模糊法范文10篇

模糊法范文篇1

关键词：设计美学评价；技术美；形式美；模糊评价法

设计作为一种艺术性的造物活动，其本质是“按照美的规律为人造物”。爱美之心，人皆有之。虽然“美”并不是设计的唯一属性和最终目的，但就设计成果而言，美的因素却成为考察其优劣程度的标准之一。美是唤起和激发人的最高享受的心理状态，它是人类设计、创造本质的最深刻反映。“美”的设计能使产品有效地使用，并给人以强烈的视觉冲击和视觉印象，提升产品的审美体验。美是抽象的，但同时它又是可感的。如何让见仁见智的美学评价在产品设计中形成有一定参考价值的标准来指导我们的设计是一个值得我们深思的问题。

一、设计美学评价标准体系的架构基础

由卡耐基梅隆大学设计学院CraigVogel教授与工程学院JonathanCagan教授合作创立、并在《创造突破性产品》一书中推出的技术—形式定位图，显示了同一域的不同产品在技术和形式为轴的坐标系中的定位。根据他们在坐标体系中的不同方位，可以得出针对性的市场定位及驱动因素。由此得出结论：只有形式好技术含量高的产品才能从竞争者中脱颖而出。当今社会的消费者不但了解自己的境况，也了解可供选择的产品。他们所寻求的是一种完整的、能够体现自身价值和素质，并丰富生活的产品。形式与技术便成为我们在对产品进行评价不可或缺的必要条件。在形式—技术坐标体系的基础上，我们可以将设计的美学理念融会其中，以此来作为的我们衡量产品设计的美学量化综合指标及评价内容。

二、设计美学模糊评价标准的具体阐述及数学模型的建立

设计的本质是“按照美的规律为人造物”。工业设计是人类在现代大工业条件下按照美的规律造型的一种创新的社会实践，是技术与与艺术形式的高度自觉。设计美则是建立在技术发展与形式创新基础之上的一种艺术性的造物活动带来的心理体验。设计美学评价体系的建立，是为了在产品设计中探求技术美与形式美的完美结合并以此指导我们的设计实践，在设计活动中追求感情与情境的诉求，让消费者在产品使用体验中，得到情感的熏陶和生命情感的体验享受。

1.技术美。这里技术指的是产品的核心功能，即产品的使用功能、生产产品的材料和加工工艺、使用产品时涉及到的界面关系（如按照按钮、屏幕、语音等提示进行操作）。技术美侧重于理性，是产品设计中理智和推理的思维形态的表现形式。公务员之家:

2.形式美。通常我们说到形式美，是指构成事物的物质材料的自然属性（色彩、形状、线条、声音等）及其组合规律（如整齐一律、节奏与韵律等）所呈现出来的审美特性。本文将形式美定义为是能够将美感与产品与服务中人机结合起来的造型，在视觉、感觉和听觉等属性间所呈现出来的审美特性，侧重于感性、情感和灵感的艺术思维。

3.体验美。体验美指的是在产品使用过程中所体现出来的和谐的人—机—环境关系，合适的人机尺寸及友好温馨的人机界面，亲切的人性化关怀，合理完善的功能，及其外观质量和外观形态表现或传达出一定的信息、表情或情感，在产品的多次同样使用的记忆中所形成的经验，所带来的一种美妙体验。或者说是技术与形式的结合度，在产品使用过程中所形成的总体审美体验。在18世纪哲学家鲍姆嘉通（Baumgar-ten）首先提出了美学体验这个词并将其含义改变为感官的满足或感觉上的愉悦，艺术作品是因为这个原因而产生的，即为了满足人们感官的感觉。而在这里特指产品本身的在技术、人机理论及形式美学规律等方面的运用，对消费者在心理和生理上的情感体验的提升和挖掘，也就是说产品通过一系列的具体功能效用和人机工程上的易用性、安全性、和舒适性以及形式美学规律的探究，使人们在生理和心理感受到的愉悦体验，从而在使用过程中产生某种共鸣。随着现代社会的发展，人们所追求和期待的已由机械的、毫无生气的物质满足过渡到更具有生命情感的体验享受。正如经济学家约瑟夫·派恩和詹姆斯·吉尔摩在《体验经济》一书中指出：体验经济时代已经到来。顾客的需求不仅仅是产品或服务．他们还追求感情与情境的诉求。产品设计美学是探究提高人类生活品质的美学规律，其最终目的是要人类在科技文明的发展和现代工业生产技术不断进步的平台上，自由的生存和发展。设计不仅仅是为了生产、为了“物’的实现，而同时也使人类实现了诸多精神需求且获取了很多美的心理体验。

三、小结

产品设计是以产品这一实物形式呈现在人们面前的，它利用各种技术手段和艺术方法按照功用规律和审美的规律来创造。设计的独特表现形式使美学这个主题更加广泛、更加深入地介入了人们的生活。产品设计迫切要求人们正确认识产品的形式与审美的关系，用“美”的尺度，设计制造富有形式美感的现代“艺术品”——产品设计。本文以技术—形式坐标系为基础，结合产品设计的美学准则，将产品设计的美学评价归纳为技术美和形式美以及体验美，对设计评价标准指数型量化方法进行了初步研究，以期提高工业设计美学评价的科学性与可行性。社会在进步，人们的审美需求也在提高，设计师只有根据设计美学的评价标准，提倡人性化的情感体验设计，从消费者的实际需求出发，才能适应瞬息万变的经济发展，立足于激烈的市场竞争大环境之中。

参考文献：

[1]荆雷.设计艺术原理[M].济南：山东教育出版社，2002．

[2]王介民.现代工业设计概论（中英双语）[M].北京：清华大学出版社，1995．

模糊法范文篇2

关键词：模糊词语；刑法；运用

日常生活中，人们对事物的认识经常追求准确性，但人们也承认客观事物存在模糊性。1965年美国的L.A.札德发表的《模糊集》最早提出了“模糊集”的概念及模糊理论，对于后来的研究者产生了重要的影响。在我国，关于“模糊理论”的研究虽然起步较晚，但是研究范围却非常广泛，对刑法等法律文本中的模糊词语也进行了研究。刑法是统治阶层以自己本阶层的利益为出发点，根据本阶层的意志，合理制定的法律条文。我国刑法要求用词准确、简洁、真实、庄重。但是，我国刑法中运用了大量的模糊词语。研究表明，刑法中恰当的运用模糊词语会增加刑法的准确性。文章阐述了刑法中模糊词语运用的原因，并从词性的角度，将刑法中的模糊词语分为名词性模糊词语、形容词性模糊词语、副词性模糊词语、代词性模糊词语、动词性模糊词语等，通过具体的例子对刑法中模糊词语的运用进行探究，进一步揭示了模糊词语在刑法中运用的价值。①

一、模糊语及刑法研究的相关理论

(一)模糊的概念。在我们的日常生活中，“模糊”具有贬义性质，它经常被用在形容笔画书写的不清楚，言语概念表达的模棱两可等。而我们这篇文章所谈的“模糊”是一个科学用语，指内涵不够精确、外延无明确界限的现象，即所指的对象范围没有一个精确的界限。1965年美国的L.A.扎德在《模糊集》中最早提出了模糊理论，为其发展奠定了基础。后来，对于模糊理论的研究与众多学科互相渗透，模糊语言学就是语言学和模糊理论的交叉的产物。从此，模糊语言学作为一门新的学科开始在世界范围内广泛传播开来。20世纪70年代末，伍铁平先生最早把西方的“模糊理论”引进到中国，他在理论上广泛介绍“模糊语言学”，在实践中积极研究语言中的模糊现象。②“模糊理论”被引入我国后，众多学者对模糊语言学开展开了大量研究，有的学者甚至把“模糊理论”的研究范围扩展到了人们日常生活中。与此同时，对于“模糊理论”的研究也深入到法律文本中，刑法作为我国重要法律文本之一，众多学者对刑法中模糊词语的运用进行了探究。(二)刑法中的模糊语现象。刑法是由语言文字共同构建的，无法脱离语言单独存在。刑法的精确性代表着立法技术的发展程度，象征着法律制度的完善程度。由于刑法与人们的生活息息相关，人们对刑法问题的理解和解释更加追求精确性。当然刑法这种对于精确的追求，不仅是为了维护刑法的威严，更是为了让人们更加准确地理解刑法中的法律涵义。刑法通过语言中一些表意明确的词语概括法律现象，但是有些日常用语的概念虽然比较明确，却仍然存在一些模糊要素。还有一些概念明确的日常用语，在进入法律语言领域后变得模糊。如果我们一味追求刑法中词语的准确性，而把刑法中词语的模糊性彻底消除，是不切实际的。这些模糊性词语在刑法中具有积极作用：它能增强刑法的适用性，让我们在运用刑法条文时有一定的自由度。(三)刑法中模糊词语运用的原因。刑法中存在大量日常用语，模糊性是日常用语的一个基本特征，刑法中模糊词语的运用从根本上来说是由于人们主观认识的模糊性。然而想要把刑法中的模糊词语彻底消除是不可能的，因为刑法中的模糊词语的运用有它特殊的价值和原因。刑法中模糊词语存在的原因主要归纳为以下三个方面：1.客观事物自身的模糊性人们之间的社会关系逐渐呈现多样化和复杂化的趋势，法律的调整任务也变得繁重复杂。有些复杂的社会关系，很难用明确的词语表达，而我们又必须把这些社会关系体现在刑法中，因此立法者只能借助模糊词语来表现这些关系。还有些社会关系没有那么复杂，但是立法者的认识会受到客观因素的制约，因此刑法制定过程中不可避免地运用模糊词语。2.人类认知能力的有限性法律现象之间存在很大的差异性，虽然近代社会以来人的主观认识不断深化，但是在现阶段人类根本不可能用有限的话语把所有的法律现象都准确地概括出来。因此，刑法中一些法律条文必须借助模糊词语。近代社会不断变化，人们的主观思维和文化之间存在差异，因此对于法律语言的理解也只能因人而异。同一个人，处在不同的语境中，也可能产生不同的联想，因此法律制定者只得借助于抽象概括的方法，才能把所有的法律现象概括出来。这种方法可以打破客观事物之间的界限，增强法律的适用性。③3.语言表达的局限性语言是人类思维的产物，在对客观世界的事物进行描述的时候一定会伴有人的主观思维。因此，语言在描述法律现象的时候不可能尽善尽美。刑法在制定的时候要把所有的法律现象用有限的文字概括出来，但是它所要描述的客观现象却是具体复杂的。作为法律语言文本，刑法也受到语言局限性的影响，出现了一些模糊词语。

二、刑法中模糊词语的运用

刑法是我国法律体系中的重要组成部分，与人民的切身利益息息相关。在建设法制社会的过程中，刑法发挥着至关重要的作用。因此，刑法在制定过程中必须追求精确性。但仍无法避免模糊词语的使用。按照词性划分，刑法中的模糊词语主要分为以下几类：(一)刑法中名词性模糊词语的运用。刑法中存在大量的名词性模糊词语的运用，主要是因为没有给予明确的司法解释，同时人们认识本身就存在差异等。如“管制刀具”、“司法工作人员”、“轻伤”等等，这些名词性词语在我们的日常生活中概念明确，但是在刑法中却属模糊词语。例如，我国刑法第263条：“以暴力、胁迫或者其他方法入户抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。“户”在日常生活中是指门户和人家的意思。然而，刑法中的“户”却属于名词性模糊词语。引起争议的观点主要有下面三种：第一种，“户”不仅指触手可及的住所，也指在功能和心理上能够和私人住宅达到相同作用的地方；第二种，“户”不仅包括公民的私人住宅，还包括供给公民生活、学习、工作的场所；第三种，“户”除了上述俩种观点的解释外。在特殊的地方，“户”还包括渔民的渔船以及在旅馆租住的房间④。法律虽然对“户”字做出了司法解释，却仍然存在不同的观点。(二)刑法中形容词性模糊词语的运用。刑法中的形容词性模糊词语多用来表达行为后果或者情节，同时也经常被用来描述行为对象、行为模式。例如，在我国刑法第20条中：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。”刑法第20条对正当防卫做出了解释，其中“必要限度”中“必要”一词是典型的形容词性的模糊词语。因为什么样的限度才是人们能达成共识的“必要限度”，一直存在较大的争议。对“必要限度”做出的司法解释是，应该以保证自己不被不法侵害、保护个人合法权益的合理需求为标准。因此，当涉及到具体案例时，法律执行者只能结合当时案发情况来确定“必要”限度。(三)刑法中副词性模糊词语的运用。副词性模糊词语经常用来修饰形容词性模糊词语，表示形容词性模糊词语所到达的程度，如刑法中的“特别”就是一个典型的例子。我国刑法第264条规定：“盗窃公私财物，数额特别巨大或者多次盗窃的……”其中“数额特别巨大”中的“特别”，表示程度的副词性模糊词语。因为人们对于特别巨大的认识是模糊的，数额达到什么样的程度才能算是特别巨大，刑法中对特别巨大并没有做出相关的解释。为了避免歧义，维护法律的公正性。后来，在刑法的实施过程中，司法部门对“数额特别巨大”作出了明确的界定：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。⑤这个范围可以根据当地社会经济的发展程度做出适当的调整，并且也不需要改动刑法条文本身。虽然这样仍然存在一些歧义，但是却给法律执行者一个可把握的空间，也有利于公民更好的理解刑法中法律的概念。(四)刑法中代词性模糊词语的运用。刑法中广泛使用代词“其他”，将刑法条款中没有罗列出来的法律现象全部概括在刑法中，不给犯罪分子钻刑法漏洞的机会，体现出法律的疏而不漏。例如，刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”⑥该条款中“其他”就体现了刑法中代词性模糊词语的运用。因为在日常生活中存在大量的暴力犯罪的形式，刑法中不可能把所有的暴力犯罪的形式都概括出来列举出来，为了增强刑法的概括性，这项条款在列举出了人们熟知的几种暴力犯罪的形式后，在结尾处加上“其他”，使得这项刑法条文对于暴力犯罪的形式概况的更加合理，而且这项使刑法执行者在具体的处理刑事案件的时候具有一定的灵活性。(五)刑法中动词性模糊词语的运用。刑法中动词的作用是用来描写动作或者状态，对于公民的行为是否构成犯罪做出合理判断等。这里动词的含义发生了变化，不再局限于原来的含义。例如抢夺罪中关于携带的含义，我国刑法第267条规定：“……携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”其中是否携带凶器抢夺，它直接决定着能否转化为处罚更为严厉的抢劫。然而什么情况下才算携带凶器，在我国法律界中的认识并非一致。“携带”在字典中指的是“随身带着”，表意明确，但是进入刑法条文后，它却具有模糊性。人们对刑法中“携带凶器”的理解主要分为三种：一是在身体外部直接显露出来，让被害人看到凶器；二是没有显露出来，但是凶手向被害人暗示自己携带有凶器；三是虽然随身带着某种器具，但是被害人不知道是凶器。因此，“携带”这个词语在刑法中具有模糊性。

三、刑法中模糊词语运用的作用

(一)刑法中模糊词语的运用可以提高刑法的涵盖范围。模糊词语在刑法中的运用，使法律表意更加周全。客观条件会制约人们的主观认识，受客观条件限制，人们无法全面认识理解所有社会现象，也不可能对所有法律行为作出明确界定，而刑法又要追求公正公平性，惩治社会生产和生活中的各种犯罪，需要在刑法中恰当运用模糊词语对这些刑法中缺漏和不足加以补充，来增强刑法中法律概念的外延，扩大刑法所规定的范围。如《刑法》第2条：“……保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。”“其他权利”是指除了上面列举出来的公民权利之外的其他任何需要刑法保护的公民权利，但是具体涉及到的公民权利，就需要执法者根据实际情况做出正确的判断。由此可见，“其他权利”的运用增强了刑法中权利的涵盖范围。(二)刑法中模糊词语的运用具有法律信息隐藏和保密的作用。在刑法中运用模糊词语，可以防止泄漏国家机密，对个人隐私起到保护作用。例如，我国刑法分则第224条规定的合同诈骗罪中的“数额特别巨大”和“其他特别严重情节”、“其他方法”等就是典型的模糊词语。因为犯罪分子诈骗的数额本身就是一个很难用具体语言来衡量，而用“特别巨大”这样的模糊词语却能准确概括出数额，不论数额多大，“特别巨大”都能将其概括出来。合同诈骗的“其他特别严重情节”，我们不可能用把所有情节都列出来，但是加上“其他”我们却能概括出其他同上述行为危害程度相同的情节，这样就可以有效地防止出现犯罪嫌疑人用其他方法危害社会但是却能逃脱刑法制裁的情况，保证刑法实施，维护人们生活生产秩序。(三)刑法中模糊词语的运用有助于提高刑法语言的表达效率。模糊词语在刑法中的运用，可以提高刑法中法律语言表达的效率。语言表达的局限性使得我们不可能在法律文本中把所有的法律现象概括出来，因此刑法中对一些特殊的法律现象必须借助于模糊词语，给公民一个合理把握刑法的空间。例如刑法第112条规定：“战时供给敌人武器装备、军用物资资敌的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”⑦这一条款中使用了“以上”、“以下”、“较轻”等几个模糊词语。犯罪嫌疑人的违法活动究竟能达到何种程度，法官可以根据具体情况做出具体分析做出公正的判决。如果对待任何法律行为都按照刑法中的法律条文机械做出判定，可能有失公平，在刑法中恰当使用模糊词语对此做出弹性规定，增强了刑法涵盖范围，有利于增强法律执行者的灵活机动性。(四)刑法中模糊词语的运用可以对法律运用者产生保护。作用刑法中模糊词语具有一定模糊性，运用者可以根据外在条件变化，进行适应性解释，以达到免责等自我保护目的。例如，刑法总则第18条：“为了使公共利益，本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，不负刑事责任。”这里的“不得已”是一个模糊词语。因为“紧急避险”是以损害双方中一方权益的方法来实施的，但是究竟该损害哪一方就容易引起争议。后来，司法部门作出规定：如果双方权益发生冲突，我们必须牺牲较小的权益，来保护较大的权益。而衡量两个权益的大小至关重要，往往需要就事件全部情况全面分析，才可做出明确判断。因此，刑法就很难规定在什么情况下可行紧急避险，而在什么情况下不能，所以才在这里使用了一个概念外延不确定词语“不得已”，从而保护法律的运用者。(五)刑法中模糊词语运用的弊端。然而，事物有利必有弊。刑法中模糊词语的运用也必须把握一个合理的“度”。如果刑法中模糊词语过度使用，会影响刑法中模糊词语运用的积极功能，导致刑法难以实施。虽然模糊词语在刑法中扮演着非常重要的角色，但是如果在刑法中过度地使用模糊词语导致刑法概念过于模糊，则民众无法理解法律概念；如果刑法实施过程中缺乏判断标准可能导致法官根据个人喜好做出法律判决，使刑法的公正性受到质疑。因此，刑法中如果过度使用模糊词语，其社会的负面功能也是非常明显的。为了更好地发挥刑法中模糊词语运用的积极作用，尽可能地消除刑法中模糊词语运用所带来的弊端，我们应该从两个方面着手：一是加强立法、司法解释，把握刑法中模糊词语运用地度，做到恰当合理运用模糊词语。二是提高法官素质，规范引导自由裁量权，尽量减少避免语言模糊性所导致的司法适用弊端。

模糊法范文篇3

对于语言表达的准确性要求,最早可在古希腊的亚里士多德的《范畴篇》中找到相关描述。他的范畴理论乃其哲学体系和逻辑学理论的基础,构成了此后两千多年欧洲哲学和逻辑哲学统一性的基础及现代哲学和认识论发展的源泉。后来,有学者对亚氏以来的古典范畴理论的演变作了分析,并借助现代语言学的表达方式将亚氏的范畴理论归纳为:范畴是由充分必要特征来定义的,特征是二元对立的,各个范畴之间有明确的界限,范畴内部各成员地位相同。受亚里士多德经典范畴理论的影响,人们思维模式趋于两极化,认为范畴是由必要和充分条件联合定义的。范畴特征被认为是二分的,物体要么有或没有某方面的特征,不存在中间状态。由此可见,亚氏倾向于排斥模糊性。

在非模糊范畴理论推出的时代,麦加拉学派的Eublides提出了连锁推理悖论,直接向亚氏的二值逻辑提出了挑战,指出其局限性,使人们认识到了语言的模糊性,从而在一定程度上推动和导致了模糊数学和模糊逻辑的诞生。一般认为,1965年美国数学家扎德的专著《模糊集》中的模糊集概念的提出,标志着模糊语言学的开始。扎德在他的自述中说:模糊集合论这个分支的起源是从语言学方法的引入开始的,它转而又推动了模糊逻辑的发展。因此可见,语言模糊性的研究催生了模糊集合论,模糊集合论的产生又进一步为一切涉及模糊性的科学领域铺设了一个描写模糊性的最一般的框架。语言具有模糊性,作为语言的一个分支的法律语言,也存在一个认知和信息解码的问题,其模糊性同样有其存在的合理性。英国哲学家修谟指出:法与法律制度是一种纯粹的语言形式,法的世界肇始于语言,法律是通过语词订立和公布的,语言是表达法律的工具,法律不能脱离语言而独立存在。

2.刑法文本语言中的模糊语现象及其分类

模糊词语,又称作模糊语,是指内涵不够精确、外延无明确界限的词语,即所指的对象范围没有一个精确的界限。在自然语言中,精确词语和模糊词语的界限是相对的。但是,模糊不同于含糊不清,两者存在有本质区别。后者,常指因语言运用不当而产生的消极结果,是尽量要避免的现象。法律是通过语言、文字的形式加以构建的,不能脱离语言而独自存在。作为规范人们行为的准则,法律语言应该具有精确性,以便社会成员清楚的懂得法律的规定。从一定程度上讲,法律语言的精确性代表着立法技术的发展程度和法律制度的完善程度。作为国家后盾法的刑法,更要求人们对刑法问题的理解和解释要用富有精确性的语言。刑法是一门极其讲究精确的法学学科,这种精确来自于社会的需要,它不是自然而然产生的,而是来自于语言的搭建。刑法在立法语言上有着自己的特有风格[3]。

张智辉(2006)认为,概念的精确性,在刑法规范中主要表现在用语的规范上。使用明确规范的语言,可以准确的表达立法者的意志,可以使得每个犯罪的构成要件准确无误地为人们所理解和把握,刑法文本语言的明确规范性是刑法规范合理性的最低保障。然而,不少学者在强调刑法语言明确性的时候,全盘否定模糊性的表达。我们必须注意到,刑法中存在大量日常用语,这种日常用语跟科学性语言不同,它并没有泾渭分明的外延概念,即使看似较为明确概念,仍然包含一些本身欠缺明确界限的要素。同时,有一些本来概念清晰的词语,进入刑法领域后反而变得模糊。而刑法的条文,又必须立足于日常语言,用有限的手段来描摹无限的现实,并且必须配以评介。想完全强调刑法规范的明确性和单一性,彻底消除刑法中的模糊词语,是无法实现的。这些模糊语大多用于表述事物概念或行为的程度、性质、范围、结果等方面,能让我们在理解和把握时有一定的自由度。按照模糊语的词性在刑法文本中的表现形态,大致可以归为以下几类:

2.1名词性模糊语刑法是以国家强制力保证实施的行为准则,它要规定全社会中所有的行为主体应该怎样行为,禁止怎样行为,可以怎样行为。它轻则罚款、限制人身自由,重则剥夺人的生命权,故而需要运用大量精确语言来表述刑法规范所涉及的行为主体、行为客体、行为方式和行为后果等概念。如“户”“轻伤”“重伤”“管制刀具”“司法工作人员”“国家工作人员”等等,这些名词都包含特定的法律意义,是社会生活中所有的阶层、事物、行为等的载体、符号。有学者认为这样的词在法律语境中,内含明确,外延确定,语义界限非常清楚。

其实不然,在此我们仅以我国《刑法》第263条的规定为例:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫……其中“户”一词,从表面来看,含义清楚明确,外延清晰。然而最高人民法院在2000年11月22日的《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中,就曾特地对这一“户”字进行阐述:指他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船,为生活所用的房屋等。

模糊法范文篇4

“其他”这个词是民法文本中出现频率很高的代词性模糊语。在民法通则中，25个条文中出现了“其他”这一模糊语;在物权法中，“其他”一词出现在36个条文中;在侵权法中，“其他”一词出现于8个条文中;在合同法中，32个条文中出现了“其他”这一模糊语。“其他”这一代词性模糊语在民事法律条文中通常用于表示无法一一列举的人、事物或行为，以期使得法律条文严谨周密。如《物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。其他权利人中的“其他”用来指除国家、集体、私人以外而拥有物权的人，至于到底有哪些人，是否包括企业、法人及合伙等，法律条文没有明确指出，而是留给当事人和法官判断。助词性模糊语在民法文本中经常出现，其中“等”这个字最为常见。在民法通则中，现行有效条文149个，“等”字占11个条文;在物权法中，“等”字出现在44个条文中;在侵权法中，共91个条文，但21个条文中出现了“等”这个模糊词，比例达23%;在合同法中，“等”字占据了41个条文。“等”这个模糊词在民法文本中通常用于表示列举未尽，如《侵权法》第二十一条规定:“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。句中“等”这个模糊词表明除了停止侵害、排除妨碍、消除危险这三种侵权责任外，还有别的责任方式，但是法条出于多种原因没有一一进行列举。

(一)民事法律现象的复杂性1．民事法律现象非常广泛。民法规范调整的法律现象非常之多，包括人身关系和财产关系。如此纷繁复杂的民事法律现象，需要对其进行归类概括，从而抽象出一般的民事法律关系，然后制定出概括性的民事法律规则。同时，由于法律语言表达的局限性，正如德国哲学家海德格尔指出的:世界的存在是不可表达的，语言永远也不能表达世界的本来面目。［1］因此模糊性词语在民法文本中的运用就不可避免。2．民事法律现象在不断变化发展。变化发展是绝对的，不变静止是相对的，民事法律现象也不例外，它也处于不断变化发展中，正如魏斯曼在《可证实性》一文中写到︰“一个词语的完全定义是不可能建构起来的，因为我们不可能消除某些不能遇见的事实出现的可能性，当遇到每一个新的事实时，限制和界定一个观念的过程将永无止境地继续。”我们知道无论是一般的法律规范还是民事法律规范，都需要具备稳定性，不能对其进行朝令夕改，否则人们就会因为法律的变动频繁而无法准确判断行为的预期后果，同时也容易使得法律失去权威性。于是对于目前无法判定而即将出现的一些新的法律现象，可以通过模糊语的使用增强民事法律规范的弹性和灵活性。(二)认识能力的局限性由于知识层次、教育背景及人身阅历等因素的局限性，我们不能完全认识民事法律现象，然而法律作为人们行为的准则，又必须要对这些现象给予规范，否则人们对自己行为的后果无法进行预测，也就起不到定纷止争的作用，于是模糊语的使用就成为必然。(三)法律语言本身的特性1．法律语言表达的有限性。博登海默称，由于法律概念是人类语言的产物而非自然客体的产物，然而我们语言的丰富程度和精妙程度还不足以反映自然现象在种类上的无限性，自然要素的组合与变化，以及一个事物向另一个事物演变过程，而这些演变则有着如我们理解的那种客观现实的特性。［2］的确，语言或法律语言从诞生的那时起，就带有不可摒弃的缺陷，它不能完全准确地描述出人们所欲以表达的事物。同样在民事法律中，法律语言是其所有内容的载体，而法律语言表达的有限性又不能反映出纷繁复杂的民事法律现象，因此只能借助模糊语的运用来弥补法律语言上的不足。2．法律语言的概括性。我们知道，法律规范是用来调整一般的抽象的人、事物或行为，而不是针对具体的某个人、某件事或某个行为。因此，法律语言在使用上必须相应地具备抽象性和概括性，否则就不会对抽象的人、事物或行为起到反复适用的效果。然而这种抽象性和概括性就决定了民事法律规范在选择用语时必须借助恰当的模糊语，才能使得措辞恰当，表达相对准确，以较少的语言传递出更多的信息。

本文作者：张莉张菁工作单位：山西省政法管理干部学院

模糊法范文篇5

在实际教学中，我是这样运用"模糊法"进行阅读教学的：

一、根据教材选取的目的，学习目标模糊显示。

现行小学语文教材中选取了大量古今中外的名家名篇，根据不同的教学要求，把它们编排在不同的单元里，要求学生达到的学习目标并不一定是作者写作初衷的全部，而是其中的一部分，也就是说这些名篇的内涵必然大于学生的理解。因此，教学目标的揭示，不能和盘托出，只能保持一定的模糊性。如果一味追求讲细讲全，挖掘微言大义，不但会增加学生的学习负担，降低教学效果，还会挫伤学生学习的积极性和主动性。例如，《江雪》一诗，是柳宗元被贬为永州司马之后，通过对江乡雪景的吟咏，抒发了自己在"永贞革新"失败后"至死不屈"而又孤独苦闷的情怀。小学生无论如何也不能很好地理解体会一千多年以前的诗人，在当时情况下的复杂处境和那种特殊的心态。因此，我就根据编者的要求，对参考书上介绍的诗人处境和寄托等概不和学生提及，只引导学生理解诗句的意思，作模糊处理，体会诗人锤字炼句的功夫，欣赏诗人优美的诗句，在此基础上，让学生了解渔翁不畏严寒的高尚品质，使学生目标更加明确具体，更加切合教材和学生的实际。

二、根据学生认识的局限性，疑难问题模糊解释

小学生不可能把每篇课文的全部内容都彻底弄清楚，有的必须在当时弄懂，有的则需要随着学生自己知识的增长逐步认识，逐步作出解释。对一时不能解释清楚的问题就必须"模糊"一下，把疑难暂存起来，如果企图毕其功于一役，想在一堂课内全部加以解释，结果会越解释越糊涂，以至不可收拾。例如，教学《看月食》一课，学生提出了"月亮为什么会悬在空中而不会掉下来！"，"月亮为什么有时候是弯弯的，有时是圆圆的？"，"月亮上真的有嫦娥和白兔吗？"，"月亮上黑是什么？"，"月食是怎么回事？"等等。为了有利于课文的学习，我用电化教学的手段把为什么会产生月食的现象作一直观演示，对其他问题只作模糊解释："同学们，等你们学的知识多了，看的书多了，不但会弄清你们提出的另外一些问题，还会发现宇宙中有好多好多更加有趣的自然现象。"

实际教学中我们最不放心的是词语教学，对每一个词语都力图作出准确的解释，殊不知有些词语可以通过语言给一个较确切的定义，有些词语，对小学生业来说，只能用模糊化的手段作模糊解释，结合具体的语言环境去意会。例如，《草原》一课，"草原上行车十分洒脱，只要方向不错，怎么走都可以。"这句中"洒脱"一词在《现代汉语词典》里的意思是："（言谈、举止、风格），自然，不拘束。"这个解释虽然准确，但小学生会咬笔思考："言谈、举止、风格、自然、拘束"又是什么意思？所以照抄词语解释，硬逼着学生接受，显然是不合适的。于是，我就引导学生认真读书，联系上下文去理解，让他们意会"洒脱"在文中是"自由、随便、爱怎么就怎么的意思"，这样教，效果比较理想。

小学阶段，让学生辨析词语的练习比较多，但不少老师试图让学生背诵现成的注释来理解区别词义，这样做，学生一定会坠入云里雾里，即使记住了解释，也不一定完全理解，更不会灵活、准确地运用。因此，也必须"通过模糊辩别和分析，迅速把握信息语义"的功能，让学生根据"最少量的模糊信息，运用模糊概念进行模糊推理，作出各种灵活的反应和得出近似程度的可靠结论。"例如，《李时珍》一课中就有"药物、药材、药性、药效、药方"等意思不易区别的词语，教学时，让学生在反复读书领会意思的基础上，创设具体的语言环境，让学生做选词填空练习，使他们进一步理解区分了词语的意思。

模糊法范文篇6

通过对河北省部分房地产开发企业进行深度访谈和问卷调查，结合企业融资风险研究的相关文献资料，从宏观和微观两个方面总结房地产开发企业融资风险的主要影响因素并对其进行分析[3][4]。(一)宏观影响因素分析本文界定房地产开发企业融资风险宏观影响因素主要有政策法律因素、宏观经济因素和行业竞争因素。1．政策法律因素。政策法律因素主要包括房地产业政策，金融政策、土地使用政策等因素。(1)房地产业政策是指国家中央或地方政府制定的，主动干预房地产业经济活动的各种政策的集合。产业政策包括产业结构政策、产业组织政策和产业布局政策。(2)金融政策是指中央银行为实现宏观经济调控目标而采用各种方式调节货币、利率和汇率水平，进而影响宏观经济的各种方针和措施的总称。(3)土地使用政策。近几年来，我国一直在执行严格的土地管理政策。严格的土地管理政策虽然促进了土地的节约使用，但也导致了土地供应的相对紧张，并增加了房地产开发企业的土地开发成本，增加了其融资的难度和融资成本，进而提高了其融资风险。2．宏观经济因素。宏观经济因素主要包括通货膨胀率、家庭可支配收入、房屋销售价格指数、供求关系等因素。(1)通货膨胀是一种货币现象，指货币发行量超过流通中实际所需要的货币量而引起的货币贬值现象，它体现为购买力风险。在通货膨胀压力下，流动性过剩问题将趋于明显。为了确保经济持续健康、稳定地发展，一般情况下政府会采取紧缩银根的货币政策。作为资金密集型的房地产行业，对银行等金融机构的信贷依赖较大，受到紧缩货币政策的影响，房地产企业融资难度将会有所加大进而增加其融资风险。(2)家庭可支配收入是指居民家庭在支付个人所得税之后，所余下的实际收入。一般而言，家庭可支配收入多会增加房地产的需求，进而带动房地产的发展，房地产企业更容易实现预期收益，提高其商业信誉进而降低融资风险;反之，家庭可支配收入较少会使得房地产需求萎缩从而增加融资风险。(3)房屋销售价格指数是反映一定时期房屋销售价格变动程度和趋势的相对数。一般来说，房屋销售价格指数越高，房地产开发企业就越容易实现预期收益从而偿还债权人和投资者，增强其商业信誉，从而增强其融资能力，降低融资成本，最终降低融资风险;反之，房屋销售价格指数越低，则会加大融资风险。(4)供求关系指在一定条件下，商品供给和需求之间的相互联系、相互制约的关系。供大于求则预期销售收入难以实现，从而增加房地产开发企业融资的难度和成本，融资风险较大;相反，如果供不应求，则融资风险就较小。3．行业竞争情况。目前我国房地产行业竞争情况表现在:(1)企业数量多，规模普遍偏小，每个企业占据的市场最高份额也极其有限，说明我国房地产市场集中度比较小。(2)房地产市场是区域性市场，房地产东西部发展不平衡:东部地区在企业规模和投资、开发规模方面均大大超过西部地区，而东部又主要集中在广东、上海、北京、江苏、浙江5省市。本文研究的行业竞争情况对融资风险的影响主要包括行业定位、同类型竞争者数量和企业所处的市场竞争环境三个方面。(二)微观影响因素分析本文界定房地产开发企业融资风险微观影响因素主要有企业信誉情况、企业财务状况和企业经营管理因素。1．企业信誉情况。企业信誉主要包括企业形象、抵押担保、企业提供产品和服务的质量、贷款到期清偿率等因素。(1)企业形象是指人们通过企业的各种标志(如产品特点、行销策略、人员风格等)而建立起来的对企业的总体印象。企业形象是企业精神文化的一种外在表现形式，它是社会公众与企业接触交往过程中所感受到的总体印象。企业形象好，知名度和公众认知度高，则融资更为容易，融资成本较低，所以融资风险较低;反之企业形象差则融资风险较高。(2)抵押担保。抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。房地产开发企业能够提供的抵押担保物越多、价值越高，投资者越愿意将资金投入该企业，则融资风险越低;反之融资风险便越高。(3)企业提供产品和服务的质量。企业提供产品和服务的质量对购买者的购买行为产生最直接的影响。如果产品和服务质量好则销售状况良好，进而企业容易实现预期收益，降低了企业融资风险;反之，则加大了企业融资风险。(4)贷款到期清偿率。企业到期贷款偿还能力的大小反映出其融资风险的大小。一般来说企业贷款到期清偿率越高，则融资风险越小;反之融资风险就越高。2．企业财务状况。企业财务状况主要体现在偿债能力、营运能力和盈利能力。(1)偿债能力是指借款人(或担保人)偿还债务的能力。它表明借款人对债务的承受能力和偿还债务的保障能力。企业偿债能力强则增强企业信誉，能较好地降低企业融资风险;反之则增加融资风险。(2)营运能力是指企业的运行能力，即企业运用各项资产以赚取利润的能力。它揭示了企业资金运营周转的情况，反映了企业对经济资源管理、运用的效率高低。企业资金周转越快，流动性越高，企业的偿债能力越强，资金获取利润的速度就越快。企业营运能力强，则企业信誉增强，能较好地降低融资风险;反之则增加融资风险。(3)盈利能力是指企业获取的能力，也称为企业的资金或资本增值能力。在一定时期内企业赚取利润的能力越高，其盈利能力就越强。企业盈利能力强，则企业信誉好，能较好地降低融资风险;反之则增加融资风险。3．企业经营管理因素。企业经营管理因素主要包括企业规模、开发项目的多样性、管理层的经营和素质、内部控制与管理等因素。(1)企业规模指对企业生产、经营等范围的划型。新标准将企业的类型划分为大中小三个类型。一般来说，企业人员数、销售量、资产、盈利和市场份额越小，融资风险就越大;反之，融资风险就越小。(2)开发项目的多样性。按照房屋的使用功能不同可以将房地产划分为居住用途的房屋、工业用途的房屋、商业用途的房屋、文体娱乐设施、政府和公用设施、城市综合体等。房地产开发项目多样化能较好地分散融资风险，反之，房地产开发项目单一化则融资风险较大。(3)管理层的经验和素质。企业管理层学历高，具有优良的道德品质及丰富的管理经验，则融资风险比较低;反之则融资风险较高。(4)内部控制与管理。内部控制是指单位和各个组织之间建立的一种相互制约的形式和职责分工制度。内部控制的目的在于改善、提高经济效益。企业内部组织构架健全，建立了完善和科学的决策程序和管理信息系统，则融资风险较低;反之融资风险较高。

河北省房地产开发企业融资风险评价

本文基于模糊层次分析法的基础理论[5]，结合实际数据对河北省房地产开发企业的融资风险进行评价。文中数据全部来源于对河北省30家房地产开发企业进行的直接和间接调查，与企业的中高层管理人员、财务人员，和这些房地产企业相关的银行风险部管理人员以及部分高校房地产金融专家进行的访谈。下面结合构建的层次分析模型进行模糊层次分析。(一)层次分析法确定权重1．构造层次分析结构。本文基于调研资料分析河北省房地产开发企业主要融资方式下面临的各种风险因素，构建融资风险评价模型如下图:融资风险评价模型图的第一层:融资风险，为目标层。通过这个风险评价模型的建立，最终预期得出一个地区整体的房地产开发企业的融资风险情况，也可以得出某一个房地产开发企业的融资风险情况。第二层:债务融资、权益融资，为准则层。由于内源融资方式面临的0．430．500．200．500．470．600．300．200．070．130．300．170．170．200．460．170．200．130．100．070．200．130．030．1000．030．070．0700[]融资风险相对很小，故本文仅从债务和权益融资两种外源融资方式中发掘其融资风险。第三层:银行贷款、发行债券、民间借贷、预租预售为房地产开发企业在债务融资中主要的融资方式，上市融资和资产重组为权益融资中主要的融资方式，这六项构成了子准则层，分析这六种主要的融资方式下对应的各种风险因素。第四层:政策法律因素、宏观经济因素、行业竞争因素、企业信誉因素、企业财务状况、经营管理因素六种风险影响因素为方案层。这六种融资风险因素涵盖了上面六种融资方式的共同风险。2．构造两两比较的判断矩阵。依据专家打分情况，构造各个层次的两两比较判断矩阵。3．层次单排序和一致性检验。通过MATLAB软件的编程计算，可以求得各判断矩阵的权重、最大特征根、一致性指标和一致性比率，结果证明各判断矩阵的一致性检验均可接受。4．层次总排序。由计算可知，第二层对第一层的权重为WA=(0．8000，0．2000)，第三层对第二层的权重分别为WB1=(0．5219，0．0715，0．1137，0．2928)，WB2=(0．8571，0．1429)。所以，第三层对第一层的权重为WC=(0．4175，0．0572，0．0910，0．0910，0．2342，K0．0286)。因此，此模型运用层次分析法的层次总排序，即第四层对第一层的层次总排序WD(0．2983，0．1062，0．0628，0．1438，0．2584，0．1305)。由评价结果可知，河北省房地产开发企业的融资风险影响因素从大到小排序为:政策法律因素＞企业财务状况因素＞企业信誉因素＞企业经营管理因素＞宏观经济因素＞行业竞争因素。(二)运用模糊层次分析法进行评价1．建立评判因素集:U=(政策法律因素，宏观经济因素，行业竞争因素，企业信誉因素，企业财务状况因素，企业经营管理因素)2．建立权重集:通过层次分析法的计算，因素集中元素所对应的权重为:W=(0．2983，0．1062，0．0628，0．1438，0．2584，0．1305)3．建立评语集:ν=[风险极大，风险较大，风险一般，风险较小，风险极小]4．单因素模糊评价:经过对调查问卷反馈情况的总结整理，得出对房地产开发企业融资风险的单因素模糊评价为:I=5．模糊综合评判:M=W•I==(0．2335，0．4656，0．1939，0．0893，0．0176)由评价结果可知，河北省房地产开发企业的融资风险比较大。

模糊法范文篇7

在实际教学中，我是这样运用"模糊法"进行阅读教学的：

一、根据教材选取的目的，学习目标模糊显示。

现行小学语文教材中选取了大量古今中外的名家名篇，根据不同的教学要求，把它们编排在不同的单元里，要求学生达到的学习目标并不一定是作者写作初衷的全部，而是其中的一部分，也就是说这些名篇的内涵必然大于学生的理解。因此，教学目标的揭示，不能和盘托出，只能保持一定的模糊性。如果一味追求讲细讲全，挖掘微言大义，不但会增加学生的学习负担，降低教学效果，还会挫伤学生学习的积极性和主动性。例如，《江雪》一诗，是柳宗元被贬为永州司马之后，通过对江乡雪景的吟咏，抒发了自己在"永贞革新"失败后"至死不屈"而又孤独苦闷的情怀。小学生无论如何也不能很好地理解体会一千多年以前的诗人，在当时情况下的复杂处境和那种特殊的心态。因此，我就根据编者的要求，对参考书上介绍的诗人处境和寄托等概不和学生提及，只引导学生理解诗句的意思，作模糊处理，体会诗人锤字炼句的功夫，欣赏诗人优美的诗句，在此基础上，让学生了解渔翁不畏严寒的高尚品质，使学生目标更加明确具体，更加切合教材和学生的实际。

二、根据学生认识的局限性，疑难问题模糊解释

小学生不可能把每篇课文的全部内容都彻底弄清楚，有的必须在当时弄懂，有的则需要随着学生自己知识的增长逐步认识，逐步作出解释。对一时不能解释清楚的问题就必须"模糊"一下，把疑难暂存起来，如果企图毕其功于一役，想在一堂课内全部加以解释，结果会越解释越糊涂，以至不可收拾。例如，教学《看月食》一课，学生提出了"月亮为什么会悬在空中而不会掉下来！"，"月亮为什么有时候是弯弯的，有时是圆圆的？"，"月亮上真的有嫦娥和白兔吗？"，"月亮上黑是什么？"，"月食是怎么回事？"等等。为了有利于课文的学习，我用电化教学的手段把为什么会产生月食的现象作一直观演示，对其他问题只作模糊解释："同学们，等你们学的知识多了，看的书多了，不但会弄清你们提出的另外一些问题，还会发现宇宙中有好多好多更加有趣的自然现象。"

实际教学中我们最不放心的是词语教学，对每一个词语都力图作出准确的解释，殊不知有些词语可以通过语言给一个较确切的定义，有些词语，对小学生业来说，只能用模糊化的手段作模糊解释，结合具体的语言环境去意会。例如，《草原》一课，"草原上行车十分洒脱，只要方向不错，怎么走都可以。"这句中"洒脱"一词在《现代汉语词典》里的意思是："（言谈、举止、风格），自然，不拘束。"这个解释虽然准确，但小学生会咬笔思考："言谈、举止、风格、自然、拘束"又是什么意思？所以照抄词语解释，硬逼着学生接受，显然是不合适的。于是，我就引导学生认真读书，联系上下文去理解，让他们意会"洒脱"在文中是"自由、随便、爱怎么就怎么的意思"，这样教，效果比较理想。

小学阶段，让学生辨析词语的练习比较多，但不少老师试图让学生背诵现成的注释来理解区别词义，这样做，学生一定会坠入云里雾里，即使记住了解释，也不一定完全理解，更不会灵活、准确地运用。因此，也必须"通过模糊辩别和分析，迅速把握信息语义"的功能，让学生根据"最少量的模糊信息，运用模糊概念进行模糊推理，作出各种灵活的反应和得出近似程度的可靠结论。"例如，《李时珍》一课中就有"药物、药材、药性、药效、药方"等意思不易区别的词语，教学时，让学生在反复读书领会意思的基础上，创设具体的语言环境，让学生做选词填空练习，使他们进一步理解区分了词语的意思。

模糊法范文篇8

其实这种分析法是结合于定性分析和定量分析的系统分析法。一般层次分析法主要是经过明确问题，建立层次以及分析结构的模型，构造出其判断矩阵，对层次进行单排序，对层次进行总的排序这5个步骤来计算每个层次的构成要素占总目标的一个组合权重，这样不同的方案的一些综合评价的数据就能够得出来了，从而能够给在选择最佳方案的时候提供出一些依据。但是以前的层次分析法有着很多的缺点，例如，对矩阵是否一致性进行判断和调整，在进行调整的时候还要进行大量的计算与修改；对矩阵的一致性和人们的一些思维决策能否保持一致性来进行判断；对一致性进行调整的时候，事先不晓得哪些元素是要进行调整的，所以只能靠自己的经验来进行调整，因此有一种盲目性。但是模糊层次分析方法能够把这方面的一些问题给解决了。

二、模糊层次方法的一些基本步骤

1．首先是根据自己的需要，来构建一个多层次的结构模型。

2．建立模糊一致的判断矩阵，把权重集给确定下来。设m1，m2，，mn这种两两比较重要的程度的判断模糊一致的矩阵是F=[f11f12..f1nf21f22...f2nfn1fn2...fnn]其中fab主要表示的就是这层的第a个元素对这层的第b个元素有模糊的关系“比要重要的很多”这样的一个隶属度，fab越大的话，ma也就比mb更加的重要，如果fab为0.5的话，也就是说ma和mb是一样重要的。3．模糊矩阵根据行来求和：Zi=∑（f1b+f2b++fnb），i=1，2，，n4．对Z进行一个数学变换：Zab=（Za-Zb）/2n+0.5得出一个权重矩阵，即：Z=[Z11Z12Z1nZ21Z22Z2nZn1Zn2Znn]5．根据模糊一致化的判断矩阵Z来求出元素的一个权重集E=（E1，E2，，En）来表示各个因素的一个权数的分配，然后对模糊一致矩阵的每一行的元素来进行求和（不包括自身），即Pi=∑（Zi1+Zi2++Zin）-0.5，i=1，2，3，，n。不包括对角线这些元素的一个总和是：∑（P1+P2++Pn）=n*（n-1）/2，其中式中的n是矩阵的一个阶数。因为Pi所表示的是指标i对上层目标来说的一个重要性，因此对Pi进行归一化，从而能够得到每个指标的一个权重，即Ei=Pi/∑（P1+P2++Pn）=2Pi/[n*（n-1）]，i=1，2，，n6．对方案的一个集合Q=（Q1，Q2，，Qn）进行一个确定，n是方案的一个数目。把结构里面的各个元素全部映射到Q里面，这样能够把一个模糊的关系L给确定下来，即L=[l11l12l1ml21l22l2mln1ln2lnm]其中式中的lab表示的是单个因素a在方案b里面的一个重要的程度。

三、在电力通信里面的应用举例

主要就是对某一个电力通信的研发为例，在选择方案的时候主要利用的就是模糊层次分析的方法，先根据每一层，把要研发要素的一个层结构给列出来。现在我们先假设有四个方案供选择，同时列出方案的一个集合，为P=（P1，P2，P3，P4）。把最佳方案的一个模糊判断矩阵给建立出来，主要运用的是0.1到0.9的一个数量标度，即0.5所表示的是一样重要，0.6所表示的是稍微重要一点，0.7所表示的是明显的重要，0.8所表示的是重要的多一些，0.9所表示的是非常极端的重要。现在我们假设性能要比成本重要的多一点，那么能够列出的模糊判断矩阵就是：M=[0.50.20.80.2]然后能求出权重矩阵，即：Z=[0.5000.4250.5750.500]接着再求出最佳方案的一个权重集是E=（0.425，0.575）再利用一样的方法把性能与成本的一个权重集给计算出来，现在我们假设研发的这个成本要比购买的这个成本要稍微重要一点，购买的这个成本又比维护的这个成本稍微重要一点，研发的这个成本比维护的这个成本明显重要一点，电力的这个指标性能和基本的通信性能是一样重要的，稳定的可靠性能相对于基本的通信性能来说是明显重要的，基本的通信性能相对于其他的一些性能来说是重要的多了，稳定的可靠性能相对于电力的指标性能来说是明显重要了，电力的指标性能相对于其他的一些性能来说是重要的多了，稳定的可靠性能相对于其他的一些性能是极端的重要，这样能够把成本与性能的一个模糊判断矩阵给计算出来，即：M1=[0.50.50.60.60.50.70.40.40.5]M2=[0.50.50.30.80.50.50.30.80.70.70.50.90.20.20.10.5]能够得到权重的矩阵Z1与Z2，即：Z1=[0.500.450.550.550.500.600.450.500.50]Z2=[0.5000.5000.4120.6380.5000.5000.4120.6380.5880.5880.5000.7250.3620.3620.2750.500]接着能够把成本与性能的一个权重集E1与E2给计算出来，即：E1=（0.333，0.383，0.283）E2=（0.258，0.258，0.317，0.167）把结构里面的各个元素映射到这个方案的集合Q=（Q1，Q2，Q3，Q4）里面，能够得出模糊集合L1=[0.40.30.20.10.30.50.10.10.30.30.30.1]L2=[0.50.00.30.20.40.40.10.10.20.30.30.20.40.10.30.2]其中式中的Lab所表示的是因素a在方案b里面的一个重要程度。从而能够把最后的一个综合评判给得出来，即是这个方案集Q的权，即：K=ES=E[E1S1E2S2]从而得到K=[0.3500.2840.2240.143]从权重能够看出来最佳的方案是方案1，最差的方案是方案4。

模糊法范文篇9

关键词选取，必修课，教材内容，方法，模糊定量

分类号G633．7

1问题的提出

90年国家教委颁布了《现行普通高中教学计划的调整意见》。这次调整将高中物理分为必修课和选修课，尚属建国后的首次。必修课内容选取，结构安排，学时长短，教学要求深广度等方面还值得深入研究探讨。特别是必修课内容选取，既要照顾所有高中学生的物理学习，又必须考虑其内容与初中物理、高三选修课的过渡衔接。因此高中物理必修课教材内容的选取成为物理教育研究的一个热点问题。

2选取高中物理必修课内容的必要条件和主要因素

根据有关课程设计的基本理论和对学生存在不同要求的实际情况，选取必修课内容应主要考虑如下几方面：

1）学生个体学习后适应未来社会和个人生活的一般需要，应选取有利于提高学生科学文化素质的知识。

2）适应未来社会生产的大多数劳动者在基本技术上的需要，应选取实际上有广泛应用的知识。

3）学生学完必修课后继续学习的需要，应选取在知识结构中处于重要地位的主干知识。上述三方面的知识都应满足一个前提条件：大多数学生在规定时间内接受的可能性。把上述确定必修课教材内容的三个方面和一个前提条件概括为三个因素和一个必要条件。即必要条件＋一般需要因素应用因素逻辑因素

3模糊定量化处理方法

这里，模糊定量化处理方法是指模糊综合评判方法。

3．1因素模糊集合

3．1．1因素权重集采用专家调查法，进行大量调查后得因素权重集A～，A～＝（0．4，0．38，0．22）。0．4为逻辑因素权重，0．38为一般需要因素权重，0．22为应用因素权重。

3．1．2逻辑因素评价集X1～a）对核心与主干知识点——物理学中重点知识，x1～＝（1，0，0）b）对过渡性知识点——物理学中重要知识，x1～＝（0，1，0）c）对延伸性知识点——物理学中一般知识，x1～＝（0，0，1）

3．1．3一般需要因素评价集该因素集可选择在校文科大学生为样本，由对他们进行物理知识需求情况调查得到。比如对某知识点的调查项目分三项：较多用到，经常用到，很少或不用到，相应序号为2，1，0。选择合适数量的样本对该知识点进行调查，其每项应答结果的百分比可作为该知识点的一般需要因素评价集的量化指标，则这个知识点的一般需要因素评价集为X2～＝（填2的百分比，填1的百分比，填0的百分比）

3．1．4应用因素评价集该因素评价集可由1985年全国物理教学研究会开展的社会十六个行业对中学物理知识需求情况的调查结果得到。当时调查的对象是各行各业的一般工作人员和技术员，要求他们根据自己所在行业的需要，分别对各项物理知识填写“0”、“1”、“2”、“3”四种符号之一。其中“3”表示较多用到，且需要定量掌握；“2”表示较多用到，但只需定性了解；“1”表示较少用到；“0”表示不需要；对某知识点，它的应用因素评价集，X＝（2．0以上需求行业占16的百分比，2．0－1．0之间需求行业占16的百分比，1．0以下需求行业占16的百分比）

3．2进行模糊综合评判

3．2．1模糊综合评价矩阵对每个知识点，都可写出其因素评价集，X1～，X2～，X3～，则它的模糊综合评价矩阵R～＝x1～x2～x3～

3．2．2模糊综合评判A～。R～＝B～（结果为模糊集合）

3．2．3计算综合评判值为了计算综合评判值，通常设立一组成等差数列的数组成一普通集合。如M＝（5，3，1）M的转置矩阵MT＝531则综合评判值为b＝B～oMT。根据上式，可以计算现行教材中所有知识点的综合评判值。

4选取必修课教材内容的模糊定量化方法

模糊法范文篇10

本文研究经济法的模糊性，试图解释经济法争论多、分歧大、观点不能统一的现象，目的在于澄清思路，把握正确的研究方向和方法，使学术界对研究对象的特性有更深入的认识，以利经济法研究的发展。

一、经济法调整对象的模糊性

经济法调整对象的模糊性，是指它具有不确定性。调整对象的不确定性并不是说经济法没有调整对象，而是指经济法的调整对象不是恒定不变的，不能确定为某一类固定的社会关系。它不是一种静态的经济关系，而是处于动态的经济关系，并不时刻在某一处社会关系中存在，而是经常发生变化，因为国家不必也不应时刻对某种经济关系进行干预。

经济法学界虽然争论较多，但以下则是共识：市场经济条件下，只有当市场“失灵”的时候，才发挥“国家之手”的作用，由国家对市场进行干预，作第二次调整，以弥补市场固有的缺陷和不足，经济法正是“确认和规范国家干预经济之法-这就是经济法的本质”。①那么，国家不是固定在某处对某种社会经济关系进行持久干预或管制，它必须以市场“失灵”、社会需要为前提，对社会经济关系全面恒久的管制仅仅是完全计划经济体制的特点。所以，经济法概念、调整对象既应反映“干预”这一确定的本质，又要体现被干预关系的不确定性。笔者赞同经济法的调整对象是“需要由国家干预的经济关系”的观点。它既准确地把握了经济法调整对象的不确定性这一模糊特质，也反映了市场体制对国家干预的限制，对国家干预的“度”作了量的规定――只有需要才能干预，彻底抛弃了计划体制下那种不加限制的国家管制。实际上持该观点的学者已明显意识到了经济法调整对象的模糊性：“需要由国家干预的”是“一个模糊的字眼”，“经济法不是调整所有的经济关系，而仅仅是调整需要由国家干预的那些经济关系”，“国家需要干预的经济关系的范围并不是固定不变的”，“使用上述那个不确定的字眼，正好是为了使经济法能够适应可能不断变化的经济形势的需要”②。例如，市场是通过价格来配置资源的，定价权是市场主体一项重要权利，国家一般不得干预，而只有当经济过热，物价上涨无法控制时，才会引起国家的宏观调控；只有出现恶性通货膨胀，才会出现价格管制。国家不会也不应时刻在价格领域发生作用。另外还有学者提出，经济法调整的社会关系具有立体化和多元化的特点。③亦说明经济法调整对象具有模糊性，不像民法调整的平等关系、行政法调整的行政关系那么单一、稳定。

“需要国家干预说”肯定了调整对象的模糊特质。而反对它的学者恰恰没有意识到这种模糊性，认为概念应有确定的外延和内涵，定义应尽可能准确地加以表述。④概念当然应当追求精确性，但模糊性也是人类精神活动的一个基本特征，不能认识到这一特性，就达不到精确性。批评者没有根本理解这一学说，所以这一批评是无力的，反而肯定了这种学说。实际上批评者也使用了“尽可能”这种模糊概念。

经济法调整对象的不确定性，模糊了研究者的视界，使其很难从整体上准确把握所研究的对象，往往抓住国家干预过或正在干预的某一方面的经济关系或某种经济关系的某一侧面，作为经济法的调整对象。有的学者认为经济法的调整对象是国家经济管理关系；⑤有的学者认为：“社会生产和再生产过程中以各种组织为基本参与者所参加的经济管理关系和一定范围内的经营协调关系，是经济法的调整对象；⑥有的学者认为经济法的调整对象是国干预经济所产生的社会关系。⑦有的学者认为经济法是企业法（如日本学者希伯宽一）；有的学者认为经济法是社会法（如德国学者托尼斯杨）；有的学者认为经济法是公法和私法的交错（如日本学者高田植一）。之所以有众多观点、学说，是因为各观点、学说分别从不同的角度、不同的方面来确定经济法的调整对象。经济法调整对象的不确定性，造成了经济法基础理论各论并存的局面，各研究者对调整对象的把握不同，使其观点也不同，各执己见，都有一定道理，又都不能完全说服对方。

经济法的调整对象的不确定性还指不同历史时期，它也会发生变化。“应当看到，不同时期的不同国家的经济法和不同国家不同时期的经济法，由于社会情况不同，和国家的政策目标的不同，其调整对象也是不同的。”⑧

调整对象的模糊性应使我们认识到以调整对象构建经济法体系是不可能的，目前各版本经济法学教材编写体系的混乱证明了这一点。单纯以调整对象来确立经济法作为部门法的地位是十分困难的。学术界应当放弃对经济法调整对象作恒定描述的努力，不应企图寻找一种特定的、静态的经济关系作为经济法的调整对象，传统理论的驱使，已使学术界在此方面作了无休止的争论和探索，耗费了不少代价。事实证明这种企图以直捷的传统研究方法，以最少的研究成本建立和完善一个经济法这样的新的学科是失败的。

二、经济法与相邻部门法界限的模糊性

现代社会有私法公法化、公法私法化倾向，二者相互融合渗透、界限的模糊化，为经济法成为一个交叉性的独立法律部门创造了条件。

经济法与相邻部门法界限的模糊性是指经济法与民商法、行政法关系的交叉性，是指它们之间没有明确的界限，不能完全截然分开，三个法律部门边缘相互重叠、交叉，你中有我，我中有你，界限模糊。对于这一点，学术界已有认识，如有学者认为“非但社会关系、社会现象呈现出交叉、交融的走势，而且以社会现象为研究对象的社会科学也同样面临着相互交融、学科界限模糊化的挑战”，“法律部门划分或者学科划分追求的严格界限原则，必然陷入尴尬之境”，该学者提出了“法律部门之间的界限适当模糊化原则”⑨正是由于平等性质民事关系与非平等性管理关系交叉、融合，才产生了经济法这一调整对象发生模糊的特殊法律部门。

经济法与民商法、行政法界限的交叉性不仅表现在内容上：调整对象相互交融、重叠；也表现在形式上：单个法律中往往蕴含三种法律规范。前者表现为三个法律部门往往同时作用（调整）于某一类具体的经济关系；后者则大量反映在现有客观存在的法律文件中去，往往一个法律文件包含了不同性质的法律规范，以致我们很难将其整体纳入哪一个部门法中去，而传统理论则无视经济法律规范、民事法律和行政法律规范交叉融合于一个法律文件的现象，将这类法律文件机械对应于特定法律部门。这正是高等院校经济法教材编写体例混乱、法律的部门归属不统一现象的产生原因。例如：过去不少学者把《经济合同法》纳入经济法范畴，主要理由就是因为其中有国家管理合同的内容，属于经济法律规范。

经济法与其他部门法界限的模糊性尤其表现在企业法上。不少学者将企业法作为构成经济法体系的重要板块。而有的学者坚决反对：认为企业法属于商法范畴，并以此作为根本推翻持上述观点学者的经济法理论体系的理由。其实，由于我国经济的公有制性质，国有企业是最主要的市场主体，国有企业法律制度主要体现国家的管理意志；国有控股公司是最主要的公司形态，毫无疑问，《公司法》这部企业法体系的核心法中充斥了大量国家意志；另外，《公司法》中还有大量国家为了保护社会小股东利益而设定的限制股票买卖的强制性规范。因此，很难说我国企业法律制度完全是属于私法范畴的商法。即使在美国这样崇尚自由、尊重私权的国家，民商法也逐渐融入了国家干预的内容。美国29个州公司法的变革就明显代表了这一私法公法化的潮流，如1989年宾夕法尼亚州，为了抗御“恶意收购”，通过了修改公司法议案，增加了4条新条款。⑩增加的新条款强调了公司“利益相关者”（包括劳动者、债权人等，并非仅仅是股东）的利益，赋予了公司经理对“利益相关者”负责的权利，突破了传统上只保护所有人（股东）的私有制逻辑，体现了国家对公众利益的保护。此后至1996年，先后有28个州亦采取了与宾夕法尼亚州的做法，修改了公司法。这种变革反映了现代社会私法公法相互交融、法律部门相互交叉的倾向，法律调整方法的手段单一化、法律部门界限的完全割裂化传统彻底被打破。在我国企业法体系中，国有企业法律制度、私营合伙企业法律制度、公司法律制度规范共生现象非常明显，很难将其整体划入某一个法律部门，其法律部门归属性模糊。至多只能说有关国有企业制度主要反映了国家意志，主要属于经济法范畴；而私营、合伙企业法律制度主要属于“意思自治”的商法范畴；而公司法律制度中，因为现代市场经济的深刻变化以及我国公有制经济的性质，体现国家干预原则的法律法规对我国股份制企业的发育与培植、证券市场的发展起关键作用，公司法律制度的公法性质更明显，主要属于经济法范畴，这可能是不同于西方国家公司法的私法传统的中国特色。

经济法界限的模糊性，除此以外还造成学术界其他方面的混乱和不统一，对此学术界已有所认识，本文不再阐述。

三、经济法既定主体身份的模糊性

经济法既定主体身份的模糊性是指国家作为经济法的既定管理主体在经济法所调整的社会关系中所具身份具有重叠性。国家在干预经济时，兼具公共（行政）管理者⑾与国家所有者的两种身份，既要行使公共（行政）管理职能，又要行使国有资产的经营职能（保障国有企业国有资产的保值、增值），两种身份、两种职能共同作用，相互重叠。研究者对其叠幻影像捉摸不定，分析模糊，这正是学术界对经济法体系的划分如企业法属于商法还是经济法争论不休的根本原因。

学术界在阐述经济法的产生与形成时总是以自由资本主义-垄断资本主义-社会主义这一线索，逻辑推出干预经济之经济法在我国作为一个独立的法律部门的必要。过分强调资本主义国家经济法与我国经济法的逻辑联系，而忽略二者的区别。当然也有少数学者对二者的区别予以关注，有人认为“我国的国家干预与西方发达的市场经济国家的国家干预出现的背景不同”，“我国的国家干预，产生于从高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡之时，其特点是从漫无边际的管理过渡到只确认适度的干预的地位，从将企业作为任意摆布的客体到将企业视为主体为前提条件”⑿有人认为：“如果说，西方国家的经济法是以其干预为特征；那么，中国经济法则应以其‘创设性’为本质。”⒀但以上观点都只看到了二者形式上的区别。而资本主义国家经济法与我国经济法的根本区别，实际上很明显，就是二者制度基础上的差别，它必然反映到经济法上，作为公有制的社会主义国家，国有企业在我国市场经济中占主体地位，“有关法律调整在建立现代企业制度中的作用，无疑高于当事人的意思自治的民事主体制度-个体经营、合伙和成员为自然人的公司制度之上”。⒁国家既要代表社会作为公共管理者，从外部对市场作必要的干预；又要以所有者身份，行使国家所有权，参与到市场经济中去，很难说二者孰重孰轻。学术界一贯只强调前者是经济法的核心及本质，而忽视作为公有制国家的经济法亦必然反映后者这一本质属性。但在给经济法定义时，不少学者却同时使用了干预、管理和协调、参与等并不兼容、对立性的概念，实际上不自觉地隐含了国家双重职能与双重身份，国家作为所有者的身份在支配研究者的潜意识。国有经济在我国占主导地位，国有企业搞活成为经济体制改革的核心问题，国有企业不能搞活也成为我国经济发展的最大障碍，也是经济学、经济法学需要致力解决的根本性难题。八十年代我国颁布了《全民所有制工业企业法》，后来又制定了《全民所有制工业企业转换经营机制条例》，试图通过所有权与经营权分离的办法，激活国有企业。现在看来，效果并不明显，没有实质性进展，实际上已成为经济法学界一出大大的败笔。我们并未真正明白两权能否分开？分开的前提是什么？我们要分开的又是什么？

从民法的所有权理论看，所有权与经营权并不能完全真正分开，这和公司法中股东的股权与经理人员的经营管理权是根本不同的，有不少文章将前者等同于后者。所有权是一种绝对权、对世权，经营权与所有权的分离程度完全取决于所有者的主观意志，国家（政府）作为所有者可以在任何时候、任何地点，对国有财产、国有企业过问、处置，这是所有者最根本的权利，不能称之为干预，是非所有者不可抗拒和无法限制的。只要不改变企业的国有性质，所谓的两权分离是不可能真正分开的，体制改革一直强调的“减少政府干预”、“政企分开”、“两权分离”，实际上是要将所有权与行政管理权分开。长期以来，我国理论与实践忽视国家所有权与行政权相互交叠的现象，不注意区分两种职能，两种职能都由相同的政府机关承担。所有权这样一种经济职权往往变成为政府的行政职能，无法按市场价值规律来发挥作用，无法产生效益；而行政权由往往借助这种错误的机制，以所有权的形式出现，使得企业对政府部门借管理、监督之名而为的各种寻租行为无法抗拒。企业无法成为真正意义上的法人，仅仅是政府的附庸。

笔者认为，忽视国家在经济体制中兼具有所有者与行政管理者的双重身份，所有权同行政权一样，亦由行政机关来行使，而不将二者加以区分，是我国国有企业不能搞活的根本原因。可喜的是，我国已开始了这方面的努力，开始了政府公司化的改革，将原来主要行使所有权职能的综合性经济管理部门改组为行业性公司或行业性协会，使国家所有权能够按照经济方法去运行，恢复它作为一种经济权利的本色；将国有企业进行股份制改造，国家对企业的所有权转换成股权。

综上所述，在现有社会主义市场经济体制下，国家更多地是以所有者的身份出现的，是在履行所有者的职能，是从市场内部对国有企业、国有财产进行经营、管理，所产生的是一种经营管理关系而非公共（行政）管理联系，这是公有制国家所特有的。就如同一个企业主对其所有的企业经营管理时，必须为他的员工制定一定的规章制度，公有制国家对国有企业、国有财产也要作相应的制度安排，当然到了国家，它们就上升为法律、法规。它是有关国家以所有者身份经营管理国有资产的规章制度，所以有的学者把企业法干脆称之为企业经营法（在当时，国有企业法几乎等同于企业法，非国有企业的地位几乎可以忽略不计），是不无道理的。由于所有权终究是一种私权，国有企业法必然会含有大量的私法规范，所以不少学者指出社会主义国家法律有公法私法化倾向。因此，根据国家在市场经济中的双重身份、两种作用方式，我国经济法应分为两大序列。第一序列是国家以公共管理者身份对市场进行干预的法律，姑且称之为管理法；第二序列是国家以所有者身份对国家资产、国有企业营运的法律，可称为经营法。我国著名法学家漆多俊先生将第二序列称为国家投资经营法，科学地将国有企业的管理、国有资产的营运纳入一个系统中，克服了过去“企业法”称谓的局限，与完全属于民商法领域的私营企业法、合伙企业法割裂开来，完美地解决了企业法的法部门归属问题的争执。国家投资经营法应是我国经济法体系的核心，这是由于经济的公有制性质决定的。

公有制国家在经济体制中身份的模糊性，是绝对的，不可能完全明晰。因为国家的所有权职能是其永久性基本职能。有的人设想将国有资产管理部门设于人大，试图达到行政权与所有权彻底分开的目的。但是，我国是议行合一的国家，政府的所有权职能始终是存在的，所有权和行政权总是有重叠在一起、产生模糊影像的机制，我们只能尽力区分它们，使其相对清晰。经济法学应当对国家在社会主义市场经济中身份的重叠性（模糊性）给与充分关注，着力研究所有权与行政权的相对分开，根本解决长期困扰改革的政企不分问题，这种探索的理论与实践意义要比经济法学的其他问题大得多。

四、经济法调整方法的模糊性

经济法调整方法的模糊性是指经济法调整方法具有非单一性、多元化的特点，即国家干预经济的方法具有多样化的特点。而不像民法的平等协商方法和行政法的隶属强制方法那么单一、确定，易于研究者把握并便于作系统深入的分析。经济法的调整方法与国家干预经济的方法是两个并不重合的概念，但是，国家干预经济的方法决定着经济法的调整方法，二者在本质上是一致，为了行文的方便，本文在同一意义上使用两个概念。本节如使用“国家干预经济方法的模糊性”这一标题可能更准确。

一般认为，可以以法律调整对象或法律调整方法为标准来划分法律部门，构建法律体系。所以，研究国家干预经济方法的多样性，相对确定干预方法的不同种类对经济法基本理论的研究具有重大的意义。

国家干预经济方法的模糊性亦导致了学术界多种不同观点的形成。划分国家干预经济方法的种类有一分法、二分法和三分法等不同的流派。一分法如苏联的N.E.克拉西克认为“经济法只有一种而不是几种法律调整方法”，“它是一种发挥计划-组织作用的方法”。而我国持一分法观点的学者认为国家对经济的干预就是利用强制方法，用禁止或制裁的手段达到规范经济秩序的目的。二分法如日本学者江上勋将经济法调整方法分成由国家使用权力进行调整的方法和非权力进行调整的方法；国内不少学者认为国家干预分为刚性的强制与软性的协调。三分法如苏联的B.B拉普捷夫认为：“经济法采用各种不同的调整方法：隶属方法、协商方法、建议方法”；我国的漆多俊教授则认为国家干预经济有三种方法：强制、参与和促导，并在此基础上合乎逻辑地推导出经济法体系的基本构成是市场规制法、国家投资经营法、宏观调控法。⒂该观点科学客观且简单明了地反映了国家作用于市场的三种应然状态，它与本文将经经济法分为两大序列的做法并不矛盾。仅仅将第一序列的管理法再分为与强制、促导手段对应的市场规制法、宏观调控法，就可以使两种观点完全吻合。漆多俊教授创造性地发现国家干预市场有强制、参与和促导三种方法，并在此基础上令人信服地推导出经济法体系由市场规制法、国家投资经营法、宏观调控法三个部分组成，笔者认为，漆多俊教授的三分法概念清晰、推理逻辑性强、体系严密完整，极具说服力，读来使人产生理论上的愉悦感，如果要评选二十世纪中国经济法学界最杰出、最重要的理论贡献，当首推漆多俊教授的三分法。事实上，自从1999年教育部进行专业调整、确定法学本科只设一个专业以来，法学本科教学确定了14门主干课程，商法从经济法中独立出来以后，其他各大经济法学派正自觉不自觉地逐步接受、采纳漆教授的观点，向三分法靠拢。

除了一分法、二分法、三分法外，学术界还有人认为，国家干预经济是多种方法的运用。

以上所述模糊性都是一种客观性。除此以外，学术界还存在一种主观模糊性，这就是在经济法基本理论的探讨中，很多文章基本概念不清、关键词含义模糊、术语运用不规范，不同学者的不同文章对相同概念、词汇、有不同的理解和识别，这也是引起观点混乱、争论不休现象的原因之一。过去理论界称“法学幼稚”，恐怕主要就是指类似经济法学这种思辨不精确、过于模糊，逻辑规则混乱的现象。这一现象应当引起学术界的高度重视。

「参考文献」

①王保树：《经济体制转变中的经济法与经济法学的转变》，《法律科学》1997年第6期。

②李昌麒主编：《经济法学》，中国政法大学出版社1994年版，第32页。

③参见李金泽、丁作提：《经济法定位理念的批判与超越》，《法商研究》1996年第5期。

④参见张传兵等：《中国经济法学新诸论》，《法学评论》1995年第4期。

⑤参见漆多俊：《经济法基础理论》，武汉大学出版社1996年版。

⑥潘静成、刘文华主编：《中国经济法教程》，中国人民大学出版社1996年版。

⑦刘国欢：《经济法调整对象理论的回顾、评析与展望》，《法律科学》1996年第1期。

⑧同上

⑨李金泽、丁作提：《经济法定位理念的批判与超越》，《法商研究》1996年第5期。

⑩参见崔之元：《美国29个州公司法变革的理论背景》，《经济研究》1996年第4期。

⑾这是西方学者的习惯用法，我国一般称为行政管理者；笔者认为前者更准确、直观，下文中出现的该两个名词在本文是同一含义。

⑿王保树：《经济体制转变中的经济法与经济法学的转变》，《法律科学》1997年第6期。

⒀董娟：《市场经济下经济法的调整对象》，《理论与现代化》1995年第10期。