大学生创业意识研究

1前言

外显自尊反映的是受意识控制的可预测行为，是一种自下而上的加工，以理性系统（rationalsystem）为基础；而内隐自尊反映的是自发的无意识行为，是一种自上而下的加工，以经验系统（experientialsystem）为基础［6，7］。基于此，研究者探究了外显自尊和内隐自尊与其它心理变量的关系。梁宁建等人研究了青少年自尊与自我防卫的关系，结果发现内隐自尊与外显自尊的分离越大，自我防卫水平越高，内隐自尊与外显自尊分离指标对显性自恋具有负向预测作用［8］。张索玲等的研究显示，归因方式与外显自尊和内隐自尊的关系密切，外控总分与大学生外显自尊呈显著负相关，高、低外显自尊大学生在外控总分上存在显著差异［9］。程祺等发现了马基雅维利主义者的内隐自尊和外显自尊的分离现象，在内隐自尊上，马氏高分组和低分组之间无显著差异，而在外显自尊上则发现显著差异［10］。肖崇好和黄希庭在研究个体社交焦虑和自尊的关系时也发现了类似的效应［11］。戚静等和刘晖分别研究了自尊与人际信任和学业拖延行为的关系，结果一致发现人际信任和学业拖延行为与外显自尊有关，与内隐自尊无关［12，13］。另外，国内已有研究大都以Rosenberg的自尊量表（SES）作为外显自尊的测量工具，以IAT等内隐测量范式测量内隐自尊，可见，自尊量表（SES）和内隐测量范式是比较有效的测量工具。另外，有研究者认为自陈报告的测量属于外显水平［13］，而在本研究中对外显自尊测量采用的SES，对大学生创业意识的测量采用上文提到的“大学生创业意识问卷”，都属于外显测量。因此，本研究对大学生创业意识与外显自尊、内隐自尊的关系作出如下假设：首先，大学生普遍存在内隐自尊；其次，大学生在外显自尊量表上的得分和内隐自尊效应之间相关不显著；最后，大学生的创业意识与外显自尊关系密切，而与内隐自尊的关系不大。

2方法

2．1研究对象

实验被试为哈尔滨市两所高校大一至大四本科生116名，其中男生53名，占总人数的45．7％；女生63名，占总人数的54．3％。实验由学生自愿参加，实验完成后馈赠小礼物。其中，收取的有效的外显自尊量表为116份，男生53名，女生63名；有效的大学生创业意识问卷为113份，男生51名，女生62名；有效的计算机反应时数据90份，男生44名，女生46名；三份数据均有效的被试人数为90人。

2．2研究工具

2．2．1大学生创业意识的测量工具

大学生创业意识问卷采用的是李志等人编制的大学生创业意识问卷［2］。该问卷总共有21个项目，包括创业情感体验、创业需要和动机、创业价值、创业风险和创业素质等五个维度。每个项目分五级评分，要求被试根据自己的情况对项目进行1（很不符合）到5（非常符合）的评定。得分越高，其创业意识越强。经编制者检验，该问卷总分的Cronbach系数为0．92，内容效度、结构效度和实证效度均较好。

2．2．2外显自尊的测量工具

外显自尊测量采用的是目前心理学研究中信效度较高的Rosenberg自尊量表（SES），它是目前应用最广泛的外显自尊测量工具之一。该量表由10个项目组成，其中正向计分项目6个，反向计分项目4个。所有的项目分四级评分：非常符合、符合、不符合、非常不符合。得分越高表明外显自尊水平越高。

2．2．3内隐自尊的测量工具

内隐自尊测量采用的是外部情绪性Simon任务（TheExtrinsicAffectSimonTask，简称EAST）。该实验程序是由JanDeHouwer结合Greenwald的内隐联想测验（ImplicitAssociationTest，简称IAT）所发展出来的内隐认知测量方法［8］。本实验使用心理学编程软件E－prime对EAST进行必要的汉化和修改，并使用于研究中。刺激材料有：自我词（彩色）：自己，本人，咱们，我非我词（彩色）：他人，别人，外人，他积极词汇（黑色）：聪明、成功、友善、高尚、诚实、正直、能干、健康、幸运消极词汇（黑色）：可耻、笨拙、自私、卑鄙、罪恶、残忍、愚蠢、无能、丑陋所有的自我词和非我词都以蓝色和绿色各随机呈现两遍，总共32次反应；所有的积极词汇和消极词汇均以黑色各随机呈现两遍，总共36次。实验包含三次练习和两次正式测验。第一次是积极词和消极词的分类任务练习，共36次反应；第二次是自我词和非我词的分类任务练习，共32次；第三次是所有词汇的混合分类练习任务，共68次；第四次是重复所有词汇的混合分类任务，是正式实验，共68次；第五次重复第四次的正式实验。在EAST实验中，被试的任务是根据电脑屏幕上的指导语对词语的属性（积极或者消极）或者词语的颜色（绿色或者蓝色）进行分类任务，并记录每个被试的反应时。如果看到的词语是蓝色，就按好键P键；如果看到的词语是绿色，就按坏键Q键。如果看到的词语是积极意义的，就按好键P键；如果看到的词语是消极意义的，就按坏键Q键。

2．3实验过程

实验分两部分，即问卷填写过程和计算机实验过程。首先将问卷发放给被试填写，填写完毕后，到计算机上进行个别施测。主试简单介绍实验操作步骤后由被试单独操作完成实验。计算机将自动记录被试的反应时和错误率，反应时以毫秒（ms）为单位。此外，为了避免误差，在自我词和非我词分类任务中，一半的被试蓝色词语按好键P，绿色词语按坏键Q；另一半被试绿色词语按好键P，蓝色词语按坏键Q。

2．4数据处理

在EAST实验中，将收集到的被试反应时和错误率进行整理，将所有的136次反应总的错误率超过20％的被试数据予以删除。对于单次反应时超过2500毫秒的计为2500毫秒，低于300毫秒的计为300毫秒。然后将被试的反应时以及问卷作答结果输入SPSS12．0中进行统计处理。

3结果与分析

3．1大学生创业意识问卷的信度分析

大学生创业意识问卷分为创业情感体验、创业需要和动机、创业价值、创业风险以及创业素质等5个维度，各维度以及总量表的信度检验结果（见表1）显示，5个维度的Cronbach信度系数均在0．6以上，总问卷信度为0．888；5个维度的分半信度均在0．55以上，总问卷信度为0．743，表明该问卷信度较好，与问卷编制者的信度检验结果大致相同［2］。

3．2大学生创业意识的性别差异

如表2显示，大学生的创业意识问卷总分不存在性别差异，在创业情感体验维度、创业需要和动机维度、创业价值维度均不存在性别差异。在创业风险维度，男生得分低于女生得分（t＝－2．02，p＜0．05），达到统计学上的显著差异水平；在创业素质维度，男生得分也是低于女生得分（t＝－3．20，p＜0．01），差异显著。

3．3大学生EAST任务下的内隐自尊效应

根据已有研究，EAST任务下的内隐自尊效应是以反应时作为测量指标，EAST效应即内隐自尊效应，等于消极判断的反应时减去积极判断的反应时。由表3可知，当反应效价为积极时，对自我词的反应快于非我词（M自我＝669．57ms，M非我＝691．66ms）；当反应效价为消极时，对自我词的反应时慢于非我词（M自我＝703．31ms，M非我＝678．70ms）。对于自我词，消极反应的反应时长于积极反应的反应时（M积极＝669．57ms，M消极＝703．31ms）；对于非我词，积极反应的反应时长于消极反应的反应时（M积极＝691．66ms，M消极＝678．70ms）。然后，对不同属性词汇的反应时进行比较分析，进一步的配对样本t检验显示，当反应效价为积极时，M＝22．09ms，t（90）＝1．95，效应达到统计学上的边缘显著；当反应效价为消极时，M＝－28．95ms，t（90）＝－2．73，效应极其显著。对于自我词，M＝33．74ms，t（90）＝2．78，表明内隐自尊效应极其显著，达到统计学上的显著性水平；对于非我词，M＝－17．31ms，t（90）＝－1．54，内隐自尊效应不显著。具体统计结果见表4。

3．4大学生外显自尊与内隐自尊的关系

对大学生的外显自尊与内隐自尊关系进行皮尔逊相关分析发现，大学生外显自尊得分与自我词汇的EAST效应相关不显著（r＝－0．026，p＝0．801），大学生外显自尊得分与非我词汇的EAST效应相关也不显著（r＝0．101，p＝0．344）。

3．5大学生外显自尊与创业意识的关系

从表5可知，外显自尊与创业意识总分相关极其显著（r＝0．367，p＝0．00），与创业情感体验意识维度相关极其显著（r＝0．328，p＝0．001），与创业需要和动机意识维度相关极其显著（r＝0．326，p＝0．001），与创业价值意识维度相关极其显著（r＝0．334，p＝0．001），但是与创业风险意识维度之间的相关不显著（r＝0．097，p＝0．324），与创业素质意识维度之间相关也不显著（r＝0．156，p＝0．113）。将外显自尊得分总分由高到低排序，前30％划分为高分组，后30％划分为低分组，进一步统计发现（见表6），外显自尊总分高分组与低分组的创业意识总分差异显著（t＝－3．65，p＝0．00），创业情感体验意识维度差异显著（t＝－3．50，p＝0．00），创业需要和动机意识维度差异显著（t＝－3．92，p＝0．00），创业价值意识维度差异显著（t＝－2．77，p＝0．00），创业风险意识维度差异不显著（t＝－1．34，p＝0．18），创业素质意识维度差异也不显著（t＝－1．10，p＝0．27）。

3．6大学生内隐自尊与创业意识关系

为探讨大学生内隐自尊与创业意识的关系，对大学生自我词汇的EAST效应和非我词汇的EAST效应与创业意识进行相关分析发现，大学生创业意识总分及其各个维度的得分与内隐自尊效应相关不大。对于自我词汇的内隐自尊效应，其与创业意识总分相关不显著（r＝－0．08，p＝0．44）；对于非我词汇的内隐自尊效应，其与创业意识总分相关也不显著（r＝0．02，p＝0．86）。

4讨论

4．1大学生创业意识的性别差异

通过对不同性别大学生的创业意识总分和各个维度得分进行独立样本t检验发现，男女大学生总体的创业意识不存在显著差异，与万凤霞的研究结果一致［14］，可以认为大学生的创业意识与性别因素关系并不大。但是，在创业风险意识和创业素质意识维度，男女大学生的得分存在显著的差异。在这两个维度上，均是女生的得分显著高于男生，而万凤霞的研究发现，创业意识的各个维度并不存在性别差异，男女生的创业意识总分和各个维度得分的一致性很明显。造成这种差异的原因主要有以下三方面：一是两个研究采用的问卷不尽相同，万凤霞采用的问卷项目为43个，包含了本研究使用的问卷中的21个项目，并且维度划分上也存在差异；二是两个研究的被试也略有不同，本研究主要是大一至大三的学生，而万凤霞所使用的被试除了本科生还有研究生，事实上，本科生和研究生本身由于知识结构和心理发展程度的不同，各自的思维方式和思想成熟程度也有所差异；再者，女生的思维缜密，处事谨慎的特点也可能是造成差异的原因。

4．2大学生的内隐自尊效应

当反应效价为积极时，对自我词的反应快于非我词，差异达到边缘显著；当反应效价为消极时，对自我词的反应时慢于非我词，差异达到极其显著。对于自我词，消极反应的反应时长于积极反应的反应时，差异极其显著；对于非我词，积极反应的反应时与消极反应的反应时差异不大，未达到统计意义上的差异。这种反应时的差异表明，在自我概念中，个体倾向于把自我与积极属性相联系，而将非我即别人与消极属性相联系，或者个体将自己与积极属性联系的紧密程度高于别人与积极属性的联系，这反映出个体的内隐自尊效应［15］。这与以往的研究结果一致。并且，这种内隐自尊效应在本研究所调查的大学生中比较普遍，也体现出内隐自尊在大学生中的普遍性。

4．3大学生外显自尊与内隐自尊的关系

外显自尊和内隐自尊之间没有显著相关，这进一步支持了以往的国内外研究，即外显自尊和内隐自尊是两个相对分离的结构。杨福义和梁宁建等发现SES与自我的EAST之间相关为－0．173，与非我的EAST之间相关为－0．068［15］，这个结果与本研究的结果基本一致，都表明外显自尊和内隐自尊关系不大，两者之间并不存在一致性。

4．4大学生外显自尊与创业意识的关系

外显自尊与创业情感体验维度、创业需要和动机意识维度、创业价值意识维度以及创业意识总分呈正相关，达到统计学上的显著，但是与创业风险意识维度和创业素质意识维度之间的相关不显著。也就是说，外显自尊对大学生创业意识总分、创业情感体验、创业需要和动机以及创业价值维度的得分具有显著的正向预测作用。

4．5大学生内隐自尊与创业意识的关系

对内隐自尊和大学生创业意识的关系进行分析，发现内隐自尊与创业意识总分以及创业意识问卷5个维度都不存在显著的相关，说明大学生创业意识与个体的内隐自尊效应之间关系不大。但是，这一研究结果也间接地证实本研究中采用的大学生创业意识问卷测量的是外显层面，而较少涉及内隐层面。（本文来自于《心理研究》杂志。《心理研究》杂志简介详见.）

作者：郝春东1韩锐2孙烨3工作单位：1黑龙江大学教育学院2东北师范大学应用心理系3哈尔滨金融学院会计系