生产性服务业发展动能转换研究

摘要：生产性服务业对经济发展支撑作用越来越明显，实现其由粗放型增长转变为集约型增长，必须转换发展动能。本文从要素供给角度分析要素价格扭曲如何影响生产性服务业发展动能转换，并根据研究结论提出政策建议。

关键词：要素价格扭曲；生产性服务业；发展动能转换

生产性服务业是加快传统产业转型升级、提升战略性新兴产业竞争力、优化经济结构的关键，是未来我国经济增长的重要支撑产业，但在我国发展状况不宜乐观，近年来发展滞后，结构不合理，延缓了经济服务化进程。提出当前我国经济已从高速增长转为高质量增长阶段，作为经济发展的重要组成部分，转变经济增长方式，即要实现生产性服务业发展动能从要素推动的粗放式增长向技术创新推动的集约型增长转换。这种转换实质是要实现TFP增长。改革开放后我国产品市场实现自由化，而要素市场自由化程度较低，政府依旧存在资源垄断权力，要素价格扭曲就是重要的一方面。生产性服务业要素必然也存在价格扭曲，因此本文探索要素价格扭曲对其发展动能转换影响机制并提出政策建议，为优化生产性服务业发展提供相关理论基础和现实意义。

一、文献综述

根据以往文献整理，发展动能转换指标用TFP近似研究，文献研究主要集中在要素价格扭曲与TFP之间，包括两者的测量、影响因素方面以及两者之间的关系。要素价格扭曲测度方法有生产、成本、利润函数等。王宁、史晋川(2015)使用生产函数模型并扩展到时变弹性测度出中国要素市场上存在要素负向价格扭曲。林雪、林可全(2015)在测度出我国要素价格扭曲的基础上分析了其对经济失衡的影响。生产性服务业TFP目前主要采用DEA方法测度，张自然(2009)测算1993-2004年我国省市生产性服务业TFP年均增长率为6.02%，而李占风，刘晓歌(2016)使用2005-2013年的相同省市样本测度出TFP在下降。Hsieh&Klenow(2009)认为资源错配降低TFP，陈艳莹等(2013)认为要素市场扭曲通过直接和间接作用机制双重抑制了生产性服务业TFP。

二、要素价格扭曲影响生产性服务业发展动能转换分析

要素价格扭曲指某个生产要素在市场上的实际价格与其机会成本的偏离程度。如果要素市场是自由的，要素价格应等于其边际产出。如果两者不相等，则存在要素价格扭曲，可分为要素价格正向和负向扭曲，正向扭曲是要素实际价格大于其边际产出决定的均衡价格，反之则是负向扭曲。目前我国要素市场发育不完善，政府干预一些重要资源价格，要素价格不能完全由市场决定，从而偏离供求决定的均衡价格。根据以往研究经验采用生产函数法测出23个省生产性服务业市场上的资本、劳动要素价格扭曲，发现资本与劳动要素都呈现价格负向扭曲，说明资本与劳动价格即工资与利率都低于它们的边际产出，要素价格被人为压低，低于要素市场均衡价格。当前为了促进经济量增长，政府采取降低工资和利率政策，以求压低成本来加快生产性服务业生产和发展。生产性服务业发展主要是由劳动、资本等低端要素驱动还是由技术创新等高端要素驱动，以及从要素供给推动的粗放式增长向技术创新推动的集约型增长转换的程度，可以用TFP(全要素生产率)指标间接代替，TFP是技术进步，当技术进步提升时，表明发展动能逐渐由技术驱动，TFP下降代表技术退步，增长由低端要素投入实现的粗放式增长。使用DEA-Malmquist方法测量出我国23个省2005-2014年生产性服务业的TFP，发现TFP在不同的年份呈现上升和下降并存，上升的年份多于下降年份，总的来说TFP呈现增长趋势。生产性服务业TFP指数平均值为1.034，可以看出它的发展质量逐渐提升，增长逐步由技术创新驱动，其中技术进步为1.037，技术效率指数为0.997，TFP上升是由技术进步提高的结果。为了研究要素价格扭曲对生产性服务业发展动能转换的影响，构建TFP为被解释变量，作为发展动能转换的变量，核心解释变量为上文所说的测量出的资本、劳动要素价格扭曲指数(变量符号为distK，distL)的面板数据模型，数据样本为我国23个省2005-2014年生产性服务业。构建的模型为：。其中Z为选取的三个控制变量，Z1、Z2、Z3分别代表生产性服务业增长率，对外开放水平、工业化水平，Z2、Z3分别用进出口总额占各省各年生产总值比重与工业增长率衡量。本文的数据来源为中国以及各省市统计年鉴。根据husman检验使用固定效应，Eviews回归结果为：（见表1）根据回归结果，资本与劳动价格扭曲对生产性服务业TFP的系数为-0.01，-0.03，对于生产性服务业，劳动价格扭曲对其TFP影响为负，资本价格扭曲作用也为负，劳动价格扭曲抑制作用更大。说明劳动、资本要素价格扭曲抑制了生产性服务业技术进步，在其发展转向由技术创新驱动的过程中，要素价格扭曲发挥了消极作用。要素价格扭曲抑制了它的发展动能由低端要素向技术转换。在生产性服务业要素市场上，由于劳动价格工资，资本价格利率被政府等部门人为降低，不能合理配置这两种资源的最佳投入比例，导致劳动、资本要素错配，并且这两种要素的价格偏低，生产中更倾向于利用低成本要素进行生产，从而忽视技术等要素投入，导致生产性服务业的经济增长是粗放式的增长，最终抑制生产性服务业TFP增长，所以发展动能是由低端要素的驱动，同时难以将其发展动能转换成技术创新驱动，也就是难以实现生产性服务业向集约型增长转换，降低其发展质量。

三、结论与政策建议

本文通过研究当前我国生产性服务业要素市场及其发展发现，该要素市场上劳动、资本要素价格扭曲存在负向扭曲，且劳动与资本要素价格扭曲抑制了生产性服务业TFP增长。为了追求经济量的增长，政府垄断要素在市场上的价格，人为的降低工资、利率水平，导致资本与劳动要素价格负向扭曲，因此在生产性服务业生产过程中大量依靠低端要素投入追求量的增长，忽视了投入技术创新等高端要素的投入，导致实现增长只能是粗放式增长，发展动能主要是低端劳动、资本要素，同时阻碍了该行业发展动能向技术等高端要素驱动方向转换。资本与劳动要素价格扭曲对生产性服务业高质量发展的影响为负。因此加大市场化改革，降低政府对劳动、资本要素价格的控制，释放更多促进生产性服务业TFP增长的能力，深化要素市场自由化改革，降低政府垄断势力，把要素价格决定权交还给要素市场，根据资源稀缺性来决定要素价格，才能促进生产性服务业发展动能从低端要素驱动向技术等高端要素驱动转换，实现高水平高质量优化发展，进而提高我国整体经济发展质量和水平。

参考文献：

[1]王宁，史晋川.中国要素价格扭曲程度的测度[J].数量经济技术经济研究，2015(09)：149–161.

[2]林雪，林可全.中国要素价格扭曲对经济失衡的影响研究[J].上海经济研究，2015(08)：64-76.

[3]张自然.考虑人力资本的中国生产性服务业TFP分解[J].经济前沿，2009(08)：12-18.

[4]李占风，刘晓歌.中国生产性服务业TFP的时空差异与影响因素分析[J].统计与信息论坛，2016(12)：54-60.

[5]陈艳莹，王二龙.要素市场扭曲、双重抑制与中国生产性服务业全要素生产率：基于中介效应模型的实证研究[J].南开经济研究，2013(05)：71-82.

作者:张鞠盼 单位:南京财经大学国际经贸学院