文字控说说十篇

文字控说说篇1

2、谁应了谁的劫谁又变成了谁的执念。

3、你怎么能在拥有爱情的同时又拒绝受伤呢？别忘了，丘比特射出的是箭，而不是玫瑰。

4、用不着你来喜欢，更轮不到你来讨厌。

5、回得了过去，回不了当初。

6、愿陪你三生三世，一世枕边书，一世怀中猫，一世意中人。

7、你再也遇不到一个人这样爱你，我亦不会再这样爱一个人。

8、生活总是两难，再多执着，再多不肯，却也不得不学会接受那些渐渐的不再纯粹。从哭着控诉，到笑着对待，到头来，不过是一场随遇而安。

9、如何让你遇见我，在我最美丽的时刻。为这，我已在佛前求了五百年，求他让我们结一段尘缘。

文字控说说篇2

引言

众所周知，通信的双方必须遵守相同的协议，报文才能互相识别。目前，不同行业间的通信协议千差万别。为解决不同通信协议间的计算机系统通信问题，人们普遍采用的措施是一个具体规约对应一段程序。如果出现新规约，只能由通信双方共同配合，由一方按另一方的标准修改或增加通信规约来解决问题。这种解决措施使得通信系统的适应能力不强、可维护性差，难以兼容不同规约的设备。

笔者借鉴操作系统进程控制块PCB的思想，通过对各种通信规约的认真分析研究，提出了自己的通信规约管理平台的核心设计思想——用户填写指定格式的静态规约说明书。规约管理平台根据规约书生成通信规约控制块，由规约控制块统一控制、管理，并适应千差万别规约程序的运行。

该平台的设计使得系统能够适应千差万别的通信规约，不用修改程序就能够保证通信系统在线运行情况下，接入各种新设备，以不变的程序应对万变的规约，维护真正做到傻瓜化、智能化。

1 设计通信规约管理平台的可行性

1.1 统一的通信模型

任何两台计算机上的两个应用程序通信，都遵从如图1所示的通信模型。数据流动可以用收到发两个动作来描述。把提出数据请求服务的应用程序称为控制方向、即命令的下行；把提供数据服务的应用程序称为监测方向，即数据的上行。这样，一个完整的规约有控制方和监测方两个方面。控制方向下发送命令，并解析监测方发来的应答或主动上报的数据或状态指示报文；监测方解析命令，根据请求命令组织应答报文并上传。

1.2 通信规约的共性

任何通信规约都具有如下共同特征；帧结构的相似性、数据对象种类和报文长度的有限性、报文流的粒子性、逻辑过程的有穷性、传送原因的可分类性。

（1）帧结构的相似性

每帧报文都有图2所示的传输控制部分。

传输控制部分的目的之一是保证要传输的数据最终能够正确到达目的地。传输控制部分包括同步字对象、长度对象、传输方向对象、源地址对象、目的地址对象、帧号对象、功能符对象、结束符对象、其它对象及校验码十种对象构成。任何具体的规约都是上述对象的全部或基子集的一个具体排列。

数据部分就是用传输控制元素封装起来的传输数据。

（2）数据对象种类和报文长度的有限性

数据对象是通信规约真正要传输的对象。任何一个具体应用，要传输数据对象的种类是有限的，因而人们能够通过具体的通信规约将其进行描述。通信规允管理平台同样也能被描述出来。

任何规约一帧报文的最大长度都是有限的，这样不但可以遏制通信线路上长期被个别设备独占，也减少了错误传的次数与重传时间。一旦要传输的数据超过规定帧长，要分帧发送，接收方根据帧号来组装源数据。

（3）报文流的粒子性

更重要的是任何报文流的最小单位都是一个二进制位，相应报文的最小定义单元也是一个二进制位，这是所有通信规约的共性，不同的是各位间含义不同。任何规约的不同定义都在报文流有不同的确定位置（对位而言），数据发送是以字节为单位的。所以，引入顺序号的概念来描述并指示定义在不同报文中的起始位置（相对于合法报文的第一个同步字）和位数，顺序号属性就成了所有对象的共同属性。描述如下：

*字节序号——定义在一个以字节为单位，合法帧中数据成员占有的逻辑序号，第一个起始符为逻辑序号0（C、C++下标从0开始），根据在数据流中出现的先后顺序递增；

*字节内的起始位号——字节内的开始位号，取值范围0～7；

*位数——用几位表示。

struct CommSerial

{unsigned int SerialByte;

unsigned char ByteStartBit,ByteEndBit}my={2,0,8}；

字节顺序号为2，字节内起始位号为0，位数为8，说明是帧中的第三个字节。如果规约用已有定义的字节的空位来定义，顺序号可以重复，但位号不能重复，用累加实现。

（4）逻辑规则的有穷性

逻辑规则包含以下四个方面。

①命令应答关系规则：包括通信双方中，控制方发送的命令和监测方的应答数据对应关系，以及监测方的状态指示和控制方的发送命令关系两个方面。这种对应关系是确定的、有限的和可描述的。

②双方数据发送的时间规则：控制方的自动轮询时间规则、监视方主动上报的时间规则及人工随机干预的控制命令，以上都是有限的与确定的。

③优先级规则：控制方同时出现多种要发送的命令，应按优先级规则进行传送。

④在帧结构的各控制元素一级封装下，数据对象本身又进行了二级封装。这种二级封可按一级封装的方式解决。

（5）传送原因的可分类性

控制方的传输原因有自动轮询、人工随机干预、监视方出现需优先处理的状态或指示；监视方向的传输原因有受召唤与主动上报两种。

综上所述，通信规约管理平台的设计是完全可行的。

图2 通信报文统一抽象格式

2 通信规约管理平台的基本组织方式

管理平台组织方式是将规约按照统一格式分解，以形成规约说明书或规约描述文件，将之放在外存，启动注册命令，管理平台将规约说明书进行系统注册，填入规约注册控制表。运行时，管理平台从规约注意表中提取指定的规约说明书，并找到一个空白规约控制块CPCB，根据规约说明文件填写CPCB，再由CPCB控制管理这个具体规约的运行。空白规约控制块的个数是有限的。一个进程按照CPCB的内容来运行，同时一个进程管理一个硬件通信端口资源，即通信端口的数量决定通信进程的数量。平台可根据运行各规约的实现性要求，来安排一个进程运行CPCB的数量。当然，一个进程依照一个CPCB运行是容易实现的。

2.1 规约说明书

规约说明书由基本情况表、静态描述表、动态描述表、逻辑规则表构成。静态描述表由控制元素对象中不随时间变化而变化的属性信息及其它信息组成；动态描述表用于描述随时间不断变化的控制元素和数据元素信息及其它信息；逻辑描述表由命令应答关系表、应答命令表、时间规则表、优先级规则表、筛选规则表和二级封装规则表组成。

（1）基本情况表

包括规约名称、最大帧长、数据对象个数、命令对象个数和状态指示对象个数，如图3（a）所示。

（2）静态描述

由同步字、传输方向、源地址、结束符及其它6种数据对象构成，如图3（b）所示。同步字标志一帧数据的开始；传输方向说明当前是工作在控制方向还是标志测方向；源地址说明报文的发送设备地址；结束符标志一帧报文的尾；其它对象指向所有不在上述静态描述之中的控制元素对象链的队首。静态描述中的每个控制元素对象都有本规约内全局统一的标识号（ID）。

（3）动态描述

用于描述随时间具体因素控制而不断变化的信息，它包括帧号对象、校验码对象、报文长度对象、数据对象、请求命令对象、应答命令对象、目的地址对象及其它对象，如图3（c）所示。帧号是完整报文的分帧传送，规约规定的报文帧的帧长是有限的；超限时分帧传送，发送方指明帧号，接受方按帧号重新组装。校验码对象用于传输差错控制，检验一帧报文的合法性。报文长度对象管理并指明有效数据的长度。数据对象按应答命令对象指明的类型组织该类数据。目的地址对于控制方向，指明服务的设备地址，它可能向多个设备轮流请求；对于监测方向，指明请求服务的设备地址。数据对象取决于具体规约的定义。应答命令对换快捷指明应答数据对象的类型。请求命令对象指明控制方向，向目的设备下发请求数据状态对象命令，并组织报文帧。应答命令对象和请求命令对象管理的措施与数据状态对象相同。当然，应答数据状态表和请求命令表是静态的，在此便于说明；而数据状态对象表是动态的。

动态描述中的控制元素对象和数据元素对象也都由本规约内全局统一的ID号来识别；ID号由ID注册管理程序生成，填写规约自己所赂的ID注册表。

（4）静态对象和动态对象公有的属性

①顺序号对象：如前所述，它指明某一元素对象在报文流中的起始位置和所占的连续二进制位数。

②ID号对象是全局统一的，它由六段依次连接而成，即一段、二段、三段、四段、五段、六段。根据ID可以识别提取不同的元素对象，它是各控制元素和数据元素的唯一标识。

一段是注册后的规约ID号，高段的位数由规约ID号位数决定。二段是区分上行与下行，用一位二进制位就可区分。三段用于说明具体的规约是否含有对应的元素对象，它说明的是有与无。四段用于区分源地址、目的地址、传输方向、同步字、其它静态对象、帧号、校验码、报文长度、请求命令符、应答命令符、其它动态对象和数据对象，共12种，用4位二进制位就可区分。五段用于说明四段之中的每一种是否具有原子性，比如同步字就具有原子性。当子种类多于一个同步字时，也相当于一个，要发就全发，不可分割；而请求命令符就不具有原子性，只能发出其子种类之中的一种。原子性是个布尔量，一位二进制就可描述。六段用于说明当上述12种之中任一种超过一个时，就可用第5段描述，比如同步字6个，就得用三位，选取上述12种之中子种类最多的一个和为第五段的位数。

③拷贝、赋值、被拷贝：在报文流中的其它类元素对象中，当出现与已有定义的控制元素对象表示值重复时，引进对象的拷贝与被拷贝属性。赋值属性说明该元素指的是已独立的定义值。相应的，引入拷贝与赋值操作。

    （5）逻辑描述信息

逻辑描述信息由下列表构成：

①控制方发送的命令被监测方收到后，监测方予以应答的数据对象ID对应关系表；

②控制方收到监测方的状态指示后，控制方应响应的发送命令ID对应关系表；

③控制方发送轮询命令ID时间间隔表；

④控制方的人工干预控制命令ID表；

⑤监测方的主动上报数据表、状态ID表；

⑥控制方发送命令ID优先级的规则表；

⑦监测方应答数据与主动上报的ID优先级规则表；

⑧二级封装规则表。

文字控说说篇3

合江县公安局副局长陈献辉在介绍许江“丢枪”一事时说：“这不是丢枪，而是枪支‘失去控制’。”陈献辉还说：“枪支失去控制的时间应该就在许江离开房间和派出所民警赶到的时间内。”

听了陈献辉副局长的解释，我真有些无地自容。老夫我汉语言文学专业毕业，从事文字工作四十多年，可文字的运用水准与人家弄枪杆子的陈献辉副局长比起来，“这差距，咋那么大呢”？你看人家这词儿用得多炉火纯青！

老夫生来就记性不好，丢三落四的事情三天两头发生，什么丢钥匙、丢钱包、丢衣服、丢单车，为此没少挨老婆的骂，骂得最严重的是“你小时候脑袋是不是被驴踢过”，气得我血压升高，脸发白，可就是没灵感创造出人家陈献辉局长的那句话――“这不是丢，是失控”。事实也证明，有时过了若干天之后，我丢失的那钥匙、那钱包、那衣服，还真的找到了。就像丢枪的那位大队长，是落在宾馆房间的枕头底下了，若干个时辰不就完璧归赵了吗？如果说东西一时丢失，最后又回到了主人手中都算失控，那么，所有丢失的东西都不要先说是丢失，谁能保证若干年之后它不能物归原主呢？

在咬文嚼字上还是局长阁下厉害，我甘拜下风了，今后我一定虚心向他学习，凡是遇到一时找不到的东西，都不要过早地下结论说丢了，要改说“失控”。就是忘记了一件事情，也不可说自己忘了，要改说记忆一时“失控”。因为过了若干个时辰、若干天，我常常会想起来。

但老夫还有几句关于“失控”一词的题外话要说。那就是关于枪支的“失控”，这可是要命的大事，枪支“失控”落在好人手里，再交给警察那算重新“把控”了，那要是落到四处乱窜的手里，就算不是丢失，算“失控”，这不与丢失一样可怕吗？还有，身为交警大队副大队长的“警察叔叔”，从来都是人民群众的行为楷模，我们从小就知道在马路边捡到一分钱，都要交到警察叔叔手里边，如今您不仅违规带枪，还干了不如兔子的事情，因为兔子都不吃窝边草，您却带着女下属去开房。枪支失控，有组织管理枪支不严的原因，不该给他配枪，导致危险的武器失控。可许江大队长带着“公家的枪”，带着“组织的人”，去做违背职业道德的事儿，这样缺乏自律的失控，不知道大队长的顶头上司、那位会咬文嚼字的陈献辉副局长该怎样解释？是许江大队长情感浓烈一时“失控”，还是荷尔蒙浓度超标一时“失控”，导致了带女下属去宾馆开房？

文字控说说篇4

关键词 执行功能，抑制控制，年级。

分类号 B844.2

1问题的提出

抑制控制是执行功能的主要成分。执行功能是指在完成复杂的认知任务时，对各种认知过程进行协调，以保证认知系统以灵活、优化的方式实行特定目标的一般性控制机制；它的本质就是对其它认知过程进行控制和调节，而它的根本目的就是产生协调有序的、具有目的性的行为[1]。

抑制控制或执行控制（inhibitory control or executive control）作为执行功能的核心成分是执行功能研究者所关注的中心所在。抑制控制或执行控制是在追求认知表征目标时抑制对无关刺激反应的能力。抑制功能有助于解释个体差异、发展变化，以及广泛的认知能力（智力、注意、记忆、阅读理解）和在多样的皮亚杰式任务上的表现。此外，它也涉及情绪调节、良心和社会能力的发展[2]。

主动抑制无关刺激是执行功能的重要方面。这种抑制又可以大致划分为3个方面[3]：（1）阻止已经激活的无关信息，即干扰信息；（2）抑制正在进行的反应；（3）抑制不再有关的信息的激活，即认知定势的转移。最后这层含义体现了个体认知的灵活性。Harnishfeger[4]认为，抑制是一个主动的压抑过程，它能防止无关信息进入并保存在工作记忆中，进而保证认知过程的完整性。

抑制控制发展的重要时期是人生的前6年，而且在3~6岁之间是抑制控制发生显著性变化的时期。来自生理和行为发展两方面的研究证据都说明了这一点。已有的研究认为，大脑的前额叶是参与抑制过程和更普遍意义上的执行功能的重要生理基础。正像鲁利亚和其他一些人所说的，来自对脑损伤成人患者的研究表明，抑制能力是大脑前额叶功能的基本特征[5]。不但如此，抑制功能的缺损在出生时就得了苯丙酮酸尿症的儿童中也可以找到。另外，还有一些研究表明，儿童的前额叶损伤导致抑制发展的停滞和缺乏。尽管在婴儿期前额叶发展十分迅速，但是在4～7岁期间它却经历了一个更加深刻的发展冲刺期。因此，抑制控制发展的迟缓，很可能涉及前额叶皮质是一个较慢成熟的大脑区域的这一事实[6]。如果从行为发展的立场来看，尽管抑制控制技能在婴儿晚期开始出现，但是它们获得显著发展却是在学前期。例如，在这一时期，当一项任务要求他们延迟某种反应时，儿童开始能够按要求压制他们对某些事物不做出反应[7]。

无疑，若学生的抑制控制力发展不好的话，肯定对学业成绩有影响。而中小学阶段的学生抑制控制力发展总趋势如何，这方面研究国内还不多见。故在此试图采用实证方法来考察中小学阶段的学生抑制控制力发展情况，为教师对不同年龄阶段的学生进行有效的抑制控制力训练提供一些理论依据。

2研究方法

2.1被试

被试来自广东省某市13所中学小学，从小学三年级、五年级、初中二年级、高中二年级中挑选被试各80人，共320人。选择被试的标准是：小学三年级学生的年龄与前额叶（执行功能）第二个快速发展期接近，前额叶第三个快速发展期发生在11岁和13岁之间，这与小学五年级学生年龄相符合；初中二年级学生的年龄在前额叶发展上接近成熟了，高中二年级学生的年龄在前额叶发展上已经成熟了。

2.2材料

2.2.1斯楚普测试

采用斯楚普测试（Stroop test）检验执行功能的抑制功能。斯楚普测试对大脑的执行功能进行评定，能反映受试者选择性抑制无关刺激和冲动控制能力；而注意的选择性抑制是认知信息加工控制中的一个普遍性的功能。

斯楚普测试由4张卡片构成。在卡片A上用黑墨写出红、绿、黄、蓝4种颜色的色名那个字，要求被试尽量快而正确地读出这些字。在卡片B上印有红、绿、黄、蓝4种颜色的方块，要求被试尽量快而正确地说出这些方块分别各是什么颜色。在卡片C上分别用红、绿、黄、蓝4种色笔写出“红”、“绿”、“黄”、“蓝”4种颜色的名称，但色笔与所写的色名不一致，要求被试尽量快而正确地报告出各种色笔所写出来的那个字的颜色的名称，而不管它是一个什么字。卡片D与卡片C的制作方法一样，只是要求被试尽量快而正确地读出色名那个字，而不管色笔所写字的颜色[8]。被试读卡片的时间是以“秒”为单位，将被试读卡片D的时间减去被试读卡片A的时间，得到受颜色干扰时间；将被试读卡片C的时间减去被试读卡片B的时间，得到受字义干扰时间。错误总数是被试读4张卡片总错误的个数，以“个”为单位。

2.2.2停止信号任务

Logan[9]采用停止信号任务（stop-signal task）来研究与执行功能密切相关的抑制控制（inhibitory control）。他通过计算机向儿童呈现一系列刺激，并告诉他们：如果屏幕上出现某个刺激，如：字母“X”或“O”，就按字母X键或字母O键中的一个；如果听到作为停止信号的声音，就停止按键。本研究对Logan测试中的某些细节，做了适当修改，即把听到停止信号的声音出现就停止按键修改为当出现像“！”或“？”等符号时就停止按键。作为停止信号的符号是随机出现的，并且占整个测试内容的20%。整个程序是使用Delphi 7.0及Access数据库编写的。在停止信号任务测试中，程序记录了被试100次按键正确次数（即完成整个测试的正确数）与错误次数（即完成整个测试所出现的错误总数），以及当停止信号的符号出现时被试按键的次数（即停止信号错误数），同时记录了每个被试完成整个测试所用的时间（秒）。

2.3研究步聚

在斯楚普测试中，采用以下步骤：（1）首先训练主试，让每一个主试熟练掌握了测试方法后才开始测试。（2）主试宣读指导语，让被试明白测试所有的要求才正式测试。（3）借助计算机辅助程序将被试读每张卡片的声音都录下来，并且有精确的记时软件。

在停止信号任务测试中，采用以下步骤：（1）首先训练主试，让每一个主试熟练掌握了测试方法后才开始测试。（2）主试打开电脑屏幕上指导语，读给被试听，即：让被试明白测试的所有要求，并进行6个字母（随机插有符号）练习后才正式测试。

3研究结果

3.1不同年级学生斯楚普测试结果

不同年级学生斯楚普测试结果见表1。

经方差分析发现：（1）错误总数年级的主效应显著，F（3,304）=18.96，p

3.2不同年级学生斯楚普测试与语文、数学成绩的相关

不同年级学生斯楚普测试与语文、数学成绩的相关见表2。

从表2可见，斯楚普测试中各个项目与语文、数学成绩的相关情况如下：经检验，小学三年级学生的错误总数与语文、数学成绩有非常显著的负相关；与数学成绩有十分显著的负相关。受字义干扰的时间与语文成绩有显著的正相关。

小学五年级学生的错误总数、完成整个测试的总时间、受颜色干扰的时间、受字义干扰的时间与语文成绩都有十分显著或非常显著的负相关；除了受颜色干扰的时间与数学成绩相关不显著之外，其他各项都与数学成绩有十分显著或非常显著的负相关。

初二年级学生的错误总数、完成整个测试总时间与语文成绩有非常显著的相关；受字义干扰时间与语文成绩有显著的负相关；错误总数、完成整个测试总时间与数学成绩有非常显著的负相关。

高二年级学生的错误总数、完成整个测试总时间、受颜色干扰时间、受字义干扰时间与语文成绩相关不显著；错误总数与数学成绩有显著负相关，其他三项与数学成绩相关都不显著。

3.3不同年级学生停止信号任务测试结果

不同年级学生停止信号任务测试结果见表3。

经方差分析发现：（1）正确数年级的主效应显著，F（3,304）=41.05，p

3.4不同年级学生停止信号任务测试与语文、数学成绩的相关

从表4可见，在停止信号任务测试中，正确数与总错误数是从正反两个方面考察。小学三年级学生除了时间（表示完成整个测试所使用的时间，以下同）与数学成绩的相关没有到达显著性水平之外，其他各项与语文、数学成绩都有正或负的显著或十分显著相关和非常显著相关。

小学五年级除了正确数、总错误数与数学成绩之间有十分显著（正或负）相关之外，其他各项与语文、数学成绩之间的相关都没有达到显著水平。

初二年级的正确数、总错误数及时间与语文成绩有显著或十分显著的正或负相关，但停止信号错误数与语文成绩的相关不显著。初二年级的各项与数学成绩之间都有显著或非常显著的正或负相关。

高二年级的正确数、总错误数、停止信号错误数及时间与语文、数学成绩的相关均不显著。

4分析与讨论

4.1关于不同年级学生的斯楚普测试情况

经方差分析发现：错误总数、受颜色干扰时间、受字义干扰时间、完成整个测试的总时间这4项的年级的主效应都显著，即：无论是整个测试错误总数方面、整个测试所使用的总时间，还是受颜色干扰时间、字义干扰时间，高中二年级学生与小学三年级学生之间存在非常显著差异。其他年级之间总的趋势是随着年级的增长而不断发展，但发展的速度快慢程度不一致。比如,在受颜色干扰时间和受字义干扰时间上，小学三年级与小学五年级之间差异不显著，说明小学三年级至五年级这一年龄段发展速度较缓慢，他们都受颜色干扰和受字义干扰较大；初二学生与高二学生之间差异不显著，说明到了初二年级以后发展趋于稳定，受颜色干扰和受字义干扰越来越小。总之在斯楚普测试中表现出年级高的学生抗干扰的抑制力强，年级低的学生抗干扰的抑制力弱。这跟国内外类似研究基本一致，如Dempster[10]对不同类干扰的抑制研究得出在个体发展进程上存在差异，运动（motor）抑制最先发展，知觉（perceptual）、语言（liguistic）抑制随后发展，但都在青少年早期达到成熟。又如，王敬欣对分心信息抑制的年龄特点的研究表明：人的分心抑制能力发展的最佳期在中学，成年后开始出现衰退[11]。

4.2关于不同年级学生斯楚普测试与语文、数学成绩相关情况

斯楚普测试中各个项目与语文、数学成绩的相关情况如下：小学三年级的错误总数与语文、数学成绩之间有十分显著的负相关。这说明他们的错误总数与语文、数学成绩关系相当密切；完成整个测试的总时间与语文成绩没有显著的负相关，即与语文成绩关系不密切，而与数学成绩有十分显著的负相关，即与数学成绩关系密切。受颜色干扰的时间与语文成绩、数学成绩没有显著的相关，说明语文、数学成绩与受颜色干扰时间关系都不明显。受字义干扰时间与语文成绩有显著的正相关，说明语文成绩与受字义干扰时间关系相当密切；受字义干扰时间与数学成绩没有显著的负相关，说明受字义干扰时间与数学成绩的关系不太明显。

小学五年级的错误总数、完成整个测试总时间、受颜色干扰时间、受字义干扰时间与语文成绩之间都有十分显著的负相关，说明以上4项在小学五年级阶段都与语文成绩关系密切。以上4项与数学成绩，除了与受颜色干扰时间没有显著的负相关之外，其他各项都与数学成绩之间有十分显著的负相关。说明受颜色干扰时间与数学成绩关系不大，但其它各项与数学成绩关系密切。

初二年级的错误总数、完成整个测试总时间、受字义干扰时间与语文成绩之间有显著的或十分显著的负相关，受颜色干扰时间与语文成绩之间没有显著的负相关，说明除了受颜色干扰时间与语文成绩关系不明显之外，其他三项都与语文成绩关系密切。错误总数、完成整个测试总时间与数学成绩有十分显著的负相关，说明二者与数学成绩关系密切。受颜色干扰时间与数学成绩之间没有显著的正相关，同样受字义干扰时间与数学成绩也没有显著的负相关，说明这两项与数学成绩关系不密切。

高二年级的错误总数、完成整个测试总时间、受颜色干扰时间、受字义干扰时间与语文成绩之间都有正或负相关，但不显著，说明到了高二阶段，学生的抑制控制力发展已基本趋于稳定，各个项目与语文成绩的好坏关系已不那么密切了。但错误总数与数学成绩之间有显著的负相关，说明这个阶段学生的错误总数与数学成绩关系还较密切；其它三项与数学成绩之间没有显著的负相关，说明其它三项与数学成绩关系不太密切。

4.3关于不同年级学生的停止信号任务的情况

经方差分析发现：正确数、总错误数、停止信号错误数、整个测试所使用时间四个指标的年级的主效应都显著。

在不同年级之间，无论哪一个方面，高二学生与其他三个年级的学生存在非常显著的差异。在正确数、总错误数上，除了小学五年级学生与初中二年级学生没有显著差异之外，其他各年级之间都分别有十分显著差异。从停止信号错误数看，小学三年级学生与小学五年级学生、小学五年级学生与初中二年级学生都没有显著差异。从完成整个测试所使用的时间上看，除了初二学生与高二学生没有显著差异之外，其他各年级之间都有非常显著差异。本研究说明抑制控制力发展随着年级增长而发展，但发展的速度不均匀，4个指标的结果反映了其各自发展速度的年龄特征。

4.4关于不同年级学生停止信号任务测试与语文、数学成绩相关的情况

在停止信号任务测试中，正确数与总错误数是从正反两方面来进行考察的。小学三年级学生除了测试时间与数学成绩有负相关，没有到达显著性水平之外，其它各项与语文、数学成绩都有或正或负的显著相关或十分显著相关和非常显著相关。这说明小学三年级学生停止信号任务测试的成绩与语文、数学成绩关系相当密切。

小学五年级学生除了正确数、总错误数与数学成绩之间有十分显著相关（正或负）之外，其它各项与语文、数学成绩之间虽然都有正或负相关，但都没有到达显著性水平。说明小学五年级学生在停止信号任务测试中的成绩与数学成绩关系密切，而与语文成绩关系就没有那么明显了。

初二年级学生的正确数、总错误数及测试时间与语文成绩之间有显著或十分显著的正或负相关，但停止信号错误数与语文成绩之间有相关，而不显著。初二年级学生的各项指标与数学成绩之间都有显著或非常显著的正或负相关。说明初二年级学生在停止信号任务测试中的成绩与语文、数学成绩关系还是密切的，尤其是与数学成绩的关系非常密切。

高二年级学生的正确数、总错误数、停止信号错误数及测试时间与语文、数学成绩之间有正或负相关，但都没有达到显著性水平。说明到了高二年级的学生在停止信号任务测试中的成绩与语文、数学成绩的关系已没有那么明显了。

5结论

本次研究发现：（1）抑制控制力的发展随着年级的增长而发展。高二学生在两种抑制控制测试中抑制控制力最好；相反小学三年级学生两种抑制控制测试中抑制控制力最差，二者差异非常显著。（2）抑制控制能力与学业成绩有较高的相关，只是在两个测试中的具体项目上所表现的相关程度不一致。

总之，抑制控制力与学生的学业成绩关系密切，即抑制控制是有效学习的监控系统。

参考文献

1 周晓林. 执行控制: 一个具有广阔理论前程和应用前景的研究领域. 心理科学进展, 2004, 12(5): 641~642

2 Frye D, Zelazo P D, Palfai T. Theory of mind and rule-based reasoning. Cognitive Development Psychology, 1995, 10(4): 483～527

3 Smith E E, Jonides J. Storage and executive processes in the frontal lobes. Science, 1999, 283(5408): 1657～1661

4 Harnishfeger K K. The evolution of inhibition mechanisms and their role in human cognition and behavior. In: Dempster F N, Brainerd C J ed. Interference and inhibition in cognition. San Diego: Academic Press, 1995, 175～204

5 周玫, 周哓林. 儿童执行功能与情绪调节. 心理与行为研究, 2003, 1(3): 194～199

6 Carlson S M, Moses L J, Hix H R. The role of inhibitory processes in young children′s difficulties with deception and false belief. Child Development, 1998, 69(3): 672～691

7 Borger N, Meere J. Motor control and state regulation in children with ADHD: A cardiac response study. Biological Psychology, 2000, 51(2～3): 247～267

8 凌文辁, 滨治世编著. 心理测验法, 北京: 科学出版社, 1988

9 Logan G D. On the ability to inhibit thought and action: A user′s guide to the stop signal paradigm. In: D Dagenbach, T H Carr(Eds.). Inhibitory processes in attention, memory, and language. San Diego: Academic Press, 1994, 189～239

10 Dempster F N, Brainerd C J. Interference and inhibition in cognition. San Diego: Academic Press, 1995, 1～24

11 王敬欣. 选择性注意中分心抑制能力发展的实验. 天津师范大学博士论文, 2002

THE INHIBITORY CONTROL OF THE DIFFERENT GRADE OF STUDENTS

Li Meihua1,2, Shen Deli2, Bai Xuejun2

(1 GuangDong University of Foreign Studies National Key Research Center for Linguistic and Applied Linguistics,Guangzhou, Guangdong510420; 2 Academy of Psychology and Behavior in Tianjin Normal University, Tianjin300074）

Abstract

文字控说说篇5

关键词：家族上市公司；企业家；资本家；治理结构；公司绩效

中图分类号：F276.6

文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2008)12-0076-06　收稿日期：2008-10-06

近年来，家族企业的研究在国内外受到越来越多的重视，关于家族企业的理论

研究可谓百花齐放、百家争鸣。我国学者对家族企业进行描述和分析得较多，也较为深入(甘德安，2002)，但是，关于家族企业的具体量化和模型化的研究还比较少。本文拟通过选取截至2006年底383位家族富豪控制的419家家族上市公司为研究样本，从最终控制家族是“企业家”还是“资本家”这一新的视角考察我国家族上市公司不同治理结构的形成原因及后果。我们将考察最终控制家族的这种经营倾向上的差别对上市公司家族控制权、现金流量权、控制权与现金流量权分离程度以及公司绩效的影响。希望通过对家族企业不同的家族控制下的公司治理结构的研究，找出影响家族企业绩效的因素，既能解释一些大型家族企业衰落的原因，又能解释一些小型家族企业发展迅速的秘密所在。

一、理论分析和研究假设

本文直接采用孔鹏和张炜迪(孔鹏、张炜迪，2005)对“企业家”和“资本家”的定义，以考察家族经营倾向上的差异对上市公司治理结构和公司价值的影响。具体来说，当家族上市公司最终控制人同时满足以下四项条件时，界定为“企业家”。否则界定为“资本家”：1、最终控制人(个人或家族)系上市公司核心业务的创业者：若上市公司创立时为非私有性质，则该最终控制人至少于公司上市日即担任公司高管职务；若通过借壳上市实现控制，则该最终控制人应为注入上市公司的核心业务的创业者；2、最终控制人目前在上市公司担任高管职务；3、如同时控制多家上市公司，各公司应属于同行业或有明显的产业链关系；4、公司应有明确主业，且主业未经常变更，综合类公司被认为主业不明确，以投资为主业的公司被认为主业不明确。根据这一定义，“企业家”和“资本家”的主要区别在于前者系公司主营业务的创业者，更加注重实业经营，即持续地专注于特定行业，并直接参与上市公司管理。而后者更加注重资本运作。

我们研究的是最终控制家族是“企业家”还是“资本家”将会对其建立金字塔型股权结构的动机(机会主义动机或经济效率动机)产生什么影响。在经济效率动机上，相对企业家更多地从事实业经营来说，资本家更多地进行资本运作需要的资金更多，同时银行系统出于回避风险考虑可能也会更少地贷款给资本家。这样，为了从事资本运作，资本家需要以更少资金控制更多公司，这也可从我国股票市场上的一些资本运作案例中看出。在机会主义动机上，由于企业家是公司主营业务的创业者，更加注重实业经营和持续地专注于特定行业，并且更多地直接参与上市公司管理(夏立军，2007)，因此，企业家比资本家更可能关注公司和家族的长远发展和声誉，而这将减轻企业家建立金字塔型股权结构以掠夺中小股东的机会主义动机。出于长远发展以及家族声誉考虑，企业家将会比资本家拥有更多的控制权和现金流量权，以确保公司的控制权和现金流量权长久地掌握在自己的家族手中，但控制权与现金流量权的分离程度将会更低。此外，从金字塔型股权结构对公司绩效的影响来看，由于资本家建立金字塔结构比企业家建立金字塔结构更可能出于机会主义动机，在资本家控制的公司中，控制权与现金流量权的分离将更能对公司绩效产生负面影响。根据以上分析，我们提出下面两个研究假说：

H1：相对企业家来说，资本家拥有的上市公司控制权和现金流量权更低，并且二者分离程度(控制权超过现金流量权的程度)更大。

H2：相对资本家控制的公司来说，由于治理结构上存在的差异企业家类型的公司绩效要好于资本家类型的公司绩效。

二、研究设计

(一)样本选择与数据来源

本文以2007年《证券市场周刊》“家族企业富豪榜”(郭楠，2007)所统计的家族上市公司为初选样本，根据2006年年报，剔除了没有披露实际控制人或没有披露实际控制人持股情况的上市公司，以及实际控制人不是自然人或家族的上市公司：截至2006年末，最终统计出来的样本为383个家族控制的419家上市公司。除了个别的几家公司，样本公司几乎全部涵盖了2006年末所有家族上市公司，具有很好的分析价值。在419家样本公司中，“245个企业家”控制的公司为259家，“138个资本家”控制的公司为170家。这和“企业家”、“资本家”的定义一致，说明“资本家”更倾向于同时控制多家上市公司。

本研究的数据主要来源来自CSMAR中国股票市场研究数据库、《证券市场周刊》、巨潮资讯网披露的各年年报和公告，各地区市场化进程指数来自樊纲、王小鲁等(2006)报告的2005年度数据。

(二)变量设计与模型建立

1.因变量。Pyramid是金字塔型股权结构三个维度的统称，在实际检验时，分别用CTLR、CFLR和Deviate代替。

总资产报酬率(ROA)，用以表示企业每元资产所能产生的纯收益，借此来衡量企业的经营效率。

2.测试变量。CPTLST是哑变量，当最终控制家族根据定义系“企业家”和“资本家”时，该变量分别取值为1和0。根据研究假说一，在模型1中，CPTLST应与CTLR、CFLR正相关，与Deviate负相关。CPTLST*Deviate是CPTLST与Deviate的乘积项。根据研究假说二。在模型2中，CPTLST*Deviate应与ROA正相关。

3.控制变量。Wealth是哑变量，用来表示最终控制家族拥有的总财富是否排名在前一百名。排在前一百名的取值为1，否则为0。在模型1中加入此控制变量的理由是，根据Fan、Wong和Zhang(2005)的研究，最终控制家族拥有的财富越小，为了控制上市公司，其建立金字塔型股权结构以缓解融资约束的动机越强。实际上，相对他们所研究的最终控制人与上市公司之间的层级数，这一理论更能够解释最终控制家族拥有的财富对控制权与现金流量权分离程度的影响，因为层级数并不一定意味着控制权与现金流量权的分离，从而不一定可以缓解融资约束。在模型2中加入此控制变量的理由是，最终控制家族拥有的财富排名越高，可能意味着其经营能力越强、其可以对上市公司提供的支持越多、其家族声誉可

能越高，从而掠夺上市公司中小股东的动机越小，而这些因素可能有利于提升公司绩效。

SIZE是公司年末总资产的自然对数值。Regulate是哑变量，代表行业管制特征，当公司属于证监会行业分类指引中的采掘业(B)、石油、化学、塑胶、塑料(C4)、金属、非金属(C6)、电力、煤气及水的生产和供应业(D)、交通运输、仓储业(F)或信息技术业(G)时，该变量取值为1，否则为0。Index代表公司注册地所在省、自治区或直辖市的市场化进程指数，数据来自樊纲、王小鲁等(2007)报告的2005年度指标。DR是公司年末资产负债率，这个指标表明企业资产中有多少是债务，同时也可以用来检查企业的财务状况是否稳定，DLDS是独立董事比例。在模型1和2中加入这些变量，是为了控制公司规模、行业管制特征以及公司所处的地区制度环境对最终控制家族控制权、现金流量权、控制权与现金流量权分离程度以及公司绩效的可能影响。

此外，在模型2中，还加入了CTLR、TrdR这些控制变量。加入CTLR的理由是，最终控制家族拥有的控制权越大，其掠夺中小股东的能力可能越强，而这不能体现在控制权与现金流量权分离程度这一变量上。TrdR是年末流通股数量与公司股份总数的比值，这些变量分别用以控制公司经营效率以及流通股比例对公司绩效的可能影响。

三、实证统计与分析

(一)描述性统计

从表2中可见，在419家样本公司中，最终控制家族对上市公司的控制权平均为32％，最小值和最大值分别为6％和85％，这说明最终控制家族对上市公司拥有的控制权较高。最终控制家族对上市公司的现金流量权平均为22％，最小值和最大值分别为0.01和0.71。这说明，平均来看，现金流量权低于控制权10个百分点，并且在样本公司中，现金流量权最小的仅为1％，而最大的达到71％。控制权与现金流量权的分离程度平均为2.22倍，最小值和最大值分别为0.20和52.82，这说明，平均来看，控制权达到现金流量权的两倍。控制权与现金流量权分离程度最小的情况是二者几乎没有分离，而控制权和现金流量权分离程度最大时达到26.15倍。ROA的平均值为0.03，最小值和最大值分别为-1.18和0.57。资本家对上市公司的控制权和现金流量权的平均值和中位数均低于企业家的相应指标，并且相对企业家控制的公司来说，在资本家控制的公司中，控制权与现金流量权分离程度的平均值和中位数都更大，这些描述性统计数据支持研究假说一。在公司绩效代表的资产报酬率上，企业家控制的公司平均值和中位数分别为0.04和0.06，资本家控制的公司平均值和中位数分别为0.01和0.04。两类公司表现出了明显差异，企业家类型的公司经营绩效要好于资本家类型的公司经营绩效，同时在资本家控制的公司中，资产报酬率的标准差更大。此外，在最终控制家族拥有的财富、公司规模、行业管制特征、经营效率、资产负债率、流通股比率及公司所处地区的制度环境等指标上，资本家控制的公司与企业家控制的公司均存在着一定的差异。

(二)模型的多元回归结果

表3给出了企业家、资本家与金字塔型股权结构三个维度的关系。从中可见，在控制了其他变量的影响后，CPTLST与CTLR、CFLR均正相关且在0.01以下水平统计显著，与Deviate负相关且在0.05以下水平统计显著。这说明，相对企业家来说，资本家对上市公司的控制权和现金流量权更小，但控制权与现金流量权的分离程度更高。这些结果支持研究假说一。并且从回归系数来看，在控制了其他变量的影响后，资本家拥有的上市公司控制权和现金流量权分别比企业家低7.1％和9.5％，而控制权和现金流量权分离程度比企业家高69.6％。这些数字在经济意义上都是显著的。从其他变量上的结果来看，Wealth与CTLR、CFLR均正相关且在0.01以下水平统计显著，而与Deviate在0.10以下水平显著负相关，这说明最终控制拥有的财富越多，其对上市公司的控制权和现金流量权越多，而二者分离程度更小。这意味着最终控制家族的财富可能减轻了其建立金字塔型股权结构以缓解融资约束的动机。SIZE与CTLR、CFLR均负相关，而与Deviate则正相关，这也符合融资约束理论，即最终控制家族控制大规模上市公司需要更多的资金，因而所能拥有的控制权和现金流量权相对较小，并且可能更需要通过建立金字塔型股权结构才能实现有效控制。Regulate、Index与CTLR、CFLR、Deviate的关系均不明显显_著，说明最终控制家族建立金字塔型股权结构的动机与上市公司所属行业以及所处地区的制度环境没有太显著的关系。此外，三个模型中的Adj-R2都在10％以上，说明回归模型的解释能力较好。

表4给出了企业家、资本家与公司绩效关系的四组结果。第一组回归结果未纳入CPTLST与Deviate的交叉项，从中可见，CPTLST与ROA没有显著关系，这说明资本家和企业家控制的公司在资产报酬率上没有显著差异。Deviate与ROA负相关且在0.01以下水平统计显著，且回归系数为-0.012，这说明总体上，控制权与现金流量权的分离对公司经营有一定的负影响，分离程度越大越能相应地降低公司绩效，并且控制权与现金流量权的分离倍数增加一倍，公司价值平均提高1.4个百分点。第二组回归结果纳入了CPTLST与Deviate的交叉项，以考察这两个变量对公司价值的交互影响。从中可以看出，交叉项与ROA正相关且在0.10以下水平统计显著，这说明在企业家控制的公司中，控制权与现金流量权的分离程度对公司价值的负面影响较小(或正面影响较大)。Deviate与ROA显著负相关，说明在资本家控制的公司中，控制权与现金流量权的分离程度对公司价值具有负面影响。第三组和第四组分别是对企业家控制的公司和资本家控制的公司做单独回归的结果，两组中的结果均支持上述第二组回归结果的结论。

从控制变量来看，在四组结果中：Wealth与ROA均正相关，说明最终控制家族拥有的财富对上市公司价值具有正面影响，这可能源自于最终控制家族掠夺中小股东动机的减小或对上市公司支持能力的增加；SIZE与ROA均显著正相关，说明规模越大，公司资产相应的回报率越高，这可能是因为大规模公司能够降低成本，集中资源优势；DR与ROA均显著负相关，这可能源自于公司负债在一定程度上约束了公司内部的扩张，从而对公司绩效起了负面作用。前三组结果都显示TrdR与ROA正相关，这可能源自于流通股股东对大股东的制约作用，也可能与部分股票不流通情况下公司价值的计算方法有关，即由于非流通股市场价值采用净资产计算，而流通股价值采用股票市值计算，这可能一定程度上高估流通股比例较高的公司之公司价值：而第四组结果显示TrdR与ROA负相关，这可能是由于资本家控制的公司中流通股东存在着过多的资本操作，违规操作现象也较容易发生，导致很容易损害小股东的利益，同时由流通股股东所引起的负面消息也容易影响到公司的价值及后续发展，从而对公司绩效带来一定的负面效应。Regulate、Index、DLDS与ROA的关系均不显著，说明行业管制特征和公司所处地区的制度环境、控制公司独立董事比例与公司绩效没有显著关系。

四、结论和讨论

本文以383个家族控制的419家家族上市公司为样本，实证考察了企业家和资本家控制的上市公司在治理结构和公司绩效上的特征。结论如下：

(一)相对企业家来说，资本家拥有的上市公司控制权和现金流量权更低，并且二者分离程度(控制权超过现金流量权程度)更大；

(二)控制权与现金流量权分离程度对公司绩效具有负面影响，但这种影响只在资本家控制的公司中显著，并且，当控制权与现金流量权分离程度较高时，企业家控制的公司比资本家控制的公司具有更高的公司绩效；

(三)最终控制家族拥有的总财富对公司绩效具有正面影响，而最终控制家族拥有的上市公司控制权比例对公司绩效具有一定的正面影响。

文字控说说篇6

关键词：金字塔结构 两权分离度 内部控制质量

引言

现代企业管理中，所有权与经营权的分离为现代股份制企业的发展奠定了基础，但同时也引发了股东与管理层之间的冲突（Jensen and Meckling，1976）。即第一类问题。LA Porta et al.（1999）首次研究金字塔结构与最终控制权，提出了“终极控制人”的存在，至此引发了对新的问题的研究，这类问题是公司治理更深层次也为更本质的问题。相关理论研究表明，金字塔结构的存在导致了现金流权与控制权的分离（Claessens等，2001），这一现象使终极控制人实施利益侵占行为造成的控制权共享收益的损失远小于其所增加的控制权个人私益。根据理性经济人假设，金字塔结构由此引发了大股东对小股东进行利益侵占的动机，这种动机促使大股东通过左右公司的主要方面来实现自身利益，包括对公司治理、内部控制实施影响。特别是在我国新兴资本市场，终极控制人可以通过关联交易、资金占用、关联收购、关联担保或者资产转移等隧道行为来左右公司行为，以达到对中小股东财富的掠夺（Johnson等，2000）。但隧道行为的解释只是公司控制权结构问题的一个方面，因为，金字塔结构的剥削方式近年来已广为人知，那么投资者投资现金流权与控制权分离的公司激励何在？这即是与大股东“掏空”行为相对称的“支持”行为（Friedman，2003）。即当股权集中一定程度后，在企业陷入财务危机时，大股东会将自有资源注入上市公司，帮助其度过危机。无论是隧道行为还是支持行为，都必须在一定的内部控制系统下进行，即内部控制质量影响大股东行为。反过来，由于终极控制人掌握着公司的主导权，他会根据个人偏好对内部控制的诸多方面进行选择和影响，从而影响内部控制质量。那么在新疆这个特殊的环境下，终极控制人会采取何种行为，对企业内部控制又有什么影响呢？

随着我国上市公司信息披露的不断完善，国内学者能够较完整地获取上市公司终极控制人资料，金字塔公司得到了广泛研究。上海证券交易所研究中心（2005）的研究发现，90.19%的民营上市公司采用了金字塔结构。刘芍佳等（2003）的研究发现，金字塔结构在我国国有上市公司中较为普遍，其中75.6%是由政府通过金字塔持股结构实施间接控制。由于我国上市公司集团控制的特点以及我国股权割裂的现状，加上法律制度对中小股东权益保护的不力，我国上市公司控股股东和中小股东之间的问题可能比西方国家更复杂。因此，很有必要对控股股东与中小股东之间的问题进行系统研究，特别是现金流量权和控制权分离程度与内部控制的关系更需加以关注和研究。又由于新疆地区特殊的地理、文化、政治背景，新疆上市公司既有国内上市公司一些共性的东西，又有一些自己的特点。中央新疆工作座谈会的召开、新一轮对口援疆的启动、大开放大发展的新格局出现，给广大新疆本土工业企业带来新的发展机遇。但从总体上看，新疆上市公司整体上表现为：一是一股独大的现象相当普遍，二是股东大会的监督低效，三是董事会和独立董事监督制约的低效，四是监事会监督作用薄弱（郝秀华，2009）。因此在新形势下研究新疆上市公司金字塔结构下现金流权、控制权及两权分离度如何影响企业内部控制质量、其作用机理又是怎样、作用程度又是如何？这些问题对于新疆上市公司的发展具有重大意义。

文献回顾

自从LLS开创了追溯上市公司控制链进行终极所有权结构研究的模式，已有很多关于此类的研究。公司业绩与控制权结构的关系（Hughes，2009）；金字塔结构的隧道效应（Riyanto，2008）。研究结论大多认为很多国家的上市公司存在终极控制人，终极控制人的现金流权和控制权存在明显分离（Lemmon，2003）；终极控制人现金流权越大，公司价值越高（Lins，2003；Attig，2007）；在终极控制人的类型上，多数学者发现在大多数国家，家族作为终极控制人很常见（Faccio，2002；Attig，2007）。

到目前为止，国内学者很少有人研究两权分离度与内部控制质量之间的关系，用新疆上市公司数据的研究几乎没有，且大量实证研究了终极控制人的“掏空”动机，“支持”动机的研究较少。已有文献的研究大多针对我国A股上市公司（徐莉萍等，2006；刘星等，2007；甄红线等，2010），从研究结论来看，终极所有权结构与公司绩效的关系没有形成定论，多数学者认为一家公司存在终极控制人时，控股股东持股比例与公司价值成反向关系（毛世平，2009；黄雷等，2010）；不同性质的终极控制人对绩效的影响不同（刘芍佳等，2003）。

理论分析与研究假设

根据Attig（2003），若一个公司受金字塔结构控制并且在它的所有权链条中至少有一个中间公司，则它可被认为是金字塔结构。金字塔结构的特点是控制权与现金流权的分离，现金流权代表公司真实的所有权（Clsessens，2000）。Chapelle（2005）将控制权定义为实际持有某公司股票的比例。逻辑上，所有者的投资形成的现金流权应该代表所有者对公司的控制权。但是，由于金字塔结构的存在，最终控制人使其控制权超过现金流权，这样就加剧了第二类问题，对公司业绩有负向影响。终极控制人扮演着大投资者的角色，拥有较大份额控制权的投资者受到了控制更多公司利益和利益最大化的驱动，既有能力也有动力去获取控制权私利。本文提出假设1：

假设1：控制权与内部控制质量负相关。

王鹏等（2006）研究了控股股东控制权对公司绩效的影响，结果表明控股股东的控制权有负的“侵占效应”，现金流权有正的“激励效应”；控制权的“侵占效应”强于现金流权的“激励效应”。根据Jensen和Meckling（1976）的研究，最终控制人进行利益侵占的动机跟现金流权相关。上市公司终极控制人的现金流权越高，终极控制人就有更强烈的动机实现金字塔底端最下层上市公司价值最大化的目标，这样他的共享利益会越大，共享利益的增大可以增大他拥有的财富，从而他谋取控制权私利动机被弱化。因此，本文提出假设2：

假设2：现金流权与企业内部控制质量正相关。

根据国内外关于终极控制股东的控制权与现金流权的偏离度越大，公司价值越低及控股股东会从各方面对中小股东进行侵害的结论，可推测在两权分离度增大情况下，公司成本增加，终极控制人可能通过关联交易等渠道影响上市公司的盈余管理行为，从而使公司的内部控制失效。然而，最终控制人并不总是通过金字塔结构转移公司资源，进行利益侵占，有时也向其注入资源来避免公司破产（Friedman ，2003；Riyanto，2004）。在法律保护适度的情况下，终极控制人有动力积极实施支撑行为，支撑行为的正面效应会抵销或者超过隧道行为的负面效应（谢德明，2012）。郑志刚（2005）通过构建模型证明，投资者投资金字塔结构母公司的激励，一方面来自组建或收购子公司后被最终所有者盘剥程度可能较少的“转移效应”；另一方面则来自子公司高的资产回报率所带来的正常投资回报增加的“增长效应”。这些研究说明，不能理所当然地认为上市公司控制权和现金流权的分离必然导致终极控制人隧道行为，即两权分离度不一定与内部控制质量负相关。因此，本文提出两个备选择假设：

假设3a：两权分离度与企业内部控制质量正相关。

假设3b：两权分离度与企业内部控制质量负相关。

研究设计

（一）样本选择及数据来源

本文选定2006-2010年新疆上市公司的数据作为研究对象。数据来源于CSMAR数据库及巨潮资讯上市公司年报，部分数据通过计算得出。结合运用Excel和SPSS13.0统计软件进行分析计算。在数据收集及整理过程中，剔除数据缺失的企业；最终选定的2006-2010年样本公司27家。

（二）模型设定及变量说明

为了检验企业两权分离度与内部控制质量的相关性，设：Y=α0+α1X+α2Roa+α3Size+α4Lev+α5Growth+α6Ind+

α7Audit +ε；其中，Y为被解释变量，代表内部控制质量。X为解释变量，Lev、Size、Growth、Roa、Audit、Ind为控制变量，ε为残差。

1.内部控制质量衡量。学者吴益兵（2009）对我国上市公司的内部控制信息进行分析发现，没有经过审计的内部控制报告披露无法提高企业会计信息的价值相关性；而经过审计内部控制信息披露能够提高企业会计信息的价值相关性，并得到市场认可。基于2008年企业内部控制规范要求企业披露内部控制自我评价报告，2009年执行。因而本文认为，2008年以前（含）主动披露内部控制自我评价报告的，视其内部控制质量较高，取值为1，而2008年以后，主要借鉴张国清（2008）的做法，当上市公司不仅自愿提供正面的自我评估意见或报告，同时还获得了外部审计师或者保荐人的无保留的核实意见（因为外部审计师或保荐人是独立的第三方，可以看作是一种质量较高的外部治理机制）时，本文认为这类公司的内部控制质量最高，记为“High”，取值1，否则取值为 0。

2.现金流权、控制权及其分离程度。根据Claessens（2000）的研究，控制权是每条控制链条上最低的持股比例之和，现金流量权等于每条控制链条上持股比例乘积之和。两权分离度可用现金流权除以控制权，也可用现金流权减去控制权。本文定义两权分离度=现金流权/控制权，其值越小，说明最终控制人所有权与控制权的分离程度越大。已有研究表明，企业的规模、盈利能力、成长性是影响内部控制的因素，因此，本文进一步控制了上述因素的影响，具体各变量的衡量如表1所示。

实证结果分析

（一）描述性统计

为更清楚地分析控制权、现金流权及其分离程度与内部控制质量的关系，本文将样本进行分组，内部控制质量高和内部控制质量低的两类企业特征比较描述性统计如表2所示。

从表2可以看出，内部控制质量高公司的Cr均值（35.15）明显低于内部控制质量低的公司（38.29），初步验证了控制权较低的公司，其内部控制质量较高；内部控制质量高的公司Cfr均值（27.88）低于内部控制质量低的公司（33.57），这同本文的假设不同。内部控制质量高的公司的两权分离度（0.69）低于内部控制质量低的公司（0.87），说明新疆上市公司控制权与现金流权的分离并没有引起内部控制质量的下降。IC等于1的上市公司独立董事比例与IC等于0的独立董事比例均为0.36，说明独立董事比例与内部控制质量之间的关系不明显。同时本文还发现，内部控制质量高的公司的Audit、Roa、Size、Growth都高于内部控制质量低的公司。

（二）回归分析

为防止现金流权与控制权呈现较为显著的相关性，因此，在多元回归中，把三个解释变量分别放在三个模型中：

模型一：Y=α0+α1Cr+α2Roa+α3Size

+α4Lev+α5Growth+α6Ind+α7Audit+ε

模型二：Y=α0+α1Cfr+α2Roa+α3Size

+α4Lev+α5Growth+α6Ind+α7Audit+ε

模型三：Y=α0+α1Du+α2Roa+α3Size

+α4Lev+α5Growth+α6Ind+α7Audit +ε

如表3所示，在Model1中，Cr与内部控制质量在5%水平上负相关，说明新疆上市公司终控制人的控制权越大，其内部控制质量越小。检验了假设1；从Model2检验结果可以看出，终极控制人现金流权与企业内部控制质量的变量Pl在1%的水平上负相关，说明在我国新疆地区终极控制人的现金流权越高，其内部控制质量越低，这和本文的最初假设相反。模型2的结果让我们觉得很迷惑，更让人困惑的是此系数还通过了统计检验。本文认为这种情况可能是新疆上市公司控制股东的“掠夺性分红”行为造成的。新疆上市公司的控制股东大多持有的是非流通股，且国有股居多，因而无法在二级市场上获取资本利得来满足投资回报的要求，因此主要获利方式是现金分红，控股股东很可能为得到股利分红，通过影响内部控制来获取控制权私益；从Model3检验结果可以发现，两权分离度与企业内部控制质量的变量Pl在5%的水平上负相关，这验证了金字塔结构下最终控制人的支持行为，即两权分离度与内部控制质量正相关。在控制变量方面，本文发现企业的Size，Audit对企业的内部控制质量显著相关。

（三）相关性分析

本文通过变量的Pearson相关检验，发现各控制变量和现金流权、控制权和两权分离度在5%水平上存在显著关系。此外，解释变量之间的相关系数都比较小，这说明模型出现多重共线的可能性较低。

结论与政策建议

本文的实证研究结果表明，我国新疆上市公司的两权分离度影响企业内部控制质量水平。新疆上市公司现金流权对公司内部控制质量有负相关，这可能与新疆上市公司控股股东的“掠夺性分红”行为有关；两权分离程度对内部控制质量有显著影响，分离程度越高，内部控制质量越高，为新疆上市公司中存在的大股东支持行为提供了实证证据；控制权比例对公司内部控制质量有负相关性，与假设相符。

本文的研究可以更广泛地扩展到其他具有金字塔结构公司的地区，以便使结论普遍化。首先，学者可以将最终控制人分为不同的组，研究不同类别的终极控制人的行为。其次，为了使研究结果更具有普遍适用性，未来研究可以用更大的样本，使结论更可靠。最后，研究金字塔结构还有许多因素未考虑到，除了所有权结构和公司治理外，制度背景（如市场化水平，产权保护）同样是约束控股股东隧道效应，保护小股东利益的重要机制（La Porta，2002），我国市场化水平以及地理区域的差异造成了制度背景的显著差异（Fan，2009）。未来的研究可以从制度环境与控股股东隧道关系入手，这是迄今为止，先前都没研究过，但是会给我国政策制定者及投资者提供有用信息。

参考文献：

1.刘芍佳，孙霖，刘乃全.终极产权论、股权结构及公司绩效[J].经济研究，2003（4）

2.刘星，安灵.大股东控制、政府控制层级与公司价值创造[J].会计研究，2010（1）

3.王鹏，周黎安.控股股东的控制权、所有权与公司绩效：基于中国上市公司的证据[J].金融研究，2006（2）

4.吴红军，吴世农.股权制衡、大股东掏空与企业价值[J].经济管理，2009（3）

5.甄红线，张先治，史永东.终极控制权结构及其对公司绩效的影响―来自中国上市公司的经验证据[C].第五届（2010）中国管理学年会―会计与财务分会场论文集，2010

文字控说说篇7

关键词：话剧表演；气息；运用与控制

1 话剧表演中气息运用的重要性

气息的运用是表演艺术的关键一环。对于话剧演员来说更是具有非常重要的意义。

（1）气息的控制和运用是话剧演员的基本功。演员的表演最重要的是声音和动作，气息的运用是演员必须具备的基本功。现在一些年轻的话剧演员在台上若说上一大段情绪激昂的台词，就会声竭力嘶，喘不过气来。没演几场嗓子就哑了，这就是没有掌握好气息的控制和运用。一名优秀的演员首先得有一副好嗓音，而美好的声音需要气息来支持，不管是话剧还是歌唱、戏剧等只要是声乐表演都把气息的运用作为最基本的要素。我们平常说的要用丹田之气，声音才能浑厚有力。所谓的丹田就是横隔膜控制呼吸，也就是气息的运用和控制。

（2）气息的控制是话剧表演的需要。我们平常也要呼吸，也要说话。但话剧演员在舞台上表演时和我们平常普通说话不同，他需要根据剧情和角色的需要有意识的控制和运用气息。比如演员本身是一个健壮的小伙子，在舞台上要扮演一个年老体衰的老头，这时他就要通过气息的运用展现出一个气喘息息的老人形象；再比如演员已经进入老年，但由于表演的临时需要扮演一个青壮年，这时演员就需要控制气息，表现出朝气蓬勃、精力旺盛的飒爽英姿。已经很累了，这其实都是善于调控气息造成的效果。

总之，话剧是一项主要依靠声音的表演艺术，演员要保护好自己的嗓子，要声音优美，吐字清楚，才能使观众深刻地了解剧情。不仅如此，演员还需要通过语气的轻重缓急、抑扬顿挫、和气息配合，表现人物丰富的内心世界。这些都需要气息的控制和运用，并不是轻而易举的事。

2 话剧表演中气息运用的策略

话剧表演主要以说话为主，也就是“唱、做、念、打”中的念。很多演员认为念是最容易学的，其实并不尽然。前辈艺人强调的“千斤念白四两唱”，并非虚妄之词。

（1）气息的运用和控制。虽然话剧主要以说话为主，但又高于我们日常的说话。因为话剧是一种表演艺术，演员的对象是成百上千的观众，所以必须声音洪亮，字正腔圆。但这种声音洪亮并不是说让演员大声叫嚷，搞得声竭力嘶。另外演员为了表现出人物复杂细腻的心里活动，必须在语言的表达上更为夸张。这都在气息方面需要延长，而且还要能自如地控制，这都是超越了自然范围的气息调控。

话剧演员在念台词时吐字要清楚，也就是把每个字都念准。从语言学上分析，字分为声母和韵母，要把字念清楚，就要掌握发音部位和发音方法以及声韵配合规律，这就需要演员具备一定的语言学知识。在整个发音过程中都需要有气息的配合，所以有人说是“气打字”。即不用气声音卡在喉咙里，字就不会清楚。就是说吐字要用气字。话剧还有一个气口的安排问题气口也就是换气歇气等的问题。一般来说按照书面上的标点符号来安排换气是不会出错的，要是气息够用，就是不换气也没问题。但话剧是一种表演艺术，需要根据剧情的发展，根据表现角色内心情感的需要，突出某些字，改变语速等等，在不换气的地方换气，该换气的地方有时又需要换气。

（2）气息的训练。气息训练是话剧语言的基本功训练，不同于歌唱等其他声乐艺术，话剧训练中运用的是绕口令。如：《数枣子》和《二十四个葫芦四十八个瓢》等。这也是为了针对话剧主要以说为主的特点。话剧语言的共鸣腔、声音的大小也和气息有重要的联系。气息的位置点如果打在软腭上，声音就会靠后而且也不明亮，如果打在了硬腭上声音就明亮。如果气息多运用在胸腔那么声音就显得有磁性。多运用在头腔声音就会很高亢。[1]控制气息要自然，均匀，积极而且富于弹性，根据语言的运用量适当地掌握，既不能过饱，也不能不足。总之作为一个专业的话剧演员必须了解这些运用气息的基本理论，这样在训练时就能自主地练习。

其实话剧中气息的训练和歌唱的气息训练有很多相通之处，在练习时两者结合起来效果会更好。比如话剧气息的训练主要用绕口令，我们也可以把话剧的台词用歌唱的形式来训练。正如许多学者指出李阳疯狂英语的成功之一在于平时训练口型以及声音的过渡夸张。因为训练时夸张点，到正式表演时由于紧张或者其他原因自然会比平时紧些，这样下来正好。歌唱对于气息的训练相对于语言来说要求更为高，这样对于语言表述中的气息训练效果会更好。

3 结论

话剧表演主要以说话表演为主，但又高于我们日常的说话。话剧演员要有优美动听的嗓音，塑造出成功的艺术形象，必须学会运用和控制气息。比如念白、大笑、哭泣等等，都需要气息的配合。另外，演员在实践中积累的关于气息控制的经验可以总结为理论，因为声乐表演中气息的运用和控制对其他行业比如播音员、教师等经常要在公众场合讲话的人都有一定的指导意义。

参考文献：

[1]张伟.话剧气息与歌唱气息运用的对比[J].艺术百科.

[2]延永松.浅谈戏曲表演中气息的运用[J].戏剧之家.

[3]周原.浅谈歌唱艺术中气息控制的形成体会及运用[J].表演艺术.

[4]周艳霞.浅谈演员的声音训练[J].艺术研究.

[5]徐丽红.论声乐表演中紧张状态下的气息运用[J].福建论坛（社科教育版），2008：152153.

文字控说说篇8

当看到7月15日10时的优衣库官方微博回应时，我脑子里还是只想到一个词――监控录像。

第一个“监控录像”没有任何猥琐怪蜀黍式的邪恶感，因为从视觉角度上看，那就是自拍。我当时想到了优衣库的回应方式，用视频来对抗视频，用试衣间外面的店铺监控录像来证明这并不是优衣库自己弄出来的摆拍和公关营销，请注意，监控镜头真的装在试衣间外面哦。毕竟如果是摆拍或营销，现场监控总会留下几个“不明真相的围观群众”的身影。如果没有，恭喜你，危机公关成功。

可优衣库只是提供了一张图片，图片上只有它们的Logo和非常没有诚意的官样解释文字。这能说明什么问题？等于什么也没说，反而有点欲盖弥彰的感觉。

记得几个月前的某次公共事件，当大家呼吁要看监控录像来证明开枪合理性时，监控录像迟迟不出，而等热议非凡了，监控录像终于姗姗来迟，却几乎瞬间扑灭了“大火”。

迟到总比没到好，尽管这违背了笔者在《实战网络营销》一书中提出的危机公关“风林火山”的第一个字诀“其疾如风”。你说得不够快，说得不够全，所以你的危机公关做得不太好。

当然，之后的警方答案告诉我们，这段视频是4月拍摄的，因此我们无法苛求优衣库三里屯分店能保留3个月的监控画面。但即使没有，只要你问心无愧，你可以在你的文字答复中，给出类似“我们将比对近期的监控画面”的话语，甚至可以沉痛点、卖萌点。至少在7月15日10时的第一次回应上，也该“恩准”网民吐槽。

按说7月15日10时能回应，也算非常快了，但在移动互联网时代，一个热门事件在微信朋友圈的发酵速度，比过去微博上的半小时发酵速度提高了太多，以至于已经到了分钟级。至少在“视频门”事件中，我已经看到在晚上11时，我朋友圈里不同好友在同一话题上的刷屏式排队。这是移动互联网时代，网民们对热门事件表达“喜好”的恶搞方式，却也是让人无法错过任何热门事件的最佳方式。危机公关要比快速反应，或许很难，但至少一出手，就该是杀招，要么就别出手，等警察来拯救。

文字控说说篇9

我想要360°的仰望天空，想要把天空的全部记在脑中。

可那并不怎么可能，因为地球是圆的。

上了锁的天空，只能观看一部分。

直到现在，天空的锁依然无人能解开。

那串钥匙早就丢了，找了一个光年又一个光年，仍不见踪影。

无法闪躲的天空，我只能看到它的一半，在地球的另一半谁又在看着天空的另一半呢。

琐碎的淋漓，看不清了。

把眼睛闭上了，全世界都是黑的。

刺眼的灯光请熄灭一会，温暖的阳光请休息一会，发亮的眼睛请闭上一会。

银白色的钥匙出现没，它的点点星光闪烁没。

全世界一片休嘿，何来的光。

我喜欢文字，喜欢沉浸在满满的文字的网页中，看着那些我写不出来唯美的文字。

文字恋，我恋文字，文字不恋我。

爱文字，我爱文字，文字不爱我。

文字控，文字控我，我控不了它。

简单的文字就可以让我流泪，简单的剧情就可以让我感慨，简单的结局就可以让我开心。

谁不是谁的的替代品，我爱的文字，也是不能替代的。

对于一些绯闻，我们选择了无视，所以在这里也不做解释了。

我们都是爱文字的孩子，我们总是在说，爱文字的孩子总有一天会很幸福。

请别说我们妄想，我们有天会幸福给全世界的人看。

请祝福我们好不，我们有天会把幸福传递下去。

请记住我们任性，我们有天会任性的幸福着。

请代替我们幸福，我们的幸福就是你们的幸福。

请说句我爱文字，我们爱文字，真的爱，好爱好爱。

跟着我们的思绪走，带你们从文字中环游世界。

随着时间，积累的能量越来越多，气氛释放着力量。

文字替我们解答了所有的问题，把自己内心想说的，不敢说的，

不能用语言表达出来的，都可以毫无保留的写出来。

藏在手心里的字，舍不得放开，那是世界留给我的美好。

慢慢的品尝文字，慢慢的感觉文字，慢慢的体会文字，慢慢的欣赏文字。

你就会发现其实文字可以带给我们很多很多。

来来往往的人群又有多少是懂得我所写的文字。

文字就是我们的太阳，必须的拥有温暖。

但是文字同时也会带给我们一些感性，总是多情善感。

重复播放着我们过去写的文字，励志着自己。

失重的文字在脑海中飘呀飘。

悲哀升到外太空，多情善感的孩子们，爱着熟悉的文字。

文字随着季节，一圈一圈的旋转。

年复一年，又回到了原地，那串钥匙一直在原地等着我。

天空自由了，可还是不能360°的看到它。

属于我们的天空还未开放，在等着我们去释放。

有了钥匙又如何，我们始终要靠自己的力量去把锁打开。

不能一?得去看那把锁，不能一?的去以为只有钥匙才可以打开锁，不能一?的去放弃所有去找钥匙。

开始的开始，最后的最后，我们一如既往的喜欢文字，未曾改变。

即使上了锁的天空，即使是没有人能懂得我们的天空，都能够细读安好。

文字控说说篇10

相关配置

OMF托管文件机制相当于是一个批处理。当用户在建立数据文件的时候，只要输入一个命令，不需要带名字、存储位置等参数，系统就会自动根据一定的规则来创建数据文件。故在使用这个托管文件功能之前，管理员需要先在数据库中建立好相关的规则。虽然系统有时候也会采用默认的配置，但不建议这么做。对于一个复杂的数据库系统来说，根据企业的实际情况，预先创建好数据文件的体系，是一个很好的习惯。系统的默认设置往往针对的是中小型的应用，无法满足大型数据库的要求。所以管理员需要根据实际情况来配置相关的规则。具体的来说，主要涉及到以下几个参数。

一是DB_CREATE_FILE_DEST参数。顾名思义，这个参数主要用来指定数据文件默认的存储位置。设置好这个参数之后，管理员在创建数据文件时就不需要再输入具体的文件位置。这里需要注意的是，这个地址还跟临时文件、重做日志文件、控制文件等等相关。

二是DB_RECOVERY_HLE_DES'I参数。这个参数主要用来定义重做日志、控制文件、RMAN备份文件、归档日志和闪回日志的默认位置。当管理员设置了这个参数之后，系统将会重写其默认设置。

三是DB_CREATE_ONLINE_LOG_DEST_N参数。这个参数也是用来定义重做日志文件和控制文件的默认位置。这里也许有人会问，如果这个参数与前面的参数定义的位置不同，那该如何处理呢?这里就涉及到一个优先级的问题。通常情况下，如果设置了这个参数，那么前面两个参数的设置就会被覆盖掉。最终系统使用的是这个参数所定义的位置。也许有人会问，这个参数后面为什么会带一个字符N呢?其实这主要是为了建立副本的需要。

创建数据文件

以上相关的规则配置完毕之后，就可以使用OMF托管文件功能来创建数据文件。只需要运行命令ALTERTablespace ADD DATAFILE命令即可。注意在这个命令中，没有指定所需要创建的数据文件的路径与名字。这些都是系统根据预先定义的规则来自动补充的。在使用这个命令的时候，还需要注意以下几点内容。

一是如何来实现归档日志与控制文件的多个副本?在手工创建归档日志文件和控制文件的时候，我们总会在不同的位置创建多个相同名字的归档日志文件或者控制文件的副本。如此的话，当某个归档日志文件或者控制文件出现问题，还可以通过副本来弥补。通过OMF托管文件来自动创建数据文件时，该如何实现这个功能呢?其实实现的方法也很简单。只需要在设置DB_CREATE_ONLINE LOG_DEST_N这个参数的时候，多建几个，系统就会自动创建相关文件的副本。这就是最后一个字符N的作用。

二是如果创建表空间，则数据文件该如何处理?在没有OMF托管文件功能之前，创建表空间与创建数据文件是两个独立的事项。也就是说，创建表空间之后，管理员还需要根据实际情况来手工创建数据文件。不过在有了OMF托管文件功能之后，这种情况发生了根本性的变化。换句话说，只需要使用Create Tablespace命令，而完全不需要制定涉及的实际数据文件，系统会自动创建相关的数据文件。如果有指定多个镜像位置的话，还会自动创建重做日志文件或者控制文件的副本。

应对措施

虽然OMF文件可以提高创建数据文件的自动化能力，如自动命名、自动判断重名问题等等，但是其在具体的使用过程中，也具有一定的局限性。总的来说，OMF托管文件其主要的优势在于你不用担心会创建已经存在的文件(包括数据文件、重做日志文件、控制文件等等)。而其主要的局限在与，通过OMF托管文件创建的文件，没有容量管理和平衡I／O方面的优点。为此对后续系统的性能等等方面会有一定的影响。在实际工作中，OMF托管文件往往不是单独使用，而是结合Oracle的另一项功能ASM来使用。ASM(自动存储管理)是对OMF托管文件管理功能的一个有效补充。OMF与ASM结合使用的注意点

通常情况下，OMF无法平衡I／O和容量管理的功能。这方面的缺陷可以通过ASM自动存储管理机制来弥补。两者在结合使用的过程中，需要关注如下内容。

裸设备的相关问题。裸设备指的是没有使用文件系统的存储设备。在这种设备上保存数据，其好处是可以提高系统的性能。而其权限就是维护比较困难。这里需要注意的是，ASM自动存储管理其是支持裸设备的，为此就不存在异步I／O或者直接I／O等问题。而对于OMF来说，其大部分情况下还是在文件系统的背景下操作的。所以从应用范围来说，ASM要比OMF功能来的大。在具体配置时，这需要特别注意。