授权书样本十篇

授权书样本篇1

兹授权委托 先生/女士代表本公司/本人出席于****年**月**日召开的****股份有限公司 ****年年度股东大会，并代表本公司/本人依照以下指示对下列议案投票。本公司/本人对本次会议表决事项未作具体指示的，受托人可代为行使表决权，其行使表决权的后果均同我单位(本人)承担。

(说明：请投票选择时打√符号，该议案不选择的，视为弃权。如同一议案在赞成和反对都打√，视为废票)

委托人(签名或盖章)： 委托人(签名)：

委托人身份证号码： 受托人身份证号：

委托人股东帐号：

委托人持股数： 股

委托日期：

有限期限：自签署日至本次股东大会结束。

注：授权委托书剪报、复印或按以上格式自制均无效。

【股权转让委托书范本】

委托人：某某，男(女)，某年某月某日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX

受托人：某某，男(女)，某年某月某日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX

本人系XXXX公司的股东,本人占有该公司XX%的股权,因拟以人民币XXX元转让上述公司的股权给XXX，兹委托XXX为本人的人，代表本人处理如下事项：

一、代表本人出席XXX公司股东大会，行使表决权;

二、与XXX签订股权转让协议书，并办理公证手续;

三、办理工商变更登记手续。

委托期限：从某年某月某日至某年某月某日止。

受托人无转委托权。

委托人：

授权书样本篇2

授权委托书

委托人：xxx 性别：x 身份证号：xxxxxxxxx

被委托人：xxx 性别：x 身份证号：xxxxxxxx

本人工作繁忙，不能亲自办理 的相关手续，特委托____________作为我的合法人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。

委托期限：

委托人：

年 月 日

授权委托书格式

委托人：姓名__________性别___年龄____身份证编号________________

受托人：姓名__________性别___年龄____身份证编号________________

兹委托受托人____________为我的人，全权代表我办理下列事项：

(写明办理的事项)

人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。

人有(或无)转委托权。

委托人：(签名或盖章)

年 月 日

授权委托书样本

委托人：杨xx，女，汉族，1983年10月10日生，身份证号：413xxx。

受委托人：姓名：石真伟 工作单位：河南北法律师事务所

职务：律师

现委托受委托人在我(单位)与冯学x、中国建设银行股份有限公司遵义市分行返还不当得利纠纷一案，作为我方的诉讼人。

人石真伟 权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。

授权书样本篇3

法定代表人：职务：

地址：　邮编：

电话：　传真：

e–mail:

乙方：湖南通程律师集团事务所

法定代表人：杨金柱　 职务：主任

地址：长沙市劳动西路377号中扬大厦22楼

电话：（0731）5535762　5384101

传真：5384397 邮编：410007

e–mail:　 鉴于甲方合法拥有　注册商标的专用权，且该注册商标已被评为 商标；

鉴于乙方致力于商标（国内驰名商标和省级著名商标）维权专项法律服务，且通过乙方加入的中国律师知识产权维权业务协作网能在全国范围内有效维护甲方的商标合法权益；

为在中华人民共和国行政辖区内（不含港、澳、台地区）有效维护甲方的商标合法权益，甲乙双方经友好协商，依据有关法律法规签订本合同，共同遵守。

第一条：委托事项

1、甲方聘请乙方担任商标维权专项法律顾问，通过乙方加入的中国律师知识产权维权业务协作网各省、自治区、直辖市的成员所在中华人民共和国行政辖区内全面维护甲方的商标合法权益。

2、甲方委托乙方在全国范围内为其提供法律服务的具体事项为：

（1）侵犯和损害甲方注册商标的侵权行为；

（2）违反与甲方签订的有关商标合同的违约行为；

（3）甲方委托的其它法律服务事项。

第二条：授权权限

1、甲方对乙方的授权为特别授权，即乙方有权代为调查取证，申请证据公证；代为提起诉前赔偿

请求，进行调解；行政投诉；代为提起诉讼；

代为承认、变更诉讼请求，进行调解；代为提起上诉；代为申请强制执行与执行和解；代为签收法律文书。

2、甲方授权乙方在甲方的授权权限内，就甲方委托的事项对加入中国律师知识产权维权业务协作网各省、自治区、直辖市的成员所进行转委托。甲方要求乙方转委托的各受托成员所和各省、自治区、直辖市商标协会建立良好的合作关系。

3、乙方进行转委托时对受托方可以特别授权，也可以一般授权。

第三条：方式

1、乙方的维权案件方式为全风险。即乙方自行负责垫付办案差旅费用、调查取证费用、购买假冒商标产品费用、公证费用及公证人员差旅费用、诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用和其它办案开支（含文书打印费、复印费、查阅档案费）等商标维权过程中所发生的一切费用。

乙方垫付的前款费用经调解（含诉前调解）结案或经法院判决结案由侵权人承担的，执行到甲方帐上后，由甲方在五个工作日内全部转帐汇入乙方指定帐号。

2、乙方自行承担举证不能或败诉的责任。甲方对乙方因败诉或不能执行等因素未能收回所垫付费用的，不承担任何经济责任。如法院判决由甲方承担部分或全部诉讼费用的，甲方不需支付给乙方，而由乙方自行承担。

第四条：律师费用

1、实际执行到甲方帐上赔偿金总额的%；

2、实际执行到甲方帐上的其它合理诉讼费用； 3、甲方在侵权人承担的赔偿金和其他合理诉讼费用实际执行到甲方帐上后五个工作日内，一次性将乙方应获得的律师费用和其他合理诉讼费用转帐汇入乙方指定帐号。

4、乙方专项法律顾问费用根据甲方的商标维权法律服务需求和乙方维权实际效果由甲乙双方另行商定。

第五条：甲方的权利和义务

1、甲方享有如下权利：

（1）甲方有权对乙方或乙方转委托的受托方的法律服务进行监督和指导；

（2）甲方发现乙方或乙方转委托的受托方包括但不限于恶意串通第三方损害甲方利益时，有权单方终止对乙方的委托和单方终止对乙方转委托的授权，并有权追究乙方和乙方转委托的受托方的法律责任；

2、甲方应当履行如下义务：

（1）甲方应当将掌握的商标侵权信息及其他与委托事项相关的信息及时通报给乙方。甲方对提供的权利来源等证据材料及其它法律文书的真实性和合法性承担法律责任；

（2）甲方应当将要求乙方维权的商标产品样本提供一份给乙方，以便乙方进行对比和识别假冒商标产品。

第六条：乙方的权利和义务

1、乙方享有如下权利：

（1）乙方对甲方委托维权的商标具体特征享有知情权；

（2）乙方对甲方所掌握的商标侵权线索享有知情权；

（3）乙方对甲方所知晓的有利于乙方商标维权的其他情况享有知情权。

2、乙方应当履行如下义务：

（1）乙方应当严格遵守律师职业道德和执业纪律，依法维护甲方合法权益，不得以任何名义和任何方式损害甲方的名誉和商业信誉，不得恶意串通第三方和以任何其它方式损害甲方利益；

（2）乙方应当将在商标维权过程中掌握的相关信息以书面形式及时通报给甲方；

（3）乙方应当对在执业过程中知悉的甲方商业秘密予以保密。

第七条：特别约定

1、甲方应当在其生产的商品的外包装或商品上标注乙方的名称和维权电话，以利于乙方开展维权法律服务工作。

2、乙方应当在**上为甲方的注册商标产品进行宣传，甲方的商标维权信息。

3、乙方与侵权人进行诉前调解或在法院主持下进行调解时必须在诉前调解或调解协议达成前就赔偿金的具体金额取得甲方的书面认可（甲乙双方另有约定的除外）。

4、乙方或乙方转委托的受托方应当将所有的法院判决书、调解书和诉前调解书送交甲方存档备查。乙方或乙方转委托的受托方不得与侵权人私自达成调解，不得私自收取侵权人的财物。无论是判决或调解（含诉前调解）的执行，均必须先将侵权人应当支付的赔偿金和承担的其他合理诉讼费用执行到甲方指定帐号上（甲乙双方另有约定的除外）。

第八条：违约责任及争议解决办法

1、甲乙双方应当全面履行本合同，违约方应当依法承担违约责任。

2、甲乙双方因本合同发生争议，应当协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。

第九条：其它

1、本合同有效期三年，自 年月日至 年　 月　 日。合同期满后经双方协商可以续签合同。

2、本合同未尽事宜双方另行协商，所签补充合同与本合同具有同等法律效力。

3、本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份。

4、本合同经甲乙双方签字或盖章后生效。

甲方：　 乙方：湖南通程律师集团事务所

授权书样本篇4

其次要写明律师的权限，即规定律师可以代为处理的事务范围。这一部分可列举叙明，也可概括说明。要针对不同的委托事务授予律师不同的权限。如因民事诉讼而委托律师的，可列举说明受委托人某某某的权限为调查取证、参加庭审、法律文书、上诉、反诉等等。如概括写，可只写全权或一般等。但对于当事人的承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉的权利，必须在全权委托之外，进行明确的特别授权。即对上述权利的授予必须在授权委托书中一一列举写明。否则法院将按无此授权处理。如委托听证程序，则可根据听证工作的具体特点授权给律师。为了稳妥起见，也可先授予部分权利，以后随着工作的进展根据需要再行授权也行。但一般情况下，委托授权能列举的则列举，而且用语曝量准确，无歧义，以便于操作，减少纠纷。

【最新律师授权委托书样本】

委托单位名称：

住所地：

法定代表人或主要负责人姓名： 职务：

受委托人姓名： 性别： 年龄：

工作单位： 职务：

住址：

电话：

现委托 在我单位与 交通事故一案中，作为我方参诉讼的诉讼人

委托托人，委托权限如下：

委托单位：(公章)

法定代表人：

年 月 日

【注意事项】

1、律师是社会法律工作者，主要是向社会提供法律服务。律师执业必须遵守宪法和法律，必须以事实为根据，以法律为准绳。因此不能把律师当成包打官司的神仙式的人物。并非有了律师官司就准赢，赢不了即是律师不行。

授权书样本篇5

本授权委托书声明：

我 (姓名)系 (投标单位名称)的法定代表人，现授权委托 (单位名称)的 (姓名)为我公司投标人，以本公司的名义参加浙江邮电职业技术学院图书馆XX年学生作业本定点供应资格招标项目的投标活动。投标人在投标、开标、评标、协议谈判过程中所签订的一切事务，我均以承认。人无权委托。

特此委托：

人： 性别： 年龄：

单位： 部门： 职务：

投标单位：(公章)

本委托书的有效期从签字日起 天内有效。

授权日期： 年 月 日

投标授权委托书范本二

xxxxxxxxxxxxx ：

本人作为 公司法定代表人，在此授权 先生(女士)作为我公司正式合法的人，以我公司名义并代表我公司全权处理以下事宜：

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx工程投标事宜。

在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予于认可。

本授权期限自 年 月 日起至 年 月 日止。 人身份证：

授权单位(公章)

授权书样本篇6

【法人授权委托书样本】

兹委托×××(姓名、性别、年龄、职务)代表本企业为×××(项目名称)的人，其权限如下：×××(具体说明的事项和内容，包括谈判权、签订合同权、代为承认或者放弃一定权利权等)

法定代表人：

××××年×月×日

【法人授权委托书样本】

委 托 单 位：________________

法定代表人：________________

受 委 托 人：姓名：________，工作单位：________________

职务：________，职称：________________

姓名：________，工作单位：________________

职务：________，职称：________________

现委托上列受委托人在我单位与________________________因________________纠纷一案中，作为我方诉讼人。

人____________的权限为：____________________

人____________的权限为：____________________

委 托 单 位：________________(盖章)

法定代表人：________________(签名)

____年____月____日

授权书样本篇7

授权委托书协议书阅读

委托人：姓名：_______________(身份证复印件附后)

身份证号：__________________________

受委托人：姓名：______________(身份证复印件附后)

性别：____________年龄：_______

工作单位：_____________职务：_______

身份证号：__________________________

兹委托________我方，与________________________依法签订________________________合同，由我方负责执行，承担责任。

授予权如下：

1、我方进行合同谈判，商定合同内容，作为我方人在合同上签字;

2、________________________________________________________;

3、________________________________________________________.

本委托书有效期限至____________止。

委托人：______

年月日

授权委托合同书范本

致：_________________公司

我单位现委托 (姓名)作为我单位合法委托人，授权其代表我单位进行_____________设计工作。该委托人的授权范围为：代表我单位与你们进行磋商、签署文件和处理______________活动有关的事务。在整个__________过程中，该人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该人行为的全部法律后果和法律责任。

人无权转换权。特此委托。

人姓名： 性别：

年龄： 职务：

身份证号码：

日期： 年 月 日

法定代表人(签字)：

最新个人委托合同书样本

授权方:

地址:

法定代表人:

被授权方:

地址:

法定代表人:

营业执照号:

一,授权依据

本授权委托书依据上述双方于200 年 月 日共同签署并已生效的《 》(填写合同编号,名称)出具.

二,授权范围

(一)授权的地域范围

本《授权委托书》只适用于 省 市范围内办理授权事项之用,超越授权地域范围使用本《授权委托书》均属无效使用,不对授权方产生任何法律效力,一切后果由被授权方自行承担.

(二)授权的事项范围

授权方兹授权被授权方在授权地域范围内从事如下事项:

1,

2,

3,

4,

5,

(详细按照授权依据上的授权事项进行填写)

在上述授权事项范围内,被授权方通过合法方式代表授权方从事活动的,其法律后果方由授权方承担,否则被授权方任何超越授权事项行事或以不合法的方式行事的,产生的一切后果概由被授权方自行承担.

三,授权期限

1,本授权委托书的有效期为 年,自 至 止.

2,授权方在授权期限内合法提前撤销授权的,授权亦自行终止,本《授权委托书》失效.

3,授权期限到期,本《授权委托书》失效.

授权期限到期或授权被授权方提前撤销后,被授权方仍以授权方名义行事的,对授权方不产生任何法律效力,一切后果由被授权单位自行承担.

四,其他

1,本《授权委托书》自授权期限开始之日起生效.

2,本《授权委托书》一式二份,双方各持一份,均具有同等法律效力.

3,本《授权委托书》未尽事宜,按双方签署的《 》(就是填写授权依据)执行.

4,本《授权委托书》不得擅自转借,涂改或复印,否则无效.

5,本《授权委托书》失效后,被授权方需将《授权委托书》退回授权方.

授权方: (盖章)

年 月 日

注意事项:

授权前应了解被授权方的经营范围,业绩,公司规模,办公地点等基本情况;

因《授权书》只反映授权方的意愿,对被授权方不具法律约束力,所以在《授权书》中的重要条款内容必须在授权方与对被授权方双方签订的合同中明确表述;

《授权书》中,"被授权的事项范围"的表述须清晰明确,不能含糊不清;

如被授权方为单位,应让对方提供营业执照复印件(同时须提供营业执照原件供核准,如不能提供原件,则复印件上须盖对方公章),法人身份证复印件,联系人(经办人)身份证复印件等;

如被授权方为个人,应让对方提供身份证复印件(同时须提供身份证原件供核准);

6, 被授权方应出示的基本材料包括:营业执照,税务登记证,法人身份证,经办人身份证,相关资质文件,业绩报告,财务报告,设备状况,公司其他情况,并以附件方式与授权书(备份)一同存档,同时应如实填写《被授权方基本受审材料》表格;

在涉及授权经营时,应明确授权方与被授权方之间的财务结算方式,以合同的方式进行规范并与授权书(备份)一同存档备案;

被授权方基本受审材料

执行部门:

被授权方:

授权书样本篇8

关键词：权利表象；基础法律关系；内部授权；外部授权

中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）20-0114-03

表见行为的成立有它的构成要件，通常情况下按照权利外观原则有以下构成要件：权利表象、第三人有合理的信赖、本人有可归责性。这么说很抽象，具体来说，就是要成立表见必须满足以上三个条件。的存在使得行为和后果相分离，人实施行为，可这一行为的后果却归属于本人，这一点毋庸置疑。但是，表见本质上并非有权，而是广义上的无权，为何它也能产生有权的效果呢，即到底为什么表见行为可以产生效果归属于本人这样的法律后果？这就是本文要研究的问题。

一、表见与其他行为的对比研究

研究表见就无法回避以下问题，权利表象到底是什么的表象，为什么表见与其他行为所产生的效果不同。这里的其他行为主要是指：他人盗窃授权委托书后以人名义与第三人发生交易的行为、他人私刻公章后以人名义与第三人发生交易的行为以及与这些行为相类似的行为。乍一看，这些其他行为似乎也能够让第三人产生信赖，也能产生与表见类似的法律后果，但是仔细分析这些行为的话，就会发现它们与表见是不同的。接下来就来研究这些问题。

（一）权表象的本质

研究权表象的本质就是研究权表象到底是什么的表象这个问题。

分为法定和意定，意定就是通常情况下所说的授权，德国民法所讨论的授权是有基础的也就是通常情况下所说的基础法律关系，即本人与人之间先存在一个基础法律关系，然后有授权行为存在，这样才能成立关系。比如说雇员作为公司的人与第三人从事买卖活动是要基于他与公司的雇佣合同关系，也就是说，在雇佣合同关系的基础上，这里的授权才有意义。所以，只有基础法律关系存在，授权才有意义，通常情况下，基础法律关系的缺失会导致授权的消灭，即通常情况下，授权权对基础法律关系有依赖性。但是有例外情形，笔者会在后面具体展开，这里不作赘述。所以，笔者理解的表见的权利表象其实质是基础法律关系和授权行为的综合表象。因为对于授权行为来说基础法律关系和授权行为两者是缺一不可的，所以要成立表见就必须具备权利表象，而这里的权利表象包括基础法律关系和授权行为的双重表象。

（二）表见与其他行为的区别

通过上面对于权表象的分析，可知判断权表象要从两个方面入手，第一，要判断是否具有基础法律关系或者说是否具有基础法律关系的表象。第二，在具有基础法律关系或其表象的基础上，再判断是否具有授权行为的表象。这两个条件是具有表见权表象的必要条件，缺一不可。下面来分析一下他人盗窃授权委托书后以人与第三人发生交易的行为、他人私刻公章后以人名义与第三人发生交易的行为以及与这些行为相类似的行为是否是表见。是否成立表见首先判断是否具有权利表象，而表见权利表象必须满足上面说的两个条件。所以对于这些行为的判断从它们是否满足基础法律关系或其表象以及授权行为表象两个方面开始。他人盗窃授权委托书后以人名义与第三人发生交易的行为、他人私刻公章后以人名义与第三人发生交易的行为从表面上看具有授权行为的表象（抛开公章的真实性），但是行为人与本人之间不具有基础法律关系应该不难判断，并不能同时满足权利表象的两个条件，所以其他行为不是表见。因此得出结论：其他行为与表见的区别之一就在于表见的基础是存在基础的法律关系或其表象和授权行为的表象而其他行为则没有基础法律关系的表象。

基础法律关系通常情况下是通过合同的形式建立起来，对外表现多种多样，这里具体通过雇员作为公司的人与第三人从事买卖活动入手来进行分析。对于第三人来说，当行为人以一个公司（本人）人的身份出现，并且想与第三人进行交易活动，第三人要做的两件基本的事：第一，确定对方是否是该公司的雇员或者与该公司具有某种联系。第二，确定对方是否具有这种权利。如果是一个与该公司一点联系也没有的行为人说要代表该公司与第三人进行交易活动，第三人还同意的话，那么显而易见此第三人并没有尽到一个善意的、普通的、审慎的人应该尽到的注意义务，原因如下：

如果行为人与本人之间连基础法律关系都不存在的话，就更无从谈权的授予了，这种情形下如果第三人还与行为人进行了交易的话，他就无所谓合理的信赖了。因此，可以得出以下结论：行为人与本人之间的基础法律关系或基础法律关系的表象可以看作是第三人信赖合理性的一个考量因素，同时也可以将其认定为本人可规则性方面的考量因素，因为不论是对于基础法律关系或是基础法律关系表象的存在，本人都有不可逃避的责任。但是，无论从哪个方面来进行考量，都不能忽视了它的重要性，即判断本人与行为人之间是否存在基础法律关系或者基础法律关系表象是判断表见成就与否的重要环节，不能跳过。

二、表见权表象的具体类型及其分析

研究表见权表象的具体类型，应该从表见的类型的角度入手，因为权表象的类型与表见的类型有一定的对应性。表见根据不同的分类标准可以有不同的类型。笔者从是否具有基础法律关系这个角度来分类。需要说明的是，这里所说的不具有基础法律关系实际上指的是虽然本人与行为人之间的基础法律关系不存在但是基础法律关系的表象是存在的，后面会具体论述。

（一）本人与行为人之间存在基础法律关系

首先研究的是本人与行为人之间存在基础法律关系的情形，这种情形下，就不用考虑基础法律关系的表象的问题，直接进入授权行为表象的研究。

授权分为外部授权和内部授权两种，理论上来说无论是外部授权还是内部授权所产生的效果都是相同的，都能使关系成立。关于权的撤销，重点强调撤销的形式并不影响撤销的效力，即无论是外部授权还是内部授权，都可以通过外部方式或者内部方式来撤销这项授权。但是，特殊形式的授权要通过特殊形式的撤销才能对特定第三人产生效力，这一点是值得注意的。

1.有权的表见

本人授予了行为人权，但是行为人与第三人进行交易活动时的权范围与本人授予的权范围不同。

第一，本人的原因导致授权委托书记载的权范围大于其实际授予他人的权范围。权的真实范围只有本人和人知道，对外来说，权的范围是依靠授权委托书来确定的――对第三人来说权的范围就是授权委托书上载明的范围，所以如果由于本人的原因造成权的真实范围与授权委托书所载明的范围不同所带来的不利后果应该由本人来承担。这里要提一下，如果涉及权范围比较模糊，需要确定时，要借助意思表示的解释规则来具体确定。这是具体操作过程中的技术性问题。这里只是从理论上来探讨，并不对具体技术性操作过多的探讨。

第二，本人授予人权后，又对权的范围进行了限缩。这种情形主要是指，本人授予人权后，由于某种原因又对权的范围进行了限缩，但是对外并没有告知人的权范围发生了改变。也就是说权限范围的改变并没有对外表现出来，虽然内部的改变授权范围的决定是有效的，但对外的效力可能涉及需要公示的问题。因为如果授权是通过外部授权的方式设定的话，那么它的效力除了设定权外还创设了一个有利于第三人的特别的信赖构成要件，对于这种情形本人应该在授权委托书中对应地做出修改，或者采用其他的公示途径向外界告知这一事实，否则这一改变虽然有效但是不能对抗善意第三人。

第三，特定职务的赋予。在公司，董事、监事、经理等高管人员，在法律规定或公司章程规定的范围内享有对公司的权，这是他们特定的职务赋予他们的权利。但是，由于特殊原因，公司可以对这些人的权范围进行限制。当这些人员职务权利的应然与实然状态有差异而又没有通过特定的方式公示时，该职位就成为公司权的表象。另外，雇员在其职责范围内对雇主享有权。应当指出的是在我国司法实践中，能够代表公司进行法律行为的人仅限于法定代表人，之外的人除非得到法定代表人的授权，否则均无权代表或公司独立进行交易活动。

2.无权的表见

所谓的无权还分为权被撤销、权终止等两种情形。

第一，权被撤销。主要是针对外部授予或者公告授予权的情形而言，值得一提的是，公告授予权类似于外部授权，所以本文将其归入外部授权来进行讨论。前面已经提到了外部授权设定的权除了产生设定权的效力外还会创设一个有利于第三人的特别的信赖构成要件，下面就来具体分析。

通过外部授权设定权的方式可以分为以下三种：第一，相对于第三人而从外部授予权，即授权人向将相对于其而发生的第三人做出表示。第二，授权人把已经授予一项授权的事实向第三人宣告或者以公开公告的方式（向任何第三人）宣告。第三，授权人曾向人递交授权权证书并且后者曾向第三人出示。

具体说来，授权人向将相对于其发生的第三人做出表示这种情形下，授权权为有利于第三人而持续有效，直到授权人告知其此项权已经消灭。所以说这种情形下，授权人撤销授权后应该及时通知该第三人，否则相对于该第三人而言，这项授权仍然持续存在。向外宣告的授权权持续存在，直到被以相同的方式撤回。向外宣告授予权，其实是内部授权与外部授权两种授予权形式并存的情形，即权先在内部授予，然后对外告知。这里的对外告知已经发生授予权这一事实是对权的再次独立设定，那么也就产生了外部授权的效力。这里以具体方式为例来分析，以口头或者书面通知的形式向第三人表示授予他人权。本人以自己的行为（口头或者书面通知）向第三人表示授予了他人权，但事后被撤销却没有及时通知第三人，导致第三人对通知充分信赖并与该人为法律行为，这种情形下，该通知就成为权表象。本人既然以口头或者书面的形式向第三人做出了授予他人权的通知，第三人就可以对该通知产生合理的信赖，当情况发生变化时本人应该及时通知该第三人，否则第三人由于这种信赖而与人为法律行为所产生的效果应当由本人来承担。也就是说当本人向第三人做出授予他人权表示时就应该能够预见到当该他人以本人名义与第三人进行交易时，第三人会因为本人先前的通知而与该他人达成合意。而对于这种情形的发生本人本来是可以通过适当的措施加以阻止的，如及时向第三人发出新的通知。但是本人没有采取积极的措施而是采取一种放任的态度。

授权人曾向人递交授权权证书并且后者曾向第三人出示，权持续存在，直到该证书交还授权人或者被宣布作废。本人先以授权委托书的形式授予他人权，事后以其他形式撤销了权，但未能收回该授权委托书，或者并未对外宣布该委托书作废，那么本人应该考虑到这时的授权委托书本身对外并没有表现为效力被撤销，很有可能被继续使用，从而给自己带来不利后果。这时，本人就应该采取积极的措施防止这种事情的发生，而本人并未采取措施，其本质上是本人对于授权委托书被继续使用的放任。所以对于这种放任所造成的不利后果本人应该承担相应的责任。

第二，权终止后，本人未能收回授权委托书，原人继续持有该授权委托书。权终止后，如果授权委托书本身没有关于权期限的规定时，本人就应该考虑到授权委托书可能会被继续使用，从而给自己带来不利后果。本人应该采取一定的措施防止这种情况的发生，如收回授权委托书或在授权委托书的明显位置标示出权已经终止的字样。如果本人不收回授权委托书，无疑是对这种情形发生的放任，那么本人就理应为这种放任买单。

（二）本人与行为人之间不存在基础法律关系

这里所说的本人与人之间不存在基础法律关系分两种情形。

1.特定的沉默

特定的沉默也称容忍授权权，指被人没有向行为人明确授予授权权，但是他却知道行为人以其人身份出面并且在这当中听任其作为人担责。这里最终所涉及的是以可推断行为形成的授权权。也就是说，如果本人明知他人以其人的名义与第三人为法律行为，可以否认而不否认，或可以进行其他的干预行为而不干预的，该沉默就成为权表象。

特定的沉默其实是一种拟制的意思表示，即赋予一项实际的、不可以被视为意思表示的行为以表示的效力。谁若是可归责地引起或不去消除表示的表象，就应当被如同他做出了表示那样看待。也就是说，这种特定的沉默，在第三人看来就是本人想与其为特定法律行为的意思表示，那么本人就要受该意思表示的约束。

2.第三人不知道且不应当知道基础法律关系消灭，权仍然持续存在

按照笔者前面提到过的，授权权对基础法律关系的依赖性，基础法律关系消灭后，授权权仍然持续存在这种情形是说不通的，但是，现在探讨的这种情形恰恰是前面所讨论的情形的例外情形。在正式研究之前，先要明确一下，前面提到过的表见的构成要件中的第三人有合理的信赖这一要件中实际上隐藏着诸多的其他条件，其中包括第三人需为善意。要如何理解这里的善意呢？通常情况下将这里的善意理解为不知道且不应当知道。问题就出来了，如果外部授予权的前提下，本人与行为人的基础法律关系消灭，但是这一事实第三人并不知道（没有被通知到），那么就应当认定该权继续存在。通过这种方式，对于外部的授权权来说，权的存续时间就可以长于作为其基础的法律关系。这就是上面提到过的授权权对基础法律关系依赖性的突破，即基础法律关系消灭后，授权权也消灭的例外情形。

三、结语

权利表象是表见中一个值得研究的内容，因为司法实践中，要判断一个行为是否是表见首先就要从它是否具有表见的权利表象入手。表见权利表象的本质的分析，对于全面深入的认识表见具有重要意义。当然对于表见权利表象类型的研究，对司法实践中认定表见提供了一定的参考。因此，理论界应该将研究的重心适当地朝权利表象方面转移，对于构成要件方面的研究固然重要，但是细化的权利表象的研究也应该受到重视。只有这样才能将表见研究得更深入、细致，才能更好地指导司法实践。

参考文献：

[1][德]迪特尔・施瓦布.民法导论[M].郑冲，译.北京：法律出版社，2006.

[2][德]迪特尔・梅迪库斯.德国民法总论[M].邵建东，译.北京：法律出版社，2000.

[3]梁慧星.民法总论[M].北京：法律出版社，2007.

[4]吴国.权利表象及其私法处置规则――以善意取得和表见制度为中心考察[M].北京：商务印书馆，2007.

[5]崔北军.试论表见的构成要件、类型及效力[J].沈阳工程学院学报：社会科学版，2011，（1）.

[6]侯瑞丰.我国表见制度的构成与完善[J].产业与科技论坛，2010，（1）.

授权书样本篇9

银行授权委托书范文

xxxx银行：

我单位法定代表人(单位负责人)及委托情况说明如下：

法定代表人(单位负责人)：证件号码

委托人姓名：证件号码

一、兹委托上述受托人全权办理本单位与你行之间银行存款账户事宜，授权范围如下(可同时选择，选择时请在项目前中打)

到你行接洽办理本单位银行存款账户开户、变更、撤销的相关手续;

代为行使法定代表人(单位负责人)的职权，有权代表本单位签署你行与本单位之间银行存款账户相关的法律文书;

其他事项:

本授权委托有效期自年月日起生效，有效期至年月日。

二、预留印鉴中的个人名章为非法定代表人或单位负责人的，请填写此项;

授权(姓名)签章，作为我单位预留你行的预留印鉴。

三、本单位保证本授权委托书符合法律规定及本单位内部规章制度，且我单位对受托人的行为所产生的后果承担全部责任，我单位确认其签或盖章是真实有效的。

委托人(签)

单位公章：

年 月 日

银行授权委托书样本

**支行：

单位：广州市**有限公司

法人代表人：**

身份证号码：

受委托人：**

性别：**

身份证：**********.

办理银行结算帐户销户手续。

账号：*****.

授权有效日期： 年 月 日至 年 月 日(附：法人代表人、受托人身份证明)

单位公章：

(法定代表人签名)：

年 月 日

电子银行业务授权委托书模板

____银行_____支行(营业部)：

兹有_________________(单位全称)，账号：__________________，现授权_______、_______两位同志(职务分别为：_________、_________)，身份证号码分别为：________________、__________________，本单位前来贵行办理以下业务：

企业网银开通 企业网银注销 企业网银暂停使用 企业网银恢复使用 证书申请

证书更新 证书补发/重发 证书废止 证书冻结 证书解冻

usbkey申请 usbkey密码重置 网银登录密码重置 企业基本信息修改

网银下挂账户信息修改 网银操作员信息修改 电话银行开通 电话银行关闭

电话银行签约账号修改 其它(必须做出说明)：________________________

已授权的请在中打，未授权的请在中打。

委托有效期限自_____年____月____日至____年____月____日止。

委托单位公章：

委托单位法定代表人盖章：

委托单位法定代表人签：

授权书样本篇10

目前数字图书馆的迅猛发展，在给人们带来更多财富和更大方便的同时，也导致了一定数量著作权人的权利受到侵害。如何在数字化时代维护版权人利益一直是学界所思考的问题之一。而在我国信息化建设的过程中，如何数字图书馆产业的健康、有序发展也将是我们面临的一个重要课题。其中一个最重要的问题就是如何如何平衡版权人、数字图书馆（传播者）与社会公众的文化需求之间的冲突，将是现阶段我们无法回避的一项重要任务。在我国司法实践中，2002年的北京大学法学院陈兴良教授诉中国数字图书馆有限责任公司案开创了权利人向数字图书馆发出维权行动的先河，自此开始，与数字图书馆活动密切相关的著作权侵权案件便时有发生。那么数字图书馆如何在较短时间内取得成千上万作者的“海量授权”呢？

一、“单一授权”还是“批量许可”：数字图书馆需面临的首要问题

作品采集是数字图书馆通过把他人的作品数字化并存于自建的数据库中的行为，其为数字图书馆建设中的最重要的步骤之一。对于已经处于公有领域的、超过法律保护期限的作品，数字图书馆对该类作品的采集不涉及作品授权问题，因为权利人已经不想有其版权。大多数国外的数字图书馆即主要采集此类内容，以避免出现版权侵权的风险。但对于其他存在版权的作品，如对其进行收集和使用才、则必需要经过版权人的同意才行，那么这一工作量是巨大的。因此，“针对海量作品获得海量许可将是数字化时代数字图书馆发展所必需迈过的门槛。虽然我国法学界曾经有学者提倡网络环境下数字图书馆对作品进行数字化可以不经许可，即所谓的“法定许可”制度，但是这一倡议明显与国家版权局所要求的“先授权，再使用”的版权政策相违背；而在实践中，广大的数字图书馆则与上述两种意见完全向左，而采取了不经同意而直接使用的做法，其此类做法已经成为数字图书馆建设中的常态。按照我国《著作权法》的规定，将作品经作品进行数字化无疑是对作品复制使用，如未经同意将会侵犯版权人的及署名权、修改权、保护作品完整权、获得报酬权等权利；但是如果要求数字图书馆在适用任何一部作品时都要经过版权人的授权在现实情况下困难重重，因为其获取作品授权的成本将大大高于其盈利。因此，作品的授权问题将是数字图书馆建设中的不容回避的法律问题。质言之，只有解决好海量作品的的版权授权问题，才能推进我国数字图书馆产业的长足发展。

二、著作权集体管理：解决著作权许可的可行之路

现实中，著作权法中规定的署名权是版权人的一项权利，版权人可以署名，也可以不署名。对于未署名的作品，数字图书馆所有者很难找到真正的权利人；即便是署名的作品，数字图书馆的所有者要花费巨大的成本才能够联系的版权人，而其结果往往是得不到授权。从数字图书馆的所有者与版权人的关系来看，双方像处于“断桥”的两端，“相望但不能相见”。一方面，版权人要想与作品的使用者签订授权使用合同并收取使用费难度较大，因为其不能够一一找到合适的作品使用者；另外，即使版权人能够找到作品的使用者，但由于其在拥有强大“实力”的作品传播商面前较为渺小，很难获得公平谈判与定价的机会。当自己的作品被无偿使用后，其维权有着不小的成本，而在耗费巨大的时间、精力之后，版权人获得的赔偿数额也大幅度的低于版权维护费用。另一方面，对于某些想合法获得作品授权许可的使用者来说，因为信息不对称问题，也极难找到权利人。因此，建立一种沟通机制以把版权人与作品潜在的合法使用者间的“断桥”连接起来将是当务之急。在此种需求下，著作权集体管理组织也就应运而生了。

首先，著作权集体管理组织是解决数字图书馆“作品授权难”的较为有效的方式。如前所述，在现实情况下如何在作品使用前即获得“海量作品”的版权许可一直困扰着我国数字图书馆的健康发展，而著作权集体管理则把这一问题扼杀在摇篮中。第一，著作权人可以将那些不易亲自管理的作品和行使的权利授权给集体管理组织代为管理和行使，这样著作权集体管理组织手中就有着大量作品并可以进行集中授权；第二，作为作品使用这的数字图书馆，只需获得著作权集体管理组织的作品许可即可，而不需联系版权人。这样，数字图书馆所有人就能从寻找大量权利人的漩涡中得以脱身，也可避免遭受前者的版权侵权诉讼的风险，而全身心的致力于数字图书馆的建设中来。

其次，数字图书馆的作品使用方式与著作权集体管理基本规则相契合。根据著作权集体管理的基本规则，其触发条件既是“作品大量使用”，且使用者难以获得版权人的逐一许可授权。由于我国的数字图书馆建设刚刚起步，获得作品的授权数量将决定其成败，而在网络环境下作品的数量大、版权授权难是其最主要的特征。

最后，通过著作权集体管理组织对数字图书馆进行集中授权符合符合知识产权法的“利益平衡”原则。我国《著作权法》的立法目的并非仅仅是为了保护作品的作、维护权利人的垄断地位，其还要促进作品的传播，维护公共福祉。从著作权集体管理组织的产生来看，版权人与版权管理者的脱离既是社会分工的需要更是国家介入品管理并对作品资源进行合理调配与资源配置的现实需要。因此，著作权集体管理制度要体现国家的管理意志，在保护著作权人的合法利益于维护公众利益之间获得平衡。因此，数字图书馆建设的好坏与社会公众利益密切相关，而集体管理组织对作品的集中授权与统一管理将能够有效的平衡著作权人与社会公众之间的利益关系。可见，通过著作权集体管理组织对数字图书馆进行集中授权符合符合知识产权法的“利益平衡”原则。

三、数字图书馆作品使用中的著作权集体管理制度的完善

（一）在法律上合理定位数字图书馆

实践中，数字图书馆制作者在投入了巨大的人力、物力、财力和精力对数字图书馆进行建设，因此法律对其提供有效的保护则显得极为必要。但是从目的上来看，我国对数字图书馆的建设一方面是为了满足广大的社会公众日益增长的阅读需求，而使版权作品能够最大限度的被使用；另一方面，我们也不能置版权人的合法权益于不顾，放任数字图书馆对作品的免费使用。从性质来看，数字图书馆建设是作品的传播者，其在传播作品的过程中付出了辛勤的劳动，应该获得法律的认可。但我国数字化图书馆著作权集体管理法律地位并不明确，相关立法中也没有对数字图书馆进行合理定位，这无疑逼迫后者有利于传统的作品传播者的范畴之外，因此，明确数字图书馆作为作品传播者的法律地位，并完善相关版权集体管理规则。

（二）规则上合理定性著作权集体管理组织

在相关国际实践中，著作权集体管理组织在性质上有两种：一位民间性组织，一为官方性机构。总的来说，发达国家一般把著作权集体管理组织定性为民间组织，且该类组织之间处于竞争关系（发达国家中一般有多个著作权集体管理组织）。根据我国《著作权集体管理条例》第3条的规定，著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。虽然我国把著作权集体管理组织也定性为民间组织，但学者们则倾向于认为其实为半官方机构。而根据学者理解，我国的著作权集体管理组织具有较大的权威，这不仅仅体现在相关规则的制定权上，还体现在收益分配的比例制定权及适用者稿酬授权标准制定权上。但是我们从从长远来看，把著作权集体管理组织定位为民间组织较为合适，对作品的相关管理交由市场决定是比较省时省力的做法，否则将非常的不利于著作权集体管理组织的发展，并影响到我国数字图书馆产业的发展进程。

（三）数字图书案的作品授权模式适宜采取信托授权管理方式

现实实践中，发达国家在设定版权人与集体管理组织的关系时候，有转让与信托两种立法例。转让就是版权人把自己不予管理的作品的管理权转让与集体管理组织，而自己则完全脱身；而信托则是指版权人基于对集体管理组织的信任，将其作品管理权委托给后者，由其按照自己的意愿以集体管理组织的名义对作品进行管理或者处分。而就数字图书馆来言，信托授权是较为符合其作品授权的特殊性需要。因为数字图书馆需要作品的统一授权，而非统针对单个权利人的单独授权，此种需求下，只有集体管理组织完全享有作品的管理权才能真正的满足数字图书馆的需求。这不仅体现在工作效率的提高上。更体现在相关授权成本的大量节省上。

（四）制定公平、合理的作品使用收费标准

当前我国数字图书馆作品使用费的收取标准问题，不仅仅体现在集体管理组织的垄断性定价上，还体现在针对任何作品，不管其创造性如何、不管版权期限如何进行“一刀切”。在发达国家中，收费标准多种多样，比如：在美国，复印补偿金采取个别收费的办法向复印者征收；在丹麦，采用“一揽子复印合同制”进行集体收缴。③但是其有一个共同点就是“市场万能”，即由市场决定收费多寡。因此我国也应当借鉴相关国际立法例，完善数字图书馆适用作品的收费标准问题。在我国，《著作权管理条例》第25条规定，著作权集体管理组织应同使用者约定收费数额，而且收费的标准应以国务院著作权管理部门公告的标准为依据。虽然这一规定告的标准可以在一定程度上遏制著作权集体管理组织的垄断性，保障数字图书馆的正当利益，以使数字图书馆在授权过程中摆脱弱势群体的角色。其规定必须要保证公众对作品的合理获取、要正是数字图书馆的产业现状。笔者认为付酬方式应该制度化，做到合理、公正、透明，比如可采取如有偿发放阅读卡的方式，使著作权人与公众使用人之间的利益平衡。