图书采访范文10篇

摘要：通过加强中文图书采访质量控制，不仅能够丰富图书馆馆藏资源，满足不同读者的阅读需求，还能够从根本上保证图书馆馆藏书籍质量，提高馆藏书籍的借阅率。文章以公共图书馆中文图书采访质量控制为研究对象，首先对公共图书馆中文图书采访质量控制的意义进行了探讨分析，随后讨论了公共图书馆中文图书采访质量控制的影响因素，最后结合这些影响因素，提出了一些针对性的公共图书馆中文图书采访质量控制策略，以供参考。

关键词：公共图书馆；中文图书；采访质量；控制策略

通过加强中文图书采访质量控制，不仅能够丰富图书馆馆藏资源，满足不同读者的阅读需求，还能够从根本上保证图书馆馆藏书籍质量，提高馆藏书籍的借阅率。然而在实际进行中文图书采访质量控制时，仍存在很多影响采访质量的因素，因此需要深入了解这些因素，提出一些有效的图书采访质量控制措施，这对于推动公共图书馆经营建设发展有着重要的现实意义。

一、公共图书馆中文图书采访质量控制的意义

公共图书馆中中文图书采访质量的控制将直接决定公共图书馆馆藏资源的优劣，但当前很多图书馆员并未认识到这一点，他们认为中文图书采访就是简单的订书、选书，因此过于注重对中文图书采访质量的控制本身并没有多大的意义，这显然是一种错误的看法。事实上，做好中文图书采访质量的控制，对于整体公共图书馆发展有着非常重要的意义，具体表现为以下几点：一是做好图书采访质量控制，有助于避免重复书籍的采购，有效节约图书馆购书经费；二是图书采访涉及环节复杂，且有着循环往复的特点，做好本次采访环节质量控制，更有助于后续采访环节的改进与提高；三是控制好中文图书的采访质量，有助于更好地了解图书馆馆藏资源的情况，从而能够结合实际，实时调整不同的采访需要，避免劣质、重复书籍采访，有效提升图书馆书籍馆藏质量[1]。

二、公共图书馆中文图书采访质量控制的影响因素分析

[摘要]图书采访工作是高校图书馆工作的核心，是图书馆文献资源建设的保障。本文针对高校图书采访工作存在的问题，提出了解决问题的对策。

[关键词]图书；采访；问题；对策

图书采访工作是高校图书馆文献资源建设工作的首要环节和关键环节，是图书馆工作的基础和核心。图书采访工作的优劣和成效，不仅直接关系到图书馆的藏书建设、馆藏布局和读者服务的质量，而且直接影响高校教学科研水平的提高。面对浩如烟海的文献资料，只有经过采访人员系统地、有目的地进行信息搜集和选择，才能保证图书馆藏书建设的有效进行，从而建立一个科学、合理的藏书体系。

1高校图书采访工作存在的问题

图书采访是根据图书馆的性质、任务和读者需求、经费状况，通过觅求、选择、采集等方式建立馆藏，并连续不断地补充新出版物的过程。

图书采访信息是图书馆文献采访的依据与条件，是明确采访对象、保障采访目标实现的要素。只有掌握了图书采访信息，图书采访才有了审定与选择的依据，才有建立科学的图书馆藏书体系的基础。所以，掌握图书采访信息是搞好图书采访工作的前提条件。

一、高校图书馆采访工作所面临的环境变化分析

改革开放以来，随着国家经济的快速发展和科学文化事业的不断进步，出版行业出现了繁荣景象并发生了极其深刻的变化。同时，图书市场的竞争也日益激烈，民营书店异军突起，发展迅猛，打破了国营新华书店一统天下的格局，而计算机等技术在图书发行方面的广泛应用，又大大提高了图书发行的速度和效益。这些新变化给高校图书馆图书采访工作带来了深刻的影响和变化。

（一）图书出版和发行的市场化变革

随着市场经济改革的不断深入，图书出版和发行市场也发生了深刻的变革。首先过去由新华书店一统天下的局面彻底被市场化、多元化的出版发行所打破。一方面，出版发行的主体引入了出版社自办发行及集体、私营书店发行和著者个人发行的竞争机制，除了国营的新华书店以外，还有各种性质的图书发行公司、集体或个体的民办书店，既有各大出版社的网站，又有网上书店；既有书海云集的图书城，也有出版单位或商直销的批发市场。它们之间的相互竞争无疑为推动图书市场的活跃与繁荣注入了强心剂。其次出版发行信息传播方式多样化。现在除传统的三大书目报以外，利用网络技术在网上出版信息，各种形式的图书博览会、订货会、书市或是由出版社、书店直接提供的书目信息报等都成为获取出版发行信息的重要来源。

（二）图书出版量过大但图书质量良莠不齐

据有关资料显示我国每年大约要出版图书10多万种。但出版业受市场经济的影响，逐利倾向渐重，出版质量受到冲击。一方面，一些出版社出现大量的选题“撞车”现象，重复出版，缺乏精品。甚至有些竞相迎合市场，反复抄袭。目前书市上某类图书畅销，书市上立马出现仿抄之作。但另一方面质量高、创意新颖、专业性强的图书少，新增学科的专业书更是匮乏，出现了学术著作冷寂的强烈反差。科学所需要的高品位的理论书籍相对较少，造成高校图书馆难以买到适合研究型读者需要的书籍。甚至有些出版社为了迎合市场低层次的需要，出版一些五花八门、粗制滥造的消遣类图书，而质量高、专业学科窄的专业图书、学习性图书越来越少。

[摘要]本文论述了在新的历史形势下，重点学科建设的重要性和文献资源建设在重点学科建设中的重要地位和作用，并对如何做好重点学科的图书采访与文献资源建设提出了具体对策。

[关键词]图书采访；重点学科；文献资源建设；采访模式

1重点学科建设的必要性

近些年来，在我国经济稳步发展的同时，高等教育呈现出大发展的趋势，院校合并、重组和专科学校升本科院校此起彼伏。据教育部2002年的统计，各地仅由专科升为本科的院校就有近百所。进入21世纪后，我国高等教育这种在数量上扩大、层次上跨越的大发展趋势已是有目共睹的事实。不容讳言的是，随着高等院校办学规模的扩大，入校学生人数和各类专业总量不断增加，各院校在办学过程中，压力日增。高等院校由定向型、封闭型向非定向、开放型转变所带来的竞争，已由隐蔽逐渐转向公开并日愈趋向激烈，无论是学科建设还是人才培养或是学生综合素质教育等，一不留心，就会落后于人，失去竞争力。面对这样一种严峻的形势，各个院校包括一些著名的高校都为此担忧并为之思考。在震撼之余，各校都在千方百计地寻找能够突出重围、独占鳌头的机会和突破点。在这股思潮和追求当中，大家都不约而同地意识到：“没有一流的学科，就没有一流的学校”，有特色才有竞争力。重点学科建设是“211工程”建设的重点与核心，是实现高校层次跨越的一项重要措施。为此，各级教育行政部门和高校领导都已将其摆在实现自己战略性发展的位置。

2文献资源建设在重点学科建设中的地位与作用

高校要办出自己的特色，其成败关键就取决于重点学科的建设是否卓有成效。而重点学科建设是一项综合性极强的工作，需要方方面面的通力合作。既需要有一支高水平的教学科研队伍，先进的实验仪器和设备，更需要优质的文献资源建设与服务的支撑。兵马未动，粮草先行，文献资源建设是重点学科建设和发展的基础。

[摘要]本文主要论述高校图书馆采访统计工作的重要意义以及采访统计工作现状，并对如何做好采访统计工作提出建议。

[关键词]高校图书馆；采访工作；统计；统计分析

在当今信息高速发展时代，统计在各行各业中所起的作用越来越明显，如在工商管理领域，通过员工满意度和顾客满意度的统计分析，企业决策层可以直接了解到企业员工和顾客的需求，从而更多的挖掘员工的潜力并更好地为顾客服务；在重大的投资项目，统计可以用于投资风险分析；在财务的管理方面，统计可以用于企业的财务分析，使企业决策层更清楚地了解企业的财务状况，并据此建立起企业的财务预警监测系统。采访工作是高校图书馆建设中一个非常重要的环节，采访工作的质量将直接影响馆藏质量和图书馆为教学、科研服务的质量。采访统计是高校图书馆采访工作中的一个组成部分，通过采访统计的分析研究，不仅可以提高采访工作质量，更是高校图书馆决策层进行科学管理、科学决策的重要参考依据。然而在高校图书馆，决策层对统计在现代化管理中所起的作用虽然有一定的认识，但未引起足够的重视，统计数据与统计分析未真正运用到科学管理决策中。

1高校图书馆采访统计工作的内涵

统计工作是指搜集、整理、研究和提供统计数据的活动。高校图书馆采访统计工作就是在采访工作中对各种数据进行搜集、整理，揭示采访工作的现状及任务完成情况，并通过对各种数据研究分析，找出规律，发现问题，并预测未来发展趋势的一个过程。

2高校图书馆采访统计工作重要意义

［摘要］本文介绍了西文文献采编、中文文献境外合作采编与编目数据的关系，提出两者所面临的共同问题，并给出了解决的方案。

［关键词］西文文献采编；中文文献境外合作采编

图书馆文献采访是指图书馆为建设现实馆藏所开展的文献采集寻访工作，它对其馆藏质量、馆藏结构、馆藏体系起着决定作用。文献编目是指对馆藏文献的加工、整理工作，它包括对文献著录、规范控制、文献分类标引、主题标引、目录组织等工作程序，最后形成一个可供检索的体系，便于用户查找和使用，并为文献管理提供支持。文献采访与编目工作是图书馆基础性业务工作，是图书馆开展各项信息服务的保证，它直接关系到读者需求的满足程度。

过去图书馆采访与编目是独立、性质不同的两种工作。采访部门主要负责文献的采集，有自己的目录体系，主要与出版社和图书发行行业打交道；编目部门主要负责文献的著录、分类和加工，主要遵循图书馆行业的标准和规范。但随着计算机技术、网络技术等信息技术的发展，采访和编目的关系越来越密切。在本文中笔者主要讨论西文文献采编与中文文献境外合作采编工作。

1西文文献采访与编目

1.1西文文献采访数据与编目数据的关系

摘要：以太原师范学院图书馆采编部为分析对象，从原有的采访、加工、编目、典藏工作职责，以及实际工作的现状，分析采编业务工作中存在的问题和原因，通过研究国内前沿相关理论和方法，从全新的角度去探讨现代高校图书馆采编部采编业务流程的优化和重组。

关键词：高校图书馆；采编部；工作职责；外包

一、引言

图书馆采编工作是图书馆各项工作的基础，所谓采编，是对文献信息资源的采访和编目，采编部也一直是图书馆业界公认的最为重要、最为核心的部门。随着计算机、网络技术不断进步，图书馆事业迎来新的机遇和挑战，采编的工作方式也随之不断改变。然而，图书馆专业人才的不足及职责、制度的过时，使很多图书馆无法较好地保证馆藏文献的数量和质量。因此，优化和重组工作流程成了采编工作的当务之急，下文将结合太原师范学院图书馆采编部业务工作流程的改进进行分析和探讨。

二、高校图书馆采编工作模式的变化

1.采访工作的变化高校图书馆采访工作随着网络环境的变化发生巨大的变化，从传统零星采购到如今的招标采购，无论从采访模式、采访环境，还是采访工具都有所变化。（1）采购方式的变化在网络和计算机普及之前，图书馆文献采访工作主要依靠采访人员从《新华书目报》《社科新书目》《科技新书目》《图书馆报》《全国新书目》等专业图书出版信息类报刊中了解文献信息，再根据本馆实际情况和需求挑选出适合馆藏的图书，通过书店预订、接受赠送、邮购等方式最终纳入馆藏。图书供应商的兴起打破传统的采访方式，他们提供比书店更低的折扣和更优质的服务，使得图书馆逐步开始依赖图书供应商。图书供应商可以直接为图书馆提供更适合他们的书目信息，采访人员可以更为便利地挑选图书，并且到书周期和到书率都有大幅度提升。为消除图书采购过程中的“不正之风”，政府决心推行图书招标采购。随着政府招标采购方式介入，图书馆无法自主选择图书供应商，招标采购方式看似公正透明，但不乏一些图书供应商为中标而恶意抬高折扣，服务好、供货好的供应商可能无法中标，而一旦一些靠高折扣的供应商中标后，采访人员自主预订的图书无法供货，而供应商提供的书目又大多“又旧又烂”，或者勉强供货合格的图书，却无法保证后续的完整服务，致使图书馆不能采购到符合自己馆藏的图书。招标采购在运行的几年中，图书馆也在不断推陈出新，招标过程中设置一些打分项，提出供应商需要有可供采访人员现场采购的图书批销中心、有能力带领采访人员参加的大型书市、有网上选书平台等条件，最重要的是投标书商需要有较高的信誉，这些条件的设置很大程度上提升了供应商的服务能力和服务水平，达到了图书馆和供应商在购书业务上的双赢。近几年，出版社直接与采访人员联系的采书模式也逐渐兴起。大多数图书馆由于采访任务紧迫和采访人员主动获取文献信息的来源比较有限，很多时候约束在了供应商提供的书目中，而与出版社直接联系可以获取到该社最新、最畅销并且最适合馆藏的书目信息。采访人员经过筛选后直接下单给图书供应商进行采购。近几年，很多图书馆还采用设置“馆中馆”的模式进行采购。由供应商提供图书，图书馆设立单独的阅览空间，读者可以在其中选择适合自己的图书，经现场简单加工后即可借阅，履行了借阅手续的图书即视为图书馆下单购买的图书。（2）采访环境的变化传统的采访模式限制其采访环境，采访人员只能够在办公室勾选出报刊中的书目，再进行整理，再通过邮寄或通过书店预订，或去书店挑选合适书目，如有大型书市，也只能是本馆自行组织人员前往采选。有图书供应商后，采访人员的主要采购环境切换为供应商的批销中心，进行现场采购。随着计算机普及后，采访人员的采购环境又转换为供应商批销中心现场采购和使用计算机勾选书目采购。而在疫情期间和后疫情时代，很多供应商对自己网上采购平台进行大幅优化，采访人员在任何有互联网的环境下，使用手机、平板电脑或计算机等终端均可进行采购。（1）采访工具的变化随着采访环境的变化，采访工具也发生了翻天覆地的变化，从最初的报纸、杂志勾选，变为图书数字采集器采购，后又混合计算机自动化系统选购，再到现在的网络采购，每一次的转变也揭示了科技的进步。2.加工、编目工作的变化在图书馆使用计算机编目之前，大部分图书馆的加工、编目模式是：图书到馆拆包验收——贴条码、贴磁条、加盖馆藏章——分类、主题标引——查询、分配排架号——打登录号——编目——打印目录卡片——卡片装袋——贴书标和保护膜——典藏——入库。这种流水式的加工、编目、典藏工作模式使得图书馆需要给采编部门配备大量的工作人员。而随着图书供应商的介入和图书馆工作人员编制的减少，加工、编目模式发生了改变，尤其是加工环节，加工环节大部分工作都由书商来提供服务。联机编目的出现使很多图书馆加入联机编目组织，从传统手工编目转为现代自动化、社会化，打破地域的限制，提高编目的效率和实效性，为编目工作节约很大的人力和物力。但是，图书馆真正的编目专业人员却在不断减少，图书馆不得不选择把编目业务也外包给供应商，因此，现在大多图书馆的加工、编目模式是：供应商加工、提供MARC数据——图书到馆拆包验收——编目数据核对——典藏——入库。

[摘要]本文从采购方法、采购模式、采购途径等方面论述了新形势下改进图书采购工作的对策。

[关键词]高校图书馆图书采购

图书采购工作，就是根据图书馆的性质、任务、读者的需求及经费状况，通过选择、采集建立馆藏，并且连续不断地补充新出版物的过程。随着数字技术和计算机网络技术的迅速发展和普及，图书馆馆藏资源的类型结构、空间结构及供货形式等都发生了很大变化，图书采访工作必然要根据环境的变化，更新理念，调整思路，采取新对策，提高采访质量，切实发挥图书馆文献资源保障作用。

一、采购方法需要采访员采访、学科馆员参考、读者荐购相结合

做好图书采购工作，采访员需要做好采访调研工作，包括馆藏情况、学校专业设置、读者文献需求、文献源信息等；搜集图书出版信息，收集最新图书目录，为读者提供书目查询平台；编写荐购指南，提供读者荐购图书网络平台，举办讲座等吸引读者参与图书采访工作；听取读者建议，改进采购方法，合理采购教学、科研所需图书，并对系统收藏图书进行连续采购，不断优化馆藏结构，及时做好新书推介工作。

高校图书馆读者成千上万,文献信息需求多样，采访人员不可能对每个学科发展都十分了解，仅靠采访人员选书必定不能完全满足读者需要，图书馆可就学校的专业设置，选择掌握某一学科专业知识、能够为此学科发展方向提出见解的馆员做学科馆员,学科馆员专业知识范围广,他们既熟悉图书馆资源,又了解专业人员的信息需求,可以为师生提供读书参考,为采访人员提供可靠的荐购意见。

【摘要】本文浅谈了河南工业大学图书馆在文献采访工作中采取的一些新措施，以适应形势发展的需要。

【关键词】图书馆文献采访

1读者需求调查的一些新方法

1.1网上图书荐购

采访人员将得到的电子书目数据转入本馆系统后，系统将数据到图书馆服务器上，读者通过图书馆网页上相关的新书荐购栏目，查看新书目录，进行荐购。采访人员通过系统荐购程序查看读者荐书情况，并进行统计，作为订购的依据。另外读者还可以通过留言簿或E-mail将网页上新书目录中没有的一些新书发送给采访人员进行荐购，同样可以作为采访人员的订购依据。

1.2网上问卷调查

［摘要］高校图书馆是学校的教学科研中心，图书馆资源是学校发展的重要支撑。文章从供给侧和需求侧理论入手，以广西生态工程职业技术学院为例，分析馆内资源供给与需求侧存在的问题，探讨适合供给与需求的高校图书馆资源建设模式和方法，如调动供需双方积极性、提出适合价值属性的采访建议、建立多元的采访模式、布置合理的馆藏体系、多元化馆藏资源建设模式，以期为高校图书馆资源建设提供借鉴，也为学科发展提供推动力。

［关键词］供给侧;需求侧;高校图书馆;资源建设

1引言

作为学校教学科研的重要保障部门，图书馆承担着为师生提供各种资源的重要任务，图书馆资源建设一直是重点工作。但随着纸质图书定价逐年高涨、数据库产品不断涨价，资源建设经费连年缩减，图书馆面临资源供给侧问题。在读者日新月异的需求下，图书馆一直注重以用户为中心，努力做到满足读者需求为己任，“读者荐购”“读者决策采购”“需求驱动采购”等新的采访模式和需求获取方式相继出现，冲击着传统的采访业务，图书馆资源建设面临需求侧问题。因此，现代高校图书馆面临如何兼顾供需双侧、完善资源结构、提高资源利用率等问题。本文以广西生态工程职业技术学院图书馆(以下统称广西生态职院图书馆)实践为例，介绍图书馆在供需双侧视角下资源建设存在的问题以及采取的策略。

2供给侧相关理论

供给在经济学中是指生产者在一定时期内在各种可能的价格下愿意而且能够提供出售的该种商品的数量。而需求是指消费者在一定时期内在各种可能的价格下愿意而且能够购买该种商品的数量［1］。需求增加会导致价格上涨，刺激供给者增加商品数量;反之亦然，供给增加会导致价格下降，倒逼产品质量提升，刺激需求的变化。西方经济学立足供给需求自动均衡，以供给决定的价格机制为出发点，认为供求双方影响商品的所获得性。2015年11月，在中央财经领导小组会议上提出“供给侧改革”的新思路。供给侧改革是经济学中产品领域的概念，同样也适用提供资源服务的图书馆行业。在购书经费减少、网络信息冲击的环境下，图书馆如何适应环境的变化，提供高效优质资源，如何改变供给端为主的建设方式，实现供需平衡，成为图书馆管理中应探讨的问题。《普通高等学校人才培养工作水平评估方案(试行)》的指标对图书馆馆藏图书数量、生均图书册数、生均年进书量都有要求，学校为了保障办学条件也会每年投入经费来购买资源。但随着我国高等教育的发展，高校招生人数逐年增加，高校购书经费却没有随之增长。物料和人工成本的上涨，纸质图书定价逐年走高，购书经费没有增长意味着能买到的书越来越少，图书馆面临供给侧问题。目前我馆采购经费每年维持在200万元左右，以生均新书3册来计算，平均每本书均价不能超过40元，而由于专业问题，林业、工程、设计等书籍出版量小，定价普遍偏高，采购难度大。另外，馆藏结构不合理，目前馆内现有纸质资源18.32万种49.49万册，没有入藏英文书籍。入藏的资源中，工业技术T类图书占比20.06%，经济F类图书占比12.46%，文学I类占比17.18%，三类共占49.69%，几乎为馆藏的一半。而Q类(生物科学)占比2.02%，农业科学S类占比6.34%，作为一个以林业技术、生态环境为主的农林院校，馆藏学科结构不合理。