领导干部经济责任审计质量分析

时间:2022-01-26 09:19:16

领导干部经济责任审计质量分析

摘要:消防部队经济责任审计是消防部队贯彻落实科学发展观的要求之一,是新形势下加强干部监督管理,促进领导干部全面履行经济职责而采取的一项重要举措,更是深入推进消防部队反腐倡廉建设,从源头上预防和治理腐败的一个有效途径。当前,随着消防业务费纳入地方财政预算并逐年增加,部队各类经费标准的不断提高,各级领导干部所掌管的经费越来越多,对领导干部审计过程和结果的质量问题也越来越受到各级党委和广大官兵的高度关注。如何提高公安消防部队领导干部经济责任审计工作质量和效率,不仅关系到被审计部门的切身利益,关系到消防部队财务管理秩序,更关系到消防部队队伍正规化建设的健康、和谐发展。消防部队要高标准、高质量、高效率地完成审计任务,必须全面分析审计各个环节与审计相关的各种因素等,准确把握审计过程中各个环节和路径,进而加强对审计质量的控制,做到准备充分、过程严密、结果可靠、质量提高、运用有效。文章结合当前消防部队审计工作内容,分析了影响经济审计质量指标体系构成和审计成果的运用等因素。

关键词:领导干部;经济责任审计;审计质量评价;影响因素

《军队审计条例》、《公安边防、消防部队和警卫系统领导干部经济责任审计暂行规定》等多项审计法律法规条文中明确指出了开展领导干部经济责任审计工作的方向,但是,随着经济责任审计工作的不断推进和审计对象的不断延伸,消防部队所面临的审计形势的日益复杂,审计工作应对的多样性和特殊性越来越显现出来,尤其是当前针对领导干部经济责任审计根本出发点和最终落脚点的最终目标要求越来越受到广泛重视,其质量结果高低直接体现了消防部队公信力及影响力,在深入推进消防部队党风廉政建设和反腐败斗争等方面发挥着不可替代的作用,重要性不言而喻。消防部队领导干部经济责任审计经过多年的运行,是否有效地对领导干部进行了监督?有哪些因素和过程影响了经济责任审计的质量?研究这一问题有助于加强对领导干部的监督,提高审计工作实效,稳步推进公安消防部队经济责任审计工作创新发展。

一、当前影响领导干部经济责任审计质量的关键性问题

问题之一:审计基础工作较为薄弱。消防部队审计基础工作比较薄弱,主要表现在以下方面:一是未形成良好的审计工作环境;二是审计人员业务素质普遍不高。问题之二:领导干部经济责任审计成果转换效果不好。主要表现是未充分应用审计结论,没有把审计结果作为考核、使用干部的重要依据,致使经济责任审计滞后于干部任用工作,造成审计结果与干部任用相脱节,形成“两张皮”,大部分都是先提拔、后审计,有的地方甚至是审计归审计、任用归任用。问题之三:对审计中发现的问题整改力度不大。只注重前期和中期阶段的工作,而忽视了后续的审计工作,即检查被审计单位是否对审计意见书中的审计发现和建议采取了改正措施。被审计单位要么敷衍了事,要么置之不理,导致审计工作质量不高。鉴于以上问题及分析,笔者认为可以在经济责任审计中设计、引入和运用经济责任审计质量评价指标体系,以逐步实现审计质量与审计结果的结合统一,使审计成果真正转化为组织干部部门评定领导干部的参考值,为正确选拔任用和准确考核领导干部提供重要依据,并进一步依法加强对领导干部权力制约和监督力度,不断提升审计工作的质量和效果。

二、影响领导干部经济责任审计质量的主要因素及分析

1.消防部队审计独立性及其影响审计质量的原因分析。在审计理论研究中,人们认为影响审计质量最重要的因素是审计的独立性问题。独立性要求审计人员愿意且能够站在客观公正的立场上,充分揭示被审计单位和个人履行经济责任情况中存在的问题和不足。目前,公安消防部队施行审计是内部审计,虽然各级审计机构已脱离后勤部门划归政治部门,但在开展工作时依然存在各种内部和外部条件的影响,在发挥其职能方面受到了一定的限制。在目前情况下,消防部队审计人员的个人发展、审计事业的规划推进等都或多或少地依赖与之相关的“实权”部门或上级党委。这就使得审计人员不得不面对巨大的潜在风险和损失,恪守独立性也必然受到影响。此外,从法律上来看,各级党委首长对审计的领导权应该服从法律赋予的审计监督权。但法律作为一种“合约”得到有效履行的前提是对合约主体的理性约束。公安消防部队审计部门并非部队各种资源的所有者,并没有维护公共利益的内在动力,要实现“合约”的有效履行,需要依法对公安消防部队审计部门予以有效的约束。部队各级党委首长与各级审计部门之间体制上的领导与被领导的关系却是“直接”的、“刚性”的。这样,当法律赋予的监督权与党委首长的领导权出现矛盾时,法律赋予的审计监督职能往往会弱化,审计质量及成果运用自然会出现偏差。2.消防部队审计权限及其影响审计效果的原因分析。公安消防部队的审计权限是指公安消防部队审计确定审计经济责任对象、实施审计行为,以及依据审计结果和相关法律法规对被审计单位及其责任人进行处理处罚的权限。公安消防部队审计部门的权限可以大致归纳为确定审计对象权、审计行为权和审计建议纠正权、给予纪律处分建议、通报和公布权四个方面,上述权限从不同的路径影响着审计的质量和效果。目前,在消防部队审计部门人少、任务重、矛盾突出的情况下,如果审计任务过重,审计人员的工作效率就会下降,审计的时间间距就会无形中被拉长,因时间变化过程中的各种不可测因素,最终审计质量就会偏低,进而影响审计效果的运用。首先,审计部门在实施审计中行使检查权、调查权、制止权、建议纠正权、信息披露权等审计行为权的力度越大,经济责任审计的效果就会越好,审计质量就越好。审计的建议纠正权主要是通过审计信息披露来表达的,其中包括审计情况的通报和公布。如果审计部门对经济责任审计结果进行披露的力度越大,那么,审计成果受到党委首长和广大官兵关注的程度也会加深,这些都将促使审计成果得到很好地运用。此外,建议纪律处分权是消防部队审计部门根据审计结果,对被审计单位及其相关责任人的违规行为甚至构成犯罪的,可移送相关部门依法进行处理,还包括向上级有关部门通报或者向内部公布审计结果的权利。因此,给予纪律处分的建议权所涉及到的审计控制也必将影响审计成果的运用。3.消防部队审计力量及其影响审计质量的路径。审计力量包括审计力量的质量和审计力量的数量两个基本问题。消防部队审计力量的质量,主要是指公安消防部队审计人员所具备的专业胜任能力的大小,其中包括审计人员政治素质、业务素质、纪律作风等。公安消防部队审计力量的质量影响审计运行效果的路径是:审计人员的专业胜任能力越强,对审计权限的运用更为深刻,则相应地对违规行为进行的审查更为严格和深刻,控制效果也就越好。同时,审计人员的专业胜任能力在审计过程中的运用也很频繁。对于审计查出的应纠正违规行为,专业胜任能力越强的审计人员行使所拥有的建议纠正权、处理处罚权和审计信息披露权更有力和得当,会使被审计单位和人员因面临更大的压力而不得不做出力度更大的纠正。因此,审计人员的专业胜任能力也必将影响经济责任审计的质量。消防部队审计力量的数量,主要是指公安消防部队审计人员的数量。审计力量的数量主要是通过影响每个审计人员的审计工作量来达到影响审计质量的。如果投入的公安消防部队审计人员数量越多,则每个审计人员的审计任务就会越轻,那么其审计工作效率就会相应地提高,效果也会越好。

三、构建领导干部经济责任审计质量评价指标体系

鉴于以上问题及分析,笔者认为可以在经济责任审计中设计、引入和运用经济责任审计质量评价指标体系,以逐步实现审计质量与审计结果的结合统一,使审计成果真正转化为组织干部部门评定领导干部的参考值,为正确选拔任用和准确考核领导干部提供重要依据,并进一步依法加强对领导干部权力制约和监督力度,不断提升审计工作的质量和效果。构建公安消防部队领导干部经济责任审计质量评价指标体系应从两方面进行设计,这两个方面是:审计第一过程为审计部门对领导干部履行经济责任情况的审计,这是构成经济责任审计评价指标体系的重要支持和依托;审计第二过程为审计成果的运用过程,包括对审计查出的问题进行整改、审计结果是否作为选拔任用干部的重要依据、对负有重大经济责任问题的人员是否做出相应处理等。其中具体指标有三个:(1)反映审计部门对领导干部履行经济责任情况进行检查的质量指标。这个质量指标应当是审计部门在实施审计过程中,审计人员工作的质量和效率。经济责任审计的基础是对领导干部任期内财务收支的审计,因此,这一指标主要是用来反映审计活动对被审计单位的违规行为审查力度和效果的指标,也属于第一过程的指标。(2)反映领导干部经济责任审计成果运用的效果指标。这一指标又表现在两个方面,一是被审计单位对审计查出问题进行纠正力度的质量指标,也就是被审计单位对整改意见的执行力度;二是审计结果是否作为选拔任用干部依据的指标,即,第一过程的利用率。被审计单位对审计查出问题进行纠正力度的质量指标(整改执行力度)包括纠正类型、纠正金额和纠正率。被审计单位针对审计决定中的应纠正违规行为可能会进行以下三种类型的纠正(没纠正、定性纠正和定量纠正)的选择。其中纠正金额是一个绝对指标,纠正率是一个相对指标。针对审计部门所提出的纠正建议,被审计单位在整改回复中存在三种选择:没纠正、定性纠正和定量纠正,也反映着由低到高不同程度的三种审计质量。没纠正表示审计质量最差,定性纠正在其次,定量纠正的效果最好。在定量纠正类型中,如果纠正的比率越大,则说明审计质量就越高。(3)审计的结果是否作为提拔任用更高一级领导干部依据的指标。这一指标是指要将审计评价结果作为干部考核评价、调整使用的重要依据。将审计评价结果同干部、纪检工作结合起来,在更高层次、更深领域和更广范围得到充分运用,让审计真正进入消防部队管理、进入各级党委决策,发挥审计监督服务于消防工作和部队建设的最大效能。领导干部经济责任审计质量的基础是对领导干部任期内的履行经济责任的审计,这部分应视作审计第一过程的主要内容,但审计审核只是手段,抓整改和规范,强化审计成果的转化运用,即审计第一过程成果的实施和落实,才是确保经济责任审计工作取得实效的重要环节,是此项工作的出发点和落脚点。因此,对公安消防部队领导干部经济责任审计质量进行评价的应该是能够反映这样一个双向过程的指标体系。第一个过程,审计部门应重点对领导干部在经济活动决策、经费资产管理、事业建设成效、个人廉洁自律以及落实财经法规制度方面进行审计。但要真正实现它的效应还必须进行审计工作的第二个过程,即审计成果的运用。所以,经济责任审计的质量还要反映在被审计单位是否针对审计部门审查出来的违规行为进行了纠正或整改,是否将审计结果真正作为选拔任用干部的重要依据,这是审计的第二个过程。第二个过程是建立在第一个过程的基础上的,只有在审计部门完成第一个过程后,紧跟并牢牢抓住第二过程的完成,审计最终才能真正达到“审计一个人、教育一班人、影响一片人”的目的。当然,消防部队各级审计机关要根据当地经济社会发展状况、领导干部履行经济情况、各项审计规定以及部队实情,指标体系中的各项内容及影响因素,应随之做出相应的修正与调整,通过不断完善使其真正发挥作用。

参考文献:

[1]董延安.国家审计质量的影响因素及其路径分析———基于我国财政财务收支审计的视角.审计与经济研究,2008(1)

[2]黄文娟(导师:蔡春).我国政府审计问责制度及其效果研究.西南财经大学硕士论文

[3]许百军,审计绩效、审计治理结构与对政府审计制度效率的比较因素分析.审计研究,2008(3)

[4]郭志英.公共权力监督视角下国家审计质量影响因素分析及应用.生产力研究,2012(10)

作者:杨凯 单位:武警陕西省消防总队政治部审计处