有关选择带来成本及收益

摘要

从经济学家的观点出发，运用收益最大化、机会成本、收益和损失的经济学原理，解释参加小学期经济学论坛的得失．

关键词

收益最大化、机会成本、收益、损失

一、问题的提出

今年的小学期期间学院主办了一个以大学教育和大学生职业生涯规划为主题的经济学论坛活动．由于我对这项活动有较好的预期和偏好。我积极的参与到了论坛主持人的竞争中，但是结果却是失败的．

如果把这次是否参加竞选主持人的看成是一种选择，我想与用经济学的原理来知道，到底选择不同会给我带来什么样不同的结果？其中怎么样做出选择才是明智的呢？

二、选择的得失分析

首先假设，同学甲和同学乙是这次主持人最有力的竞争对手．但前提是，这两名同学都是此次选拔的评审老师的学生．不同的是，同学甲课堂表现良好，发言积极主动，给老师留下深刻印象．同学乙虽然上课认真，但是不善于发言没能给老师留下深刻印象，却普通话说得很好，又主持经验．

情况一，同学乙表现出色，击败其他竞争对手，脱颖而出．结果论坛举办的很成功，得到了老师和同学的认可，一切都和顺利，这是顺境中的成功．乙同学付出了时间和精力．收益了成功．好的预期也变成了现实．

情况二，同学乙没有能竞争中胜出，主持人的角色由同学甲来担当．由于同学乙的表现也很出色，所以获得了主题发言的机会．虽然，老师最终选择了课堂表现良好的同学甲，但是心中的预期自然而然已经发生了改变，或许选择同学甲会达到更好的结果，这样的疑虑又会衍生出另外两种情况：

情况一：论坛举办的很成功，但是没能成为主持人的同学乙作为主体发言人，表现更为突出，这样同学乙虽然没有在主持人的角色上取得成功，但是主题发言的成功会使老师在今后的选择中有所改变．而且空出了为作主持人的准备时间同学乙有更多的时间和精力去准备小学期的论文，出色的小学期论文被收录到论文集中，同学乙同样获得了他该获得的．

情况二：论坛失败了，老师心目中的预期没能实现，那么下一次在于兴类似的活动选择同学乙的机会就会很大．而乙同学没有受到论坛失败的影响，小学期的论文被收录到论文集中，同样是成功了．这就是逆境中的成功，而逆境中的成功往往比顺境中的成功给人的印象深刻．

现在我们来算一算，以上四种情况，同学乙都付出了时间和精力但是成为主持人的成本要比没有成为主持人的成本高得多，而获得的收益都是论坛的成功，自己被认可．但是遇没有成为主持人而是成功地作为主体发言人的同学乙相比，不仅取得了主题发言的成功的同时收益了优秀小学论文的评选成功．而且，给评审老师在今后选择上留下了良好的预期．

这样，我们不难发现，乙同学虽然放弃了作主持人这件事，但是收益却是最大的．实现了低成本受益最大的最佳选择．

三、结论

从以上分析的结果不难看出，并非是你放弃了或者没有得到一样东西的时候，并不意味着结果是坏的。我们应该学者用经济学的原理来找到其中差异。

参考文献

《沈阳师范大学国际商学院优秀学年论文集》国际商学院出版2005年6月20号