监督关系范文10篇

监督关系范文篇1

关键词：会计监督；审计监督；存在关系

2017年3月，国务院颁布了《关于深化国有企业和国有资本审计监督的若干意见》，意见要求国有企业的审计监督做到应审尽审、有审必严，并且应当在统筹安排、推动发展、客观求实、依法审计的原则之下进行。由此可见，我国的审计监督工作已经有所改变，开始对实效部分的重点关注。会计监督是企业监督的一个重要部分，同审计监督是相互补充、相辅相成的，企业监管水平的有效提升与企业业务水平的合法性、合理性和真实性直接相关，所以探讨二者的存在关系对于企业各项经济活动和业务的有效开展有着重要意义。

一、企业会计监督和审计监督的必要性

企业会计监督本质是企业会计人员及会计机构对《会计法》所赋予的职权限的履行，而审计监督的本质则是企业的审计人员和审计机构履行《审计法》所赋予的职责权限，企业实施会计监督和审计监督的必要性主要体现在以下几个方面：第一，可以规避企业的外部违法风险和内部暗箱操作，外部的审计监督可以为企业财务、经济活动的合法化提供保障，内部的审计监督可以为企业内部的财务开展和经济活动的规范化提供保障；第二，可以通过对管理层内部控制的监督和指导推动企业内部管理水平的提升；第三，可以使审计在风险防控、内控建设、法人治理等方面的职能作用得到充分发挥；第四，可以更好地营造公正公平的工作氛围，激发企业员工和管理层的工作积极性。

二、关于企业会计监督和审计监督的探讨

（一）会计监督和审计监督的区别。（1）二者的特征不同。会计监督主要具有规范性、连续性和内部性三个主要特征，会计监督的规范性是指会计监督不以人的主观意志为转移，必须严格按照《会计法》实施，连续性是指会计监督的连续不间断，从原始凭证的获取到信息的披露和报表一系列工作都严格遵守程序，内部性则是说会计监督要维护好企业利益者的合法权益。审计监督则主要有政策性和独立性两个特征，审计监督不属于企业内部的任何部门，必须严格按照国家的相关政策出具审计报告。（2）二者的地位不同。会计监督是为了保障企业信息资料的真实性和可靠性，这可看作是它的根本目的，也是一种倾向于自我职能的必然的监督；而审计监督的主要目的是检查企业经济活动的真实性和合法性，实际上它并不具备参与企业管理的权限，审计监督在地位上比会计监督更加地客观和公正。（3）二者的监督程序不同。会计监督的所有工作都是连续不间断的，且更加注重监管的时间性、系统性和连续性，但审计监督是针对具体经济活动展开的，不需要特备严格地遵循时间性的系统审查，它更是间断的、不定期的，即使在整个过程中的监督也是在经济活动发生之后才进行审查的，所以会计监督在程序方面比审计监督更加严格和全面。（4）二者的监督对象不同。会计监督的监督对象通常是经济业务本身，比如账证相符、账账相符和账实相符等，并没有事前事中的区别，其监督范围主要有以下三类：一是财务资金、凭证、账簿等，二是债权债务、有价证券和固定资产等，三是费用、供销过程、年终决算等。审计监督的监督对象囊括了统计、会计等多项经济业务，也包括对经营成果等诸多资料的审查，监督范围主要包括以下五个方面：一是要审查一定时期内的会计资料是否真实可靠，二是要评价和完善企业内部控制的有效性，三是要审查企业的经营活动是否与国家的相关政策相契合，四是要审查企业是否明确职责范围和实现了内部确立的经营目标，五是要通过审查企业人、财、物等方面的真实性，因为审计监督与会计监督相比更加具有广泛性，从监督对象的层面上看，需要足够真实才能更有针对性地出具审查报告和改进措施。（二）会计监督和审计监督的联系。会计监督和审计监督的联系具体体现在三个方面：第一，会计监督和审计监督的目标具有相似性，都是通过审查企业的内部控制制度和经营活动，逐渐提升企业的经济效益；第二，会计监督和审计监督二者互为补充，会计监督是全程监督企业的业务活动，审计监督是重点监督某项经济活动的实施，会计监督所不具备的重点性都在审计监督上有所体现；第三，会计监督和审计监督的依据具有相似性，虽然会计监督依据的是《会计法》，审计监督依据的是《审计法》，但二者的相同之处在于它们所依据的都是国家层面的法律。

三、对企业监管水平提升的建议

（一）创新审计、会计联动的监管机制。首先，对财务信息管理系统的风险预警功能进行充分运用，指导企业审计机构和部门及时有效地进行风险处理，形成即时的新型监管机制，不断提高企业监管的效果，其次，要创新财务部门与审计机构联动监管的机制，实现员工上下级、企业内外部的充分协调配合，使得企业财务和审计机构共享监督成果。一方面，为了实现二者的有效互补，企业最好能建立起财务部们和审计部门检查成果的相互反馈机制；另一方面，企业可以通过建立联动检查机制使得财务、业务和监督部门之间的沟通得以强化，有效地将各个部门的资源加以整合，形成共同的监督合力；此外，企业还需要把对企业内部审计的指导落实到检查开展的各个阶段，不断强化财务管理部门对内部审计检查的指导管理，从而提升检查的成效和质量。（二）创新违规机制。企业首先要积极地引入经济审计机制，扎实推进企业的责任审计工作，要让企业的经济审计工作从离任审计向任中审计转变，从事后监督向事中、事前监督转变，实现企业审计监督的长效化和常态化，促使企业的管理者能做到“主动作为”。一方面要促进企业管理者和员工职责的切实履行，转化成果，利用经济责任审计结果，充分发挥信息共享的作用，形成企业绩效考评与经济责任审计、干部考核等工作相结合的机制；另一方面是要做好建章立制、夯实基础的工作；第三要把握好监督工作的重点，有的放矢；第四是要坚持原则，做到实事求是。其次，企业必须充分发挥威慑作用，通过对违规责任的追究落实，秉承谁检查谁落实的问责工作原则，对存在的违规行为要有切实有效的处罚，对审查过程中出现的一般性差错和遗漏实行限期调整，对于其中的严重违规行为甚至可以进行经济处罚，或是纪律处分，加大对履查履犯的人员、部门和业务的问责力度，对责任人员的责任大小进行区分，包括重大违规业务经办、审核、审批等环节，严格对其进行问责，并且要防止不问责具有审核审批权限的管理人员而只问责业务经办人员、操作人员的情况，和以经济处罚代替纪律处分的情况出现。

四、结语

会计监督和审计监督存在于企业中是相互补充的，通过探讨会计监督和审计监督的存在关系，分析其存在的必要性，进而比较两者存在的区别和联系，作为相互补充的两大部分，会计监督和审计监督在特征、地位和监督的程序与对象方面存在差异，但二者又有较为密切的联系，一是两者之间互为补充的关系，二是两者的监督目标相同，再有就是会计监督和审计监督都需要在国家法律的范围之下进行，由以上进而得出了对提升企业监管水平的建议，一方面企业需要创新会计与审计相互联动的监管机制，另一方面又需要创新违规机制，对于在会计监督和审计监督过程中出现的违规行为，要做到切实有效的问责，防止出现以经济处罚代替纪律处分等情况。

参考文献

［1］刘毅.在企业管理中财务会计与内部审计的监督作用探究［J］.中外企业家,2018（17）.

［2］赵颖.企业内部审计在内部会计监督中的作用及应用［J］.时代金融,2018（9）.

监督关系范文篇2

一、合法性与“真实性”

审计人员按照《审计法》和国家《发票管理办法》审查原始凭证，最难审查的是其“真实性”。一般的原始凭证可以从填制凭证的名称、日期、凭证单位名称或填制人姓名、经办人员的签名或者盖章以及经济业务数量、单价和金额等项进行审查，经审查确定其合法性和真实性。但对某些特殊原始凭证，审计人员却很难识别其合法性与真实性。比如，用公款行贿填制“购买办公用品”的发票，为打通某些“关节”而赠送的贵重物品或高档消费品填制残损商品报销单，甚至将许多“幕后开支”填制为“合法”凭证报销等等。面对这些“合法”但不真实的会计财务，审计人员要认真细致地调查核对，通过仔细询问有关人员、追踪发票来源等办法，揭示事实的真相。

二、“合理”与不合法

《增值税暂行条例》《发票管理办法》等法律法规颁布实施以来，不少工商企业为了达到偷漏税款的目的，往往采取不开具正规发票的低价格，开具正规发票的高价格的“措施”推销商品。购货方往往选择前者。这便形成了行政事业单位、企业的大量不合理开支。有的企业领导甚至要求会计人员将所购商品暂不进帐，待商品销完，其差价作其他收入处理。审计人员遇到这些“合理”不合法的事项，应切实按照国家有关税收法规予以处理，不能简单地认为“为单位省钱”而不追究其责任。

监督关系范文篇3

加强法律监督能力建设，必须正确处理好检察机关法律监督工作中的事后监督与主动监督的关系。对于法律赋予检察机关的法律监督职责和权力，检察机关应当依法、全面、主动、充分地履行。

一、相对于已经发生的犯罪行为、诉讼活动中已经发生的违法情况，以及已经作出的或生效的判决和裁定，检察机关的法律监督是一种事后监督。

从现行法律赋予检察机关的职权范围看，目前我国检察机关的法律监督职权不是笼统地对任何国家机关或公民的活动进行监督，而只能是在法律规定的范围内对特定的案件或者事件进行监督。换言之，检察机关的法律监督主要是针对具体的案件和事件，在法律授权的范围内，按照法律规定的程序，对已经发生的具体违法行为进行监督，并且检察机关的监督必须遵守一定的法律规则。

从检察机关法律监督职权的内容看，检察机关的法律监督主要是针对已经发生的犯罪行为、诉讼活动中已经发生的违法情况，以及已经作出的或者生效的判决和裁定。相对于此，检察机关的法律监督主要是一种对于具体案件和事件的事后监督。只有当法律规定应当由检察机关实施法律监督的情形出现之后，检察机关才能启动法律监督程序，行使法律监督职权。而且，检察机关的法律监督活动，主要集中在司法领域，一般情况下检察机关不能也不应当直接纠正违法行为或者作出最终裁决，而主要表现为程序启动权和请求建议权。

如果换一个视角，将检察机关法律监督活动置于整个司法过程中考察，检察机关的法律监督活动就不仅限于事后监督，而是根据具体法律监督活动内容的不同，既有事后监督，也有事中监督和事前监督。例如，检察机关的职务犯罪侦查活动，虽然是在国家工作人员实施的与其职权相关的犯罪之后进行，但是，相对于整个刑事诉讼程序而言，检察机关对职务犯罪的立案和侦查，又是处于刑事诉讼程序的起始和基础阶段，是一种事前或者事中的活动。再如，检察机关的批准逮捕及审查起诉、提起公诉，都是刑事诉讼程序必不可少的组成部分，虽然相对于犯罪人的犯罪及公安机关的侦查活动，处于事后的地位，但是在刑事诉讼程序中却处于事中地位。所以，判断检察机关的法律监督活动是否属于事后监督，关键在于“参照物”的选取。相对于法律监督的事由，可以说法律监督是一种事后监督，相对于整个司法程序或者司法活动，则法律监督既有事后的，也有事前和事中的监督。

二、在法律监督中应当发挥主观能动性，积极、主动监督，充分行使法律授予检察机关的职权。

事后监督与主动监督之间并不矛盾。这是因为，事后监督与主动监督并非是非此即彼的相对关系。前者是从方式和时间上对法律监督进行的界定，与之相对的，是事前监督、事中监督；后者则是从工作态度和积极性上对法律监督进行的界定，与之相对的，是被动监督和消极监督。所以，事后监督并不等于被动监督，主动监督也并非仅限于事前监督、事中监督。

从检察理论的角度看，事后监督与主动监督更是相辅相成、并行不悖的。与人民法院“不告不理”的审判权相比，我国检察机关的法律监督职权明显具有主动性。这种主动性在检察机关履行职务犯罪侦查、公诉、诉讼监督等职能方面都有所体现。检察机关作为追诉机关，其职责就是主动运用检察权发现和证明犯罪行为，代表国家追诉犯罪，并且通过检察业务工作，积极参与社会治安综合治理，预防和遏制犯罪。所以，法律监督虽然相对于监督的事由而言，是事后监督，但又是一种主动查究的法律行为。

从国家权力配置的角度看，法律监督作为检察机关的法定职责，是国家通过法律授予人民检察院的权力，具有公权力的性质，公权力与私权利相比，其特点之一就在于行使公权力的机关和人员不可放弃行使公权力，亦不可消极、被动行使公权力，否则即有失职、渎职、玩忽职守之嫌。作为国家权力的分支和组成部分，对于检察机关来说，法律监督权既是权力，也是职责。职责所系，不容消极、被动地进行法律监督工作。

毋庸讳言，当前检察机关的法律监督工作存在着监督不力的情况，有的地方的检察机关仍存在不敢监督、不愿监督、不善监督的问题。造成这一问题的原因是多方面的。一方面，制度安排和制度设计上有缺陷。我国宪法及其他法律明确规定了检察机关对于某些特定的事项有权进行法律监督，但没有规定人民检察院对具体事项进行法律监督的具体制度和程序以及被监督者不接受监督应当承担的法律后果，致使有关法律监督的一些原则和规范落空。检察机关的职权与法律监督的使命之间存在着一定的距离，这是当前检察改革中亟待解决的重大课题。另一方面，在检察理论上，关于法律监督的范围、手段和程序仍然存在一些不确定因素，远未达成共识，也有待于学界的研究。

因此，必须特别强调检察机关在日常法律监督工作中，要充分发挥主观能动性，积极、主动开展法律监督工作，对于法律授予检察机关的法律监督职责和权力，检察机关应当依法、全面、主动、充分地履行。首先，实施法律监督是宪法和法律赋予人民检察院的神圣职责。开展法律监督工作，履行法律监督职责，是人民检察院的立身之本。只有积极主动地进行法律监督，才能真正地完成法律赋予检察机关的任务和职责。其次，当前，人民群众迫切企盼司法公正，企盼惩治腐败，企盼检察机关介入重大侵权案件、重大违法案件、重大安全事故案件的调查，以惩恶扬善，伸张正义。这一切都需要检察机关主动地履行法律监督职责。再次，只有检察机关在检察实践中，依法、积极、主动地进行法律监督，不断积累监督经验，总结教训，才能提高自身的法律监督能力，并且为检察改革和理论研究提供生动的素材和源泉，以自身的行动促进检察改革的发展，促进检察机关法律监督程序、手段的完善，促进法律监督外部环境的改善。

三、加强法律监督主动性的主要着力点。

加强法律监督的主动性，既是一个工作态度问题，也是一个工作策略和工作措施问题。当前，应当注意以下几点：

一要做到依法监督。检察机关进行法律监督，应当严格按照法律规定的检察机关的职权、程序和规则对已然发生的案件或者事实开展监督工作。强调法律监督的主动性，并不意味着检察机关的法律监督工作可以超越法律授权的范围进行。

二要做到充分监督。检察机关进行法律监督，应当充分运用现行法律赋予检察机关法律监督的职权，按照法律规定的职权和程序，理直气壮地开展法律监督工作。

监督关系范文篇4

（一）二者基础依据相同。会计监督和审计监督工作的开展都是依据企业所披露的各种会计凭证、财务报表，对此加以专业性分析，客观的反应企业经营成果，共同监督企业会计主体各项经济活动的发生。（二）二者的目标相同。会计监督和审计监督的目标在某种程度上存在一致性，都是根据国家政府有关法律规定，对企业会计报表开展再次核实工作，披露企业各个经济行为是否合法，向企业利益相关者提供真实可靠的财务信息。（三）二者相辅相成。从监督过程来看，会计监督是对企业进行全方位监督，对所有的经济业务都秉着“一视同仁”，没有重点性，而审计监督是对企业特定的经济活动进行重点分析，能够突出企业重大交易事项。二者之间相辅相成，互相补充，共同监督企业经济活动的发生。

二、会计监督和审计监督之间的区别

（一）二者的性质不同。会计监督是从企业内部管理出发，在工作中发现企业经营管理存在的问题，并及时调整和解决问题，提高企业财务管理工作效率，保障企业各项经济活动的合法性、合理性。审计监督是从外部对企业资金使用情况分析其合法性，以此督导企业生产经营的真实性、合法性工作。（二）二者的监督程序不同。会计监督是在传统财务会计核算的基础上，监督活动贯穿于经济业务发生的全过程，从原始凭证的发生到财务报表的编制，因而更注重监管的连续性、系统性、全面性。而审计监督只是对企业某项经济活动进行监督，不会考虑到企业会计核算的连续性、系统性和全面性。（三）二者权责不同。会计监督是按照国家法律法规规定，杜绝企业出现会计违规处理现象的发生，全方位监管企业各种会计信息的处理，及时解决财会人员舞弊现象，必要时向上级主管部门报告，寻求解决方法。审计监督是完全独立于企业的一种监督企业经济活动的工作，对企业已经发生的经济业务行使再核查权，出具相关审计报告。（四）监督对象不同。会计监督是为了保障会计核算工作的准确性，其监督对象自然是经济业务本身,即企业各种原材料、固定资产、生产成本、有价证券、会计凭证进行监督，规范财会人员工作行为，保障企业经营环境的合法性。审计监督的对象包括处理经济业务本身和经营成果，它还引用了统计、会计等诸多资料审查,因此监督对象包含会计监督对象的同时，还拓宽到企业战略管理，利益相关者对企业产生的资金流动上。可见，审计监督对象比会计监督对象要多得多。

三、企业会计监督与审计监督的意义

会计监督依据国家财经法规对企业经济活动和资金使用方向进行合法性、合理性监督，将企业整体经营状况都控制在国家财经法规要求范围之内，维护国家法律法规的权威性的同时还能及时发现企业运营中存在的问题，及时寻找解决方案，提高企业管理能力。有效审计监督是完善权力制约机制，保证税务机关严格依法办事的关键。同时，对于监察、督促国家机关、社会组织和公民遵守税法，依法纳税，具有重要的意义。

四、提高企业监督管理建议

网络信息时代的到来，企业会计信息的捕捉和处理速度得到有效的提高，企业会计监督和审计监督也要在网络信息的基础上开展，才能及时应对企业各种风险。（一）提高会计监督和审计监督衔接性首先，企业管理者应重视企业会计监督和审计监督对企业经营发展的意义，健全企业财务信息管理系统，发挥风险预警功能，才能为相关审计部门处理风险是提供可靠依据，二者之间的有效结合能够站在企业整体角度，共同为企业各种经营活动出谋划策，使之存在于合法、合理的基础上，有效提高企业营业利润。其次,财务部门与审计机构实施重大经济活动联动监管机制,在内外部、上下级之间充分实现横向、纵向的协调配合,共享监督成果。这需要建立现代化网络信息共享平台，以此加强企业各部门之间的沟通交流，提高会计信息的真实性，从而提高会计监督和审计监督的工作效率。（二）创新违规机制。审计监督应及时顺应信息化时代的要求，将监管范围贯彻到企业日常经营活动中，使经济责任审计从离任审计向任中审计。对于会计监督和审计监督所产生的意见报告，企业应予以重视，健全企业奖惩机制，对企业违规乱纪人员责任追究，必要时要移交给国家政府处理。同时完善企业内部控制制度，明确划分企业各部门、员工的权责，发现问题时，能够及时找到问题根源，做好风险防控工作，还能防止以经济处罚代替纪律处分、只问责业务经办人员与操作人员而不问责具有审核审批权限的管理人员。企业会计监督与审计监督是企业监督工作的基础条件之一，正是因为它们工作所反映的信息，企业才能及时调整经营战略，规范地做出各种经济管理行为，因此企业领导应认识到会计监督和审计监督对企业管理的重要性，以此达到合法合规经营，提高企业在市场中的竞争力，保障企业能够长远发展。

参考文献：

[1]沈虞挺.分析企业内部审计在内部会计监督中的应用效果[J].企业改革与管理,2015.

监督关系范文篇5

关键词：会计诚信；会计监督；建议

一、如何理解会计诚信和会计监督

企业的会计信息对企业的发展来说有着非常重要的作用，企业会计信息的真实性，也就是企业的会计诚信和会计监督，能够有效地保障企业的正常运行，能够帮助企业稳步地提升经济效益。社会的不断发展使市场环境中的竞争越发激烈，从而使企业对自身的财务管理应更加重视，要求更加严格。为了使企业在市场竞争中不会受到财务问题的掣肘，对会计诚信和会计监督进行重视就显得非常重要，从而保证企业的正常发展。（一）如何理解会计诚信。会计诚信在会计行业中，就是真实地向会计管理人员反映企业经济活动和经济运行情况，随着社会经济的发展和企业观念的转变，企业的会计诚信越来越受到企业的重视。目前，我国的企业对会计诚信还没有进行相关的定义，如果对会计诚信进行整体内容的概括，应该概括为：企业发展是需要以会计诚信为前提条件的，会计诚信同时也是会计行业发展的必要因素。只有具备了会计诚信，企业才能通过会计信息来做出正确的决策和评价，具有会计诚信，企业的经济活动情况才能真实地通过数据反映出来。随着现代社会的不断发展，对会计诚信的要求也不断提升，会计诚信成为对会计人员的最基本要求，我国在未取消会计证之前，就在会计职业资格考试中设置了关于诚信的考核，由此可见会计诚信的重要性和我国对会计诚信的重视度。（二）如何理解会计监督。会计监督可以理解为企业对自身会计信息准确程度的一种保护手段，会计监督的具体内容是指企业内部的会计部门相关管理人员通过企业的会计相关管理制度以及国家的相关法律法规对企业会计信息的一种分析和整理，而进行审核的过程。对企业中的会计信息缺陷进行查明和控制，进而实现对企业的经济活动进行管理，保证企业的经济效益得到控制。会计监督的实际内容包括对企业内部会计监督机构的管理，同时也包括政府相关部门对企业会计部门的监督和管理。

二、会计诚信和会计监督对企业的重要性分析

（一）会计诚信和会计监督对企业经营管理的影响。企业的会计诚信以及会计监督对企业的经营管理有着重要的影响，因为在企业的正常发展中，必须要进行的流程就是对企业的经营管理过程进行分析和评价，反映出企业的某一个阶段的真实经营状态。这种评价和分析包括了对企业股东资产以及企业中层管理人员对企业财务的隐瞒情况进行的分析和评价。从而提升企业的管理效率，帮助企业得到稳定的运行，同时也能为企业的管理层对企业做出正确决策提供依据和帮助。（二）会计诚信和会计监督帮助企业实现对国家财务法律法规的维护。在我国企业的正常运行过程中，需要遵守国家的相关法律法规，并且在这个过程中，要对企业内部的各项经济活动进行必要地管理和规范。在对企业内部各项经济活动进行规范和管理的过程中，会计工作起着十分重要的作用。同时，在企业的正常运行过程中，会计工作也是其中非常重要的基础性工作，想要从根本上遵守国家的相关财务法律法规，提升企业的会计诚信工作以及会计监督工作是非常必要的。（三）会计诚信和会计监督对企业内部的管理能力进行提升。对企业的内部综合管理而言，会计的诚信和监督工作是非常重要的，会计信息为企业的管理者进行决策时提供必要的信息，实现企业的会计诚信和监督，能够有效保证企业正常发展，所以提升企业的会计诚信和监督工作，能够为企业的内部管理工作提供正面的效应。

三、会计诚信和会计监督缺失的原因和引发的负面结果分析

（一）会计诚信缺失的影响因素分析。我国企业的相关管理人员诚信缺失，主要体现在我国的一些企业相关人员没有充分考虑客户的利益，只是考虑自身的利益，单纯为了企业的短期利益，不顾及对消费者的身心伤害，从而造成了企业的诚信缺失。这种情况在我国食品行业、以及工业品行业都时有发生，近年来，发现我国的假冒伪劣商品非常多。另外，企业的审计机制和企业的审计组织也都存在一定的问题，我国目前的外部审计主要是依靠审计单位来进行，我国的会计从业人员十分紧缺，使审计机构的发展存在着一定的问题亟待解决。审计企业在提供服务的过程中，如果按照相关的规定进行，非常容易引起相关企业的不满，但是如果不按照相关规定进行，则会对自身造成一定的风险，因此目前我国的企业诚信问题非常严重。（二）会计监督情况以及影响因素分析。从会计相关法律法规角度上来看，相关的法律法规还有待于完善，企业的相关监督部门没有足够的权威，从而使企业中的会计监督没有得到理想的进行。近年来，我国时常出现伪造会计凭证以及伪造财务报表的情况，很多相关监督部门为了某种利益对这些情况不重视，使得这种情况越发严重，进一步降低了企业会计监督的可行性。从目前来看，虽然很多的企业都在企业内部建立了会计监督的制度，但是在具体的监督过程中，还普遍存在着形式化的情况，很多企业的会计监督相关人员并没有根据相关要求进行执行，导致很多企业的会计监督机构没有达到应有的效果。

四、如何提升企业的会计诚信和会计监督

（一）加强完善会计法律体系。目前，政府的相关部门应对相关的法律法规进行完善，企业以相关的法律法规为准则进行企业内部管理体系的制订，对企业的内部行为进行必要的约束。另外，政府相关部门对企业出现造假情况进行严格的监督和管理，一旦出现问题要进行严格地制裁。总而言之，要让会计行为和会计诚信能够有法可依、有法可循。（二）加强建设会计监督和会计诚信制度。目前，根据企业的会计诚信和监督工作缺失的现有情况，非常必要建立一套企业内部的会计监督和诚信的相关管理制度，从而对企业的正常运行和发展提供有效保护。在建立企业内部会计监督和诚信管理制度的过程中，要充分地考虑到企业的实际情况，必要的情况下，要对企业的会计管理人员以及管理工作人员进行权利上的分离并且要进行互相制约。从根本上避免企业出现腐败和造假的情况，保证会计信息的真实性，为企业的管理层做出正确的决策提供保障。对于建设会计监督和诚信制度来说，我国政府需要出台相应的制度和法律来对其进行管理，通过制度和法律作为约束，让违反会计诚信的行为和个体能够受到严厉的处罚，从而使会计监督和会计诚信能够取得较好的发展。（三）加强会计从业人员的诚信建设以及职业道德。企业的会计从业人员诚信水平和道德水平能够决定企业的会计诚信和监督能力。所以对企业的会计从业人员进行诚信建设和职业道德培养是非常有必要的。只有充分地提升企业内部会计工作人员的综合素质，才能有效地提升企业的会计诚信工作和会计监督工作，从而保证企业的正常发展。一方面，会计行业要求会计从业人员具有比较强的业务能力以及充分的会计知识，所以会计从业人员应该不断地提升自身的专业知识以及专业技能，另外一方面，企业的相关管理人员也应该对企业内部的会计人员进行必要的培训和教育，同时也要对会计人员的专业能力进行严格的考察，进而对企业的整体会计水平进行提升，会计工作的好坏往往能够影响到企业的经济效益，所以企业的会计人员不但应该积极地提升自身的职业道德水准，同时也应该对企业的财务状态做到真正的公平公正，提升自身的诚信行为以及监督行为，帮助企业能够得到顺利的发展。

五、结语

综上，随着我国社会经济的不断发展，企业诚信和企业监督的体系建设对企业的发展变得越来越重要，虽然我国目前已经对企业会计诚信和企业会计监督设立了相关的法律法规，但是从目前来看，我国的企业内部会计诚信建设以及监督体系建设还不够完善。本文针对这方面的问题对如何理解会计诚信和会计监督进行了探讨，同时会计诚信和全年监督对企业的重要性以及会计监督和诚信缺失所引发的负面结果进行了分析，对如何提升企业的会计诚信和会计监督提了一些建议和意见。希望能够为我国企业中所存在的会计诚信和会计监督缺失问题提供一些参考和帮助。

作者:高熠 单位:辽宁理工学院

参考文献：

[1]高露.浅谈我国金融企业会计诚信问题研究[J].中小企业管理与科技，2015(07).

[2]丁宏梅.诌议日益弱化的会计诚信与监督[J].华章,2008(19).

[3]王熙.市场经济环境下会计诚信的缺失现象及其对策[J].化学工程与装备,2006(06).

[4]陈洁.法学角度下会计诚信危机的原因及对策[J].现代商业,2009(17).

[5]李奕.对单位如何实现会计诚信加强会计监督的研究[J].时代经贸（学术版）,2006（04）.

[6]谢美林.关于防止会计信息失真提高会计诚信度问题的若干思考[J].中国西部科技，2006(35).

[7]韦志奇,黄荣.试论林业科研单位会计诚信的缺失[J].管理观察,2011(05).

[8]秦渝.从会计工作中的诚信原则谈职业道德体系的完善[J].经济研究导刊，2011(31).

监督关系范文篇6

一、正确处理好监督与服务的关系，审计机关必须在查处违纪违规问题的同时，注重在服务上下工夫，寓服务于监督之中，将二者有机结合

过去在审计机关和审计人员中存在某种模糊认识，常常把审计与被审计的关系只片面的理解为检查与接受检查的关系，审计人员就是通过查帐发现问题，查出问题后只要对被审单位和相关人员进行了处理、处罚，就算完事大吉。同时，社会上对审计工作也存在一些片面理解，有的单位和部门对审计工作的重要性和必要性缺乏认识，对审计工作不能积极的支持与配合。个别单位或部门由于本身存在一些违纪违规问题，对审计带有某种抵触情绪，想方设法逃避审计。因此造成审计与被审计对象的关系一度是一个居高临下，一个是被动接受，审计工作如同"猫捉老鼠"。

应该说审计查出问题后，处理、处罚只是一种手段，而通过审计工作促进被审计单位规范制度管理，更好地遵守财经法纪，减少违纪违规问题的发生，逐步提高管理水平和效益，才是审计的根本目的。因此，可以说审计与被审计对象的目标是一致的，只有建立在共同的目标取向、寓服务于审计监督之中，才是新形势下的审计与被审计的关系。

那么，应如何通过履行监督职能作好服务呢？笔者认为，要作好审计服务，要求审计人员不但要有扎实的业务功底、缜密的职业思维判断能力和宏观政策理论水平，对查出的问题做到定性准确，把握得当，而且更要以建设性审计理念开展工作，要以对审计事业高度负责的精神，对审计中发现的问题及问题线索，善于从宏观和全局的角度去考虑和把握，为被审计单位改善管理，增加效益提出可操作、有价值的建议。只有这样，才能真正实现国家审计服务于国家和社会经济发展的目标。

去年，审计人员在高速公路项目审计中发现，项目所属的交通部门谋取建设资金给职工搞福利等重大违纪违规问题后，审计组在对问题认真查处并及时上报的同时，积极帮助被审计单位对产生问题的原因进行全面分析，指出虚假注册成立企业违反了《公司法》，虚列生产成本谋取建设资金违反了《会计法》，将谋取的建设资金用于职工福利也违反了国家对建设资金管理的规定，针对上述问题审计组对其提出合理审计建议后，被审计单位心悦诚服，愉快接受，并积极进行了整改。

二、正确处理好监督与服务的关系，审计机关必须加强对审计查出问题的定性把握，既要坚持原则，又要注重与被审计单位沟通交流，营造和谐的审计环境

正确处理好监督与服务的关系，要求审计人员必须牢固树立促进被审计单位发展的理念，审计过程中善于从积极的角度去发现、思考和解决问题。在与被审计单位交换意见时，尽可能详细地通报审计中发现的问题，积极主动地与被审计单位进行沟通与交流，充分听取被审计单位的意见，审计结论和意见力求做到客观公正，实事求是。

在对高速公路项目审计期间，审计组紧紧抓住关系人民群众切身利益问题，针对审计中发现的征地拆迁补偿中某市征拆办采取高标准计取和低标准下拨形式，截留征地补偿费的问题，审计人员根据其管理体制，从市、县征拆办，到乡一级政府，在认真调查核实的基础上，对问题的处理多次征求相关单位意见。切实做到审计事项事实清楚，数字准确，问题处理实事求是，客观公正，使被审计单位愉快地接受审计意见，对审计查出问题的定性处理达成共识。

三、正确处理好监督与服务的关系，审计机关应该建立与被审计单位的定期联系制度，对审计查出问题的整改情况进行跟踪检查，切实发挥审计的"审、帮、促"作用

查处和揭露问题不是审计工作的最终目的，其最终目的是通过审计工作促进被审计单位规范制度管理，维护国家资产安全，减少违纪违规问题的发生。因此，正确处理好监督与服务的关系，审计机关必须建立与被审计单位的定期联系制度，对审计查出问题的整改情况进行跟踪检查，真正发挥好"审、帮、促"作用。

监督关系范文篇7

关键词：会计；审计；经济监督；关系

一、会计与审计之间的联系

1.会计监督与审计监督之间的关联。会计监督属于会计工作的一项基本职能，也是我国会计监督体系中的关键要素，会计监督包括对企业财产的监管，保证财产的增值和保值；还要监督好企业运用各项资金的情况，从而更好地运用好资金；要对各项收入和支出情况加以监督；并且监督成本和盈亏的真实性与企业发展计划、目标是否一致。站在会计监督的性质这一角度来看，会计监督是一种体内与过程性监督，审计监督内容主要是展现资金的运行状况。通常来说需要监督好重大事项，还要依照相关的法律程序和规章制度开展审核考察工作。不仅要确保会计工作质量，还要检查好企业的资金运行状况。审计监督可以更好地规范企业经营行为，推动我们国民经济有效发展。2.会计与审计的含义。会计实质上是一种专门性经济管理活动，它的计量单位是货币，而且具备经济核算和监督功能。审计主要是查明相关的经济状况和经济现象与指定标准间的关联，并且在开展审计工作的时候，工作人员要合理有效地收集并评估好相关证据，还要把结果告知给利害关系的使用者中。这两者既有所联系又有所区别，它们的联系主要表现在审计时需要运用相关的会计资料，而且在审查过程中需要把握好会计资料。然而，会计与审计工作存在区别，首先，两项工作的性质有所不同，工作对象和工作职能也有所不同。

二、审计与其它经济监督的内在关系

1.审计监督和其他经济监督因素的关系密切。观察审计监督、财政监督和社会监督这三种经济监督体系的运行模式，可以发现这三种运行模式的基本职能与所运用到的经济要素之间联系密切。例如，财政监督的时候需要监督好国家预算收入和支出，并且监督好财政政策及相关法令的实施。其中，机关单位要积极配合财政机关履行和执行相关工作及财政法规，还要重点监督好执行结果，如果监督任务比较多，那么社会监督部门需要接受有关审计委托的帮助，充分发挥积极的互动和帮助作用。这三种监督要素联系密切，共同推动经济监督工作的顺利开展。2.审计监督和其他经济监督相互独立。虽然前文重点论述了审计监督和其他经济监督之间存在的共性和区别，但是这并不是说审计监督可以替代其他经济监督职能，更不是说其他经济监督就可以取缔审计监督的存在。首先，其它经济监督都是在所属领域发挥监督权，一般是站在法律的角度来监督和检查好被监督对象，但是审计监督主要是一种综合性监督方式，它与各级财政、税务和银行等行政机关取得联系，是其它经济监督的再一次监督。第二，运用其他经济监督职能需要具备有关专业领域的知识和业务能力，但是审计监督工作的形式需要发挥全面有效的专业能力，所以审计监督和其他经济监督不可以相互替代。3.审计监督与其他经济监督目标相同。虽然审计监督和其他经济监督的内容、范围、方式和方法存在不同的地方，但是这些要素共同组成了我国经济监督体系，所以它们与经济监督目标是一致的，都是为了更好地推动国民经济的良性运作和发展，也是更好地降低经济犯罪行为。所以审计监督和其他经济监督之间存在较大的联系，它们相互配合，共同开展工作，从而更好地构建整体有效的经济监督体系，形成完整有效的经济监督体系，并且进一步提升经济监督与管理工作质量的提升。

三、结语

当下，我们国家市场经济愈发完善和成熟，企业也将面临越来越激烈的挑战，所以企业必须不断地提升自身实力，这样才能够更好地赢得主动权。其中，会计监督和审计监督工作的开展可以更好地规范企业经营与管理，从而促进企业经营与管理更加合法化，也可以更好地推动企业长远有效地发展。由于企业会计和审计之间关系紧密，所以企业会计与审计效率的强化需要建立有效的监督机制，发挥好外部监督机制的作用，这样才可以更好地提升会计审计的效率。故本文重点对会计与审计及其他经济监督的关系进行分析，希望更好地帮助企业构建有效的监督机制，从而促进企业的有效发展。

参考文献：

[1]王伟.浅谈企业会计监督和内部审计监督的区别与联系[J].交通财会,1997(3).

[2]李伟松.浅析如何加强会计监督与审计监督[J].行政事业资产与财务,2012(10).

[3]沈虞挺.分析企业内部审计在内部会计监督中的应用效果[J].企业改革与管理,2015(6).

[4]王伟.浅谈企业会计监督和内部审计监督的区别与联系[J].交通财会,1997(3).

[5]徐静.在企业管理中财务会计与内部审计的监督作用探究[J].财经界:学术版,2016(5).

监督关系范文篇8

关键词：会计监督；会计服务；高校；关系

会计监督与会计服务本身是互不干扰的，但由于在经济发展的大前提下，高校财务工作内容变难，相关人员工作压力变大，再加上社会风气的很多负面效应，使得会计监督与会计服务之间仿佛出现了巨大的矛盾。很多高校会计人员并不能坚守道德底线，对于会计监督与服务之间的关系不甚了解也不认为自己应当了解。在这种并不乐观的形势之下，我们应该结合高校财务工作实际，认真考量会计监督与会计服务二者的关系，将二者再度紧密结合，使得我国高校财务管理工作能够更加科学、高效地发展，满足国家教育事业的巨大需要。

一、会计监督与会计服务本身的含义

（一）何谓会计监督。会计监督是写在法律明文当中的一项会计工作职能，它被写在《会计法》当中，其职责的具体内容是对于会计具体工作进行规范、对于会计信息的内容进行保证、对高校会计工作的真实、准确以及合法作出要求。举个例子，就是说在高校财务管理的过程中，会计人员有义务监督和审查相关工作是否在国家法律允许的范围内合理开展，是否在高校内部制度的允许范围内合理开展，是否有与预算不符合的地方，各种手续是否完备、齐全。（二）何谓会计服务。会计服务是在时代的发展下应运而生的对于会计工作者的一项全新要求。它要求会计人员在高校财务管理工作中，发挥自身行业特点，对各种主管部门提供详实、具体的服务。举个例子，这就是说会计人员在进行财务工作的同时，应该也向主管部分呈送相关的财务信息和数据，使得主管部门有足够的资料和信息了解和考察相关高校的各项财务工作是否顺利、正常进行，其主要着力点应在于会计报表、相关人员的工资发放、相关人员的税款问题以及各种保险金的问题。

二、关于会计监督与会计服务之间的关系

（一）会计监督与会计服务在性质上的不一致性。在会计服务方面，学校相关人员的态度是影响会计服务好坏的基础原因。在大多数情况下，学校师生对于各种财务报表，是希望在接受审核时尽快地通过。而针对会计监督，相关人员的职业技能和管理能力则更被看重，监督审查工作是十分严格和严肃的，这项工作需要找出学校财务管理的漏洞，严格按照法律规章办事，这难免牵涉一些相关人员的不当行为，因此不能与需要相关人员满意度的会计服务相适配。而会计人员如果从两个方面同时着手，希望满足两方面的要求，就会顾此失彼，在这种情况下，他们的工作将遇到巨大的困难。（二）相关人员的具体情况对会计监督与会计服务关系的影响。随着我国教育行业投资的增加，各大高校每年可供使用的教育经费也日益增长，但在这个大前提下，高校会计从业人员的数量却并不能很好地满足现实情况的需要。在这种局面的影响下，有限的会计从业人员很难平衡繁杂的工作。在已有的高强度工作的重压之下，会计人员很难抽出精力完成会计服务的需要，而会计监督工作也停滞不前。在有限的资源里，会计监督与会计服务之间会争夺空间，现有人员配置很难满足二者同时的需要。而且，高校中的相关从业人员也还存在着其他的各种问题，比如说年龄偏高、学历偏低等，这些问题也从某些程度上影响了会计监督与会计服务之间的关系，使二者无法兼容。（三）相关政策的具体情况对会计监督与会计服务关系的影响。在我国大规模加强科研教育投入的今天，科研创新活动的增加成为了各大高校的主流趋势。在重视科研政策的影响下，财务人员将面临着平衡会计服务与会计监督之间关系的重要命题。在当前情况下，高校的很多教职工拥有很多可支配的科研经费，他们对于这些经费的使用是完全自主的，会计工作人员无权对这些经费的去向做出任何干涉。因此，当会计人员对于科研经费的使用进行必要的管理时，就很难得到科研人员的满意。而在这种局面下，很多会计人员就会消极工作，避免进行太过严格的会计监督。因此，可以说目前的政策导向很难让会计人员妥善平衡会计服务与会计监督的关系。

三、关于会计监督与会计服务之间矛盾的解决

（一）加强与被服务对象之间的沟通。高校的相关财务人员，在面对一项会计工作时，应当调整自己的心态，设身处地替被服务对象思考，在进行会计服务的过程中不断与相关人员进行积极的沟通。这样一来，被服务对象对于会计工作的满意度就会显著加强，而在满意度加强的基础上，他们自然会对会计监督的各项工作更加支持和配合。通过信息交换和沟通，会计人员可以与被服务对象达成更加和谐的关系，因而会计监督与会计服务之间的协同工作将更容易顺利开展。（二）进一步建设高校会计队伍。进一步改善会计人员的招收制度，在相关高校增加会计人员配比，努力使财务会计人员总数达到高校员工总数的2%左右。只有招收了足够多的会计从业人员，高校内部的财务工作才能被合理分配。而在会计人员本身素质方面，对于已有的员工，应该进行进一步培训，提升会计人员的专业能力和综合素质，筛选出遵纪守法、平易近人的会计工作者，使他们既能和睦地与被服务对象交流，也能铁面无私地行使自己的监督权，这样才能平衡好会计服务与会计监督的关系。在这两方面的基础上，会计工作者互相之间也应该加强沟通，形成一个团结、默契的财务工作者队伍。（三）对于高校内部环境的整改。为了落实科研相关政策的精神，也为了高校会计工作的正常进行，对于高校内部环境和风气的整改是势在必行的。只有保证了高校内部资产经费的安全，保证了各项科研工作的正常开展，才能存在使得会计监督工作有条不紊进行的优良土壤。对于掌握经费的相关岗位，应该实行职务划分的策略，使得不同人员之间相互制衡，给予会计人员更多管理权，使得他们能够有效管理科研经费。只有这样操作，被服务教职工的权责被细分，会计监督才能无阻进行，而相应地，会计服务也能够最大限度满足被服务对象的需要。

四、结语

基于以上的分析，我们发现会计监督与会计服务是一个对立统一的整体，我们必须通过各项措施，使得它们之间的对立尽量减少，这样一来，它们之间的一致性才会被逐渐强化，它们之间的平衡才能够被保证。

参考文献：

[1]翁绍华,孙海波,吕宏迪.高校会计监督与会计服务的关系[J].北方经贸,2013(9):94-95.

[2]张侠.探究高校会计人员如何处理会计监督与服务的关系[J].中国乡镇企业会计,2017(11):179-180.

[3]伦宗健,付秋颖,王瑞雨.新常态下高校会计监督与会计服务关系探究[J].商业会计,2016(15):91-92.

监督关系范文篇9

1、正确处理好监督与服务的关系，审计机关必须在查处违纪违规问题的同时，注重在服务上下工夫，寓服务于监督之中，将2者有机结合。

过去在审计机关和审计人员中存在某种模糊认识，常常把审计与被审计的关系只片面的理解为检查与接受检查的关系，审计人员就是通过查帐发现问题，查出问题后只要对被审单位和相关人员进行了处理、处罚，就算完事大吉。同时，社会上对审计工作也存在1些片面理解，有的单位和部门对审计工作的重要性和必要性缺乏认识，对审计工作不能积极的支持与配合。个别单位或部门由于本身存在1些违纪违规问题，对审计带有某种抵触情绪，想方设法逃避审计。因此造成审计与被审计对象的关系1度是1个居高临下，1个是被动接受，审计工作如同“猫捉老鼠”。

应该说审计查出问题后，处理、处罚只是1种手段，而通过审计工作促进被审计单位规范制度管理，更好地遵守财经法纪，减少违纪违规问题的发生，逐步提高管理水平和效益，才是审计的根本目的。因此，可以说审计与被审计对象的目标是1致的，只有建立在共同的目标取向、寓服务于审计监督之中，才是新形势下的审计与被审计的关系。

那么，应如何通过履行监督职能作好服务呢？笔者认为，要作好审计服务，要求审计人员不但要有扎实的业务功底、缜密的职业思维判断能力和宏观政策理论水平，对查出的问题做到定性准确，把握得当，而且更要以建设性审计理念开展工作，要以对审计事业高度负责的精神，对审计中发现的问题及问题线索，善于从宏观和全局的角度去考虑和把握，为被审计单位改善管理，增加效益提出可操作、有价值的建议。只有这样，才能真正实现国家审计服务于国家和社会经济发展的目标。

去年，审计人员在高速公路项目审计中发现，项目所属的交通部门谋取建设资金给职工搞福利等重大违纪违规问题后，审计组在对问题认真查处并及时上报的同时，积极帮助被审计单位对产生问题的原因进行全面分析，指出虚假注册成立企业违反了《公司法》，虚列生产成本谋取建设资金违反了《会计法》，将谋取的建设资金用于职工福利也违反了国家对建设资金管理的规定，针对上述问题审计组对其提出合理审计建议后，被审计单位心悦诚服，愉快接受，并积极进行了整改。

2、正确处理好监督与服务的关系，审计机关必须加强对审计查出问题的定性把握，既要坚持原则，又要注重与被审计单位沟通交流，营造和谐的审计环境。

正确处理好监督与服务的关系，要求审计人员必须牢固树立促进被审计单位发展的理念，审计过程中善于从积极的角度去发现、思考和解决问题。在与被审计单位交换意见时，尽可能详细地通报审计中发现的问题，积极主动地与被审计单位进行沟通与交流，充分听取被审计单位的意见，审计结论和意见力求做到客观公正，实事求是。

在对高速公路项目审计期间，审计组紧紧抓住关系人民群众切身利益问题，针对审计中发现的征地拆迁补偿中某市征拆办采取高标准计取和低标准下拨形式，截留征地补偿费的问题，审计人员根据其管理体制，从市、县征拆办，到乡1级政府，在认真调查核实的基础上，对问题的处理多次征求相关单位意见。切实做到审计事项事实清楚，数字准确，问题处理实事求是，客观公正，使被审计单位愉快地接受审计意见，对审计查出问题的定性处理达成共识。

3、正确处理好监督与服务的关系，审计机关应该建立与被审计单位的定期联系制度，对审计查出问题的整改情况进行跟踪检查，切实发挥审计的“审、帮、促”作用。

查处和揭露问题不是审计工作的最终目的，其最终目的是通过审计工作促进被审计单位规范制度管理，维护国家资产安全，减少违纪违规问题的发生。因此，正确处理好监督与服务的关系，审计机关必须建立与被审计单位的定期联系制度，对审计查出问题的整改情况进行跟踪检查，真正发挥好“审、帮、促”作用。

监督关系范文篇10

关键词:高校会计管理;会计监督;会计服务

1会计监督在高校会计工作中的重要作用

会计监督与会计服务是相辅相成的。会计监督是指在会计实施的过程中指定的学校相关的经济活动的真实性、合理性和正确性，全面操控监管与审核的流程。高校的会计监督继承了学校的最终目的，学校举行任何活动都必须提前告知监督部门，这样才能做好高校的财务预算，能为会计人员节省一些时间，提高效率，减少财务的支出。具体主要表现在以下几个方面。

1.1会计监督是维护国家财经制度的切实保障

会计监督也是维护国家金融体系的表现形式，保障了高校收取学费的合理性，财政收支的也能具体化。也就避免了国有财产的不必要的损失，其中不包含教育费用的挪用现象。会计监督主要是监察和督促的作用，更多时候是约束某些制度的管理，所以会计人员很难满足服务主体的需求。其中服务是核心的表现，是满足需求的手段。约束制度和管理制度是满足服务的要求，一旦达不到要求，有可能造成冲突的发生。例如：高校需要开支的时候，必须按照严格的流程和制度去实施，符合高校的标准，这样才能办理直接的手续，报销流程才能顺利执行。由此更有利于高校的财务统一账号的登记，更方便管理，防止账号的丢失或因时间久找不到原来的登记记录。在实际的操作中。有的部门比如高校的科研部门的采购就需要一个部门来报销而不能以个人的身份来报销，这些部门不按照流程办理手续就很难给报销的，在这个时候双方就有可能产生冲突。

1.2会计监督是规范会计工作、提高会计信息质量的重要手段

会计监督是会计服务的行为监管之一。高校的扩招不断的加大，财务收费也随之增多，收入也是多方面，受到的关注也不断增加。审核的条件也不断地加多了，越来越严格了，质量要求也提高了。会计监督就起到了重要的作用。监管好会计人员的本职工作，体现出会计的真实性和准确性，避免存在的风险。由此也能防止信息的错乱，或者因信息的丢失带来的不必要的麻烦，为日后的工作带来了效益。财务管理是非常严格的，专业知识也是非常重要的，和高校的经济利益直接有着密切的联系。不能太过注重会计服务的效果，很有可能会给会计人员的心理带来无形的压力，这样的处理方式是不妥的。对于不规范的票据或者当面发生争执的时候，要立即解决，不能一味地妥协，要将这种不合规矩的行为杜绝。找到一个好的处理方式，也能避免投诉会计人员的现象，不管怎么说，会计人员的工作本质是不能变的。

1.3会计监督是高校财务管理的重要组成部分

实行会计监督的职能能够体现出学校的资金流向，保障高校的预算能够具体化，为高校的财务俭省浪费。会计监督和会计服务的实施是工作中的重要职责之一，处理好二者的关系也是非常重要的。不管是主观原因还是客观原因，都应该协调发展。第一，建立健全一套规范的制度，所有部门应当遵守流程。会计监督也为会计服务带来一个很好的工作环境。第二，加强会计人员的服务能力和综合能力，搞好监督与服务工作的配合，提高工作的效率和办事效率，也将为会计人员省去很多的烦恼。

2高校会计服务工作的重要意义

高校的很多工作都是以教学和科研为首的，其他的部门要积极配合，全力支持科研部门的调配。会计服务做好自己的本职工作就好，核算好高校的财务费用，按照高校的会计核算流程和财务管理的需求，会计服务要提前做好财务预算，减少成本的费用，使得教学与科研的活动顺利实施。还得保存完整性，体现出该活动的价值。

2.1会计服务是财务部门形象的展现

高校的审核人员分为两种，分别是内部与外部。内部主要是工作人员和在校学生，外部是指金融、物价、税收部门等。要和这些部门打交道，会计的服务态度是非常重要的，其不仅代表着个人的形象而是代表着高校的形象。准确无误地做好自己的工作，提高自己的知识水平，也为高校带来了荣耀，加强了高校整个财务部门的形象。最近这几年来，高校实现了国家的会计准则和行为规范，健全和完善了法律制度，会计体制也改变了很多，高校的管理制度也随之发生着变化。从单一的财政拨款变成了科研的经费，然后就是学生交的学费和社会捐助、银行贷款，财务的收费也做出了相应的调整。为了保障学校的经费能正常运行，资金的安全是非常重要的，一定要建立健全一套行为规范。会计人员的工作压力是非常大的，责任也是非常重的，粗心大意就有可能造成钱财的损失。岗位的监督和轮流值守也是工作之一，做到互相监督，这样就不会产生失误。

2.2会计服务是加强财务管理的需要

会计服务与财务管理是相辅相成的，二者关系非常紧密，一方受到威胁，另一方也会受到影响。严格的财务管理政策和金融体系对会计服务都是有帮助的，能更好地实现财务管理，也能实现最后的目的，管理方面的发展是很有潜质的，工作的气氛也是非常重要的，也将会顺利实施工作的计划。建立与完善日常的行为规范包含内部与外部的审核。高校专门设立有关审核机构，各部门的经费报销都会受到审核机构的不定时的检查，发现问题时也会及时纠正。这些机构的任务是检查内部的审核，防止经费乱报的现象。完善高校制度，也能为会计核算减轻工作量，这样就不会出现乱报费用的现象，也能给报销人员敲响一个警钟。由此提高了会计服务，也能增强财务人员工作的自觉性。

3高校会计监督与会计服务的现状

3.1会计监督与会计服务本来就是一对矛盾体

会计监督的作用是对会计服务的一个限制，限制着会计管理与会计服务，如何避免二者间的矛盾的关键就是会计服务。管理和服务同时都想要提高，对于会计师来说难度也是很大的。

3.2高校对于科研工作的政策和措施存在明显的倾向性

高校的一些科研人员认为，科研的经费资助应该是一体的，是由高校负责的，报销费用也是应该的。财务部门的工作应该是配合各部门花费的报销，在会计服务的工作中，会计人员时常会看见很多不合格的票据，会计人员发现不合格的票据当面得和报销人员说清楚，不这样就有可能产生误会，报销人员会觉得会计人员故意不给自己报销，故意刁难自己。

3.3高校财务管理工作的原则性强，与个人的经济利益直接相关

过度强调会计服务，会造成会计的行为规范和管理水平的减弱，在日常的工作里，会计人员得到的投诉也是很多，会计人员一直在改变自己的态度，尽量做到最好，让多数人满意，也让高校的经济利益有所提高，让各部门也能和谐相处。

4如何正确处理会计监督与会计服务的关系

4.1增加财务人员，解放财务人员的思考与判断

高校的各种费用不断增多，这代表财务人员的工作量不断地加大，高校的财务人员忙不过来，应该扩招财务人员，减轻高校财务的工作量，这样财务人员就不会因为工作量的加大而带有负面情绪。

4.2使用预约报账系统，逐步向不见面报账方式发展

高校为了提高工作效率，提出了一个新的工作方案，可以预约报销，这样就能节省很多时间。只要报销符合流程且手续齐全，可以通过电子邮件直接发给财务人员，财务人员核对一下，符合报销的流程就行，会计人员就会把钱直接转账给报销人员，这样双方也不会直接接触，也提升了会计服务的速度。

4.3对办事人员进行培训

对于办事处来说，报销人员必须按照严格的流程和制度来履行，这样既能节省双方的时间也可以省去不必要的麻烦，也不会造成多余的钱财浪费。如果有不合理的票据财务，可以统一收回来，进行统一地销毁。不是所有的财务工作人员都知道这样的流程，建议高校统一培训一下，这样也能提高财务人员的工作效率。各部门也需要了解一下流程，这样做的目的是为了让财务工作人员与报销人员能够不再发生矛盾，顺利实现会计监督的原则。会计人员的工作也是非常不容易的，他们的工作态度直接影响会计监督和会计服务的目的。第一，会计人员的法律知识必须强化，这样才能发现那些非法和不合理的手段和途径，发现后应及时做出妥善的对策，履行自己的职责。第二，会计人员要遵守自己的职业道德，做个公正的人，树立一个良好的形象，认真对待工作，对于周围的事物要有一颗上进心，明确自己的工作职责。第三，专业的素质和综合能力都要有所提高，熟悉自己的财务工作，还要了解基本的会计法，通过事物的本质可以了解到具体情况，总结工作经验，不断地完善自己，增强自己的知识，这都有利于日后工作的顺利进行。

5结论

增强会计服务的意识，培养好工作人员的心态是高校的窗口，单位间的管理体系和服务体系的业务比较繁忙，当自己处于忙碌的时候很有可能出现烦躁的负面情绪，此时就必须调节一下心态，以平常心去面对。有多种方法进行有效的沟通，这些都是原则性的问题，要帮助不同的部门解决不同的困惑。尽可能支持各部门的工作，会计平时的业务量较大，规章程序也繁多，又要做到工作热情，又要顾全大局，会计人员的服务态度一直是对事不对人的，不管对方是谁，或者权力有多大，结果都是相同的，要经得起考验。

高校的会计监督与会计服务出现在日常的工作之中，会计人员在工作之中，只要协调好二者的工作联系，就能促进和满足高校的会计监督工作的有效实施，为高校各部门之间和谐相处打好基础。

作者:黎荫繁 单位:湖南铁道职业技术学院

参考文献:

[1]赵亦军.强化高校会计监督职能的战略性路径研究[J].今日科苑,2011(2).

[2]田国庆.高校会计监督的几点思考[J].现代经济信息,2012(5).

[3]于莉萍,孙方方,靳鑫.论高校会计监督的问题及对策[J].全国商情(理论研究),2013(1).