抽样调查的定义十篇

抽样调查的定义篇1

为认真贯彻全国和省、州残疾人抽样调查工作会议精神，安排部署我县残疾人抽样调查工作，今天，我们在这里召开天城县第二次全国残疾人抽样调查工作会议。下面，我代表县抽样调查领导小组就做好我县第二次全国残疾人抽样调查工作讲几点意见：

一、第二次全国残疾人抽样调查的背景

年，我国进行了第一次全国残疾人抽样调查，通过调查，党和政府对残疾人的基本情况有了一个比较清楚的了解，引起了对残疾人和残疾人事业的高度重视。自此，国家采取了一系列重大措施发展残疾人事业，使残疾人的状况有了很大的改善，残疾人事业也迈上了一个新的台阶。从第一次全国残疾人抽样调查到现在，已经有年之久。年来，改革开放和社会主义现代建设事业发展迅速，我国残疾人的数量、结构、地区分布、致残原因及康复、就业、教育、婚姻、家庭状况等都发生了不同程度的变化，第一次抽样调查的数据和资料已经不能准确、全面反映变化了的现实，这给实际工作带来了很大困难，不利于国家有关残疾人和残疾人事业计划、政策的制定、实施与评估，也不利于残疾人事业的持续健康发展。为了掌握变化了的情况，推动残疾人事业的发展，××年月日，国务院批准开展第二次全国残疾人抽样调查。月日国务院办公厅下发了《关于开展第二次全国残疾人抽样调查的通知》（〔〕号），批准于××年年开展第二次全国残疾人抽样调查。第二次全国残疾人抽样调查工作分三个阶段进行：××年月日以前为准备阶段，××年月日至月底为现场调查阶段，××年月至年月为数据处理、资料公布、资料开发和总结表彰阶段。第二次全国残疾人抽样调查，是残疾人事业发展进程中的一件大事，也是党和国家高度重视残疾人和残疾人事业的又一具体体现，我们要精心组织，认真实施，共同做好各项准备工作。

二、充分认识抽样调查工作的重要意义

做好残疾人抽样调查工作，发展残疾人事业是构建社会主义和谐社会的要求。社会主义和谐社会，就是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。建设社会主义和谐社会的一项重要内容就是更多地关注困难人群的生产生活，关注弱势群体权益保障。残疾人抽样调查，是残疾人事业的组成部分，做好调查工作，掌握残疾人的基本情况，是残疾人事业健康持续发展的基础。因此，做好残疾人抽样调查工作，发展残疾人事业，是构建社会主义和谐社会的要求。

．开展残疾人抽样调查是落实科学发展观必不可少的手段。科学发展观的本质和核心是坚持以人为本，以人为本，就是以实现人的全面发展为目标，从人民群众的根本利益出发谋发展、促发展，不断满足人民群众日益增长的物质文化需要，使包括残疾人在内的广大人民群众越来越充分地享受到经济和社会发展的成果。只有全面了解残疾人的基本需求和迫切需要解决的实际困难和问题，才能更好地使广大残疾人共享社会物质文化成果。残疾人抽样调查，是国情调查的一部分，是落实科学发展观必不可少的手段。

开展残疾人抽样调查是科学执政的需要。坚持科学执政，就是按共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律执政。了解掌握客观现实是认识客观规律的前提和基础，通过残疾人抽样调查，可以掌握残疾人的基本状况，对残疾人事业的发展情况有一个全面的了解和掌握，为国家制定国民经济和社会发展计划提供可靠的依据，为有关残疾人的法律、法规、政策的制定、完善与实施提供可靠的支持，所以，开展残疾人抽样调查是科学执政的需要。版权所有

残疾人抽样调查作为举世瞩目的一项系统工程，将树立我国社会文明进步、残疾人事业发展、人权保障的良好形象。在一个世界上人口最多的国家，开展残疾人抽样调查，这本身将对世界残疾人权利公约的制定是一个很好的推动，也是一个实际的贡献。抽样调查将充分体现中国作为一个负责任的大国，是对国际事务负有重要义务的大国。通过抽样调查得到完整的数据，并加以公布，可以进一步树立中国在国际社会的民主、开放、更有活力的形象，可以体现中国对弱势群体的关心，向着和谐社会迈进。

三、切实加强对残疾人抽样调查工作的领导

第二次全国残疾人抽样调查工作得到了国务院领导的高度重视，××年月日，在国务院残疾人工作协调委员会第十三次全体会议上，回良玉副总理在讲话中指出：“要做好第二次全国残疾人状况抽样调查的准备工作，认真组织实施，为制定残疾人事业政策、规划提供科学的依据”，在××年月日全国扶助贫困残疾人工作会议上，回良玉副总理强调指出：“第二次全国残疾人抽样调查，是发展残疾人事业的一项基础性工作，各级政府和有关部门对这项工作要给予重视和支持，确保调查顺利进行”。××年月日，在国务院残疾人工作协调委员会第十四次全体会议上，回良玉副总理再次强调要按照领导小组的要求和安排，各地和有关部门要积极参与，大力配合，共同推进这项重大工作的顺利实施。省州人民政府十分重视残疾人抽样调查工作，分别召开了省州残疾人抽样调查工作会议，部署了残疾人抽样调查的相关工作。我们要认真贯彻落实国务院领导的重要讲话及省州残疾人抽样调查会议精神，按要求积极做好我县残疾人抽样调查工作。

加强组织领导，确保我县第二次全国残疾人抽样调查工作的顺利完成。做好残疾人抽样调查工作，首先要加强组织领导，县政府按照国务院和省州政府的要求，成立了我县第二次全国残疾人抽样调查领导小组和办公室，并配备业务精通、作风过硬、组织协调能力强的干部具体负责抽样调查工作。竹元镇、虹溪镇、西三镇、江边乡也相应成立了残疾人抽样调查领导小组和办公室。县人民政府对残疾人抽样调查工作中遇到的各种困难和问题，将及时采取有效措施，切实予以解决。各级各部门要按照国务院和国家五部委的规定，认真抓好本次调查经费、人员、办公场地的落实，确保我县第二次全国残疾人抽样调查工作的完成。

明确职责要求，加强协调配合。这次抽样调查工作涉及范围之广、参与部门之多，技术要求之高、工作难度之大，都是以往的工作中少有的，不允许任何环节上出现失误和疏漏。因此，要树立全国、全省、全州、全县一盘棋的思想，统一步调，同步实施，任何一个环节出现问题都要追究责任人的责任，县抽样调查办公室制定了领导小组成员单位的工作职责，各单位要认真履行职责，密切配合，共同做好抽样调查工作。统计部门要充分发挥统计调查的业务专长，主动参与，在人员培训、调查技术支持，数据处理和数据分析等方面协助做好业务工作；民政部门要主动参与抽样调查工作，对职能相关的残疾人情况认真进行调查摸底和统计核实，掌握确切的数据。还要积极动员城乡基层组织，认真落实抽样调查提出的各项任务，要发挥基层组织熟悉群众、擅长入户工作的特点，确保此次抽样调查工作在基层全面落实；卫生部门和有关医疗机构要根据调查工作的需要做好组织动员，在调查队组建和人员培训方面发挥作用，要抽调有经验的医生，做好培训和入户调查，并为他们安排必要的工作时间和创造工作条件。财政部门要合理安排抽样调查经费。要按照《国务院办公厅关于开展第二次全国残疾人抽样调查的通知》（国发办〔〕号）文件明确的“所需经费由中央和地方财政共同负担”，“各地区、各部门给予必要的经费和条件和保障”的原则，切实安排我县第二次全国残疾人抽样调查所需经费。根据有关规定，中央财政负担本次调查的残疾标准修订、调查方案设计、调查表格印刷、部级培训和试点、数据汇总处理等项费用，并对部分贫困地区调查队残疾检测评定工具给予补贴，地方承担调查队的培训，调查期间的交通、食宿和人员经费，各调查队的残疾评定工具以及组织协调、宣传和调查工作机构的办公费用；抽样调查办公室要按照工作任务和有关规定，做好经费预算，积极协调财政部门，安排好调查各个环节所需的资金，以保证工作顺利开展，绝不能因经费问题而影响数据的科学性和全县乃至全州调查工作的整体推进。数据的科学性是决定这次调查的关键所在，决不允许出现虚报、假报、编报的现象；残联要承担起抽样调查的具体组织工作；其他部门也要积极做好职责范围内的工作。总之，各单位要通力合作，共同推进残疾人抽样调查工作。版权所有

抽样调查的定义篇2

关键词：政府统计；抽样调查；问题；改进措施

中图分类号：C811 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）024-0000-01

在现代社会当中，随着信息技术应用的进步，“大数据”已经成为社会发展的重要趋势。在“大数据”环境下，政府统计的重要性日益突显，提高政府统计工作准确性、可靠性势在必行。抽样调查作为一种有效的政府统计工作手段，充分认识到其存在的不足并纠正，提高抽样调查工作水平，对我国政府统计工作发展和进步有着十分重要的意义。

一、我国政府统计抽样调查存在的问题分析

（一）技术方面问题

抽样调查是一个复杂的过程，包括许多环节，比如设计、数据处理等，这些环节都属于技术层面内容，任何一个环节发生问题，都会给整个抽样调查结果质量造成负面影响。抽样调查技术方面问题具体有：

首先，抽样设计环节问题。一是抽样框编制存在不足，存在重复覆盖或者覆盖不全等问题，设计的抽样框并不具有代表性，造成样本老化，极大地降低了调查数据的可靠性和准确性；二是样本随机性无法实现，在抽样过程中，受现实各种因素影响，样本的随机性会受到干扰，进而对调查结果可靠性带来一定影响。

其次，数据处理环节问题。数据处理是一个十分重要的环节，主要包括权数确定和缺失数据处理两个方面，存在的问题有：权数问题重视不足，缺乏合理的权数设计方法；对缺失数据的技术处理没有形成有效规范和程序，影响调查结果的可靠性[1]。

第三，报告表达环节问题。在抽样报告的表达当中，各项说明并不详细，经常忽略一些内容，比如回答率情况、统计推断精度、设计效应等，在一定程度上降低了调查报告的质量。

（二）体制方面问题

就我国政府统计抽样调查体制现状来看，主要存在两方面问题，一是缺乏有效的统一协调，既有国家实行的，也有地方政府实行的，彼此之间没有良好的沟通、协调，调查的项目无法满足多层次推断需求，在执行过程中，抽样调查异化为全面调查，失去了其调查意义。

二是抽样调查容易受到政府干扰，在基层统计部门执行抽样调查过程中，地方政府为保证自身政绩，会通过行政措施干预统计部门工作，迫使其弄虚作假，导致抽样调查的数据真实性受到影响，降低抽样调查的可靠性。

二、我国政府统计抽样调查的改进措施分析

（一）完善抽样调查的体制

首先，建立独立自主的抽样调查工作机制。在抽样调查工作中，要保证基层统计部门的相对独立性，提高其地位，改善工作环境，制定相应的制度来预防地方政府对基层统计部门的干预，保证抽样调查的客观、实际，从而确保统计工作的真实、有效，为经济建设、社会发展提供良好服务。

其次，做好统计系统与其它部门间的协调。在抽样调查工作中，要良好协调统计系统、政府其他部门的关系，保证统计口径、方法等的统一，加强彼此之间的交流与沟通，避免发生口径或数据不一致问题，提高抽样调查的效率。

第三，协调统计系统内部上下级间的关系。在抽样调查执行过程中，要做好统计系统内部上下级关系的协调，提高抽样调查方案的可行性、科学性，减少基层统计部门的重复性工作，确保抽样调查的本质不会变为全面调查[2]。

（二）改进抽样调查的技术

首先，加强抽样设计的完善。抽样设计是抽样调查工作开展的重要依据，在抽样设计过程中，要根据调查对象、目标的差异，制定可行、全面的抽样方案，同时，还要从可移植性方面来对抽样方案进行改进设计。如果抽样调查规模较大，需要注意样本老化问题，及时调整轮换调查样本，提高样本可靠性，并在实施前进行全面、充分论证，为抽样调查结果可靠奠定良好基础。

其次，做好调查方法的改进。在抽样调查方法上，要运用现代计算机技术，对传统方法进行有效改进，保证调查样本的随机性，并借鉴国外面访、电话调查的相关经验，综合各种调查方法的优点，有效避免单一调查方法的弊端，提高调查效率，保证调查结果的准确可靠。

第三，提高抽样推断的水平。推断是抽样调查工作的一个重要环节，是以调查结果为基础，得到总体估计的过程，推断水平高低会直接影响到总体估计结果的真实度。在抽样推断当中，需要充分做好缺失数据处理、样本权数计算和目标量方差估计，最大程度的提高调查结果精度，并运用模型推断的方法，结合调查设计效应经验，得到最佳推断结果，才能有效发挥抽样调查的作用，提高政府统计工作的效果。

第四，加强数据质量的评估。调查数据的质量是政府统计可靠与否的关键性因素，加强数据质量的评估，提高数据质量水平，是保障政府统计的有效途径。在数据质量评估当中，需要推进数据质量管理技术手段的改革，提高数据管理书评，建立完善、科学的数据质量管理体系，构建相应的数据质量评估指标体系，从而有效提升数据质量，为政府统计的准确可靠创造良好条件。

三、结语

综述所述，政府统计是一项十分重要的工作，保证统计的可靠、准确有着重要意义。在政府统计工作当中，抽样调查是一种主要的统计手段，提高抽样调查水平是保障政府统计工作成效的重要途径。在当前抽样调查工作中，还存在种种不足，采取相应的措施进行改进，是政府统计工作应当重视的内容。

参考文献：

[1]金勇进，戴明锋.我国政府统计抽样调查的回顾与思考[J].统计研究，2012，08：27-32.

抽样调查的定义篇3

关键词：传播学 方法论 定量研究方法

一、传播学的产生

自从人类文明以来，信息的传播并没有被当做一种专门学科的研究对象，只能追溯到19世纪的工业革命。从照相术、电报、电话、电影的发明和普及，传播科技的快速发展，改变了人们的生活和对世界的感知。人的关系相当程度上变成了如何使用新传媒的问题。至20世纪初的西方国家，大众报刊和电影已经高度普及，作为新的电子媒介的广播事业也迅速发展，使得许多社会科学家关注信息与传播问题，并从各自的学科背景出发研究这些问题。

基于以上条件，传播学形成于20世纪初至40年代的美国。但相对于其他国家，传播学形成于美国有其自身的社会历史条件，一是美国是世界上传播事业最发达的国家，为媒介和传播研究提供给了最合适的环境和社会条件；二是在1933年德国纳粹党执政后，大批欧洲学者为躲避法西斯迫害而逃亡到美国，推动了美国社会科学的发展和繁荣。其间有四位学者的研究和学术活动对传播学的创立产生了直接影响，被称为传播学四大奠基人，分别是拉斯韦尔、卢因、霍夫兰和拉扎斯菲尔德。

从传播学的创立至今已有百余年的历史，由于学者们的研究方法论和学术立场不同，形成了各种各样的流派。传统意义上的两大学派，即经验学派和批判学派，由于在研究目的等方面的不同导致了研究方法论的区别。

二、传播学经验学派方法论

经验学派，是主要以经验性方法来考察社会现象的社会学科流派，它与主要以思辨性方法考察社会现象的流派相区别，出现于19世纪中后期，在现代社会科学中有着广泛的应用，尤其指以美国学者为代表的主流传播学。

经验性研究方法的主要原则是：（1）研究程序应具有客观性和可重复性，用于调查和分析的方法和技术不能随意更变，以便为其他学者提供验证的手段；（2）社会科学家的首要目标，是收集和提供关于理论假设的无可争议的科学数据和材料；（3）通过公开的学术讨论，建构关于社会现象的一般理论模式或“定理”。

三、传播学批判学派方法论

批判学派形成于60年代以后,是在社会科学的法兰克福学派的影响下，以欧洲学者为主形成和发展起来的学派。法兰克福学派学者一开始，就对美国传播学的实用主义和实证主义态度抱有批判态度。

在批判学派看来，经验性研究方法有很大问题，学者们仅仅对“数据”感兴趣，把数据看做是“科学的本质”，社会理论只不过是“从数据的整理中抽象出来的东西”，这就导致了批判学派与经验学派在研究方法论上采用的手段不同。值得一提的是，二者之间区别还在于研究目的的不同上，批判研究的目的并不是为了解决现实中具有燃眉之急的社会或经济问题，而是为了研究现代社会的一般趋势以及个人的基本价值，并在此基础上探讨大众传播的社会作用。

总的来说，批判学派在方法论上以思辨为主，反对实证主义态度。批判学派的研究重点是将传播现象置于所处的社会、政治、经济环境中进行宏观研究,强调传播研究同其他社会科学研究不可分割。批判学派多采用人文主义、定性分析的方法,试图深层次地揭示传播行为的本质，但由于缺少必要的定量分析,主观随意性较大,常带有形而上的玄虚特征,甚至是唯心主义的成分。不过，批判学派并不一般地排斥经验调查和量化研究，辩证分析和经验调查相结合的方法，也已为不少批判学者所采用。

四、应用角度下传播学定量研究方法

1.传播学定量研究的特点及研究方法

传播学定量研究与其他社会科学的定量研究方法是一样的，作为定量研究，其对象是客观的、独立于研究者之外的某种客观存在物。定量研究者认为，其研究对象可以像解剖麻雀一样被分成几个部分，通过这些组成部分的观察可以获得整体的认识,同时，该研究方法认为所有人基本上都是相似的,定量研究者的目的在于发现人类行为的一般规律，并对各种环境中的事物作出带有普遍性的解释,换言之，定量研究致力于拓展广度。因此，传播学定量研究有规律性、实践性、经验性、解释性和认知性等特点。

从应用的角度来说，调查研究是传播学传播学研究的基本方法，其应用十分广泛，种类繁多。不管是哪一类调查，都要根据课题的性质和需要选择适当的调查方法。对象范围较小的可采用全员调查法，范围较大的可采用抽样调查法，涉及讯息内容的可采用内容分析法，涉及人的认知或心理变化的，可采用控制实验法。当然，根据实际情况不同，有些方法可以同时并用。

2.抽样调查法

抽样调查是从调查对象总体中抽选出部分样本，以这部分样本作为对象实施的调查，其结果可用于推论对象总体。在大众传播学研究中，调查对象往往面积大、范围广，通常采用抽样调查的方法。抽样调查会伴随着一定的样本误差，但经过一定的统计学修正和处理，其正确性一般认为不次于全员调查。根据调研人员主观介入的有无，抽样方法可分为两种，一种是有意抽样（非概率抽样），另一种是随机抽样（概率抽样）。有意抽样多用于实例研究或特殊题目的调查，而随机抽样则是现代最普遍、最常用的方法。

3.内容分析法

内容分析作为传播学调查研究的一种实证方法，有其特定的含义。美国学者贝雷尔森在1952年曾为内容分析下的定义是“内容分析，是一种对明示的传播内容进行客观、系统和定量描述的调查方法。”

内容分析法是一种对传播内容进行客观、系统和定量描述的研究方法，具有客观、方便、经济等优点。内容分析的种类可归纳为：实用语义分析，语义分析和符号载体分析。内容分析的研究模式有推理模式和比较模式两类。

4.控制实验法

在传播学中，控制实验也是一种常用的方法，这种方法伴随着对实验对象、实验环境和条件的严格限定和控制，所以称为控制实验，主要用于测试特定的信息刺激或环境条件与人的特定心理或行为反应类型之间的因果关系。

控制实验法的特点在于第一，研究对象较少。调查法一般都是对数量庞大的调查对象进行大量的观察和访问，其研究对象往往被称为“大样本”。而实验法则主要是探求少数变量与传播效果之间的因果关系，其研究对象通常只有数十人，因而是“小样本”。第二，研究环境是在实验室人为的环境中。而调查法的则是在广泛的社会环境中进行的。

参考文献：

［1］ 孙 庚．传播学概论．中国人民大学出版社，2010

［2］ 郭庆光．传播学教程．中国人民大学出版社，1999

［3］ 方汉奇．中国新闻传播史．中国人民大学出版社，2006

［4］ 梅琼林．方法论：传播学批判学派与经验学派的比较分析，2007

抽样调查的定义篇4

根据全面建设小康社会和加快推进社会主义现代化的要求，为更加准确、客观、真实地反映我市区县居民收支情况和生活质量，满足市委、市政府和区县在“富民强市、两个率先”战略目标进程中的监测考核需要，特制定本工作方案。

一、目的和意义

坚持以人为本，把富民摆在更加突出的地位，是贯彻落实“三个代表”重要思想和科学发展观的重要体现。开展住户调查取得分区县的住户调查资料，是区县党委和政府了解民情民意、分析人民生活、收入分配、货币流通以及劳动应业等情况的重要信息途径，也是区县政府对“富民”和“全面小康社会”进程的考核、监测不可少的重要方面，对研究居民生活质量和消费结构，建立和完善社会保障制度等重大问题都具有十分重要的作用。

二、调查范围

统计调查范围为河东市行政辖区内的所有区县，对象为各区县行政管辖区域内的所有符合调查条件城镇住户。包括：户口在本地区的常住非农业户，户口在外地、居住在本地区半年以上的非农业户。调查包括单身户，但不包括集体户中的单身者。

调查分别以住户家庭及个人作为统计单位。

版权所有

三、调查内容

住户调查的主要内容包括：

1、居民家庭成员基本情况；

2、居民家庭住房基本情况；

3、居民家庭就业情况；

4、居民家庭主要耐用消费品拥有情况；

5、居民家庭现金收支情况；

6、居民家庭消费支出情况；

7、居民家庭食品消费情况；

8、居民家庭非现金（食物及服务）收入情况。

四、抽样方法及样本确定

根据统计调查方法制度，样本抽选采用二相抽样与多阶段抽样相结合的方法进行。第一相样本（大样本）采用多阶段方法抽选：第一阶段抽取居委会或社区；第二阶段抽取调查户。抽样原理及调查方案由市城调局培训后另行印发。

根据第一相样本取得调查户家庭人口、就业人口、收入等辅助资料进行分组，从中按比例抽出二相样本（小样本），作为经常性调查户，开展日记账。

各区县调查样本量的确定，按照抽样调查方法及原则，由市城调局考虑各区县代表性等具体情况综合确定。

五、样本轮换

为了保证调查样本的代表性，缩短记账周期，减轻调查户负担，根据抽样方法制度规定，一相样本抽样调查每隔三年开展一次，为二相样本提供抽样框，二相样本（经常性记账户）每年轮换三分之一。

严格执行换户审批制度。正常换户，各区县应及时上报市城调局批准备案。非正常换户，各区县要从严控制，需经市城调局批准后方可。掌握比例是：一相样本中确定的调查户换户率不得超过15%，每年经常性调查户换户率不得超过5%。

版权所有

六、工作要求

1、加强组织领导，密切部门配合。住户调查统计工作是各级政府的一项重要职责，它服从并服务于全面建设小康社会和现代化建设的全过程，对党政领导宏观决策意义重大。对此，各区县政府要予以高度重视，给予必需的人财物支持，帮助解决工作中遇到的实际问题和困难，切实加强组织领导。区县统计局是这项工作的牵头部门，要把这项工作摆上重要位置，抽调精兵强将，周密部署，精心组织。各区县发展计划与经济局、民政局、总工会等有关部门要密切配合，协调运作，确保全市住户调查工作顺利实施。

2、搞好宣传发动，消除群众顾虑。住户调查是一项事关居民切身利益的“富民”工程，调查内容涉及到居民家庭收支方面的诸多秘密，居民的配合程度直接影响着调查数据的质量和政府决策。因此，对抽中的经常性记账户，其所在的区县、街道、社区和派出所以及所在单位等，要协同配合做好记账户的思想政治工作，向他们宣传住户调查工作的重要意义，解释承担国家统计调查工作是每个公民应尽的义务，统计调查中涉及的个人秘密受法律的严格保护，消除他们不必要的思想顾虑，主动配合、如实填报。

3、加强业务培训，统一规范操作。住户调查是一项科学性、系统性、业务性很强的工作，涉及诸多部门、家庭和个人，而且技术性强、难度大、任务繁重，加强对各区县调查人员的工作指导和业务培训至关重要。市城市社会经济调查局要按照国家城调总队、省城调队的住户调查工作规范要求，认真做好调查人员的业务培训工作，严格按照全市统一时间步骤、统一规范标准、统一审核程序的要求，高质量地做好住户调查工作。

4、加强质量控制，严格上报制度。住户调查的质量控制必须严格按照国家城调总队下发的《中国城市住户调查手册》和省城调队下发的《河东省城市住户工作细则》以及市城调局制定的《住户调查数据质量控制细则》执行。各区县对分户调查资料进行审核把关确认无误后，于每月28日前以磁盘方式报市城调局住户处。市城调局将定期或不定期对各区县的住户调查数据质量进行监审、检查。

抽样调查的定义篇5

关键词：样本轮换；统计；意义

中图分类号：C81 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）009-0000-01

我国城乡住户的人口经济情况不断发展变化，要想充分了解城乡地区在不同时间上的水平及其变化，就要对城乡地区的住户进行统计，样本统计的数据时时会更新，所以通常会采用样本轮换的方法。样本轮换兼有全新样本与固定样本的优点，在保留部分原有样本的同时又增加了部分新样本，能够减少调查中的非样本误差，同时也能够在抽样费用与抽样精度之间取得平衡。

一、样本轮换的相关概念

1.样本老化

样本老化又叫做样本疲劳，指样本长时间以来处于不变的状态，因为很多客观因素，不能当做总体中的随机样本，在总体的样本中不具有代表性。在这种情况下，调查质量会下降，也搜集不到真正有用的数据。所以样本要及时进行轮换。

2.样本轮换

样本轮换是指在一定的时间间隔中，对样本单元的比例进行更换，并且其余单元保持不变的一种方法。在样本轮换中，每次调查总会有一部分样本和以前的一样，这时候我们就可以利用前一期的样本资料，不用再次录入，这样做不仅节省了时间，也节约了成本。另外重新加入新的样本，可以使样本更具有代表性，既可以对当前的样本进行分析，也可以比较不同时期之间样本的变化。

3.抽样框和抽样单元

抽样框是表现抽样总体的具体形式，通常情况下，抽样框是包含了抽样总体的名录，一个好的抽样框能更好的符合目标单元，也能清楚的表达所要表现的信息。抽样框主要分为以下几种：

其一，名录框。如电话号码簿、学生花名册等。其二，区域框。以区域为基准进行调查的抽样框。其三，自然框。把自然现象作为抽样框使用。抽样单元是抽样框中最基本的单元，抽样单元也是抽样框中最基本的因素，总体的每个单位都包括一个抽样单元。

4.精度

精度也被成为精确度，是资料的使用者所确定的调查的精准度。在计量中，考虑到时间和成本的原因，不能对全部样本进行计量，只能计量一小部分，有时由于客观因素的影响，计量还会出现误差，因此抽样调查不能准确反映客观事实。要想降低抽样调查的不确定性，就要在时间和成本上投入更多，我们要做的就是在节约成本和时间的情况下，提高样本的精准度，从而提高工作效率。样本调查中的精度一般用估计量的方差来衡量。

5.样本轮换率

样本轮换率是指在一定的样本容量下，每一期替换下来的要淘汰的样本占全部一期样本的比例。在样本的每个轮换周期中，样本的轮换率和轮换次数成反比。轮换率越高，同样的样本量下轮换次数越少；样本轮换率越低，轮换次数就越多。反之，如果要求轮换次数多，轮换率就要小一些；如果要求轮换次数少，则轮换率就要大一些以满足要求。当全部想要抽取的样本都已经轮换完成，则一个轮换周期就完成了。

二、样本轮换的重要意义

1.样本轮换有利于经常性的抽样调查

在对城乡住户的调查中，会经常性的对同一总体进行调查，这样做的原因有：（1）能够反映各个时间段总体的水平；（2）能够反映总体的变化情况；（3）能够反映一段时间内总体的平均水平，从而对总体的情况基本掌握，更好的开展工作。总体的数量特征通过样本来反映，而不论是时间还是人都会随着时间的变化发生改变，时间越长变化越大，甚至有的总体还会发生突变。所以要想掌握总体的现时情况，必须要更新样本。我国的城乡住户由于很多原因常常会改变居住地，每一时期的统计数据都会不一样，所以更需要样本轮换工作的参与，只有这样，才能更准确的统计城乡住户的数量。

2.样本轮换是减少和控制误差的重要手段

在一般的抽样调查中，调查的总体不管是人还是物，调查资料都是由具有自然属性和社会属性的人填报提供的。在对城乡住户的调查中，调查数据更会时时变化，因为经济不断发展，城市化进程不断加快，城市的人口不断增加，而农村地区的人口不断减少，城乡住户的比例会经常变动。这就需要进行样本轮换，及时掌握最新的城乡住户的动态，避免依赖过去的样本调查造成的误差。

三、完善样本轮换工作的方法

1.加强样本轮换的理论研究和普及宣传工作

国家统计部门和政府多组织样本轮换理论与方法方面的研究课题，鼓励和推进样本轮换方面的研究工作。加大对统计调查人员的培训力度，加大城乡住户调查样本轮换的宣传和普及，提高人们特别是被调查户对样本轮换的认识，更好的配合工作。

2.改进统计制度，提高数据质量

当前我国实行的城乡统计制度不能满足时代的要求，在样本调查中还存在一些弊端有待改善，随着城镇和农村住户调查逐渐合一，统计机构设置应该更加合理规范，兼顾提高各部门的协调性和调查的方便性。

3.加强对样本轮换工作的组织领导

各级政府要加强组织领导，注重统筹协调，落实好经费等保障措施；各级统计局和国家统计局各级调查队要全力以赴，抽调得力人员，精心组织，确保工作的顺利开展。

4.做好新调查网点的运行工作

要切实加强对新网点的维护工作，认真做好对辅助调查员的业务培训和指导，加强对城乡住户记账的督促检查以及记账数据的审核工作。

四、结束语

在定期抽样调查中，样本轮换是最常采用的一种确定报告期样本的方法。经过实践的检验，样本轮换的优点已得到认可，在我国许多城乡地区都普遍运用。对城乡住户的调查，不仅要保存前期数据，还要对现在的统计数据及时更新，保证前后期样本数据的可比性和衔接性，只有这样，才能对城乡的经济状况有充分的了解，从而采取有力的措施，促进经济的发展。

参考文献：

[1]刘占峰.现行城市住户调查方法和指标体系的缺陷[J].北京统计，2001（7）.

[2]联合国统计局编.抽样调查理论基础[J].上海：上海人民出版社，2010（8）.

[3]黄良文.应用抽样方法[J].北京：中国统计出版社，2007（6）.

抽样调查的定义篇6

CGSS与GSS的一个比较

风文笑天（2007）对发表在《社会学研究》上的2004年第2期至2006年第3期所有论文中利用抽样调查数据撰写的全部研究中的论文中的回收率进行了统计，发现在27篇论文中，有8篇没有报告调查回收率，甚至有4篇没有办法通过其他方式计算其回收率。在通过各种方式能够得到调查回收率的23篇论文中（涉及16项调查），有17篇（属于11项调查）回收率超过了90%。特别是其中两项全国范围的大规模调查（样本量在6000份左右）的回收率更是达到了99.2%和99.9%。这两个调查分别为“中国社会结构变迁调查”和“2003年度中国综合社会调查（简称CGSS）”，笔者选择对CGSS2003做一分析，原因有三个：一是CGSS的影响范围较大，是国内目前比较正规、调查质量比较好的一项全国范围的调查项目；二是CGSS2003的调查回收率比中国社会结构变迁调查还高，达到惊人的99.9%；三是与笔者的经历有关，如此高的回收率与笔者所了解的CGSS调查情况完全不符，笔者曾经接触过CGSS的调查员与督导员，他们给笔者的反馈是调查进行得并不十分顺利，经常会被拒访，这么高的回收率与事实是不符的。笔者认为，比较分析作为一种思维方式和分析方法，能够更深刻的认识调查回收率。因此，本文将美国综合社会调查回收率与中国综合社会调查回收率做一对比分析，以便更好的展现国内调查回收率的现状。美国的全国综合调查（简称GSS）是一项从1973年开始实行的、面向全美国的、连续的大型社会调查计划。在这个调查的支持下，美国芝加哥大学以此为基础建立了一个规模庞大的、开放性的抽样调查数据库，免费为全世界的社会科学研究者使用，为推动社会科学和社会政策研究的发展发挥了重要作用。2003年之前，大型的、连续开展多年的、开放的全国性数据库在我国社会科学研究领域还是一个空白。这一年，参照美国GSS，由中国人民大学社会学系和香港科技大学调查研究中心共同推进中国大陆的综合社会调查（简称CGSS）项目启动，从2003年开始至2008年度的调查是这一项目的第一期（每年一次，其中2007年暂停了一年），目前在中国综合社会调查项目的官方网站上已经公开了2003~2006年的4次调查数据。在官方网站中，笔者并未看到调查回收率的状况，甚至连样本规模也未作说明，能看到的只是其列出的完成有效样本规模。为了计算其调查回收率，笔者查阅了其中国综合社会调查项目组编写的《中国综合社会调查报告（2003~2008）》，在书中对样本规模进行了说明，所计算得到的调查回收率具体情况见表1。由表1可知，美国综合社会调查的历年计划调查样本规模、完成的有效样本规模和回收率都被明确的给出或者可以经过计算得出，都稳定在70~80%之间。而中国综合社会调查通过计算得出以上的回收率结果，读者稍微看一眼，就肯定会问，为什么CGSS的调查回收率如此奇怪？其回收率接近等于甚至都超过了100%。这也是本文所要分析的第三个问题。

为何CGSS调查回收率如此奇怪

根据调查回收率的定义和计算公式，可知其涉及的是样本规模和实际完成的有效样本量。除非普查或者所有被调查者的特征都一样，否则所有旨在根据样本特征来推论总体特征的抽样调查，都面临一个如何确定样本规模的问题。因为，在一项抽样调查研究中，按照一般程序，在研究设计阶段，研究者在界定了总体之后会制定一个抽样框，按照一定的规则从这一抽样框中抽取样本。在实际抽取样本之前，需要确定样本规模。一般来说，样本规模的大小与总体规模、估计的把握性与精确性要求、总体的异质性程度以及研究者所拥有的经费、人力和时间有关(风笑天，2009)，样本规模往往是研究者综合考虑有关影响因素之后进行主观判断的一个结果。以CGSS为例，其计划调查的总体样本规模的大小的确定考虑了很多因素才最终确定的。在中国人民大学中国调查与数据中心中国综合社会调查项目编组编写的《中国综合社会调查报告（2003~2008）》中明确写到：“综合考虑精确度、费用以及调查实施的可行性等因素，以及以往若干全国社会调查的经验，再加上考虑到调查实施中通常会存在一部分户内找不到、或没有合格调查对象以及各种原因造成的无回答等情况，根据对回答率的估计，以及总体划分为五个抽样框，我们把样本量确定为10000。这10000个样本不仅能满足对总体的估计，而且也能满足抽样框各自总体的估计，所以是比较合适的样本量”（李路路等，2009）。笔者认为，CGSS在研究设计时确定的计划调查样本规模是十分明确的，即10000个，那么根据调查回收率的计算公式，作为分母的计划调查样本量为10000个，如果问题并非出在抽样设计中的样本规模这一分母上，那么就只能出在作为分子的完成的有效样本规模上。完成的有效样本规模表明的是调查的具体开展过程中的完成了多少个有效的样本量，这涉及到了调查的具体实施过程。根据CGSS历年调查结果（见表1），可以发现实际完成的有效样本规模居然和计划完成的样本规模几乎一致、或甚至比计划完成的样本规模还要多。因而，对第三个问题的回答引出了笔者所要分析的第四个问题：在实际实地执行过程中发生了什么，从而导致实际完成的有效样本规模出现这样的情形。

实地执行过程中发生了什么

CGSS依据其抽样方案（具体抽样方案见其官方网站或《中国综合社会调查报告（2003~208）》一书）可以确定到居委会或村委会，在抽中的居委会/村委会中如何抽取居民户和抽中的居民户中如何抽取被调查者，则是实地执行的内容。那么在这个实地执行过程中发生了什么呢？仔细分析实地执行过程的程序，可以发现问题出现在居民户抽样的过程中，如在城市居民户抽样中：“随机选取起点之后（可以是翻一本书看页数或看一下表等方式），按右手原则，隔六抽一（如果起点是第三户，中间净隔六户，即第二户应抽取第十户），同时标注其+1（下一户）及-1（上一户）户地址，并多抽3倍的备用地址”（李路路等，2009）。不难看出，问题就出在最后一段话上面——并多抽3倍的备用地址。那么这些备用地址来干什么的？再看下面一段话：“如果所抽取的地址不够使用，则由抽样员在此居委会继续抽取，如果该居委会地址全部抽完，访问中仍然不够用，则继续按右手原则在相邻居/村委会进行抽取”（李路路等，2009）。这多抽的3倍备用地址是用来干什么的？答案已经很明显了。由于现实被调查者和调查者的各种特殊情况，总会导致样本中的某些个体无法成功访问，或者说总有一部分样本会访问失败，那么多抽的这3倍的备用地址的居民户就是用来作为替补那么访问失败的样本的，甚至于在多抽的3倍备用地址仍不够用时，还需继续在相邻的居委会/村委会抽取备用地址以弥补访问失败的样本。为了更好的理解这种备用地址导致所发生的变化，笔者举一个例子：一项调查计划从总体抽取400个调查对象作为样本，研究者采用结构式访问的方式收集资料，实地执行中访问了400人，实际成功访问240人，那么该项调查回收率为60%。而遵循CGSS的方式，则以上调查则变成为：一项调查计划从总体中抽取400个调查对象作为样本，研究者采用结构式访问的方式收集资料，实地执行中第一步抽取400人作为调查对象，笔者称之为样本1；第二步抽取另外1200人作为替补调查对象，笔者称之为样本2；第三步对第一步所抽取的400个样本进行访问，如果全部成功则到此结束；如果未能成功，如成功访问了240人，则缺少的160人，则从第二步选择的1200人即样本2中选择替代者进行访问，直到访问成功160人，调查结束。如果这样本2中的1200人种未能成功访问160人，则还需要在其它地域如相邻的居委会抽取人员作为调查对象进行访问，这部分被抽取的调查对象笔者称之为样本3，直到160人满为止，调查结束。该项的回收率理论上按照调查回收率的公式计算为100%。任何一个读者看到这里对100%回收率都会存在疑问，即是不是公式本身有问题？笔者认为，问题不是出现在公式上，而是由于实地执行过程中的操作导致按照这一个公式进行计算得到的回收率变得毫无意义。根据CGSS的调查方式，原本作为计划调查样本的规模变成了实际调查过的完成的有效样本规模，即在计算公式中本应作为分母的样本规模变成了作为分子的完成的有效样本规模，那么分母在哪里呢？笔者认为，实地执行过程中所调查的所有样本，不论是访问成功还是访问失败，构成实际调查回收率的分母即实际发生的访谈数量，那么这个分母的数字是究竟为多少呢？从调查的实际过程来看，样本1肯定是包含在分母中的，样本2和样本3也或多或少的包含在分母之中。用公式表示为：实际调查回收率=计划完成的样本量（/计划完成的样本量+备用样本的使用量）=样本1（/样本1+样本2（部分或全部）+样本3（0或部分或全部））从以上公式中可见，分母数字究竟多大，已经很难确定，因为在实地调查的执行中一旦完成了样本1规模的数量，调查就已经结束，此时，已经调查了的样本2和样本3中调查对象属于分母，尚未调查的样本2和样本3中的调查对象不属于分母。在CGSS调查中，实地执行过程是由具体调查单位执行的，他们对访问过程的记录是不全面和不详细的，甚至可以说是有问题的，使得这些调查人员究竟调查了多少个样本2和样本3，CGSS项目组是无从得知或者很难统计的。一方面，实际调查回收率的分母的确切数字无法得知，导致实际的调查回收率已经成谜；另一方面，CGSS按照回收率的定义进行计算，其调查回收率就变的如此奇怪，甚至调查回收率超过100%。基于以上分析，笔者认为，CGSS在实地执行过程中发生了一些重大改变，样本规模被替换了，即实地调查的样本规模并非计划调查的样本规模，而是实际发生的访谈数量。实地执行中的样本规模除了包含研究设计中计划调查的样本量之外，还包含了计划外的替代样本，这种将样本规模引入实地调查过程的做法，导致的结果是其调查回收率已经不可知了。笔者认为，样本规模与调查中的无应答数量是相关的，然而，无应答数量对于样本规模的影响是发生在研究设计阶段时确定样本规模中的，无应答个案的存在导致样本规模会大于研究需要的被调查者数量。

抽样调查的定义篇7

全国助残日

同志们、残疾人朋友们：

今年5月21日,是国家法定的第十六次“全国助残日”，主题是：真实的了解、真挚的关爱。在广大残疾人的特殊节日来临之际，我谨代表省委、省政府向全省124万残疾人及其亲属表示亲切的问候！向一贯重视支持残疾人事业的各级党委政府和社会各界，以及辛勤奉献的残疾人工作者表示诚挚的感谢！版权所有

今年“全国助残日”正值国务院批准开展第二次全国残疾人抽样调查工作，国务院残工委、等13个部门发出通知，要求各省围绕残疾人抽样调查，广泛组织开展以了解残疾人真实情况、扶助残疾人共享社会文明成果为主要内容的“全国助残日”活动。组织好这次活动，推动全社会进一步关注、了解和帮助残疾人，是践行“三个代表”重要思想、落实科学发展观和社会主义荣辱观、构建社会主义和谐社会的必然要求，对于圆满完成第二次全国残疾人抽样调查任务，全面推进残疾人事业“十一五”规划实施，大力弘扬人道主义精神，具有十分重要的意义。各级党委、政府要高度重视这次助残日活动，围绕主题，结合实际，精心组织，确保助残日活动取得实效。要以残疾人抽样调查为契机，深入基层和残疾人家庭，广泛了解掌握残疾人状况，紧紧围绕残疾人亟需解决的生活保障、康复医疗、教育就业、权益维护等问题，进一步实施残疾人“扶贫带动”战略、“复明助行助听工程”和助学项目，大力改善残疾人的生活状况，使残疾人充分感受到党和政府的关爱。各级党政部门、残联要广泛动员组织社会各界走近残疾人、了解残疾人，支持残疾人事业和抽样调查工作，广泛开展扶残助残活动和社会帮扶工作，多渠道扶助残疾人摆脱贫困，提高就业率，促进残疾人“平等、参与、共享”目标的实现。各级党委宣传部门及各新闻单位要大力宣传社会各界扶残助残和残疾人自强不息的先进事迹，争取社会各方面对残疾人的关心、对残疾人抽样调查工作的理解和配合，进一步营造全社会扶助残疾人、支持残疾人事业的良好社会环境。版权所有

抽样调查的定义篇8

关键词 海洋捕捞业；渔获量；抽样调查；样本代表性；样本量；样本轮换

中图分类号 F302.5；C811 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）17-0281-03

认识事物的途径多种多样，基本途径是通过各式统计获取资料，用科学方法进行处理和分析，并据此得出相应的结论。统计调查法在实践中逐渐从普查发展成了普查、抽样调查及其他调查等多种方法并行的状况。抽样调查法是一种科学的统计调查方法，因其灵活性、时效性、精确性等诸多优点，在国外社会、经济、科技、自然、渔获量统计等领域发挥了巨大作用。抽样调查法在中国发展缓慢，直到改革开放以后才得以较快发展，主要应用于人口、经济、科教文卫、资源等领域。

近年来，抽样调查法在渔业生产统计领域的应用日渐广泛。袁兴伟等[1]对南海区三省渔业生产统计研究表明相同条件下分层抽样的精度高于简单随机抽样；甘喜萍等[2]论述了应用于渔业生产统计的经济分层抽样原理；Bannermanl与Lamptey研究了分层抽样在小规模渔业生产数据中的应用。世界粮农组织（FAO）与中国合作在湖北梁子湖、浙江象山及山东莱州等地区对渔业生产开展抽样调查，调查结果较为客观地反映了各地捕捞生产实际情况。目前关于海洋捕捞业渔获量抽样调查中的样本代表性、样本量的确定、分配、样本轮换等关键问题的系统理论探究报导很少，本文旨在解决这一问题，以期为海洋捕捞业渔获量抽样调查方案设计及应用奠定理论基础。

1 样本代表性

1.1 样本代表性的含义与作用

捕捞产量抽样调查只需少量渔船单元作为样本，统计分析这些样本渔船单元的捕捞数据，然后推断评估总体渔船捕捞产量情况，因此要求所选样本渔船单元有较高的代表性。抽样调查中首次出现“代表性”由挪威凯尔（A.N.Kiaer）于1895年提出，其观点是认为样本是总体的缩影，选出少量正常合理的样本就能反映总体情况，对总体评估准确与否主要取决于样本的代表性[3]。后来在如获取代表性样本问题上先后出现了目的抽样和概率抽样2种观点，前者根据抽样调查的目的有意识地抽取样本单元，使所得样本与总体特性相近。

目的抽样观点认为所选样本应当在结构上与总体相似。例如，若将渔业生产调查区的渔船根据主机功率按大小分为A（20%）、B（30%）、C（50%）3层后，样本包括a（20%）、b（30%）、c（50%）才最具代表性。实际上，研究调查的主体不是渔船，而是基于渔船的捕捞活动记录数据。各层样本渔船单元数量分配应依据该层渔获量对总体渔获量的贡献而定，而不是只考虑该层渔船单元数在总体中的的比例，如果各层渔获量贡献率也符合该比例，那这样的样本组成就有很高代表性。一个与总体结构相似的样本并不一定能保证充分体现出总体信息，这也是在分层抽样样本分配中最优分配精度优于比例分配的原因。

目的抽样只涉研究员认为符合调查目的部分总体渔船单元单元，却没有依据说明余下部分不能够代表总体，至少是总体的一部分，而这些渔船单元却没有作为样本的机会。英国统计学家鲍莱（A.L.Bowley）提出中心极限定理应用于概率抽样的总体参数估计，认为应当赋予每个单元都有作为样本的机会[4]。每个渔船单元的机会是否相等与总体渔船单元间的差异程度相关。若差异程度不大，等概率比较适宜；反之，不等概率较为宜。例如，调查某海域捕捞渔获量时，按渔船主机功率（kW）将渔船分为A（1.0～44.1，30%）、B（44.1～147.0，40%）、C（147.0～441.0，30%）3层，相同条件下，功率越大，渔获量越大，故对区域总体渔获量而言，B层和C层的贡献率比A层大很多，选样时，应考虑不等概率抽样，使A层样本渔船单元数量向B层和C层倾斜。无论是等概率还是不等概率抽样，目的都是尽可能提高总体参数精度。

事实上，代表性是一个泛概念，与抽样分布有关，即所有可能样本的估计量的概率分布，单纯认为某一具体样本有多大的代表性是片面的。在众多可能样本中，一次调查抽到的样本有优劣之分，且优劣程度还与概率有关。例如，某海域所有拖网渔船的渔获量的均值是1 000 kg/（d・艘），根据2种抽样方案X、Y所得的样本均值方差V（x）=50，V（y）=100，显然，方案X属较好，能更好反映总体情况；在既定的置信水平下，X方案所得均值的置信区间比Y的窄，所得结果也更精确。样本代表性是属性概念，不能用具体数值说明它的高低。一些观点认为其高低可用（e-E）/E或（p-P）/P等相关系数来表示，只要样本均值e（或比例p）和总体均值E（或比例P）越接近，比值越小，样本代表性越高，但或忽略了总体参数E（或P）则是未知的，需要根据样本均值e（比例p）分析推断。需要说明的是，不同的抽样设计，样本代表性不具可比性，而同一抽样设计所得不同样本的代表性却有高低之分。

1.2 代表性较高的样本获取方法

只要是统计调查，就会存在误差，即使普查也依然存在。因此，为更好反映总体渔业生产情况，要选择高代表性的渔船单元样本。尽管有抽样方法、样本量、总体渔船单元差异度、辅助信息等其他诸多因素影响，很难说明抽到的样本代表性高低，但仍能采取一些措施以获取代表性较高的样本渔船单元。首先是改进抽样方法和评估方式，例如采用分层抽样，设计公式或模型计算样本量、分配量、估计量等；其次是适当增加渔船单元样本量；再次是利用渔业辅助信息，渔业辅助信息对于渔船分层标准划分、层间渔船单元分配、有效回答率等方面具有重要作用；最后还要减少其他非抽样因素引起的误差，如人员操作、问卷设计等方面。

2 样本量

2.1 样本总量确定

由于渔船主机功率变化范围大，渔获量差异程度高，捕捞记录数据就构成了一个方差很大的总体，考虑到分层抽样精度高、便于实施、获得信息多等优点，在渔获量调查中采用分层抽样法。不仅仅是渔获量调查，其他设计复杂的渔业抽样调查也一样，样本量确定也很困难，但却比相同样本量的简单随机抽样结果的精度更高。因此，本文用简单随机抽样计算所需渔船捕捞记录数，并根据除以调查次数得到样本渔船单元数。

简单随机抽样法计算所需样本渔船单元捕捞记录数时运用到一系列的公式及其相关推断公式[5]。根据置信区间公式，P{X-Δ≤X≤X+Δ}=1-α，式中，X表示均值，1-α表示概率；（X-Δ）和（X+Δ）分别为置信区间的2个极限，α是置信水平，Δ为极限误差，即设计的渔获量统计方案允许的最大误差。渔获量调查是不重复抽样，样本渔船单元捕捞记录数表达式m=，m除以相应的捕捞次数就是所需样本渔船单元数n，t表示既定自由度和置信水平下的Student t分布t的取值，可从t-test临界值表中查询；σ2表示总体方差，用样本方差S2代替，n/N为抽样比，当n/N>0.05时，也可以忽略其影响。

在FAO渔业抽样调查捕捞活动记录数确定中，最大允许误差范围一般设定在0～10%，即对应的准确度100%～90%[6]。其他渔业内容和渔获量调查也一样，除极少数要求非常精确1%外，多数采用的是5%和10%。这个n只是理论所需的全部有效样本渔船单元数，即保证这n个样本渔船单元在每调查次数内都有捕捞活动记录数据。而实际上，预算也是限制样本渔船单元数量多少的重要因素，可用线性关系式C=C0+cn1来表示预算与样本量的关系，其中，C为预算，C0表示设备、工资、宣传等与样本渔船单元无关的费用，c表示单位渔船单元调查的平均费用，可通过试点调查或从以往的渔业调查评估获取；此外，渔船（渔民）样本的有效回答率p也是一个不能忽略的因素，结合理论有效样本渔船单元数，实际所需样本渔船单元数n′=n/（1-p）。通过比较n1和n′大小以确定最终样本渔船单元数，若n1≥n′，预算能够支撑方案设计的样本量；若n1

关于确定样本渔船单元数，试点调查是一个值得研究的问题。上述公式中的总体方差σ2（样本方差S2），总体以及各子总体渔船（渔民）有效回答率p，单位渔船单元调查平均费用c都是未知的。来源主要有2种：一是从以往的渔业调查及相关资料中获取；二是通过试点调查获取。从以往资料获取信息能节省试点调查的费用，但是试点调查却能发现更多其他问题，从而反馈，有利于正式调查的顺利进行。

2.2 样本分配

甘喜萍等[2]研究表明，满足预设条件下，奈曼分配最精确，最优分配最省。虽然最优分配和尼曼分配在预算和精确度上有优势，但在满足精度下，比例分配因其简便特点应用更普遍。实际调查中往往还存在很多其他因素影响样本渔船单元的分配。渔业调查的对象和内容很多，既有单一目的也有多目的的调查，既有数量性状、质量形状也有属性形状的调查，选择分配方法时不能一概而论；若仅对某一渔区某种作业方式的单一捕捞目标种的渔船开展抽样调查，条件允许时，优选奈曼分配；如果预算不足，可退而选择最优分配或比例分配。若是一些渔业生产中的属性问题开展抽样调查，如渔民对渔业可持续发展、渔业政策等问题的看法，则可用比例分配法简化调查过程。若渔业调查对象涉及大范围内各型功率和作业方式的渔船，且调查主题还比较多，比例分配则较为方便可行。渔获量统计调查涉及到的不仅是渔获量问题，为节约成本，常与其他主题（如CPUE、渔获物初次交易价格、捕捞活动经济收支等）集合在一张问卷中同时进行，因此一般选择比例分配法。因此，选择样本分配方法时，应具体问题具体分析。

3 样本轮换

3.1 轮换原因

渔获量调查是连续性的调查，如果样本长期不更换，就会出现样本老化问题。这里的样本渔船单元老化是指广义的渔船老化，既指渔船本身老化，也包含渔船改装、渔民合作等渔船不适宜再作样本等情况。因此，需要更换不能再作样本的渔船，数量取决于预算和精度。

为解决样本渔船单元老化问题，需要重新抽取渔船单元来替换老化部分。如果全部更换，则会额外增加预算，一是用于与调查对象（渔民及其相关人员）沟通，以便得到他们的配合；二是用于培训渔民完成相关任务。一旦样本更换，又需要重新与新的渔民建立合作关系。因此，短时间内不宜频繁地更换大比例的渔船单元，除非有特殊原因，一般不进行全部样本渔船单元的更换。

渔获量调查是连续型调查，更换样本渔船单元最重要的原因在于通过后期样本渔船单元的更换来解决前期抽样调查中样本渔船单元出现的问题。例如，分层抽样调查渔获量过程中，样本渔船单元在出海捕捞作业过程中遭遇恶劣天气，船体损坏严重降低捕捞能力；部分合作渔民私自改装渔船功率或者船体，使得原本属于A层抽样层的样本变成了B层样本，而仍统计在A层。有些原因是可以量化计算改变的，但那些不能人为量化的因素则不得不替换这些样本渔船单元。例如，少数样本渔船单元的渔民在合作后期基于个人私利而增加或者减少捕捞活动，甚至故意编造渔获量数据；一些样本渔船单元随着时间的推移，性能退化，不再满足最初设计条件，则需要用其他更合适的渔船单元予以更换，以保证这一层次的样本仍具有较高代表性。

3.2 轮换原则

渔获量抽样调查工作具有长期性和周期性等特点。为解决样本渔船单元老化问题，需要适时予以轮换，但轮换过程中应遵循下列原则。

（1）代表性。样本代表性降低是样本轮换最主要的原因。正是因为在连续性渔获量调查中，渔船性能和渔民合作行为等方面的变化，使得先前的样本渔船单元不再满足该层次的要求，或者是样本数据不真实，从而导致不宜继续作为该层次的样本。如果没有这些方面的变化，该层次先前的样本渔船单元仍具代表性，可不用更换这些样本渔船单元。

（2）连续性或者衔接性。渔获量调查如同其他国民经济调查一样，并非一次性调查，需要建立相应的渔获量数据库，根据样本渔船单元数据的时空序列特征反映渔获量状况。即使换了渔船单元，也要保证前后样本渔船单元数据时空序列上的衔接性。换言之，用于更换的渔船单元也必须通过最初设计的抽样方案选取。

（3）条件性。频繁更换全部样本渔船单元并不科学，一般是在一段时间内更换一定比例的样本。实践证明样本单元更换的速度以及比例与样本的变化并不同步[7]。从渔业其他内容的抽样调查来看，考虑到渔船老化的速度以及1年内合法作业时间段，样本渔船单元轮换的周期为1～2年、比例以25%～50%为宜，这样可有效避免样本频繁更换导致的数据不连续问题的出现。

3.3 样本轮换流程与技术

样本轮换的基本流程是更新总体渔船单元目录框，检查原样本，抽取新渔船替换。在周期内，从渔业管理部门获得最新渔船信息，剔除无效渔船单元，补入新增渔船单元。在更换程序中最复杂的是检查原样本，和总体渔船单元一样，把原样本中老化的剔除，包括不能继续捕捞作业、渔民转行、渔船大幅改装等情况。抽取新样本渔船单元相对容易，根据最初设计的渔获量统计抽样方案，在更新的总体渔船单元中选取即可。目前主要有2种流行的方法：一是在更新的目录框中随机抽取满足要求的新渔船单元替换；二是在分层抽样的最终抽样层中，把满足条件的所有渔船单元分成几个组，然后周期性进入调查期轮换[8]。

4 结语

综上所述，抽样分布是从总体中以一定的样本容量进行随机抽样，样本的统计数所对应的估计量与其概率的分布。渔船代表性对抽样分布有意义，但不能理解为某一具体样本代表性很好，不同的抽样设计或分布之间代表性不具可比性，而相同抽样分布中的不同样本却可比，同样的抽样设计中，可以适当采取措施来获取高代表性的样本，以提高抽样精度。公式得来的作为样本的渔船单元数只是有效样本数，实践表明，渔业生产调查中的无效样本率不能忽略，其比例因渔业抽样内容而异，应将其应用于最终实施所需渔船单元数的确定和分配。渔获量调查属于连续性调查，随着时间的推移，样本渔船本身及其合作关系的变化会导致代表性降低，因此需要进行轮换以减小影响。轮换过程中应当注意代表性、连续性等原则以及与之相关的轮换方法。

5 参考文献

[1] 袁兴伟，刘勇，程家骅.分层抽样误差分析及其在渔业统计中的应用[J].海洋渔业，2011，33（1）：116-120.

[2] 甘喜萍，卢伙胜，冯波，等.分层抽样法应用于渔业生产统计的研究[J]，安徽农业科学，2008，36（20）：8401-8402.

[3] 冯士雍.抽样调查理论与方法[M].2版.北京：中国统计出版社，2012：15-22.

[4] 李金昌.正确理解样本代表性[J].中国统计，2010（8）：40-41.

[5] 李金昌.应用抽样技术[M].2版.北京：科学出版社，2013：56-62.

[6] STAMATOPOULOS C.Sample-Based Fishery Surveys：A Technical hand-book[M].Rome：FAO Fisheries Department，2010：25-39.

抽样调查的定义篇9

一、选择题(本题共10小题，每小题3分，共30分)1.(3分)下列各数： 、 、0.101001…(中间0依次递增)、﹣π、 是无理数的有()A. 1个 B. 2个 C. 3个 D. 4个考点： 无理数.分析： 根据无理数的定义(无理数是指无限不循环小数)判断即可.解答： 解：无理数有 ，0.101001…(中间0依次递增)，﹣π，共3个，故选C.点评： 考查了无理数的应用，注意：无理数是指无限不循环小数，无理数包括三方面的数：①含π的，②开方开不尽的根式，③一些有规律的数.2.(3分)(2001•北京)已知：如图AB∥CD，CE平分∠ACD，∠A=110°，则∠ECD等于()A. 110° B. 70° C. 55° D. 35°考点： 平行线的性质;角平分线的定义.专题： 计算题.分析： 本题主要利用两直线平行，同旁内角互补，再根据角平分线的概念进行做题.解答： 解：AB∥CD，根据两直线平行，同旁内角互补.得：∠ACD=180°﹣∠A=70°.再根据角平分线的定义，得：∠ECD= ∠ACD=35°.故选D.点评： 考查了平行线的性质以及角平分线的概念.3.(3分)下列调查中，适宜采用全面调查方式的是()A. 了解我市的空气污染情况B. 了解电视节目《焦点访谈》的收视率C. 了解七(6)班每个同学每天做家庭作业的时间D. 考查某工厂生产的一批手表的防水性能考点： 全面调查与抽样调查.分析： 由普查得到的调查结果比较准确，但所费人力、物力和时间较多，而抽样调查得到的调查结果比较近似.解答： 解：A、不能全面调查，只能抽查;B、电视台对正在播出的某电视节目收视率的调查因为普查工作量大，适合抽样调查;C、人数不多，容易调查，适合全面调查;D、数量较大，适合抽查.故选C.点评： 本题考查了抽样调查和全面调查的区别，选择普查还是抽样调查要根据所要考查的对象的特征灵活选用，一般来说，对于具有破坏性的调查、无法进行普查、普查的意义或价值不大时，应选择抽样调查，对于精确度要求高的调查，事关重大的调查往往选用普查.4.(3分)一元一次不等式组 的解集在数轴上表示为()A. B. C. D.考点： 在数轴上表示不等式的解集;解一元一次不等式组.分析： 分别求出各不等式的解集，再求出其公共解集，并在数轴上表示出来即可.解答： 解： ，由①得，x12﹣3(x﹣1)去括号，得：8x+4>12﹣3x+3，移项，得，8x+3x>12+3﹣4，合并同类项，得：11x>11，系数化成1，得：x>1， >1， 是不等式的解.点评： 本题考查了解简单不等式的能力，解答这类题学生往往在解题时不注意移项要改变符号这一点而出错.解不等式要依据不等式的基本性质，在不等式的两边同时加上或减去同一个数或整式不等号的方向不变;在不等式的两边同时乘以或除以同一个正数不等号的方向不变;在不等式的两边同时乘以或除以同一个负数不等号的方向改变.21.(6分)学着说点理，填空：如图，ADBC于D，EGBC于G，∠E=∠1，可得AD平分∠BAC.理由如下：ADBC于D，EGBC于G，(已知)∠ADC=∠EGC=90°，(　垂直定义　)AD∥EG，(　同位角相等，两直线平行　)∠1=∠2，(　两直线平行，内错角相等　)∠E=∠3，(两直线平行，同位角相等)又∠E=∠1(已知)　∠2　=　∠3　(等量代换)AD平分∠BAC(　角平分线定义　)考点： 平行线的判定与性质.专题： 推理填空题.分析： 根据垂直的定义及平行线的性质与判定定理即可证明本题.解答： 解：ADBC于D，EGBC于G，(已知)∠ADC=∠EGC=90°，(垂直定义)AD∥EG，(同位角相等，两直线平行)∠1=∠2，(两直线平行，内错角相等)∠E=∠3，(两直线平行，同位角相等)又∠E=∠1(已知)∠2=∠3(等量代换)AD平分∠BAC(角平分线定义 ).点评： 本题考查了平行线的判定与性质，属于基础题，关键是注意平行线的性质和判定定理的综合运用.22.(8分)在如图所示的正方形网格中，每个小正方形的边长为1，格点三角形(顶点是网格线的交点的三角形)ABC的顶点A、C的坐标分别为(﹣4，5)，(﹣1，3).(1)请在如图所示的网格平面内作出平面直角坐标系;(2)请把ABC先向右移动5个单位，再向下移动3个单位得到A′B′C′，在图中画出A′B′C′;(3)求ABC的面积.考点： 作图-平移变换.分析： (1)根据A点坐标，将坐标轴在A点平移到原点即可;(2)利用点的坐标平移性质得出A，′B′，C′坐标即可得出答案;(3)利用矩形面积减去周围三角形面积得出即可.解答： 解：(1)点A的坐标为(﹣4，5)，在A点y轴向右平移4个单位，x轴向下平移5个单位得到即可;(2)如图所示：A′B′C′即为所求;(3)ABC的面积为：3×4﹣ ×3×2﹣ ×1×2﹣ ×2×4=4.点评： 此题主要考查了平移变换以及三角形面积求法和坐标轴确定方法，正确平移顶点是解题关键.23.(10分)我市中考体育测试中，1分钟跳绳为自选项目.某中学九年级共有若干名女同学选考1分钟跳绳，根据测试评分标准，将她们的成绩进行统计后分为A、 B、C、D四等，并绘制成下面的频数分布表(注：5～10的意义为大于等于5分且小于10分，其余类似)和扇形统计图(如图).等级 分值 跳绳(次/1分钟) 频数A 12.5～15 135～160 mB 10～12.5 110～135 30C 5～10 60～110 nD 0～5 0～60 1(1)m的值是　14　，n的值是　30　;(2)C等级人数的百分比是　10%　;(3)在抽取的这个样本中，请说明哪个分数段的学生最多?(4)请你帮助老师计算这次1分钟跳绳测试的及格率(10分以上含10分为及格).考点： 扇形统计图;频数(率)分布表.分析： (1)首先根据B等级的人数除以其所占的百分比即可求得总人数，然后乘以28%即可求得m的值，总人数减去其他三个小组的频数即可求得n的值;(2)用n值除以总人数即可求得其所占的百分比;(3)从统计表的数据就可以直接求出结论;(4)先计算10分以上的人数，再除以50乘以100%就可以求出结论.解答： 解：(1)观察统计图和统计表知B等级的有30人，占60%，总人数为：30÷60%=50人，m=50×28%=14人，n=50﹣14﹣30﹣1=5;(2)C等级所占的百分比为： ×100%=10%;(3)B等级的人数最多;(4)及格率为： ×100%=88%.点评： 本题考查了频数分布表的运用，扇形统计图的运用，在解答时看懂统计表与统计图得关系式关键.24.(10分)(2012•益阳)为响应市政府“创建国家森林城市”的号召，某小区计划购进A、B两种树苗共17棵，已知A种树苗每棵80元，B种树苗每棵60元.(1)若购进A、B两种树苗刚好用去1220元，问购进A、B两种树苗各多少棵?(2)若购买B种树苗的数量少于A种树苗的数量，请你给出一种费用最省的方案，并求出该方案所需费用.考点： 一元一次不等式的应用;一元一次方程的应用.专题： 压轴题.分析： (1)假设购进A种树苗x棵，则购进B种树苗(17﹣x)棵，利用购进A、B两种树苗刚好用去1220元，结合单价，得出等式方程求出即可;(2)结合(1)的解和购买B种树苗的数量少于A种树苗的数量，可找出方案.解答： 解：(1)设购进A种树苗x棵，则购进B种树苗(17﹣x)棵，根据题意得：80x+60(17﹣x )=1220，解得：x=10，17﹣x=7，答：购进A种树苗10棵，B种树苗7棵;(2)设购进A种树苗x棵，则购进B种树苗(17﹣x)棵，根据题意得：17﹣x解得：x> ，购进A、B两种树苗所需费用为80x+60(17﹣x)=20x+1020，则费用最省需x取最小整数9，此时17﹣x=8，这时所需费用为20×9+1020=1200(元).答：费用最省方案为：购进A种树苗9棵，B种树苗8棵.这时所需费用为1200元.点评： 此题主要考查了一元一次不等式组的应用以及一元一次方程应用，根据一次函数的增减性得出费用最省方案是解决问题的关键.

抽样调查的定义篇10

各位领导：

我镇的1%人口抽样调查工作在县人口抽样调查办公室和镇党委政府的正确领导下，精心组织，统筹谋划，超前运作，按照上级的各项要求，扎实做好了调查前的各项工作。现将前阶段所做工作作一汇报。

一是汇报好工作。全县1％人口抽样调查业务培训会议后，我们立即把培训会议的精神、下步工作安排以及经费预筹情况向主管领导做了详细地汇报，主管领导又向镇党委政府主要领导作了汇报，镇党政领导对这项工作都相当重视，表示将对这项工作予以全力支持。

二是组建好班子。成立镇1%人口抽样调查领导小组，组长为工业镇长裘剑平，副组长为经发办副主任张伟英，成员为骆国良、金香娣、陈勤、张志方。

三是营造好氛围。镇一级，主要是通过镇有线电视台向全镇群众宣传人口抽样调查的意义、内容、方法等，同时在集镇主要街道悬挂宣传标语和横幅。村一级，主要是村宣传栏中张贴画报、刊登信息，在抽中小区悬挂横幅和标语，同时向抽中小区的每一户人家发放《致被调查户的一封信》和调查员的联系名片，以取得广大群众对这次抽样调查工作的理解、支持和配合，努力营造一个领导重视、群众参与、社会关心的良好氛围。

四是建立好制度。主要是两项制度：一项是制定《工作实施方案》，对全镇1％人口抽样调查和“安全感”、“平安浙江”问卷调查工作实施步骤、工作要求等方面做出具体布置。另一项是制定考核制度，根据县1%人口抽样调查办公室下发的考核方案，结合我镇实际，制定出考核方案，作为本次工作的考核依据。

五是编制好《底册》。此次抽样调查，我镇共有金三角居委会、大生、容山、龙尾山四个村（居）被抽中，到目前为止，这四个村（居）在人调办同志的精心指导下已按时完成调查小区地图描绘和《户主姓名底册》登记工作。根据统计，金三角居委会第四小区有总户数90户，273人；大生村第六小区有总户数76名，314人；容山村第六小区有总户数69名，290人；龙尾山村第一小区有101户，死亡户1户，347人。通过入户模排，四个村（居）调查员对本调查小区的房屋数量、分布和各种人口状况有了较好的掌握。

六是抽调好两表。根据安排，金三角第四小区为05安全感抽中小区，大生第六小区、容山第六小区、龙尾山第一小区这三个小区05平安浙江抽中小区，截至目前，四个小区的安全感、平安浙江问卷调查工作全部结束。

下步工作打算：

一是进一步强化宣传。

二是开展入户调查及复查。