三峡大坝作文十篇

三峡大坝作文篇1

我们的车子走的是三峡大坝专用公路。说是专用，它是由1/3桥梁、1/3隧道、1/3公路组成的，全长28.64公里，三峡大坝建设时的所有发电机组、零件等所有物资都是由此路运输。沿途可以欣赏美丽的三峡风光，当然，还可看到天然形成的“毛公山”。三峡工程建成后，安保工作一直做得不错，这里的路口都有武警执勤把守，直属中央管辖。它的安检工作比机场更严格，没有通行证，任何人、任何车都禁止进入，在全国绝无仅有吧！

四十分钟之后到达了景区，换乘景区专用车辆后便踏上了旅程。三峡大坝是由坛子岭景区、185观景台、截留纪念园三个景区组成。三个景点可从三个不同的角度观看三峡大坝，整个参观路程以三峡大坝为中心呈一个圆形。

我们去的第一个地方是坛子岭。坛子岭海拔262.48米，是三峡大坝的最高点，也是浏览三峡大坝全貌的最佳观景点，坛子岭因形状像酒坛而得名。观光车直接把我们送到了电梯入口处。经过四级电梯辗转后，就到达了制高点。站在坛子顶，整个大坝尽收眼底，坛子岭的正前方是大坝。因为灿烂的阳光，整个大坝看得是那样清晰，那样明了。我俯视着大坝，它像一条银色的长龙横卧江面，为中国的经济建设提供着源源不断的清洁电能。后背则是双线五级船闸，它担任着上下行的船只运行任务。五级船闸需二三个小时过完，在过闸的同时，可以体验“水涨船高”的乐趣。从坛子岭下来，行走五百米，便到了三峡大坝的模型馆，馆内的工作人员告诉我们，大船是经过双线五级船闸过大坝。五级船闸，是当今世界上水位最高、规模最大、级数最多、技术最复杂的双线五级连续船闸。两年后，185平台前方会建成一座电梯船闸，届时，小型船只可以坐电梯过闸了。时间将会大大缩短，40分钟即可。船也可以坐电梯？可以坐电梯观大坝，站在坝顶，我感到了现代科技与水利水电的完美结合和神奇。

接着，我们来到了“185”平台。185观景点是右岸看大坝最近的观景点。，它与大坝齐高，同为185米而得名。因为，“高峡出平湖”也在此得到了完善的体现。站在185平台上，湖水平静得像一面镜子，让你感觉不到它的流动。我平视着三峡大坝，想象着26台700兆瓦水轮发电机组在坝底的工作间那幅气势磅礴而绝妙无比的画面，激动不已。水利发电，是清洁能源，污染小，它每天的发电量用人民币计算要拿“亿”来做单位。听导游讲：“大坝的三期工程已全面展开，这里的船只升降机将又是一个世界之最。到时这里的船只过往将会更简单、时间更短、更安全。”我知道，那就是电梯运送船只过坝了……

最后，我们来到了截流纪念园。在进去的路上有许多关于三峡大坝和沿途的风光图片，好看极了。进去以后，我们看到了建设三峡大坝的工具、材料等，从美国进口的两辆大卡车陈列在纪念园里，它是那样高大，我们人站在轮子圈里显得是那样渺小、那样微不足道；还有截流石，截断长江的石头是经过特别制作的，它们呈倒三角形，是用钢筋混凝土浇铸的，还有一些硕大的轮胎，那轮胎足足有两米多高……当然还有很多三峡建设者的铜塑雕像。他们有的正开着大卡车，有的正手拿图纸交流指点着什么，还有的正在指挥吊车的运行，一片忙碌的景象。在截流园里，走着走着，便来到了大坝的正前方。这里可能是看大坝的最佳视角了。我忍不住拿起相机，留下了这壮丽的一瞬。只可惜，因为时节不对，没有看到大坝泄洪的场面，因为泄洪的最佳参观时间是七八月份。站在大坝前，我仿佛听到了江水如一条条黄龙咆哮着从大坝飞射而出，水花四溅、震耳欲聋、像似万马奔腾，腾起一阵阵烟雾，声势浩大……

三峡大坝作文篇2

关键词：三峡工程 引航道 泥沙淤积 动水冲沙

1 前言

三峡工程上引航道的泥沙淤积在水库运行30年后将逐步加剧，到50年以后，最大年淤积量将超过200万m3[1]，而且，由于泥沙淤积主要集中在汛期大洪水的时候，大水大沙年高强度淤积将是机械挖泥所难以胜任的。因此，三峡工程引航道应考虑布置有效的冲沙设施，以确保通航条件的满足。

葛洲坝的长期运行经验证明，采取“静水通航，动水冲沙”的策略解决通航与泥沙淤积的矛盾是正确的。葛洲坝在大江和三江引航道都布置了相当规模的冲沙闸，大江航道的泄洪冲沙流量为15000m3/s，三江航道的冲沙流量为8000m3/s[2]。这一规模的冲沙设施不但保证了上下游引航道的畅通，而且也为葛洲坝增加了可观的泄洪能力。“静水通航，动水冲沙”的原则对三峡引航道也是适用的。但是，三峡和葛洲坝工程的规模和条件相差较大。葛洲坝工程汛期水头仅20m左右，而三峡工程的水头约80m。由于水头大，三峡工程冲沙闸（隧洞）设计在处理高速水流问题方面的困难更大。而且，如果在隧洞两侧开凿冲沙隧洞，对高边坡稳定是否会有不利影响，还有不同看法。何况这类冲沙设施的造价高而且在前期利用率低，投资积压严重。另一方面，三峡工程又具有葛洲坝所不具备的优势。三峡下游水位处于葛洲坝水库的控制范围内，三峡引航道冲沙时可以临时要求葛洲坝降低库水位而增加其下游引航道的冲沙能力；三峡水库的坝前水位汛期一般为145m，上引航道水深较小，可以采用比葛洲坝工程更小的流量冲沙。通过分析对比葛洲坝的实际冲沙情况，清华大学曾提出了三峡工程小流量冲沙的建议[3，4]，认为三峡引航道的冲沙流量可以控制在4000m3/s以内。后来，又提出了临时小幅度降低三峡库水位冲沙的方案[5]，可望将冲沙流量的规模进一步降低到3000 m3/s左右。三峡工程汛期存在大量的弃水，通过超泄流量降低水位冲沙在原理上是可行的。而且，降低水位冲沙的方案属于非结构措施。对于三峡这样的高水头枢纽，节约冲沙流量，减小冲沙设施的规模，无论在经济技术上，还是在安全等方面都具有重要的意义。

然而三峡水库的回水范围长达600多公里，降低坝前水位需要排泄大量的水体，如果水库的反馈过程太慢，导致冲沙过程持续时间太长，则可能对通航和发电都造成较大的影响。坝前水位降低对水库下游附加的洪水、上游重要码头的运行以及对发电的影响等也值得分析研究。这些问题对降低水位冲沙方案的能否成立具有重要的影响。

本文基于一维不平衡输沙和不恒定水流数学模型计算了三峡建库后130年内的淤积情况和不同年份水库在小幅度降低水位运用中产生的不恒定流动。随着水库淤积的发展，后期以很少的弃水就可以达到要求的坝前水位降低值，这时，坝前水位降低2m仅仅需要几个小时的时间，弃水量小于2(后期)～5(前期)亿m3。降低水位冲沙对航运，下游防洪、发电及库区港口作业影响都不大。特别是当50年以后，水库淤积接衡，降低水位2m时相应的弃水量仅1.2～1.5亿m3，降低坝前水位非常快。因此，采用降低水位冲沙方案是可行的；而且，考虑到这一方案可以缩小冲沙设施的规模，减少工程投资和技术上的困难，所以它也是可取的。

2 三峡水为的淤积

三峡水库的泥沙淤积对水流状态，特别是对不同运行条件下的回水曲线影响很大。为了正确计算小幅度降低坝前水位所需要的弃水量和时间，必须首先计算水库的淤积情况。

关于三峡水库的泥沙淤积，中国水利水电科学研究院[6]和长江科学院[7]先后进行了长期的研究，为三峡工程做出了重要的贡献。为了便于详细分析，作者对三峡工程175-145-155水位方案1～130年的淤积情况又进行了计算。在计算中应用了新近建立的侧向积分悬移质输移数学模型[8]，根据包括嘉陵江和乌江在内大约100个水库河道断面资料和与文献[6]，[7]相同的水沙系列资料，并采用文献[6]提供的30000m3/s流量条件下的天然糙率和水库淤积平衡的糙率资料。有关计算的详细情况，作者将另文报道。

`

图1 三峡水库130年内长江干流淤积总量及其与[7]的结果比较

图2 三峡水库坝前太平溪断面变化过程

Accumulated deposition in mainstream of TGP

Deposition processes near dam site

　图1给出了水库运用130年总淤积量的变化情况，泥沙淤积强度在50年附近出现转折。前50年，水库淤积主要体现为三角洲和主槽淤积，淤积强度比较大，平均年淤积量达2.75亿m3；后期泥沙的淤积主要体现为淤滩冲槽的发展趋势，这时，年泥沙淤积强度仅0.32亿m3。图1中同时给出了长科院［7］的计算结果，本计算第130年淤积总量是163.45亿m3，长科院100年时的淤积量是166.56亿m3，二者基本接近。由图1可见，130年后水库的边滩淤积可能还要持续一定的时间，由于汛后和消落期坝前水位高于145m时边滩可能发生淤积，淤积总量也还可能有所增加。作者的计算模型可以近似模拟断面形态 （但不能给出各断面的相对位置），故计算结果（图2）可展现高滩深槽的形态，这在清华大学坝区实体模型试验中是明显反映出的规律［9］。图3是水库淤积过程中的深泓高程及1%洪水位的分布情况。

转贴于 3 三峡水库在坝前水位变化中的不恒定流动

为了分析降低水位冲沙的方案，计算采用了如下的运行方案：当汛末长江流量为30000m3/s时，上游引航道开始冲沙，同时将三峡下泄流量提高到40000m3/s，使水库水位降低。在本文中设定引航道冲沙的时间一律为15小时。如果坝前水位在15小时以内降低到143m，则维持143m的坝前水位直到冲沙结束；然后三峡保留22000 m3/s的发电流量，而将剩余的8000 m3/s流量用以将水库回蓄至汛限水位。操作过程中，假设闸门开关时间为1小时。

图3 三峡水库淤积纵剖面（深泓高程）

Deposition processes of longitudinal profile

水库消落的动态过程是根据不恒定流计算的。在计算中考虑了不同年份淤积对水位消落的影响，对第1～130年的不同情况进行了计算。计算的时间步长为5秒，糙率采用相应年淤积计算中的糙率，上游流量的分配假定为：长江干流25000 m3/s，嘉陵江3000 m3/s，乌江2000 m3/s。

由于水库淤积的影响，水库回水曲线在不同时期是不一样的。初期水库淤积较少，水面坡降也小，因而降低坝前水位的影响范围较远，后期淤积较多，降低坝前水位的影响范围较近。另外，由于大坝下泄流量大于入库流量，从大坝到库尾流量是沿程减小的，水库回水曲线的坡降应该大于由上游流量确定的水面坡降。图4是水库运行不同年份中相应于坝前145m高程水位的恒定回水曲线和水位降低2m过程中的不恒定回水曲线最低值之间的水体分布。这一水体也就是水库降低2m的最大排出水体。由图可见，第1年由于水库没有泥沙淤积，降低水位的影响范围较大，弃水三角体的上端可到丰都附近。随着泥沙淤积的发展，弃水三角体越来越短，三角体上段的厚度也相应减小。而且，由于后期水库边滩的发展，水面宽度也有所减小。所以，降低坝前水位要求的弃水水体的体积也不断减小。图5是降低水位冲沙过程中，水库体积的变化过程；其最大值代表冲沙结束时(第15小时)水库的最大排水量。最大排水量由初期的4.8亿m3随时间不断减小（图6），到40年左右减小到2亿m3以下;到水库淤积后期，弃水水体的体积仅1.4亿m3左右。

图4 不同年份降低水位冲沙时，三峡水库弃水水体分布

Surplus water blocks in different years when temporarily drawing down reservoir level by 2m

图7给出坝前水位的降落过程。初期需要大约12小时才能将坝前水位从145m降低到143m。到15小时冲沙完成后，坝前水位可以在12小时内恢复到145m，过程总时间约为27小时；到后期坝前水位几乎在3小时以内就可以降低到143m，冲沙后3小时又能恢复正常水位，过程总时间仅18小时。如果第1级船闸的槛顶高程能降低到138m，则冲沙完成时槛上水深大于4m，已经可以通航。这时短期降低水位冲沙的方案，不论初期或后期，要求船闸和升船机的断航时间都只有15小时。

图8是相应过程中三峡大坝下泄流量的变化过程。三峡冲沙导致下游40000m3/s左右的洪水过程在水库运用前期持续大约10～12小时，后期则小于2小时。由于洪水的峰值和持续时间都远小于常年洪水过程，它对下游的影响是可以接受的。

图5 降低水位时三峡水体减少过程与淤积年份的关系

图6 三峡水库降低水位冲沙产生的最大弃水量与淤积年限的关系

Water volume changes during temporarily drawing down reservoir level

Relation of maximumsurplus water volume with time

图7 不同年份降低水位冲沙，坝前水位变化过程

图8 不同年份降低水位冲沙，大坝下泄流量过程

Lowering processes of water level at dam site during temporarily drawing down reservoir level

Sluiced discharge processes during temporarily drawing down reservoir level

图9给出三峡坝前水位降低时，上游各处最大的水位降低幅度。在距离大坝约160km的奉节，初期水位最多降低约1.1m；后期几乎没有影响。其上游的万县也仅是初期水位有一定的变化（小于0.6m）。小幅度降低坝前水位对涪陵、长寿和重庆等重要码头没有什么影响。

降低水位冲沙对三峡发电水头的影响如图10所示。在水位降低过程中，三峡电站可能减小一定的发电水头，最大减少值为2.4m，但总水头仍然大于正常条件下汛期（50000m3/s流量以上）的发电水头。由于目前三峡水轮机的设计水头没有最后确定，对发电影响尚难评估。如果水轮机的设计水头能够适应这一变化，则可通过增加水轮机的过流量补偿水头损失；否则，对发电量会有一定的影响，但影响时间不长；当水库回蓄时，由于下泄流量减小，坝下游水位降低，发电水头会有所增加。综合减少和增加的水头，短期降低水库水位对发电的影响应是不大的。

本文仅分析了长江30000m3/s流量下超泄10000m3/s的工况。当长江流量介于25000m3/s和32000m3/s之间时，采用不同的超泄流量组合的计算结果也表明各个方面的影响没有本质性变化，特别是在水库淤积后期，降低水位过程的时间和弃水量都不大于本文给出工况中的初期水平，因而是可以接受的。

三峡水库汛期有大量弃水，短期内弃水几亿m3（前期约5亿m3，后期小于2亿m3），小幅度降低坝前水位以加强引航道冲沙是合理的。根据三峡引航道的尺度和冲沙流速不小于3m/s的经验，引航道的水深降低2m至少可以减少冲沙流量1000～1300m3/s。由于三峡冲沙设施没有泄洪的任务，加上高水头，船闸开挖高边坡以及冲沙隧洞布置上的困难等因素，在同一冲沙流量的条件下，冲沙设施的造价和维护管理费用将远大于葛洲坝工程。短时期降低水库水位冲沙对发电的影响是值得进一步研究的问题。但降低水位冲沙对水库及下游的影响不大。经济上由于可以节约较多基建投资而存在较大的优越性。显然短期降低水位冲沙方案的主要优点是简化了三峡工程上引航道的冲沙设施。

图9 降低水位冲沙过程中重要码头的最大水位变幅

图10 降低水位冲沙过程中三峡发电水头的变化情况

Maximum stage variation at important harbors along reservoir

Changes of productive head for TGP plant during temporarily drawing down reservoir level

4 结论

三峡工程引航道的泥沙淤积的处理可参考葛洲坝三江航道成功的经验而采用“静水通航，动水冲沙”的方针。但由于三峡工程与葛洲坝工程在条件上存在较大的差异，三峡工程完全照搬葛洲坝的设计也不尽合理。三峡冲沙设施的造价和技术上的困难均大于葛洲坝工程，但在航道深度及水位控制条件等方面则又有葛洲坝工程不具备的有利条件。因此，三峡采融约流量冲沙的方式是合理的。由于小幅度降低三峡库水位可以显著提高三峡上游引航道的冲沙效果，缩小冲沙设施的规模，本文对这一方案成立与否的关键问题即水库蓄、泄水的不恒定流动进行了研究。研究结果表明：

1. 每年汛后三峡开始蓄水前，亦即当长江流量不小于25000m3/s时，增大下泄流量10000 m3/s左右可以在短期内将坝前水位降低到143m，借以增加上引航道的冲沙效率。随着水库的不断淤积，水库的反馈过程将大为加快，降低水位冲沙将是一个快速而易于操作的方案。

2.小幅度降低水位冲沙方案可以将冲沙限制在较短的时间内，不会影响正常通航；也不会对水库上游的涪陵、重庆等重要码头的作业带来任何影响。

3. 小幅度降低水位冲沙过程可能在下游短期造成流量为40000m3/s的洪水，对下游的影响尚不很大。

4. 如果三峡的水轮机不能适应降低2m的水头变化，降低水位冲沙会短期影响出力；但由于回蓄过程中发电水头会有所增加，总体发电损失可能不大。具体数量还有待于进一步分析比较。

5. 短期降低水位2m可以将三峡引航道的冲沙流量规模限制在3000m3/s左右。考虑到三峡冲沙设施的造价和技术难度，采用降低水位冲沙的方案不但是可行的，而且也是可取的。

转贴于 参考文献

1 陈济生等。三峡工程泥沙研究。湖北科学技术出版社，1997年10月

2 郑允中等。长江葛洲坝水利枢纽简介。葛洲坝水利枢纽论文选集，水利电力出版社，1993年6月。

3 周建军。三峡枢纽下游引航道防淤减淤措施的试验研究。长江三峡工程坝区泥沙研究报告集，专利文献出版社，第1卷，656～680页。

4 周建军。三峡工程引航道冲沙流量的合理规模。泥沙研究，1999年第3期。

5 周建军，张仁，林秉南。关于三峡工程引航道冲沙方案的探讨，清华大学水电系，1998年5月。

6 韩其为等，三峡工程水库不同方案悬移质淤积计算及分析。三峡工程泥沙问题研究成果汇编（160～180m蓄水位方案），水利电力部科学技术司，29-93页。

三峡大坝作文篇3

论文摘要：本文通过对不同的来水时期葛洲坝水库水位的变化对梯级枢纽发电效益影响分析，提出在保证梯级枢纽安全的前提下，科学调度，合理控制梯级水库水位，可以较好的发挥梯级枢纽的效益。

1 概述

随着三峡第一台机组的投运和三峡双向五级船闸的通航，三峡工程开始发挥防洪、发电、航运效益。一年多来，三峡电厂给电网提供了强大的电力，也促进了全国电力的联网。航运方面，改善上游航运条件，枯水期实施航运流量补偿，增加葛洲坝枢纽下游枯水期航深，保证航道畅通。如何合理的科学调度水库，在保证梯级枢纽安全运行的前提下，使葛洲坝和三峡梯级枢纽的综合效益最大是我们面临的新课题。

在三峡围堰发电期，葛洲坝和三峡水库均无调节库容，基本上是径流发电。三峡水库水位运行的范围汛期为134.9～135.7 m，汛后蓄水到139 m，主要是作为枯水期航运补水，以提高葛洲坝下游的航道的通航水深，保证枯水期下游通航安全。葛洲坝运行水位为63.5～66.5 m。

如何利用水库水位允许的变幅，合理控制水位，将可增发电量。在对于径流发电的单个电站，尽量抬搞水库水位能增大发电效益。如葛洲坝在单独运行时，每年仅抬搞水库水位一项能增发电量约1亿kW·h。对于梯级水库，必须进行科学合理的调度，才能获得较好的效益。

由于三峡水利枢纽与葛洲坝水利枢纽相距仅38 km，葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响较大，抬高葛洲坝水库水位虽然能增加电量，但是抬高葛洲坝水库水位将减少三峡的发电水头，势必减少三峡的发电。如何控制葛洲坝水库水位使梯级发电最大，下面作初步的分析。

2 葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响分析

葛洲坝水库水位的变化幅度按不同流量级，对三峡的尾水位影响的幅度不同。随着流量的增大，葛洲坝水库水位的变化对三峡电站的尾水位影响减少。主要是由于水流在传播过程中存在一定的坡降，流量越大，沿程的坡降就越大。分析发现，葛洲坝水库水位的变化幅度与三峡的尾水位变化幅度的比值均小于1。不同流量的变化比值见表1。

3 两坝间水位变化对梯级枢纽发电影响分析

从水电站出力计算公式N=KQH，我们知道，产生的能量主要是流量Q和水头H，K为出力系数，与机组的效率有关。当三峡电站和葛洲坝电站发电引用流量相同，两坝间的水位变化会引起两个电站机组的水头变化，对梯级两个电站的发电出力产生影响。通过计算公式分析我们不难发现，由于K值差异很小，如果葛洲坝水库水位变化幅度与三峡尾水位变化幅度比值为1时，可认为总的梯级电量基本相同。由于目前三峡电站的电价高于葛洲坝电价，往往认为降低葛洲坝水位运行，以提高三峡的发电水头可获得较大电量效益和经济效益。

由于不同流量级时水位变化的比值不同，而大部分时期两个电站的引用流量不同，降低葛洲坝的水位使三峡机组增加一定的有效水头，虽然增加三峡的发电量，由于葛洲坝也减少了发电量，不一定获得梯级效益最大。下面就分不同的来水时期两坝间水位变化对梯级枢纽发电影响进行分析。

3.1 枯水期

三峡和葛洲坝电站非弃水的情况，若降低葛洲坝水库水位运行，三峡与葛洲坝增减电量的差值可认为基本为0。

按照目前三峡10台机，所需流量9 600 m3/s左右，从表1可见，10 000 m3/s以下葛洲坝水库水位的变化幅度与三峡的尾水位变化幅度的比值均接近1，若降低葛洲坝水位运行，三峡电站可获得与葛洲坝降低的水头基本相同发电效益。由于三峡的电价高，从经济效益上分析，对企业的经济效益来讲，适当降低葛洲坝水位运行还是合理的。

由于枯水期考虑到系统调峰，调度规程规定葛洲坝必须利用两坝间的水位变幅对三峡进行反调节，如果这时一味要求将“葛洲坝的水头调度到三峡”，并不能使三峡电站获得更多的电量，而且会增加调度上的难度。

因此，在这种来水情况下，电站参与系统调峰时，两坝间水位变幅应满足航运安全，葛洲坝水库水位宜控制在65.5 m左右。当电站参不参与与系统时，为保证葛洲坝机组和船闸上下游水位差不超过27 m，葛洲坝水库日平均水位宜控制在64.0～65.0 m。

三峡弃水时葛洲坝非弃水时，目前流量在9 600～17 000 m3/s，由于葛洲坝通过机组的流量大于三峡机组流量，根据出力计算公式N=KQH，即使此时降低葛洲坝水库水位引起的水头差全部被三峡所利用，三峡所增加的电量应该小于葛洲坝减少的电量。整个梯级电量是减少的。因此这一时期应适当将葛洲坝水位偏高控制。

3.2 弃水期（三峡和葛洲坝都弃水时）

当葛洲坝水头大于设计水头时，流量在17 000～20 000 m3/s（和葛洲坝水位控制有关），也就是流量和水头满足葛洲坝机组时，在保证葛洲坝机组超铭牌满发的前提下，尽量降低葛洲坝水库水位，可使三峡获得一定的增发电量。按葛洲坝水位日平均降低0.5 m计算，三峡每台机可增加约0.6万kW出力，每天据统计此流量多年平均约20天，按目前10台机算，每年可增加发电量3000万kW·h。

当葛洲坝水头小于设计水头时：流量大于20 000 m3/s时，葛洲坝水库水位的变化幅度与三峡的尾水位变化幅度的比值小于1，而且随着流量的增大，其比值是逐渐减小的。通过分析计算，葛洲坝水位变化1 m，对葛洲坝21台机组的出力影响15～20万kW，而对三峡10台机的出力影响只有6～8万kW。可见适当抬高葛洲坝水位对增加梯级发电效益是明显的。因此，当流量大于20 000 m3/s时，应尽量抬高葛洲坝水库水位在66.0 m左右运行。

以上分析是按目前三峡10台机组运行进行分析的，随着三峡机组的逐渐投运，葛洲坝水位的变化对梯级枢纽发电的影响也在变化，应根据实际情况在调度中具体掌握。

4 合理控制三峡水库水位，拦“洪水尾巴”多发电

在一般情况下，三峡水库水位偏高控制，非弃水时可减少发电单耗，弃水时可增加机组有效水头多发电。在电站处于弃水和不弃水的小洪水期，洪水前可提前将三峡水库的水位通过机组降低到接近下限值。洪水过后尽量将三峡水库的水位抬高至上限，三峡水库重复利用可增发电量。

按照目前三峡水库允许的变幅134.9～135.7 m，库容3.4 亿m3，调度上留有余地，按2. 5亿m3 ，在出现大于20 000 m3/s 的洪水时，将三峡水库水位降到下限，在洪水退到小于发电用水流量之前，将三峡水库水位升到上限，这部分库容，相当于增加一天的流量2 600 m3/s，每次洪水增加电量约1 000万kW·h。若按每年出现大于20 000 m3/s 的洪水5次计算，每年增加电量约0.5亿kW·h。

在2003年5月29日～6月8日通过三峡水库重复利用，葛洲坝增发效益 0.3452亿 kW·h

如7月2日的实时调度中，根据预报7月4日入库流量将达到25000 m3/s；在2日9时开始进行优化调度，三峡库水位从135.38 m于21∶50降到135.02m，利用库容1.548亿m3，节水增发电量649万kW·h。

不过，“拦洪水尾巴”重复利用库容要和短期水文预报结合起来使用，否则，不仅得不到重复利用库容的“水量效益”，可能损失因水库水位下降而起的“水头效益”。

5 结语

以上从水能利用方面，分析水库水位控制对梯级枢纽的发电影响，由于梯级调度受到防洪、航运及其它方面的制约，梯级枢纽的效益分析是多方面的。应在实时调度中不断总结三峡电站运行特点和规律，加强梯级优化调度研究，以充分发挥梯级枢纽工程的综合效益。

以上分析说明，只要科学调度，合理控制水库水位，是可以提高梯级枢纽的发电效益。以下几点，可供实际调度参考。

1）三峡水库水位，在一般情况下应偏高控制。在电站处于弃水和不弃水的小洪水期，洪水前可提前将三峡水库的水位通过机组降低到接近下限值。洪水过后尽量将三峡水库的水位抬高至上限。

三峡大坝作文篇4

那壮丽的景观使我一包眼福，至今还流连忘返，历历在目。长江三峡，故瞿搪峡巫峡西陵峡的总称。它西起重庆市奉节县的白帝城，东至宜昌市的'南津关全长193公里。江流如一把利斧，开山劈岭，横切巫山山脉在万山从奔流直下。长江山峡就好像一幅连绵不断的巨幅山水画卷。下面由小编来给大家分享三峡游玩心得，欢迎大家参阅。

三峡游玩心得1今年暑假，我们全家坐动车去了武汉宜昌，来到了我梦寐以求的三峡大坝观光游玩。

那一天，我们坐车直奔三峡大坝景区，一路上的景色真是美极了!三峡大坝景区有坛子岭、185、偏岩子、截流纪念园四个景点。景区内的大巴车首先把我们送到了坛子岭景区，据说是因为从远处看像一只倒扣着的坛子而得名，我们乘坐室外电梯直达坛子岭的顶端，那可是三峡大坝附近的最高点，这里可以俯视宏伟的三峡大坝，还有一本雕刻的大书，上面介绍着坛子岭和三峡大坝建筑的过程，我们运气很不错哦，正赶上了三峡大坝开闸泄洪，只见两股几十米长的水柱喷涌而出，在落水处形成了几十层楼高的水花，轰鸣声一公里外都能听到，场面颇为壮观。游客们纷纷拿起相机合影，我们也拍了很多照片，记录下这壮观的场面。

下了坛子岭，我们又去了截流纪念园，它是为了纪念建造三峡大坝工程截流而建造的，我们坐着景区观光车游览了一番，我看到里面有很多建造三峡大坝时人们劳动的雕像，还有很多当时人们使用的工具，其中有一辆巨型的铲车矗立在那里，看上去有两层楼房那么高，铲车的轮胎比一个成年人的身高还要高出很多，巨大的铲子里面可以同时站下好几十人，观光车司机告诉我们这辆车是美国进口的，花了一百多万呢，这在当时可是个天文数字哦，我们国家为了建造三峡大坝可是花费了很多的人力、财力、物力，建造好的三峡水利工程给人们的生活带了很多的好处，如：防洪、航运、发电、供水、泄洪、灌溉等等，真可谓一坝多用。

我爱长江三峡的美，更爱它对人们生活所做出的巨大贡献。

三峡游玩心得2在丰富多彩的暑假中，我游览了美丽的风景，游玩了刺激的漂流，观看了世界上最大的水电工程——三峡大坝。

8月12日的早晨，我和家人、朋友一起去宜昌玩，去那里见识下大自然的美、人们的杰作。在路上，我打开窗户，微风就与我撞了个满怀，我感受到：早晨，好清爽!

到了宜昌，我连忙推开门，去呼吸新鲜的空气。在车上，我忍受了三个小时的颠簸，现在终于到了，所以我想今天就去观看三峡大坝以及景物。不过，如果到三峡大坝，我爸爸说又要坐3个小时的车，我知道后，像一只愤怒的牛，往爸爸的身上顶撞，但为了看三峡大坝，最后我还是忍受了。

在去的路上，我看见了高高的山峰，是那样雄伟;长长的河流，是那样清澈;蔚蓝的天空，是那么明朗。马上就进入了隧道，看见“隧道”这两个铿锵有力的大字，我又想到了世界上伟大的工程师——詹天佑。他让我们中国给了帝国主义者一个有力的回击，为我们中国争了荣誉。马上就到三峡大坝了，我这时怀着激动的心情走向三峡大坝。在三峡大坝的下面，有古灵精怪的喷泉，我飞向那个喷泉，和喷泉嬉戏。可惜，时间不等人，我只好和喷泉说再见，去看我梦寐以求的三峡大坝。导游说，如果想看清楚三峡大坝就要上坛子岭的最高点。我怀着急切的心情跑向坛子岭，我往下看，看到了经过成千上万人千辛万苦的努力造出的这个世界上最大的水电工程。我还用照相机照了几张照片，留作纪念。当夕阳亲吻着西山时，我已经要离开了，我依依不舍地走下每一层台阶。

我轻轻地挥手，告别了三峡大坝，但你在我心中的印象，永远挥之不去。

三峡游玩心得3众所周知，三峡水利工程，是举世闻名的一个大工程，今年的暑假，我和哥哥去了仰慕已久的三峡大坝。

我们乘坐旅游车来到了坝区，旅游的第一个景点是：坛子岭，因为从远处看，它的形状像腌菜的坛子，所以人们把它称之为“坛子岭”，这座海拔仅二百六十二米的小山包十几年前还是杂草丛生，人迹罕至，在长江三峡绵延千里的崇山峻岭之中，实在算不了什么。但自从举世瞩目的三峡工程在他脚下兴建，它更像一个引力目增的巨大磁场。我们所见的坛子岭，不是自然形成的，而是工人们在施工过程中专门留的。它的作用是客人站在上面可以观看三峡大坝的全部景观。从坛子岭上俯瞰，一边是巨龙卧波的三峡大坝和电站，一边是“天梯”船的双线五级永久船闸，都是世界水利建筑盖世无双的“巨无霸”。

站在坛子岭上往东看，只见那边滔滔的江水和泄洪的景观令我大吃一惊，我看见那边泄洪口，“啊!真壮观!”我情不自禁地发出一声赞叹，泄洪口那边的水好像凶猛的狮子咆哮着从泄洪口飞奔而出，有时还会激起十米多高的大水墙，那声音似乎山崩地裂，震得天都快要塌下来了，其壮观景象也不比钱塘江大潮差。

再往西边看，那便是举世瞩目的双线五级船闸，三峡双线五级船闸，是这个世界上规模最大、水头最高、双线梯级最多的内河，梯级船闸，从此成为长江黄金水道的重要一环。五级船闸就像五个梯子，每个梯子之间相差十五米，闸室宽五十多米，闸室两侧的直立墙高达六十八米。这么深的峡谷，是工人们在崇山峻岭中一铲一铲地挖出来的。被人们称为“长江第四峡”。

看完了三峡大坝，我觉得三峡大坝，不仅很美丽，而且它主要的作用是用来抗洪和发电，如果没有三峡大坝，那么，我们用的电又从何而来呀!这个工程不仅是中国人民的骄傲，还是世界人民的骄傲。

三峡游玩心得4三峡是我梦寐以求的地方，她的神秘和美丽，令人无不为之动容。今年“十一”长假，老爸终于答应带我去游览长江三峡。

我们在宜昌火车站下车，然后乘公汽来到葛洲坝。下车后给我第一感觉就是“未临其境，先闻其声”，浩浩荡荡的江水，从葛洲坝奔腾而下，发出“轰隆隆”的咆哮声，犹如万辆战车，一齐开过来。我们早已按捺不住心底的激动，来到了葛洲坝上，我们看到了货轮过闸的壮观景象。我入神了，脑子里一切都净化了，单单剩下一个字“壮”。随后我们又来到葛洲坝一号船闸，三号船闸，每一处都有不一样的景观，每一处都给人不同的震憾。看着这雄伟的景象，听着这涛涛的江水声，我们用相机留下了这美好的瞬间。

第二天，我们又坐上船，沿着三峡尽情享受着她的美丽与神奇。看着陡峭的山峰，望着这悬崖绝壁，长江就像一把利刃，把山硬切成了两半。两岸的山峰被云雾缭绕着，若隐若现。山中缕缕的炊烟从一些稀稀落落的人家里冒出来，仿佛仙境一般。虽然少了猿的哀啼，但李白的那首诗又在我脑间浮现，“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”，沉思在这云雾缭绕之间，偶尔一阵凉风吹过，“神”的感觉占据了我的心。

不一会来到了三峡大坝。三峡大坝好似一条巨龙，横卧在那里，江水从导流洞直泻而下，溅起大片的水雾。来到大坝上，我们亲眼目睹了“高峡出平湖”的壮观景象。放眼望去，在阳光的照耀下，湖面泛着粼粼波光。看着一个个重型机器在工作，看着坝下奔腾的江水，我们都深深地折服了……

晚上，我们就住在离江边不远的旅店里。江水拍岸的声音，货轮呜笛声音，组成一曲悠扬的催眠曲，把我带进了梦乡。梦里，我独自乘着竹筏，荡漾在这雄伟神奇的三峡之中……

三峡游玩心得510月3日一大早我们一家人乘车去宜昌游玩。过了五个小时，终于到了宜昌，我兴奋得像一只小兔子蹦蹦跳跳。

在导游的带领下，我们开始上船，上船的人很多，弄得我喘不过气来。我们坐的游轮叫“云锦”号，名字很美。到了船上，心慢慢的安静了下来。忽然只听“呜”的一声长鸣，吓得我一大跳，船渐渐开了，我们三天三峡之行开始了。

“云锦”轮沿江而上，在大小三峡，我们在船上观看两岸风景，看见一座座山，两岸的峡壁，如刀切斧劈般陡峭;滚滚的长江有时波涛汹涌，有时平静如镜。悬崖上“长”有悬棺，崖壁上有时能看见猴子在玩耍。天时不时下着小雨，峰顶上云雾缭绕，“青蛙观天”、“犀牛望月”、“八戒拜观音”等景观若隐若现，我们如同身在仙境中，我不禁感叹大自然的力量之强大，造就如此美丽神奇风景。

船过奉节，遥望瞿塘峡口，看见长江北岸高耸的山头上，有一幢幢飞檐楼阁，掩映在郁郁葱葱的绿树丛中，这就是三峡的著名游览胜地白帝城。步入白帝城，参观了明良殿、武侯祠、观景亭、望江楼等建筑，还看了刘备、诸葛亮、关羽、张飞等人的涂金塑像，对照10元人民币背面风景遥看了雨中的瞿塘峡夔门风光。

船到了九畹溪，我们下船了，远远望去那浮桥就像一条长长的水蛇静静地卧在水面上。我们走在浮桥上面摇摇晃晃的，就像喝醉了酒一样，有的人吓得大叫，大山深处还有回音呢!随后我们又去观看了关于我国伟大诗人屈原的精彩的文艺节目。

三峡大坝作文篇5

原因有三：其一，三峡大坝坝址建在一个完整的花岗岩岩体上，是相对稳定的地块，本身没有断裂和破坏；其次，库区最近的地震断裂处离坝址有39千米，地震点发生地震并传到坝址来，实际发生的基本裂度不会超过6级，而三峡工程是按照抗7级裂度设防的；其三，自古以来，河库造成的诱发性地震，不会超过这一地区过去发生地震的最大值。

三峡地区40多年的地震监测记录表明，坝区及周边地区共发生1级左右地震2910次，但大于2级地震的极少，且都远在坝址区域外，这充分说明三峡大坝不会受到地震影响。

近来，有海外媒体危言耸听，称三峡大坝由于“重量惊人，会压迫到地壳”，“几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴”。对此，记者采访到的专家大都一笑置之。因为有不少比三峡工程大得多的水库目前仍在安全运行。就坝长而言，阿斯旺大坝的长度是3830米，比三峡大坝长得多；就水库面积而言，加纳的阿科松博水库面积达8482平方千米，约为三峡水库的8倍；就库容而言，在目前业已建成的水库中，库容比三峡水库多出1000亿立方米以上的水库至少有5座。

尽管如此，国家仍投入巨资用于库区地震监测预报，目前一个先进的监测台网已投入运行5年多，可以完整地监测水库诱发地震发生和发展的全过程。

（原载《半月谈》2006年第10期）

阅读训练：

1.对文意的理解不准确的一项是（）。

A.有史以来，河库造成的诱发性地震都不是灾害性的。

B.三峡水库诱发非灾害性地震的可能性是存在的。

C.三峡地区历史上发生2级以上的地震很少。

D.认为工程大因此会引发强烈地震的说法是不科学的，也是与事实不符的。

2.下面句子中加点的词为什么不能去掉？请作简要分析。

三峡大坝坝址建在一个完整的花岗岩岩体上，是相对稳定的地块，本身没有断裂和破坏。

（1）完整：______________________________________________

（2）破坏：______________________________________________

3.第四自然段运用的说明方法有_______、_______。（至少两种）

4.对三峡水库工程会不会引发强烈地震这一问题，专家们是不是全都持否定态度？从文章中哪些词语可以看出来？

答：_______________________________________________________

三峡大坝作文篇6

关键词：水文化 三峡 旅游

一、水文化的重要性

文化是上层建筑的一部分，由一定的经济基础决定，但又必须为一定的经济基础服务。这个原理在现代旅游业中同样适用。旅游业发展到今天，人们不只是停留在自然风光的游览上，而是正在向旅游文化方向延伸。越来越多的人更倾向于具有深厚文化内涵的旅游形式。因此，旅游产品要具有较强的生命力，就必须被赋予丰富的文化内涵，也才能取得可观的经济效益。

随着现代旅游业的兴起，人们外出旅游的动机不仅只是为了观光、娱乐、疗养， 也不再是单纯的游山玩水，许多游客更希望通过寓教于乐、寓教于游的方式来增长自己的知识，在欣赏奇山异水的过程当中丰富自己的知识结构。所以，为旅游实体赋予丰富的文化内涵，更能满足旅游者求知的欲望。

水文化作为中华民族文化的重要组成部分，它本身的发展既从民族文化的母体中吸取乳汁，同时也要通过充分发挥自身的价值和作用，为民族文化增添丰富的内容和动人的光彩。

长江三峡，中国10大风景名胜之一，中国40佳旅游景观之首。长江三峡是瞿塘峡、巫峡和西陵峡三段峡谷的总称。它西起四川奉节的白帝城，东到湖北宜昌的南津关，长二百零四公里。两岸高峰夹峙，江面狭窄曲折，江中滩礁棋布，水流汹涌湍急，景色秀美。

二、长江三峡中的水文化资源

三峡工程的科研时间之长，内容之广，研究和论证程度之深，在国内外工程史上是罕见的。从孙中山提出设想到建国后全国性，多学科大规模的三峡科研工作，至今历时70多年，经历了几代人。在三峡工程设计中，全国有上百个单位和几万名技术人员参加了三峡工程的枢纽设计，机电设计，金属结构设计，施工设计等工作，这些设计中许多成果都是创世界一流水平的，都达到和超过了国内外最高水平。它使我国的科技文明进入了一个崭新的阶段，它纪录了人类开创现代文明的艰苦历程，因此，它是我国人文科学宝库的一大瑰宝。

在宜昌市方圆50公里内，已经和将要建成的现代化水利枢纽工程大坝就有四个：长江葛洲坝，清江隔河岩坝，长江三峡大坝，高坝洲坝。

三峡地区民族众多，除汉族外，还有土家族，苗族等少数民族。各族人民积千百年文明所缔造的民俗文化极为丰富灿烂，如一年一度的端午节龙舟竞赛等。

我国古代有一部名叫《水经注》的地理名著，是北魏时郦道元写的，书中有一段关于三峡的生动叙述：“自三峡七百里中，两岸连山，略元阙处。重岩叠嶂，隐天蔽日，自非停午夜分，不见曦月……”。

屈原和王昭君均出生在西陵峡北岸。屈原的名篇《离骚》、《九章》、《天问》等，以其优美的语言和积极的浪漫主义精神闻名于世。昭君出塞，千古流芳，她的故事后来成为诗词，戏剧小说等的流行题材。长江三峡更是历代名人作家写不完的诗词歌赋的主要题材，峡江两岸的渔歌，民歌，山歌和峡江号子也极为丰富。

三、三峡水文化旅游中存在的问题

由以上的论述可以看出，长江三峡地区具有丰富的水文化类型，然而，虽然该地段景区取得了很好的旅游收益，尤其是在2005年，推出坝顶游览和三峡截流纪念园两大产品，对坝区旅游产生强大的拉动作用，首次创下年游客接待量破百万的纪录，达到105万人次。 三峡坝区游客年均增长率已接近30%，成为长江三峡区域的旅游龙头，但是它在开发过程当中对于文化资源的运用并不是很充分，对于水文化的运用更是仅限于单纯的水智能文化（三峡大坝）和水精神文化（文学作品，诗词歌赋）的展示，对于其他类型的水文化形态利用相对比较少。

未来的旅游者对旅游产品的文化内涵甚为重视，旅游者的文化层次将越来越高，文化审美要求也将越来越高，没有文化氛围的旅游产品将很难吸引到游客。因此，加强旅游地的文化研究，提升产品的文化品位就显得尤为重要。而在目前，三峡旅游基本上是以自然山水为主，对于三峡地区丰富的水文化类型利用的比较少，有些虽有开发，也是表面开发，没有将之与有联系的文化内容容纳进去。如涂山寺是巴渝地区古老的寺庙，相传是大禹治水娶涂山氏为妻，三过家门而不入的遗址。唐朝诗人白居易曾来此探幽，写下了著名的《涂山寺独游》，元代诗人贾元也在此写下了诗文，但在此却看不到诗文和碑文，看到的仅是一座普通的寺庙。

目前主要展示手段多为游览和观光，游客只能停留在一些诸如坐船，漂流和观水玩水的旅游项目之上。另外，对于一些水精神文化，开发的较多的是一些静态的展示，如石碑诗文等，比较枯燥呆板。

四、长江三峡开展水文化旅游的建议

宜昌黄陵庙和涪陵白鹤梁，分别是长江三峡的“陆上文”和“水下水文碑林”。 黄陵庙玄功万古处是长江三峡最高水文标志，涪陵白鹤梁上的石鱼眼是长江三峡最低水位标志。三峡大坝建成后，白鹤梁将永沉水底，因此将此项珍贵文物复制于黄陵庙内。同时将嘉陵江，岷江，乌江汉水等长江支流同黑龙江，黄河，珠江等水系的水文资料一并汇集，建成长江三峡水文馆，使之成为我国各大水系历代水文资料的的宝库。

三峡——宜昌不仅有长江三峡大坝和葛洲坝，而且有清江隔河岩坝和高坝洲坝，是世界水上大坝数量最多的地区。在这里兴建国际名坝展览馆，主要展示世界各国和中国各个地区各个历史时期的水利工程，沟渠和大坝模型，文献资料及其各自的功用，让人们既可以一赌长江三峡大坝和葛洲坝两坝锁江的奇观，又可以集中浏览太扑，阿斯旺，席格勒和古比雪夫等世界名坝以及都江堰，相思棣，灵渠等水利工程的风采，以开阔眼界，陶冶情操，感受人类改造利用大自然的伟大气魄和力量。

我国有众多的少数民族，不少少数民族都以形式多样的活动来表现他们对水的喜爱以及崇拜。如傣族的泼水节，纳木依和柏木依藏人祭水神治神的活动等。若是能再现这些丰富的少数民族活动，开发一些参与性的旅游项目，就可以丰富三峡的旅游产品类型，解决旅游产品单调呆板的问题。

如果能将古今中外、各个朝代这些水文化人文遗产诗词歌赋、书法、绘画、音乐等形式展现出来，游客不仅可以得到美的体验，还可以领略到水文化的博大精深。

针对长江三峡一些珍稀的水生物，还可以建立水生物博物馆，重点展出中华鲟，白鳍豚扬子鳄，同时展出白鲟长江鲟大鲵胭脂鱼桃花鱼，以及长江其他珍稀鱼种，不仅丰富了当地旅游产品的类型，取得了一定的经济效益，还可以达到保护珍稀水生物的目的。

五、展望

三峡大坝作文篇7

长科院为长江而生。1951年，新中国百废待兴，长江水利的规划与治理进入了共和国领袖们的视野。长江水利事业需要科技的支撑，刚刚成立不久的长江水利委员会（简称长江委，一度改名为国务院长江规划办公室），派出一批年轻科技骨干，在东湖珞珈山武汉大学提供的场地，成立了第一个直接为长江委服务的土水工实验室。这就是今天长科院的前身。其间，先是由研究室扩建为研究所，后又由所发展为院，并且几经更名。

2008年，具有中华民族复兴标志性意义的三峡水利枢纽工程最终建成。长江委是三峡工程设计总成单位，全面负责工程的规划、勘测、设计、科研、水文、水土、环保等方面工作。长科院是长江委的主要科研依托单位，直接为长江委的设计部门提供科学依据。

60年来，长科院致力于长江治理和水利水电开发的科学研究，先后为荆江分洪、汉江分洪、丹江口、葛洲坝、万安、隔河沿、三峡、南水北调、水布亚等200多个大中型水利工程建设，做了大量卓有成效的科学实验和研究工作。

随着长江上一个又一个大型水利工程的建成，我国的水利事业取得了一个又一个令人惊羡的辉煌成就，作为重要科技支撑的水利科技事业，也登上了一个又一个科技创新的高峰。“新中国成立初期我国的水利科技事业十分薄弱，”长科院院长郭熙灵说，“经过60年的发展，可以说，现在的建坝技术和水利科技，已接近或达到世界先进水平。”

从荆江大堤到葛洲坝：为三峡工程练兵

“从荆江分洪开始，到修建葛洲坝，在三峡大坝动工之前，长江流域已修建了多个大型水利工程，都是为了要修三峡大坝，为三峡练兵。”今年已经84岁的长科院老院长陈济生回忆说。

长江上第一个大型水利工程就是荆江分洪工程。

常言道，万里长江，险在荆江。荆江河段面对着的是广袤的江汉平原。由于长期泥沙淤积，河床高出，荆江两岸百姓头上顶着的是一条千里悬河。每年汛期，荆江防洪成为中央和地方政府的头等大事。

新中国成立不久，为了确保荆江两岸百姓生命财产安全，中央政府决定在长江上修建第一座大型分蓄洪工程――荆江分洪工程（北闸）。长江委的科技人员从此开始了土工、水工、河工、泥沙、材料等专业的科学试验研究。长科院也因此应运而生。

作为水利工程的前期工作，开展水工、河工模型试验是最基础的技术手段。

模型试验就是仿照原体实物，根据相似原理，按照一定比例将原型缩制成模型进行试验研究。其中，水工模型研究水流运动现象和规律，河工模型则主要研究河道形态和水流泥沙运动特征。

从1951年到1954年，长科院人在武汉市汉口北角的九万方，建起了多个荆江分洪整体模型和断面模型，开始无数次的科学实验，为解决荆江工程的软土沉降、堤基渗流、闸址选定等大量关键问题提供了科学依据，为新中国在长江上快速建成第一个大型分洪闸作出了重大贡献。

1954年，荆江工程即将竣工。当时的水利部负责人问第一任长江委主任林一山，荆江大堤会不会垮？林一山回答：不会。因为在实验基地，荆江试验模型已经垮塌了无数次！事实上，分洪工程建成不久，就经受住了1954年特大洪水的考验。

葛洲坝工程是长科院在研究三峡工程的过程中提出的，位于三峡坝址三斗坪下游40公里处。当时提出修建此坝的目的是作为三峡大坝的库容与通航的反调节工程。

由于三峡工程长期以来一直处在争议之中，基于经济建设的需要，上世纪60年代末，有关部门提出在修建三峡大坝之前先上葛洲坝。

1970年12月，主席批示：“赞成修建此坝。”受此鼓舞，长科院在武汉和宜昌分别建立了多座特大型河工、水工物理实体模型，围绕葛洲坝工程的泥沙淤积、河流走势、坝基与通航等大量关键技术问题开展深入研究，提出了解决方案，对大坝船闸、泄洪消能、大江截流等诸多问题进行了研究，攻克了许多关键技术难题，为大坝设计、勘测、施工提供了可靠的科学依据。

1981年年初，葛洲坝实现大江截流。1988年，葛洲坝建成。

1985年，长科院作为主要参与科研单位之一的“葛洲坝二、三江工程及其水电机组”大型课题，获得国家科技进步特等奖。

由于葛洲坝工程的泥沙淤积、泄洪消能、大型船闸等问题都与后来的三峡工程相似，大量科研成果在葛洲坝的成功运用和经受检验，为若干年后三峡枢纽工程的成功兴建打下了坚实的基础。

三峡工程是中国人的百年梦想。

20世纪初，孙中山在《建国方略》中，首次提出在长江上游兴建三峡大坝的初步设想；

1953年，在长江游轮上6次召见林一山，听取长江水利发展规划和兴建三峡工程有关情况的汇报，提出了“截断巫山云雨，高峡出平湖”的宏伟构想；

从那时起，受委托，总理或亲临考察，或听取汇报、开会研究，对于三峡问题每年都要多次过问。

众所周知，三峡工程是一个世界性的巨大工程，面临许多前所未有的难题。从命题提出的时候起，围绕能不能上、早上晚上的论证与争论，由来已久。

从新中国成立初期，到1992年4月3日第七届全国人大第五次会议批准兴建三峡工程，在党和国家几代领导人的亲切关怀下，三峡先后开展过1953、1958、80年代、90年代几次全国性的大论证。在长江委的领导下，长科院作为三峡工程的主要科研单位，直接参与了这些大论证、大协作，进行了大量的实地考察、科学实验和反复的论证，付出了大量的心血，取得了丰硕的成果。

三峡坝址最初并不是现在的三斗坪。20世纪初，美国胡佛大坝的设计者、美国著名的水利工程师萨凡奇，曾亲自到三峡考察，选定南津关为三峡大坝的建坝地址。

杨贤溢，曾任长科院副院长10多年，后调任长江委副主任、总工程师。1955年10月，他参加了有苏联专家参加的水利部长江考察团，围绕大坝选址对长江干流和支流，进行了为期70天的考察。中苏专家围绕选址在南津关、三斗坪还是其他地方，争论激烈。大量的实地地质考察和科学实验证明，三斗坪具有建造世界性大型水利工程的一切有利条件，最终得到中央的确认。

河流泥沙是直接影响水库大坝寿命的主要因素之一。在长江委的领导下，长科院开展三峡库区泥沙模型试验研究，历经几代人的努力，经过数百个水工、河工模型无数次模拟试验和数学计算分析，发现了库区泥沙淤积及其输移的规律，创造性地提出了“静水通航，动水冲沙”（即“蓄清排浑”）科学方案。根据长科院等有关单位的共同研究和实验确认，三峡水库在建成100年之后，水库冲淤可基本达到平衡，水库仍可保留有91.5%的防洪库容和86%的兴利库容，可保证三峡大坝长期运行。

在长江上实现大江截流是三峡工程的最大挑战之一。1997年11月8日大江截流时，龙口流量、水深和抛投土石量都大大超出了此前世界上规模最大的巴西伊泰普水库。其中难中之难是如何应对截留龙口的大水深、大流量。长科院开展的“三峡工程大江截流设计施工”技术攻关，提出和论证了使用“预平抛垫底、使江水变浅”的工程措施和技术方案，预报了截留过程中的不同流量、落差、流速等重要参数，为最终实现大江截流提供了科学依据。大江及明渠截留工程被列当年中国十大科技进展之一，项目成果获一项国家科技进步一等奖和多项省部级奖励。

二期围堰是三峡建设最具挑战性的工程之一，其技术难度在中堰史上都是罕见的。包成刚老院长至今还清楚记得，长科院作为主要试验和设计单位的这项工程，在1998年大洪水期间经受了异常严峻的考验。事后，两院院士潘家铮专门撰文给予高度评价。

在三期围堰爆破拆除过程中, 长科院创造性地提出了“建拆结合、预置药室、定向倾倒”的爆破方案。2006年6月6日，碾压混凝土三期围堰被成功爆破，此爆被称为“天下第一爆”，是我国工程爆破技术达到国际领先水平的重要标志。

在长江委的直接领导下，长科院联合其他兄弟部门和单位，就三峡工程的重大技术问题，开展了大量的科研工作，涉及到的重大技术问题包括泥沙淤积、泄洪消能、施工导截流、高坝坝基与高边坡稳定、材料结构等诸多方面。据不完全统计，长科院为三峡工程共完成各类科研成果报告近3000份，20多项科技成果达国内领先或国际先进水平。

南水北调：“北方从南方借点水”

1999年6月，同志在黄河治理开发工作座谈会上指出：“为从根本上缓解我国北方地区严重缺水的局面，兴建南水北调工程是必要的，要在科学比选、周密计划的基础上抓紧制定合理的切实可行的方案。”

2002年12月27日，中国南水北调工程正式开工。这一世纪工程从提出到动工，经历了半个世纪的岁月，凝聚了中国领导人和亿万中国人的憧憬和期望。

与葛洲坝工程、三峡工程一样，南水北调工程同样源于新中国初期的战略构想。据记载，1952年10月30日，曾对当时的黄河水利委员会主任王化云说：“南方水多，北方水少，如有可能，借点来是可以的。”3天后，他又问林一山：“南方水多，北方水少，能不能借点水给北方？这件事你想过没有？”会谈中林一山向提出了从丹江口调水的初步设想。

从20世纪50年代起，南水北调的规划设计就是长江委的一项重要工作，长科院自始至终参与这项重大工程的前期科研。从90年代起，配合有关部门，在工程的规划、可行性研究、丹江口大坝加高以及穿黄工程做了大量工作。

南水北调工程河道与沿线沟渠河道交叉处，一般采取立交方式通过。其中立交方式最有名的，莫过于穿黄工程。从黄河南，河南省荥阳县王村乡王村化肥厂南，到黄河北，温县南张羌乡陈家沟村西，总长19.3公里。如何通过？

规划当时主要有3种方案：从黄河上面架桥通过，与黄河平面交叉通过，从黄河河床底下挖隧道通过。由长科院提出的隧道方案被最终采纳。

膨胀土是一种特殊土质，遇水膨胀、失水收缩，“晴天一把刀，雨天一团糟”，是工程施工中的世界性难题。南水北调工程在湖北、河南境内遭遇这只“拦路虎”。长科院受水利部和南水北调中线建管局委托，组织强大专家课题组，经过历时5年的艰辛探索，一举驯服这只南水北调中线工程的拦路虎。

三峡大坝作文篇8

三峡大坝导游1

各位游客朋友们，大家好，非常欢迎大家来到三峡大坝，我是大家的导游，我姓潘，大家就叫我小潘吧。

首先，让我们一起来说说我们的三峡工程吧。

三峡工程是中国人民用智慧和汗水创造的冲破性伟大工程。它举天下之力而建，以是，在场的每一位前辈，你们都为其做出过贡献，它是我们共同的自豪！

接下来我们要去三峡大坝的最佳观景点——坛子岭观景台。大家上去的时候要注重安全。站在坛子岭上，凭栏眺望，高峡平湖就在眼前延伸。巍然耸立的三峡大坝如巨龙横江，和沿岸的群山相连，十分的壮观。

由于三峡水库属峡谷河道型水库，坝上湖面并不十分隔阔。站在坛子岭上能看到的湖面在几公里外就消失到峡谷中去了，远没有鄱阳、洞庭的浩淼和壮阔。但它摄人心魄的壮美是深藏不露的，因为我们眼前的那一汪江水示明的是人类对世界第三大江河的征服，承载的是一个人的共同体一百年的梦想。我相信，在场的每一位前辈均可以或许读懂这种美，因为那是属于中华人的共同体的大壮美，那是中华人的共同体崛起在新时代的伟大标志。

好了，我的讲解就要结束了，接下来大家可以自由参观，我们11点在三峡展览馆门跟前集合，谢谢大家。

三峡大坝导游2各位旅客朋友们：

大家好!很高兴在这片缘分的天空下，与大家相识，为大家服务。首先，我做一个简单的自我介绍，我姓陆，大家可以叫我小陆。在接下来的游览中，大家有什么问题尽管问我，我很乐意帮助大家。预祝我们这次大坝之行时刻有快乐相伴，愉悦相随。

梦想了近百年，争论了半个世纪，三峡工程可谓是命运多舛。但不管怎样，一个规模宏大，建筑雄伟的全球之最，在我们脚下的这片土地上奇迹般的诞生了。现在请大家随我一起游览这个传奇的证明——三峡大坝。

今天我们要游览的是坛子岭，185观景台，截流纪念园这三个景点。我们现在所看到的是三峡工程的1：1250的微缩模型，它反映的是XX年三峡工程全面竣工之后的坝区景观。先让我们来确认一下我们目前所处的位置吧!当然就是坛子岭了，关于它这个名字的来历是因为其山体形状酷似四川人做泡菜的坛子倒扣在山顶上而得名，海拔262.48米，只要大家登上坛子岭的顶部观景台，便可俯瞰三峡坝区的施工全貌，饱览西陵峡黄牛岩的秀丽风光和秭归新县城的远景。模型上的蓝色水流代表长江，长江的左岸右岸是如何区分的呢?顺水而立，您的右手方向为右岸，即通常所说的江南，相对地，各位刚才来的这一边为长江的左岸，即为江北，背对的是长江的下游宜昌方向。现在大家可以走出模型室，去看一下这边巨大的天书——银版天书。我可以毫不夸张地告诉你它是中国目前最大的一本书。大家看到这本书已经被翻开，上面记录着三峡工程的有关介绍。现在大家可以登上坛子岭亲自感受一下大坝的全貌。

游客朋友们，欢迎大家再次乘坐我们的观光车前往下一个景点185观景平台，因其海拔高达185米，所以取名185观景平台。它与大坝的坝顶是等高的，从左手方向看去，就是已经修建完工的拦河大坝的正面。离我们最近的就是垂直升船机的修建部位。从您的右手方向看去就是已经蓄水到165 米水位的三峡水库。大坝的正常蓄水水位达175米，也就是我们脚下的10米高度的地方。现在我们下车就可以一览无余地近观大坝的背影和高峡出平湖的壮丽景观。这里可以近距离向下俯视泄洪场景，雷霆万钧的洪流被踩在脚下。拦河大坝，双线五级船闸，垂直升船机，左右岸发电站厂房，右岸地下电站发电厂房共同打造了这颗璀璨的三峡明珠。所以站在这片集全球多项工程之最的与一区，心中的自豪与快感真是溢于言表啊!

游客朋友们，马上我们将要到达的是最后一个景点截流纪念园。如果说在坛子岭，185观景台看三峡大坝和泄洪闸令人荡气回肠，唱的是大江东去;那么到三峡截流纪念园则是抒情满怀，诵的是历史见证。现在请大家和我一起再游览中回味一下这一伟大的历史。

三峡大坝作文篇9

关键词：三峡水库群；协同消落；随机优化调度模型；发电效益；供水效益

中图分类号：TV697.1 文献标志码：A 文章编号：1672-1683（2016）04-0029-07

Abstract：The synergetic method of dry season operation of cascade reservoirs is an important part of the joint operation of cascade reservoirs.A research was carried out in the background of the cascade reservoirs including Xiluodu，Xiangjiaba，Three Gorges and Gezhouba.The runoff in dry season was separated into three groups including high hydrological years，normal hydrological years and low hydrological years. A stochastic optimal dispatching model for cascaded reservoirs in dry season was established taking the maximum mathematical expectation of generated energy in each group as the object.A calculation was carried out considering the different water levels at the beginning of dry season and the synergetic schemes of different hydrological years were obtained.The result showed that the synergetic method of dry season operation in Three Gorges cascade reservoirs coulf increase overall generated energy in some degree.The water supply benefit was great under the condition that the inflow was low and the beginning water level of Three Gorges was low.At last，the synergetic strategy of dry season operation of Xiluodu-Three Gorges cascade reservoirs was summed up to guide the practical operation of the downstream Jinsha River and Three Gorges cascade reservoirs.

Key words：Three Gorges cascade reservoirs；synergetic method of dry season operation；stochastic optimal dispatching model；power generation；water supply benefit

随着金沙江下游溪洛渡、向家坝水库相继建成，长江上游梯级水库汛前消落格局发生深刻变化。溪洛渡、向家坝、三峡与葛洲坝梯级水库汛期到来时间相近，若梯级水库群无序消落，将有可能产生汛前弃水，甚至形成人造洪水等不利现象[1]。探寻溪洛渡、向家坝、三峡与葛洲坝梯级水库群最佳消落时机，挖掘各库之间协同消落机制，对于发挥梯级水库群枯水期运行综合效益具有重要的实用意义。

当前关于单一水库消落方案及多年调节水库年末消落水位研究成果[2-9]较为丰富；针对梯级水库群联合消落的研究方面，张睿等[10]对金沙江四库联合运行时枯期消落方式进行了初步研究，以金沙江下游乌东德、白鹤滩、溪洛渡和向家坝四库梯级水电站群为研究对象，提出了5月、6月分旬控制消落的金沙江梯级水库枯期消落方案。黄草等[11]利用优化模型和回归模型，统计分析长江上游水库群的放水次序，提炼出上游水库先放水，下游水库后放水的串联水库群放水规律。然而已有研究对于已投入运行的金沙江下游与三峡梯级水库群协同消落机制缺乏深入的探讨。

本文以溪洛渡、向家坝和三峡、葛洲坝四库作为研究对象，以梯级水库群协同消落机制作为研究视角，研究在不同来水和不同消落期初水位条件下梯级水库群协同消落方式，以期研究成果对溪洛渡、向家坝、三峡和葛洲坝梯级水库群消落运行提供借鉴。

1 计算条件与方法

1.1 计算条件

1.1.1 水库特征参数

溪洛渡、向家坝、三峡和葛洲坝四库的特征参数见表1。

1.1.2 调度期和时段长

根据溪洛渡、向家坝、三峡水库的调度规程，溪洛渡水库、向家坝水库消落期均为12月1日至次年6月30日，三峡水库消落期为12月1日至次年6月11日。本次联合调度的调度期选定为12月1日至次年6月30日，其中当年12月到次年4月以月为时段，5月1日到6月11日以侯为时段，6月12日到6月30日以日为时段。

1.1.3 入库与区间流量

为了反映入库及区间来水对梯级水库群消落方式的影响，本次研究基于屏山站和宜昌站长系列资料（1940年至2013年）中的当年12月份至次年6月份部分，采用水文比拟[12]和水量平衡方法分别得到溪洛渡入流、溪洛渡-向家坝区间、向家坝-三峡区间、三峡-葛洲坝区间来水系列。梯级水库群联合调度，需要入库径流和区间径流过程保持空间同步。三峡水库在金沙江下游与三峡梯级水库群中调节库容和装机容量最大，本文依据三峡1940年-2013年入库径流资料，按当年12月1日至次年6月30日为计算期（调度期）进行排频，将消落期长系列资料划分为丰（频率0%～33%）、平（频率33%～67%）、枯（频率67%～100%）三个来水年组，并据以形成溪洛渡入流、溪洛渡-向家坝区间、向家坝-三峡区间、三峡-葛洲坝区间来水等分组来水系列。采用随机优化模型对每个分组进行优化，得到不同来水条件下的协同消落模式 。

1.1.4 消落控制条件

为了分析不同消落期初水位对消落策略的影响，本文拟定溪洛渡水库消落期初水位分别为590 m、595 m、600 m，消落期末水位为560 m；三峡消落期初水位分别为170 m、173 m、175 m，消落期末水位为146.5 m；向家坝消落期初水位为380 m，消落期末水位为370 m。

为了保证梯级各库下游的最小需水要求，溪洛渡、向家坝消落期各时段最小下泄量均为1 600 m3/s；三峡1月至4月最小下泄量为6 000 m3/s，其余时段最小下泄量为5 700 m3/s。

1.2 消落期随机联合优化调度模型

由于消落期调度为长期调度，调度过程中难以对来水进行准确预报，来水情形存在随机性。因此本文建立多目标随机优化模型对金沙江下游与三峡梯级水库群消落期调度进行模拟。梯级水电站群作为一个整体联合运行，不仅具有库容补偿和水文补偿效益，而且兼具电力补偿效益[13]。本文以调度期内梯级水电站群期望总发电量最大为目标，建立金沙江下游与三峡梯级水库群消落期随机联合优化调度模型。

1.2.1 目标函数

消落期梯级水库群发电量期望值最大：

1.2.3 求解方法

单库优化调度采用随机增量动态规划法[14-17]求解，库群联合优化调度采用轮库迭代法[18-20]求解。随机增量动态规划法是以发电量期望值最大为目标，每一次状态转移和决策都要考虑不同来水条件，阶段效益取值为不同来水条件阶段发电量的平均值。它将水库调度期划分成若干个阶段，以水库的蓄水量作为状态变量，以下泄流量作为决策变量，以水量平衡方程为状态转移方程，以不同来水条件阶段发电量的平均值为阶段效益，逐阶段递推择优，最终求得全局最优解。在求解过程中，对于最小出力、最小流量等约束条件不满足时，采用罚函数法处理。轮库迭代法固定其余水库调度过程线，并逐一优化单个水库调度过程线，最终得到梯级各个水库的最优调度线。

2 结果分析

由于向家坝和葛洲坝调节能力较小，对金沙江下游与三峡梯级水库群联合消落影响有限，因此本文将在四库联合调度的基础上，重点分析调节能力较强的溪洛渡和三峡两库之间的协同消落运行方式。

2.1 梯级水库群协同消落效益分析

2.1.1 最小下泄量保证率

金沙江下游与三峡梯级水库群均有最小下泄流量要求。由于篇幅有限，表2仅列出溪洛渡消落期初水位为600 m时逐级单库优化模式和四库联合优化模式下各库最小下泄流量保证率计算结果，其它溪洛渡消落期初水位规律与该结果规律一致。

由表2可以看出以下结果。

（1）丰水年组，不同优化模式下四库的最小下泄流量保证率均为100%；平水年组，当三峡消落期初水位为170 m及以下时，逐级单库优化模式下三峡和葛洲坝最小下泄流量常常遭遇破坏，但联合优化模式下两库最小下泄流量则能得到保证；枯水年组，当三峡消落期初水位为173 m及以下时，逐级单库优化模式下两库最小下泄流量会遭到不同程度的破坏。

（2）当来水越少且三峡消落期初水位越低时，三峡和葛洲坝最小下泄流量的破坏率越高。依据三峡的设计运行规程，5月底前三峡水位应维持在155 m以上运行，枯水年、平水年，经过1月、2月，三峡水位已迫近155 m，当来水流量小于最小下泄流量时，为维持三峡水位维持在155 m以上，最小下泄流量发生破坏，因此三峡最小下泄流量破坏时段集中在3月和4月。

（3）四库联合调度可以提高枯水年三峡最小下泄流量的保证率，图1为枯水年组溪洛渡消落期初水位为600 m和三峡消落期初水位170 m条件下的逐级单库优化和四库联合优化时两库水位过程对比图，相较于逐级单库优化模式，在四库联合优化调度时，溪洛渡水位在3月和4月大幅下降（见图1（a）），这说明溪洛渡在该段时期内显著地加大了下泄流量，向下游三峡水库补水。与此同时，三峡水位已处于消落最低水位155 m（见图1（b）），逐级单库优化模式下由于缺乏上游溪洛渡水库的补水协助，三峡只能按照天然来水下泄，从而引起最小下泄流量的破坏。联合优化模式下，上游溪洛渡水库的补水协助，有效缓解了三峡供水压力。

2.1.2 期望发电效益

发电效益是梯级水库群消落期间较为关键的评价指标。表3为联合优化调度模式下与逐级单库优化调度模式下的各库消落期发电量对比。

由表3可得如下结果。

（1）相较于逐级单库优化调度模式，水库群联合调度可在一定程度上提高消落期内梯级总发电量，丰、平、枯水年分别平均增发电量4.99亿kw・h、4.44亿kw・h、4.26亿kw・h，发电量增幅分别为0.57%、0.54%、0.56%。

（2）从增发电量的空间分布上看，水库群联合调度时，溪洛渡电站发电量有所减少，而下游的向家坝、三峡、葛洲坝电站发电量均有不同幅度的增加，其中增加幅度最大的是三峡电站。

（3）图2为丰水年组溪洛渡水库消落期初水位为600 m，三峡水库消落期初水位为173 m，逐级单库优化与四库联合优化两种不同模式下两库水位过程线。由图2（a）可以看出，两种优化模式所对应的溪洛渡水位过程在4月初发生分离。相较于逐级单库优化模式，梯级水电站群联合优化调度时，溪洛渡4月初便开始加大出力，提前消落，为此三峡水库5月初可回蓄至更高水位（见图2（b））。这种牺牲溪洛渡发电水头，而抬高三峡发电水头机制的内在原因在于，三峡作为长江关键性控制工程，其控制流域面积是溪洛渡控制流域面积的2倍多，在5月1日至6月11日这段三峡消落时机集中的时间窗内，向家坝-三峡区间径流量为溪洛渡入库径流量的3.78倍（见表4），抬高三峡该段时间内的水头，对于提升梯级水电站群整体发电效益至关重要。增发电量的空间分布说明溪洛渡-三峡消落协同机制可充分发挥梯级各库的调蓄作用。

2.2 不同情境下溪洛渡-三峡协同消落策略

为了提高溪洛渡-三峡协同消落机制的实用性和可操作性，有必要进一步提炼不同情境下溪洛渡-三峡两库之间的协同消落规则。由于篇幅所限，图3中仅列出丰水年不同溪洛渡消落期初水位条件下溪洛渡和三峡水位消落过程，平水年、枯水年规律与丰水年一致。

由图3可以看出：溪洛渡消落期初水位对于两库的消落策略影响不大。当溪洛渡消落期初水位低于600 m时，12月至次年1月，溪洛渡按下游最小需水量下泄，回蓄至正常高水位。其余时段内，不同溪洛渡消落期初水位所对应的两库水位过程线基本重合，两库的消落策略未发生变化。

图4为不同年型和不同三峡消落期初水位条件下三峡水库水位消落过程。

由图4可以看出：三峡在消落期运行规律分期明显，大体可分为两个阶段。当年12月起，至次年4月三峡均按下游最小需水量下泄，当来流小于下游最小需水量时，三峡动用库存补水，水库水位逐步消落，其中丰水年、平水年由于4月来流加大，三峡水位有不同幅度的抬升。丰水年，三峡5月初便开始消落，平水年、枯水年消落时机推迟至5月中旬。此后三峡保持均匀消落运行状态，在汛初消落至汛限水位。

图5为不同年型和不同三峡消落期初水位条件下溪洛渡水库水位消落过程。

由图5可见：溪洛渡的消落时机受到来水情况和三峡消落期初水位的综合影响。当年12月至次年2月溪洛渡均按下游最小需水量下泄，尽可能维持高水头运行，当来水不能满足下游最小需水量时，溪洛渡动用库容补水，水位逐步消落。进入3月，平水年和枯水年，三峡消落期初水位为170 m情况下，溪洛渡为三峡补水，水位快速下降（见图5（b）、图5（c））。4月时，丰水年、平水年，由于来流加大，三峡开始回蓄水位，为了尽可能抬高三峡水头，若三峡消落期初水位为173 m、170 m，溪洛渡4月初适当地加大出力，提前消落（见图5（a）、图5（b））。进入5月，溪洛渡在此期间的消落方式整体表现为与三峡同步消落。丰水年时溪洛渡5月初开始加大出力消落，平水年、枯水年消落时机推迟至5月中旬。消落时机与三峡基本一致。此后，溪洛渡保持均匀消落，直到6月中旬消落至最低水位，6月下旬开始回蓄，到汛初回蓄至汛限水位。

3 结论

本文以梯级水库群协同消落机制作为研究视角，通过对比逐级单库优化调度和梯级联合优化调度两种模式下金沙江下游与三峡梯级水库群消落运行方式的差异，深入探讨了金沙江下游与三峡梯级水库群协同消落机制。结果表明，金沙江下游与三峡梯级水库群协同消落，可在一定程度上提高梯级整体发电量，并可显著缓解三峡和葛洲坝枯水期供水压力。在金沙江下游与三峡梯级水库群消落期实际运行中，应将该机制与水情、目标需求等具体条件相结合，制定科学合理的金沙江下游与三峡梯级水库群消落调度方案。

参考文献（References）：

[1] 杨春花，许继军.金沙江下游梯级与三峡梯级水库联合发电调度[J].水电能源科学，2011，29（5）：142-144.（YANG Chun-hua，XU Ji-jun.Joint operation of cascade Three Gorges plants and cascade reservoirs in lower reaches of Jinsha River[J].Water Resources and Power，2011，29（5）：142-144.（in Chinese））

[2] 杨阳，张粒子.市场环境下基于奔德斯分解的年末水位优化策略及模型[J].水力发电学报，2013，32（6）：64-68，98.（YANG Yang，ZHANG Li-zi.Study on strategy and modeling of biennial stochastic scheduling for full scenario cascade hydropower based on Benders decomposition[J].Journal of Hydroelectric Engineering，2013，32（6）：64-68，98.（in Chinese））

[3] 解阳阳，王义民，黄强.龙羊峡水库年末水位控制与汛期弃水研究[J].西北农林科技大学学报：自然科学版，2014，42（1）：223-227.（XIE Yang-yang，WANG Yi-min，HUANG Qiang.Year-end water level control and water discharge in flood season for Longyangxia reservoir[J].Journal of Northwest A&F University：Nature Science Edition，2014，42（1）：223-227.（in Chinese））

[4] 张双虎，张忠波，徐卫红，等.基于决策树技术的多年调节水库年末消落水位研究[J].水力发电学报，2012，31（6）：44-48，69.（ZHANG Shuang-hu，ZHANG Zhong-bo，XU Wei-hong，et al.Study on year-end level of carryover storage reservoir based on decision tree[J].Journal of Hydroelectric Engineering，2012，31（6）：44-48，69.（in Chinese））

[5] 原文林，王福岭.电力市场环境下多年调节水库年末消落水位研究[J].水力发电学报，2012，31（4）：94-98.（YUAN Wen-lin，WANG Fu-ling.Study on year-end water level of multi-year regulating storage reservoir in power market[J].Journal of Hydroelectric Engineering，2012，31（4）：94-98.（in Chinese））

[6] 石萍，纪昌明，李继伟，等.基于规律的多年调节水库年末消落水位预测模型[J].水力发电学报，2014，33（2）：58-64.（SHI Ping，JI Chang-ming，LI Ji-wei，et al.Forecast model of year-end level for multi-year storage regulation reservoirs based on operation trends[J].Journal of Hydroelectric Engineering，2014，33（2）：58-64.（in Chinese））

[7] 王金龙，黄炜斌，马光文，等.多年调节水库年末控制水位多目标预测模型研究[J].水力发电学报，2015，34（6）：28-34.（ WANG Jin-long，HUANG Wei-bin，MA Guang-wen，et al.Study on multi-objective prediction model for year-end water level of carryover storage reservoir[J].Journal of Hydroelectric Engineering，2015，34（6）：28-34.（in Chinese））

[8] 鲍正风，胡晓勇.三峡水库汛前消落期优化调度方式研究[J].水力发电，2009，35（12）：64-66.（BAO Zheng-feng，HU Xiao-yong.Study on operation optimization in pre-flood falling stage of the Three Gorges Reservoir[J].Water Power，2009，35（12）：64-66.（in Chinese））

[9] 鲍正风，李冉，郭乐.长江三峡水库消落期供水需求调度分析及对策[J].水电与新能源，2014（8）：68-71.（BAO Zheng-feng，LI Ran，GUO Le.Analysis and measures of water supply dispatching in falling stage of the Three Gorges Reservoir[J].Hydropower and New Energy，2014，8：68-71.（in Chines））

[10] 张睿，周建中，袁柳，等.金沙江梯级水库消落运用方式研究[J].水利学报，2013，44（12）：1399-1408.（ZHANG Rui，ZHOU Jian-zhong，YUAN Liu.Study on dry season operation of cascade reservoir in Jinsha River[J].Journal of Hydraulic Engineering，2013，44（12）：1399-1408.（in Chinese））

[11] 黄草，王忠静，鲁军，等.长江上游水库群多目标优化调度模型及应用研究Ⅱ：水库群调度规则及蓄放次序[J].水利学报，2014，45（10）：1175-1183.（HUANG Cao，WANG Zhong-jing，LU Jun，et al.A multi-reservoir operation optimization model and application in the upper Yangtze River Basin Ⅱ.Operation rules and water releasing/storing sequences[J].Journal of Hydraulic Engineering，2014，45（10）：1175-1183.（in Chinese））

[12] 朱小荣，黄锦鑫，王朝辉.用水文比拟法推求相邻中小河流测站年径流量[J].长江工程职业技术学院学报，2013，30（1）：27-29.（ZHU Xiao-rong，HUANG Jin-xin，WANG Zhao-hui.Deduction of the neighboring rivers annual runoff by means of hydrologic analogy[J].Joumal of Changjiang Engineering Vocational College，2013，30（1）：27-29.（in Chinese））

[13] 张睿，周建中，肖舸，等.金沙江下游梯级和三峡梯级水电站群联合调度补偿效益分析[J].电网技术，2013，37（10）：2738-2744.（ZHANG Rui，ZHOU Jian-zhong1，XIAO Ge，et al.Analysis on complementary benefit from combined dispatching of cascaded hydropower stations at lower reaches of Jinsha River with those at Three Gorges[J].Power System Technology，2013，37（10）：2738-2744.（in Chinese））

[14] 覃谷昌.增量动态规划在小浪底水利枢纽优化调度中的应用[J].黄河水利职业技术学院学报，2004，16（1）：4-7.（QIN Gu-chang.Application of Incremental Dynamic Planning to Xiaolangdi Reservoir Optimized Operation[J].Journal of Yellow River Conservancy Technical Institude，2004，16（1）：4-7.（in Chinese））

[15] 王金文，袁晓辉，张勇传.随机动态规划在三峡梯级长期发电优化调度中的应用[J].电力自动化设备，2002，22（8）：54-56.（WANG Jin-wen，YUAN Xiao-hui，ZHANG Yong-chuan.Long-term generation optimization of Three-gorge cascade using stochastic dynamic programming[J].Eiectric Power Automation Eguipment，2002，22（8）：54-56.（in Chinese））

[16] 黄德所，王明贺，何幼林.随机动态规划的混合算法研究[J].指挥控制与仿真，2009，31（6）：11-15.（HUANG De-suo，WANG Ming-he，HE You-lin.Study on the hybrid algorithm for a kind of stochastic dynamic programming[J].Command Control & Simulation，2009，31（6）：11-15.（in Chinese））

[17] 李文武，吴稀西，黄进，等.基于随机动态规划的混合式抽水蓄能电站水库中长期优化调度研究[J].电力系统保护与控制，2013，41（9）：86-93.（LI Wen-wu，WU Xi-xi，HUANG Jin，et al.Mid-long term optimization of reservoir operation for hybrid pumped storage power station based on stochastic dynamic programming[J].Power System Protection and Control，2013，41（9）：86-93.（in Chinese））

[18] 刘烨，钟平安，郭乐，等.基于多重迭代算法的梯级水库群调度图优化方法[J].水利水电科技进展，2015，35（1）：85-88，94.（LIU Ye，ZHONG Ping-an，GUO Le，et al.Operation chart optimization method of cascade reservoirs based on multiple iteration algorithm[J].Advances in Science and Technology of Water Resources，2015，35（1）：85-88，94.（in Chinese））

三峡大坝作文篇10

受强厄尔尼诺的影响，2016年汛期，中国南方出现了较大的洪水。一些地区遭受了不同程度的洪水威胁。

7月1日，长江现今年最大的洪峰5万立方米/秒，经三峡拦截错峰，下泄为3.1万立方米/秒，有关数据说错峰水量达30多亿立方米，若没有三峡，其时长江下游最高峰的水量可能要增加40亿立方米。

三峡水库从2003年投入运行以来，2010年和2012年遇到超过每秒7万立方米洪水的时候，按照长江防总的调度指令，减少三峡下泄流量，沙市水位都没有超过警戒水位，有效减轻了下游的防洪压力，保证了下游的防洪安全。

221.5亿立方米，是三峡水库汛限水位145米到正常高蓄水位175米之间的水库容积。

这个库容根据防洪需要分三部分：可以用155米以下的库容来对城陵矶（岳阳）地区防洪；155米-171米水位，库容是125.8亿立方米，主要是用以提高荆江河段（沙市）的防洪标准，从十年一遇提高到百年一遇；171米-175米水位之间，39.2亿立方米库容是用于百年一遇到千年一遇洪水，配合荆江分洪区的运用，可以保证沙市水位不超过45米，防止荆江两岸堤防溃决。

三峡多蓄水肯定能多发电，根据计算，如果三峡可以把汛限水位提高一米，可提高5亿度发电量。但是，不管在干旱的时候，还是在洪涝的时候，三峡调度历来都是防洪第一位。

实际上供水的作用也排在发电之前，2011年干旱的时候，三峡就以供水为首要目标，累计往下游补水200多亿立方米。

至今，三峡工程的防洪作用已非常明确，就是可以把荆江大堤的防洪标准由十年一遇，提高到百年一遇，配合下游分洪、滞洪等综合措施可抵御千年一遇洪水。

这一结论从三峡论证的时候起就没有变过，而且至今也没有变。只不过有的人会站在不同的角度，对三峡的防洪功能有不同的解读而已。

长江防洪，是一项巨大的系统工程，三峡大坝是其中的一个重要组成部分。做好这部分虽然能发挥很关键的作用，但这并不代表“三峡可保管一切”。然而，每逢汛期，长江沿岸受灾，三峡工程必成为关注焦点，其中不乏指摘者。为此，本文就几个公众热议的话题，做一些分析。 三峡会致水淹重庆？

网上有文章推断，“三峡防洪库容被严重高估。三峡水库想保大坝下游区域的江汉平原和武汉，就得水淹重庆，如想保重庆，大坝就白修了。三峡水库明面上的功能就只剩下发电。”

不错，2010年7月，长江经历了自三峡建成以来第一次较大的洪水。当时，重庆的朝天门码头也确实出现了被淹的情况。那时，还没有真正实现三峡工程蓄水到175米正常蓄水位，因此，三峡水库的水力坡度到底有多大，三峡的设计是否在水力坡度的计算上存在问题？还不能给出实践验证的结论。

重庆的洪水与三峡工程的建设，确实存在着某种相关性。但是，有相关性不等于就有因果关系。要证明解释重庆洪水与三峡工程不存在因果关系非常容易，只要把以往三峡建设之前与建成之后，重庆的洪水与长江水量的关系作一个比较，就一清二楚了。

通过比较历次长江大洪水期间，重庆的洪水高度与长江的洪水量的关系，不难发现，三峡工程建成蓄水之后，重庆水位与长江洪水的关系只有几厘米的增加。当然，这几厘米的变化，到底是三峡大坝的回水造成的，还是多年的长江河道淤积造成的，还有待于进一步分析。总之，数据统计显示，三峡大坝蓄水，对重庆的洪水位影响几乎小到可以忽略不计。

有专家用流体力学的原理，解释三峡大坝造成重庆被淹的说法，称“自重庆至宜昌段，长江水道长而窄，重庆之上来水多且急时，即使三峡大坝坝前水位低，也会形成翘尾，造成重庆市区被淹”。

对此，我们也进行了分析，指出了其力学原理的使用错误。实际上，2010年10月，三峡大坝完成了首次蓄水到正常水位175米的实践。根据当时的水位记录，三峡水库的实际水力坡度还不到1米。

此前，也有质疑三峡最后不可能蓄水到175米的声音，除非淹掉重庆。特别是在三峡工程一期蓄水之后，由于长江原来的自然坡度也就大概在万分之七左右，有人据此把长江各处的自然水位，说成是三峡蓄水的回水高度，推断三峡不可能蓄水到175米。

所谓的万分之七，即要想让三峡水库中的泥沙一点都不淤积，水力坡度不能小于万分之七，而并不是说三峡水库蓄水后的水力坡度，就是万分之七。根据设计，一部分泥沙就是要淤积在三峡水库库内。

三峡的回水影响，在设计中并非没有考虑，不过只有2米。客观地说，2米并不是三峡水库的回水高度极限。因为，水库回水的高度，除了和地形有关之外，还与流量有关。所以，越是大洪水来临的时候，变动回水线一定会越高。正因如此，当三峡工程验收的时候，为了保障具有221亿立方米的防洪库容，验收专家已经把回水的高度提高到了4米。 库区地质灾害多发？

水库电站刚建成时，新库岸在枯水波动的影响下，会把很多潜在的滑坡体逐渐释放掉。所以，水电站建成之后，一般会经历地质灾害的免疫期、平缓期和受益期。三峡工程也不例外。

在三峡建成后的蓄水初期，确实有一个阶段产生了较多的地质灾害。因为，在水库电站的建设初期，新的库岸和库水位的上下波动，确实都会增加库区周边的滑坡、崩岸、泥石流等地质灾害。而这些地质灾害的出现，并不是水库蓄水本身造成的，而是一些潜在的地质滑坡体被水库蓄水释放出来了。

这些潜在的地质灾害滑坡体，如果不被释放，也必然会在将来的某一天爆发。

目前的研究证实：滑坡、崩岸、泥石流等地质灾害的产生，除了触发灾害的风、雨等外力之外，主要有两种能量的来源：一个是地震，一个是河流的冲击和下切。

一般来说，河流周围的地质灾害，主要产生原因在于河流能量产生的长期冲击和下切。据此，清华大学曾做过一个研究，经多次现场试验验证了，消能是地质减灾的根本。具体到大江大河的水电开发，本质上就是提取和利用河水中的能量。河水的能量被用来发电之后，就不会再去冲击和下切河流的边坡，从而也就不会再产生和加剧更多的潜在滑坡体。

目前，三峡初期蓄水已超过十年，各种潜在的滑坡体也都经过了较充分的释放。地质灾害的发生频率也已经大幅降低。根据普遍规律，目前三峡水库的地质灾害已经进入了平缓期，甚至即将进入受益期。

平缓期是地质灾害的发生频率基本上与三峡建设前大体相当。受益期的特征是，地质灾害明显少于三峡工程建设前。 三峡的拦洪能力多大？

最近这几天，长江中下游的一些地区，正在遭受较大的洪水困扰，很多当地民众认为，三峡工程发挥的作用还不够，为什么不能索性截断上游的所有来水，帮助下游抗洪。

根据目前的《防洪法》要求，三峡大坝只能错洪消峰，一方面，三峡也在尽可能地发挥着错峰抗洪的作用；另一方面，还要尽量地保持三峡水库具有较大的防洪库容。

例如，7月1日当长江下游地区正在遭受洪涝困扰的时候，长江上游的入库流量已经达到了5万立方米/秒。当时三峡大坝拦蓄了约2万立方米/秒的流量，避免加重下游地区的抗洪压力。那几天，长江上游的来水，有时已经减少到了2万立方米/秒左右，但是，为了能够保持三峡的防洪库容，应对未来随时可能会到来的大洪水，三峡大坝却要用略大于2万立方米/秒的流量下泄江水。

国家防总对长江洪水的调度方式，既要尽可能地帮助下游百姓防洪抗涝，也要保障三峡的防洪能力。不管是来自学者还是民间的偏激意见，都是不可取的。

三峡的重要防洪作用，已经让周围的百姓有所感受。一位来自长江边上的媒体记者，在小时候的记忆中，父母每年的冬天要去长江边上“挑堤”，夏天要去长江大堤上去死守。这一切，在三峡建成之后发生了根本的改变。

2012年7月22日，长江出现了71200立方米/秒的较大洪水，其洪峰流量已经超过了1998年，可由于有了三峡工程的调蓄作用，武汉地区参与护堤的人数，只是1998年的几十分之一（2000人左右）。

因有了三峡大坝的保障，不仅不需要武汉的军民到大堤上去严防死守，而且还有很多武汉居民，悠闲地在江边散步、纳凉。

实际上，三峡工程的建设还留有更充分的防洪余地（稍加改造就可以提高蓄水到180米）。前不久已经有专家建议，按照180米计算三峡大坝的库容了。已经有正式资料显示，三峡库容不再是392亿立方米，而是450亿立方米了。因此，客观地说，目前三峡的最大防洪能力，可以说是远超221亿立方米。

随着三峡大坝的建设，长江的防洪能力毫无疑问提高了。这里需要强调的是，三峡大坝和枢纽建筑物的结构强度，完全可以抵抗万年一遇的洪水，但是，并不是说整个三峡枢纽具备了拦蓄、调控万年一遇洪水的能力。我们可以说三峡大坝本身具有万年一遇的抗洪能力，但不能说三峡工程具备了万年一遇的防洪能力。