世界经济格局论文十篇

世界经济格局论文篇1

一、美、欧、日的经济实力地位

（一）多极之首的美国经济

10年前的人们对三极实力地位的概括是：崛起的日本，复兴的欧洲，衰落的美国。然而90年代后的情况表明，美国遏止了实力地位相对衰落的态势，显示了其不仅是世界经济多极之一，更是实力之首的实力。其经济自1991年3月美国经济走出低谷至2001年3月，已连续增长10年，10年中年增长率达3.5%，创造了世界上最长的经济持续增长周期的记录。而且不仅仅是经济持续增长，还出现了“一高两低”并存的所谓新经济现象，主要动因在于新技术革命的推动和经济全球化的作用。为期10年比较良好的经济发展使得美国经济实力有所增长。其国内生产总值占世界生产总值的比重已由1990年的24.2%提高到28.6%。

（二）泡沫破裂的日本经济

90年代后的世界经济三极中，日本的经济发展势头、状态与美国产生此消彼长的位置互换。50年代至80年代的每一个10年，日本经济发展速度都是既快于西欧、更快于美国的，从而使日美经济实力对比发生了巨大的变化，国民生产总值由50年代初的日本约相当于美国的6%上升为90年代初的66%，日本成为仅次于美国的世界第二经济大国。

正是在80年代末90年代初日本经济达到高峰的同时，其经济泡沫也达到了顶点。1989年末，日本的资产价格（股票、土地和其他金融资产的价格）是国内生产总值的15倍；日本的国土面积仅为美国的4%，而其市场价值是美国的5倍多，仅东京房地产的市价总额就可以购买美国两次。但是泡沫是不可能长期膨胀的。1990年，以当时发生的经济周期性危机为契机，日本泡沫经济崩溃，并使日本经济在90年代以低于美国经济增长率两个多百分点的劣势陷入经济停滞，这是日本战后以来最严重的经济衰退。在这样一个经济不景气状况中，又遇上了1997年东亚经济危机的发生，这对日本经济是再糟糕不过的事情了。这场金融风波既充分显露了日本经济实力地位的下降和对世界经济的消极影响，反过来又对不振的日本经济雪上加霜。1997年日本出现0.7%的负增长，1998年进一步恶化为2.8%的负增长，1999年勉强出现0.6%的经济微弱正增长，2000年，由于国际经济比上年加快（世界经济增长率为4.7%），也由于日本近年来以国债为支撑扩张的财政政策逐渐显效，日本经济开始有所好转，但也仅仅是1.5%的增长率。用经济合作组织的话说，在经济发展的道路上挣扎了几年的日本经济已经开始出现适度的复苏。

过去的10年是日本经济“失去的10年”，受泡沫经济破灭和东南亚金融危机双重打击的日本经济目前依然困难重重，但是日本的经济实力犹存。可以说，日本的经济实力、影响力只是相对于美国而减弱或相对于泡沫经济高涨时而收缩，而并非基础经济大倒退。日本目前的国民生产总值约相当于排在世界第三、四、五位的西欧三大国德国、法国、英国的国民经济生产总值之和。未来10年，日本将以接近2%的年均经济增长速度发展，二十一世纪的日本经济仍是多极世界经济中的重要一极。

（三）一体化的欧盟经济

西欧的经济发展态势在美欧日三者中始终处于中间的位置。80年代及其以前，西欧的经济增长速度不如日本，但快于美国；进入90年代后，西欧的经济增长速度超过日本，但落后于美国。以一个国家集团的实力计，欧盟的一些主要实力指标不仅大大高于日本，甚至超过美国。比如国内生产总值，欧盟占世界的29%，美国占28%，日本占13%。但不能简单地据此认为欧盟的实力地位世界第一。欧盟是一个国家集团，15个国家的集合，尽管其一体化程度较高，可以作为一个实体与美、日并立，但毕竟不像美、日那样作为单一国家成为世界经济之一极。这要求欧盟既要加强经济一体化，又要加快经济发展，即通过“集中”和“积聚”两个方面的努力，以巩固和增强自己在世界经济格局中的实力地位。

如何在较低通胀率和较低失业率情况下提高经济增长率，是欧盟目前和今后一个时期着力解决的一个重要问题。相比于美国近年来已出现“一高两低”的新经济现象，欧洲要逊色一些。

二、美、欧、日经济“软着陆”状况

从理论上讲，宏观经济“软着陆”是指一国国民经济的运行出现“一高两低”的良好态势，即经济高增长率、低失业率、低通胀率并存。

（一）经济增长率

1997年以来，美国每年的经济增长率都在4%以上。欧盟的经济增长状况是，1997年为2.7%；1998年为2.8%；1999年为2.3%；2000年经济增长率第一次突破3%，达到3.4%，为1989年以来增长最快的一年，但仍低于美国；2001年，据经合组织等预计，欧盟的经济增长率仍会保持在3%以上，从而将9年来第一次超过美国。从更长期的发展看，自现在起到2010年每年的经济增长率为3%，已是欧盟确定的发展目标。

（二）通货膨胀率

通货膨胀率是与经济增长率密切相联的。按照西方传统的经济理论和实践，美国、欧盟等发达国家，其在2.5%至3%的情况下是合适的，这既会使就业增加，又不会使通货膨胀率过于上扬。欧盟近年来在经济增长率、失业率、通胀率三个指标上，只有在低通胀率方面可以与美国相媲美，甚至比美国还低。

据国际货币基金组织《世界经济展望》报告，欧盟通胀率1998年为1.4%，1999年为1.3%。然而伴随着知识经济的发展，美国是在经济增长率突破了传统的界限的情况下，仍保持了较低的通胀率。欧盟则面临着既要经济增长率突破3%，并把高失业率降下来，同时又不至于使通胀率有大的上扬的艰难任务。事实上，自1999年下半年欧盟经济增长速度加快以来，欧盟的通胀率也呈小幅攀升态势。欧洲央行行长杜伊森贝赫2000年7月在欧洲议会发表讲话时说，“我们绝不反对经济增长率高于3%，我们所不希望的是通货膨胀达到这一水平”，因此，欧洲央行对影响欧元区物价稳定的因素保持警惕，将继续实行“把通货膨胀压力消灭在萌芽状态”的长期战略。从现在的发展态势看，欧盟2001年、2002年的通胀率将回落到2%和1.8%。:

（三）失业率

高失业率一直是多年来困扰欧洲经济发展的一大难题。与美国近年来失业率压低到4%的情况相比，欧盟的失业率高达10%左右。失业率与经济增长率是密切相联的两个指标。一方面，高失业率是经济长期稳定发展的压力。据欧洲的统计，欧洲每年用于失业、贫困人口救济和社会福利保障的开支高达1万亿到2万亿欧元，占各成员国国内生产总值的12%到20%。如此巨大的开支拖累了经济增长。另一方面，提高经济增长率是增加就业、降低失业率的主要途径。近年来，随着经济增长的趋强，欧盟的失业人数在减少——从1996年及其之前的约2000万人减少到1997年3月的1,800万人、1998年5月的1,700万人、1999年的1,600万人和2000年1月的1,230万人；欧盟的失业率也在降低——从1996年的10.8%降至1997年的10.6%、1998年的10.0%、1999年的9.1%和2000年的8.4%，预计今明两年将继续降至7.8%和7.3%。

世界经济格局论文篇2

论文关键词：2010年第一季度我国宏观经济与财政政策分析报告―“方锥体”经济格局下的人民币汇率与财政政策“伞形调控”

 

2010年第一季度，世界经济在复苏的轨道上加速运行。美国经济的各项总量、结构指标和先行指标都出现明显好转，劳动生产率大幅度提升，失业率也开始缓慢下降；欧元区经济则在主权债务危机的扰动下奋力前行，宏观经济增长和劳动生产率逐步提升，通货膨胀保持在低位运行；日本经济复苏的势头强劲，自2008年第2季度以来首现正增长，劳动生产率和就业状态都出现明显改善，通货紧缩的风险得到了有效控制。我国宏观经济进入高速恢复期，相较于2009年第一季度的“谷底”，经济增长出现了补偿性反弹，增速高达11.9%，但经济内部的结构性矛盾凸显，经济稳定增长、发展模式转变和通货膨胀预期控制的复合性困难增加。世界经济初步形成了以美国为顶端，以中、欧、日为支柱的“方锥体”格局，人民币汇率问题成为新格局下各方利益调整的纠结点。随着宏观经济形势的稳定，财政政策需要从总量扩张、快速拉动的方向上回调，强调中长期调控，重视政策效益毕业论文怎么写，借助市场力量的战略性调控框架应得到重视和实践。

一、世界经济“方锥体”格局的形成与人民币汇率问题

随着国际经济的加速复苏，后危机时期的世界经济格局也逐步清晰。美国作为全球经济、技术和国际机制协调的第一大国仍然是新格局的主导国，中国、欧盟、日本成为新格局的重要支柱，世界经济由传统的美、欧、日“大三角”转化为4个相互联接、相互影响的“大三角”。新格局下，国际经济政策的角力由单纯的国与国互动转变为集团间利益的调整，由单纯的实力对决转化为国际机制与国家利益的协调，人民币汇率问题在这一格局下被放大和扭曲，成为国际金融危机恢复期各方利益的纠结点。

（一）世界经济“方锥体”格局的基本形态和内在机制

尽管国际金融危机对发达国家的金融和经济带来了重大打击，但从经济规模、技术能力和国际经济规则和机制的控制能力看，美国、欧盟和日本仍然是全球经济最重要的驱动力量（见表1所示）。中国经济率先渡过危机的“拐点”，为国际经济形势的稳定和国际贸易秩序的有效恢复提供了重要支撑，并随着自身经济实力的快速上升，成为后危机时期世界经济新格局的重要一环。

表1 2009年世界主要经济体的经济规模统计 单位：亿美元

 

国家

经济规模

国家

经济规模

国家

经济规模

美国

142587

日本

50730

中国

49093

德国

33576

法国

26798

英国

21980

意大利

20900

巴西

14820

西班牙

14661

加拿大

13190

印度

12430

俄罗斯

12282

澳大利亚

9200

墨西哥

8663

韩国

8003

荷兰

7942

土耳其

5935

世界经济格局论文篇3

【关键词】汇率制度改革 人民币汇率 世界贸易格局

2005年7月中国汇率制度改革拉开帷幕，随着经济全球化和一体化进程的加快，人民币汇率改革对世界贸易格局乃至世界经济格局的影响成为人们新的关注点。经历了2007年演进的美国次贷危机，全球经济进入了另一个阶段，在此过程中人民币升值的趋势更加明显。一方面是人民币升值的预期，一方面则是中国经济的持续发展，人们不禁将两者联系起来：人民币汇率改革是否改变了世界的贸易格局，抑或是影响了全球经济版图。

中国汇率制度改革自2005年下半年才真正开始，同时经济政策固有的时滞延缓了针对汇率制度改革后的效应研究，因此对于汇率制度改革是否带来了全球性经济效应的可参考文献很少，然而不少学者先前关于汇率变动对贸易结构以及进出口比率的研究却为文章的研究奠定了理论和实证基础。

按照传统国际经济学的基本理论，汇率变动对实际进出口产生影响的必要条件是Mashall- Lerner条件。然而在国际贸易的实际操作中，经济系统内生性俨然实现了对该理论的颠覆：汇率升值效应、政策时滞效应以及相关的交叠作用使得利率变动直接影响了贸易体系的变化。在实证方面，Kenen and Rodrik(1986)、Cushman(1988)、戴祖祥(1997)都较早地开展了此方面的实证研究。

随着中国经济的发展，中国政策的调整以及经济的远景规划已然成为世界性问题，汇率制度改革也不例外。作为世界贸易第二大国，中国汇率制度改革必然会对原有的世界贸易体系产生影响，而这种影响的不确定性就成为国际经济学研究的关键。时至2011年8月，中国汇率制度改革经历了6年的演进，世界经济格局也悄然发生着改变。那么，中国汇率制度的改革是否支撑了当今全球贸易体系？世界贸易格局是否因中国汇率制度的变动而发生了调整？正是对该问题的追索，文章通过收集和整理近十几年中国汇率和进出口状况的基本数据，同时汇总了世界各主要国家(澳大利亚、巴西、法国、德国、印度、意大利、日本、韩国、俄罗斯、英国以及美国)和全球的贸易结构，基于统计分析对该问题进行解答。

一、中国汇率制度改革背后的经济证据

自改革开放以来，中国一直坚持着有管理的浮动汇率，并保持与美元相对固定的兑换比率，这在一定程度上维护了中国在国际贸易市场中的主动地位，并以相对贬值的优势实现贸易顺差。然而随着经济发展和世界贸易结构的变化，经济形势催生了中国汇率制度改革。2005年7月中国汇率制度改革拉开帷幕，由此中国结束了与美元固定挂钩的汇率体系，开始走上逐步自由的汇率体系。这一政策的实施一方面直接引致了人民币对美元比率的调整，同时间接地促动了其他货币与人民币之间的汇兑关系。

图1给出了人民币兑美元汇率走势(CNY/USD)和以贸易加权获得的中国实际有效汇率(Real Efficient Exchange Rate，EER)变动趋势。从人民币兑换美元的趋势图谱中可以看出，中国在2005年开始汇率调整步伐，在2005年至2011年上半年，人民币一直以升值的姿态调整着人民币兑换美元的比例。相对而言，实际有效汇率(REER)更加全面地展示了人民币在汇率制度改革之后的全球变动趋势。在图1中，中国实际有效汇率的变动趋势要明显弱于人民币美元汇率走势，调整趋势并不剧烈，但也同样表现出与以往走势的明显不同。人民币实际有效汇率的上升趋势和人民币兑美元比率的下降都直接表明了中国人民币在汇率制度改革后的升值现象，这种状况可能并不能阐明任何实质性问题，但是同中国近年来的贸易状况变动一起就能反映出汇率制度改革对中国和世界贸易体系的影响。

注：①“REER”(Real Efficient Exchange Rate)为中国实际有效汇率，图谱中分别给出了以“CPI价格指数”和“PPI价格指数”为平减基础的实际有效汇率；“CNY/USD”表示人民币兑美元比率，图谱中给出的年度汇率值分别为年末值、年平均值和二级市场年末结算值。

②2011年度取值区间为2011年1月至2011年7月末，对应各指标取值要求则给出了2011年的各项数值。

③左侧纵坐标对应REER取值，右侧纵坐标对应人民币/美元汇率值。

数据来源：EIU国际宏观经济数据库及国际清算银行(BIS)

从图2关于中国各项贸易指标的图中可以看出，中国在1995-2010考察区间内的各项贸易额都呈现增长趋势，且其在世界贸易份额的比例(进口总额、出口总额以及进出口总额和剔除世界增长后的进出口总额占比)逐年增加，这一点对于平均以10%速度增长的中国而言并不稀奇。然而将这一比例量化为实际的净出口额时，文章发现中国进出口额在2005年开始发生显著的突变，虽然经历了2007年金融风暴的世界性衰退期，但是中国净出口总额规模依然十分庞大，较2005年之前有明显的膨胀，显然在这一增长趋势的背后有着内生因素，而汇率恰恰是一个核心的中介指标，其影响着各国贸易行为。

为了更清晰地展示中国汇率改革对中国乃至世界贸易结构的影响，文章在下一小节将对世界主要国家和全球的贸易状况进行基本的描述，并对中国汇率改革是否成为当今世界贸易格局背后动因予以解答。

注：①“Im”为中国进口额世界占比；“Ex”为中国出口额世界占比；“Total”为中国贸易进出口总额世界占比；“Total-”则为剔除全球贸易总额增长后的中国进出口总额世界占比，即“Total-”=“Total”/全球贸易额增长比例；“Net”为中国进出口贸易净额。

②由于“Total-”取值需进行增长率测算，其原始数据时段为1995-2010，因此“Total-”实际数值区间为1996-2010。

③左侧纵坐标对应“Im”、“Ex”、“Total”和“Total-”取值，右侧纵坐标对应“Net”取值，单位10亿美元。

数据来源：EIU国际宏观经济数据库及笔者处理

二、世界贸易格局的变动

1995-2010年间世界整体贸易格局发生了明显的变化，贸易中心逐步从发达国家向新兴发展中国家推移的趋势是这一过程的主要特征，而这其中最为明显的国家包括中国、印度、俄罗斯等为代表的发展中国家以及以美国、德国、日本、英国为代表的发达国家。图3中给出了几个代表性发达国家进出口总额之和在世界贸易总额中的占比。从图中可以看出1995-2010年间，这些国家在世界的总占比下降了接近10%，而这一过程中变动最为明显的时点则出现在2005年。这使得文章确立了以2005年为分界点对世界贸易格局的基本状况进行分析，对汇率改革的世界影响予以解答。

表1给出了世界主要国家进出口总额世界占比的数量化比对，平均来看，1995-2004年间发达国家占据世界贸易总额的逾50%份额，其中美国占世界贸易总额的16%。然而到了2005-2010年间，美国进出口总额占世界比例降至11%，其他国家如英国(降低1%)、日本(降低1%)、德国(降低1%)等都经历了相应的下降；中国、印度、巴西等新兴发展中国家的贸易比重则呈上升趋势，尤其是中国的世界占比从4%上升至8%，实现了占比的翻倍。如果以1999-2004年的数据进行对比，其结果也基本相近。从这一点来看，世界贸易格局在2005年时点开始发生了变化，而恰恰是在这个时候中国汇率改革拉开帷幕，两者之间似乎存在一定的联系。

在世界主要国家进出口总额调整的背后是进口额和出口额的全球性分配，这也是对新的世界贸易格局的一个调整。图4、图5 以及表2分别给出了世界主要国家出口额和进口额世界占比的变动趋势。

图4到图5的变动展示了世界主要国家在1999-2010年区间内进口额世界占比的主要趋势，如同进出口总额的占比趋势一样，发达国家份额逐步向发展中国家移动，其中的美国和中国最具代表性，分别降低了4%和提高了3%的世界占比。

另外从出口额的总体变动状况来看，相对于进口额的大幅调整，发达国家出口额世界占比的变化较微弱，美国在1999-2010年间世界占比仅下降2个百分点，而中国依然实现了4%-5% 的份额提升。在中国进口额和出口额世界占比两向提高的同时，是发达国家原有贸易结构的调整，这一定程度上指出了汇率改革中人民币升值的内生性效应，一方面提升了发达国家在进口方面的成本，另一方面则被动提高了人民币的购买力，从而实现了中国在进口结构和出口结构上面的双重效果。不过从世界主要国家整体变动来看，在这一过程中发生明显变动的发展中国家只有中国和俄罗斯，但主要是中国。从这一点来看，中国汇率改革背后所引致的世界贸易结构的变化对自身和其他发达国家的效果最为明显。

从前面对中国近年来贸易状况的分析中发现，净出口额的变动趋势恰恰与中国汇率制度改革的进程相对应，且表现出与汇率变动近似的路径，由此针对世界其他主要国家净出口状况的描述应该能够更好的对中国汇率制度的世界性影响作以解释。图5给出了世界主要国家在1999-2010年度间的净出口额区间平均变动趋势。从图中可以看出，传统的逆差国家，英国、美国、法国等在这一过程中境况进一步恶化，而中国、俄罗斯以及巴西等发展中国家的顺差趋势则更加明显。总体而言，如同中国汇率制度改革后，中国净出口变动趋势一样，世界贸易格局也发生了变动，无论是进口总额世界占比还是出口总额世界占比，抑或是净出口额的总体分配状况，发展中国家，尤其是中国正逐步替代部分发达国家的强势地位，这与稳步走强的人民币以及渐趋自由化的人民币汇率有着很强的相关性。

3.中国汇率制度改革是否改变了世界贸易格局？

以上的分析中，对中国以及世界主要国家的贸易状况的统计结果表明，中国汇率制度改革背景下的世界贸易格局确实发生了变化，传统的发达国家的强势垄断地位进一步削弱，以中国、俄罗斯、巴西等为代表的发展中国家逐步跃升至世界贸易舞台的主要力量，这背后既有现实的经济动因，又有单方面的外部作用。虽然不能说中国汇率制度改革引致了世界性贸易格局的变化，但逐步自由化的人民币汇率催化了世界格局变动的反应过程，这主要来源于两个方面：一方面是人民币自由兑换的逐步开展，弱化了美元结算的主体地位，人民币兑欧元以及人民币兑换日元贸易的扩大加速了对原有贸易体系的调整；另一方面人民币升值趋势的加强，既改变了中国的进出口结构，同时也改变了贸易相关国家的进出口结构，如中国进口额的激增以及美国进口额的相对降低，都不同程度上反映在了世界贸易格局变动中。由此中国汇率改革确实影响了新时期的世界贸易格局，而这种贸易格局的变动也最终会影响世界未来经济发展，世界经济版图可能要经历一次大的变革。

参考文献

[1] Peter B. Kenen and Dani Rodrik. Measuring and Anal1yzing the Effects of Short-Term Volatility in Real Exchange Rates[J].The Review of Economics and Statistics,Volume68,No.2,May,1986:311-315.

[2] David O. Cushman. U.S. bilateral trade flows and exchange risk during the floating period[J].Journal of International Economics,Volume 24,No.3,May,1988:317-330.

世界经济格局论文篇4

“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。……过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成为公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文化形成了一种世界的文学”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第254-255页，人民出版社1976年版。）。

上述的世界文学及其背景，虽不是现代意义上的经济全球化和文化全球化，但却是世界现代史上的文化全球性最早的开始，其中已经包含现代全球化的意义，这就是一个民族的经济与文化活动，并不仅是单纯地属于本民族，只在本国本民族中得到交流和享用，而是从国家和民族的闭关自守状态下摆脱出来，成为具有某种共同共通的经济与文化交往交流的关系，虽然这些国家和民族之间在这种关系中的地位、作用、利益是并不相同的，但趋向却是从封闭、隔绝、拒斥而走向超国界的交往与交流，这是世界上最早的最初步的经济和文化全球化的开始。

我们看到，在全球化的发展过程中，作为民族化的对立矛盾存在是单极化。由于国家、民族的强势不同，在经济和文化交流中的利益要求也不同，超越平等互利的原则的“全球化”则将导致国与国、民族与民族之间的经济、政治和文化的冲突，甚至会走向严重的单极化。法国经济学家弗朗索瓦·沙奈说“‘全球化’这个词可能会掩盖一个事实：资本全球化的一个主要特征，恰恰是将国际和国内双重的单极化运动融为一体，构成资本全球化的中心。单极化的存在，在一定程度上是由于资本能够更多地从中受益。全球化运动结束了已持续了一个世纪的融合和趋同趋势。”沙奈继续分析全球化过程中国家利益的不同，他说：“单极化首先是国际范围的，它使处于世界垄断中心的国家、与中心的国家合作的国家和位于周边地带的国家之间突然形成巨大的鸿沟。……完全处于对外直接投资热潮边缘的国家，在国际政治体系和不平等贸易的共同作用下，不仅成为附属国、原料储备国，而且完全如同帝国主义‘经典’时期一样：对于处于世界垄断中心地位国家和公司来说，这些国家实际上已经不再有任何经济或战略（冷战结束）意义。”（注：弗朗索瓦·沙奈著，齐建华译：《资本全球化》第18-19页，中央编译出版社2001年版。）在全球化过程中，不同国家之间在经济利益上是如此矛盾，在文化上虽不是像经济单极化矛盾表现得那样直接明显，但文化价值的认同、文化地位的确认、文化市场的竞争，如此等等的矛盾，还是普遍存在的，并有多极与单极的矛盾斗争，有时也是比较激烈的。历史与现实都是如此。

在文化全球化的进程与结构中，民族文化的充分存在与地位肯定，是全球化的多样性保证。必须承认，在当前世界的现实格局，每个民族不论其大小强弱，都各有其文化存在，并也具有文化的精华与贡献，由于这种历史与现实的存在，世界文化才多姿多彩。但由于各民族的历史发展不平衡，在现代世界上展露的程度不同，被人了解的先后不同，因此，在全世界上的显现程度上很不相同。全球是世界各个民族、各个国家的全球，因此不仅各个民族应被确认，它的文化也应予确认。要想促进文化的全球化，则须将世界各个民族的优秀的先进的文化，广泛地纳入世界的平等文化格局之中，成为世界多元格局的多样性的文化存在。在当前的世界范围内全球化问题大讨论中，许多有识之士无不担心全球化民族应有的存在地位与命运，尤其是民族文化的地位与命运，这并不是杞人忧天的多余之虑。联合国前秘书长加利在南京大学接受名誉博士学位时发表题为《多语化与文化的多样性》的演讲，他说：“必须清醒地认识到，世界化并不仅仅局限于商贸往来或信息交流的全球化。从‘世界化’这个词最广泛的含义来看，它首先对文化产生影响。”他特别提醒人们：“也许大家并不都知道，每两个星期就会有一种语言从世界上消失。随着这一语言的消失，与之相交的传统、创造、思想、历史和文化也都不复存在。”加利对于这种文化境遇的危机进行了深刻的剖析：“我们处于一种相悖的境遇中：国家在赢得主权的同时也在失去主权。当一个国家的政治产生国际性的影响时，它便赢得了主权。当一个国家的政治在越来越多的方面更多地依赖于其他国家，尤其依赖于凌驾于国家结构之上的新兴权力时，它便失去了主权。因此，从全球的角度来思考民主，在世界化破坏民主之前让世界化得以民主化，这是至关重要的。因此，只有国际社会各个权力层次都行动起来，只有保护语言和文化的多样化，国家关系的民主化才能得以实现。”（注：转引自许钧：《语言·翻译·文化的多样》，2002年6月28日《文汇读书周报》。）加利的看法是很有实际针对性的，他似在提醒许多弱势民族与国家，不要在全球化的这个必然走向中忘记和丧失了自己的文化身份和地位，也就是必须保持全球化进程中民族文化的地位，不然就是强势文化的单一化、单极化。文化在全球化中有不同民族文化的多样性存在才是真正意义上的文化全球化。

从发源于商品经济和世界贸易经济交往关系并与之一起出现的世界文学与文化的交往关系，到今天全球性的经济与文化交流与合作，有一个漫长的历史发展过程。这个历史潮流发展程序就是向全球化进展的程度。如果对这个时间过程和实现的程度进行一下测量，就不难发现，文学或文化的全球化，不仅在时间过程中有从无到有的程度，从少到多的程度，还有从交流到合作的程度，从更多的被动接受到自觉拿来的程度，从接受别国到与别国平等交流的程度。这种种不同的程度，就是文学和文化在全球化过程中所表现出来的限度。在今后的历史发展过程中，这种限度将长久地存在下去，只要民族还存在着，它就几乎是一个无尽的过程，而文学或文化全球化问题的提出，就要人在理性上认识这个限度，找到克服限度的正常的方法和策略，求得用全人类创造的先进的优秀的文化和文学来丰富自己的国家和民族文化，扩大这种文化的共享，以便尽皆更好地立于世界民族之林。对于我国这样的发展中国家，参与文化的全球化，其前提条件和基础条件是参与经济的全球化，要成为世贸组织中的平等一员，没有经济上的力量与地位，文化上的参与力量是很受局限的。在当今世界上文化力量是受经济力量所支撑的，世界格局中的文化权力，归根结底也是经济的权力。因此我们看到，在当代世界中，经济上落后的国家根本发展不起来自己的文化，自然也不会在全球化文化中占有自己的地位，这是必须改变的历史局面。尤其是当今世界的经济艺术化、艺术经济化，使经济直接成为艺术文化的载体和依托，这更造成了经济不发达国家的文化发展力的局限，也更见经济发展对于文化发展的意义。在经济全球化的时代，没有经济实力的保证，必然难于实际参预文化全球化的格局。美国不论有多少个哥伦比亚、三星、福克斯、环球电影公司卖给外国，它们生产的影片在口味上仍是美国的，这可以说是经济的文化消化力。

文化的全球化是世界各个国家的民族文化的交流与对话，影响与接近。这其中的基元因素是民族文化，无数的民族文化构成为世界性的全球文化。所以，这种全球化绝对不是脱离民族文化而存在的超民族文化的文化。因此，为了推动文化的全球化，并不是在民族文化创造中可以削弱和消解文化的民族性，而必须是认真地在民族生活的土壤上，创造有充分特点的民族文化，所谓“越是民族的越可能是世界的”说法，也是指向这个意义的一种论断。我们从已往的世界文化和文学的交流经验中，可以充分了解到，真正能走出国家、走出民族天地的，乃是那些原本属于本民族文化中的出类拔萃的珍宝。在今后的文化全球化的格局中，最先最充分地成为全球共享的文化，也必然是这种文化。

在文化全球化的过程中，东西方文化的矛盾冲突是一个必须正视的问题。自19世纪以来，西方的殖民主义政策比较普遍地施展到东方，经济上的掠夺，政治上的压迫，文化上的统治，使东方各殖民地国家的各族人民饱受苦难，在文化上的破坏和阻挠作用也是十分明显的。这时的文化交流主导形势是单向的西方“送来主义”，而东方文化除了可以掠走的物质文化产品之外，其余许多都是不被承认的“落后文化”。这种文化上的不平等，更体现为西方强势文化的话语权力和文化霸权，对东方文化形成了西化的威胁。所以，真正的文化全球化，决不是消解东方文化的“西方化”，而是平等的交流和互补，向着更大程度的世界文化的生成和发展的目标切近。这个目标要求东西方都得实行平等的开放政策，就如同经济上的开放政策一样，以促进人类先进文化的共享。尽管文化全球化中，还有意识形态的差别，价值观念的不同，这都是一种阻碍条件，也是文化全球化程度的一种限制，但不同国家和民族间的互依，终究会找出解决交流接近的方法的。实际上21世纪的开始已经预示了非常好的兆头。

在文学与文化全球化的过程中，文学或文化艺术理论的全球化，不仅具有更为广阔的天地，也是司以走在其它文化存在的前头，成为进一步促进文学与文化全球化的思想先导。由于在人类的文化艺术发展中，有很多共同的规律，也有许多民族的特殊性，文学和文化的理论不过是这些现象的科学揭示和具体规律的总结。这些作为理论形态的存在，如果真正的具有科学性，同时也必然具有相当广泛的适用性，其理论范畴在不同国家、民族之间也自然具有对应性。由于各民族之间的历史差异、文学与文化差异，也会造成理论范畴的差异，甚至是范畴有无的不同。在民族文化交流史上，对于其他国家某些概念范畴的采用，是民族文化史上的常事，只要是成为表意的符号，尽可以他为我用，不必认为是“失语”，中国的佛禅文化史已早有成功先例。例如“觉悟”、“化身”之类，不仅是佛家用语，也是世俗用语；在世俗用语中，已被赋予世俗所指意义。在文艺理论中实际也有许多这样的范畴概念，如“悲剧”、“典型”、“误读”、“文本”等等，都是正常交流引入，自觉的吸收，并不体现为话语的权力。

世界经济格局论文篇5

   经济全球化是世纪变迁的显著特点,它是冷战后世界格局发展演变和最终形成的决定性因素之一。经济全球化是生产要素的全球配置与重组,是生产、投资、金融、贸易在全球范围内的大规模流动,是世界各国、各地区的经济融为统一的、相互依存的经济体系的过程,它已经成为21世纪不可逆转的历史洪流。它主要表现为世界经济内在联系的密切性和外部互动的包容性。由它释放出来的巨大的世界生产力动能,是推动世界巨变的根本动力。这一历史进程对世界格局的发展具有既导向多极化、又导向单极化的双重效应,但主导作用是推动世界格局的多极化。

   经济全球化既蕴含巨大的风险,更提供历史性机遇,从而引发新一轮史无前例的空前激烈的竞赛,其核心是工业文明向信息文明的过渡。在这场竞赛中,必定有一批国家善于抓住发展机遇,采取正确的战略,调整经济结构,充分地趋利避害,最大限度地取得经济与科技的快速发展,在较短的时间内迅速增强综合国力。发达国家可能如此,发展中国家也可能逐步赶上,在大国中会出现此起彼落的情况,但不太可能出现“一国独醒,众国皆醉”的状况。由于经济全球化大大加强了发展不平衡规律的作用,由于大国之间的竞争已经不是在相互孤立的状态下,而是在全球化过程中展开,所以大国实力发生相应序列位移的可能性与幅度都较以前增大,一些国家在世界格局中的地位相对下降,另一些国家在世界格局中的影响与作用相对上升。这样,作为全球核心结构的世界格局就会发生力量对比的重大调整。相对上升大国分享相对下降大国原先的影响力,不断创造出新的、多元的力量空间,造成国际关系和大国地位的不平衡转换。正是这种不平衡发展促进了世界大国的多元化,而世界大国多元化正是世界格局多极化的基础。

   在经济全球化发展中,美、欧、日三足鼎立之势业已形成,欧、美、亚三大区域经济一体化的发展趋势,也正在逐步取代战后美国经济独霸世界的时代。在21世纪前期,中国在规模上成为世界经济大国的可能性也是存在的。世界经济领域的这种多极化趋势,仍然是以经济为基础、经济与政治相辅相成和密切联系的。

   经济全球化呈现统一的趋势,而多极化展示分散的趋势,两者似乎是逆向而行、互相矛盾的。实际上,已有学者指出[1],经济全球化时代是极与极之间逐渐趋向高度依存的时代。过去的极相互割裂,呈绝对性,今天和未来的极是相对的,都是相互依存的世界经济的一部分,简言之,它们之间的相互依存性是绝对的。

   极与极间关系的这种变化是十分深刻的。在经济全球化的条件下,各大国都把发展经济作为基本战略,参与综合国力的世界性竞争。由于相互依存日益深化,它们的发展,只能依赖于利益协调,不能靠长久地损害别国的利益求得自身的发展。此外,在经济全球化背景下,国际社会特别是大国都面临着大规模金融风暴、全球环境破坏、大量移民跨国流动、跨国经济犯罪、国际债务、对跨国公司进行有效监管与约束等全球性问题,没有一个大国甚至超级大国能够独立解决这些问题。惟一的出路是全球范围内的广泛合作,其中主要大国间的合作更是至关重要的。全球形势会迫使它们自觉或不自觉地共同致力于建立某种国际协调与控制机制,这使美国难以有效地推行其单极独霸的战略。换言之,在越来越相互依存的世界里,全球价值分配中政治范围的扩大,以及大国的相互连接、协调与合作的强化过程,已经日益明显。这也增大了美国寻求同其他大国合作的客观推动力。经济全球化需要世界格局多极化来为它扫清前进道路上的障碍。

   二

   全球化以其不可阻挡之势向21世纪挺进,自然引起人们深刻的思考。人们越来越清晰地感受到它所带来的双重效应,即除了具有促进世界格局多极化的作用之外,还可能被超级大国用来建立单极格局或单极主导下的多极格局。

   1999年2月26日克林顿的旧金山演讲强调要以全球化作为美国外交战略的立足点。4月7日他又强调全球化在21世纪给美国外交带来的机遇与挑战。在美国看来,以经济全球化为核心的全球化为它推行全球战略创造了极好的条件。

   以国际互联网为代表的信息技术使世界经济活动的空间距离迅速消失,充分的经济信息是市场经济活动取得显著成效的关键因素之一。美国清醒认识到这一点,率先推行“信息高速公路计划”,制定“数字地球”发展战略,在上述活动领域抢占高地,进一步巩固和扩大它的优势地位,并且以优先发展信息产业,注重产品的研制与开发,高踞于世界产业结构和国际分工的顶端。美国力图凭借以信息技术为核心的全球性技术形成经济、军事、政治与文化力量,主导全球化进程,锁定大国力量对比,在国际舞台上大大拓展按照自己意志自由选择的空间,使世界格局朝着有利于自己的方向发展。

   经济全球化过程中,美国握有某种主导权或主动权,对现在的国际经济组织及其规则有掌控权。这使美国收益匪浅。跨国公司是经济全球化的主要推动力,而跨国公司的巨头主要集中在美国。因此,克林顿认为全球化趋势会使美国更加繁荣。经济全球化的过程实际上是世界经济融为统一的、相互依存的经济体系的过程,美国刻意利用这一进程把西方政治模式推向全球,即通过其占优势的全球性经济活动及其影响力,传播甚至强行推行其理念、价值观和政治制度。布热津斯基就说过:“中国经济的持续增长,加上外部世界通过把中国进一步纳入国际体系而施加的变革压力,也许能导致中国体制的逐渐民主化。”[2-P279]

   总之,美国充分利用经济全球化维护自己的经济霸权,进而推进政治霸权、军事霸权、文化霸权和信息霸权,营造有利于美国的国际战略环境,构筑单极(至少是美国单极霸权治下的多极)格局。世界格局的两种走向何去何从,决定于主要世界大国的战略取向和他们在各种较量中形成的全球核心层次的力量对比结构。

   三

   冷战结束后,人们对世界格局进行了近十年的观察,得出了各自的结论。有人认为,两极格局解体后,取而代之的是美国的单极格局,多极化只是善良人们的一厢情愿,科索沃的炸弹彻底埋葬了多极化的幻想。有人认为,现在是以一超多强为特征的多极格局,它将长期存在。有人认为,“一超多强”是走向多极化的过渡性格局。笔者的看法是,现在处于从两极格局走向多极格局的过渡时期,还没有形成稳定的世界格局。

   世界格局,指的是世界主要国家、国家集团之间在一定历史时期内相互联系、相互作用而形成的相对稳定的国际核心结构和战略态势,它建立在利益和力量对比的基础之上。由于发展不平衡规律的作用,力量对比总是处于变动之中。当量变达到临界点时,世界格局赖以形成的、相对稳定的结构状态就会遭到破坏,格局势必发生序列易位和要素重组,直至形成新的格局。[3-P24-P25]

   按照历史经验,一个世界格局的终结,就意味着另一个世界格局的诞生,如维也纳格局取的。战争在摧毁旧格局的同时,迅速建立起新格局,因为新格局是战争结果的展示,是武力对战胜国与战败国关系及利益的断然分割。然而,这并非是世界格局发展的普遍规律,目前正在进行中的世界格局的转换,与战争没有必然的联系,而是以和平的方式实现的,即以两极格局中的一个超级大国自行解体为启端的。

   苏联作为一个超级大国的解体和消失导致两极格局瓦解之后,全球中心结构就进入“序列易位和要素重组”的阶段。萌发于两极格局时期的多极化因素加速发展,世界主要国家(集团)抓住这一历史性时机以及经济全球化提供的广阔的发展舞台,制定战略,调整相互关系,努力营造有利于自身的世界格局。从目前的状况来看,和平方式和战争方式的根本区别在于,它不是用武力实现世界格局的“瞬间”更替和突变,它是一种渐进或缓进的方式,避免了战争灾难,却大大延长了世界格局转换的时间。由于这一转换是渐进的,不确定、不可测因素很多,规律性现象时隐时现,一切均难以迅速把握。世界大国需要足够的时间,对世界形势的重大转折及走向作出判断,进行战略与政策的重大调整。它们的结构调整与改革正处于重大的整合期,它们的战略取向和相互关系远未基本定位,它们的力量变化与发展空间具有很大的可塑性和不确定性,一切处于迅速变动之中,尚不能形成一个相对稳定的结构。因此,从20世纪90年代到21世纪前期,大体上是世界格局从两极走向多极的过渡时期。代威斯特伐利亚格局,凡尔赛格局先是代替维也纳格局,后又让位于美苏两极格局。回顾世界格局演变史,大规模战争成为世界格局转换的重要标志,上述世界格局的转换就是通过拿破仑战争和两次世界大战完成

   人们往往把处于变动之中的某一特定历史时刻的力量对比状态,混同于世界格局所应具有的稳定的结构。实际上,格局的转换都需要时间,只是长短不同而已。何况这次世界格局的大变动是在经济全球化的进程中发生的,其涉及面之广,变化之深刻,影响之久远,是历史上任何一次变迁所望尘莫及的。因此,新的世界格局的形成相对来说需要较长的转换时间。

   在这一漫长的过渡时期中,摆在我们面前的一个严峻任务是保证世界格局的和平转移。核心问题是在何种条件下,通过何种路径和机制确保向多极格局过渡的和平实现。核威慑下的格局转换具有冷和平的起点,仅仅有这一点是非常不够的。格局和平转移的热和平方式是目前学者们十分关注的。

   热和平转移方式,即我们通常所讲的和平方式,应综合考虑国力、制度和认同三大因素在影响格局转移中的作用。格局转移是国力竞争、制度竞争、认同竞争的综合竞争的过程。

   综合国力竞争是最古老的竞争,也是基础性的竞争,这种竞争决定了全球层次上的结构。历史经验告诉我们,西方大国的国力竞争主要表现为权力竞争、霸权争夺,没有对权力的追求就没有对权力结构的争夺,也就无所谓格局转移过程中的战争与和平问题了。如果过于专注于这种权力竞争,冲突与战争爆发的可能性就很大。应当使这种恶性竞争回归到正常竞争,即相互攀比、相互争胜、相互追赶、相互超越,抑制其转化为冲突与战争的可能性。从目前的综合国力竞争态势来看,一方面竞争正在加速向经济与高科技转移。全方位的经济、高科技竞争日趋激烈,建立以高科技为龙头、经济力为基础、政治与外交为保障、军事力为后盾、政府为核心的综合国力是大势所趋。另一方面大国综合国力发展有趋于均衡化的发展趋势。一般来说,国力竞争重点的转移,以及大国国力的均衡化,有利于格局的和平转换。此外,中国作为一个迅速兴起的大国,也打破了大国兴衰的历史规律,她并不扮演以追逐霸权为目标的挑战国的角色,而是以和平手段推动世界格局的多极化。

   如果我们很明智地把注意力引向制度竞争与认同竞争,那么这两种竞争和磨合会大大削弱大国对国力竞争的过度关注,它们即使不会消除也会大大减少对立大国间的威胁意识。换言之,制度和认同在软化安全竞争方面举足轻重。因此,解释世界格局和平过渡问题,就必须研究在何种条件下对立大国能够相互间建立起一种符合客观实际的形象、共识与信任,从而有利于共筑彼此间可以接受的世界秩序与制度的问题。

   制度竞争与认同竞争主要通过三条路径导致世界格局和平转移。

   第一,对立大国经过长期的战略克制和相互调整,最终将对方视为具有良好形象的国家,这个互构过程的主要目的是双方不再把对方视为威胁。因此,国家特征的观念转化与认同,是世界格局和平转移的中心环节。促使两者形成相互间的良好形象的办法有三个方面:一是存在着全局或局部的多种共同外部威胁;二是从战略高度出发,不断开发出越来越多的共同利益;三是求同存异,对歧见进行开诚布公的机制性磋商,克制、大度和不强加于人,这大大有助于建立起一种相互信任的良好形象。

   第二,大国尤其是对立大国成功地就国际新秩序基本达成一致,使之与新的多极化的国际形势相适应。这对于世界格局的和平转移极为重要。和平转移不仅仅取决于出现一个稳定的国际新秩序,更取决于这个秩序形成与维持的民主方式。如果秩序是一方强加于人的,它就不能长久。真正的和平转移须是各方合作和满意的结果,而不是相互威慑和威胁的结果。最关键的是美国明智地承认其霸权的终结将是一个不可回避的客观事实,与其他大国就多极化达成共识,放弃对国际空间的垄断,代之以共享,并就国际秩序和安全管理的规则制定取得一致:如在何种情势下、通过何种途径进行国际干预特别是使用武力是合理且合法的;国际金融、国际贸易与国际投资如何规范等。

   第三,必须使达成的世界秩序合法化。合法性也是世界格局真正和平转移与否的重要因素。秩序来自对行为规范和治理制度达成的一致。合法性能强化全球范围内对世界秩序的认同,因而也就能使这些规范和制度建立起牢固的基础,更加富有持久的生命力。

   参考文献:

   [1]叶自成.对多极化格局的几点思考[J].国际政治研究,1999,(1)

世界经济格局论文篇6

关键词：全球经济失衡 比较优势战略 经济结构演变

一、全球经济失衡概念界定

近年来随着全球经济失衡的加剧和对各国经济的影响日益深化，全球经济失衡问题在国内外经济学界受到了广泛关注。对于“全球经济失衡”的定义并不多见，IMF在2002年提出了外部失衡（External Imbalances）的概念，较为学界认可的定义是国际货币基金组织Rodrigo de Rato的定义：“一国拥有大量贸易赤字，与该国贸易赤字相对应的贸易盈余则集中在其他一些国家。”他进一步指出“美国经常账户赤字庞大，债务增长迅速，而日本、中国和亚洲其他主要新兴市场国家对美国持有大量贸易盈余。”自那时起，讨论全球经济失衡的国内外文献大多将全球经济失衡等同于经常账户失衡，认为全球经济失衡指的是美国的经常账户赤字和美国对外负债增加（Cooper，2005；Bordo，2005；Hausmann，2005）。上述概念偏重于实体经济层面。与此同时，我们也可以在货币金融世界找到源于实体经济失衡的映射：伴随着全球各国间经常项目的不平衡，必然存在全球各国间资本与金融项目的不平衡。一个经济体在出现经常项目出现差额一定也在存在方向相反的资本与金融项目的差额。这就需要在全球经济失衡的定义中加入资本与金融项目失衡的内容，而且意味着，全球经济失衡同时伴随着资本在全球范围内的大规模流动。宋玉华等（2011）将世界经济失衡定义为世界经济固有的结构性失衡，表现为：国际范围内经济增长结构失衡、国际经常账户结构失衡、国际金融结构失衡、国际储蓄投资结构失衡，以及各国内部的经济结构和经济增长方式失衡。综合上述分析，本文采用卢瑾（2012）定义的全球经济失衡概念。即为：在全球范围内，少数国家的经常账户差额规模越来越大且长期持续，并造成国际资本巨额跨境流动以及债权债务在这些国家过度积累，形成经常账户失衡、资金流动失衡与债务失衡等一系列经济现象，从而给这些国家的国内经济和全球经济的长期发展持续地带来不稳定冲击的现象。因此，当前的全球经济失衡有着以下两种表现：第一实体经济层面上，全球生产和支出格局差异。第二以美元为主导的国际国币体系加剧了全球经济不平衡。

二、全球经济失衡机制分析

概括地讲，本轮全球经济失衡特点一是失衡幅度越来越大，二是失衡日益集中于几个对世界经济具有重要影响的大国，且涉及的数额越来越大，领域越来越宽，从经常项目表示的实体经济的严重失衡，到全球资产泡沫体现的虚拟经济的严重失衡。从2004年到2008年，美国经常项目账户逆差占美国当年GDP比重分别为5.3%，5.9%，6.0%，5.2%，4.9%，美国一个国家的经常账户逆差持续占全球经常账户逆差的一半以上，其中2006年高达全球全部经常账户逆差的75%。2007年底全球前五个经济体占全球贸易顺差和逆差总量高达60%。世界上经常项目逆差大部分集中于美国一个国家，中东产油国、中国、日本、新兴亚洲经济体积累了世界上大部分的经常账户顺差。图中数据给出了主要经济体间经常项目平衡占GDP比例。

可以看到，发展中经济体在经济失衡中的角色十分重要。部分学者、美国国会议员（如Edwards（2007），Nicholas（2007）等）认为中国的调整尤其是人民币升值、扩大内需对全球经济失衡的纠正至关重要。Richard Portes （2009）建议发展中国家推进本币国际化进程，他认为如果可以用本币进行国际借贷，则发展中国家还会放弃不断积累外汇不断积累外汇储备，改变追求经常账户盈余的战略。同时，IMF（2005）、Rato（2006）等提出，要纠正全球经济失衡，需要“集体行动”和“一揽子”政策，无论处于盈余国家还是处于赤字国家，都应该承担全球经济失衡调整的责任。在纠正全球经济失衡的过程中，国际政策的协调具有很强的必要性和较高的实施难度。Kinberly（2010）曾构建出一个涉及多国多部门随机动态一般均衡模型，发现美国私人储蓄率上升，发达经济体的紧缩财政、汇率的有序调整、亚洲新兴经济体需要增加内需，这对金融危机后全球失衡调整至关重要。

对于目前的世界经济总体失衡，国内外许多文献已经就失衡原因提出了若干解释，但事实上，许多原因本身就是世界经济失衡的一部分，如全球储蓄过剩、美国生产率的大幅上升、美国储蓄投资不平衡、中国等国家的汇率盯住机制等等。尤其是站在美国视角，美国认为当前经常项目失衡的主要原因在于其他经济，尤其是市场经济和资源出口国的过度储蓄。过度储蓄造成市场需求不足，美国利用其融资优势，将其他经济的储蓄转化为美国的支出，从而补偿了国际市场的需求不足，促进世界经济增长。也就是说，世界其他经济的过剩储蓄正“挤入”美国的巨额经常项目赤字和国内支出，而非美国的储蓄不足在“挤出”其他地方的国内消费（Summers，2006）。如果在其他经济没有减少过度储蓄的条件下，美国贸然减少其过度消费，那么就有将世界经济拖入衰退的危险（Choyleva，2006）。

同样，基于中国视角的研究同样很多，最普遍观点就是全球经常项目失衡的根本原因在于国际分工和货币体系，如果新兴市场经济以制造业为主、服务业发展相对滞后的产业结构得不到根本改变，美元本位的货币体系继续维持，则全球经常项目失衡就会成为一种常态（樊纲等，2006）。全球失衡的主要责任在于美国，尤其是美国当局肆无忌惮地推行赤字财政和弱势美元政策，极大地扭曲了全球市场私人主体的决策行为，对其他经济体的政策调整施加强大压力。

事实上，本文的视角强调世界经济结构的演变及有效的调节手段的缺乏才是世界经济失衡的根本原因，前文已经提到，在界定“全球经济失衡”时，提出了的经济失衡基本特点：实体经济层面上，全球生产和支出格局差异；制度层面上，以美元为主导的国际国币体系加剧了全球经济不平衡。根本原因还在于结构的演变，辅之以国际货币体系的制度因素。

世界经济结构变化的核心是经济机构主体的多元化，即新兴经济体的崛起，从新兴经济体的整体经济实力、对外贸易和对外直接投资的发展、经常账户和外汇储备等方面都有所表现。这一格局中，作为中心的美国收益颇多，但国家风险较大。首先，对于美国来说，能够享受大量的廉价商品与低成本的融资。仅仅承担着持续的贸易赤字和对外负债，然而由于国家大量购买美国资产，资本的回流致使贸易赤字保持不断。虽然引起美国的债务不断增加，但是美国利用这部分借贷资金可以向国外进行投资。所得到收益远远高于借贷的成本。从这点上讲，也使得巨额的外债得以延续。对于国家特别是东亚新兴经济体而言，它们需要依靠对美国的出口来拉动经济持续增长，因而顺差难以消除或大幅度减少。积累起的巨额美元外汇储备在遭受美元贬值压力时，面临外汇储备减值的风险，也限制了国内货币政策有效性。而在另一方面，外汇储备由于缺乏良好的投资渠道，更多地用于购买收益率较低的美国长期国债，因此导致了新兴经济体被迫“贴补”美国。

要解释由亚洲各国新兴经济体的崛起导致世界经济结构变化，“比较优势”战略是最适当不过的。比较优势战略的基础是资源禀赋结构，各国的资源禀赋不同，比较优势不同，发展中国家劳动力丰富，而资本稀缺，与发达国家相反。发展中国家的资本边际报酬率就会高于发达国家的资本边际报酬率，全球生产性资本根据资本收益率高低与利润最大化原则进行配置，促使从发达国家流动到发展中国家。这种趋势导致发展中国家的生产能力增强，而发达国家制造业生产相对萎缩，进而，在全球范围内势必形成发展中国家本国总产出高于总支出，发达国家本国总支出高于国内总产出的格局。比较优势战略就是根据一国的资源禀赋发展产业，通过市场机制和经济的对外开放，由价格机制向国内生产者显示该国要素和商品的供求及相对稀缺性，并通过这些相对价格引导能够充分发挥比较优势的部门发展，从而促进经济长期增长。各个国家按照比较优势原则加入国际分工，从而形成对外贸易比较优势结构。发展中国家自然资源和劳动力丰富，发达国家资本和技术资源丰富，据此形成的贸易格局是：发达国家进口劳动密集型和自然资源密集型产品，出口资本、技术密集型产品；发展中国家进口资本、技术密集型产品，出口劳动密集型产品。基于以上理论分析，全球产业基本格局的形成与变化也在经历了以美国-日本-东亚-东盟和中国沿海地区的顺序到目前的制造业通过产业链分割、外包与加工贸易等形式的模块化整合。例如，生产环节迁移到发展中国家，而设计、包装、物流、营销等附加值较高的环节仍然保留在发达国家。从这个角度讲，追根溯源，全球经济失衡的基本格局是由全球的产业格局决定的，产业格局受全球分工格局影响，分工格局由发达国家的输出资本来主导。发达国家为母公司的跨国公司根据资本收益率的高低不同向发展中国家输出资本，而资本收益率却又决定于比较优势。比较优势的差异和变化致使形成现在的国际分工和贸易格局。以中国为例，2009年进口额的55.2%由外资企业完成；其中出口55.9%由外资企业实现。中国83%的高科技产品出口和75%的电子产品出口均是由跨国公司完成的。在美国，关联公司内部贸易比例达到其进出口总额的三分之一，这些都将影响中美经常账户平衡关系并加剧两国的贸易不平衡程度。虽然发展中国家通过经常账户顺差获得大量美元资产，但是在全球化生产格局中起主导作用的是发达国家的输出资本，这些资本在实现利润最大化的同时，也导致了发达国家的产出小于支出水平，而发展中国家的产出大于支出水平。

以比较优势理论下分工格局和产业转移的角度看，实体层经济层面的失衡是由发达国家和发展中国家的比较优势差异所决定的，并由发达国家的资本输出所主导的。从比较优势的角度看，全球经济失衡是基于全球比较优势的动态格局，更多的资金、人才和技术被配置到发展中国家，形成现在的生产和分工格局。发达国家包括资本性收益在内的收入和财富规模较高，在全球的支出格局中人均支出远高于全球平均水平，总支出也远高于本国总产出，因此全球生产与支出格局的不一致是全球经济失衡的主要原因。

参考文献：

[1]Cooper.R.， America’s Current Account Deficit Is Not Only Sustainable， It Is Perfectly Logical Given the World’s Hunger for Investment Returns and Dollar Reserves[J] Financial Times， 2004，November 1

[2]黄梅波，熊爱宗.国际货币体系改革：困境与出路.[M].经济科学出版社2012

[3]宋玉华等.世界经济失衡研究.[M].人民出版社2012.6

[4]彭志文.全球失衡与中国开放经济宏观动态.[M]中国人民大学出版社，2011

[5]樊纲，关志雄，姚枝仲.国际贸易结构分析：贸易品的技术分布.[J]经济研究2006

[6]卢瑾.全球经济失衡：特征、机制及可持续性.[M]世界图书出版社2012

[7]林毅夫.中国经济专题（第二版）.[M]北京大学出版社2012

世界经济格局论文篇7

关键词:战后 世界政治经济格局 演变

一、二战期间及战后初期的世界政治经济格局

第一次世界大战,严重打击了英、法、德、俄等帝国主义列强,各国实力大减。美国在一战中向战争国出售各种工业品和武器,大发横财,成为一战后经济实力最强的国家。“一战”中通过十月革命建立并发展起来的苏维埃社会主义共和国联盟(简称苏联)不断探索社会主义道路,取得了很大成就。亚洲日本力量不断增强,侵略野心逐渐滋长。

1939年9月1日德国突袭波兰,第二次世界大战全面爆发。至1945年8月15日日本宣布无条件投降,历时六年的“二战”终于结束。这场战争使世界经历前所未有的大灾难,它留给全人类的是无比巨大的创伤和破坏。

美国在战争中损失不算太大: 1945年10月在美国纽约成立了联合国。虽然成员国不断增多,但在其成立初实际为美国所操纵,美国世界第一强国优势依然得以保持。苏联实力虽也遭到削弱,但仍得以保存,成为战后仅次于美国的世界第二强国。

因此,在战后的东西方世界实际只有美苏两个大国。随着杜鲁门主义的出台,美苏“冷战”开始,两极格局形成。

苏联在斯大林逝世后,赫鲁晓夫、勃烈日涅夫先后上台执政进行改革,特别是在勃烈日涅夫缓和战略和霸权主义的维护下,苏联一跃成为与美国匹敌的世界政治、经济、军事大国。

在亚洲,中国共产党于1949年10月1日向全世界庄严宣告“新中国成立”。此后几十年间,新中国不断进行社会主义道路的探索,独立自主,自力更生,社会主义建设取得了巨大成就。1971年第26届联合国大会恢复了中国联合国大会及安全理事会成员国等合法席位,中国实力逐渐增强,国际地位大大提高。

二、八十年代的世界政治经济格局

八十年代,美国世界第一的地位未受到动摇。西欧成员国不断增加,总体实力进一步强大。日本则在五十至七十年代经济高速发展基础上,以11.6%相当于美国27倍,联邦德国23倍的年增长率继续发展,1987年,其国民生产总值超过苏联,成为仅次于美国的世界第二经济强国。

在亚洲,随着十一届三中全会的召开、改革开放的实施、邓小平“一国两制”政策的提出,新中国政治、经济实力大大增强,同许多国家恢复建立了外交关系,国际地位日益提高,并开始谋求与世界大国同步,旦仍然保持具有中国特色社会主义的发展方向。

苏联这一时期领导人更替频繁,政治、经济受到极大影响。在著名的“8•19”事件后,苏共丧失国家政权,苏联社会主义性质发生变化,苏联正式宣告解体,美苏对峙两极格局彻底瓦解,世界进入新旧交替、向多极化过渡的“一超多强”局面。

三、九十年代至本世纪初的世界政治经济格局

在欧洲,参加欧共体国家越来越多,1993年11月,欧共体正式更名为欧洲联盟(简称欧盟),其成员国至2007年已达二十七个,各国力量及欧盟总体实力大大增强,在国际政治、经济舞台上具有举足轻重的地位。

苏联解体后最大的是俄罗斯联邦,实力虽有所下降,但仍在政治、经济,特别是军事上拥有较大优势。

在亚洲太平洋地区,1967年,印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国等东南亚国家成立东南亚国家联盟(简称“东盟”。1989年,亚太地区国家成立了亚太经济合作组织(简称“亚太组织”),加强了亚太国家之间的经济竞争与合作,实力不断增强。日本进入九十年代,虽然经济发展存在很多问题,不断引发社会经济、政治危机。尽管如此,日本也在逐渐加强与东盟、亚太经合组织国家的交流与合作,其世界经济强国的地位仍旧得以保持。

中国共产党领导下的新中国,这一时期坚定不移地走建设有中国特色社会主义道路,加强与亚太地区和国家的合作,1991年加入亚太经合组织,2001年建立了中国―东盟自由贸易区。这些决策使中国在二十一世纪经济持续发展,综合国力大大增强,在国际格局中发挥越来越重要的作用。

随着跨国公司的扩张,“麦当劳化”“迪斯尼化”“商业连锁”等风行世界,影响世界文化多元发展,同时,也引发一些新的世界性社会、文化、政治、经济等问题。

由此可见,世界并不是哪一国家占据绝对优势的统治局面,不同时期各国力量的变化会形成不同的世界格局。

综合以上四个不同时期世界的政治、经济变化,我们可以得出以下结论:

战后世界政治经济格局的演变

世界经济格局论文篇8

摘要:自20世纪70年代末至90年代以来，中国和印度相继进行了经济改革，逐渐形成了各自独具特色的经济发展模式：中国模式和印度模式。中印发展模式表明，发展是共性与个性及多样性的统一。发展规模庞大的中国模式和印度模式与世界关系密切，且在当今世界格局中不断进行调适。 论文关键词：中国模式；印度模式；世界格局；调适 一、中印发展模式 （一）中国模式 www.zhlzw.com 中国经济的快速发展最初大体上走的是其他东亚成功国家所走的道路，但对外国直接投资的开放度更大，逐渐形成了中国特色的改革开放发展模式，即“中国模式”。 这一模式具有以下基本特点：（1）改革与发展道路始终在强有力的共产党中央集体领导下进行。（2）强调经济社会环境可持续协调发展。（3）既积极借鉴中外一切优秀的文明成果，又立足于中国的具体国情，坚持走独立自主的发展道路，大胆吸收和借鉴包括资本主义国家在内的人类社会创造的一切文明成果。同时，又始终强调从具体国情出发，不能照抄照搬别国经验和模式。（4）改革是以循序渐进、摸索和积累的方式进行的。改革过程中始终保持了安定的政治环境和稳定的社会环境。这是 “中国模式”区别于苏联东欧激进改革模式的重要特征之一。（5）中国的改革和发展建立在和平发展的基础之上，这是“中国模式”与西方资本主义国家依靠暴力、战争、掠夺殖民地等手段获得发展的模式的根本区别之一。 伴随着中国经济改革与开放进程的不断深化，中国逐渐成为了国际制造业转移的主要承接地。国际制造业向中国转移大致经历了三个阶段：第一阶段从1979 —1991年，这一阶段国外企业对华投资规模很小，而且主要集中于轻纺工业；第二阶段从1992—2002年，这一阶段国外对华投资的主体为大型跨国公司，投资的规模也开始增大，并主要集中于资本和劳动密集型制造业；第三阶段从2002年至今，中国已经连续数年成为了吸引外商直接投资最多的国家之一，同时资本与技术密集型制造业成为外商投资的主要领域。有关统计表明，中国目前已有100多种制造业产品数量位居世界第一。“中国制造”遍布全球，被誉为“世界工厂” 。与此相关的情况是，至2009年底中国外汇储备近2万亿美元大关。2009年GDP增长率国家统计局公布为9.1%。考虑到2009年是在克服历史罕见国际金融危机等不利的情况，这一成绩实属不易。中国经济2009年对于世界经济增长的贡献超过50%的比率，现中国已是公认的世界经济恢复和发展的引擎。随着“中国模式”的成功，中国的发展经验已经被越来越多的第三世界国家认可和借鉴。 （二）印度模式 印度独立后实行“尼赫鲁式的社会主义”，即政治上实行西方式议会民主体制，经济上则实行所谓混合经济体制和计划经济，且混合经济体制中公营企业比重占主导地位。20世纪80年代拉吉夫·甘地执政时进行了提升电子技术等局部改革，给印度的经济发展注入了活力；20世纪90年代拉奥任总理时，面临金融困境启用曼莫汉·辛格为财政部长（印度当前政府总理），对原来印度国家控制较严的经济模式进行市场化改革，后虽经历了数次政府更迭，但发展大方向依然延续着，形成了印度特色的经济发展模式。 这一模式的要点与特点是：重服务业而非制造业，重高新技术特别是信息软件产业而非劳动密集技术含量低的工业，重消费而非投资，重内需而非出口。印度服务业突出的特点是一些新的经济部门，如计算机软件和金融及商业服务等发展很快。印度政府着力发展软件IT产业，是印度发展服务业模式的核心特征。 印度的软件业发展大致经历了四个阶段。第一阶段是1984年之前，印度政府的主要目标是实现硬件设备的自力更生，其软件产业的发展是服从于硬件产业的；第二阶段从1985—1991年，现场办公模式（On-Site Mo del）是这一时期，尤其是20世纪80年代末最流行的软件服务出口模式，1988年印度90%的软件业收入来自这种模式；第三阶段从1992—1999年，印度软件出口的主要形式是基于网络的外包模式（Offshore Model）。第四阶段从2000年至今，2000年网络信息经济的疲软和美国经济的衰退，使印度的软件外包产业受到影响，所以在这一阶段，印度的软件出口公司开始出口基于软件的服务（ITES），从而形成了产品导向模式（Product-Based Model），这是印度软件产品竞争力进一步提升的表现。2005年，印度软件和服务产业的出口达到177亿美元，占其出口总值的22.3%。2004、2005财年，印度占世界信息产业中的比重已达2.8%，其中，占世界离岸信息服务业的比重为65%，占世界外包业的比重为46%，完全确立了印度作为“世界办公室”的地位。据世界银行调查报告，印度的软件技术、出口规模和质量仅次于美国而居世界第二位。印度的软件信息产品出口以及其世界第一位的海外汇款也使其外汇储备在2007—2008财年超过2 795亿美元，成为世界第四大外汇储备国，国民生产总值9 280亿美元，列世界第十三位。①除软件产业之外，印度尚有众多强项与优势产业。还有印度有较强大的私营企业和完善的金融产业。不少一流的印度大公司已经具备了相当的实力，掀起了海外收购浪潮。 二、中印发展模式与当今世界格局的调适 （一）中印发展模式已经使两国获得相当程度的国际影响和地位 20世纪80年代以来，随着中国和印度相继开始了经济自由化、市场化改革，禁锢已久的巨大生产力被释放出来，经济发展速度空前提高。而此时正值经济全球化和信息化浪潮如火如荼地展开，新的技术正在推动中印两国生产力的第二次提速。过去二十多年里，中国和印度经济增长速度是世界其他地方的两倍，已经为世界经济带来新的增长动力。按照高盛的预测，到2050年中国、印度、巴西和俄罗斯“金砖四国”的经济规模总和将会超过G7。 基于中国和印度的飞速发展，现在人们热衷于谈论“中国崛起”和“印度崛起”，但判断一个国家是否崛起，涉及很多因素，本文限于篇幅，不展开讨论。作为新兴发展大国的中国和印度，中国和印度的发展模式与世界未来的走向有莫大关系，这也是占人类2/5的巨量人口和消费市场决定，不会因为某部分人或国家的喜好而发生根本的变化，是确定无疑的。 中国和印度曾是古代世界的超级大国、“黄金国度”和文明中心，现在的信息化、全球化给中国和印度带来了又一次难得的历史机遇，中国和印度在国际上具有巨大的潜在能力和日益增长的影响力，必将再次改写世界经济运行法则，赋予未来世界的国际关系以更丰富的共性和个性特征。 （二）中印模式对世界格局的发展示范作用 1.中国和印度模式为世界奉献出各自的发展模式，摒除了西方或模仿西方的固定化的发展模式，成为一些国家和地区仿照的新模式，且正在取得成功；中印也可以相互学习，丰富了发展类型，增强了人们的信心。 中印模式在政治、经济、文化等领域的发展，因其庞大规模和独特性而取得的经验、教训在人类社会史上是前所未有的。中国周边及许多发展中国家仿照中国进行改革开放、建立经济开发区，比如印度仿照中国在发展经济特区等；而中国大连宣布要建成“中国的班加罗尔”。中国和印度发展模式相互间示范作用的也很明显。中国和印度发展的这些经验和教训在欧美的经验中找不到类似的案例。尤其是对广大发展中国家而言，具有意义非凡的示范性。 2.和平发展，不是西方那种掠夺式或利用不平等经济秩序来实现。中国和印度发展模式在于它将在人类历史上第一次超越后起大国传统的崛起之路，而不是通过军事扩张、掠夺资源以及争霸或称霸，而是主要依靠自己的力量，改革创新，积极参与国际经济技术合作与竞争，与经济全球化密切相联系，促进国际社会互利共赢和共同发展。中印需要和平的国际环境来发展自己，也能以自身的发展来维护世界和平，促进共同发展。正如中国国家主席胡锦涛2005年9月在联合国大会上指出的：“新的世纪为人类社会发展展现了光明前景。在机遇和挑战并存的重要历史时期，只有世界所有国家紧密团结起来，才能真正建设一个持久和平、共同繁荣的和谐 世界。为此，中国将始终不渝地把自身的发展与人类共同进步联系在一起。”中国和印度为国际社会提供的全新的发展模式，这对国际社会将具有巨大的启迪意义。 3.中印发展模式是互利共赢非零和的发展。中国和印度作为几乎同时迅速发展的大国，在相当多的领域内形成了事实上的竞争关系，如能源和原材料需求，国际招商引资等等。而这些因素又被一些集团和国家别有用心地利用煽动，以致给人留下中印有发展成恶性竞争的趋势，且必将两败俱伤、破坏正常世界经济秩序。中国和印度政府和有关研究机构经过分析，正确判断：只有合作才能避免恶性竞争、他人从中渔利，中国和印度的发展模式互补性极强，双方合作空间巨大。事实证明，中印进行合作是正确且必要的，如中印能源领域的合作，成功开拓了非洲石油市场；如2008年中印贸易达到518亿美元，成长迅速，仍有巨大的发展余地。中印的发展未来诚如中国领导人说过的：中印软硬结合，世界第一。 4.讲责任、担道义的发展，努力加强区域合作，促进全球化。从人口、面积和目前的经济增长方面而言，中国和印度是亚洲也是世界上重要的国家之一，两国同为快速复兴的古老文明和国际力量。规模如此巨大的中国、印度，可能孕育着解决世界问题的新方案和新思路。当世界和地区发生危难之时，人们难免会期盼中国和印度施以援手、有所作为。 中国和印度也在灾害和困难之时予以了不同程度的帮助。如亚洲金融风暴时中国承诺人民币不贬值和及时施以援手（中国政府迅速决策，给东盟提供10亿美元的贷款援助），东南亚海啸之后的慷慨援助，给予海地地震赈灾以1亿多元的捐赠，另外就是减免非洲等最不发达国家债务且不附加政治条件，当前金融危机深化之时中国政府依然高度重视温室气体减排（如哥本哈根世界气候大会的庄严承诺）等等。印度也对周边一些小国实行贸易的单方面的优惠政策，印度洋海啸发生后在自身受灾的情况下，仍给予东南亚以援助等等。 区域化合作是全球化的坚实平台，中国和印度在各自的区域力促合作。基于历史原因等考虑，中国积极推动东盟10+3体制的运作，并为此扎实而富有成效地工作。印度现在也在南亚区域合作联盟中发挥了积极作用。 （三）中印模式与世界格局的适应及探索的继续 中印模式的发展，为中印经济外交获取加分，也增强了两国实现可持续发展的自信。努力消除“中国威胁”和“印度威胁”的论调，构建和谐世界突破自身的认识，积极为构建和谐世界，派出维和部队、护航打击海盗、反恐，举办一些地区和世界发展的相关政治、经济和环境等相类似的论坛，促成世界热点地区冲突各方政治谈判、协商，发挥建设性的作用。第三世界和进步的、爱好和平的力量也在中印等国的发展，跨国公司为自身的利益也对一些诸如贸易制裁和实施反倾销调查等贸易摩擦施加有益的影响。 透过近些年的国际舆论，可以感知到国际社会中一些集团和国家，对中国和印度的发展模式有着矛盾及难以自安的情绪，其中以对待中国态度尤为明显：（1）鼓吹“龙象之争”或“龙象共舞”。（2）因曾经一度的世界粮食紧张而指责中国粮食进口、石油价格暴涨又怪罪中印新兴国家用油量上升太快。（3）指责中国操控人民币汇率，压迫人民币升值等问题。（4）温室气体排放及环境问题。（5）人权和民主改革问题，如西藏问题，分明已经知道****分裂势力的实质，所谓号称一贯公正的西方一些主流媒体却一再为其擂鼓助威或公然袒护其罪恶行径，台湾问题多次通过涉台出售武器等法案，刻意利用两岸问题牵制中国发展等，且时不时的通过国内立法来干预他国内政，将国内问题国际化。不仅是对中国国内问题加以利用，中国的国际交往亦是如此牵制：如苏丹的所谓达尔富尔问题等。中国与周边邻国的南海问题也试图搅浑水，试图乱中获利。当然，西方一些国家其实也是很矛盾的，比如在制造问题和困局的同时，又希望中印发展能给他们也带来更多的实惠，毕竟这些年来中印迅猛发展给世界带来了丰厚的发展红利。 中印发展加速了世界多极化发展趋势，两国提倡国际关系民主化和发展模式多样化，努力维护世界和平，促进共同发展，也必然会提高中国和印度的国际声望。 三、中印发展模式与未来世界格局的调谐 中国模式和印度模式使两国的经济发展和世界地位发生巨大的变化，也是两国人民在过去的二三十年享 受到了发展的成果，坚定了发展的理念，更主要的是现在中国和印度的发展模式得到越来越多的肯定和赞许，赢得了一定的国际声望和地位，并将愈来愈会名实相副，但前提是中国和印度的发展须保持下去。 中印发展模式需与当今世界格局进行相互调适，须注意如下方面： （一）把握住发展这一时代主旋律 无论中国和印度，必须把握现在发展的机遇，困难和问题也必然会始终相伴，也唯有发展才能解决困难和问题。 （二）对矛盾和摩擦积极妥善回应 伴随迅速发展，中国和印度巨大的市场和生产能力，和世界其他国家、地区和利益集团的矛盾也会相应增加。最直接的莫过于贸易摩擦（主要表现为贸易保护主义势力的抬头，尤其是现在金融危机深化之时）。对于摩擦要早做准备，进行系统的分析，对已经产生的问题要多加磋商，自然会增加解决的途径。西方国家主流媒体的作用是须特别关注，要多想一些办法，不能被其所牵制，同时积极宣传新兴国家自身的发展和政策等。 （三）继续加强经济、政治和文化交流以及民间交往 中国和印度的发展和各自现有的对外经济、政治和文化以及民间交流相较，仍有巨大的伸展空间。中国和印度都是有数千年发展历史的文明古国，具有丰富的历史人文积淀，现今的发展也得益于古老的文化传统，在世界全球化的大潮下，这些古老的文化焕发出勃勃生机，使昔日古国演变为现代新兴发展国家。分析西方一些媒体舆论之所以能够误导人们，既有对包括中国和印度在内的新兴国家发展产生的不安和焦虑情绪，也有包括民间和非官方之间交往不够的因素作用。 总之，对于人类历史上从未有过的现象，中国和印度24亿人在用自己的发展模式和实际行动，表明了人类和谐与共赢发展的理念是可行。与此同时，中印发展模式也向世界表明，发展是共性与个性及多样性的统一，且没有一成不变的模式。中印发展模式还要与未来世界政治和经济格局相互调适，摸索出世界发展和繁荣的新路径。 江金权.“中国模式”研究——中国经济发展道路研究解析[M].北京：人民出版社2007. 白旻.中印崛起呼唤大国发展模式创新[J].亚太经济，2008，(1)：104-108. 陈君峰.解析印度模式 [J].领导之友，2008，(3)；林利民.印度的崛起提供的发展模式[J].瞭望，2006，(2);任佳.印度工业化进程中产业结构的演变——印度发展模式初探[M].北京：商务印书馆，2007. Gaobo Pang，India rising--faster growth，lower indebtedness[R].Washington D.C.: World Bank Policy Research Working Paper No.4241. 2007.Sandy Gordon，India’s rise to power in the twentieth century and beyond [M].New York：Asian Books Private Limited，1995.etc. 卢欣.中国和印度崛起对世界经济格局的潜在影响[J].内蒙古科技与经济，2007，(17):2-6.

世界经济格局论文篇9

有人会说，我们做电影而已，关注国际政治经济干嘛？很抱歉，2017年的中国电影行业已经不是1993年或1999年的体量和影响力，大到产业格局、小到档期安排，都和国际政治经济局势有关。

1999年，中美两国于1999年11月15日签署了双边协议，使“入世”谈判取得突破性进展。加入世界贸易组织（WTO），是中国各行业正式参与到全球化经济模式中的一大步。电影曾经是影响到中美双边谈判进程的行业之一，再看看今天雄踞世界第二大电影市场的数据，也就可以理解为何美国谈判代表会那么计较电影方面的条件了。

回到当前，在全世界都能听到“反全球化”的声音。这一方面是因为全球化带来的工作机会外流及非法移民等问题，确实给原来的所谓发达国家带来经济及就业方面的影响；另一方面，全球化所伴随的低成本扩张、低价竞争、产品趋同等问题，也导致很多有特色、品味独特、相对区域化的产品消失。

2003年，笔者曾在一位旅行途中偶遇的瑞典女孩口中听到这种言论，她提到瑞典正在消失的一些本土香肠，这些有着地域特色和历史的特产正在被从德国成批进口的低价产品所取代。

现在麦当劳、汉堡王、星巴克等餐饮品牌在发达国家几乎已经无所不在，大量本土家庭经营的小餐馆越来越难以为继。同样，服装制造业、手工制鞋、皮具等有更强民族特色和文化品位的产品，也被价格低廉但毫无特色的流水线产品挤压而逐步消失……

再看电影业。当一切都以投入产出、规模效益和价格等纯粹的经济学指标衡量时，“好莱坞模式”自然成为全世界电影业唯一成功的模式。好莱坞早已不以美国及北美地区为主要收入来源，海外市场收入成为他们不可或缺的一部分，视听产品是美国仅次于航空产品的第二大类重要出口商品。他们能够在全世界售卖的制胜法宝，正是类型片的创作和营销模式。当然，英语作为世界通用语言所带来的优势也是重要原因。

可是，电影――尤其是那些浸润着本国深厚历史和文化的电影，是不是至少应该像一件融汇了本民族审美和工艺的服装，或者一盘口味独特的香肠那样值得被保存、保护和珍惜呢？

在世贸乌拉圭回合谈判中，美国以产品贸易自由流动原则为由，指责欧洲国家对本国文化产品补贴过多；而欧盟发表了旨在保护欧洲视听工业的《共同行动纲领》，要求把文化产品排除在“商品”和“服务”范畴之外，使之享有“文化例外权”。虽然最终“文化例外”没能正式写入WTO文本，但谈判最终认可了欧盟继续对电影业等文化领域进行补贴的做法。

世界经济格局论文篇10

摘 要 本文以国家和市场为动力，以国际权力结构、国际经济制度、国际经济主导思想三个关键变量为维度，构建国际经济秩序演变的分析框架，并在这一框架指导下考察二战后世界性经济（金融）危机对国际经济秩序的冲击，深入探讨国际经济秩序在国家和市场双重力量推动下演变的原因、路径和趋向，以期发现国际经济秩序演变的内在逻辑和一般规律。

 

关键词 国家 市场 经济危机 金融危机 国际经济秩序

导 论

近代以来，随着资本主义生产方式在西欧的确立和在全球的扩散，国际贸易快速发展、人口和资本大规模流通，世界各地的经济联系不断加强。19世纪中后期，以金本位制为核心，反映、规范世界经济运行的国际经济秩序最终在英国和英镑主导下确立，有效维护了世界经济的自由稳定，促进了各国贸易、投资的发展和世界经济的繁荣。但在一战、二战和多次世界性经济（金融）危机的冲击下，国际经济秩序不断发生调整和变革，深深地影响着世界经济发展的历史走向和各国经济实力地位的变迁。

 

关于国际经济秩序的研究主要存在两种不同的理论范式，依附理论和世界体系理论从结构主义出发，认为世界经济是统一的整体，“包含着一个占支配的中心，一个处于依附地位的和处于‘中心’、‘边缘’之间的‘半边缘’地带，形成一个‘中心-’的经济结构”Raúl Prebisch，“Commercial Policy in the Underdeveloped Countries，”American Economic Review，May 1959，Vol.XLIX， pp.251；伊曼纽尔·沃勒斯坦：《现代世界体系》（第一卷）（尤来寅等译），高等教育出版社1998年版，第463—467页。，指出国际经济秩序内在的不平等性，是或边缘国家贫穷落后的根源；而现实主义者则以“权力结构”为基础，论述了“霸权对于维护国际经济秩序的重要作用”查尔斯·金德尔伯格：《1929—1939年世界经济萧条》（宋承先、洪文达译），上海译文出版社1986年版，第347—359页。，以及权力更迭带来的国际经济秩序的变革。但二者均忽视了国际经济秩序具有的政治、经济的双重属性，以及在市场和国家（权力）双重力量推动下的演变逻辑，无法还原国际经济秩序演变历史的全貌。本文意在突破现有研究的局限，以国家和市场双重动力为视角，以体系性经济（金融）危机为平台，分析研究国际经济秩序演变的问题。

 

国际经济秩序的分析框架

奥古斯丁指出，秩序是“不同的组成部分处于自已的最佳位置，共同构成一个很好的布局”Augustine：“The City of God，bx xix.ch，VII，”Everymans Library，1950，P249.转引自赫德利·布尔：《无政府社会——世界政治秩序研究》（张小明译），世界知识出版社2003年版，第3页。。赫德利·布尔在此基础上，对秩序的概念进一步引申，认为秩序是“导致某种特定结果的格局，一种旨在实现特定目标或价值的社会生活安排，是相对于特定目标和价值而存在的社会现象，国际秩序指的是目际行为的格局或布局，是一种国家间秩序，它追求国家社会基本、主要或普遍的目标，如维持国家体系和国家社会本身的存在，维护国家的独立或主权，维护国际和平等”。门洪华依据前人既有的研究，指出“国际秩序是大国之间权力分配、利益分配和观念分配的结果；国际秩序之争，实质上是权力、利益之争，又主要表现为观念之争、国际机制之争”。

 

在借鉴现有学者对秩序和国际秩序的理解和界定的基础上，作者认为国际经济秩序是国际经济行为的格局或布局，是基于国际经济力量结构和经济观念结构，在世界范围内建立起来的经济关系和各种经济制度的总和。其基本目标是国际经济体系本身的生存和延续，维护国际经济社会的稳定、自由和开放；基本功能是使世界经济——作为有内在联系和相互依存的整体，进行有规律的运行和发展。

 

根据对国际经济秩序及其运行逻辑的既有理解，本文拟从以下几个方面建构国际经济秩序的分析框架。第一，国际经济秩序是某一时期主要经济行为体基于经济实力造就的格局，建立在各经济行为体尤其是主要经济行为体力量对比的基础之上，是经济实力分配的结果。第二，国际经济秩序建立在国际经济观念分配的基础之上，一定时期的国际经济秩序是否稳定，往往取决于主要经济行为体在核心经济观念上是否能达成一致，保持默契或必要的妥协，当前主要体现在国际经济主导思想和发展模式上。第三，国际经济秩序指的是国际社会中的经济行为体按照某种既定的原则、规则、规范和决策程序来处理彼此关系，反映了国际经济运行机制和整体态势。总之，国际经济秩序是国际社会中主要经济行为体实力分配、观念分配的结果，外在表现为全球性国际经济制度、机制的创立和运行。其演变过程也主要体现为国际经济力量的重新分配；国际经济制度、机制的调整与变革；国际经济主导思想、发展模式的更替和完善等三个方面。

 

在演变形式上，国际经济秩序主要表现为内在调整和外在变革，二者互为依存，相互调和，共同构成了秩序演变的历史过程。在国家和市场力量的作用下，国际经济秩序赖以建立的经济实力结构和经济观念结构存在失衡和调整的潜在危险，为恢复均衡、维持延续，国际经济秩序首先发挥内在调整的功能：受到挑战的霸权国会通过需求增加资源以保持其在国际经济秩序中的地位和承担的义务，或减少承担的义务和相应的成本，以满足新兴国家的要求，但以最终不致危害其国际地位为底线；国际经济观念（经济主导思想），在新的经济形势和市场力量冲击下，其首先表现为系统的内部改良和完善，对不适应新的经济形势发展的部分进行调整、革新，以维持国际经济观念（经济主导思想）的延续和保存。一旦这种调整无法满足新兴国家的要求和新的经济形势发展需要时，将导致国际经济秩序与权力结构和经济形态的断裂，进而导致体系性危机事件（战争、经济或金融危机）的发生，在体系性危机事件的冲击下，国际经济秩序将发生剧烈调整或外在变革。因此，秩序的相对稳定性主要是由该秩序对国家和市场的需求能够调整到什么程度的能力决定的。

经济危机冲击下国际权力结构的演变

国际经济秩序建立在国际权力结构的基础之上，反映了体系中主导大国的利益和诉求，其演变的动力源自于体系性大国之间经济实力的不平衡增长，是国际权力结构变化的结果。罗伯特·吉尔平指出：“秩序变革的前提，存在于现存经济制度与那些在该经济制度变革中受益最大的行为体之间的权力再分配之间的断层处。”体系性经济（金融）危机则是推进国际经济秩序变革的常用且有效工具。危机过后，国际主要力量经过重组，权力分配发生变化，建立在原有权力结构基础之上的国际经济秩序在危机中被破坏或摧毁，体现新的国际权力结构的国际经济秩序在大国的博弈中得以建立。