整合资源提高内部经济效益论文

编者按：本文主要从交易费用的内涵探讨；煤炭企业内部发展循环经济的合理性分析；煤炭企业内部发展循环经济的政策建议进行论述。其中，主要包括：市场运行是需要成本的，而企业存在的合理性就在于节约了市场的交易费用、使交易费用不能像在传统经济学中那样被忽略、市场与企业之间并没有本质的区别、循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心、我国煤炭产业集中度低，企业规模普遍较小、减少交易费用就必须把资产专用性高的资产转移到企业内部、我国煤炭企业发展循环经济中采用内部模式还是是由我国的具体国情来决定的、煤炭企业应当采取积极措施来加以应对、煤炭企业自身发展循环经济的制度障碍频频出现等，具体请详见。

一交易费用的内涵探讨

美国著名经济学家罗纳德o科斯在1937年发表了名为《企业的性质》的著名论文，开创了企业性质探讨的新局面。他认为，市场运行是需要成本的，而企业存在的合理性就在于节约了市场的交易费用，其可以简单的归纳为发现价格的成本以及谈判、签订和执行合同的成本。企业和市场是两种协调劳动分工的不同方式，当市场交易不存在交易费用或交易费用较低时，市场完全可以代替企业来发挥组织生产的作用。但人是有限理性的，同时信息的收集、处理以及传递都是需要成本的，这便使交易费用不能像在传统经济学中那样被忽略，由此可得出企业存在的原因在于其对交易费用的节约，并且其规模的边界线在于企业的边际管理费用等于市场的边际交易费用。奥利弗o威廉姆森进一步发展了交易成本理论，他提出了资产专用性的概念，资产专用性是指"当某项投资一旦形成某些资产就很难再作重新配置使用，除非它们在转移配置中遭受重大的经济损失"。他认为，在契约签订以前双方的地位是平等的，但一旦一方的投资转变为固定资产，由于资产专用性的存在，另一方在有限理性的指引下便会产生对资产专用性方要求重新谈判的倾向，从而重新分配本来属于资产专用性方的利润。因此，一定程度的资产专用性要求采用企业一体化的产权组织形式，长期契约有利于保证专用性资产的结合效率。阿尔钦和德姆塞茨反对科斯对于市场和企业的区分，他们认为市场与企业之间并没有本质的区别，企业只不过是为了减少团队生产中的搭便车行为而形成的契约连接。张五常(1983)甚至认为，没有必要存在"企业"这个概念。虽然学界对于企业的性质存在不同的看法，但他们都承认交易费用在企业、市场划分中的重要作用，企业的出现最终还是为了节约交易费用。

二煤炭企业内部发展循环经济的合理性分析

循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心，以"减量化、再利用、资源化"为原则，建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式，是对物质闭环流动型经济的简称。它是对传统"资源--产品--废弃物"单向流动发展模式转变的结果，采用了全新的经济增长模式，即"资源--产品--废弃物--再生资源"，在此闭路环流系统下人们将逐渐改变过去只注重高消费，而对自然环境置之不理的观念，通过废弃物的循环使用，使资源效用得到最大化的发挥。

我国煤炭产业集中度低，企业规模普遍较小。我国煤炭企业规模较小的现状必然导致行业内部的过度竞争，资源大量浪费，供给总量难以有效控制，经济效益低下等弊端。而要解决此矛盾一方面要通过煤炭企业的资源整合,实现规模经济效益；另一方面则要鼓励企业发展循环经济实现内部经济效益的提高。煤炭企业发展循环经济的模式主要有两种：一是企业自我发展，另一种是以循环产业园区为依托，具体到我国则主要采用前一种方式，这主要是由交易费用的节约程度决定的。

（1）威廉姆森认为，对于已有企业而言，要减少交易费用就必须把资产专用性高的资产转移到企业内部，而资产专用性低的资产则要由市场来配置。煤炭企业在发展循环经济的过程中无论是配套机器还是厂房等都很难转作它用，其资产专用性较高。因此，通过内部发展循环经济煤炭企业便可以达到减少合同签订、执行、监督成本的效果。

（2）我国煤炭企业发展循环经济中采用内部模式还是是由我国的具体国情来决定的。由于我国煤炭企业长期受计划经济的影响，其市场意识普遍不强，在合同制定和执行的过程中违约现象十分严重，一旦其它企业建立了配套循环设施，在位企业便认为有机可乘，单方要求配套企业增加支付费用。这便使其它企业参加煤炭企业循环经济发展模式的积极性普遍较低，企业内部发展循环经济便成为唯一选择。同时，煤炭企业所处的自然条件比较恶劣，信息传递、处理的成本较高，也是制约与其它企业交流的现实障碍。

三煤炭企业内部发展循环经济的政策建议

（1）面对循环经济主要由煤炭企业自身来发展的现状，煤炭企业应当采取积极措施来加以应对。首先，面对资金不足的困难，大型煤炭企业可以采取上市的手段来筹措，广泛吸收利用社会闲置资金，同时也有利于及时把握市场信息；其次，应当加大科研投入，积极引进国内外先进技术加以消化吸收，建立起适合自身的循环经济模式，在此过程中职工科学文化素质的提高是一个重要方面。再次，煤炭企业自身发展循环经济并不是单纯的自我发展，还需要其它企业的积极配合，在不断发展中共同进步，在此过程中企业的契约意识便变得十分重要。

（2）在当前制度条件下，煤炭企业自身发展循环经济的制度障碍频频出现，政府应当不断加强制度创新来加以促进。面对企业资金不足的局面，政府应当设立促进企业发展循环经济的专项基金来加以扶持；而技术的不足，不但需要政府加大研发投入，更需要其采取积极措施把技术供给与需求相联结，实现产学研一体化；由于我国煤炭企业的主体是国有大型煤炭企业，产权界定在这里便成为所有问题的重中之重，合理界定企业的所有权、经营权及收益权等是实现煤炭企业主动发展循环经济的动力机制。当然促进煤炭企业自身发展循环经济还需要一种良好的社会氛围，需要社会公众的广泛参与，这便是制度创新中的非制度因素。

通过建立企业内部的小循环来发展循环经济已经成为当前我国煤炭企业发展循环经济的主要方式，但是事物是不断发展的，随着企业规模的不断扩大，以及市场经济体制的不断完善，建立煤炭循环经济产业园区，使自身不断融入到循环型社会的大循环中便成为煤炭企业在未来的必然选择。

【参考文献】

［1］黄凯南,黄少安.企业的性质：契约理论和演化理论的比较融合[J].求索.2008（4）

［2］宋晓倩.东西部煤炭企业资源整合研究[D].西安：西安科技大学学位论文.2005