信息质量范文10篇

摘要:在现如今这个社会，企业要想得到较为良好的发展，就必然要提高内部控制质量，以此来促使企业资源得到科学配置，同时最大程度提高企业生产劳动率、规范企业内外部行为，最终有效的提高企业会计信息质量。会计信息在企业之中本身就身处在内部控制框架之下，所以也就必然会在企业发展过程中受到内部控制质量所影响，而本文也是就其进行了具体的分析。

关键词:内部控制质量；会计信息；质量影响

在企业生产经营发展过程中，会计信息在其中可以说是促进、指导的重要工具，企业会计信息质量如果存在问题的话，企业会计信息可靠性和真实性也就有待考究，进而也就会致使企业利益分配出现不公平，严重的话还有可能会损害投资者的利益。而内部控制作为一种管理控制手段，其质量对于会计信息质量有着较为显著的影响，如果企业内部控制存在审计监督不完善，或者是制度欠缺等问题的话，其质量会大打折扣，进而就会对企业会计信息质量产生直接影响。

一、内部控制质量与会计信息质量之间的关系

(一)做好内部控制是提升会计信息质量的重要保障

就现代企业经营发展情况来看，大多数企业国有资产经营权和所有权都是分离的，所以在实际发展过程中经常会出现企业经营者和所有者在利益目标上追求不一致的现象。在这一现象之下，企业经营者对于会计信息的关注点主要就是从个人利益目标这一方面出发的，假设企业内部控制质量不高的话，企业经营者提供给企业所有者的会计信息也就很有可能会出现扭曲。另外，因为企业经营人员和债权人两者之间的利益目标也不一样，这个时候债权人所得到的会计信息也有可能是虚假的，所以说，为了能够确保会计信息的质量以及准确性，内部控制质量就显得十分的重要。

编者按：本文主要从企业会计信息失真的现象及危害；防范会计信息失真的对策探讨进行论述，其中，主要包括：会计信息失真是指会计信息的形成与提供违背了客观的真实性原则、会计信息失真突出表现在几个方面、会计信息失真的危害、会计信息失真会造成国家宏观经济政策制定缺乏依据、消除会计信息的失真要治本治表双管齐下、从外部宏观上看、市场要求,完善企业管理制度、企业用人要按现代企业制度的要求和程序办,充分引入竞争机制、从内部微观上看,企业可通过加强会计控制建设来治理会计信息失真、加强会计控制,优化会计控制的环境、不断提高会计人员的业务素质及职业道德,使会计控制有效发挥作用等，具体请详见。

【摘要】当前,我国的会计信息失真问题暴露的越来越多,会计信息失真已严重影响了我国正常的经济秩序和经济建设。本文主要对会计信息失真的原因作了客观和主观方面的探讨,在分析原因的基础上进一步提出了几点解决会计信息失真的办法和措施。

【关键词】企业会计信息失真原因对策

1企业会计信息失真的现象及危害

会计信息失真是指会计信息的形成与提供违背了客观的真实性原则,不能正确反映会计主体真实的财务状况和经营成果。会计信息必须真实地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量情况,是对会计的基本要求。然而,目前我国企业的会计信息失真现象却大量存在,其对我国市场经济建设与发展的制约效应,也已经逐步显现。

1.1会计信息失真突出表现在以下几个方面:

摘要：会计信息为了满足使用者的需要而有着多种质量特征，其中最为主要的是相关性和可靠性。深入分析其相关性和可靠性特征并充分认识其相互之间的关系对于提高会计信息质量至关重要。在影响会计信息质量高低的因素中，诸如货币价值变动、会计模糊性等固有性因素是无法消除的，只有充分认识并尽力降低其影响才是正确和客观的选择。

关键词：会计信息；质量特征；影响因素

Abstract:Theaccountinginformationtosatisfytheusertoneedtohavemanykindsofqualitycharacters,whatismostmainistherelevanceandthereliability.Analyzesitsrelevanceandthereliablecharacteristicthoroughlyandunderstoodfullyitrelationsregardingimprovetheaccountinginformationqualitytobeveryimportant.Inaffectstheaccountinginformationqualityheightinthefactor,suchasmonetaryvaluechange,accountantfuzzinessandsoonpropertythefactorsareunabletoeliminate,onlythenunderstandsandreducesitsinfluenceiswitheveryeffortfullycorrectandtheobjectivechoice.

keyword:Accountinginformation;Qualitycharacter;Influencingfactor

前言

会计信息是用于体现特定会计主体价值状态及其经济活动中价值运动和增值过程状况的经济信息，具体而言，它反映其服务的会计主体在一定时点上的财务状况和一定时期内的经营成果及现金流量等内容。正是由于会计信息能够反映会计主体的财务状况、经营成果和现金流量等信息，所以会计信息在加强其主体内部经营管理，满足国家宏观调控，优化社会资源配置，服务于相关利害主体进行规划决策等方面有着重大的作用。由此，我们应该重视对会计信息质量问题的研究。

摘要：委托问题及信息不对称现象的存在，导致企业出现非效率投资。高质量的会计信息主要通过缓解矛盾、减少信息不对称现象两种途径作用于投资效率。提高会计信息质量，能够增强信息的透明度，加强对投资资金的监督，阻止人的逆向选择，有效缓解委托人与人之间的问题，降低投资风险和融资成本，提高投资效率。

关键词：会计信息质量；投资效率；信息不对称；问题

公司三大财务决策包括融资决策、投资决策和股利分配决策。投资决策是融资决策的前提条件，同时又是股利分配决策的基础。投资不仅决定了一个企业的生死存亡，同时也是促进国家宏观经济发展的动力。但由于我国资本市场起步较晚，发展不完善，信息不对称现象普遍存在，公司委托问题较为突出，公司决策机制又参差不齐，这些原因使得很多公司缺乏对投资市场的充分论证与分析，从而导致投资决策效率低下。会计具有反映和监督两大基本职能，会计信息可以为债权人、投资人、国家等相关使用者提供有关企业生产经济活动的重要信息，从而使其能够据此作出正确决策。诸多研究表明高质量的会计信息能够提高企业的投资效率，但很少涉及两者之间的作用途径及机理。本文就会计信息质量与投资效率的关系以及两者之间的作用机理进行探索。

一、会计信息质量

财务会计报告是会计信息的载体，“反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策”，相应地，会计信息质量也要满足以上两个基本要求：受托责任要求和决策有用要求。在手工工厂时代，企业规模小，投资人自己能够经营所投资的企业；但随着工业化程度的提高，企业规模越来越大，需要的资金也越来越多，所有者只是提供资金，把企业委托给具有专业经营能力的者经营，形成了委托关系。他们两者由于身份不同，对企业的要求也是不同的。所有者要求增加股东的财富，实现股东价值最大化，而管理层作为人，他们对企业的要求是提高自己的收入，实现自身利益的最大化。由于信息不对称，方通常会凭借自身掌握的信息优势作出损害委托人利益的行为，因此从委托人的角度要求会计信息能够遵循会计准则的规定，公允可靠地反映企业真实发生的经济业务。会计信息的使用者有投资人、企业管理层、债权人、国家、企业职工等多个方面，不同使用者对信息的需求不同，如投资人关注的是企业创造未来净利润的潜力，而债权人更多地关注企业能不能偿还现时的债务，税务部门关心的是企业有没有按时足额交纳税款，会计信息必须能够同时满足这些人的需求，因此会计信息必须与决策相关。从以上分析可以看出对会计信息质量的基本要求就是可靠性和相关性。FASB的公告《会计信息的质量特征》认为它包含了基本质量和强化质量两个不同层次的特征。基本质量特征由相关性和如实反映性构成，而相关性则由预测价值和确认价值组成，如实反映性包含了完整性、中立性、准确无误三个特征。可比性、可验证性、及时性和可理解性构成了强化质量的四个特征。英国会计准则委员会在《原则公告》中指出会计信息质量特征由与会计内容有关、与报表表述有关、与会计质量约束有关的三部分组成，其中第一部分主要包括了相关性、预测价值、证实价值、可靠性、如实反映、中立性、谨慎性、完整性。国际会计准则委员会则认为高质量的会计信息具备可理解性、相关性、可靠性和可比性四个特征。我国财政部2006年颁布的《基本准则》中要求保证会计信息真实可靠、与经济决策相关、清晰明了、具有可比性、经济实质重于法律形式、能够反映重要的交易或事项、持有应有的谨慎、及时进行报告。尽管不同国家及地区的会计准则对会计信息质量的要求表述不同，但都包含了可靠性和相关性。本文对会计信息质量的要求包括可靠性和相关性两个方面。可靠性是指信息应稳妥地避免错误和偏见，“如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息”，保证会计信息的真实性、中立性、无偏性。相关性是指会计信息应当与财务报告使用者的经济决策需求相关，能够保证会计信息具有预测价值、反馈价值。

二、投资效率

1信息化环境下审计项目质量控制

审计项目终结阶段的质量控制审计终结阶段是审计工作的最后阶段，也是衡量审计工作目标能否实现的阶段，对审计项目质量起把关作用。信息化环境下审计项目终结阶段质量控制需做好以下工作。建立严格的审计复核工作制度审计复核是审计项目质量控制必须履行的重要环节，要建立严格的三级审计复核制度。在审计复核中，要合理划分各级复核的重点，明确各复核人员的职责，从而把复核制度落到实处。在信息化环境下，应特别注意计算机审计程序的充分性、计算机审计技术方法运用的适当性、电子证据的可靠性等的审查复核。目前，中石化审计信息集成管理系统实现了审计项目的过程控制、跟踪评价和业务考核的系统管理，建立了线上三级审计复核制度，促进了审计工作的制度化、规范化和标准化。落实好审计报告的质量控制审计质量的高低最终反映在审计报告中，因此必须做好审计报告的质量控制。审计报告的质量控制主要包括：①报告内容规范、依据充分、要素齐全，应附审计工作底稿和全部证明材料，如电子证据、影印件、实物证据等；②报告结论依据充分，对查出的问题阐述清楚、真实可靠；③报告中的审计处理处罚准确适当、合法、定性准确，审计评价实事求是、客观公正，审计建议有针对性、切实可行。在信息化环境下，中石化审计信息集成管理系统实现了审计报告的规范化编制和分级审批管理，审计报告自初稿、送审稿、审理稿到报告终稿，每一个报告环节都有三级复核审批，有效保障了审计报告的质量，实现了审计管理创新。

2加强信息化管理系统的学习培训，推进信息化技术

在审计实务中的运用，提升审计技术水平，提高审计项目质量首先，加强审计队伍建设，强化培训，全面提高审计人员的政治素质、职业道德水平和专业能力。通过学习培训，使审计人员熟练掌握重要性水平确定和审计风险评估等先进审计技术方法，强调通过对内部控制制度的调查、测试和评价，确定审计检查的重点和检查的深度、广度，实现传统审计技术与现代审计技术的结合。其次，要把信息化审计系统普及性学习、信息化应用骨干培训和审计高级人才的培养相互结合，打造一支素质较高、梯次健全、适应信息化环境下审计工作要求的审计干部队伍。最后，推进信息化技术在审计实务中的运用关键在于实践，实践中要把信息化应用与加强质量管理、提高审计管理水平紧密结合；与提升技术水平、增强技术创新能力紧密结合；与开拓市场、提高经济效益紧密结合，确保信息系统能够更好地为管理服务，为全面提升审计工作质量提供强有力的系统技术支持。

总之，审计信息化的应用不仅提高了审计工作效率和效果，也提高了审计工作质量，推动了审计工作整体水平的提高。同时，信息化的迅猛发展又给每一位审计人员带来了新的挑战和机遇，我们要进一步解放思想，转变观念，改进作风，开拓创新，把审计质量当作审计工作的生命线，把审计质量控制作为审计的一项核心工作，继续坚持不懈地在大力提升审计工作质量和水平上下功夫，推动审计工作向“国内领先、国际一流”目标迈出更加坚实的步伐，为集团公司提高发展质量和效益保驾助力。

作者：张美荣单位：中原油田审计中心

随着国税系统信息化程度的不断提高，信息采集量大幅度增加，税收征管工作对计算机系统中税务信息的依赖程度也越来越高。但近年来我们通过税收执法检查和软件应用质量检查发现《税收管理信息系统》中税务信息的质量令人担忧，已严重影响到信息的加工、分析和利用水平，制约了税收统计分析、税源监控、纳税评估、税务稽查选案、税收征管质量考核、税务决策支持等多项工作的开展。本文从调查分析入手，就如何构建《税务信息审计系统》、提升税务信息质量提出一些新思路，供同仁们商榷。

一、税务信息质量的现状及原因剖析

目前我省国税系统应用于税收征管的主体软件是《江苏国税税收管理信息系统》，其采集的税务信息基本覆盖了税收征管业务的全过程，是支撑税收征管信息化的主要基础，已采集的税务信息为税收征管信息化水平的提升发挥了积极作用。但由于部分地区的国税部门重视税务信息的采集、忽视税务信息质量的管理，导致基层国税部门采集税务信息的正确性、真实性和完整性较差，一方面形成了大量错误的“垃圾”信息，影响了税务信息的加工、分析和利用；另一方面税务信息的采集面较窄难以满足税源监控、纳税评估、税务稽查选案等多项税收工作的需要。经多次检查和调查分析，目前影响税务信息质量的主要因素有以下几个方面：

（一）税务信息正确性的影响因素

1、前台采集的基础税务信息（如：税务登记信息、税务认定信息等）不符合规范、差错较多。如：（1）今年七月份南通市国税局信息中心仅抽查了全市“税务登记”中的15项信息，就查出错误及异常信息5200多条；（2）今年8月3日抽查了七项时间属性数据（申报日期、税款所属性、上解日期、入库日期、纳税人状态变动认定日期等）超过计算机系统时间的错误信息达2556条。

2、系统中部分关联数据不符合逻辑关系。检查发现：（1）经济类型、所属行业、税种认定、预算科目和预算级次、税收会计及统计核算等关联数据之间经常出现逻辑性差错；（2）纳税申报的主表、附表及相关财务信息报表的表内及表间关联数据之间出现逻辑性差错；（3）税收会计及统计报表的表内及表间关联数据之间出现逻辑性差错等等。

摘要：会计信息具有经济后果，会计信息是否真实、相关，直接影响着信息使用者的经济决策，如何加强会计监督提升会计信息质量变得至关重要。本文在分析现有会计监督存在问题的基础上，进而在会计监督机制的建立健全、会计人员素质的提升、注册会计师外部审计的加强等方面提出建议。

关键词：会计信息质量；会计监管

会计信息是企业生产经营活动经过核算和加工而形成的数据化信息，是利益相关者决策的依据，会计信息质量的高低对于信息使用者至关重要。而会计信息的生成和会计信息的监管是相铺相成，会计信息生成是前提，会计信息监管是保障，我们一方面要保障会计信息的生成严格遵照公认的会计准则和会计制度，客观核算，如实反映企业生产经营情况；另一方面，我们要不断建立和完善监管体系，做到全方位时时监督，保证会计信息生成质量。

一、会计信息质量监督存在的问题

(一)监督机制不健全。会计监督法制法规不完善。企业的内外部监管部门缺乏高效的会计信息质量监管规范，具体监管工作缺乏明确的法律依据，相关法规和制度对监管部门权责界定不明确，对监管部门的独立性重视程度不够。惩罚机制不健全，对内外部会计监督失责的处罚方式不具体，并且处罚方式单一，操作性差，一些会计造假行为得不到惩罚或惩罚力度不够，使其造假所带来的经济利益远大于造假发生的成本，虚假提供会计信息的现象频发，监督效果不明显。(二)经济利益的驱动。企业利益相关者的经济利益存在此消彼长的关系，由于自利的本性，会使其通过操纵会计信息谋取经济利益，损害其他利益相关者的经济利益，例如企业的经理人，由于其并不拥有企业的所有权，只拥有企业的经营权，且经理人的报酬往往和企业的经营业绩挂钩，会计数据越“漂亮”，说明经理人的经营业绩越好，其收入也越客观，这就会诱使经理人对会计人员施压，迫使其篡改会计信息，为谋取私利损害企业的股东和其他利益相关者的经济利益，造成会计信息失真。再比如公司的大股东和经理人强强联合，利用信息优势和会计程序的选择优势，为达到其经济目的提供虚假会计信息欺骗其他利益相关者。(三)会计队伍的素质跟不上环境的变化。会计人员业务水平有限，一方面是会计人员专业素质较低，知识应用能力和解决问题的能力较低，对于复杂的经济业务处理不当，导致会计信息与实际业务有一定差异，会计信息质量下降；另一方面是会计人员对会计继续教育重视不够，会计准则和会计制度的不断完善，以及税法的修订，新旧内容的更替，会计继续教育就变得尤为重要，但是有相当一部分会计人员把会计继续教育只当做一种形式，并没有落到实处，对最新的准则和法规也不甚了解，导致会计处理不当，会计信息没有客观反映企业的实际经济业务情况，会计信息质量下降；另外，会计人员的职业道德素质不高，部分会计人员经不住利诱或迫于领导的授意，违反会计规范做虚假账目，导致会计信息失真。(四)外部审计监督作用有待加强。对会计信息质量的监管实质上是对生成会计信息和报告会计信息的一系列相互关联会计行为的制约，这一系列会计行为不仅包括生成会计信息的企业会计人员和管理层的会计行为，还包括对会计信息质量进行鉴定并出具审计报告的注册会计师的审计行为。作为外部审计的会计师事务所具有会计信息识别和评价职能，其出具的审计报告是会计信息使用者判断会计信息质量的主要参考依据。但现实中部分注册会计师并没有发挥查错纠弊的监督职能，一是注册会计师的业务能力和审计技术局限，对于一些比较隐蔽的造假现象不能及时发现；二是注册会计师往往出于自身经济利益而与被审计单位串通一气，对发现的舞弊行为并不予揭露，导致最终呈报的会计信息失真。

二、加强会计信息质量监管的对策

随着市场经济的发展，会计信息在经济生活中显得更为重要。高质量的会计信息能够真实、客观地反映一个单位一定时期的财务状况和经营成果，体现各种利益关系的界限和分配结果，被各管理层、投资者、债权人及职工个人广泛关注。因此，保证会计信息真实、可靠，对于维护社会经济秩序，保证经济持续稳定发展，具有重要意义。但在工作中，有的单位会计基础工作薄弱，财务管理混乱，内部控制不健全，会计信息质量低下，甚至个别单位存在严重的会计造假行为。会计信息质量低下，掩盖了真实的会计事项，误导财经信息，致使国家宏观调控达不到应有的效果，影响了经济预测，严重干扰了市场经济秩序，降低了会计领域的诚信，致使决策部门失去了准确的决策依据，造成了决策失误。会计信息质量低下在政治上、社会各个方面带来了消极影响，不仅助长了浮夸之风，败坏了社会风气，也给贪污腐化等违法行为和不良社会风气提供了机会,损害了法律法规的严肃性，问题之严重必须引起高度重视。

一、会计信息质量低下的原因

为什么有些地方，有些会计人员不顾会计行业实事求是、客观公正的道德规范，违规操作，造成会计信息质量质量低下呢？笔者认为主要有如下主要原因：

1.会计人员管理体制不合理，现存的会计人员的“双重身份”是造成会计信息质量不高的原因之一。在国企及国家拨款事业单位中，资产的所有者将国有资产委托给资产的经营者进行管理。监督的主体是国家，监督客体是企事业单位，会计人员作为监督者，代表特定主体对企事业单位进行监督，因而会计监督的出发点应该是保证国家的利益，会计人员应服务于国家利益。但是，我国目前的会计管理体制却将会计人员定位在为企业服务。会计人员隶属于企事业单位，用人单位自己管理为主,会计人员的工资、福利待遇，工作变动升迁与单位有着直接、千丝万缕的关系。这样会计人员就被赋予了“双重身份”—既代表国家利益监督企事业单位的财务收支和经济业务活动，又受雇于企事业单位为其服务。在这种管理体制下，会计人员与企事业单位的关系是雇佣关系，也可以说是鱼水关系。因此让会计人员站在代表国家利益的立场监督企事业单位几乎是不可能的：在单位的局部利益和国家的整体利益不相协调的情况下，会计人员往往出于维护自身利益的考虑，不敢以国家的财经纪律和法律法规去对抗雇佣者，因而也就很难旗帜鲜明地去维护国家整体利益。单位领导人为了达到某种利益往往向会计人员施压，使得一些会计人员“站得住，顶不住；顶得住，站不住”，致使会计人员违背现有会计法规，在工作中弄虚作假。会计人员在工作中也有自己的苦衷。另外随着经济体制改革的不断深化，大部分县域企业都已改制为民营企业，多数民营企业按规定设置了会计机构，配备了会计人员，遵守各项财经法规，进行正确会计核算，依法缴纳税款，但仍有一部分民营企业不能按规定设置会计机构，配备会计人员。特别是会计人员配备上，未按会计法的规定，使得一些业务素质和职业道德素质不高的无会计从业资格证书的人员担任了会计。如果不改变目前会计人员的管理体制，单纯依靠会计人员，无法解决当前面临的会计信息质量低下的社会问题。

2.内外监督约束机制不健全和不完善。从内部看，一些会计主体的会计行为缺乏透明度，自我约束，自我控制机制不健全。有些单位虽建立了内控制度、牵制制度，订立的企业内部控制制度“印在纸上，挂在墙上”以应付有关部门的检查、审计，使内部控制制度流于形式，失去了应有的刚性和严肃性，制度不能真正的落实。企业内部的审计机构、监事会形同虚设发挥不了应有的作用。从外部看，外部监督包括政府有关职能部门的监督和社会中介机构的监督。政府对会计真实性的管理和监督主要通过纪检、审计、财政等职能部门实施。政府审计由于编制、人员限制以及职能的转变，对企业的监督重点由原来的国有重点大中型企业转向管理国家重点建设项目资金，因而对企业的会计监督有所弱化。财政、金融、税务等专业监督部门又受到工作职责的限制不能很好的全面发挥监督作用，这就需要强化社会审计对企业的监督。审计关系的确立离不开审计人、被审计人、委托人三个关系人。现实中有时候经营管理者既是被审计人，同时又是审计委托人，这种双重身份，使得被审计人有权决定审计机构的聘用、续聘、费用等。客户又是事务所的“衣食父母”，这种特殊的利益关系，有可能造成会计师事务所为了保住客户而产生偏离客观公正的现象。

3.会计规范本身存在缺陷和漏洞。在日常生活中，我们经常看到会计人员为一分钱的差错而忙碌半天。会计给人们的感觉是一门非常严谨的科学。近几年，新准则、新制度的出台了不少，但它们不可能把会计实务中的所有情况都包括在内。在具体会计实务工作中，会计处理的方法和程序比较灵活，会计原则或会计标准的选择余地较大，具有很大的主观性和变通性，不同的选择将产生不同的会计信息，这就为虚假信息的产生提供了条件。会计原则为虚假会计信息提供了可乘之际，如：现代企业财务会计以权责发生制为确认基础，从而产生了大量的应计项目。会计信息制造者可以操纵应计项目的确认时间来制造虚假业绩，如提前确认收入，推迟确认费用来操纵利润；而稳健性原则的运用是建立在会计人员职业判断上的，存在较大主观随意性，给会计虚假信息制造提供了空间。二是有些会计工作需要凭会计人员的主观职业判断来进行，这为会计人员制造虚假信息提供了职务上的方便。会计核算工作，虽然具有客观性的一面，但在日趋复杂的经济社会中，会计核算方法、会计核算内容、资产价值的评估等很多会计事项离不开会计人员的主观职业判断，都需要会计人员客观、公正的判断。如果会计人员不能完全排除利益的干扰，其主观判断就为虚假信息制造提供了职务上的便利。

摘要：会计信息的质量标准是评价、衡量财务会计信息质量的标准和尺度。如何设置会计信息质量标准来对会计信息质量进行日常检验，而不是等相关经济活动因会计问题而出现混乱时才对会计信息质量做出判断，仍是一个有待深入研究的课题。本文从研究会计信息质量标准的内涵入手，揭示了会计信息质量标准的具体要求，在此基础上，分析了会计信息质量标准的特征，并提出了实现会计信息标准的途径选择。

关键词：会计信息质量标准

我国《企业会计制度》中的会计信息质量标准实质是用来指导会计准则、作为财务会计概念结构组成部分的会计信息内容的质量标准。

一、会计信息质量标准内涵

会计信息质量标准指导着会计准则的制定，在一定程度上决定着会计信息的确认标准、计量单位、计量属性和计量方法等，从而影响甚至决定着会计信息的内容。所以我们将指导会计准则制定的会计信息质量标准，称为会计信息内容的质量标准，它是财务会计概念结构的组成部分。[1]我国《企业会计制度》中规定有13条会计的一般原则，其中前7条实质讲会计信息的质量标准，第1条可以概括为客观性或反映真实性、第2条可以概括为实质重于形式、第3条可以概括为相关性。笔者认为，财务会计对外报告的会计信息至少应符合以下质量标准：

1.决策有用性

会计信息其真实性和有效性在宏观调控以及微观管理，促进企业效益发展等各方面都有着巨大的作用，这将直接关系到财务信息使用者做出的经济决策是否有效合理。本文首先分析了影响会计信息的重要因素，然后在此基础上提出了完善会计信息市场和加强信息监控的有效措施。

一、企业会计信息质量其主要的影响因素

第一，会计的信息市场已成为市场经济中必要的组成部分，我国市场经济还是不够完善，会计的信息市场同时存在着信息不够完整，无法跟进市场经济发展的步伐。当前，我国的会计信息披露在操作中存在着一些问题，主要反映在两个方面：

(1)会计信息的质量不够高，存在不真实和不相关的一些信息。会计信息的提供者在利益驱动下，故意造假并且会计基础的工作又不扎实，会计核算的程序出现误差导致信息存在着差异。

(2)信息的使用者不是很成熟，其主要表现在一是对会计的信息利用不是很充分，经验的管理、投机的心理较为严重；二是信息的反馈不力，从而导致会计缺少有序运作的信息市场。目前，我国的企业会计信息是企业编制的，并是向社会进行公开的。企业的会计信息作为一种公共的产品为广大信息的使用者进行免费提供，会计的信息有与其他的公共产品同样的公共性以及外部性的相关特点。这导致会计信息的提供者不能通过市场来出售产品，也不能收回其成本，取得企业利润，甚至有的时候会因为提供了真实的信息而造成损失，所以很多企业失去了真实公布会计信息的相关积极性，导致目前会计的信息质量不高。针对会计信息来说，其向外进行披露后，会对别的公司以及个人产生一些直接或者是间接的影响。这导致了披露真实信息的一些公司也逐渐只披露一些利好的信息，而对不利信息进行隐藏，粉饰真实的会计信息。这样会导致社会资源无法优化，市场丧失效率。

第二，会计信息的使用者其行为也影响到会计信息的市场。会计的信息市场其有效性的关键点是会计信息的使用者有无遵循市场运行一般的规则，是否成为了市场环境之下能动的主体。在会计信息的市场上，政府是国民经济调控者，是作为会计信息最大的使用者，也是会计法规和制度的相关制定者、国有企业和国有银行的所有者等。而市场的有效性其中一个表现是经过“无形的手”来作用，从而达到某利益的均衡的。政府成为宏观经济调控者的角色，在市场失灵的时候介入市场。而政府多重的身份一定会顾此失彼，不能成为有效性的会计信息的使用者。在资本的市场中信息的需求者大都是大、中、小的股东。大股东对于真实的会计信息其需求是最迫切的，因为我国公司治理的结构是比较特殊的，大股东对于公司常常有绝对控制权，董事会一般是按大股东意志来进行决策，大股东会蜕变成信息制造者，而不再是原来意义的会计信息的需求者。这会导致会计的信息市场无法按照市场的规则进行运行，会计信息的需求者尚且不成熟，导致会计信息的市场丧失了强有力的相关监督者，会计的信息也就无法透明。要避免会计信息质量的问题，要借助市场自身力量，形成对于会计信息较为强有力的专项监督，促进会计信息的质量不断提高，实现社会的资源进行有效的配置。