合格率范文10篇

合格率范文篇1

关键词肉种鸡;种蛋合格率;提高措施

现代化肉种鸡饲养管理中,有效提高种蛋合格率是提高养鸡经济效益的重要方面[1]。在肉种鸡饲养过程中,要采取综合性措施提高种蛋合格率,以期取得更好的经济效益。

1培育健康、均匀度高的优良种鸡群,保证合适的饲养密度

种鸡群体的内在质量对种鸡蛋合格率的提高非常重要,体重适度均匀、健康良好的鸡群才能满足繁殖的需要[2]。产蛋鸡群整齐度越好,所产蛋越均匀;产蛋体重相差过大,所产的蛋也就大小不均匀。因此,不论是育成期还是产蛋期,都要控制种鸡在合适的体重范围内。笔者认为,要根据实际饲养技术和管理水平以及现有的饲养设备来决定饲养密度的大小,饲养密度超过5.5只/m2,每个产蛋窝配备的母鸡数超过6只,都会导致破蛋、脏蛋、床蛋增多,这对种蛋合格率的提高和影响较大。

2提供营养均衡的全价饲料,严格种鸡饲喂控制程序

提供给种鸡的全价饲料,不但要保证饲料中能量与蛋白质含量合适,还要有充足的微量元素和维生素。近年来,饲料中霉菌毒素对种鸡的影响极大,种鸡饲养者要密切关注这一现象[3]。如果种鸡在育成期能量累计不足而过早加光会使开产日期提前,产蛋过小,在产蛋上升期涨料幅度跟不上产蛋上涨幅度,由于蛋重偏小则会导致种蛋合格率上升偏慢,而如果产蛋上升期涨料幅度大于产蛋上涨幅度,双黄蛋会增多,同时会导致种蛋合格率偏低,在产蛋下降期,产蛋率下降,蛋重增大,蛋壳质量降低,因此在产蛋后期要及时又适当地降料,饲料中适量增加维生素D和钙含量。

3严格种鸡光照时间

光照强度通常在5~10lx,光照时间通常在8h,育成鸡开始加光的条件通常是母鸡能量累计117.152MJ以上,胸肉发育由钟型到U型,耻骨间距达到1.5~2.0指宽。耻骨处有脂肪沉积,主翼羽已换7~8根,只剩下2~3根,鸡群抽样3%~5%,其中应有85%以上符合以上要求加光。种鸡体重不达标,能量累计不够或发育不整齐应推迟刺激时间,过早加光会使开产日期提前,产蛋过小,而加光时间偏晚,不仅开产推迟,而且双黄蛋增多。同时,在产蛋后期,突然增加光照时间或光照强度会引起蛋破损增加及双黄蛋增多。

4加强种蛋生产过程的控制

种鸡见蛋后,要经常巡视鸡群,训练母鸡进产蛋窝下蛋,发现有下床趋势的鸡只,应及时将其抱到产蛋窝,减少床蛋,及时收集种蛋,如果每遍所收集的鸡蛋数超过总产蛋数的30%,则要增加集蛋次数。在捡蛋时,随时将粘在种蛋上的垫料或鸡粪和产蛋窝内的赃物清除掉,定期更换产蛋窝内的垫料,并每天用消毒药对产蛋窝进行消毒,保健中心不定期监测蛋窝的消毒效果和种蛋表面的微生物指标,并将测定结果及时反馈给种鸡场,种鸡场建立《每日鸡舍淘汰蛋分析表》,及时分析种蛋合格率情况,种鸡场每天与孵化场及时沟通,了解孵化场淘汰蛋情况,及时发现问题,以提高种蛋合格率[4]。

5减少各种应激因素,加强鸡舍饲养环境的管理

鸡群应激随时随地都在发生,日常饲养管理中的加光、开产、产蛋快速上升、噪音、温差、转群、免疫接种、粉尘、氨气等都是应激因素,一旦这些应激因素超过一定限度就会带来严重后果。因此,要加强饲养管理、减少各种应激因素,创造适宜的饲养环境[5]。鸡舍饲养环境对种鸡的健康影响极大,从而严重影响种蛋合格率。比如鸡舍湿度过低,鸡舍粉尘就会偏大,容易引发呼气道疾病;而鸡舍湿度过大,氨气浓度就大,鸡群易发生拉稀及引发呼吸道疾病,尤其是地板湿,垫料湿则会直接导致脏蛋偏多。

6做好综合卫生防疫工作

在产蛋期,如鸡群发生如鸡新城疫、鸡传染性咽气管炎、鸡传染性支气管炎、鸡减蛋综合症及禽流感等疾病,不但降低产蛋率,而且增加薄壳蛋、破蛋、畸形蛋、砂皮蛋,严重降低种蛋合格率。因此,一方面做好综合卫生防疫工作,预防疾病的发生;同时又要做好合理用药工作,选择不影响产蛋的药物,并不得随意加大剂量和延长使用时间,避免使用对产蛋有影响的药物,如呋喃类、磺胺类、氯霉素类药物[6]。

7种鸡场和孵化场确立相同的种蛋标准

合格种蛋的标准是蛋重符合品种要求,蛋型为均称的卵圆形,能明显区分大小,蛋表面洁净,无明显的鸡粪,但内容物和钙盐附着,无裂纹或破损的种蛋,但具体到种鸡场和孵化场各自对合格种蛋标准的理解有时会不一样。因此,作为管理者要让种鸡场和孵化场执行共同的种蛋标准,科学分析饲养管理和孵化中存在的问题,减少不必要的经济损失。

8参考文献

[1]张进隆.如何提高种蛋合格率[J].养殖技术顾问,2002(6):6.

[2]马翠然.如何提高种蛋合格率[J].养禽与禽病防治,1999(2):37-38.

[3]丁文贵.提高肉种鸡种蛋合格率的管理措施的探讨[J].山东家禽,1998(4):26-27.

[4]秦四海,吴战元,陈洪友.提高种蛋合格率的措施[J].山东家禽,2002(11):32-33.

合格率范文篇2

MINITAB软件是MINITAB公司开发的一款统计技术数据处理软件。它包含丰富的统计数据信息，既可以进行数据分析处理，又可以进行图形分析对比，同时对未来可以预测。它的核心功能是进行数据分析和图形分析以及趋势预测。它具有以下特点:1)强大的数据处理功能;2)具有明显的图形处理优势;3)提供多问题解决工具;4)简单、直接、清晰和易懂等。［2］对2011年的质量整体水平进行数据分析，利用MINITAB中的直方图进行初步分组拟合数据处理，由图1可以看出各个班组的全年质量合格率符合正态分布，可利用正态分布相关模型进行分析处理［3］。

运行图是查找运行过程中是否存在特殊原因变异的重要工具(见图2)。特殊原因来自系统外部，并导致数据中出现可识别的模式、偏移或趋势。识别、消除过程中特殊原因对于产品质量控制具有重要作用。通过MINITAB中运行图数据处理，可以看出混合、趋势和振动的近似P值都大于0．05，因此，产品质量合格率统计过程中不存在特殊原因，运行过程处于正常受控状态。对全年的质量合格率进行过程能力分析，看运行过程是否存在较大变异。由图3可以看出CPK=CPU=1．62，过程能力偏向于上极限，过程能力有较大优势，相对于公司制定的一次合格率大于92%，可以考虑提高企业的一次合格率水平。如图4所示，提高一次合格率水平到94%，CPK=CPL=1．29，PPK=PPL=1．23，过程能力偏向于下极限，过程能力略显不足，但基本上可以满足需求，另一方面提高质量水平可以更好的促进管理水平的提高，找出运行中的不足地方，进行完善［3-4］。对于各个班组的合格率进行分析，看是否存在较大差异。区间图对于组间比较特别有用。通过图5和图6可以看出各个班组存在一定差异，合格率变化范围不一致［3］。A组和C组产品质量水平相对其他班组和整体水平，有一定差距，需加强班组管理提高自身质量水平。

产品一次合格率是企业质量水平的重要指标。通过MINITAB软件对某企业一年的合格率进行统计分析。一方面，形象直观地表现了现在的产品一次合格率水平，并运用数据进行说明提高目前质量一次合格率水平是可行的;另一方面，通过对各个班组的质量水平进行区间图和平均值分析，说明尽管企业合格率水平较高，但A组和C组较其他班组仍有一些差距。本文虽然对企业目前的一次合格率水平进行了相应论证，对各个班组的质量水平进行了分析，但是未对整体合格率水平提高的原因和A、C班组相对其他班组质量水平差的原因进行分析，以后需进一步完善。

本文作者：卞齐昊工作单位：上海电气风电设备有限公司

合格率范文篇3

一、城市饮用水监督监测工作

县卫生监督所对集中式供水单位供水公司、农电局、制备水源八中、二次供水单位一中、实验中学、七中、蒙校、客运公司、广播剧、国税局、新华书店，法院、地税局、风电厂、和宏洁餐具消毒中心进行了监督检查，城区设10个监测点，分别采集出厂水及管网末稍水，二次供水进行采样监测，共采集33个样品进行理化及细菌检验。

合格率为66%，其中菌落总数合格率为96%，肉眼可见物合格率为96%，砷合格率为90%，总大肠菌群合格率为93%从检查情况看，部分企业存在无有效的卫生许可证，未张贴卫生管理制度、规章，卫生情况不合格，有些供水单位软件条件较差，没有清洗、消毒和检验记录、无水质污染事件报告制度、从事供管水人员缺乏应有的卫生知识和健康检查。对抽检样品不合格的供水单位卫生监督所下达了卫生监督意见书，限期整改，要求达到国家生活饮用水标准。

二、农村饮用水水质卫生监测工作

县疾控中心加强组织领导，统筹安排，成立了以中心主任为组长其他有关科室同志参加的饮用水水质卫生监测领导小组，传达省、市会议精神，落实工作任务，各尽其职，做到即时采样，及时检验，按规定时间及时上报监测结果。

2014年共监测了11个乡（镇、场）20个村30个屯的防病井，具体如下：

一枯水期

出厂水：菌落总数超标5处，合格率83.3%；氟化物超标2处，合格率93.3%；铁超标1处，合格率96.7%；砷超标2处，合格率93.3%；其余常规指标100%合格。

末梢水：菌落总数超标7处，合格率76.7%；氟化物超标2处，合格率93.3%；铁超标1处，合格率96.7%；砷超标2处，合格率93.3%；其余常规指标100%合格。

二丰水期

出厂水：菌落总数超标6处，合格率80%；大肠菌群超标6处，合格率80%；氟化物超标6处，合格率80%；砷超标5处，合格率83.3%；其余常规指标100%合格。

合格率范文篇4

1.1生产基地概况

农产品生产基地现有农业标准化示范区部级2个、省级14个、市级19个;有“三品”企业141家、基地131个、产品272个;有省市级名优农产品109个。

1.2农产品质量安全监管模式

惠州市建立起市、县和镇三级检测中心，以市农产品质检中心为技术支撑，形成全市完整的农产品质量安全监控体系。市农产品质检中心直接对全市规模生产基地进行定量监测;县农产品质检中心、镇农检站以快速检测为主，对速测可疑样品及时送至市农产品质检中心进行阳性确证。具体的生产基地农产品抽样方法、监测项目和方法、判断依据见表1。

2生产基地农产品质量安全状况分析

2.1蔬果农产品质量安全状况

惠州市农产品质检中心每年对大约1000个蔬果样品进行农药残留监测，从2011年监测26种农药残留逐步增至2013年监测38种农药残留，重点增加了氟虫腈、啶虫脒等农药残留项目。2011～2013年，惠州市农产品质检中心对市县两级100多个生产基地的蔬果样品进行抽检，总体合格率均达95%以上，合格率总体稳定、逐步趋好。从表2可看出，3年来，惠州市生产基地的蔬菜样品未出现甲胺磷等国家禁止生产、销售和使用的农药。限用农药残留主要是氟虫腈、甲基异柳磷，2011年、2012年、2013年两种不合格农药分别占超标限用农药的34.4%、76.0%和62.5%。2011年未监测氟虫腈，2012年和2013年氟虫腈的超标率分别为2.13%和0.11%;氟虫腈不合格的主要原因是氟虫腈常被掺混在普通农药中被售卖，基地人员在不知情的情况下误用。2011年、2012年和2013年甲基异柳磷的超标率分别为0.11%、0.12%和0.44%，偶尔出现使用甲基异柳磷的主要原因是因为甲基异柳磷的施用效果较好，基地工人习惯使用甲基异柳磷而对其限用情况未引起高度重视。生产基地蔬菜样品中的非禁限用农药残留主要是毒死蜱和啶虫脒超标，2011年、2012年和2013年两种超标农药残留分别占非禁限用农药残留的88.4%、88.7%和100.0%，超标的主要原因是基地人员采摘蔬菜时未注意毒死蜱、啶虫脒的安全间隔期;2011年、2012年和2013年毒死蜱的超标率分别为3.08%、1.30%和1.32%，总体处于下降趋势;2011年、2012年啶虫脒的超标率分别为1.06%、0.59%，逐年降低，2013年未出现啶虫脒超标。2011年3个水果超标样品均来自于草莓中氧化乐果、敌敌畏残留超标。2012年1个水果超标样品来自于草莓中敌敌畏残留超标。其他水果样品的合格率均达到100%。生产基地的水果样品总体合格率高于蔬菜样品。

2.2生产基地畜禽产品质量安全状况

3年来，通过市、县两级抽取生产基地畜禽样品，惠州市农产品质检中心每年对200多个养殖基地的畜禽样品进行监测，取得了一定成效。表3显示，3年来养猪场中猪尿样品的β－兴奋剂合格率较高，均达到99.67%以上;个别偏远的临时猪场偶尔出现了使用违禁药物莱克多巴胺的现象。养猪场猪尿样品的β－兴奋剂合格率逐年提高。养猪场中猪肝样品的β－兴奋剂合格率达到100%，养鸡场中鸡肉、鸡蛋样品的磺胺及喹诺酮药物残留合格率均达100%，奶牛场中牛奶样品的三聚氰胺合格率达100%，保持稳定。

3结论

合格率范文篇5

关键词：列车供水；微生物检测；合格率

铁路旅客列车是我国最主要的长途旅客运载工具，由于客流量较大造成列车供水使用量较大，而列车储水条件有限，必须在行进途中通过各个车站的供水系统进行补给[1]，供水的质量直接影响到旅客的身体健康。随着洛阳市副中心城市建设的提速，在洛阳站始发及换乘的旅客日益增多，保障列车饮用水的安全不仅事关铁路运营部门，同时也是洛阳市疾病预防控制中心承担辖区健康危害因素监测与控制的重要内容。本文旨在探讨2017-2019年度郑州铁路局洛阳客运段列车供水中微生物污染情况，为洛阳市疾控中心和郑州铁路局疾控所洛阳分所开展列车供水监测提供数据支持，进而针对性地加强该地区列车供水质量控制和卫生管理工作，以保障旅客饮用水的安全。

1材料与方法

1.1样本来源根据《郑州铁路局洛阳客运段2017-2019年度铁路供水监测方案》相关要求，由郑州铁路局卫生监督所洛阳分所从各监测点抽样送检，水样类型涵盖二次供水、集中供水、分散式小型集中供水，共计299份。1.2样本采集与检测根据监测工作方案要求，在每个监测点用无菌水样采集袋采集500mL进行微生物检测。检测项目包括菌落总数和总大肠菌群，菌落总数采用平板计数法，总大肠菌群采用多管发酵法检测。样品采集、运输、保存与检测均严格按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）[2]。1.3试剂与仪器干粉培养基（营养琼脂、乳糖蛋白胨）来自青岛日水生物技术有限公司，干粉培养基（伊红美蓝）及其它生化试剂来自北京奥博星生物技术有限责任公司，所有培养基和试剂均在有效期内使用。Ⅱ级生物安全柜（美国Nu-Aire公司）、生化培养箱SP-250A（南京实验仪器厂）、DH型电热恒温培养箱（北京科伟永兴仪器有限公司）均已通过洛阳市质量计量检测中心检定。1.4评价标准依照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）[3]，检测指标包括菌落总数、总大肠菌群。菌落总数在生活饮用水中的限值规定为<100CFU/mL，在小型集中式供水和分散式供水中的限值规定为<500CFU/mL，总大肠菌群不得检出。若有一项超出限值规定范围，该份样品即判定为不合格。1.5统计分析建立Excel2007数据表格，采用SPSS19.0进行统计分析。率的比较采用χ2检验，检验水准α=0.05。

2结果

2.1总体检测情况2017-2019年郑州铁路局洛阳客运段共检测水样299份，总合格率为86.96%。其中2017年检测100份，合格率为92.00%；2018年80份样品，合格率为95.00%；2019年119份样品，合格率为77.31%。三年合格率差异有统计学意义（χ2=16.567，P<0.001）。三年中各季度水样检测合格率分别为：99.10%、79.63%、86.76%、72.73%，三年各季度合格率差异有统计学意义（χ2=28.769，P<0.001）。见表1。2.2不同类型水样检测结果2017—2019年三年共计检测二次供水208份，生活集中供水39份，分散式小型集中供水52份，合格率分别为89.42%、84.61%、78.85%，三种类别水样合格率差异无统计学意义（χ2=4.320，P=0.115）。见表2。2.3不同项目水样检测结果2017—2019年检测水样299份中，菌落总数、总大肠菌群合格率分别为88.96%、95.65%，检测指标中菌落总数三年合格率差异有统计学意义（χ2=16.786，P＜0.001），总大肠菌群三年合格率运用Fisher确切概率法进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表3。

3讨论

合格率范文篇6

关键词:公共场所;宾馆;公共用品;卫生监督监测

宾馆是人们日常旅游的栖息场所，其卫生条件与健康密切相关，卫生问题受到越来越多的关注［1］。近年来的调查发现，宾馆卫生情况虽较之前有很大改善，仍然存在一定的问题［2］。为进一步了解常州市宾馆卫生情况，加强卫生监督管理，预防突发事件以及疾病的发生。2020年7月，对某区50家宾馆进行了卫生学监测，现报告如下。

1材料与方法

1.1材料

2020年7月，常州市某区对辖区范围内宾馆进行抽检，共抽检50家，占全区宾馆数的18.1%。包括省里双随机抽取的25家和按片区及往年情况简单抽取的25家。

1.2方法

采样及检测工作严格按照《公共场所卫生检验方法:公共用品用具微生物》［3］、《纺织品水萃取液pH值的测定》［4］、《公共场所卫生检验方法:卫生监测技术规范》［5］相关标准开展，根据不同营业面积、不同量化等级(江苏省住宿业卫生监督量化分级评分表)对50家宾馆进行分组。检测项目:毛巾pH值、毛巾及床单细菌总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌。检测仪器:pH计(PHS-3E)、高压蒸汽灭菌器(LS-50)、生化培养箱(250B)。结果判定主要依据《公共场所卫生指标及限值要求》［6］，即棉纺织品pH值在6.5～8.5，棉纺织品细菌总数≤200CFU/25cm2，棉纺织品不得检出大肠菌群和金黄色葡萄球菌。

1.3统计分析

采用Excel表建立数据库，运用SPSS19.0进行统计分析。计数资料比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1基本情况

50家宾馆中，营业面积＜1000m2的26家，1000～10000m2的22家，＞10000m2的2家;宾馆量化等级为A级10家，B级21家，C级19家。

2.2指标合格率

毛巾:pH均值为8.15，中位数M(P25，P75)为8.20(7.95，8.30)，合格43家，合格率为86.00%;细菌总数均值为95.40CFU/25cm2，中位数为70(60，90)CFU/25cm2，合格44家，合格率为88.00%;毛巾、床单:大肠菌群、金黄色葡萄球菌合格50家，合格率均为100.00%;床单:细菌总数均值为107.20CFU/25cm2，中位数为90(70，100)CFU/25cm2，合格数44家，合格率为88.00%。

2.3不同规模宾馆指标合格率

26家营业面积＜1000m2宾馆毛巾pH值、细菌总数及床单细菌总数合格率均为76.92%(20/26)，其他指标合格率均为100.00%;22家营业面积1000～10000m2宾馆全部指标合格率100.00%;2家营业面积＞10000m2宾馆除毛巾pH值合格率为50.00%(1/2)外，其他指标合格率均为100.00%。不同规模宾馆毛巾pH值合格率(χ2=7.51，P＜0.05)、毛巾、床单细菌总数合格率(χ2=6.29，P＜0.05)差异均有统计学意义。

2.4不同量化等级宾馆指标合格率

A等级宾馆全部指标合格率均为100.00%;B等级宾馆毛巾pH值、细菌总数、床单细菌总数合格率均为95.24%(20/21)，其他指标合格率均为100.00%;C等级宾馆毛巾pH值合格率为68.42%(13/19)，毛巾、床单细菌总数合格率均为73.68%(14/19)，其他指标合格率均为100.00%。不同量化等级宾馆毛巾pH值合格率(χ2=7.99，P＜0.05)、毛巾、床单细菌总数合格率(χ2=6.09，P＜0.05)差异均有统计学意义。

3讨论

随着经济的发展，选择出游的人数及频次也有所增加。宾馆酒店等住宿场所作为重要的公共场所，其公共用品可能成为各类病原微生物的载体，从而造成传染病的接触性传播［7-8］。落实住宿场所公共卫生用品消毒灭菌，加强住宿场公共用品用具监督检测对疾病预防控制有着重要的意义。本文对常州市某区50家宾馆毛巾、床单等公共用品pH值、细菌总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌等卫生学指标进行了检测分析，结果显示，毛巾、床单大肠菌群及金黄色葡萄球菌指标均合格，部分宾馆毛巾pH值、毛巾及床单细菌总数有不合格。进一步分析发现，毛巾床单的细菌总数合格情况与宾馆规模(营业面积)和其量化等级有关，即规模小、量化等级低宾馆细菌总数合格率较规模大、量化等级高宾馆更低［9］。宾馆毛巾和床单是直接接触皮肤的公共用品，其消毒卫生与消费者健康直接相关。方道奎等［10］对深圳市114家住宿场所布草的卫生调查结果显示，毛巾、床单pH值合格率分别为62.45%、60.29%，低于本文检测结果;细菌总数、大肠菌群和金黄色葡萄球菌检测合格率与本次调查结果相近。pH值是评价毛巾、床单等布草清洁洗涤过程中洗涤剂残留指标，也可作为清洁效果的反映［11］。如不合格可能对人体皮肤造成损害，如皮肤干燥、过敏或某些皮肤病。细菌总数、金黄色葡萄球菌和大肠菌群是评价公共场所卫生的重要微生物指标，也是衡量公共场所用品用具消毒措施落实与否的重要依据。有研究指出细菌生长和繁殖容易导致呼吸系统及周围神经系统的疾病［12］。表明如住宿者接触或使用了消毒不到位毛巾、床单等公共用品可能会导致疾病发生，甚至引起传染病的传播。提示做好宾馆、酒店等住宿场所卫生监督检测有着重要的公共卫生意义。综上所述，常州市某区宾馆毛巾、床单等公共用品卫生状况整体上较好，但小型宾馆有待进一步加强。建议卫生监督机构按照公共场所量化分级监督管理模式，加强对小型宾馆、非星级酒店等住宿场所监督管理，增加对卫生量化等级较低的住宿场所日常监督频次，进一步提高各监测指标合格率，保护人们身体健康。

参考文献

［1］翟和亮，陈栋，罗慧敏，等．2018—2019年六安市宾馆室内空气卫生状况及影响因素分析［J］．预防医学情报杂志，2021，37(1):114-120，126．

［2］王玺，徐文珍，王宇，等．台州市2018年部分公共场所卫生监测结果分析［J］．中国卫生检验杂志，2020，30(22):111-114．

［3］GB/T18204．4—2013，公共场所卫生检验方法第4部分:公共用品用具微生物［S］．

［4］GB/T7573—2009，纺织品水萃取液pH值的测定［S］．

［5］GB/T18204．6—2013，公共场所卫生检验方法第6部分:卫生监测技术规范［S］．

［6］GB37488—2019，公共场所卫生指标及限值要求［S］．

［7］姜建琴．公共场所公共用品微生物监测结果分析［J］．基层医学论坛，2019，23(29):4266-4267．

［8］张有江，王艳，徐娅雯，等．2017年扬州市广陵区食品和公共场所从业人员沙门菌血清学及PFGE分型研究［J］．江苏预防医学，2019，30(6):636-638．

［9］张聪，詹斌秉，殷海荣．2018—2020年苏州市姑苏区公共场所用品用具卫生状况分析［J］．江苏预防医学，2021，32(6):734-735．

［10］方道奎，周国宏，余淑苑，等．深圳市住宿场所布草卫生状况调查及pH值检测结果分析［J］．社区医学杂志，2019，17(15):18-21．

［11］李莉，葛覃兮，刘航，等．全国585家旅店毛巾和床单pH值现状及影响因素分析［J］．环境与健康杂志，2018，35(8):698-701．

合格率范文篇7

一、抽查商品：

在全市范围内定量包装商品生产企业的现场或成品库抽查了调味品、电线电缆、化肥、茶叶、饲料等五种定量包装商品。此次抽查主要针对定量包装商品净含量的检验和净含量的标注。

二、抽查结果：

共抽查生产企业25户，其中:调味品11户,电线电缆2户,化肥2户,茶叶4户,饲料6户,抽查产品95个批次，净含量检验和净含量标注合格72批次，合格率为75.8%，其中：调味品33个批次，合格27个批次，合格率为81.8%，不合格6个批次，不合格率18.2%;电线电缆5个批次，合格3个批次，合格率为60%；化肥2个批次，不合格1个批次，不合格率50%；茶叶24个批次，合格19个批次，合格率79.2%，不合格5个批次，不合格率为20.8%；饲料31个批次，合格21个批次，合格率为67.7%，不合格10个批次，不合格率为32.3%。净含量检验和净含量标注均不合格的7批次，占总批次的7.4%。

25户生产企业中，在中型企业3户中抽查定量包装商品15个批次，合格13个批次，合格率86.7%，小型企业22户中抽查定量包装商品80个批次，合格58个批次，合格率为72.5%。

三、抽查结果分析：

此次定量包装商品净含量监督抽查无论是净含量检验和净含量标注，合格率均不高，主要原因是大中型企业上半年已经进行过监督检查，而按照省局的要求，半年内监督检查过的企业不列入此次监督抽查的范围，因而本次监督抽查涉及的均为小型企业。小型企业由于管理人员少，对法律法规的掌握和理解难免出现漏洞。当然，这种问题的出现对计量行政部门就提出了更高的要求，要求计量行政部门不仅要管出大中型企业，同时还要加大对中小型企业的管理力度。净含量标注不合格在化肥方面表现较为突出，主要是在其包装袋上违规使用“≥、不小于、±”等符号(但产品标准上有的又允许“±”,这与《定量包装商品计量监督管理办法》的规定不一致)。

四、部分企业抽样合格率较低的原因分析：

1.计量意识及定量包装商品的计量管理意识薄弱。从抽查中发现抽样不合格的生产企业对定量包装商品国家有关法律法规及相关技术规范知之甚少、甚至不知。

2.计量器具配备不合理。从抽查中发现部分企业配备的计量器具不合理，未达到准确度要求或未执行周期检定，有的甚至没有计量手段，这些也是造成定量包装商品净含量超差的重要原因。

3.企业在生产过程中未制定必要的监督措施或包装现场抽检制度不到位，一旦发生计量超差不能及时发现，造成整批商品不合格。

五、后处理情况：

质量技术监督部门针对此次抽查反映出的问题，依据有关法律、法规的规定，主要做了以下几方面的工作：

一是依据《中华人民共和国计量法》和《定量包装商品计量计量监督管理办法》及《省计量监督管理条例》对定量包装商品净含量不合格的生产企业给予了相应的处罚，限期整改，并10户不合格企业整改情况进行了复查。其中:调味品3户,化肥1户,茶叶2户,饲料4户。复查17个批次，复查合格14个批次，复查合格率为82.4%。其中茶叶复查5个批次、化肥复查1个批次全都合格，饲料复查7个批次，复查合格6个批次，复查合格率85.7%，调味品4个批次，复查合格2个批次，复查合格率为50%。

二是要求企业配备符合规定要求的计量器具，建立和完善计量保证体系。

合格率范文篇8

一、抽查商品：

在全市范围内定量包装商品生产企业的现场或成品库抽查了调味品、电线电缆、化肥、茶叶、饲料等五种定量包装商品。此次抽查主要针对定量包装商品净含量的检验和净含量的标注。

二、抽查结果：

共抽查生产企业25户，其中:调味品11户,电线电缆2户,化肥2户,茶叶4户,饲料6户,抽查产品95个批次，净含量检验和净含量标注合格72批次，合格率为75.8%，其中：调味品33个批次，合格27个批次，合格率为81.8%，不合格6个批次，不合格率18.2%;电线电缆5个批次，合格3个批次(为西南电线电缆制造有限分司生产)，合格率为60%；化肥2个批次，不合格1个批次，不合格率50%；茶叶24个批次，合格19个批次，合格率79.2%，不合格5个批次，不合格率为20.8%；饲料31个批次，合格21个批次，合格率为67.7%，不合格10个批次，不合格率为32.3%。净含量检验和净含量标注均不合格的7批次，占总批次的7.4%。

25户生产企业中，在中型企业3户中抽查定量包装商品15个批次，合格13个批次，合格率86.7%，小型企业22户中抽查定量包装商品80个批次，合格58个批次，合格率为72.5%。

三、抽查结果分析：

此次定量包装商品净含量监督抽查无论是净含量检验和净含量标注，合格率均不高，主要原因是大中型企业上半年已经进行过监督检查，而按照省局的要求，半年内监督检查过的企业不列入此次监督抽查的范围，因而本次监督抽查涉及的均为小型企业。小型企业由于管理人员少，对法律法规的掌握和理解难免出现漏洞。当然，这种问题的出现对计量行政部门就提出了更高的要求，要求计量行政部门不仅要管出大中型企业，同时还要加大对中小型企业的管理力度。净含量标注不合格在化肥方面表现较为突出，主要是在其包装袋上违规使用“≥、不小于、±”等符号(但产品标准上有的又允许“±”,这与《定量包装商品计量监督管理办法》的规定不一致)。

四、部分企业抽样合格率较低的原因分析：

1.计量意识及定量包装商品的计量管理意识薄弱。从抽查中发现抽样不合格的生产企业对定量包装商品国家有关法律法规及相关技术规范知之甚少、甚至不知。

2.计量器具配备不合理。从抽查中发现部分企业配备的计量器具不合理，未达到准确度要求或未执行周期检定，有的甚至没有计量手段，这些也是造成定量包装商品净含量超差的重要原因。

3.企业在生产过程中未制定必要的监督措施或包装现场抽检制度不到位，一旦发生计量超差不能及时发现，造成整批商品不合格。

五、后处理情况：

质量技术监督部门针对此次抽查反映出的问题，依据有关法律、法规的规定，主要做了以下几方面的工作：

一是依据《中华人民共和国计量法》和《定量包装商品计量计量监督管理办法》及《省计量监督管理条例》对定量包装商品净含量不合格的生产企业给予了相应的处罚，限期整改，并10户不合格企业整改情况进行了复查。其中:调味品3户,化肥1户,茶叶2户,饲料4户。复查17个批次，复查合格14个批次，复查合格率为82.4%。其中茶叶复查5个批次、化肥复查1个批次全都合格，饲料复查7个批次，复查合格6个批次，复查合格率85.7%，调味品4个批次，复查合格2个批次，复查合格率为50%。

二是要求企业配备符合规定要求的计量器具，建立和完善计量保证体系。

合格率范文篇9

1对象与方法

1.1对象选择2017—2019年我院消毒供应中心消毒及供应管理结果作为研究对象。2017年1月—2018年1月消毒供应中心实施常规管理，2018年5月—2019年5月实施细节管理。实施前后消毒供应中心人员结构不变，包括副主任护师1名、主管护师5名、护士8名、技术工人3名，平均年龄（36.73±4.39）岁。1.2方法我院消毒供应中心2017年1月—2018年1月实施常规管理，即常规管理流程下进行物品回收、清洗以及消毒灭菌、发放工作。自2018年5月—2019年5月实施细节管理，具体如下：向消毒供应中心全体人员讲解细节管理的作用、意义和实施方法，组织成员学习医院感染防控原则和相关法律法规，充分增强安全与细节意识。明确各级护士和技术工人的岗位职责和工作要求，具体如下：对各科室送来的医疗器械用具制定一套详细的清洗、消毒检验的规章制度和操作规范；细致划分功能区，已消毒的医疗器械用具不能混乱摆放，避免被再次污染；消毒用的液体应适时更换，保证符合标准；回收的医疗器械用具应严格按照预处理、去污、清洗、消毒、蒸馏水冲洗的步骤进行处理；回收的特殊医疗器械用具应做好标记；已消毒的医疗器械用具包装时应严格执行无菌操作；医疗器械用具的摆放应距离墙壁至少5cm，距离地面至少20cm，距离屋顶至少50cm；充分落实消毒医疗器械用具的检核和标记；保证各科室医疗器械用具的供应，在每日的上、下午各分发1次；如遇急救事件，应保证在第一时间将急需物品送至；质量控制小组应定期行政抽检，每月质控会上通报发现的问题并进行改进，追溯改进结果。1.3观察指标（1）比较两种管理方法后去污区、无菌物品存放区、包装检查、灭菌区抽检合格率。（2）比较两种管理方法下各科室医务人员对消毒供应中心的评价，包括包装质量、及时供给、及时回收3个方面，每项满分10分，得分越高越好。1.4统计学分析应用SPSS18.0统计学软件处理数据，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两种管理方法后各功能区抽检合格率比较常规管理：去污区抽检合格率为86.8%（243/280），无菌物品存放区合格率为87.1%（244/280），包装检查灭菌区合格率为86.1%（241/280）；细节管理：去污区抽检合格率为97.2%（311/320），无菌物品存放区合格率为95.3%（305/320），包装检查灭菌区合格率为98.1%（314/320）。细节管理后各功能区抽检合格率均高于常规管理，两种管理方法下的各功能区抽检合格率比较，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。2.2两种管理方法后各科室医务人员对消毒供应中心的管理评分比较常规管理：包装质量评分（7.24±1.44）分、及时供给评分（8.07±1.26）分、及时回收评分（7.55±1.08）分；细节管理：包装质量评分（9.33±1.01）分，及时供给评分（9.83±1.31）分，及时回收评分（9.42±1.52）分。细节管理后各科室医务人员对消毒供应中心的各管理评分均高于常规管理，两种管理方法下的管理评分比较，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。

3讨论

近年来，随着各种侵袭性操作的增多，增加了医院感染的风险，医院感染的预防与控制面临着严峻的挑战。随着医院感染管理相关法律、法规及技术标准的逐步完善，各级医院各个科室对质量控制的意识增强及知识体系和技术方法的更新，取得了较好的管理效果。消毒供应中心的工作质量直接影响医院感染的防控质量，因此加强对消毒供应中心的管理非常重要。消毒供应中心的工作是标准的作业流程，工作繁琐，每个环节都存在很多细节之处，做好细节工作、注重过程控制是确保护理质量的关键［2］。既往消毒供应中心的质量管理主要采用定期检查等常规管理，但目前该方法已不能满足需要。细节管理强调消毒供应中心的全体人员要积极参与到过程控制中，从细节做起，不遗漏任何一个环节的处理，应严格遵照规范的流程，由污到洁、保证灭菌、清洁达标。本文结果显示，实施细节管理后，去污区抽检合格率、无菌物品存放区合格率、包装检查灭菌区合格率较实施前明显提高，同时各科室医务人员对包装质量、及时供给、及时回收的评分较实施前明显提高。综上所述，细节管理可有效提高消毒供应中心的工作质量，对减少医院感染有积极的作用，值得应用。

参考文献

［1］李香娥.加强消毒供应室细节管理减少护理缺陷的发生［J］.中华医院感染学杂志，2012，22（7）：1446.

合格率范文篇10

1.1空气质量检测

检测空气样品34份，合格29份，合格率85.3%，其中细菌总数超标5份，可吸入颗粒超标1份，其他项目合格。

1.2茶具和公共用品检测

检测茶具样品102份，合格率100%；公共用具样品136份，合格率100%。

1.3冷却水和冷凝水检测

检测集中空调冷却水33份样品，检出LP1型嗜肺军团菌4份，合格率87.9%；检测冷凝水9份样品，未检出嗜肺军团菌，合格率100%。

1.4饮用水检测

检测123份水样，合格117份，合格率95.1%。其中末梢水26份合格25份，合格率96.1%，不合格项为细菌总数；二次供水50份合格48份，合格率96.0%，不合格项为铁；过滤水47份合格44份，合格率93.6%。不合格项有铁、铅、铝、耗氧量、pH值。

2讨论