不正当竞争十篇

不正当竞争篇1

不正当竞争概念一般认为最早出现于1883年的《保护工业产权巴黎公约》，虽然《巴黎公约》最早于1883年由法国、意大利、巴西等国家发起在法国巴黎缔结，但公约最初并没有出现反不正当竞争的专门条款，而是直到1900年布鲁塞尔修订文本时才将公约的内容扩展到反不正当竞争领域，该修订文本第十条之二的第二项规定：“凡在工商业活动中违反诚实经营原则的竞争行为即构成不正当竞争行为。”[1]

德国1870年《反不正当竞争法》第1条规定：“行为人在商业交易中以竞争为目的而未被善良风俗，可向其请求停止行为和损害赔偿。”

而其他各国对不正当竞争的概念存在着广义和狭义的理解：广义的不正当竞争，如匈牙利《反不正当竞争法》使用的概念，是指包括垄断、限制竞争行为在内的所有破坏竞争的行为；狭义的不正当竞争，如日本的《不正当竞争防止法》使用的概念，是特指除垄断和限制竞争行为之外的破坏竞争的行为。[2]

我国台湾地区《公平交易法》将“自由竞争法”（即反垄断法-作者注）和“公平竞争法”（即不正当竞争防止法）结合规定：“公平法规范之后半部乃公平竞争法（即不正当竞争防止法）。台湾公平法立法意志认为事业于公平竞争之基础上，始能促进资源之合理分配及提高事业经营效率，并间接嘉惠消费者。”[3]

法国学者塞特。戈尔认为：“凡利用欺诈的手段出售其产品，目的在于从他人所取得的现状取得利益，或是他人的商品或企业解体，其中包括尚不足以使其商业市场之全部或者一部分受到打击的行为，均应视为实现经济竞争中的不正当竞争。”[4]

我国国内学者认为：“不正当竞争，主要是指经营者采用欺骗、胁迫、利诱以及其他违背诚实信用和公平竞争商业惯例的手段从事市场交易。”[5]“不正当竞争是指在市场竞争活动中，损害国家、其他竞争者和消费者利益，扰乱正常市场经济秩序的行为。”[6]“不正当竞争是指违背商业道德与法律，不按照价值规律的要求，以不正当手段与方式谋求经济效益的行为。”[7]“所谓的不正当竞争行为，就是经营者采取不正当的手段争取交易机会的行为，而不正当手段则是违反《反不正当竞争法》规定的、‘损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序’的手段。”[8]“不正当竞争行为侵犯的是具体、个别生产经营者的财产权和人身权，是商事领域的竞争超出正常竞争所允许限度的一种表现，这种限度由某一社会的一般商业道德和法律规范所决定。”[9]

尽管国内外立法和学者对反不正当竞争法的概念理解有所不同，但是根本上将其界定为违反诚实信用原则的商业行为。无论在立法上采用广义或者狭义的不正当竞争行为概念，反不正当竞争法和反垄断法的立法背景和宗旨是截然不同的：“反不正当竞争法的要旨是静态地保障个别主体的财产权和人身权，它是传统民事侵权法在经济市场化和社会化程度提升以后，向商事及公法领域的一种自然延伸。这种延伸表现为从法律上具体确认市场竞争中的特殊侵权形式，以及不同程度地令行为人承担行政责任和刑事责任。在法律适用上，反不正当竞争法主要是事后救济、不告不理。”[10]

注释；

[1] 参见潘静成、刘文华主编：《21世纪教材-经济法》，中国人民大学出版社1999年版，第200页。种明钊主编《竞争法》，法律出版社1997年版，第165页。

[2] 国家工商行政管理局条法司：《现代竞争法的理论与实践》，法律出版社1993年版，第17页。

[3] 赖源河编审：《公平交易法新论》中国政法大学出版社、元照出版公司2002年版，第94页。

[4] 戴魁生、邵建东、陈立虚著：《竞争法研究》，中国大百科全书出版社1993年版，第14页。

[5] 国家工商行政管理局条法司：《现代竞争法的理论与实践》，法律出版社1993年版，第17页。

[6] 张德霖著：《竞争与反不正当竞争》，人民日报出版社1994年版，第105页。

[7] 戴魁生、邵建东、陈立虚著：《竞争法研究》，中国大百科全书出版社1993年版，第14页。

[8] 孔祥俊著：《反不正当竞争法的适用与完善》，法律出版社1998年版，第50页。

不正当竞争篇2

为了提高我对《竞争法》的具体认识，增强对知识的，提高法制观念，撑握法律知识，了解中行业中的不正当竞争行为及手段，论述了自己的观点。作为我国反不正当竞争法律制度开始建立标志的《反不正当竞争法》，已经出台6年多了。行政执法的实践表明，《反不正当竞争法》对于鼓励公平竞争，反对不正当竞争，保护经营者和消费者的合法权益，发挥了重要作用，但是其中暴露出一些，应亟待进一步完善。通过对《竞争法》、《反不正当竞争法》的学习和。提高了自己对法律知识的学习和认识，为了能够加大对不正当竞争行为的打击力度，消除对我国商业的危害，从而使我国的市场经济稳健高速的，我结合社会竞争行业的犯罪种类，对我国的竞争行业的犯罪提出自己的观点。使我国的竞争行业立法早日完善，成熟，做出自己的贡献。

经济竞争是在商品经济条件下，商品生产经营者之间以市场为中心，为争取有利的产销条件和投资场所而进行的斗争。经济竞争有部门内部竞争和部门之间的竞争。经济竞争实际上是比生产技术、比产品质量、比产品价格的竞争。优胜劣汰是经济竞争的必然。部门之间的经济竞争是指在经济中生产经营不同商品的生产经营者为争取有利的投资场所而进行的竞争。不同生产部门由于资本有机构成不同，等量资本投入不同，生产部门利润率也不同。资本由利润率低的部门向利润率高的部门转移，形成部门之间的竞争，其结果导致利润率平均化。

社会主义经济竞争与资本主义经济竞争有根本的区别:(1)性质不同;(2)手段不同;(3)范围不同;(4)目的不同。

社会主义经济竞争法是社会主义国家制定的，用以调整商品生产者和经营者相互之间以及他们与国家之间，在经济竞争中所形成的经济关系的法律规范的总称。

经济竞争法调整范围包括两方面:一是调整商品生产者和经营者相互之间的竞争关系，二是调整国家机关同经济竞争者之间的管理关系。前者包括正当竞争关系，反不正当竞争关系。后者包括管理监督关系，保护、鼓励关系，限制、禁止关系，制裁关系等。

我国经济竞争法包括经济竞争法、反不正当竞争法、产品质量法、消费者权益保护法等等。经济竞争法适用于中华人民共和国境内所有的生产者和经营者。所有从事商品生产经营活动的经济组织、事业单位、社会团体都必须遵守经济竞争法。经济组织和个人包括全民所有制、集体所有制企业、私营企业、中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业、各种经济联合体、企业集团、有限责任和股份有限公司、个体工商户、承包经营户等。

经济法之不正当竞争行为和责任：

一、不正当竞争，是指经营者违反法律的规定，损害其他经营者的合法利益，扰乱社会秩序的行为。所谓经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。

二、竞争的原则：

根据《反不正当竞争法》第二条的规定，我国反不正当竞争的原则有以下两项：1）自愿，平等，公平原则。自愿主要是指竞争者不得强迫，胁迫或利诱交易对方同自己进行交易或不与竞争对手进行交易。平等指竞争者应相互尊重对方的独立地位，不得为自己利益损害竞争对手的利益。公平原则一方面要求市场应当是自由开放的，竞争者参加竞争的机会应是均等的，另一方面要求竞争者不得以大欺小，依强凌弱，不当利用自己的竞争优势。公平原则还要求竞争者只能以公开的手段进行竞争，不得进行幕后交易。2）诚实信用，遵守公认商业道德的原则。此项原则要求经营者无论进行任何经济活动均应出自正当的商业动机，以正当的，符合商业道德的手段实现其经济目的。

三、不正当竞争行为：

广义的不正当竞争行为指一切损害竞争机制有效发挥作用的行为，包括下列三类行为：1.垄断和图谋垄断；2.限制竞争行为；3.不正当竞争。

狭义的不正当竞争行为即是指不正当竞争方法。不正当的竞争方法指竞争者违反诚实信用原则，违反公认的商业道德的方法同竞争者进行竞争的行为。

四、不正当竞争行为的分类：

1.限制竞争行为（公有企业或其他依法享有独占地位经营者的限制竞争行为；政府机构的限制竞争行为；搭售或附加其他不合理条件；串通投标）；

2.不正当竞争方法（欺骗性交易方法；商业贿赂；侵犯商业秘密；虚假广告；掠夺性定价；不正当有奖销售；诋毁竞争对手商誉）（1）欺骗性交易方法；1）假冒他人注册商标；2）擅自使用知名商标特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢、造成和他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品；3）擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品；4）在商品上伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。（2）商业贿赂：竞争者为争取交易的机会，暗中给予能够市场交易的有关人员以财物或其他好处。（3）虚假广告：指经营者利用广告或其他使公众知道的方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引入误解的虚假宣传。（4）侵犯商业秘密：不为公众所知悉，能为权利人带来经济效益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，所谓“不为公众所知悉”，是指该信息是不能从公共渠道直接获得的。（5）掠夺定价：经营者以挤垮竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品的行为。（6）不正当有奖销售行为：有奖销售是指经营者销售商品或提供服务，附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济上的利益的行为，包括奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售。（7）诋毁竞争对手的商业信誉：经营者以捏造，散布虚假事实，蓄意诋毁竞争者的信誉，损害竞争对手的利益；影响消费者的客观判断，使其不能按照自己的意愿购买到满意的商品，从而不正当影响消费者的商品选择权。

五、不正当竞争行为的法律责任:

1）民事责任，赔偿竞争者的经济损失及合理费用；宣告合同无效；2）行政责任；3）刑事责任

六、我认为，随着市经济的发展，以上现行刑法所规定的少量竞争业犯罪条款已不能与之相适应，因此有必要通过立法的方式，加强对竞争业犯罪的打击力度，特提出以下四个观点。

（1）、应增加新的不正当竞争行为的规定，进一步拓宽执法的范围

法律的稳定性相对于法律所调整的社会经济关系的变动性、灵活性而言是滞后的。法律一旦制定就具有稳定性，而社会经济关系则是在不断变化的。在国外，不正当竞争行为以其广泛且不确定而著称。我国经济体制正处于转轨变型时期，旧的体制正在消失，市场经济体制正在形成。这种新旧体制交替在竞争秩序上表现得尤为明显，导致许多新的不正当竞争行为的出现。我国现行的《反不正当竞争法》根据当时经济领域不正当竞争的情形，只规定了十一种不正当竞争行为，每种行为都有明确的适用界定，致使许多新出现的不正当竞争行为无法纳入到现行法律的调整范围。十一种不正当竞争行为的界定，也限制了《反不正当竞争法》作为商标、专利、版权法的后盾法的作用的发挥。人们曾形象地把传统知识产权的三项主要法律(专利法、商标法、版权法)比作三座浮在海面上的冰山，而把反不正当竞争法比作在下面托着这三座山的海水，商标、专利、版权法管不到的违法行为，由《反不正当竞争法》来管。如我国《反不正当竞争法》第10条虽然为专利法保护不到的发明创造提供了更宽保护，但仍比较弱。而如何在版权法之外

提供更宽的保护，还没有相应的规定。《反不正当竞争法》本应保护到商标法所管不到的违背诚实信用的商业行为，仅以假冒他人注册商标作为不正当竞争行为为例，既不是《商标法》的调整对象，也不是《反不正当竞争法》的适用范围，影响了《反不正当竞争法》的法律效力的发挥。

为了弥补《反不正当竞争法》的不足，一些地方性法规细化、拓展了不正当竞争行为的范围。但是，按照《行政处罚法》第11条的规定:“法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。”因此，建议在修订和完善《反不正当竞争法》时，第一，对不正当竞争行为采取概括加列举的方式，明确规定一般条款，并为一般条款设置相应的罚则，以适应纷繁复杂的经济生活，同时也避免以行政立法、地方立法、部门立法修改基本法律之嫌。第二，设定兜底条款，及时规范经济生活中新出现的不正当竞争行为。为了防止行政执法的随意性影响统一的市场体系的确立，可以采取提高认定机关等级的办法予以限制，以此增强对各种新出现的或者将会出现的不正当竞争行为的控制力，促进查处不正当竞争行为工作的深入开展。

（2）、强化查处反不正当竞争行为力度，保障反不正当竞争行为主管机关有效实施行政职权

，作为反不正当竞争行为主管机关的工商行政管理机关，在查处不正当竞争行为案件时，往往显出执法职权和执法手段力度不够，缺乏扣留、查封、强行划拨等强制手段，以致有人把《反不正当竞争法》比喻为“给枪不给子弹”的。执法手段太弱严重了行政执法的效果。

工商行政管理机关在查处不正当竞争案件中，尤其是查处假冒、仿冒的不正当竞争行为时，往往避开适用《反不正当竞争法》，而最大限度地适用具有强制措施的《投机倒把行政行为处罚暂行条例》。严格地讲，这是违背适用法律优先于行政法规原则的。

为解决执法手段的不足，有的地方的工商行政管理机关与公、检、法部门联合执法，借用他们的执法手段进行执法。这些做法既不符合法治原则，也大大增加了工商行政管理机关的执法成本。另外，国家立法机关在赋予行政执法机关行政强制措施和行政保全措施方面，采取了高门槛的授权原则。如《商业银行法》第30条规定，对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或个人冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《行政处罚法》第51条规定，根据法律规定工商管理机关有权将查

封、扣押的财务拍卖或者冻结的存款划拨抵缴罚款。这样一来，工商行政管理机关依据地方反不正当竞争法规规定的查封、扣押、划拨等行政强制措施进行办案，将又会陷入困难的境地。

因此，解决查处不正当竞争案件手段“软”的，最终要在修订完善《反不正当竞争法》时，赋予工商行政管理机关拥有对涉嫌反不正当竞争行为人、相关人询问和要求提供有关证明材料的权利;对其有关的协议、帐薄、凭证和其他资料有查询、复制权;对涉嫌不正当竞争行为人的财物，有查封、扣押权。这样就消除了长期以来有些单位和个人对工商行政管理机关能否扣押、查封涉嫌不正当竞争行为人财物的疑问、指责和行政应诉中的困惑。另外，还应赋予工商行政管理机关有权查询不正当竞争行为人在银行或者其他机构的存款;必要时，可以提请人民法院采取保全措施，冻结涉嫌不正当竞争行为在银行或者其他金融机构的存款。

（3）、加重追究不正当竞争行为人的法律责任，增强追究法律责任的可操作性，增加查处不正当竞争违法行为的深度

首先，要弥补追究不正当竞争违法行为法律责任的空白点。《反不正当竞争法》将低于成本销售、搭售以及商业诋毁行为等列为不正当竞争行为，但未规定相应罚则，使追究这些违法行为的法律责任出现“真空”状态。要健全对不正当竞争违法行为行政处罚的种类。《反不正当竞争法》对有些不正当竞争行为，只规定了责令停止违法行为，最高罚款10万或20万的处罚，没有规定没收违法所得、非法财物，产生了有些经营者为了获取高额利润，愿意接受罚款的现象。

其次，对不正当竞争违法行为人的罚款数额依据，由规定的按违法所得单一标准改为按违法经营额和违法所得双重标准，提高追究违法行为人法律责任的可操作性。实践中，违法行为人由于种种原因，如为逃避打击故意低价销售或确实因经营不善，未有盈利，甚至亏损;有的案件在调查时，违法行为人不提供物品购销发票及成本核算、销售价格等计算违法所得的证据，因此，工商行政管理机关对其违法所得无法核实、难以计算。增加了以违法经营额计算罚款依据，不仅可以加重追究不正当竞争违法行为的法律责任，而且比较简便、易操作。

最后，在法律制裁体系中，刑事处罚是其他法律制裁包括行政处罚的保障。正如法国著名启蒙学家卢梭所言:“刑法在根本上与其说是一种特别法，还不如说是其他一切法律的制裁力量。”为及时准确地惩罚犯罪，实现刑法的防卫功能，应进一步明确界定不正当竞争行为中罪与非罪的标准。

：

1．中央电大《竞争法》教学用书，作者：孙虹

北京政法大学出版社，2001年7月出版。

2．《反不正当竞争法的适用与完善》，作者：孔祥俊，

法律出版社1998年版。

3．《商标侵权典型案例评析》作者：国家工商行政管理局商

标局编著，工商出版社1999年版第162页。

不正当竞争篇3

《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》）第十条之二关于“不正当竞争”的规定，系经由历次公约修订会议（1900年布鲁塞尔、1911年华盛顿、1925年海牙、1934年伦敦、1958年里斯本、1967年斯德哥尔摩）而渐次成型。混同行为、 误导行为和诋毁行为是该条第3项所列举的必须予以禁止的三种不正当行为。根据《海牙会议记录》，这条规定对公约各成员国来说包含了一项共同法律规范，或者必须作为其本国法的一部分予以接受，或者必须由其司法机关或行政机关直接适用。上述专门列举的三种不正当竞争行为并非限制性的，而只不过是一个最低限度（注：参见博登浩森著《保护工业产权巴黎公约解说》，汤宗舜、段瑞林译，权利文献出版社，1984年版，第132页，第131页及注[3]，第132页，第133页及注[1].）。

作为提高反不正当竞争水准的一系列行动中的第一步（注： vgl.charles gielen，wipo and unfair competition. p.78～80 comments：[1997]2.eipr.），1994年wipo国际局出版了题为《 反不正当竞争-世界现状分析》的研究报告（以下简称wipo《报告》）（注： vgl.protectionagainst unfair competition — analysis of thepresent world situation，wipo publication no.725（e） ， presented by the international bureau of wipo，preface，p.21 ～22，p.18，p.23， p.54～60.），它以《巴黎公约》第十条之二为依据，着重在第四部分论述了不正当竞争行为的一般定义，及前述三种不正当竞争行为的基本概念和构成要素。该报告还对那些未在《巴黎公约》第十条之二第3项中列出的不正当竞争行为，诸如侵害商业秘密、 不当利用他人成果或搭便车、比较广告、妨扰广告、恐怖广告、煽情广告、附送赠品、抽彩等其他不正当竞争行为进行了探讨。

1994年4 月签署的《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称trips协议）第2条1款强调，就本协议第二、第三及第四部分而言， 全体成员均应符合《巴黎公约》1967年文本第1至第12条及第19 条之规定：第2款又指出，本协议第一至四部分之所有规定， 均不得有损于成员之间依照巴黎公约……已经承担的现有义务。故此，世界贸易组织成员，有义务遵守《巴黎公约》第十条之二的规定，制止不正当竞争。

wipo国际局根据1994～1995两年计划编撰了《反不正当竞争示范条款》（以下简称《示范条款》），并于1996年以wipo出版物825（e）公布。对于《巴黎公约》第十条之二而言，《示范条款》是用现代术语贯彻其精神主旨、巩固其保护基础、细化其原则依据、延拓其示例类型、便利其实施操作的现代化产物。《示范条款》在前言别声明，它主要参考了上述wipo《报告》，并在注解中多处表明trips 协议的相关规定对其编撰、理解与适用具有重大的借鉴意义。

二、概述

《示范条款》共计6条，第一条款均附有大量翔实的注解。第1条为总则，旨在提供不正当竞争行为的一般判断标准，并厘清本《示范条款》与其他知识产权法规在适用时应采取的关系准则。第2条至第6条分别界定了混同、损害他人商誉或声誉、误导公众、诋毁他人企业或其活动，以及关于秘密信息的不正当竞争等五种典型不正当竞争行为。每一条大致分设基本原则之款和行为示例之款。由于后者系采取非穷尽列举的立法技术，故而前者以概括条款的形式出现，宜于司法机关解释裁量（注：vgl.protection against unfair competition-analysis of thepresent world situation， wipo publication no.725（ e），presented by the international bureau of wipo，preface， p. 21～22，p.18，p.23，p.54～60.）。此外，某些条款还对其涉及的专门术语设置单款来阐明定义。以上行为的界定并不互相排斥，尤其在特定个案中可以同时适用。

《巴黎公约》第十条之二关于不正当竞争行为的理解和认定，是建立在何为竞争行为之上的。而《示范条款》并不明确论及于此。这主要考虑到，不正当竞争行为也可能产生于并无直接或实际竞争关系的场合（注：《示范条款》对此在注解中提供了一个示例：有人将一驰名商标用于完全不同的商品上，尽管该使用人与驰名商标所有人不存在竞争关系，但如此使用却与竞争有关，因为这种使用使他获得了相对于未使用驰名商标的竞争者的不正当优势，这种优势可能有助于使用人的商品销售。）。其实早在本世纪50年代就有学者提议将《巴黎公约》第十条之二中不正当竞争的概念扩及到（有限度的）非竞争行为上（注：参见博登浩森著《保护工业产权巴黎公约解说》，汤宗舜、段瑞林译，权利文献出版社，1984年版，第132页，第131页及注[3]， 第132页，第133页及注[1 ].）。可以说，《示范条款》就此作出了正式的改进。此外，《示范条款》在注解中指出，虽然自律性团体制订的自律规则一般不能由法院执行，但可作为司法机关认定不正当竞争行为时的参考凭据。

参与《示范条款》编撰的荷兰专家charles gielen教授评论道，本《示范条款》是wipo成员国或其他国家可以用于起草或完善不正当竞争立法的基准条款和极其有用的工具（注：vgl.charles gielen， wipo and unfair competition.p.78～80 comments：[1997]2.eipr.）。这无疑是wipo继《报告》出版后，为提高世界范围内反不正当竞争水准而采取的意义更为深远的第二步行动。

三、《示范条款》第1条述要

一种竞争行为是否违反“诚实惯例”，是本条乃至整个《示范条款》的核心主题。何谓“诚实惯例”？《巴黎公约》第十条之二第（2 ）项把“商业诚实”的概念留待各成员国司法机关和行政管理机关决定（注：vgl.pro

tection against unfair competition— analysis of the present world situation， wipo publication no. 725 （ e ），presented by the international bureau of wipo，preface，p.21 ～22，p.18，p.23，p.54～60.）。其内涵是与trips协议第39条及其注释所称“诚实商业惯例”，德国《反不正当竞争法》第1 条所称“善良风俗”，瑞士《联邦反不正当竞争法》第2条所称“诚实信用”， 以及我国《反不正当竞争法》第2条所称“诚实信用”是基本相同的。 它们是一定社会制度下社会、 经济、 道德与伦理观念的集合物（注： vgl.protection against unfair competition — analysis of the present world situation， wipo publication no. 725 （ e ），presented by the international bureau of wipo，preface，p.21 ～22，p.18，p.23，p.54～60.）， 其目的是在当事人之间的利益关系和当事人与社会之间的利益关系中实现平衡，并维持市场道德秩序（注：参见梁慧星著《民法总论》，法律出版社，1996年版，第44页。）。在涉及跨国不正当竞争案件中，还应兼顾国际商业竞争中形成的诚实惯例。这也是《巴黎公约》第十条之二确立以来的一贯要求（注：参见博登浩森著《保护工业产权巴黎公约解说》，汤宗舜、段瑞林译，权利文献出版社，1984年版，第132页，第131页及注[3]，第132页，第133页及注[1].）。值得注意的是，本条所称的“行为或行径（act or practice）”意味着不作为（an omission to act）亦可构成不正当竞争行为：至于这类行为或行径是否出于营利动机，对不正当竞争行为的认定并无影响（注：vgl.charles gielen，wipo and unfair competition.p. 78～ 80 comments：[1997]2.eipr.）。

本条第1款b关于救济措施的规定，是对《巴黎公约》第十条之三（1925年海牙版本）的承继。这些具体的救济措施，暂告阙如。它将留待wipo国际局在对知识产权实施状况进行研究，并适当考虑trips 协议中题为“知识产权执法”的第三部分条款后，续订于本《示范条款》中（注：vgl.charles gielen， wipo and unfair competition.p . 78～80 comments：[1997]2.eipr.）。为此，本条采用了条款“开放”（leftopen）的立法技术。

本条第2款表明，依知识产权专门法对专利、工业设计、 商标等提供法律保护并不妨碍本条款的适用。从这种意义上讲，反不正当竞争示范条款可对知识产权构成一种补充性保护

四、《示范条款》第2条述要

如前所述，不正当竞争行为并非限于存在直接或实际竞争关系场合。故此《示范条款》第2条至第6条将《巴黎公约》第十条之二中的“竞争者”（competitor）改称为企业（enterprises）， 且在注解中规定法人与自然人皆为其题中之义。

关于商标，《示范条款》第2条建议无论其注册与否， 均应制止因他人擅自使用而引起的混同行为。这一方面考虑到保护相关消费者的合法利益，另一方面多出于为驰名商标提供更广泛的保护。一般来说，使用某个普通商标于不同商品或服务上不会引起混同；但将相同或类似的驰名商标用于不同商品或服务上时，则极可能导致混同。盖因一旦有人将某驰名商标用在不同商品上，便会使消费者心目中产生该商品与原本某使用驰名商标的商品相关的联想。这种混同行为的构成并不以驰名商标注册与否为要件。而按我国《反不正当竞争法》第5条第（1）项之规定，假冒商标须为注册商标始构成不正当竞争。故此规定与《示范条款》第2条相比较，尚待斟酌与完善。

关于“商业标识”（business identifier）， 概指可藉以传递有关企业或其产品与服务的符号（symbols）、徽章（embles）、 印刷标识符（logos）、广告短语（slogans）等一系列标识。

关于“产品外形”（the appearance of a product），系指与产品本身无关的产品包装、形状、色彩或者其他非功能性特征。《示范条款》在注解中指出，引起工业设计的混同，无论其注册与否，皆可纳入本规定。1990年第3 期《最高人民法院公报》刊载的山东莒县酒厂诉文登酒厂一案，是我国法院明确对伪冒他人产品瓶贴装潢的不正当竞争行为追究法律责任的第一个案例，当时系以《民法通则》第四、五、七条之规定作为二审法律依据（注：参见国家工商行政管理局条法司著《现代竞争法的理论与实践》，法律出版社，1993年版，第171页。）。 按照我国《反不正当竞争法》第5条第2项的规定，文登酒厂的行为应视为擅自使用知名商品的特有包装、装潢引起的混同行为加以禁止。与《示范条款》相比照，我国《反不正当竞争法》对印刷标识符以及广告短语等产品外形的保护尚属空白。

关于“产品或服务的表征”（the presentation of products or servies），除指企业的广告外，还包括企业的工作服装和店铺风格等。后者颇类似美国《商标法》所称的“商业包装”（tradedress），比如某个餐馆的特有外型、色彩、室内布置，以及专用餐具、独特工作服装等（注：参见孟庆法、冯义高著《美国专利及商标保护》，专利文献出版社，1992年版，第353页。）。 这些独特的东西与其所有人有着密切的商业联系，顾客看到它们便会联想到这家餐馆。假如他人擅自使用相同或类似的商业包装，有可能给顾客造成服务来源上的混同。

我国〈《反不正当竞争法》〉第5条第（2）项仅仅禁止擅自使用知名商品特有名称、包装与装潢引起的混同行为。尽管该法第2 条款规定“以下所称商品包括服务”，但是否由此能认定该法第五条第（2 ）项之禁止效力延及利用知名服务（项目）乃至于其特有“商业包装”而产生的混同行为，目前尚存疑义（注：按照国家工商行政管理局 1995年7月6日颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、 装潢的不正当竞争行为的若干规定》第3条第4～5 款的规定：包装是指为识别商品以及方便携带、储运而使用在商品上的辅助物和容器：装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。可见它们与《示范条款》第2 条所称的“产品和服务的表征”以及“商业包装”的实质内容有很大差别。）。

关于知名人士或著名虚构角色（a celebrity or a well—knownfictional character）的混同行为，在《示范条款》中作为一项专门列出，它实际上涉及到名人或角色商品化权（merchandising rights）的保护问题。早在1993年11月，wipo国际局就公布了一份关于角色商品化权的研究报告（注： vgl. ruijsenaars， wipo — studie uebercharacter mercha nding，grur，int.1994.heft 4.s.309～314.）。该报告将角色商品化定义为：“为了满足特定顾客的需求，使

顾客基于与角色的亲合力而购进这类商品／或要求这类服务，通过虚构角色的创作者或者自然人以及一个或多个合法的第三人在不同的商品／或服务上加工或次要利用该角色的实质人格特征”（例如某个人的姓名、肖像、扮演形象以及声音等）。这里所说的“角色”，不仅包括虚构人物，而且包含音乐家、演员和运动员等一类的自然人。其角色商品化权的保护客体繁多，诸如由虚构的美国动画片主角“米老鼠”的三维化身组成的玩具；使用虚构的日本动画片主角“忍者神龟”的名字或肖像的t恤； 标签上附有“阿兰·德隆”姓名的香水；带有“阿加西”名字的网球鞋以及显示音乐家elton john喝“可口可乐”的可口可乐饮料广告片。最近有人模仿赵本山的声音和形象进行表演引发的纠纷（注：参见魏全胜、金芳著《谁‘克隆’了赵本山》，《法制日报》，1998年3月17日第5版。），表明我国应尽快考虑综合运用包括对表示商业关系的任何事物的混同， 如因商标的不正当使用， 致使企业之间的隶属关系（affiliation ）或合作关系（sponsorship）发生的混同。

五、《示范条款》第3条述要

wipo国际局原本建议，在特定情形下，不当利用他人成果亦构成不正当竞争。这种“搭便车”（free riding）行为在wipo 《报告》中已有详尽论述（注： vgl. protection against unfair competition—analysis of the present world situation， wipo publication no.725（e），presented by the international bureau of wipo，preface.p.21～22，p.18，p.23，p.54～60.）。譬如，按照德国《反不正当竞争法》的司法实践，如果在市场竞争中，经营者不投入相应的人力物力财力，不通过自主创新，惟一味系统地全盘模仿竞争对手的非专利技术，乃至已进入公有领域的原专利技术，在特别条件下会视为盲从或奴从模仿（sklavische nachahmung， slavish imitaion ）而构成不正当竞争行为（注：参见郑友德著《论德国反不正当竞争法对模仿行为的规制》，《知识产权》，1997年第4期，第42页。）。然而，在大多数国家， 尤其是广大发展中国家，认为对不受知识产权专门法保护的成果，任何人皆可自由利用，这符合自由市场经济体制的原则。故编撰《示范条例》的专家认为，若采纳wipo国际局的上述建议，难免与大多数国家所奉行的以上原则相冲突（注：vgl.charles gielen，wipo and unfair competition. p.78～80 comments：[1997]2.eipr.）。wipo最终采用本条第1款的表述。 因此，《示范条款》并没有对盲从模仿行为作出禁止性规定。其原因在于，在专门的工业产权法之外再行作出这种禁止性规定，至少当前尚无确定其能为各成员国普遍接受的合理性条件。它可以交由各成员国法院依据本《示范条款》第1条第1款，在具体个案中自行认定处理。应随即说明的是，市场上相当多的行为，它们虽然使竞争者遭到损害，却未被纳入不正当竞争行为的认定范畴。注解中指出，若此类损害系由合法行为， 比如不含误导的比较广告 （ comparativeadvertising ）引起，则可能不涉及不正当竞争。此外，本条示例所列举的行为，若同时引起或可能引起混同，也可根据本《示范条款》第 2条请求救济。

六、《示范条款》第4条述要

本条对《巴黎条约》第十条之二第（3）项第3目的误导行为作了详尽扩展。误导，尤其是误导广告，也许是目前各国最为流行的不正当竞争行为。一般而言，误导可界定为使消费者对某企业的产品、服务或其活动产生一种虚假印象，致其作出有害自身利益的市场选择。在判断某一行为或陈述是否为误导时，既不限于固有的虚假陈述，也不限于事实上已使消费者产生假象的陈述，通常只要求该陈述有可能产生误导后果即足。甚至连字句正确真实的陈述亦具有欺诈性。遗漏或蓄意省略信息也可能产生潜在的误导。比如，我国常见的市场促销广告语“买一赠一”，若经营者或广告主不在该类广告中分别表明“买”与“赠”的产品与服务的具体内容，该广告语便有误导公众之虞。故此，《示范条款》的注解指出，为保护消费者和竞争者的利益，误导行为的认定，不以广告主出于恶意为主观要件。原欧共体《误导广告令》对此已作出明确规定，它要求成员国甚至在广告主无实际损害或故意与过失证据的情况下，须保证制止误导广告（注：vgl.baumbach，hefermehl，wettbewerbsrecht，1988.s.21.ff.）。我国《反不正当竞争法》第9 条对误导行为， 特别是误导广告作出了明确的禁止性规定：并在第5条第2～4 项对仿冒他人知名商标特有名称、包装、装潢，仿冒他人商号与姓名，以及伪冒他人认证标志、名优标志等质量标志引起的误导行为予以特殊规制。前者较为常见，后者则属于《示范条款》第2 条注解中所称不正当使用商业标识的情形。根据《示范条款》及其注解的建议，我国反不正当竞争法与司法保护实践，还应对最近出现、渐有蔓延之势的新型误导行为，如对企业资信和客户情况、企业的隶属关系或合作关系、保证人的地位等方面的虚假陈述（注：1993年12月，南京克立科工贸有限总公司在报刊上宣称，该公司共有六位留洋博士在制凯拉产品，并配有六位博士的姓名、简历。后经查均系克立科总公司杜撰。这是一起利用头衔进行虚假宣传的典型案例。参见《工商行政管理》，1994年第18期第32页。（待续）；以及虚构知识产权与褒奖；甚至有关企业在慈善、社会福利或环保方面的虚假陈述等，予以充分注意。

七、《示范条款》第5条述要

本条对《巴黎公约》第十条之第二（3）项之2示例作了详尽的扩展。与误导不同的是，诋毁行为中所作的虚假或欺骗性陈述，并非针对本企业产品或服务，而是针对他人企业或其竞争对手及其产品与服务，或其工商业活动引起的。而且后一种行为很大程度上也可以适用《示范条款》第4条关于“误导公众”的规定。值得注意的是， 不仅虚假陈述，而且不合理陈述也会引起诋毁后果。博登浩森引用1925年《海牙会议记录》，在论及《巴黎公约》第十条之二第（3）项的诋毁行为时指出，只要存在诋毁竞争者营业、商品或其提供的服务的事实，即使作出这种陈述的人没有中伤意图，也足以适用这一规定（注：参见博登浩森著《保护工业产权巴黎公约解说》，汤宗舜、 段瑞林译， 权利文献出版社，1984年版，第132页，第131页及注[3]，第132页，第133页及注[1].）。这一说法与《示范条款》第4 条注解中关于误导行为的主观要件之构成，颇有异曲同工之处。诋毁行为中对竞争者及其交易活动的陈述，即使不是严格意义上的失真，但在特定情形下， 如果，！攻击（attack ）是夸大的（exaggerate）或其措词有贬损意味，也可以视为不正当竞争。

本条注解中说明，消费者协会或者新闻媒介也可能从事违背公平竞争原则的行为。要是这类组织对某企业的产品、服务或经营活动进行虚假或不合理的陈述，可对他们提出诋毁之诉。由于

这个原因，本条款未提及竞争者。藉此结合对本条中“工商业活动”的广义理解，对涉及上述行为的组织提讼是不可避免的。不过，本条款注解中也论及某些国家对这类组织的陈述实施免责的可能性（注：vgl.charles gielen，wipo and unfair competition. p.78～80 comments：[1997]2.eipr.）。

如上所述，本条款的适用不以存在竞争关系为限。按照传统的反不正当竞争法，不正当竞争行为的构成首先判断双方是否存在直接竞争关系，或者说双方是否属于相同或类似产品与服务领域的生产者或经营者。但现代竞争法的发展早已突破这一传统观念的束缚。就本条而言，即使消费者协会或新闻机构不与某一领域的生产经营者直接发生竞争关系，但若其活动或陈述不顾事实而偏向第三者（比如我国新闻机构出现的“有偿新闻”或“新闻广告”），间接造成其他生产经营者商誉之贬损，亦应承担侵权责任。

八、《示范条款》第6条述要

《巴黎公约》第十条之二并未涉及秘密信息或商业秘密的不正当竞争问题，而 trips协议则将此作为反不正当竞争的重点作出专门规定。《示范条款》第6条是在trips第39条的基础上扩展而成的。在“商业秘密”的表达上， trips 第39 条使用了“未披露信息”（unclosedinformation ），《示范条款》第6 条却使用了“秘密信息”（secretinformation），这并非意味着“商业秘密”的实质内容发生变化。 必要时可用“未披露信息”取代“秘密信息”一词。

应该指出的是，我国《反不正当竞争法》第10条关于禁止侵犯商业秘密的规定，主要是依据trips第39条的框架构成的。 但前者采用了“（商业秘密）权利人”（the rightful owner ）的说法， 后者及《示范条款》第6条则采用“（信息） 合法受其控制……的自然人和法人”（natural and legal persons…information lawfully within theircontrol…）以及“合法控制该信息的人”（the person lawfully incontrol of that information ）或者简称为“合法持有人”（ therightful holder）的说法。我们认为，“（商业秘密）权利人”与 “合法持有人”这两个概念不能混为一谈。如果承认商业秘密具有产权属性，那么“（商业秘密）权利人>！<”仅限于自己创作商业秘密而享有占有、使用、收益和处分权的所有权人。经许可合同、买卖合同或劳务合同占有、使用商业秘密并因之收益的人均不在其列。而trips第39 条和《示例条款》第6条中的“合法持有人”，仅从字面上看， 它不等于“权利人”或“所有权人”，因为合法持有人不享有对商业秘密的处分权。但这里的“合法持有人”，在《示例条款》第 6条中的解释为“合法控制（control）该信息的自然人或法人”。 至于“控制”的确切涵义注释中并未明确。根据作者的理解，trips第39条和《示范条款》第6条中的“合法控制”，应包括商业秘密所有人对商业秘密的占有和控制，以及依各种合同获得商业秘密的持有人对商业秘密的占有和控制。trips 和本《示范条款》之所以未采用“权利人”的称谓，笔者推测一是避免限制商业秘密持有主体的范围或者旨在扩大商业秘密的保护范围，二是商业秘密是否具有产权全部属性，目前尚无定论，故采用“合法持有人”而非“权利人”的说法。

关于本《示范条款》第（1）款中所称的“违背诚实惯例的方式”，按照trips第39条的注解，至少包括违约、背信、 诱使他人违约的行为，以及由第三方明知或因重大过失未知该类行为涉及未披露信息的不正当获取该信息的行为。

不正当竞争篇4

10月24日，UC优视《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》，称腾讯公司故意操纵关于《QQ浏览器全面稳居浏览器市场第一》的虚假报告，群发UC合作伙伴，期望置UC于死地，系不正当竞争。

UC优视指出，近日收到大量合作伙伴的反馈、询问及投诉，近期他们先后收到腾讯公司发来的一封标题为《腾讯；浏览器市场最新的数据报告-QQ浏览器全面稳居第一》的官方邮件，称来自不同市场分析机构的报告均称：“QQ浏览器不管从市场份额还是功能体验都已经稳居第一，全面超越同行和竞争对手”，这些报告在内容上有一个共同点，就是用“使用过的手机浏览器”，“品牌份额”等非行业公认的标准来混水摸鱼，同时捆绑手机QQ流量来冒充浏览器的流量，从而帮助手机QQ浏览器“一举成名”。

UC优视认为，腾讯针对UC的一系列不正当竞争行为不仅没有收敛，而且愈加变本加厉。

盛大网络将回归国内上市

10月17日，盛大网络宣布，公司董事会已收到公司董事长、CEO兼总裁陈天桥提交的初步非约束性建议书，以每股美国存托股41.35美元的价格收购陈天桥家族尚未持有的盛大网络的剩余全部流通股。业内资深人士称，陈天桥家族此举是为了回归国内上市做准备，盛大网络明年底就有可能在上交所主板挂牌交易。

陈天桥一直对回归国内上市抱有很大期望，今年两会期间，陈天桥曾针对国际版上市问题，提交推动红筹“孤儿股”回归提案。

中华网门户：运营不受母公司破产影响

近日，香港上市的中华网科技公司发表声明称，其母公司中华网投资集团申请破产保护一事并不涉及中华网的业务和运营。10月4日，中华网投资集团已向美国法院申请破产保护。中华网科技公司在声明中表示，本次申请破产保护，只涉及中华网投资集团（简称“CDC集团”）本身，对该公司的业务经营并无直接影响，中华网科技公司是一家在香港上市的独立公司，作为一个老牌门户网站，中华网将会正常运营。

据公开资料披露，CDC集团申请破产保护的原因是“对赌失败”。2006 年，CDC集团发行1.68亿美元可转换优先债券并与12家购买债券的机构投资者签订“对赌协议”，规定如CDC无法使旗下CDC软件或CDC游戏在 2009年11月13日前完成IPO，债券持有者将有权要求公司以约定计算方式赎回债券，但CDC游戏未能在期限内上市。

@语录

@大自然保护协会-马云：看着家人的眼泪，听见同事们疲惫委屈的声音，心碎了，真累了，真想放弃。心里无数次责问自己：我们为了什么？凭啥去承担如此的责任？也许商人赚了钱就该过舒适生活，或像别人一样移民，社会好坏和我们有啥关系？昨晚上网听见那批人高奏纳粹军歌，呼喊＂消灭一切，摧毁一切＂伤害着无辜。亲，淘宝人！！

@李开复：为何不要打微博口水战：1.众人观看，火上加油，通常两败俱伤；2.和无可救药的人吵，对牛弹琴；3.和刻薄挑衅的人吵，正中圈套，等着恶鬼缠身；4.和粉丝少的人吵，反而提升他的地位和影响力；5.和粉丝朋友多或抱团的人吵，小心水军群架；6.口水战浪费粉丝时间（只爱看口水战的粉丝，不要也罢）。

@飞象网项立刚：中国已成为苹果全球第二大场，但是它一如既往保持着对中国的傲慢，首发新机无中国，新的业务不支持，压榨合作伙伴，差价补偿对中国用户不公，仅有6家销售店。

@作家维权联盟贝志城：自315之后，百度文库和作家们一直在玩猫捉老鼠的游戏，你投诉或者发律师函它就删除侵权文档，但没过几天盗版文档又被“网友”上传了，实际结果等于0。但近期我们发现，作家维权联盟签约的知名作家警告过百度以后，百度再次出现“网友”上传的机会很低，这说明，1.百度有能力审核；2.百度看人下菜碟。

财务报告：

进入今年最后一个季度，各大IT公司纷纷最新一个财季的报告，微软、Google等公司业绩均有提升，电子阅读产品处于困境的汉王，业绩不佳。

微软：净利57.4亿美元 同比增长6.3%

微软10月21日公布2012财年1财季财报，期内营收创纪录，达173.7亿美元；净利达57.4亿美元，同比增长6.3%。运营利润72亿美元，同比增长1%。

诺基亚：超市场预期 投资者重燃希望

10月21日，诺基亚了第三季度财报，由于降价促销和推出新机型等举措推动了其入门级手机在印度等关键市场的销量增长，诺基亚第三季度实现每股基本收益0.03欧元，智能手机销量为1680万部，同比下降了38%，但略微超过了1590万部的市场平均预期目标。

英特尔：营收或达139亿美元

FactSet Research的统计数据显示，英特尔第三季度营收达到139亿美元，同比增长25%，每股收益将达到61美分。英特尔上年同期的营收为111亿美元，每股收益为52美分。

Google：净利27.3亿美元

Google公布三季度财报（到9月底止的3个月），期内营收97.2亿美元，同比增长33%，净利润达27.3亿美元，同比增长25.8%。

三星电子：利润36亿美元 超预期

三星电子的初步财报显示，在截至9月30日的第三季度，公司运营利润为4.2万亿韩元（约合36亿美元），低于去年同期。营收为41万亿韩元，较上年同期增长1.9%。Galaxy智能手机销量大幅增长，抵消了显示器和半导体销售下滑带来的影响，使三星电子第三季度的业绩超过了市场预期。

汉王第三季度预亏2.7亿

近日，汉王科技(002362.SZ)2011年第三季度业绩预告修正公告，预计2011年1~9月份归属于上市公司股东的净利润将亏损2.7亿元~2.8亿元。

华为等占国产智能手机三成份额

近日艾媒咨询最新的《2011年中国Android智能手机用户调查研究报告》显示，2011年中国Android智能手机用户使用品牌调查中，国内品牌华为、中兴、酷派占比分别为11.4%、9.8%和9.2%，三个品牌在Android市场占有率超过30%。这显示国产品牌手机在智能手机中已具有重要地位。

富士确认推出微单 强悍新机明年登场

近日，在日本举行的富士X10会上，富士确认将涉足微单相机市场，预计于2012年春季推出X系列的最高阶产品，并以“达到全画幅机种的高画质低噪点”为首要研发目标。除此之外，富士还首度公开研发中的X系列大变焦相机X-S1，这款新机外形看起来非常类似数码单反，采用和X10相同尺寸的2/3英寸EXR CMOS感光元件，并具备高解析度电子取景器，以及26倍光学变焦（推测等效焦距24mm～624mm），将成为最高规格的大变焦DC。

激动网将全程报道中国国际时装周

继独家承办首届全球比基尼小姐大赛网络视频赛区后，激动网又将作为中国国际时装周（2012春夏系列）活动官方指定视频媒体，对为期10天的时装周进行全程拍摄和报道。

激动网不仅以指定视频媒体的形式全程高清报道活动实况，而且也将拍摄本次活动的官方视频，并于激动网专题页面和活动官方网站播放。届时激动网还将派出采编团队对各大型会、赛事、论坛、典礼等进行跟踪报道。

苹果成全球第一大品牌

10月13日，位于欧洲的品牌估值与分析机构Eurobrand的研究报告显示，苹果已经成为全球第一大品牌，轻松击败位居第二的可口可乐。

Eurobrand将苹果品牌的价值估计为666.58亿欧元，大大领先于可口可乐品牌价值550.79亿欧元。此外，微软、Google以及IBM也以较强的品牌影响力，在Eurobrand的品牌估值排行榜上依次列第三至第五位。

联想iSec游戏主机年底推出

日前，有媒体称国内首款娱乐机iSec（开发名“eBox”）开发者联合绿动正经历着股权调整、创始员工离职、产品上市遥遥无期，以及合作伙伴背离等种种困境。对此，联合绿动CEO罗争表示相关说法失实，绿动员工流动率低于5%。而且，联想投资的第二轮融资已经到位，iSec将于今年12月份小批量试销，售价在3000元左右。

阿里云手机销量不及7万部 低于预期

近日，据天宇朗通内部人士透露，由阿里巴巴联合天宇朗通推出的首款阿里云手机目前销售数量约7万部，远远低于两厂商之前的预估。据悉，天宇朗通实际备货数量为50万部，目前正在积极增加除网售以外的传统渠道，争取年内在全国实体渠道规模铺货。今年7月底，由首款阿里云手机天语W700正式上市销售，市场零售价定为2680元。在首发当天，阿里巴巴在淘宝网推出了为期20天的“60亿元现金购机补贴”促销活动。作为为国内首款正式上市的“云手机”，阿里云手机在上市之后的销售状况就成为了业内关注的焦点，目前来看不尽如人意。

去年全球报纸发行量减少

10月13日，世界报业协会（WAN-IFRA）在维也纳举行的世界编辑人论坛上发表世界报业趋势报告指出，2010年全球报纸总发行量减少900万份，降幅为2%，而为5.19亿份。其中欧美等西方国家的发行量减少，但亚太地区与拉丁美洲却增加。

全球互联网站点已超过5亿个

据国外媒体报道，自从互联网诞生的那一刻起，它的发展速度就非常惊人，现在它的发展已经到达了一个新的高度。在2011年10月初，根据Netcraft data的最新数据显示，已经有5亿个网站在线运行。这是一个非常重要的里程碑，而在一年前，网站的数量还只有现在的一半。

历史新低：苹果研发投入只占2.2％

近日，苹果了最新的财报数据，根据财报估算，截至今年6月25日的9个月中，苹果公司在研发上所投入的资金总额为17.8亿美元，换句话说只占销售额的2.2％，这一比例已经达到历史新低。

由之前的统计数字可以看出，苹果其实每年投入在研发上的资金数额是不断增加的，只是其销售额的增长步伐更快，也导致这几年的研发所占收入比不断下降。

腾讯与HTC共建“新社交时代”

9月21日，腾讯与HTC启动战略合作，并推出由QQ Service深度支持的社交手机HTC Cha Cha。新手机上设有单独的Q键，方便用户通过手机QQ、手机QQ空间、腾讯微博等社交应用及时分享动态与心情。它支持QQ产品统一的账号管理“QQ通行证”，只需输入一次密码，即可使用各项手机端的腾讯应用，实现快速切换；通过Widget消息盒，可以即时显示用户的社交动态信息。

多数美国用户边看电视边上网

一项新的研究表明，多数美国人在观看电视节目的时候，会使用智能手机、平板电脑或电子书设备获得更多信息，或者获取更多的娱乐内容。根据尼尔森的调查数据，在拥有平板电脑的用户中，有42%的用户会在每天看电视的时候使用平板电脑。而使用智能手机和电子书同时观看电视的用户比率分别为 40%和14%。

“大学生与数字阅读”论坛举办

近日，“大学生与数字阅读”论坛在清华大学举办。清华大学副校长谢维和在论坛上表示，大学生在网上购物、生活、学习包括阅读已经习以为常，电子书、电子期刊和电子报的读者中有相当比例是大学生群体。清华大学新闻与传播学院上半年的《2011传媒蓝皮书》将新媒体形象定义为“新媒体七巧板”的基本架构，这“七巧板”分别是门户网站、搜索、社会化媒体、宽带视频、网络游戏、电子商务、云端存储、手机移动媒体等七大板块。

英特尔专注手机平板

据国外媒体报道，由于没有能在电视芯片市场上获得立足之地，英特尔放弃了将其芯片打入电视市场的努力。英特尔发言人Claudine Mangano说，该公司计划将相关资源调配给一个专注于平板电脑芯片的业务部门，数字家庭集团的工程师将更多地专注于智能手机、平板电脑，以及Ultrabook产品。

微软：近半数电脑感染由用户造成

微软2011年上半年安全情报报告称，只有5.6%恶意软件感染由于安全漏洞造成，45%因用户自身造成。

据报告，全球电脑平均每千台感染9.8台。恶意软件利用USB“自动运行”功能感染占26%，文件传播占4.4%，密码攻击与Office 文档感染分别占1.7%和0.3%。

第五届中国影像产业发展论坛召开

2011年10月14日，第五届中国影像产业发展论坛在北京竞园图片产业基地召开。活动期间，组委会精心准备了一系列丰富多彩的文化主题活动，让民众充分感受来自影像和生活的力量。

佳能尼康泰国工厂受到洪灾影响

近日，泰国洪水造成了严重的人员和物质损失，首先是希捷和西数在泰的工厂受损严重，影响硬盘的供应。数码相机厂商尼康与佳能设在泰国的工厂都被洪水淹没，或将影响相机产量。

据悉，佳能与尼康泰国工厂主要生产入门级数码单反相机。尽管这次洪灾带来的危害没有今年3月发生的日本地震那么大，但很可能会影响到未来一段时间两家的相机出货，尤其是入门级单反相机。

微软2013年发新一代Xbox

据国外媒体报道，微软计划在2013年推出下一代Xbox游戏机。新产品代号为“寓言次世代”。开发网在报道提到，EA公司开发工作室之一的出版商Electronic Arts早就曾发表过评论称“新版Xbox游戏控制台雏形已基本完成”，而游戏开发工具虚拟引擎则会在2014年之前。

3Q大战余波未了 傅盛与周鸿上演恩怨罗生门

9月29日，奇虎360在香港高院公司前高管傅盛，称他违反保密责任，因此奇虎有权以1元人民币价格回购傅盛获得的20万股奇虎股份。对此，原360安全卫士总经理、现金山网络CEO傅盛在微博上进行了否认。10月12日财新网专栏作者、腾讯网科技中心总监程苓峰发表了专栏文章《傅盛口述历史：我不是》，文章指出将傅盛描述为“功高震主”的受害者，由此引发了人们对于傅盛与周鸿以及360与金山之间恩怨历史的关注。10月13日，奇虎360副总裁石晓虹发表针对性的博客文章《傅盛根本没有“功高震主”的资本》，将双方战事引入高潮。截止发稿时，双方在微博上的骂战仍在针锋相对地进行，一时间究竟谁在说谎成了难解的谜题。不过，有不少网友指出，双方应该把骂战的功夫都用到做产品上去，用产品说话才是王道。

微软TechEd2011 云+端战略欲开启计算新纪元

10月11日，“TechEd 2011 微软技术大会”在京开幕。以“开启计算新纪元”为主题的本届盛会全面聚焦以最终用户为导向的信息技术如何改变人们的工作与生活方式，强调云计算、终端和开发者将成为未来微软的战略重点。微软高层梁念坚博士、谢恩伟和Matthew Bencke博士向与会者分享了微软云+端战略的最新进展，并特别介绍了专为云计算和虚拟化设计的全新操作系统Windows Sever 8、微软应用商店（Marketplace）的最新进展情况，并宣布“2012微软BizSpark新创企业大赛”的细节，突出强调微软云+端战略全面落地将给开发者和IT专业人士带来前所未有的机遇。

微软还联合戴尔、东芝、惠普、海尔、宏基、三星等多家合作伙伴推出基于Windows操作系统的“云终端”，全面展示“云+端”战略和解决方案，分享运用云计算技术与终端全面结合所带来的新体验。

网易推出“即时通” 布局企业即时通讯

10月20日，网易面向企业用户的即时通讯软件“即时通”，即时通已与网易企业邮箱深度整合，全面支持与网易企业邮箱数据无缝衔接，能同时为用户提供高品质的即时通讯服务和邮件服务。

网易即时通（NetEase EIM，简称“EIM”），是网易公司自主研发的一款面向企业用户的即时通讯软件，除了具有文字聊天、文件传输、截屏抓图、消息历史等基本的即时通讯功能，还特别开发了组织架构通讯录查询、工作邮件提醒、免费工作群、日程提醒等个性化的办公辅助功能。与同类产品相比，网易即时通更加充分地考虑了企业管理上的需求，对即时通进行了多方面的微创新：包括客户端的稳定性、企业组织架构管理、内部文件传输方式的多样性、特定员工账号保密、特定IP范围内通讯等方面。

谷歌三星联合Andriod 4.0和Nexus新品

10月19日，谷歌与三星联合代号为“冰淇淋三明治”（Ice Cream Sandwich）的谷歌新一代Android 4.0系统，以及首款搭载Android 4.0的智能手机Galaxy Nexus。

Android 4.0系统拥有全新设计的UI，增加面部识别解锁功能、截屏功能，以及新的流量预警和监测功能。Android 4.0还支持Android Beam，基于NFC近场通信技术，两部手机背靠背碰一下可轻松实现数据交换。此外，用户进入Android通知中心也更快捷，用户可以通过左右拖拽将一些通知移除通知中心。

奔图携多功能一体机进军全球 志在打造国际品牌

10月14日，奔图了M5000系列多功能一体机的五款新品，并宣布正式进军全球市场。奔图的母公司――赛纳科技是全球性的通用打印耗材生产商，拥有中国自有知识产权的激光打印核心技术。此次结合激光打印机专利技术率先推出中国第一台自主核心技术激光打印机多功能一体机M5000系列。奔图M5000系列新品采用了最新的内部图像处理技术，针对票据复印进行了优化，用户只需点击“票据复印”键，就能复印出清晰又干净的复印件，连票据开缝处的重叠字迹都能清晰呈现。

张宏江转任金山软件CEO

10月19日，金山软件正式对外宣布，自2011年10月24日起，任命原微软亚洲工程院院长、亚太研发集团首席技术官张宏江博士为金山软件首席执行官（CEO）。金山软件同时宣布，求伯君也将于2011年10月24日起辞去其在金山软件的所有执行性职务，正式退休。张宏江表示：“金山软件是一家优秀的、值得尊敬的公司，我对金山的未来充满信心，愿意与大家一起把金山软件打造成为一流的国际化软件互联网企业。”

Amazon 平板问世

9月29日，Amazon一系列新的Kindle设备，包括将以万众期待之姿进军平板市场的Kindle Fire。Kindle Fire能够直接访问Amazon庞大的书籍、音乐、视频和电视节目内容数据库。Kindle Fire采用Google Android操作系统，屏幕尺寸为7英寸，与Blackberry Playbook相同，定价为199元美金。

财务报告：

进入今年最后一个季度，各大IT公司纷纷最新一个财季的报告，微软、Google等公司业绩均有提升，电子阅读产品处于困境的汉王，业绩不佳。

微软：净利57.4亿美元 同比增长6.3%

微软10月21日公布2012财年1财季财报，期内营收创纪录，达173.7亿美元；净利达57.4亿美元，同比增长6.3%。运营利润72亿美元，同比增长1%。

诺基亚：超市场预期 投资者重燃希望

10月21日，诺基亚了第三季度财报，由于降价促销和推出新机型等举措推动了其入门级手机在印度等关键市场的销量增长，诺基亚第三季度实现每股基本收益0.03欧元，智能手机销量为1680万部，同比下降了38%，但略微超过了1590万部的市场平均预期目标。

英特尔：营收或达139亿美元

FactSet Research的统计数据显示，英特尔第三季度营收达到139亿美元，同比增长25%，每股收益将达到61美分。英特尔上年同期的营收为111亿美元，每股收益为52美分。

Google：净利27.3亿美元

Google公布三季度财报（到9月底止的3个月），期内营收97.2亿美元，同比增长33%，净利润达27.3亿美元，同比增长25.8%。

三星电子：利润36亿美元 超预期

三星电子的初步财报显示，在截至9月30日的第三季度，公司运营利润为4.2万亿韩元（约合36亿美元），低于去年同期。营收为41万亿韩元，较上年同期增长1.9%。Galaxy智能手机销量大幅增长，抵消了显示器和半导体销售下滑带来的影响，使三星电子第三季度的业绩超过了市场预期。

汉王第三季度预亏2.7亿

近日，汉王科技(002362.SZ)2011年第三季度业绩预告修正公告，预计2011年1~9月份归属于上市公司股东的净利润将亏损2.7亿元~2.8亿元。

华为等占国产智能手机三成份额

近日艾媒咨询最新的《2011年中国Android智能手机用户调查研究报告》显示，2011年中国Android智能手机用户使用品牌调查中，国内品牌华为、中兴、酷派占比分别为11.4%、9.8%和9.2%，三个品牌在Android市场占有率超过30%。这显示国产品牌手机在智能手机中已具有重要地位。

富士确认推出微单 强悍新机明年登场

近日，在日本举行的富士X10会上，富士确认将涉足微单相机市场，预计于2012年春季推出X系列的最高阶产品，并以“达到全画幅机种的高画质低噪点”为首要研发目标。除此之外，富士还首度公开研发中的X系列大变焦相机X-S1，这款新机外形看起来非常类似数码单反，采用和X10相同尺寸的2/3英寸EXR CMOS感光元件，并具备高解析度电子取景器，以及26倍光学变焦（推测等效焦距24mm～624mm），将成为最高规格的大变焦DC。

激动网将全程报道中国国际时装周

继独家承办首届全球比基尼小姐大赛网络视频赛区后，激动网又将作为中国国际时装周（2012春夏系列）活动官方指定视频媒体，对为期10天的时装周进行全程拍摄和报道。

激动网不仅以指定视频媒体的形式全程高清报道活动实况，而且也将拍摄本次活动的官方视频，并于激动网专题页面和活动官方网站播放。届时激动网还将派出采编团队对各大型会、赛事、论坛、典礼等进行跟踪报道。

苹果成全球第一大品牌

10月13日，位于欧洲的品牌估值与分析机构Eurobrand的研究报告显示，苹果已经成为全球第一大品牌，轻松击败位居第二的可口可乐。

Eurobrand将苹果品牌的价值估计为666.58亿欧元，大大领先于可口可乐品牌价值550.79亿欧元。此外，微软、Google以及IBM也以较强的品牌影响力，在Eurobrand的品牌估值排行榜上依次列第三至第五位。

联想iSec游戏主机年底推出

日前，有媒体称国内首款娱乐机iSec（开发名“eBox”）开发者联合绿动正经历着股权调整、创始员工离职、产品上市遥遥无期，以及合作伙伴背离等种种困境。对此，联合绿动CEO罗争表示相关说法失实，绿动员工流动率低于5%。而且，联想投资的第二轮融资已经到位，iSec将于今年12月份小批量试销，售价在3000元左右。

阿里云手机销量不及7万部 低于预期

近日，据天宇朗通内部人士透露，由阿里巴巴联合天宇朗通推出的首款阿里云手机目前销售数量约7万部，远远低于两厂商之前的预估。据悉，天宇朗通实际备货数量为50万部，目前正在积极增加除网售以外的传统渠道，争取年内在全国实体渠道规模铺货。今年7月底，由首款阿里云手机天语W700正式上市销售，市场零售价定为2680元。在首发当天，阿里巴巴在淘宝网推出了为期20天的“60亿元现金购机补贴”促销活动。作为为国内首款正式上市的“云手机”，阿里云手机在上市之后的销售状况就成为了业内关注的焦点，目前来看不尽如人意。

去年全球报纸发行量减少

10月13日，世界报业协会（WAN-IFRA）在维也纳举行的世界编辑人论坛上发表世界报业趋势报告指出，2010年全球报纸总发行量减少900万份，降幅为2%，而为5.19亿份。其中欧美等西方国家的发行量减少，但亚太地区与拉丁美洲却增加。

全球互联网站点已超过5亿个

据国外媒体报道，自从互联网诞生的那一刻起，它的发展速度就非常惊人，现在它的发展已经到达了一个新的高度。在2011年10月初，根据Netcraft data的最新数据显示，已经有5亿个网站在线运行。这是一个非常重要的里程碑，而在一年前，网站的数量还只有现在的一半。

历史新低：苹果研发投入只占2.2％

近日，苹果了最新的财报数据，根据财报估算，截至今年6月25日的9个月中，苹果公司在研发上所投入的资金总额为17.8亿美元，换句话说只占销售额的2.2％，这一比例已经达到历史新低。

由之前的统计数字可以看出，苹果其实每年投入在研发上的资金数额是不断增加的，只是其销售额的增长步伐更快，也导致这几年的研发所占收入比不断下降。

腾讯与HTC共建“新社交时代”

9月21日，腾讯与HTC启动战略合作，并推出由QQ Service深度支持的社交手机HTC Cha Cha。新手机上设有单独的Q键，方便用户通过手机QQ、手机QQ空间、腾讯微博等社交应用及时分享动态与心情。它支持QQ产品统一的账号管理“QQ通行证”，只需输入一次密码，即可使用各项手机端的腾讯应用，实现快速切换；通过Widget消息盒，可以即时显示用户的社交动态信息。

多数美国用户边看电视边上网

一项新的研究表明，多数美国人在观看电视节目的时候，会使用智能手机、平板电脑或电子书设备获得更多信息，或者获取更多的娱乐内容。根据尼尔森的调查数据，在拥有平板电脑的用户中，有42%的用户会在每天看电视的时候使用平板电脑。而使用智能手机和电子书同时观看电视的用户比率分别为 40%和14%。

“大学生与数字阅读”论坛举办

近日，“大学生与数字阅读”论坛在清华大学举办。清华大学副校长谢维和在论坛上表示，大学生在网上购物、生活、学习包括阅读已经习以为常，电子书、电子期刊和电子报的读者中有相当比例是大学生群体。清华大学新闻与传播学院上半年的《2011传媒蓝皮书》将新媒体形象定义为“新媒体七巧板”的基本架构，这“七巧板”分别是门户网站、搜索、社会化媒体、宽带视频、网络游戏、电子商务、云端存储、手机移动媒体等七大板块。

英特尔专注手机平板

据国外媒体报道，由于没有能在电视芯片市场上获得立足之地，英特尔放弃了将其芯片打入电视市场的努力。英特尔发言人Claudine Mangano说，该公司计划将相关资源调配给一个专注于平板电脑芯片的业务部门，数字家庭集团的工程师将更多地专注于智能手机、平板电脑，以及Ultrabook产品。

微软：近半数电脑感染由用户造成

微软2011年上半年安全情报报告称，只有5.6%恶意软件感染由于安全漏洞造成，45%因用户自身造成。

据报告，全球电脑平均每千台感染9.8台。恶意软件利用USB“自动运行”功能感染占26%，文件传播占4.4%，密码攻击与Office 文档感染分别占1.7%和0.3%。

第五届中国影像产业发展论坛召开

2011年10月14日，第五届中国影像产业发展论坛在北京竞园图片产业基地召开。活动期间，组委会精心准备了一系列丰富多彩的文化主题活动，让民众充分感受来自影像和生活的力量。

佳能尼康泰国工厂受到洪灾影响

近日，泰国洪水造成了严重的人员和物质损失，首先是希捷和西数在泰的工厂受损严重，影响硬盘的供应。数码相机厂商尼康与佳能设在泰国的工厂都被洪水淹没，或将影响相机产量。

据悉，佳能与尼康泰国工厂主要生产入门级数码单反相机。尽管这次洪灾带来的危害没有今年3月发生的日本地震那么大，但很可能会影响到未来一段时间两家的相机出货，尤其是入门级单反相机。

微软2013年发新一代Xbox

据国外媒体报道，微软计划在2013年推出下一代Xbox游戏机。新产品代号为“寓言次世代”。开发网在报道提到，EA公司开发工作室之一的出版商Electronic Arts早就曾发表过评论称“新版Xbox游戏控制台雏形已基本完成”，而游戏开发工具虚拟引擎则会在2014年之前。

苹果iPhone 4S

10月5日，苹果正式新款iPhone 4S手机，上市时间为于10月14日，首批上市国家包括美国、加拿大、澳大利亚、英国、法国、德国、日本。iPhone 4S的 8GB、16GB、32GB、64GB版本合约价格分别为99美元、199美元、299美元、399美元。

据10月24日iSuppli的苹果iPhone 4S智能手机分解分析报告称，16GB的iPhone 4S智能手机的材料成本是188美元，32GB的材料成本是207美元，64GB的材料成本仅为245美元。

iPhone 4S外形与iPhone 4相似，但处理器内置苹果双核A5，处理速度提升一倍，图形处理速度据说可提升7倍。网络方面，4S支持GSM/WCDMA和CDMA 1X/2000。理论上，在WCDMA数据传输方面，iPhone 4S升级到了HSDPA+，最大下载速度为14.4Mb/s，上传速度仍为5.8Mb/s。

iPhone 4S在摄影方面表现抢眼，它采用具备滤镜功能的800万像素摄像头，色彩还原更准确，还可以拍摄1080p高清视频。此外，它最引人注目的更新是支持全新的语音辅助功能，目前仅支持英语、法语和德语。

又讯 美国时间10月5日，苹果在其官方网站上宣布前CEO史蒂夫・乔布斯逝世。

不闪式3D显示器带来清晰体验

10月20日，LG Display举办了 “不闪式3D显示器面板体验会”，通过对比游戏、电影在2D与不闪式3D显示器上呈现的不同效果，让显示器用户感受3D显示的游戏和电影所带来的震撼。

通过在普通2D和不闪式3D显示器玩《使命召唤7：黑色行动》等游戏、观看《守望者传奇》等电影，与会者可体会到不闪式3D显示的清晰度，并能感受到3D眼镜的轻便。在游戏过程中，操作不会受到眼镜重量的影响，也不会影响画面的色彩。

红旗软件推新品 希冀引领云计算时代

9月27日，中科红旗推出了服务器操作系统Asianux Server 4，并展示了红旗软件自承担“十一五”核高基操作系统项目以来取得的重大阶段性技术成果。来自工信部、科技部等部门的领导到场祝贺并发表演讲。同时，众多来自“核高基”专项课题承担单位、“核高基”操作系统产品应用单位及各IT企业的高管们参与了此次盛会，分享了行业最新发展趋势，共同感受了红旗软件开放性云架构魅力。为了更好地挖掘开源产业的潜能，为企业用户创造更高价值，红旗软件在基于红旗Linux开放框架上，不断融入云计算和虚拟化技术，共同开发了一系列应用于云计算环境的产品和解决方案，能实现对操作系统平台和应用软件的全面监控和管理，使IT系统在全盘掌控中更优良地运行。

超频至8GHzAMD FX系列处理器正式

10月12日，AMD在京了其有史以来的第一款八核台式机处理器。这标志着第一款使用AMD全新多核架构的处理器（代号“Bulldozer”）正式进入零售市场。至此，AMD高中低端处理器产品线已全部布局完毕。

第一批采用AMD全新多核架构处理器的FX系列处理器有FX-8150、FX-8120、FX-6100、FX-4100 等4款处理器可选，其建议零售价在115美元～245美元之间，AMD公司市场总监Bob Grim表示，AMD FX系列处理器设计初衷非常明确，针对主流中高端用户，让他们无需花太多钱就可以享受到不错的性能。这也同时也意味着其无力去挑战对手最高端的处理器产品，只能再次使用田忌赛马的策略。

Check Point 推出最新软件刀片R75.20

近日，Check Point 软件技术公司宣布推出Check Point R75.20方案，这是基于其软件刀片架构的最新网络安全方案，进一步印证了Check Point的 3D安全理念――把安全定义为商业流程，通过结合安全政策、人员及执行力为各个安全层提供更强的保护。

Check Point R75.20新增诸多特性，带给用户全面的安全方针。R75.20新的URL过滤软件刀片为Web冲浪提供实时的细致控制，同时与应用控制整合，所以能统一实施所有Web控制。SSL 检测功能可检查其所有软件刀片的SSL加密数据传输，提供深入的安全分析，以及针对Gmail、eBay 和Facebook等应用的数据丢失防御。数据丢失防御（DLP）可以避免内部数据泄露。R75.20与Microsoft Exchange整合，使得企业能检测公司内部发送的数据，防止个人或部门的数据泄密。

此外，Check Point同时推出了两款崭新高端数据中心系统方案，分别为Check Point 61000和21400，Check Point 61000是一款运营商级别的安全解决方案，也是行业速度最快的安全网关。Check Point 21400 是一款新的数据中心安全设施。

卡巴斯基两款企业级新品

10月18日，卡巴斯基实验室宣布Kaspersky Endpoint Security 8 for Windows和Kaspersky Security Center 9两大企业级安全防护新品正式登陆中国市场。这两款企业级安全防护产品无缝整合了多项全新和强化的功能，能够提供智能安全保护。全新的端点安全解决方案和综合管理控制台采用卡巴斯基领先的反恶意软件技术，保护企业用户免遭各类威胁的侵害。据了解，新产品基于卡巴斯基强大的专业技术以及遍布全球的恶意软件监测网，为用户提供深度的反恶意软件保护，同时配备了丰富的IT安全管理控制功能，其中包括应用程序控制、网页控制及设备控制等。

财务报告：

进入今年最后一个季度，各大IT公司纷纷最新一个财季的报告，微软、Google等公司业绩均有提升，电子阅读产品处于困境的汉王，业绩不佳。

微软：净利57.4亿美元 同比增长6.3%

微软10月21日公布2012财年1财季财报，期内营收创纪录，达173.7亿美元；净利达57.4亿美元，同比增长6.3%。运营利润72亿美元，同比增长1%。

诺基亚：超市场预期 投资者重燃希望

10月21日，诺基亚了第三季度财报，由于降价促销和推出新机型等举措推动了其入门级手机在印度等关键市场的销量增长，诺基亚第三季度实现每股基本收益0.03欧元，智能手机销量为1680万部，同比下降了38%，但略微超过了1590万部的市场平均预期目标。

英特尔：营收或达139亿美元

FactSet Research的统计数据显示，英特尔第三季度营收达到139亿美元，同比增长25%，每股收益将达到61美分。英特尔上年同期的营收为111亿美元，每股收益为52美分。

Google：净利27.3亿美元

Google公布三季度财报（到9月底止的3个月），期内营收97.2亿美元，同比增长33%，净利润达27.3亿美元，同比增长25.8%。

三星电子：利润36亿美元 超预期

三星电子的初步财报显示，在截至9月30日的第三季度，公司运营利润为4.2万亿韩元（约合36亿美元），低于去年同期。营收为41万亿韩元，较上年同期增长1.9%。Galaxy智能手机销量大幅增长，抵消了显示器和半导体销售下滑带来的影响，使三星电子第三季度的业绩超过了市场预期。

汉王第三季度预亏2.7亿

近日，汉王科技(002362.SZ)2011年第三季度业绩预告修正公告，预计2011年1~9月份归属于上市公司股东的净利润将亏损2.7亿元~2.8亿元。

华为等占国产智能手机三成份额

近日艾媒咨询最新的《2011年中国Android智能手机用户调查研究报告》显示，2011年中国Android智能手机用户使用品牌调查中，国内品牌华为、中兴、酷派占比分别为11.4%、9.8%和9.2%，三个品牌在Android市场占有率超过30%。这显示国产品牌手机在智能手机中已具有重要地位。

富士确认推出微单 强悍新机明年登场

近日，在日本举行的富士X10会上，富士确认将涉足微单相机市场，预计于2012年春季推出X系列的最高阶产品，并以“达到全画幅机种的高画质低噪点”为首要研发目标。除此之外，富士还首度公开研发中的X系列大变焦相机X-S1，这款新机外形看起来非常类似数码单反，采用和X10相同尺寸的2/3英寸EXR CMOS感光元件，并具备高解析度电子取景器，以及26倍光学变焦（推测等效焦距24mm～624mm），将成为最高规格的大变焦DC。

激动网将全程报道中国国际时装周

继独家承办首届全球比基尼小姐大赛网络视频赛区后，激动网又将作为中国国际时装周（2012春夏系列）活动官方指定视频媒体，对为期10天的时装周进行全程拍摄和报道。

激动网不仅以指定视频媒体的形式全程高清报道活动实况，而且也将拍摄本次活动的官方视频，并于激动网专题页面和活动官方网站播放。届时激动网还将派出采编团队对各大型会、赛事、论坛、典礼等进行跟踪报道。

苹果成全球第一大品牌

10月13日，位于欧洲的品牌估值与分析机构Eurobrand的研究报告显示，苹果已经成为全球第一大品牌，轻松击败位居第二的可口可乐。

Eurobrand将苹果品牌的价值估计为666.58亿欧元，大大领先于可口可乐品牌价值550.79亿欧元。此外，微软、Google以及IBM也以较强的品牌影响力，在Eurobrand的品牌估值排行榜上依次列第三至第五位。

联想iSec游戏主机年底推出

日前，有媒体称国内首款娱乐机iSec（开发名“eBox”）开发者联合绿动正经历着股权调整、创始员工离职、产品上市遥遥无期，以及合作伙伴背离等种种困境。对此，联合绿动CEO罗争表示相关说法失实，绿动员工流动率低于5%。而且，联想投资的第二轮融资已经到位，iSec将于今年12月份小批量试销，售价在3000元左右。

阿里云手机销量不及7万部 低于预期

近日，据天宇朗通内部人士透露，由阿里巴巴联合天宇朗通推出的首款阿里云手机目前销售数量约7万部，远远低于两厂商之前的预估。据悉，天宇朗通实际备货数量为50万部，目前正在积极增加除网售以外的传统渠道，争取年内在全国实体渠道规模铺货。今年7月底，由首款阿里云手机天语W700正式上市销售，市场零售价定为2680元。在首发当天，阿里巴巴在淘宝网推出了为期20天的“60亿元现金购机补贴”促销活动。作为为国内首款正式上市的“云手机”，阿里云手机在上市之后的销售状况就成为了业内关注的焦点，目前来看不尽如人意。

去年全球报纸发行量减少

10月13日，世界报业协会（WAN-IFRA）在维也纳举行的世界编辑人论坛上发表世界报业趋势报告指出，2010年全球报纸总发行量减少900万份，降幅为2%，而为5.19亿份。其中欧美等西方国家的发行量减少，但亚太地区与拉丁美洲却增加。

全球互联网站点已超过5亿个

据国外媒体报道，自从互联网诞生的那一刻起，它的发展速度就非常惊人，现在它的发展已经到达了一个新的高度。在2011年10月初，根据Netcraft data的最新数据显示，已经有5亿个网站在线运行。这是一个非常重要的里程碑，而在一年前，网站的数量还只有现在的一半。

历史新低：苹果研发投入只占2.2％

近日，苹果了最新的财报数据，根据财报估算，截至今年6月25日的9个月中，苹果公司在研发上所投入的资金总额为17.8亿美元，换句话说只占销售额的2.2％，这一比例已经达到历史新低。

由之前的统计数字可以看出，苹果其实每年投入在研发上的资金数额是不断增加的，只是其销售额的增长步伐更快，也导致这几年的研发所占收入比不断下降。

腾讯与HTC共建“新社交时代”

9月21日，腾讯与HTC启动战略合作，并推出由QQ Service深度支持的社交手机HTC Cha Cha。新手机上设有单独的Q键，方便用户通过手机QQ、手机QQ空间、腾讯微博等社交应用及时分享动态与心情。它支持QQ产品统一的账号管理“QQ通行证”，只需输入一次密码，即可使用各项手机端的腾讯应用，实现快速切换；通过Widget消息盒，可以即时显示用户的社交动态信息。

多数美国用户边看电视边上网

一项新的研究表明，多数美国人在观看电视节目的时候，会使用智能手机、平板电脑或电子书设备获得更多信息，或者获取更多的娱乐内容。根据尼尔森的调查数据，在拥有平板电脑的用户中，有42%的用户会在每天看电视的时候使用平板电脑。而使用智能手机和电子书同时观看电视的用户比率分别为 40%和14%。

“大学生与数字阅读”论坛举办

近日，“大学生与数字阅读”论坛在清华大学举办。清华大学副校长谢维和在论坛上表示，大学生在网上购物、生活、学习包括阅读已经习以为常，电子书、电子期刊和电子报的读者中有相当比例是大学生群体。清华大学新闻与传播学院上半年的《2011传媒蓝皮书》将新媒体形象定义为“新媒体七巧板”的基本架构，这“七巧板”分别是门户网站、搜索、社会化媒体、宽带视频、网络游戏、电子商务、云端存储、手机移动媒体等七大板块。

英特尔专注手机平板

据国外媒体报道，由于没有能在电视芯片市场上获得立足之地，英特尔放弃了将其芯片打入电视市场的努力。英特尔发言人Claudine Mangano说，该公司计划将相关资源调配给一个专注于平板电脑芯片的业务部门，数字家庭集团的工程师将更多地专注于智能手机、平板电脑，以及Ultrabook产品。

微软：近半数电脑感染由用户造成

微软2011年上半年安全情报报告称，只有5.6%恶意软件感染由于安全漏洞造成，45%因用户自身造成。

据报告，全球电脑平均每千台感染9.8台。恶意软件利用USB“自动运行”功能感染占26%，文件传播占4.4%，密码攻击与Office 文档感染分别占1.7%和0.3%。

第五届中国影像产业发展论坛召开

2011年10月14日，第五届中国影像产业发展论坛在北京竞园图片产业基地召开。活动期间，组委会精心准备了一系列丰富多彩的文化主题活动，让民众充分感受来自影像和生活的力量。

佳能尼康泰国工厂受到洪灾影响

近日，泰国洪水造成了严重的人员和物质损失，首先是希捷和西数在泰的工厂受损严重，影响硬盘的供应。数码相机厂商尼康与佳能设在泰国的工厂都被洪水淹没，或将影响相机产量。

据悉，佳能与尼康泰国工厂主要生产入门级数码单反相机。尽管这次洪灾带来的危害没有今年3月发生的日本地震那么大，但很可能会影响到未来一段时间两家的相机出货，尤其是入门级单反相机。

微软2013年发新一代Xbox

据国外媒体报道，微软计划在2013年推出下一代Xbox游戏机。新产品代号为“寓言次世代”。开发网在报道提到，EA公司开发工作室之一的出版商Electronic Arts早就曾发表过评论称“新版Xbox游戏控制台雏形已基本完成”，而游戏开发工具虚拟引擎则会在2014年之前。

联想首超戴尔成全球第二大PC厂商

10月12日，Gartner公布市场调研报告称，第三季度惠普PC销售量比去年同期增长5.3%，蝉联全球PC销量冠军。联想则超越戴尔，首次成为全球第二大PC生产商。

报告显示，第三季度惠普在全球PC市场上所占份额为17.7%，略高于去年同期的17.3%。联想第三季度全球份额为13.7%，高于去年同期的11.1%，超出戴尔的12.0%，上升的主要原因是在日本收购NEC笔记本电脑，且采取了积极的营销措施。

联想ThinkPad平板 国内预售5999起 香港3998港币

联想ThinkPad平板电脑于10月8日在网上商城预售，其中ThinkPad Tablet 16GB WiFi版高达5999元的预售价（32GB，6999元和64GB，7999元） “点燃”了网友的怒火。港版ThinkPad Tablet 16GB WiFi版的售价只有3998港币（约为人民币3300元），价格相差了近2700元，差距巨大。很多网友认为，联想此举似乎是等同于彻底放弃了大陆消费者。

10月9日，联想集团中国区总经理陈旭东对ThinkPad平板电脑国内售价较高一事做出回应。他表示，价格是市场营销中的重要部分，不同地区的价格背后涉及关税、本国税收等多种因素，ThinkPad平板电脑国内与国外的定价有差异，仅在国内增值税上就差17%，同时国内售价中还包含了特殊的意外损失保险，并表示“（联想）对高端用户照顾得比较周到，所以不能只看价格。”

三星要求澳大利亚及日本禁售苹果iPhone 4S

10月17日，三星电子宣布已向澳大利亚和日本的法院递交诉状，要求对苹果最新产品iPhone 4S下达临时禁令。

不正当竞争篇5

关键词：不正当竞争；兜底条款；惩罚性罚款

中图分类号：D912.29 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）05-0-01

一、引言

我国《反不正当竞争法》在改革开放初期，在推动市场经济发展中起到了举足轻重的作用。但随着我国市场经济的不断发展，市场经济体系的逐渐完善，市场竞争日趋激烈，不正当竞争行为随之展现出多样化和复杂化的特点。在此背景下，《反不正当竞争法》显露出明显的缺陷，不能有效地发挥规范市场竞争行为、维护市场秩序、保护主体合法权益的作用。其中有些条款如不及时作出调整，必将成为市场经济发展中羁绊，对其进行调整已迫在眉睫。

二、《反不正当竞争法》存在的问题

（一）行为主体规定范围较窄。现行《反不正当竞争法》规定了，反不正当竞争的主体为“经营者”，包括，法人、其他组织和个人。这种规定与《反不正当竞争法》其他条款的规定本身就自相矛盾。例如：《反不正当竞争法》规定政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制商品流通以及限制经营者的经营活动。此外，随着市场经济的不断发展和完善，市场经济中涌现出很多经济主体，他们并非是《反不正当竞争法》中所称的经营者。

（二）对不正当竞争行为没有设立兜底条款。《反不正当竞争法》中明确的列举了11中不正当竞争行为，明确而具体，除此之外，再无不正当竞争行为，没有设立兜底条款。这种规定已然不适应市场经济的发展，当今社会经济发展日新月异，不正当竞争行为也是不断“推陈出新”，不正当竞争早已超出《反不正当竞争法》法中的规定的类型。但执法部门却对此无能为力，原因就在于执法无据。

（三）对有些不正当竞争行为的定义规定不明确，不利于执法部门执法。《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为中，有的不正当竞争行为没有明确的定义。例如：何为季节性降价，主要针对那些商品，何为有效期将至的商品，都没有明确的规定导致执法部门执法难度加大，也为不法经营者提供了非法经营的空间。

（四）对于政府及其所属部门违反《反不正当竞争法》行为，制裁力度不够。政府及其所属部门的违法行为，不正当竞争法第30条规定：由上级机关责令其改正；情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。该条款对于相关责任人处罚过轻，违法者的违法成本过低，很容易导致行政权力干预市场经济秩序，影响市场经济的良性发展。现阶段，有些地方政府恣意干预经济正常发展，也是源于《反不正当竞争法》对于责任人惩罚力度不够。

（五）对不正当竞争行为实惩罚力度不够。在20年前制定的《反不正当竞争法》中规定了对违法经营者的返款金额不高，一般可处以1万以上至20万以下的罚款。可是当今社会，不正当竞争行为带来的危害愈来愈大，甚至在有些时候给受害经营者带来无法估量的损失。如此低的罚金，不足以警醒违法经营着，对违法经营者没有足够的威慑力。

三、完善《反不正当竞争法》的设想

（一）明确经营者的概念。现行的《反不正当竞争法》规定的主体过窄，不能适应经济发展。应将经营者及其雇员、利益相关人、政府及其所属部门均纳入《反不正当竞争法》所调整的对象。尤其是利益相关人，利益相关人这个概念能在很大程度上包括与经营者有关的利害关系人，同时也能囊括不断出现的新型不正当竞争行为主体。

（二）对不正当竞争行为种类中加入兜底条款。针对不正当竞争行为采用列举式的立法，能够明确判断何为不正当竞争。但是如果没有兜底条款则不能应对新出现的新情况，这是立法对法律要具有一定的超前性的法理要求。应采用列举式立法，重新列举不正当竞争行为，纳入新出现的不正当竞争行为，同时加入不正当竞争行为的兜底条款，这样在一定时期内能适应新情况的出现，也有利于执法部门的执法及人民法院对案件的审判。

（三）制定《反不正当竞争法》司法解释，明确各种不正当竞争行为概念。目前 《反不正当竞争法》有的概念不明确，较为含混，给执法部门执法带来很大难度，相关立法机关应及早出台相关的司法解释，明确不正当竞争行为的具体概念。如即将到期商品概念，过季商品概念， 增加执法部门的执法可操作性。

（四）重新构建针对不正当竞争行为的惩罚措施。由于现行的《反不正当竞争法》对于不正当竞争行为惩罚力度不够，不能起到对违法经营者的法律震慑作用，所以要加大对不正当竞争行为的惩罚力度。如加大罚款金额，增加违法经营者的违法成本。针对不同类型的不正当竞争行为分别设定不同额度的罚款、没收违法所得或者是吊销营业执照等。《反不正当竞争法》采取以行政处罚为主，辅之以相应民事救济的原则。执法部门可责令不正当竞争行为人立即停止实施侵害行为。进一步建立完整的刑事责任制度。在《反不正当竞争法》中设立刑事责任，对情节严重的不正当竞争行为进行刑事制裁，进而充分发挥法律的威慑作用。

四、结束语

《反不正当竞争法》是我国经济法中重要的组成部分，《反不正当竞争法》完善与否，直接影响市场经济的有序发展。正视《反不正当竞争法》中存在的问题，有针对性的对《反不正当竞争法》进行完善，就显得非常必要。只有不断地完善我国的《反不正当竞争法》，才可以更全面地保护合法经营者和广大消费者的合法权益，保护交易的公平性。通过有效遏制不正当竞争行为，才能保障我国市场经济持续、快速发展。

参考文献：

[1]付志新.对完善《反不正当竞争法》的几点建议[J].人大建设，2007（10）.

[2]刘华.我国反不正当竞争法巫需修订完善[J].甘肃社会科学，2005（03）.

[3]季连帅.论我国反不正当竞争法的完善[J].商业经济，2007（09）.

不正当竞争篇6

[关键词]不正当竞争行为；表现形式；法律规制；完善

[中图分类号]D912.29　[文献标识码]A　[文章编号]1006-5024(2009)04-0190-03

[作者简介]陈美玲，江西科技师范学院法学院副院长、副教授，经济法硕士，研究方向为与经济法；

熊彬，江西科技师范学院法学院讲师，经济法硕士，研究方向为经济法。(江西南昌330013)

互联网为企业提供了一个广阔的新市场，在这个虚拟的市场中市场主体的竞争激烈程度比真实市场环境下有过之而无不及。作为市场经济的一种形式，竞争永远具有双重性，既包括正当竞争，也包括不正当竞争。网络环境中存在大量新型的不正当竞争行为，任其发展下去势必危及网络交易的安全，最终将制约电子商务的发展。网络环境下的不正当竞争在本质上仍然是不正当竞争行为，应由《反不正当竞争法》对其进行监管和约束，但由于《反不正当竞争法》是1993制定的，由于当时没有考虑到互联网特定经营模式与传统环境下的区别，因此，该法调整网络不正当竞争行为存在诸多缺陷，法律的滞后性凸显出来。因而。对网络不正当竞争行为进行分析，适当修改和完善反不正当竞争法，就显得尤为必要。

一、网络不正当竞争行为的界定与表现形式

我国《反不正当竞争法》对不正当竞争的定义是：经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，其本质的特征是采用违反商业道德、商业惯例的手段进行竞争。不正当竞争行为是在市场竞争中违背诚实信用的商业原则，损害其他经营者和消费者利益的行为。可见，网络不正当竞争行为是指在网络环境下违背诚实信用的商业原则，损害其他经营者和消费者利益，破坏公正经营秩序的行为。其表现形式主要有以下几类：

(一)侵犯商标权及商业混同行为。在网络世界中，由于物体、字符、标识等表现形式的电子化和网络易模仿、易复制等特性，增加了制造市场混淆的机会和手段。由于信息网络平台的快捷性和多变性，网络环境下新型的侵犯商标权及商业混同行为层出不穷，主要表现在将他人的注册商标尤其是驰名商标注册为域名，利用他人商标的知名度进行不正当竞争。

商业混同行为是指经营者采用不正当竞争手段从事市场交易，使自己的商品或服务与其他经营者的商品或服务混淆，造成购买者误认误购的不正当竞争行为。我国《反不正当竞争法》规定了三种类型的商业混同行为，以及假冒他人的注册商标的行为；仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的行为；擅自使用他人的企业名称或姓名的行为。

(二)不正当模仿行为。不正当模仿行为是恶意对他人商品形态不做任何盲从模仿，直接破坏了市场竞争规则，对竞争对手与消费者的利益造成损害，有必要运用法律加以规制。不正当模仿行为的构成应当具备以下几个要素：1.被模仿商品须具有市场价值。通常情况下被模仿商品需为知名商品；2.模仿者的模仿行为直接侵犯了被模仿者的商品利益：3.模仿者完全模仿或仅作细微模仿，足以引起混淆。总的来说，模仿者主观上处于模仿他人商品形态的行为，并造成其商品与他人商品相混淆的后果。

(三)反向假冒商标行为。所谓反向假冒商标行为是指在他人的商品上擅自使用自己商标的行为，即未经他人许可，在自己所有的他人生产的商品上使用自己商标的行为。反向假冒商标行为的构成要件如下：1.反向假冒商标只有在被反向假冒商标是注册商标，即他人依法对该注册商标享有商标专用权的情况下，反向假冒商标行为才构成商标侵权；2.反向假冒商标行为本质上构成不正当竞争。反向假冒商标行为中，行为人违反诚实信用原则，通过擅自替换其竞争对手的商标，构成购买者对其竞争对手的产品误认为是行为人的产品而予以购买。反向假冒商标行为在网络购物中最为常见，人们总是期望自己能以较为实惠的价格买到高档商品，往往是由于存在企图心，是网络商户一味的追求低价还是以假乱真、以次充好。消费者盲目地跟从名牌而不谈真假就此顺利成交。在一定程度上是消费者纵容了网络商户的不法行为，必然危害市场竞争秩序。

(四)商标与企业名称混同行为。商标和企业名称都用于本产品与其他产品在生产、制造、加工或者经销等个环节相区别，一旦商品和企业名称相混淆，从而造成消费者的误认，直接表现为盗用该产品生产制造商的商业信誉。此类商业混同行为实行，为人谋得了利益，因此，构成不正当竞争。构成商标与企业名称混同行为，需满足以下条件：1.商标与企业名称相混淆，损害在先权利人的合法权利；2.商标已注册和企业名称已登记，商标与企业名称混同行为一般是针对知名商标和企业，对该地区的经济秩序有较大范围的波及。因此，社会危害性较大。

(五)侵犯他人商业秘密。所谓商业秘密，根据我国《反不正当竞争法》第10条规定，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，居于实用性并经权利人保密措施的技术信息和经营信息，其目的是借此获得并维持竞争的优势地位。商业秘密的特性是：第一，商业性，表现为它具有实用价值并能够为权利人带来经济利益；第二，秘密性，表现为它不为社会公众所知悉，并且权利人还采取了保密措施来维持这种保密性。上述两个特征必须同时具备，缺一不可。

(六)域名抢注。域名是一种用于互联网上识别和定位计算机的地址结构，是对应于互联网数字地址(IP地址)的层次结构的网络字符标识，是进行网络访问的基础。由于在网络领域中具有唯一性、专有性、识别性，其法律性质类似于商业范畴中的商标，因此，域名也成为唯一识别某个特定组织或个人在国际互联网上的标志。在电子商务开展中，由于它是企业在网络中的名称，通过它才能开展电子商务，并且产生可观的经济效益。所以，他又是企业的无形资产，可以作为商品出售。

(七)虚假宣传。《反不正当竞争法》第9条规定，经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等做引人误解的虚假宣传。虚假宣传如今延伸到服务领域，特别是可以延伸到网站的技术平台和服务领域。虚假广告是指经营者利用广告或其他公众知道的方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等做引人误解的虚假宣传。如1999年发生的北京市某市场拓展服务有限公司不正当竞争纠纷案，被告因使用“最权威、第一家”等虚假宣传用词受到提供同类在线服务的。

网络虚假宣传的目的在于通过贬低别人、抬高自己来引诱消费者购买服务，电子商务经营者在经营活动中应遵守自愿、平等、公平、诚实信用原则和商业道德，欺诈、不实广告、

虚假宣传等网络不正当竞争行为违背了这一基本原则，应受到《反不正当竞争法》、《广告法》、《消费者权益保护法》等法律的禁止和制裁。

二、《反不正当竞争法》规制网络不正当竞争行为的缺陷

目前，网络不正当竞争行为大多涉及网络著作权、商标权、域名等侵权纠纷。由于现有法律对网络环境下侵权行为的界定并不十分清楚，因而《反不正当竞争法》常常作为知识产权法的“兜底”法予以适用。然而，由于网络不正当竞争行为的特殊性与复杂性，《反不正当竞争法》在解决网络经济不正当竞争纠纷的过程中存在以下缺陷：

(一)适用主体方面。《反不正当竞争法》只适用于经营者的行为，即从事商品经营或者营利的法人、其他经济组织和个人，网络环境下从事电子商务或其他营利性活动的阿站、个人在《反不正当竞争法》的适用上都是没有障碍的，但一些公益性网站或不从事营利性活动的个人网站如果实施了《反不正当竞争法》禁止的不正当竞争行为，是适用《反不正当竞争法》还是适用民法通则的有关原则，现有法律并无明确规定。

(二)适用范围。传统的《反不正当竞争法》只在一国领域内具有效力，至于互联网上《反不正当竞争法》适用的地域范围，一般认为，至少在两种情况下的行政机关和法院可以行使管辖权：一是网站或互联网服务提供商的注册登记所在地；二是实施侵权行为或原告发现侵权内容的网络服务器、计算机终端设备所在地。但由于互联网缩小了地理距离，可能会出现在国外设立网站或注册域名而向国内提供服务的现象，以逃避国内《反不正当竞争法》的适用和管制；或者利用各国网络信息技术发展的非同步性，在国外的网站上主要针对外国经营者实施不正当竞争行为，这两方面都是《反不正当竞争法》规制的盲区。

(三)责任承担。根据《反不正当竞争法》规定，不正当竞争行为应承担相应民事责任、行政责任甚至刑事责任。该法第20条规定了民事责任损害赔偿额的计算方式，即被侵害的经营者的损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应承担被侵害的经营者因调查该不正当竞争行为所支付的合理费用，这一规定对网络环境下的不正当竞争行为所致损害赔偿同样适用。但在审判实践中，计算网络不正当竞争行为的侵权赔偿额是非常困难的。例如，侵权人抢注他人商标、名称等注册域名后并未使用，而是待价而洁。因此，在未转让和出租前无法计算侵权人的侵权所得；被侵害人的经营损失同样难以确定。因此，《反不正当竞争法》适用网络不正当竞争行为力不从心。

三、我国反不正当竞争立法在网络环境下的完善

我国对不正当竞争行为已颁布了《中华人民共和国反不正当竞争法》及配套法规进行规制，但由于我国现行立法尚未对网络经济中的不正当竞争行为加以直接、特别规定，在援引《反不正当竞争法》以及其他相关法律法规制止网上不正当竞争行为的过程中，已产生了现实法律不能满足网络发展需要的矛盾。在此仅就我国《反不正当竞争法》在网络环境下的完善提出几点建议：

(一)修改和补充《反不正当竞争法》的规制范围。目前，《反不正当竞争法》虽然列举了10种不正当竞争行为，但对新型网络不正当竞争行为并未做具体规定。因此，《反不正当竞争法》的规制范围，既要针对网络空间的特性，又要与传统法律相协调，在基本法学理念和法律规范的指导下进行修改。通过分析传统法律在网络环境下的适用及其缺陷性，可对《反不正当竞争法》中不正当竞争行为进行列举实例法与概括相结合的立法模式。首先，可增加利用网络实施的各类不正当竞争行为的条款，以增大法律的涵盖面，以利于执法部门有法可依。其次，明确网络环境下不正当竞争行为具有普遍性、跨国性、不确定性、隐蔽性、社会危害性、复杂性的诸多特点，增强“一般条款”的效力，以扩大适用范围，加强对网络不正当竞争行为的打击力度，保持法律的稳定性。

(二)完善法律责任的规定。我国现行《反不正当竞争法》对不正当竞争行为人所应承担的法律责任可概括为：民事责任、刑事责任、行政责任三种。一方面，现行《反不正当竞争法》中的民事责任属一般民事责任，当发生网络侵权行为时，明显应按侵权责任处理的案件仅按照一般民事责任，不足以震慑不正当竞争行为人，应考虑对于严重危害当事人利益的恶，从法律上规定其承担民事责任的惩罚性措施。另一方面，我国对于行政责任的规定中行政处分的部分有许多的不足之处，虚拟空间的违法行为情节与处分力度对应性不明确，存在以行政处分代替追究刑事责任的现象，往往责任单位或人员得不到应有的处理，建议在修订《反不正当竞争法》明确该项内容。

(三)完善司法解释。司法实践中，对网络不正当竞争行为的规制是在充分利用现行法律资源的基础上，以法律解释为重要补充的。针对我国网络立法无法短时间出台，网络不正当竞争行为十分猖獗的状况下，当务之急是由最高人民法院在总结审判经验的基础上出台关于网络经济中不正当竞争行为法律适用的司法解释，该司法解释主要包括责任主体、行为要件、典型形态、处罚与赔偿等方面，以应付日益增多的纠纷与诉讼，改变法律适用混乱的局面，促进法律理解与适用的统一。

(四)紧跟国际立法趋势。在信息时代各项网络技术的高速发展与迅速更新是其显著特点，仅仅依靠一个国家的立法机关的立法规制永远不可能赶上技术进步的步伐。因此，我国应当适应各国立法发展趋势，建立完善包括《反不正当竞争法》、《反限制竞争法》、《反垄断法》在内的《竞争法》体系。在制定法律的过程中，应考虑到网络的特殊性，并使之在相关条款中有所体现，例如增加关于第三者责任的规定，通过立法明确网络服务商在不正当竞争行为中承担的责任原则与标准。

不正当竞争篇7

关键词：反不正当竞争法；反垄断法

中图分类号：D912.29 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）028-000-01

引言

竞争作为一种有效的资源配置方式，如果进行不当则会对社会发展市场秩序造成严重的损害，但现行的《反不正当竞争法》已无法规制出现的越来越多的不正当竞争行为。国务院法制办于2016年2月就《反正不正当竞争法（修订草案送审稿）》公开征求意见，社会以及学术界对该草案的争议一直不断。

一、反不正当竞争法与反垄断法的协调

这次反不正当竞争法修改的一个重要原因就是要与即将出台的反垄断法相衔接，把原来《反不正当竞争法》中关于垄断的内容归置到正在制定的《反垄断法》中。

目前学术界的主流观点为两法应该分立。反垄断法规制的主要是限制竞争的行为，反不正当竞争法则是防止竞争过于激烈。反垄断法追求的价值是竞争自由，防止占有优势的经营者滥用其优势地位，排斥限制竞争；反不正当竞争法竞争追求的则是竞争公平，随着竞争市场越来越激烈，自然而然出现了些不公平竞争、违反商业伦理道德的行为。反垄断关注的是整个市场的秩序，而反不正当竞争关注的则是由于不正当竞争行为而受到利益损害的经营者，关注的是个别的。

《反不正当竞争法》第2条关于经营者的定本法所称的经营者，是指从事或者参与商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和其他组织；删除了第6条，“公用企业限制竞争行为”的规定；删除了第7条“行政性垄断行为”的规定；删除了第11条规定关于“低于成本价销售”等与《反垄断法》实现了衔接。

二、一般条款

在草案中，增加了第14条条款，从第二款规定“前款规定的其他不正当竞争行为，由国务院工商行政管理部门认定”可以看出，我国的立法者赋予行政机关对不正当竞争行为的自由裁量权。随着市场经济的发展，可能会出现各种这样那样的情况，则可以对这种不正当竞争行为进行有效的规制，衡量的价值时违反大家公认的商业道德；同时也弥补了之前我国行政机关对于不正当竞争行为难以进行相应处罚的问题。

三、不正当竞争行为

（一）第五条引入了商业标识的概念，并非所有的假冒行为都是不正当竞争，只有造成市场混淆的行为才被《反不正当竞争法》所规制；同时该条也与《商标法》进行了衔接。

（二）对滥用相对优势地位的行为进行了规制，不具有市场支配地位但具有相对优势地位，致使反垄断法无法对其进行规制，如大型零售商的进场费问题，有个别的大型零售商利用其优势地位损害生产商的地位，这一行为已扰乱了市场秩序。再如掠夺性定价问题，对于不具有市场优势地位的经营者低于成本价销售商品是对于整个市场而言是没有什么坏处的，对于消费者而言更是好消息。因此要具有相对优势地位的经营者实施第6条规定的行为才属于不正当竞争行为。

（三）对于商业贿赂行为，采用列举式的方式加以明确，有利于区别经营者之间的折价让利，经营者之间的适当让利是有利于市场竞争的。

（四）关于有奖销售的最高奖的金额由原来的5000元变成了两万元。5000元的定位当时的条件下是合理的，如当时有的商家实行有奖促销，买一盒牛奶送汽车，这种行为把竞争吸引到了奖品上，从而忽视了商品本身的质量，这种竞争是不合理的，应想办法对其规制。但随着经济发展水平的提高，商品价格提高的同时，附赠奖品的价格提高也是合理的，如买一套房赠送一个车位，这也完全是合理的。

（五）对网络上不正当竞争行为的规制。利用网络进行销售的兴起，也出现了一系列利用网络进行不正当竞争的行为。由于网络的复杂性庞大性，网络的不正当竞争行为更是千奇百怪，难以界定，于是《反不正当竞争法》修改送审稿第13条应运而生。

四、法律责任

有学者指出，修改草案规定了11条不正当竞争行为，但只规定了8种法律责任，是否应当对剩余的三种不正当竞争行为同样赋予法律责任。这一点应该问题不大，法律责任承担与否与是否法律条文规定关系不大，只要所实施的行为侵害了别人的合法权益，违反了义务就应该承担相应的法律责任。对于民事责任的承担并不需要法律的明文规定，不像刑事责任的“罪型法定”。因此对于剩余的三种不正当竞争行为，有的只需要有民事责任即可。

另外，增加了消费者作为主体的资格。这就与我们法治价值理念是一致的，法治要求只要合法权益受到侵害都有权提讼。

法律责任中多规定的是行政责任，该罚款应当罚款，当事人想提讼还是可以去。当事人破坏市场竞争秩序，政府可以对其进行罚款；经营者之间的竞争民事关系，证据与事实确定，损害另一方经营者利益的当事人应当作出合理的赔偿。民事责任和行政责任两者的关系是并行不悖

五、结语

立法是一项艰巨的任务，既需要考虑法律与法律之间的衔接协调，也需要考虑不同利益体之间的利益平衡。送审稿在现行法的基础上有了很大的改善，但还有很多不成熟的地方，期待草案的进一步完善。

参考文献：

[1]刘继峰教授，著.竞争法学原理.中国政法大学出版社，2006.

[2]梁慧星教授，著.民法解释学[M].中国政法大学出版社，1995.

[3]谢晓尧教授，著.竞争秩序的道德解读-反不正当竞争法研究[M].法律出版社，2005.

[4]沈敏荣著教授，著.法律的不确定性―反垄断法规则分析[M].法律出版社，2001.

[5]孔祥俊教授.反不正当竞争法新论[M].人民法院出版社，2001.

[6]邱本教授，著.市场竞争法论[M].中国人民大学出版社，2004.

[7]李胜利教授.论《反不正当竞争法》中的一般条款[J].安徽大学法学评论，2004，2.

[8]冯教授，孙炜教授.论《反不正当竞争法》中的一般条款[J].对外经贸，2007，6.

[9]郑友德教授，伍春艳教授.我国反不正当竞争法修订十问[J].法学，2009，1.

[10]王先林教授.我国反不正当竞争法的封闭性与一般条款的完善[J].中国工商管理研究，2003，8.

不正当竞争篇8

[论文摘要]文章从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发，探讨了网络广告不正当竞争的表现形式，主要包括：网络广告虚假宣传，有奖网络广告不正当促销行为，网络广告非法网页链接，网络环境下域名争议中的不正当竞争，网络环境下以框传输技术进行的不正当竞争，网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争。在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路：对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善；对于网络广告主体规制的有效完善；增加新型不正当竞争行为条款；对于不正当竞争有关法律条款的有效完善。最后得出：在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效的利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。

[论文关键词]网络广告 不正当竞争  法律规则 虚拟宣传 促销行为

一、前言

随着互联网技术的不断发展，人们的生活方式发生着巨大的变化，越来越多的人通过网络进行交流和各项活动。这都给人们的生活带来了极大的方便。在这样的环境下，网络广告也就应运而生了。所谓网络广告就是指以互联网为载体，在互联网上的各种经营性广告。网络广告不同于平面媒体广告，有其非常多的独特特点，如：独特的表现性，可链接性，快速的传播性，客户广泛性等等。由于这些特点，网络广告带来了更多的信息，但不容忽视的问题是，随着网络广告的不断增多，人们为了追求更大的利益，各种不正当竞争行为出现。

网络广告不正当竞争的出现，严重的影响了人们的生活，影响了经营者的利益。为此，研究网络广告不正当竞争的法律规制问题，对于改善网络广告的规范化具有非常重要的意义。为此，本文从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发，探讨了网络广告不正当竞争的表现形式，在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路。最后得出：在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效地利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。

二、网络广告不正当竞争的表现形式分析

目前，随着网络技术的不断发展，各种网络广告不断的出现，随着出现了各种各样的网络广告不正当竞争形式，主要包括：网络广告虚假宣传，有奖网络广告不正当促销行为，网络广告非法网页链接，网络环境下域名争议中的不正当竞争，网络环境下以框传输技术进行的不正当竞争，网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争。

（一）网络广告虚假宣传

众所周知，虚拟宣传是传统广告中最为经常出现的不正当竞争行为。在网络广告中，这种虚拟宣传依旧是常见的不正当竞争行为。其具体体现是，在网络广告中，采用较多的含糊词来迷惑消费者，从而达到虚假宣传，引起消费者注意的目的。在这种虚假宣传中，同类产品的消费者自然就会受到不良的影响。

（二）有奖网络广告不正当促销行为

所谓有奖网络广告不正当促销行为是指的一些网络公司，通过提供奖品来吸引顾客的注意，从而达到推销的产品的目的。该行为是通过对相关产品的有奖推销，来带动其他产品的销售，达到不正当竞争的后果。这种不正当行为在电子商务类网站和综合性网站上不断的出现。例如：我们在网页上经常会看到“点击该处，可获大奖”的对话框。用户受到大奖的诱惑而点击，这样经营者不但推销了广告，也通过点击率来赚取了广告费。这完全是一种不正当竞争的行为。

（三）网络广告非法网页链接

非法网页链接就是通过超级链接技术让用户在主页中直接链接到其他网页，通过这样的方式来影响他人网站的广告浏览者人数和广告收入，该行为直接造成了不正当的竞争。比如我们在浏览需要的网页时，会被链接跳出其他的网页，比如游戏网页等。通过这样的方式让用户进入该网页，不但影响了其他网页的浏览者数量，还增加了自己经营网页的阅读者人数。

（四）网络环境下域名争议中的不正当竞争

域名争议就是指的域名权属争议问题，恶意注册和善意注册是其两种不同的类型。所谓的善意注册，也可以叫做狭义域名权属争议，就是指的相关的企业对自己的各种信息，比如商标，名称等等，没有及时的注册，而与他们相关的名称被他人以相同或类似的名称先登记，在这种情况下，争议就会发生。这就是所说的网络环境下的域名争议问题。

（五）网络环境下以框传输技术进行的不正当竞争

以框传输技术进行的不正当竞争问题是一种特殊的超级链接不正当竞争形式。在此技术下，在屏幕上的视框为该网站的广告等商业信息，在某一视框内或区间内则呈现其他网站的信息。由此可见，该方式就是不正当的竞争行为。

（六）网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争

行为人所埋设的字串往往是某些著名商标、商号，或者是与这些著名商业标志相近似的符号。所以，该行为被视为网络广告不正当竞争行为。

三、网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路

通过对网络广告不正当竞争的表现形式的研究，发现现行的反不正当竞争法不能有效地解决各类网络广告不正当竞争行为。为此，我们必须有效的完善网络广告不正当竞争的法律规制。本文首先分析了现行的法律存在的不足，接着重点探讨了网络广告不正当竞争法律完善思路。

（一）目前现行的法律存在的不足

目前对于网络广告不正当竞争问题的相关法律存在的不足主要包括以下几点：第一，《反不正当竞争法》对于规范竞争行为进行了有效的规定，但对于新生技术保护却没有更多的规定；第二，缺乏对网络广告主题的确定问题的规定，也缺乏对虚假广告和关键词广告的法律责任问题的有效规定；第三，现行法律不正当竞争行为的种类不能有效满足各类出现的新型不正当竞争行为。

（二）网络广告不正当竞争法律完善思路

网络广告不正当竞争法律完善思路可以从以下四点进行：对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善；对于网络广告主体规制的有效完善；增加新型不正当竞争行为条款；对于不正当竞争有关法律条款的有效完善。

第一，对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善

在以规范竞争行为，维护竞争秩序为主的情况下，确立不阻碍新技术发展的原则。基于此立法宗旨，对于与网络新型技术有关的网络广告不正当竞争行为，建议做出严格性的规定。

第二，对于网络广告主体规制的有效完善

在司法实践中，凡是在网上从事营利性活动的广告主都可以被认定为不正当竞争行为的当事人，其利用网络广告从事不正当竞争的活动都应受到法律的规制。

第三，增加新型不正当竞争行为条款

对《反不正当竞争法》中所列举的部分涉及广告的不正当竞争行为进行扩大解释，使其适用于网络广告的领域。

第四，对于不正当竞争有关法律条款的有效完善

对于以上新增加的网络广告不正当竞争的行为，也应相应地规定具体的法律责任条款。同时增强“一般条款”的效力以扩大适用范围，保持法律的稳定性。

不正当竞争篇9

关键词：反不正当竞争法不正当竞争行为弊端完善

我国的《反不正当竞争法》实施13年来取得了突出的成效。对于在一段时间内十分猖獗的仿冒装潢、商业贿赂，侵犯商业秘密，行政垄断等一度让企业和老百姓非常头痛的问题．《反不正当竞争法》颁布以后这些问题得到了很大缓解。有的得到了根本性的缓解。可以说它对于维护我国的社会主义市场经济秩序的良性发展，促进市场体系的建立，规范市场竞争起到了其他任何法都起不到的作用。

但是近年来随着我国市场经济的迅速发展．市场体系的日趋完备，市场竞争的日益激烈一些新的不正当竞争行为逐渐暴露出来有的表现还很突出。所以现在看来这部法律还存在一些问题．如不正当竞争的主体定性不准确不正当竞争行为规定不完善、定性不正确：执法范围过窄、执法手段不足：法律责任欠缺等。总之．随着经济的发展．当初制订的有些内容已不能跟上时代的需要了．在一定程度上影响了正常的市场经济秩序。这种情况就使得完善反不正当竞争法律制度迫在眉睫。

一明确(反不正当竞争法))适用的主体范围

我国《反不正当竞争法》第二条第二款规定．”本法所称的不正当竞争．是指经营者违反本法规定．损害其他经营者的合法权益．扰乱社会经济秩序的行为。”第三款规定：”本法所称经营者．是指从事商品经营或者营利的法人、其他经济组织和个人。“很显然．从本条规定来看，我国的《反不正当竞争法》的适用主体是”经营者”。这样的规定不仅与其后的规定相冲突．而且也不适应现实的需要。

如该法第七条是对滥用权力的禁止，它针对的是政府及其所属部门以权经商、地区封锁、实行地方保护主义的行为。而政府本非本法所称的“经营者“。

再如该法第十条是对侵犯商业秘密的不正当竞争行为的规定，依此条规定．权利人及侵权人均必须为经营者。但在实际中．相当多合法持有商业秘密的人并非经营者(侵权人则多数情况下确系经营者)。按《反不正当竞争法》第二十条的规定．仅仅”给经营者造成损害”的．方能获得赔偿。这对许多非经营的科研人员来说是很不公平的。而有关国际组织的”法条”与协议中，对受保护商业秘密的的要件均只提到”不为公众知悉“、有商业价值及“权利人采取了合理的保密措施”三个条件。《反不正当竞争法》在此之外．还提出了“具有实用性“。由于有了这一项额外的条件．一切尚处于理论研究阶段的开发资料．如被人不经许可拿走是受不到该法保护的。在实践中，理论研究阶段”可能与“实际应用阶段“只有一步之遥．而前一阶段可能花的时间，精力与资金更多。相对专利法来说．专利要求实用性”是一种强保护”．而《反不正当竞争法》只是给予一种弱保护“。序以要求其具有”实用性“显得有点过份。

可见．明确扩大《反不正当竞争法》适用的主体范围应是在修改该法时予以关注的问题。我们必须认识到，不正当竞争行为的主体不止是经营者，经营者的雇员、利益相关人政府及其所属部门等都可能成为《反不正当竞争法》所规制的对象。

二、结合社会发展实际纠正对不正当竞争行为的不合理的认定

重新调整“不正当竞争行为”的定义缺乏概括性的一般条款的弊端．克服法律的不周延性和滞后性等缺陷

我们知道．法律一旦制定就具有稳定性，而社会经济关系则是在不断变化的。在国外．不正当竞争行为以其广泛且不确定而著称。我国经济体制正处于转轨变型时期．fB的体制正在消失，市场经济体制正在形成。这种新旧体制交替在竞争秩序上表现得尤为明显，导致许多新的不正当竞争行为的出现。我国现行的反不正当竞争法》只规定了十一种不正当竞争行为．每种行为都有明确的适用界定，致使许多新出现的不正当竞争行为无法纳入到现行法律的调整范围。

1十一种不正当竞争行为的界定限制了《反不正当竞争法》作为商标专利、版权法的后盾法的作用的发挥。如我国《反不正当竞争法》第10条虽然为专利法保护不到的发明创造提供了更宽保护．但仍比较弱。而如何在版权法之外提供更宽的保护，还没有相应的规定。((反不正当竞争法》本应保护到商标法所管不到的违背诚实信用的商业行为．仅以假冒他人注册商标作为不正当竞争行为为例．既不是《商标法》的调整对象，也不是《反不正当竞争法》的适用范围。

2反不正当竞争法》对于毁损他人外观设计的声誉、毁损他人产品(服务)指南或说明的声誉、毁损他人“商品化权”所涉客体的声誉，基本没有规定对无论措他人产品(服务)便车还是毁损他人产品(服务)声誉的行为，则完全没有规定。这几大块缺陷，在中国司法与执法中带来的不便，已经十分普遍、十分明显了。

3《反不正当竞争法》第五条(二)款规定，禁止擅自使用他人商品的特有名称、包装装潢等等．却偏偏没有写禁止擅自使用他人商品(或服务)的样式”。而这无论在中国还是在外国．都经常是不正当竞争者不法行为的重点。仿冒商品的样式本身，比仿冒商品的包装、装潢．也往往使权利人受到的损失更严重。我们的法律保护了正当经营者商品的外皮(包装)却不保护其商品的本体给人的印象不能不是”捡了芝麻丢了西瓜。而在搭他人商业标识便车这一个方面《反不正当竞争法》虽有所规定但也显得缺漏很多。作为商品化权保护对象的商业标识有时既不是作品也不是肖像又不是姓名，无论依照版权法还是一般民法都无从保护却可以成为不正当竞争者的“搭、靠或“仿的对象。这些无疑影响了《反不正当竞争法》的法律效力的发挥。如此类似的问题，反不正当竞争法》应该纳入其调整范围。

当然．还需要明确的是不正当竞争行为的认定不应该只以法律的规定为标准．而应依一时一地的商业道德、依大多数人的看法为标准。修改《反不正当竞争法》时可以针对一些新出现的不正当竞争行为增设一些新的条款．同时因为现实生活中的不正当竞争行为五花八门，难以预料．应该设有一个兜底条款对不正当竞争行为的认定应采取概括与列举相结合的方式．衡量标准是违反公认的商业道德．这样不仅可以保持法律的较长时期的稳定性．也可以适应不断变化的现实的需要。

4对于一些不正当竞争行为应重新认识．弥补现有规定的不足。如关于掠夺性定价、贱卖的问题(即《反不正当竞争法》第十一条)，该法对其适用的前提没有规定清楚。实际上只有具有市场独占地位的主体持续、恶意贱价销售才可能危及市场竞争和社会利益不具有市场优势地位的企业其低于成本价销售的行为对市场没有什么损害．对于消费者则有百利而无一弊。如日本关于“不正当贱卖“的规定是“无正当理由以明显低于成本的价格连续提供其商品或者劳务”。我国各地的工商部门在查办案子时往往不得要领．对经营者低于成本价销售的行为没有考虑其是否处于市场优势地位、其贱卖行为是否连续不加以认定具有很大的随意性在一定程度上来说可能阻碍了市场的竞争。

还有．如规定有奖销售最高奖金额不得超过5千元这在制定本法的当时是有其合理性的。然而现在这种硬性的固定数额的规定就不合理了．显得有些僵化．且不利于正当竞争的开展这一点．发达国家有很好的经验．即根据标的的价值高低来决定赠品价值是否合理．值得我们借鉴。如西班牙规定经营者向购买者提供好处的实际价值不得超过主商品价值的15％日本规定．企业单独进行而非若干个企业联合进行的有奖销售交易额在500日元以下的奖品及奖金的价值不得超过交易额的20倍交易额在500日元至5万日元之间的．奖品及奖金的价值不得超过1万日元等。这样的规定就具有很大的灵活性．且具有极强的台理性。

另外．如对擅自使用他人的企业名称和姓名没有知名度的限制。现实生活中人的姓名重的很多，如果我是善意的．你也没什么知名度．我使用与你相同的企业名称和姓名不会引起别人的误认．就应当允许。发达国家就此一般都有一个知名度的限制。如一些国家和我国台湾地区一般对”国内周知或者“以相关大众所共知”的他人姓名商号或者公司名称为相同或类似的使用认为是不正当竞争．同时又有排除性规定．如在未为国内周知或者以相关大众所共知”前．善意的相同或类似使用则是允许的。可见．我国法律的规定是存在欠缺的．是不完善的。

三，反不正当竞争应以民事责任为主并增加责任的其他承担方式

我国《反不正当竞争法》的规定是行政民事、刑事三种责任并存的制度，主要以行政责任为主以行政责任来体现对违法者的制裁则过分地突出了行政强制的作用相对人只是被动地接受处罚：同时对受害者的保护也只能是间接的、有限的《反不正当竞争法》对有些不正当竞争行为只规定了责令停止违法行为，最高罚款10万或20万的处罚没有规定没收违法所得、非法财物，产生了有些经营者为了获取高额利润愿意接受罚款的现象，无法遏止一些违法行为。

而且当前我国行政执法还未完全到位没有达到反不正当竞争所要求的水平这势必影响诚实经营者和消费者反不正当竞争的积极性。并且为解决执法手段的不足有的地方的工商行政管理机关与公检、法部门联合执法借用他们的执法手段进行执法。这些做法既不符合法治原则，也大大增加了工商行政管理机关的执法成本。在我国市场经济法律体系尚不完善、公众法律保护意识不强的情况下．作为过渡性规定．可暂时侧重于行政责任．但这绝不是完善反不正当竞争法责任制度的方向。由于平等主体之间的经济活动多为民法、经济法的调整范围行政手段应该从宏观的角度规范市场行为．而注重民事责任．较少突出行政处罚有利于市场主体自觉、自发地遵守市场规则杜绝不正当竞争行为的发生因此．我国反不正当竞争法》应以民事责任为主．辅以刑事责任和行政责任。

不正当竞争篇10

关键词：知识产权；反不正当竞争法；关系

反不正当竞争法以及知识产权法二者的关系，国内学者分歧较大。《保护工业产权巴黎公约》、《建立世界知识产权组织公约》、WTO与贸易有关的知识产权协议中均对于知识产权有规定性阐释，很多知识产权法学者提出反不正当竞争法是知识产权法其中的一项内容；也有专家认为专利法、商标法没有对技术秘密形成保护，反不正当竞争法就是在这种状态下提出，反不正当竞争法是和专利法、商标法具有同样性质的第三工业产权法。

1二者的相似点

针对于两者的表面意思，知识产权法是为了对知识财产所有人的垄断性权利给予保护，反不正当竞争法以消除垄断、限制垄断为根本目的，实际上两者立法出于对合法权利保护的同种目的，保障市场竞争秩序合理化、法制化。

我们还应看到，知识产权法和反不正当竞争法有明显的相同之处。知识产权的本质是合理分配利益，知识产权法的制定其根本宗旨是保护知识产权人的合法经济利益，避免他人以不正当形式参与竞争知识产权人的利益，这种利益分配原则也体现在专利法、商标法、版权法中，该项原则和反不正当竞争法中对于不正当竞争的严格禁止是完全一致的。因此，二者具有明显的相似性。

2二者的区别

尽管反不正当竞争法和知识产权法具备相似性，在目标和原则方面有明显的相同之处，然而两者并非包含和被包含的状态，两者呈现出了明显的交叉重叠特点，也可以将其理解为法律竞合的关联性。两者的区别重点在于权利根属方面，也可以将其理解为法律品性方面。

知识产权呈现出明显的独占性质，较为明显的排他性决定其属于合法的垄断权，知识产权所有人享有智力成果的垄断性權利。这种合法垄断具体体现在下列两方面：一是知识产权的设立其根本宗旨在于鼓励创新，有效提升知识财富，按照合法垄断的性质，知识产权不符合反不正当竞争法中对于规范对象的要求；二是知识产权将智力创造成果作为私人性质产权，智力劳动的根本宗旨是参加竞争，以及在智力竞争过程中得出智力成果，因此在规定范围内使用知识产权，并且不出现滥用的情况，知识产权并不能与反不正当竞争法产生对立，反不正当竞争法也不会制裁保护知识产权行为，知识产权还将有效提升权利主体的竞争力。

反不正当竞争法和知识产权有明显的区别，经营者利益受损情况下，反不正当竞争法将对经营者给予请求救济的权利。反不正当竞争并未规定特定的客体，同时也缺少积极的权利内容，仅仅体现出救济权，呈现出以救济为目的的派生权利。权利人应有的权利受到各种方式的侵害，权利人能够以反不正当竞争法的相关规定要求侵权人对侵权行为承担民事责任。反不正当竞争法的法律调整功能，仅仅在有限的部分内规定了知识产权保护的相关内容，绝大部分内容是不正当竞争行为，与知识产权无关。

以上重点阐释了知识产权和反不正当竞争在权利属性的明显区别，在作用机制方面两者也呈现出明显的不同之处。知识产权主要规定了各类知识产权权利主体资格特点、客体条件特征、权利获得经过的各项程序、权利行使、权利限制和权利救济等方面内容，根据上述内容进一步完善财产权制度，使知识产权人进一步明确其权利和义务，从而采取保护知识产权的行为，这种保护属于积极性质的保护，以法律的形式为知识产权人赋予法定专有权，以此来为知识产权人的合法权益做保障，在此种形式下将促进社会各方面的创新；反不正当竞争法则以行政查处的方式以及诉讼手段禁止不正当竞争行为，这属于事后保护措施，具有消极性质，反不正当竞争法内容大多是禁止性规范，基于诚实信用以及公序良俗的原则对经营行为进行评价，评判经营行为的正当合理性，对不合理、不正当的经营行为坚决予以禁止，因此反不正当竞争法在对知识产权人权益保护时体现出了被动性，具有补充的作用，以禁止非法竞争、维护竞争秩序作为对知识产权的保护。

除此以外，针对于价值取向层面，反不正当竞争法和知识产权法也存在明显的区别。知识产权的价值取向在于对权利人个体利益给予保护，重点凸出了个人本位主义；反不正当竞争法的价值取向在于对社会整体利益的保护，具有社会本位主义特点。

3发挥反不正当竞争法于知识产权法的弥补功能

伴随科技的发展为知识产权领域带来了重要影响，科学技术的创新涌现出一大批亟待保护的客体。通常在初期阶段应通过反不正当竞争法保护自身权益。比如当前无论是WTO，还是由多国签署的国际公约，均没有将知识产权的保护内容、相关信息列进数据库系统，因此难以适用知识产权法，只能适用国际反不正当竞争法，以便过渡性的保护知识产权。

多个部门法最终构成了知识产权法体系，因此各个主体对于知识产权都具备权利的情况下，按照法律相关规定极易造成权利冲突。知识产权能够有效解决大多数知识产权权利冲突问题，然而在权利冲突发生时，有必要采取反不正当竞争法进行调节。

参考文献 

[1]陈帅廷.知识产权法与反不正当竞争法的适用关系[J].法制博览，2017（24）：228.