数字经济生态体系范文
时间：2024-02-04 18:25:06
导语：如何才能写好一篇数字经济生态体系，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公文云整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
研究方法
根据马世骏提出的城市复合生态系统理论及城市规划理论，首先确定城市生态适宜度指标体系的系统结构，将其分解为社会经济子系统、资源子系统、自然环境子系统、空间规划子系统等4项一级指标。然后，考虑城市的综合管理、人居功能、生态环境、能源利用、固废处理、水资源管理、绿色交通等功能，形成24项二级指标：自然环境系统6项，资源系统5项，空间规划系统6项，社会经济系统7项，具体指标体系见表1。
2生态指标权重的确定
确定生态指标权重是构建指标体系过程中非常重要的步骤。确定权重的方法很多，常见的有专家调查法、层次分析法、模糊评价法等，本文采用“排列成对比较”技术[9]。具体做法是：①指标按重要程度从小到大排列，设指标为Vi(i＝1,2,…,n)；②排列顺序后，确定下一个指标对上一个指标的重要程度，用倍数表示，并令第一个因子的重要程度为1，每个指标只与其前面的一个指标比较，得到排列成对比较表2。表2中Vi+1,i表示指标Vi+1与指标Vi重要程度之比，通过调研和专家评定后进行排序比较得出的。③在得到排列成对比较表后,经适当处理可得到各指标权重值为：式中，Wi表示因子i的权重，Ri表示第i个因子相对于第一个因子的重要程度，其值可按下式进行计算：
3单个指标的生态适宜度
Si及评价指标的量化分级各评价指标的分级见表1。指标体系中各单个指标的分级标准，应遵循以下原则：凡已经有国家标准或国际标准的指标，尽量引用标准，标准数值参照相关的标准确定，对某些指标做适当的调整；将指标定量化，减少定性化方式造成的人为因素影响。每个二级生态指标被划分为四类状态（A、B、C、D），每一类状态分别对应不同的生态适宜度Si值；各类状态的生态适宜度Si值，凡属等级或文字描述类的，分别以该类指标权重值的100%、75%、50%、25%计，凡属数值类的，按内插法计算。
4生态适宜度评价模型的建立
根据上述确定的单个指标的Si值和权重Wi，即可以建立生态适宜度评价的数学模型，见式（3）。式中，S总为评价区域的生态适宜度值，即反映规划区域的生态适宜程度，其取值范围为[0,1]，其他各个参数的定义同上描述。
5生态适宜度评价分级标准
在对评价结果进行分析和核定的基础上，依据通用的评价标准，确定了以下生态适宜度评价分级标准，见表3。
共青数字生态城生态适宜度分析
1生态指标权重的确定
通过调研和专家评定，采用排列成对比较技术对共青数字生态城各指标按重要程度从小到大排列，由式（1）、（2）计算出各个指标的权重，见表4～表8。
2共青数字生态城生态适宜度综合评价
根据上述建立的生态适宜度评价数学模型式（3），可以计算出共青数字生态城生态适宜度值S总=0.884（见表9），由生态适宜度评价分级标准可知，共青数字生态城生态适宜度等级为非常适宜，很适合居住。共青数字生态城由景观中心、社区中心、产业片区、绿地，其间配套公共服务设施、基础设施以及垃圾站、道路交通等构成，其布局的合理性将直接影响到城区的生态适宜度和居民的生活环境质量，共青数字生态城生态适宜度评价指标体系充分体现了其数字和生态的内涵特征。通过选取评价指标及其量化处理、确定指标权重、构建评价模型，对共青数字生态城生态适宜度进行了评价，评价结果反映了生态城的土地利用和城市居住的适宜程度。同时，注意到两个非常重要的生态指标“人均建设用地面积”和“人均水资源量”的适宜度值只有0.25和0.5，将成为共青数字生态城建设的限制因子。
对共青数字生态城规划调整的建议
生态适宜度分析是土地开发利用环境影响评价和城市规划建设的重要环节。通过共青数字生态城生态适宜度分析，可以找出区域发展的特点和限制因子，为共青数字生态城规划建设提出合理的建议。
篇2
与分布式账本技术（如Hyperledger Fabric或R3 Corda）相比，以太坊区块链保持了相似性但也有差异。在对区块链和分布式账本技术平台及其带给企业的价值进行合理评估时，对其核心功能和特性进行系统梳理是很有必要的。 由于区块链源于密码学和数据配置原则，某些功能在协同数据库系统中已经得到了很好的应用，而其他一些功能只有在真正的区块链技术中才能实现。
在本文中，我们将评估面向企业平台（包括Ethereum，Hyperledger Fabric和R3 Corda）的基础业务功能，包括软件如何获取其影响以及整个系统是如何整体优化的，无论它是通过传统的分布式系统还是通过区块链系统。
特别是，我们将重点关注三个关键功能：
数据协调 – 系统中的信息和信任是如何更好地在利益相关者之间分发和分配；
加密经济内部激励层 – 系统机制如何构建，以便不同的利益相关者和用户基于经济激励来确保系统的有效运行，例如博弈论和机制设计；
数字资产整合 – 系统如何融入数字商品经济，也就是所谓的代币经济学。
区块链的主要目标：企业想通过这项技术实现什么目标？
像Ethereum这样的区块链与其他分布式帐本技术类似，有着相似的目标。然而想知道企业希望利用区块链技术实现什么样的目标很难，就像20世纪90年代的互联网刚刚诞生时一样，当时企业也不知道如何使用这种强大的工具。与现在的情况类似，目前我们都知道区块链技术能够实现很多功能，但如何将这些功能架构到商业业务逻辑上还需要进一步了解和评估其底层功能。
有三个主要的评估维度：数据的处理和协调，可信及不可变的记录以及资产的数字化。
这三大维度足以涵盖区块链的主要用途，同时允许将这些功能进一步外推到其他商业业务场景中。通过这三个方面的讨论，可以揭示实体企业使用该技术的背后逻辑。
有效处理及协调信息
如果以改进分布式系统设计或数据库协调性作为唯一目的，那么区块链不一定是必需的。在传统的宣传上，区块链是基于技术促进平台中数据传输，达到更好的数据协调和分布式共识机制。
虽然有用，但这些所需功能特性的重要部分也可通过更好协调中央数据库或分布式系统设计进行优化。在评估当中，有必要确定平台和协议试图优化现有数据协调功能与实施新的区块链功能程度。区块链不仅只适用于更高级的数据协调。
产品和交易记录的不可变/可信记录
关于为什么我们需要区块链的原始论文围绕着“数字化信任”的概念展开。如ConsenSys的Andrew Keys所说“互联网导致信息数字化，而区块链导致信任和协议的数字化。”
这个论点体现了区块链希望实现的精神，同时为我们的社会及商业提供了另一条路。额外的变量将是价值的数字化。当信任价值被锚定到系统时，某些联盟结构和激励机制将影响和激励系统内的正确行为，从而形成强大的平台。
在设计一个系统时，不可更改（不变性）常常被用作信任的同义词，即因为系统是不可变的，所以人们相信系统不变性机制能确保做坏事会受到惩罚。在我们的平台协议评估中，重要的是要评估可信系统实施背后的机制，以确保商业模式机制（通过密码经济学进一步探索）会对平台用户有益。
资产数字化
商品和资产的数字化被视为大多数区块链或分布式账本技术的主要目标。如果企业正在尝试资产数字化，分布式账本的数据库协调能够提供一些功能，但更应该考虑这些数字产品的可用性。
由于数据库协调实质上是集中运行或通过传统软件模式分布在一个或多个交易小组之间，因此数字化水平可能会受限于数字化平台提供的自由度。
虽然数字化商品的概念听起来像一个简单的过程，但围绕房地产，甚至人类注意力及电力等商品如何数字化在经济激励动力和经济推理的不同方面，我们要重新考虑，哪个平台负责数字化，哪个供应商平台在哪种情况下出现“供应商锁定”程度以及对哪个管理平台的依赖。
记录和注册管理机构（如权证系统和供应链）也可以通过分布式账本系统实现，但如果依赖封闭的专有系统，数字资产与经济激励层的互动水平相当有限，并且在扩散到数字生态系统或市场时会严重受阻。利用开放市场提供的自由市场系统对于在不断发展的数字生态系统中起促进作用。
评估数据协调特性
数据库协调：特征
当深入分析了这些平台的功能特性时，如不可变性，安全性，可扩展性，可管理性和性能，但通过了解构建体系结构的基础，可以了解更多内容。
在分布式系统中进行数据协调，已经有许多工具了。其中重要的例子就是Hadoop 及其生态系统集成的Spark，Hive和Zookeeper等工具。对这些产品的依赖显示了分布式系统工具和协议的大量集成。
进一步的相似性可以在协议中显示出来，例如Tendermint，BPFT共识引擎被设计为具有与Apache Zookeeper等工具类似的功能。在内部，也有研究沿着事件排序数据库的方向发展，可以从协调的数据共享系统中复制所需的多种功能。
通过评估Apache Kafka及数据流服务如何在企业环境中实现高水平吞吐量，我们可以根据对这些数据库协调和优化的不同级别的依赖关系区分区块链和分布式分类账之间的功能差异。
包括Plasma在内的以太坊实现正在利用像MapReduce这样的工具来增强UTXO和基于账户的模型之上的某些映射功能，同时也将组件减少到Merkle证明中，尽管协议的基础层依然依赖以太坊区块链。通过了解这些细节，可以进一步了解如何最好地评估这些软件平台的技术特性。
数据协调：平台比较
（1）IBM Fabric
通过深入了解Fabric体系结构，该平台创建了一个复杂的开发环境，专注于软件体系结构的详细配置实现出色的吞吐量，从而在分布式节点环境中实现最佳性能。客户端和分布式背书节点网络之间的链码的移动，以及满足认可政策的交易机制和收据传输在封闭系统中是有效的。
而在专用信道内传播交易的Gossip 协议允许协调大型数据集。虽然基础设施强大且有能力，但在思考如何设计架构以允许多边协调结构的过程中，要考虑最终可能存在一个难以管理的网络涉及的因素。
图2：Hyperledger Fabric架构
该图展示了Fabric的一些架构配置以及组件如何组织到为高级信息处理和最大交易吞吐量而设计的系统中。
主要思想是渠道提供了在平台内移动交易的机会。在查看体系结构时，OSN（ordering service nodes）的功能用于记录Apache Kafka交易排序的功能。在数据流生态系统中，Kafka是一个功能强大的工具，具有将各种交易排序附加到单独的Kafka集群并最终分区的功能。
这种设置中，数据能够分布在集群中以形成分布式存储平台，该分布式存储平台可以记录数据结构，影射在区块上或有时记录在“状态”的结构定义内被称为“块”或Blob的数据结构，价值储存配置。在此软件框架中承认的是，该生态系统中的所有参与者和数据结构都是本地的，因为它们主要与该软件生态系统中的其他用户一起工作。
图3：Apache Kafka
尽管应该认识到哈希的配置并不遵循与来自比特币或以太坊的区块链系统相关联的原始架构设计，但实际上Fabric采用了分布式帐本的子结构来部署某些哈希链接的数据存储。
虽然数据blob被批量处理并经历交付事件以最终创建交易的散列链接，但必须了解，此过程不一定会将数据转换为系统状态的修改。相反，这些块的配置方式是将信息存储在具有不同散列实例的数据库类型结构中。
在Fabric生态系统中，交付事件称为块，而链代码通过部署事件最终将数据保护在排序服务结构的链接部分中。该系统的数据结构和模块的配置能够允许分布式数据库体系结构预期的交易吞吐量，尽管应该承认，资产代码协调仍然是一个尚未完全解决的挑战，作为资产和价值的Fabric生态系统不一定具有可以在账簿中进行协调的数字表达。
（2）R3 Corda
R3 Corda声称不建立区块链的环境之上，而是一个分布式的数据库，利用各种形式的结构重新配置来构建，它主要由银行和其他机构用于其流程的系统。该平台大量借鉴了比特币交易中使用的UTXO模型，其中状态由一系列输入和输出定义，并且输入的不同重新配置可以决定输出的状态。
R3 Corda架构框架依赖于被称为公证的子模块的节点结构，该架构有助于保持其他平台中验证器结构的网络有效性，该结构有抽象共识功能。节点由附加在数据结构中的关系数据库组成，允许使用SQL进行查询。交易通信中受制于子协议。
这些流程与IBM Fabric中看到的渠道体系结构相当，只有与交易相关的各方才能访问信息。类经过转换，变成称为Fibers或协同例程的状态机。该体系结构与子流进行通信，并与在平台范围内具有预定义功能的流库进行交互。此外，Corda内还有一个自包含的身份层，允许在整个网络中进行不同程度的访问控制。
R3 Corda公开声明不打算成为区块链，因为考虑到将分布式数据库的概念重新配置到分布式数据库确实非常依赖传统数据库系统。虽然系统围绕新型数据结构和分布式系统组织方式的不同构成进行架构，但该平台确实具有数据分配的功能，并找到了各种优化数据分配系统功能的方法。
需要记住的是，由于系统仅限于特定架构范围内的数据协调，因此，由于模块化和互操作性未在原始设计中实施，所以已经牺牲了与实际区块链系统的集成。
图4：R3 Corda工作流程
（3）Ethereum
以太坊生态系统由私有链和公有链生态系统组合而成。公有链没有在数据协调环境中描述的吞吐量和数据处理能力，因此不应根据这些能力进行评估。在评估以太坊的这一方面时，最有意义的是综合以太坊私有链的网络拓扑的不同细微差别。
以太坊黄皮书颁布了关于以太坊的规范以及代码库的技术细节。由于严格遵守此协议，以太坊的分支以及联盟实施方案确实与原有的技术基础相类似。事实上，无论是在工作证明（Proof of Work， PoW ），权威证明（Proof of Authority）或利益证明（Proof of Stake， PoS）实施方面，相同的规范都是连续的，因为协议被认为是相同的以太坊虚拟机（EVM）规范的后代。
改进的体系结构仍然指定与原始EVM对齐。像Quorum这样的平台的关键变化包括改变共识机制，修改全球根状态以适应私有和公有状态，Patricia Merkle尝试以及处理私人交易的附加模块。
该架构允许该软件从原来的以太坊配置中维护系统和数据结构，同时通过改进实现更高的交易吞吐量。除了Quorum提供的改进的数据交易优化之外，通过诸如Plasma，Truebit和Cosmos等工具协调和集成公共以太坊环境的功能为协议提供了额外的可扩展性。
通过对Plasma等工具的技术评估以及在Casper中获得一致意见的形式，数据库管理工具（如MapReduce和Abstract Rewrite Systems）将在Ethereum中实施。在Plasma体系统中，MapReduce是汇集基于账户的系统的协调和多重设置的位图 – UTXO承诺结构的组成部分。
通过结合防欺诈机制设计（Fraud-proof mechanism designs）和权益激励结构（Fidelitybond incentive structures），利用根链，Plasma链和子链之间的相互作用，精心策划的交易处理范例有助于满足Block-withholding和Mass withdrawalsurfaces之间的动态。
它还允许使用来自Casper或Truebit等系统的机制来填充更多的加密经济结构，以便根据空间中普遍存在的数据可用性问题镜像擦除编码中使用的概念。对于多连接体系结构，以太坊将能够将分布式数据库系统的数据库协调和吞吐量功能与实际区块链的公有链兼容功能相结合。
数据库协调：结论
关于数据库协调能力的一个可行结论是，由于依赖传统数据库和分布式系统软件架构，IBM基于整体单一设计和大量资源密集型过程，构建了Fabric，IBM拥有卓越的数据库管理工具集。
R3 Corda仍在进一步定义其功能，同时为银行和金融机构提供多种协调服务，对比特币协议中的细微差别进行私人重新配置。以太坊虽然设计用于公有链的兼容性，它没有IBM Fabric的原始数据库处理能力，但和Fabric相比，在企业案例中具有很好的可用性和可伸缩性。
遵循基于unix理念的模块化设计，以太坊和互补客户的私人实例可以作为构建大型系统的构件。与Ethereum相关的代码库旨在与Fabric等数据库平台的事务吞吐量功能相媲美，同时允许Corda和Fabric中不存在的功能，但互补关系也可跨平台进行探索。主要的区分因素可能会从后续因素的评估中进一步阐明。
软件平台内的一个加密经济子系统需要机制设计和博弈理论的各种配合，激励系统内角色以最优方式行事，这既有利于他们自身的利益，也有利于整体生态系统。区块链系统与分布式账本数据库系统的核心区分原则是能够将机制设计作为一种经济激励层，确保适当信任和合作，使系统的行为方式有利于实现用户分布式共识及安全。 这些依赖于“反向博弈论”设计的系统的主要目标是在一个子系统内创建一个主导策略，从而形成激励的均衡结构，并进一步增强整个系统的整体完整性。
加密经济机制设计实例
Plasma & Truebit
Plasma旨在为以太坊网络带来可扩展性和多链性。通过提供以太坊体系的多个区块链可以相互连通的催化剂，Plasma可充当私有链和公有链网络之间的沟通桥梁。进一步的分析可以看出，Plasma为Ethereum网络提供了扩展性和可用性。
要了解Plasma的有效性，了解Plasma的设计机制很重要。大量的互操作性是通过所谓的Fraud proofs来实现。通过配置区块链，基于MapReduce函数的计算及通过最小化信任来实现可伸缩性，以便即使是新派生的子区块链仍然可以可靠地验证交易。
围绕Plasma设计了一种机制，以便在发现故障链时允许所谓的Mass Exists。这些与错误操作有关的情况与数据可用性的不一致性和阻止预扣攻击(block withholding attacks)相关。通过允许关联链的交替配置惩罚邪恶活动的机制，生态系统希望实现内聚均衡。
Plasma在Truebit平台上实现相当多高密集的经济激励结构，旨在增加以太网网络的离线计算能力。通过构建Truebit系统围绕验证博弈进行构建，在该验证博弈中，整体共识机制的解算器可以被验证者挑战，验证者如果识别出邪恶行为则获得奖励，这是一个系统内部加密经济的“检查和平衡”公平的行为策略。
由于Plasma通过TrueBit的影响致力于创建一个多连接互操作性网络，系统的内部实施对于实现信息和共识保真度至关重要。
以太坊Casper权益证明
在以太坊通过实施Casper权益证明共识机制的过程中，也可以看到加密经济激励层的一个例子。尽管工作证明（POW）有自己的内在博弈理论激励结构来防止参与者操控网络，但是向权益证明过渡还有更多的内部结构来阻止参与者在遇到分叉时模凌两可或试图创建区块链的其他实例。权益协议创建了一个拜占庭容错环境（Byzantine Fault Tolerant，BFT）。在这个环境中，Ether将被绑定到共识机制中。这意味着，参与者在系统内将受到忠诚的约束。
如果攻击者计划在共识机制中模棱两可或试图控制，那么有关切入型算法“slasher algorithms”的各种协议将会破坏Ether所有者或攻击者的权益，从而惩罚他们的恶意行为。在惩罚背后的机制设计中，Ether破坏的数量一直被编程为与攻击者希望获得的数量成正比，在这个数量中，攻击者永远不想妥协系统。
Cosmos and Tendermint
Cosmos也在建立一个依赖Tendermint共识机制的生态系统，该机制严重依赖于拜占庭容错算法。该平台依赖于与比特币网络中矿工类似的验证器。验证人拥有一个叫Atom的token，用于通过依赖绑定验证器生成的信任的证据机制来保护网络。
Cosmos生态系统中的参与者之间的相互作用也表明了一种博弈理论结构，即如果发现验证者发现违反协议，验证者可能会丢失其令牌（Token）或委托给他们的令牌。由于这个系统中的利益相关者的这种保税存款设计，共识机制允许保护网络的激励机制。此安全设计允许应用程序区块链接口（ABCI），区块链间通信协议（IBC）以及Cosmos集线器和区域之间的不同交互功能正常运行。
R3 Corda和IBM Fabric
需要注意的一点是，R3 Corda和Hyperledger Fabric在其软件体系结构中没有这些加密经济激励层。由于软件体系结构是基于分布式数据库聚焦范例进行基础设计的，因此它们最初不是为在整个框架中加入加密货币层而设计的。
由于软件设计的内在差异，它们还没有经过校准，无法参与那些与众多区块链具有互操作性和协调性的多链生态系统。由于系统结构的最大吞吐量考虑在内，基于这些系统的初始构建，忽略了包含区块链（包括公共区块链主网）的可互操作网络拓扑的体系结构布局。
为什么加密经济机制设计是必要的？
有人可能会问，为什么要把加密经济基础设施层架构在软件上？因为存在于计算环境中的这种模型所创造的是一种不变的可信任的新层，而不依赖于中心化实体。
数十年来，我们一直在客户端-服务器和数据库中构建软件。像IBM，Intel和Oracle这样的公司在其初创及其后创的系统及子系统中完善了这个模型，而这些模型仍然在分布式系统以及新近的分布式账本系统中使用。
尽管这些体系仍然集中在各个方面，无论是通过中心化实体还是cartel-like (卡特尔式) 的联合体结构。这种联盟结构为了确保系统的正常运行，激励机制都是基于中心实体而不是真正的激励结构。
图6：客户端服务器模型
去中心化系统为在软件环境中达到某些目标提供了可行的替代方案。这种方案主要权衡是内部交易信任 vs 执行。由于大型中心系统的信任度更高，因此它被认为能够更好地执行。尽管区块链系统的特征，是在这个系统中信任和价值可以在不依赖大型中心实体的情况下合理配置。
在系统设计中倡导的一个思想是，为了优化系统，还需要对子系统进行次优化。这意味着系统的协调必须进行协调和架构，以便内部子系统在整个更大的生态系统中也具有利益及激励，以进一步实现合作目标。
通过创建一个用于整体环境优化的加密经济博弈理论，融合计算机科学和经济模式，以创建数字经济中的新软件架构。
基于对数字经济的这种愿景，应该认识到，使用私有链和公有链的组合互动，各层商业和商业关系超越传统模式，创建一个可行的数字生态系统成为可能。
整合到区块链token经济体系中
为了调查的目的，有必要定义Token化的概念，它借鉴了这样一个概念，即企业或实体能够根据我们生态系统中目前存在的某些数字标准，创建各种形式的资产、商品和服务的可互换或不可互换的表现方式。
最初的token化设计会有各种各样的故障和缺陷，Token经济仍在发展，需要时间迭代才能进一步完善。尽管资产，金融产品，能源和注意力的Token化都是可行的商业模式，但它们实施的确切动态需要额外的功能和访问层次，需要时间进行改进。
token化经济需要博弈论机制设计和区块链创新，随着它们带来重大发现和发展，最终促进token化经济的成功。
正如Josh Stark关于数字经济学的文章中所描述的那样，评估表现出最强可用性迹象的Token，看看它是否构成了整体业务的经济学和博弈论设计的必要组成部分。
如果企业可以对其生态系统的各个方面进行数字化或Token化，那么创建的产品线将以指数级扩展，超越了我们用来交换实物商品，金融资产，商品或技术服务的传统方式。通过创建Token化资产可以实现数字媒体。一些重要的发展可以从新的生态系统发展而来。
在查看区块链工具的生态系统时，显然以太坊实际上是Token化经济得以创建的基础。如果Token化经济模型能够结合私有链，可扩展性解决方案和隐私工具（如ZK-Snarks）的功能，则数字资产的整体Token化将全面超越受内部激励限制的传统经济模式。
实现区块链的业务目标
为了实现区块链的上述业务目标，我们必须评估需要提供服务的各个维度。在详细介绍上述模型功能的图表概述中，Ethereum能够实现分布式数据库协调方案，激励层以及Token化，而R3 Corda和IBMFabric尚有一些功能未涉及。
我们针对现实世界不同的业务场景应用不同功能，以更好地理解平台的功能。
图7：功能摘要
信息的有效分配
从功能上讲，从分布式系统的数据库协调和利用角度来看，这些产品有着同样相匹配的功能。 R3 Corda，IBM Fabric和企业版以太坊确实具有分布式信息分配功能，可以通过不同层次的访问权限控制和联盟配置管理来促进信息分配。虽然每个平台的软件架构配置都不相同，但每个平台都可以执行有效的信息分配和协调所需的性能。
可信不可篡改的信息
在许多这些技术的背景下，不变性被视为信任的同义概念。在评估不变性特征时，必须了解的是，在利用基于Apache的数据流工具（如Kafka）的系统中，存在允许读/写数据访问的固有功能。因此，由于在系统设计中进行了一些选择，IBM Fabric的不变性方面受到一定限制。
对于R3 Corda基于UTXO模型的系统，不变性方面在整个系统范围内保持不同。由于其系统的整体分布式账本设计，它们已经建立了可在整个平台上展示的某些信任方面。
在以太坊背景下建立起来的信任和不变性都是在基于Patricia Merkle Tries的公有链的子协议中。由于这种生态系统内核心软件范例的保存以及与公有链的可连接性，以太坊区块链和以太坊的相关派生能够充分证实不变性。随着资产数字化开始，这种不变性中获得的信任终将增加生态系统的价值。
资产数字化
应该认识到，IBM Fabric名义上能够创建数字资产的，因为资产的数字化实际是把产品注册成数字格式。但是在Fabric上创建的数字化资产将只能在Fabric的系统上运行。就像如果你在某一电子邮件客户端A上创建的邮箱只能够与使用完全相同的电子邮件客户端A的人进行通信，这与当前世界中存在多个电子邮件客户端可以互相通信的不同。
R3 Corda也存在类似的不一致之处，因为R3的平台用户在与R3之外的其他平台进行交互通信时会受到限制，从而导致供应商锁定(vendorlock-in)。由于R3 Corda主要关注银行客户，而银行需要独立的银行软件。应该指出的是，该平台的用户将仅限于与仅使用R3 Corda的机构建立银行业务关系，无法与不使用R3 Corda的生态系统伙伴进行无缝互接。
由于以太坊是一种类似于Web服务中的HTTP或TCP / IP的底层协议，因此不存在只面向以太坊的构建者“供应商锁定”问题。通过以太坊区块链的不同方面建立的信任关系能够在全球资产数字化的新经济体系内发挥作用。如果再参考电子邮件示例，以太坊协议可以被视为与IMAP或POP3类似的通用协议来访问电子邮件。
以太坊和以太坊派生的协议可以充当区块链基础设施，公司可以建立数字资产。类似于每个公司在90年代后期能够使用HTML创建网站，每家公司都能够使用以太坊智能合约为其服务和产品创建数字经济，这些合约可以创建token，可通过更广泛的网络访问。
未来之路
为了构建一个足够强大的平台，可以与公共市场进行互动，该系统必须能够满足业务需求，以实现数据的高效处理、额外的信任分配层以及具备数字经济资产的代表能力。显然，这三个维度的目标都是通过不同的技术进步和技术配置来达到类似的目标。
在未来的道路上，我们必须考虑经济商业模式在这个生态系统中的发展方向，显然基于以太坊的平台在融入数字经济中具有优势，尽管在某些数据交易中存在明显的弱点，这正是IBM Fabric和R3 Corda的突出特点。
由于不同的区块链和分布式账本平台被快速迭代使用，并且超越了我们当前技术时代已有功能，所以围绕使用哪个平台进行构建的决策将会严重依赖于我们的生态系统中的场景用例，可以看到不同的用例相互依赖。
本文并不试图说明一个平台总体上比另一个平台更好，而是在于说明各有特色。以太坊具有的某些功能是Fabric和Corda这样的分布式账本所没有的，但Fabric和Corda也有Ethereum目前不能达到的较高的性能。
为了真正实现现有系统所期望的交互和可扩展性的水平，必须构建和设计一个协议，并考虑到所有的交互，类似于互联网最初设计的方式。以太坊作为协议，能够充当基础技术栈，为足够广泛的生态系统提供服务，可以涵盖经济环境中的必要因素，但请记住，该平台目前尚不完整，并且还可能受益于之前DLT对手们固有的功能。
篇3
目前来看，数字出版的生态问题既有政策规制滞后导致的政治生态失衡，也有资本涌入导致的经济生态问题，既有信息繁杂导致的文化生态脆弱芜杂，也有媒体融合导致的媒介生态危机，同时也有赢利模式创新导致的产业生态酝酿变革等。本文从数字出版生态问题产生的原因和维护数字出版生态平衡的路径两个方面探讨如何维护数字出版的生态平衡。
数字出版生态系列问题产生的原因
(一)国际出版集团的进入对国内数字出版生态的影响
从整个出版产业来看，培生教育、贝塔斯曼，施普林格、西蒙＆舒斯特、剑桥大学、牛津大学、读者文摘、汤姆森等跨国出版集团早在20世纪90年代就已经登陆中国，积极开拓中国出版市场，且均取得了辉煌的战绩。在数字出版领域，亚马逊的网络书店，索尼和亚马逊的电子书阅读器，苹果的手机出版物等数字出版产品已经大量涌入，且占据了各领域的技术和服务制高点，尤其是苹果的iPad和iPhone手机在引领着我国手机出版的趋势与潮流。这就对国内数字出版企业提出了严峻考验，尤其是在我国尚没有统一的数字出版标准的情况下，国际出版集团的强势介入，对国内数字出版生态是一种冲击。
(二)出版体制改革对数字出版公共事业属性的影响
长期以来，新闻出版体制始终是制约我国出版产业尤其是制约数字出版产业发展的主要因素之一。作为出版产业的一部分，数字出版产业在原有的出版体制中也应该是公共事业的一部分，同样承载着精神产品生产与传播的社会职责。在转企改制以后，数字出版产业更多的是以独立的市场主体的身份，在市场经济基本规律的调解下参与市场竞争，数字出版物更多地体现为商品性，因此，体制改革的这种冲击不仅显而易见，而且意义重大。
(三)民营资本的介入对数字出版资本运作生态的影响
数字出版产业发展到今天，民营资本介入数字出版领域已经成为出版产业发展的一种新生力量。大量资本的涌入推动了数字出版产业的快速发展，也对原本相对平衡的出版产业投资结构形成了冲击。在此之前，出版产业的投资主要靠传统出版企业的业务扩张，而这种扩张并不完全反映出版市场的需求和发展规律．一定程度上政府在出版事业领域的资金投入规划更能主导出版产业的资本运作生态平衡，而出版体制适度放开以后，民营资本涌入数字出版领域，催生了数字出版产业的繁荣，也打破了原有的资本运作生态平衡。
(四)职业资格准入对数字出版人才培育生态的影响
2008年4月1日颁布实施的《出版专业技术人员职业资格管理规定》明确指出，“国家对在报纸、期刊、图书、音像、电子、网络出版单位从事出版专业技术工作的人员实行职业资格制度，对职业资格实行登记注册管理”。同时规定“凡在出版单位从事出版专业技术工作的人员，必须在到岗2年内取得出版专业职业资格证书，并按本规定办理登记手续，否则，不得继续从事出版专业技术工作。”这标志着我国出版专业技术人员职业资格准入制度正式确立。这一制度的确立不仅对传统出版产业带来影响，对数字出版产业的影响尤为深远。
一方面，职业资格准入制度确立以后，数字出版人才的培养将面临着许多新的内容，如对从业人员道德修养的培育，业务技能的可持续性提升，技术能力的核准和评定，等等。
另一方面，数字出版产业的快速发展对出版人才的能力结构也提出了全新要求。如2010年盛大文学的网络编辑招聘中就要求“招聘人员要求有阅读习惯、熟悉相关终端(手机、电子书、MP4等)，对网络小说的关注超过两年。”还要求“数字编辑甚至要控制作者的创作，营造悬念，使读者的阅读行为继续下去。”这些能力和素养已经远远超出了传统出版人才培养的知识体系范畴，客观上要求高等院校数字出版人才培养体系能及时跟进。
(五)整合营销对数字出版产业链生态的影响
数字出版产业打破了传统出版产业单一介质的出版和销售形式，使内容可以以多种介质形式出版，出版物也可以通过多种形式进行营销战略的选择。当同一出版内容在同一时间，以各种媒体形态进行销售时，出版社的角色就发生了变化，从原来的纸质图书提供商，转变为内容的生产者和内容的营销商。
数字出版物的整合营销是媒介融合的结果。这种营销模式对传统的单一营销模式是一种颠覆。它把同一出版物的市场价值发挥到了极致，也把同一精神产品的社会价值发挥到了极致，也对整个数字出版产业链生态形成了冲击。
维护数字出版生态平衡的路径选择
(一)健全的法律规制
维护数字出版生态平衡的首要任务是建立完善的数字出版法律体系，以健全的法制体系来规制数字出版行为。目前，我国数字出版领域的法制建设还不够完善，数字出版物的版权保护尚存在一些真空地带，著作权人的权益维护还面临着一些法律盲点，而网络传播商对数字出版物的传播权还存在争议，而许多网民也缺乏良好的版权保护意识以及正确的数字消费观念，导致我国数字出版产业法制生态还非常脆弱，严重阻碍了数字出版产业的健康发展。
要维护数字出版产业的法制生态，必须做好以下四方面的工作：一是科学立法。数字出版亟需法律制度的完善来保驾护航，但同时又要求数字出版产业的相关立法必须科学、合理、有度、可行，而任何一条不够周全的法律条文都有可能导致整个产业的畸形发展。二是普法教育。对于数字出版产业而言，普法教育十分重要，通过普法教育培育参与各方了解数字出版的法律边界，培育依法从事数字出版和依法享用数字出版的法律意识。三是要严格执法。维护数字出版生态最关键的环节是要依法办事。四是要与时俱进。要维护数字出版的法律生态，就必须时刻关注数字出版产业的发展，时刻关心数字出版领域出现的新生事物，根据社会发展的现实，及时跟新法律法规，及时普法，及时介入管理，惟其如此，方能维护数字出版产业健康的、可持续的、可控的发展态势。
(二)完善的产业链构建
从本质上讲，出版产业是内容产业，传统出版一直强调“内容为王”，而在现阶段，数字出版企业把更多的注意力放在技术开发和设备更新上，内容提供商的参与度非常有限，从而导致数字出版物内容质量不高。这是数字出版产业链畸形发展的突出表现。数字出版产业应该是内容提供商，技术开发商、设备制造商、运营商、渠道提供商、服务提供商和消费终端的有机结合，是各产业链整体协同、优化组合的结果。但我国数字出版产业在产业链构建方面还有很长的路要走。如何构建完善的产业链结构，笔者以
为要从以下两个方面去努力。
一是国家层面的科学规划和合理引导。精神产品生产是数字出版产业不同于其他网络经济主体的重要维度，其社会效益与经济效益的双重追求决定了它必须是在国家的宏观调控和有效监管中发展，而这一产业完整产业链的培育同样也需要政府的科学规划和合理引导。如制定数字出版产业发展的中长期规划，对数字出版产业提供必要的政策扶持等等，通过这些措施有效引导数字出版产业各环节的科学发展。
二是企业层面的优化组合和错位竞争。经过近几年的快速发展，数字出版产业也出现了一拥而上、低级重复的发展乱象，许多出版企业在少数几个较强的赢利点互掐，如在游戏出版、数字报等领域彼此模仿、恶性竞争、低端重复。要改变这种局面，需要数字出版企业决策者有大智慧，尤其是科学站位，合理选择市场，组合企业的优势力量，在不同的产业环节展开错位竞争，通过错位竞争来凝练企业发展优势，同时也促进了整个产业链的完善。
(三)赢利模式创新
维护数字出版生态平衡的另一个重要环节是对赢利模式进行创新。尽管我国数字出版产业已经取得了长足发展，但从总体上看，数字出版产业的赢利模式还非常单一，真正赢利的数字出版企业还不是很多。如何创新赢利模式，笔者以为有四种路径：一是通过理念创新来实现赢利模式创新。这包括企业经营的理念创新、产品开发的理念创新、读者市场培养的理念创新等等，如充分利用大众传媒来引导全社会的网络阅读理念等。二是通过产业结构调整来实现赢利模式创新。如通过相关产业的多元化经营来实现利益补偿。三是通过营销手段选择来实现赢利模式创新。数字出版企业必须科学选择合适的营销手段才能实现赢利，而科学的整体策划、精细的产品设计、合理的营销手段选择是赢利模式创新必须考虑的因素。四是通过产业链重构来实现赢利模式创新。对于一般数字出版企业而言，如何重构产业链或开发新的产业链结构是企业实现赢利模式创新的重要出路。
(四)网络文化安全维护与监管
良好的数字出版生态离不开安全的网络环境与良好的网络道德，因此，网络文化安全的维护和监管是数字出版生态维护的重要保障。加强网络文化管理，充分适应信息技术的发展和形势的变化，积极实施网络文化管理的监督等各个职能，加快建立法律规范、行政监督，行业自律、技术保障等相结合的网格文化管理制度，推动网络文化健康发展。
篇4
关键词：大数据时代；现代林业；智慧林业
1林业生态化
生态红线是我国继“1.2亿hm2耕地红线”后，另一条被提升到国家层面的“生命线”，体现了党和国家加强自然生态系统保护的坚定意志和决心。我国虽然有庞统的生态系统资源，但是其可视化程度低，普通公民并不能对生态红线直观地感受，随着我国经济社会快速发展，破坏自然资源、侵占生态用地时有发生。“数字林业”产生的大量数据没有得到有效分析，“大数据时代”具有可视化分析的特点，对于林权登记、一类、二类资源调查相关数据等大数据特点，可以通过图、表，甚至是检索简介就可知道此地块的地类、特点、性质等基本信息，如同看图说话一样简单明了。
2林业的产业化
大数据时代的到来，让深居山区的农民了解了市场的需求，使林业产业化为山区、农村提供更广阔的就业和致富空间。而拥有市场关键在产品竞争力。因此产品规范生产和技术要求至关重要，这同时又激发一些从事林业生产的企业研究林农学科学、用科学的热情，促进生产技能和整体素质不断提高。林业产业化以其特有的兼容性，促进生产、加工、销售各环节的融合，国家、集体、个体等各种经济成分的融合，以及跨行业、跨地区的融合，使各种资源在更大范围内，按市场规律进行配置，扩展林业及林业经济舞台和空间，优化了经济结构，深化和扩大资源利用，有效地提高林业综合生产能力、林农收入水平和林业整体经济实力。
3林业社会化
林业社会化服务体系仍不健全，总体服务水平较低，服务内容比较单一，服务管理不够规范。特别是林业技术、信息、金融和保险服务缺乏，不能适应现代林业生产发展的需要。所以建立新型林业社会化服务体系，为农民据时代全方位的生产经营服务势在必行。通过大数据的联合，把千家万户的分散生产经营变为千家万户相互联结，共同行动的合作生产、联合经营，实现小规模经营与大市场的有效对接，大幅度降低市场风险和自然风险，政府职能部门合理设置基层林业公共服务机构，建立新型林业合作经济体系，对林农的生产提供相应的指导。利用大数据平台的共享性，使农户能及时掌握各种信息，促进林业向现代化方向发展提供的产前、产中和产后服务的总和|其建设包括林业专业合作组织、科技推广体系、融资体系和风险管理体系的构建。
4林业旅游化
大自然的美是生态给予我们的回报，这也践行了可持续发展为理念，以保护生态环境为前提，以统筹人与自然和谐为准则，并依托良好的自然生态环境和独特的人文生态系统，采取生态友好方式，开展的生态体验、生态教育、生态认知并获得身心愉悦的旅游方式。“大数据时代”的到来，打破了传统旅游行业的格式化和框架。通过相关平台的融合，为一些小众群体的生态林业旅游提供便利。如桃花盛开的季节，相约去赏花；葡萄成熟的日子相约去采摘，炎热的夏季相约去林中避暑等，从周边的农家乐到私人定制的路线，总能在千千万万的人群中找到大数据的一线牵。大自然的鬼斧神工使各地生态旅游都独具特色，这也就为林业旅游的多样性提供便利，为林业发展旅游化成为一种新的经济增长点。
5林业的科技化
篇5
用好精密智控“数据链”(系统收集，数据互联，分析应用);架好依法治理“高压线”(强化执法系统协同，提升社会法治意识，加快群众习惯变革);把好应急处突“关键点”(强化指挥体系建设，强化调度体系建设，强化协同体系建设)。以下是和大家分享的工作汇报比喻提纲素材借鉴资料，提供参考，希望对你有所帮助，欢迎你的阅读。
工作汇报比喻提纲素材借鉴一
护好“一片林”，
让严整改成为新起点盘活“一间房”，
让好生态实现新价值做精“一味药”，
让老产业焕发新生机深耕“一块地”，
让小平台迸发新动能
02
集成联办“一件事”
高效协同“一队伍”
数字赋能“一张网”
03
抢抓机遇高起点谋划“建链”
加大招商引资全方位“延链”
大力实施创新驱动“强链”
04
织好基层组织“一张网”(党建织网，党员进格，服务在格)
用好精密智控“数据链”(系统收集，数据互联，分析应用)
架好依法治理“高压线”(强化执法系统协同，提升社会法治意识，加快群众习惯变革)
把好应急处突“关键点”(强化指挥体系建设，强化调度体系建设，强化协同体系建设)
05
面向经济主战场，合力攻硬核
链接产业链创新链，重塑供应链
抢占产业竞争制高点，勇闯无人区
06
慎终如始，当好空中国门“守卫者”
政企联动，按下复工复产“快进键”
化危为机，赢得创新发展“主动权”
07
全民动员控疫情，织密基层“安全网”
早复工快复产，跑出新昌“加速度”
化危为机全力干，按下发展“快进键”
08
上下一盘棋，聚力强防控
政企一条心，全力抓复工
拧成一股绳，合力攻项目
09
启动上跑出“风火轮”的速度，
管控上发挥“金箍棒”的威力，
服务上做足“绣花针”的功夫
工作汇报比喻提纲素材借鉴二
10
在念好“两业经”中增强服务本领
在唱好“双城计”中提升服务品质
在打造“活力城”中创新服务机制
11
保持政府企业“一条心”
奏响整治转型“二重奏”
用好改革创新“三板斧”
12
守牢民营经济“基本盘”，把企业家当成“自己人”
抓住转型升级“牛鼻子”，把传统产业做成“香饽饽”
干出项目建设“加速度”，为高质量发展注入“新动能”
13
以“三大活动”为抓手，当好走企连心“店小二”
以“枫桥经验”为引领，打好风险化解“组合拳”
以改革创新为动力，抓好企业服务“生态链”
14
把重大平台作为支撑创新的主战场
把智能经济作为激活创新的加速器
把高端人才作为引领创新的源动力
把优质服务作为保障创新的基本功
15
走产业融合之路，打造数字经济新引擎
走平台融合之路，打造集群经济新高地
走双创融合之路，打造创新经济新生态
16
紧抓科技创新“牛鼻子”
做好人才引育“大文章”
营造创业创新“好生态”
17
横下一条心，奋力突围阻碍高质量发展的困局
下活一盘棋，注入高质量发展的人才动力(视海外收购为引进人才最快途径，视产业基础为留用人才最佳土壤，视政策红利为集聚人才最实优惠)
拧成一股绳，打造民营经济高质量发展的最优环境
18
大力度整环境，强势“腾笼换鸟”
高强度建园区，全力“筑巢引凤”
篇6
当前，以数字经济为特征的新经济已经成为中国经济成长的“新常态”，并对各行各业以及全社会发展产生着深远的影响，新华三对此一直非常关注。紫光集团董事长赵伟国在大会致辞中提到，作为中国乃至全球信息技术产业的领先厂商，新华三希望能通过自身努力，在新常态下带动产业链价值提升，推动新经济发展；举办Navigate 2017领航者峰会，就是新华三围绕这一愿景的具体举措。
如何应对数字经济带来的新挑战，为新经济的前行提供“引擎”，是此次新华三Navigate 2017领航者峰会讨论的重点话题。新华三集团总裁兼首席执行官于英涛在演讲中指出，数字经济的发展，依靠的是信息技术的创新与应用的创新交替引领、彼此促进。新IT则是数字经济发展所需要的信息化技术变革的聚合，它从IT基础设施的虚拟化、资源池化开始，融合了大数据、大互联平台、大安全防护以及创新的服务与模式，为应用的创新提供支撑。
作为新IT解决方案领导者的新华三，面对数字经济的发展态势提出了“应用驱动，云领未来”最新战略，重点在于让应用驱动IT的云化，在广义的新IT环境中，实现技术与应用的双轮驱动，持续引领、推进数字经济走向未来。
围绕着“应用驱动，云领未来”这一战略，新华三通过云平台、大数据、大互联和大安全四个方面的技术能力进行支撑，并分别规划了明确的创新“路径”。未来的新华三，将通过全面支持云生应用的H3Cloud 2.0，带动基于云的业务与模式创新；为用户提供数据平台和数据服务的大数据引擎；借助应用驱动、万物互联的应用驱动网络，构建数字经济的神经系统；并借助“自主创新+生态共建”，为数字经济打造全面升级、主动防御的大安全体系。
此次峰会专设了9000平方米的互动体验式展区，从“大互联、大数据、大安全、云计算、IT基础架构、运营商、智能家庭消费类产品、新华三大学”等八个维度，向大家详细介绍了新华三在新IT领域的创新成果。
篇7
关键词：GDP；经济增长；绿色GDP
1 前言
衡量一个国家或地区的增长情况，GDP（国内生产总值）是一个普遍使用的指标但是近年来该指标却引起了很多经济学家的争议，因为GDP在进行统计经济增量时，那些因纯粹追求经济增长而导致的污染、生存环境恶化等负面因素却被忽略了。很多地方为了在短时间内追求经济的快速腾飞，一味片面地提高GDP数字，不顾及由此造成的自然环境的破坏及自然资源的浪费，粗放型经济模式横行一时。这种一味追求GDP增长的经济增长方式，必然会导致经济、社会甚至自然界发展的失衡，因此不会真正带来经济社会的发展，只能造成经济的虚增长并对可持续发展形成巨大的障碍。
2 绿色GDP概念的产生
绿色GDP概念的产生最早源于美国麻省理工学院1971年提出的“生态需求指标”（ERI），该指标主要是表述定量测算经济增长与资源环境压力之间的关系。1993年联合国的经济和社会事务部提出了绿色GDP的概念，在当年修订的《国民经济核算体系》中，提出了“总值”和“净值”的概念。“总值”为传统的GDP概念，而“净值”则为GDP减去资固定资产折旧、源消耗成本和环境、环境降级成本，这就是目前绿色GDP概念的根本。其后中国科学家在其可持续发展课题中也提出了绿色GDP概念，传统GDP扣除自然部分的虚数和人文部分的虚数之后即为绿色GDP。
绿色GDP正确述描了经济活动成果，客观反映了人类的真实生活质量，强调了经济社会的发展必须同环境保护和资源开发利用相协调，是对一国或一个地区经济发展水平和福利水平的全面反映。
3 绿色GDP评价体系的必要性
3.1 传统GDP的弊端
传统的GDP对国民经济的核算，只能看出经济总收入的多少及经济产出的总量，因为传统GDP核算没有把生态和环境因素纳入进去，所以无法全面反映地区的真实经济状况。用传统GDP核算出来的数据有时显得荒诞而可笑，比如说生态破坏和环境污染也同样可以增加GDP。比如发生洪水灾害时，人们必须修大坝防水，因修大坝导致的投资增量也会增加DGP数据；发生环境污染导致病人的增加，对人们来说是痛苦不堪的事实，但是由于医疗业因此发展兴旺起来，GDP数字会迅速增长，这难道不是非常荒谬的吗？抛开生态破坏和环境污染不说，传统GDP也不能反映社会分配的状况，无法体现社会中的贫富差距现象，因此不能真正体现公民的真实生活质量。
3.2 改变经济增长模式的必要
多年来，中国的GDP数字高速增长，是世界上经济发展最快的国家，但是这种经济的增长是以大量排放废气物、高消耗能源和资源、低效率的能源利用为代价的，一直都是粗放型的经济发展模式，这种发展模式牺牲了后代的能源和资源，无法实现可持续发展。而采用绿色GDP评价体系，粗话型经济增长模式必然会被引导向集约型经济增长方式转变，经济发展和环境保护的矛盾得以改善，最终实现人类与自然的和谐相处。
3.3 保护和改善环境的必要
我国在工业化开始之后，由于片面追求GDP的增长，不少地区以牺牲环境为代价换取GDP的快速增长，结果导致环境持续恶化。这种破坏环境的增长模式注定是无法长久持续下去的，因为恶化的环境反过来开始限制经济的发展，来自生态环境的压力会使经济的进一步增长愈来愈难。绿色GDP评价体系的推行，可以让人们深刻认识到环境因素的重要性，从而促使人们自觉地遏制原材料和能源的高消耗、污染高排放产业的发展，最终达到环境的有效保护。在采用绿色GDP评价体系之后，企业不得不重视环境的保护和改善，环保意识深入人心，经济发展的可持续性必然会得到加强。
4 国外的绿色GDP评价体系概览
4.1 发达国家实践绿色GDP评价体系的情况
最早实行绿色GDP核算和评价体系的国家主要集中在北欧，比如挪威在1978年进行国民经济核算时就纳入了资源环境的指标，其中重点是对生物资源、矿物性资源、流动性资源、土地及空气污染、环境资源、氮和磷两类水污染等指标进行核算。为了使绿色GDP得以彻底展开，挪威建立了一套详尽的统计统计制度，其中包括森林存量核算、鱼类存量核算、废旧物品的再生利用、能源核算、环境费用支出、空气排放和水排泄物核算等，这为绿色GDP的顺利实行奠定了坚实的基础。在挪威之后，芬兰也建立了自然资源的核算框架，很多指标都是在学习挪威的基础上建立的。
除了北欧的一些国家，其他发达国家，比如说美国和法国也都实施了绿色GDP的评价体系。
4.2 发展中国家实践绿色GDP评价体系的情况
大多数发展中国家实施绿色GDP评价体系较晚，但是有些国家还是做得不错的，比如说墨西哥。在联合国的支持下，墨西哥在1990年将各种用地、石油、空气、水、森林、土壤列入了环境经济核算指标。具体做法是先把自然资产及其变化编制成实物指标数据，最后通过估价将各种自然资产的实物量数据转化为货币数据，这样便得出了环境退化成本和地下水、木材、石油的耗减成本及土地转移引起的损失成本。在评价经济增长时，这些成本被减掉。在墨西哥率先建立绿色GDP核算和评价体系之后，其他发展中国家也开始效仿，比如说泰国、印度尼西亚、巴布新几内亚等。但总的来说，推行绿色GDP评价体系的发展中国家还不是很多。
5 中国实践绿色GDP评价体系的对策
5.1 推动社会公民广泛参与
绿色GDP评价体系的实践，离不开社会各界公众的支持，因为公共参与是社会发展的重要内容。社会上每个人都关心自己的身心健康，大家一旦认识到经济发展与自身之间的真实联系，就会从自身的切身利益出发，对绿色GDP的评价效果进行真实地表述。公共参与是经济增长和环境保护的平衡杠杆，因此，在国家强调大力建议绿色GDP杠杆的同时，一定要强调社会公众的参与，积极发动社会各阶层的力量，营造参与生态保护的氛围。
5.2 建立科学的政绩考核体系
目前评价和衡量某个地区的发展状况，经济增长几乎是最重要的、甚至是唯一的指标。各级党政机构由于极端追求GDP数据的增长而常常做出一些不利于长远发展的短期行为。但是绿色GDP指标是全面考察和评价某一个地区发展的综合指标，这就会导致领导机构不再单纯追求GDP增长作为自己政绩增长的表现。推行科学健康的发展模式，建立新的考核体系，把绿色GDP纳入对领导班子的考核指标中去，使他们转变思想，通过科学的经济技术措施，放弃过去高污染、高消耗的经济增长方式，注重保护生态平衡和自然资源的节约，把环境破坏降到最低的限度。
5.3 建立环境补偿机制
经济的发展往往会导致环境污染和自然资源的破坏，但是存在外部负效应的状态下，人们只考虑自己的利益而不顾及其他公众的感受，这种增长模式综合来看是违背人类的发展理的。推行绿色GDP评价体系，就必须让那些破坏环境的人付出代价，建立一套“开发者保护、利用者补偿、污染者付费、破坏者恢复”原则，使社会上的各企业进行公平的竞争。建立环境补偿机制会促进绿色GDP评价的推行，以法律规范社会企业的行为，进行排污收费，从而保证生态资源的适度开发和利用。
参考文献
篇8
1 特点
1.1 节约劳动力
省力化栽培可减轻劳动强度、减少用工，有效节约劳动力费用，大大降低生产成本。
1.2 提高经济效益
省力化栽培降低了劳动力使用量，使得果业园区规模化栽培成为可能，并容易形成产业链，综合效益提高。
1.3 促进机械化和数字化
现代果业的重要标志是机械化与数字化技术的应用，而省力化栽培的高级阶段就是广泛使用机械化和数字化。采用省力化栽培能加速和促进数字化和机械化的速度，从而引领和推动现代果业园区高效发展。
1.4 生态环保
省力化栽培实行病虫害综合防治，注重生态环保，既有利于保护生态环境，又有利于劳动者和消费者的健康安全，符合现代果业生态环保的要求。
2 内容
2.1 广泛采用矮砧集约栽培
集约化栽培是指在一定范围内集中投入较多的生产要素，充分运用现代管理技术，提高产量和质量，以最低投资获取最高的经济效益。（1）矮砧大苗建园。为实现早期丰产，宜采用多年生带分枝矮砧大苗建园，定植第2年开始结果，第4年基本进入丰产期。（2）宽行密植。尽量压缩株距，增大行距，以保持良好的通风透光和便于机械化作业。例如苹果可采用1～2米×4～4.5米的株行距进行栽培。（3）简化修剪。采用简化树形，例如细长纺锤形、高纺锤形、圆柱形等，直接在中心干上培养结果枝和结果枝组，全部呈下垂状态结果。简化修剪级次和修剪手法，以疏、放、拉为主要手法，改传统的精细修剪为大枝修剪，采用软整形技术，让每个枝都能发挥最大的能量转换作用，保持生殖生长与营养生长的最佳平衡点，从而大大减少果园用工量。
2.2 广泛实现果园生草与覆盖
改革土壤管理制度，降雨量较大或有灌溉条件的地方实行果园生草，干旱地区进行果园覆盖，提高土壤有机质含量，沃土壮树，节省土壤耕翻和除草用工。
2.3 采用节水灌溉技术
采用滴灌、渗灌、喷灌等节水灌溉技术，大大减少浇水劳动力需要量。
2.4 实施无袋化栽培
现在欧洲国家的苹果园不套袋，日本的苹果园过去套袋，近年来也逐步发展为不套袋。在日本，不套袋生产的苹果在市场上更受欢迎，售价更高。套袋在我国果园管理当中是用工最多的项目，几乎占整个生产成本的1/3。实施无袋化栽培，可以大幅度减少果园用工量。当然，无袋化栽培并不是简单的不套袋，而是通过各种措施，使不套袋果在农药残留、果面光洁度、果实着色等方面达到套袋果的水平，在这种情况下不套袋才是无袋化栽培。当然，在国内要进行无袋化栽培，还需要一个过程，但这将是一个发展趋势。
2.5 综合防治病虫害
根据预测预报，综合应用农业、物理、生物、化学等防治方法，尽量减少用药次数，降低用工量。例如生产中采用防虫网隔离防治害虫，管理方便、简易省工；利用电功能水结合生物杀虫技术进行果品安全生产，既减少了用药次数，降低用工量，也解决了化学农药残留所造成的生态及健康危害。
2.6 广泛采用机械化作业
宽行栽培为果园机械化作业提供了可能，可因地制宜地选用割草机、旋耕机、采果机、修剪机等果园作业机械，并逐步实现施肥、喷药、浇水自动化，最大程度将果园用工降到最低。
2.7 建立顺畅的果品流通体系
按照民办、民管、民受益的原则，由种植大户、技术能人、销售能人牵头，以劳动联合和资本联合为纽带形成利益联合体，成立果农合作社，提高果农组织化程度，实现合作社内部成员间技术、市场等信息的互动交流，建立果农—合作社—市场间顺畅的流通体系，使产品得以有序、快速地到达消费者手中，增强市场竞争力，降低市场风险。
3 发展方向
（1）继续选育和利用更有利于省力化栽培的矮化品种和砧木，进一步简化栽培、管理技术，提高果园作业的劳动工效，降低劳动强度。
（2）进一步提高果园的机械化、数字化、自动化水平，逐步完善和应用精准化管理“3S”技术（遥感RS、地理信息系统GIS和全球卫星定位系统GPS）支撑的遥控监测、精准施肥、精准测产、品质评估、采收期预测、灾害性天气预测监管等现代农业技术，建设完备的现代果业生产体系。
篇9
关键词：生态经济；建设；新建区
党的十把生态文明建设作出了战略部署，要求把生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国。江西省认真贯彻落实生态文明建设的规定，获批列入我国首批生态文明先行示范区建设的省份之一，标志着我省建设生态文明先行示范区上升为国家战略。[1]新建区作为江西省第一批进入省生态文明先行示范区建设的区域，应进一步加强生态经济建设，能够为全省乃至全国生态文明建设积累经验。
一、新建区生态经济建设的现状基础
新建区位于江西省南昌市境内，江西省中部偏北。新建既是南昌市的城乡结合带，又是南昌市城区的主要拓展区，所在地长僬蛴牒旃忍残虑联为一体，全区有70余平方公里面积在南昌市城市规划区内。近几年来，新建区一直致力于生态经济建设，生态文化建设取得了较好的成绩，为今后建设新建区生态文明先行示范区生态文化建设提供较好的基础。现状基础具体如下：
（一）经济运行状况良好
2014年，新建区实现地区生产总值324.81亿元，增长10.2%，分别高于全省、全市0.5和0.4个百分点，常住人口总量为64.36万人，人均GDP为50468元/人，远远高于全省人均GDP 34737元/人，经济发展状况良好。
（二）人民生活幸福指数提升
2014年，新建区始终坚持以保障民生为根本，最大限度将发展成果惠及民生。全区民生资金总投入21.8亿元，增长24.7%，预计城镇居民人均可支配收入25965元，增长10.5%；农村居民人均可支配收入11865元，增长12.5%，城乡居民人均可支配收入比例为2.17，与同期全省城乡居民人均可支配收入比例的比值为0.9，群众幸福指数得到进一步提升。
（三）三次产业全面增长
2014年，新建区经济较快增长，三次产业全面增长，产业结构不断优化，三次产业结构调整为14：55.7：30.3。
2014年以来，各项支农力度进一步加大，科技兴农氛围良好，农业经济持续增长。全区实现农林牧渔业总产值78.29亿元，同比增长8.3%。全区实现农业增加值46.29亿元，同比增长5.3%。全区工业经济继续保持稳步推进的发展势头，实现工业增加值达152.63亿元，同比增长12.8%。工业贡献率为39.5%，拉动GDP增长4个百分点。2014年第三产业增加值实现98.44亿元，同比增长8%。第三产业占GDP的比重达到30.3%，较去年提升了0.9个百分点。
二、进一步加快新建区生态文明先行示范区生态经济建设的措施建议
在新建区原有的生态文化建设基础上，为加快建成生态文明先行示范区，应大力调整优化产业结构，促进一、二、三次产业融合发展，逐步形成以生态农业为基础、生态工业为支撑、现代服务业全面发展的生态经济产业格局。主要措施建议如下：
（一）完善生态工业体系
立足现有基础，加快改造提升，延伸产业链条，开发一批具有比较优势的产品，壮大整车制造及汽车零部件为主的现代装备制造、绿色食品、出版印刷、节能环保等优势特色产业，完善生态工业体系，发展绿色循环低碳工业经济，形成新的经济增长点。
1、现代装备制造产业。积极吸纳发达国家和沿海地区装备制造产业转移，引进和创新相结合，加快产业结构调整和优化升级，着力提高设计、零部件制造和成套水平，完善区域内的产业链、产品链、废物链，推动产业向生态化、国际化、集群化、创新化方向发展，形成一批具有自主知识产权、技术先进、有一定规模的装备制造企业和产品，促进产业持续快速、健康发展。
2、绿色食品产业。以推动农业产业转型升级，加快农业结构优化，构建现代农业产业体系为立足点，依靠龙头企业和项目带动，扩大基地规模、产地认定、产品认证，以保障食品质量安全为目标，充分发挥产业基础和品牌效应，构建绿色循环产业体系，完善循环经济产业链，壮大产业集群，形成区域布局合理，产业特色突出的绿色食品产业体系。
3、出版印刷产业。培育优势企业，调整产业内部结构，引导产业绿色转型，进一步培育和发展国际印刷、数字印刷、高档印刷和特色印刷，加快传统印刷业与文化产业、创意产业、信息产业、现代服务业融合，发展以激光照排、CTP、数码印刷数字化工作流程为代表的数字网络技术，加快动漫相关产业项目引进，逐步形成以绿色印刷为支点的，以文化创意为载体，集印刷复制、出版发行、广告、影视制作、动漫一体的新产业模式。
4、节能环保产业。节能环保产业是新建区着力培育发展的战略性新兴产业，大力发展能源环保产业，充分依托龙头企业的带动作用，不断扩大新能源和环保设备生产规模，积极扶持龙头企业做大做强，加大招商引资力度，大力引进产业开发、辅配件生产企业，引进上、中、下游产品生产企业，完善产业链条，打造从基地到制造，从零配件到成品较为完善的产业链条。
（二）大力发展现代生态农业
按照“高产、优质、高效、生态、安全”的要求，以农业产业化、信息化和标准化经营为基本途径，推广种植无公害、绿色、有机、良好农业规范等认证的农产品，以发展生态农业、高效农业为突破口，大力发展生态农业和特色农业。
推广以“企业+合作组织+基地+农户”为主的农业产业化经营模式，大力培育和引进产业化龙头企业；以南昌市农业科研基地为依托，进行高科技基本农田的提升改造，采用农业新技术，发展喷灌、科技温室大棚、自动化增施肥料、反季节种养殖等技术，推广优良新品种，实行机械化作业等；发挥区域农业资源丰富和农业特色突出的优势，实施特色农业优先发展战略，围绕畜牧、水产、果业、蔬菜四大优势产业，优化品种结构；发展城郊型观光农业、休闲农业，推进现代农业示范项目建设，培植优势农产品品牌，提升农业现代化水平，逐步形成专业化、规模化、集约化、生态化的区域块状农业经济格局。
（三）加快发展现代服务业
1、现代商贸物流。按照“区城大商贸、城郊大物流、社区特色街、农村便民店”的发展思路，创新业态，提升档次，扩大规模，整合资源，逐步建成“核心商务区、区域商业中心、社区商业网、农村商业点”的商贸体系，形成发达的属地型商业；依托昌北机场、南昌西客站、赣江深水港码头，着力打造“临空经济圈”和“城郊物流圈”。
2、生态旅游。以“生态家园、休闲绿洲”为发展理念，大力培育发展旅游业，重点发展生态休闲旅游产品、休闲度假旅游产品、宗教文化旅游产品、会议旅游产品以及参与型旅游产品，形成红色、古色、绿色、金色和特色“五色”旅游格局，在市场开拓上实施“远交近攻”战略，把主要景点纳入全省、全市旅游路线。
3、金融服务。鼓励银行业金融机构设立分支，积极发展村镇银行、小额贷款公司、担保公司等机构，完善金融平台。设立创业投资基金，支持企业上市和发行债券，拓宽直接融资渠道，积极缓解企业融资难。
4、信息科技。鼓励开发增值信息服务和专项信息服务，全面提升社会各领域信息化水平。重点加快中小企业信息技术公共服务平台、行业信息服务中心建设，鼓励中小企业积极运用第三方电子商务服务平台，加快发展电子商务和物联网。积极发展科技研发、技术交易和评估、科技培训等服务业，支持科技、创意企业园区建设，创建一批企业工业设计中心。
（作者单位：江西水利职业学院）
参考文献：
[1] 国家发展和改革委员会.关于印发国家生态文明先行示范区建设方案（试行）的通知[Z].发改环资[2013]2420号，2013.
[2] 2016年新建区人民政府工作报告[R]，2013.
[3] 陶表红，焦庚英.江西生态经济体系的构建分析[J].求实，2010（1）.
篇10
关键词：林业；生态安全；生态安全评价；发展趋势
1 引言
生态安全对于国家、地区的经济发展和未来的资源合理利用起着至关重要的作用，认识和了解生态安全的状况有非常重要的现实意义。自生态安全的概念提出以来，已经被应用到区域土地、农业、湿地、自然保护区、城市等方面，研究内容主要集中在生态安全的评述与生态安全的评价等方面。而生态安全评价是生态安全的核心，有效的生态安全评价能够及时提出减少不利影响或改善环境质量的对策、措施，从而避免严重的环境与经济发展问题，保护地球和区域环境。目前，生态安全评价的理论与方法得到了很好的发展，评价对象广泛，但涉及林业生态安全评价的学者不多，因此对生态安全评价及林业生态安全评价的文献进行归纳，以期对林业生态安全评价的方法、理论方面起到借鉴作用。
2 林业生态安全相关定义
2.1 生态安全的内涵
生态安全是国家乃至人类安全的重要内容，它是支持社会、经济、自然发展的生态与环境的安全状态，包括土地、森林、湿地、水、大气和生物物种等方面的生态安全。但一个国家或地区所处的自然生态坏境状况能够支撑其经济与社会的可持续发展时，其生态就是安全的，反之，则是不安全的[1]。
生态安全概念最早由L.R.Brown于1977年提出[2]。对于生态安全的定义，大体可分为广义狭义两种：广义上，它包括自然生态安全、经济生态安全和社会生态安全；狭义指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康的整体水映[3]。
2.2 生态安全评价
生态安全评价（Ecological Security Assessment，ESA）是生态安全的核心，是对生态系统完整性以及各种风险下维持其健康的可持续能力的识别与判断研究[4]。不同学者开始将生态安全应用于某一领域或地区进行生态安全现状分析。生态安全评价开始成为了国内外学者研究的又一热点。
3 生态安全评价研究综述
3.1 主要研究对象
由于生态安全包含对象的层次广，范围大，包含旅游城市，湿地，城市，土地，草原，水环境等[4-9]。其中，对城市的生态安全评价最多，有从评价方法角度切入，比如赵维良等人[6]以上海为例，从一定时间尺度上评价了城市生态安全状况，探求了影响城市生态安全的关键要素。有从区域角度研究，比如王振祥等人对安徽秦淮地区经济、社会、坏境等特点，提出社会经济作为模型组成部分的区域生态安全综合评价模型及指标体系。
3.2 主要研究模型
3.2.1 P-S-R模型
P-S-R模型即“压力-状态-响应”（Press-State-Response）该模型体现了人类与环境之间的相互作用关系，在模型中，某一类问题可以由3个不同类型但又相互联系的指标来表达：P（Press）压力指标反映人类活动给系统造成的负荷，S（State）状态指标表征环境质量，自然资源与生态系统的状况，R（Response）响应指标表示人类面临环境问题时所采取的对策与措施。这种模型是目前国内外生态安全评价中最为常见的，主要应用于三个方面：
⑴生态安全评价指标体系：郭数红等人[10]通过P-S-R模型建立福建山仔水库生态安全评价的指标体系。
⑵区域生态安全评价：主要表现为构建城市生态安全评价指标体系和综合评价模型，并针对不同城市进行生态安全评价或者根据压力态P-S-R模型选取指标，再进行指标维度的权重设定，得出城市的生态安全指数值。比如曾翠萍，邱慧珍[11]等人基于PSR模型建立生态安全评价体系，采用层次分析法（AHP）和综合指数法对其生态安全进行评价，得出结论庆阳市的生态安全度处于危险，各县生态安全状况不平衡。
⑶生态环境评价：分析存在的生态问题，对其危险性，敏感性以及环境质量进行研究。如李春晖等人[12]对衡水湖流域生态安全系统健康评价，包括功能评价，稳定性和持续性评价。
3.2.2 D-P-S-I-R模型
D-P-S-I-R模型，在P-S-R模型中增添了D（Drive）人类的经济活动和自然灾变驱动力和I状态的改变对人类或生态系统产生影响（Influence）。D-P-S-I-R模型能够弥补P-S-R模型的缺陷，表达清晰的逻辑关系，同时为我们提供了解决方案，因此DPSIR模型得到众多学者的偏爱。如今，D-P-S-I-R模型在水资源，城市生态安全，土地安全方面都有应用。如邵超峰，鞭美庭[13]选取能够反映区域驱动力、压力、状态、影响和响应的32个指标构建评价指标体系，对天津滨海新区生态环境安全状态进行了评估。
3.2.3 其他模型
除了上述模型，左伟[14]提出了D-PSR模型即驱动力（Driving Force）-PSR模型，该模型添设了生态环境驱动力，使压力类指标含义更广泛、中性化，而且首次引入了生态环境服务功能，取代了简单的生态支持作用。王耕[15]等提出的状态-隐患-响应（S-D-R）是生态机理框架，可以反应出生态安全的动态变化及Corvalan提出的D-P-S-E-E-A模型（驱动力-压力-状态-暴露-影响-响应）模型等。
3.3 主要评价方法
生态安全评价方法方面，代表性的的方法是基于P-S-R数学模型的层次分析法，综合指数法，灰色关联法，主成分投影法。模糊综合法近年来也有不少学者运用。此外，生态足迹法和景观生态模型法以及数字地面模型也是学者偏爱的评价方法。国外学者用的颇多的是暴露-响应概念性框架模式。
3.3.1 基于P-S-R数学模型的代表性方法
⑴层次分析法：（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。
⑵综合指数法：指在确定一套合理的经济效益指标体系的基础上，对各项经济效益指标个体指数加权平均，计算出经济效益综合值，用以综合评价经济效益的一种方法。如Peiliang[16]等人构建了基于P-S-R模型北京的生态安全评价指标体系，采用综合指数法评价北京的生态安全状况，并取得了良好的效果。
⑶灰色关联法：对各子系统进行灰色关联度分析，通过一定的方法，寻求系统中各子系统（或因素）之间的数值关系。因此，灰色关联度分析为一个系统发展变化态势提供了量化的度量，非常适合动态历程分析。如张凤太等人[17]在重庆市的生态安全评价中应用指标值与理想值差值来计算关联度，使分散的信息综合，从而比较其生态安全状况。
⑷主成分投影法：该方法是在对指标值进行无量纲化和适当加权处理的基础上，通过正交变换将原有的指标转换为彼此正交的综合指标，消除指标间的信息重叠问题，并利用各主成分设计一个理想决策变量，以各被评价对象相应的决策向量在该理想决策向量方向上的投影作为一维的综合评价指标。
3.3.2 生态足迹模型
是近年评价生态系统持续性及安全性的一种简单可行的方法。但由于过于简单化与静态化的缺陷，在生态安全定量评估中还未得到广泛的运用。如XiaoBingli等人[18]针对内蒙古草原的生态安全，开发了一个于生态足迹的概念消费的足迹压力指数（CFPI）和生产足迹压力指数（PFPI），并制定了生态足迹贡献指数（EFCI），结果表明内蒙古草原自2005年处于严重危险。
3.3.3 景观生态模型
ZhaoLing[19]基于景观格局指数，通过破碎，隔离性和显性指标构造，土壤侵蚀指数，利用GIS和RS方法在沅水流域的生态安全特性进行了分析。张继权等人[20]对白山市土地覆被进行景观分类，借助Fragstats分析景观指数，提取重要的生态安全评价指标，对白山市所辖各区县进行生态安全综合评价。
3.3.4 其他方法
数字地面模型法，能将区域各因素系统化，构成完整的分析体系来进行区域生态环境系统安全的综合评价。暴露-响应概念性框架模式，是国外区域生态安全评价研究最为常用的方法，不仅可以直接获得区域生态安全状况，还可以输出相应的生态风险管理与安全维护策略。
3.4 评价标准
评价标准的设定，是要构建一套衡量生态环境质量的定量参考体系，它决定着人们对区域生态环境状况的认识和价值取向[21]，体现生态建设与环境开发项目生态、安全的影响程度和保护的要求程度[22]。目前国内外尚无统一的生态安全评价标准，目前最为常用的方法结合其他方法，采用等级划分[23]。颇为学者喜爱的是基于数学模型的方法，而确定等级最主要的就是确定权重，运用定性与定量综合集成方法来确定权重，即采用AHP法、结合专家咨询，确定项目层、因素层、指标层各指标的权重[24]。还有熵权法确定评价指标权重[8][10][19]，复相关系数法对指标赋权[25]等方法。
4 林业与生态
4.1 林业生态内涵
林业生态安全的内涵应当包括以下3个方面：1、森林生态安全，是指森林生态系统自身的健康性、完整性和可持续性；2、林业产业生态安全，是森林生态系统的安全性对林业产业系统的威胁或保障的安全程度的林业生态3、产业共生关系安全，是指森林生态系统与林业产业系统相互作用关系的安全性。
4.2 林业生态的研究综述
对林业生态的研究，国内基本集中在：（1）针对林业的健康状况，对林业及相关领域发展提出对策，如陈继红[26]针对目前城市生态环境建设中存在的问题提出了具有可行性的发挥林业主体作用的林业发展对策和建议。（2）探讨林业对生态环境的作用及战略地位，指出林业是生态建设的主体，并且林业也是国民建设的重要组成部分，因此加强林业生态建设势在必行。（4）针对某一区域的林业特点进行研究。通常集中在林业相对发达的区域，如吉林、海南、陕西等地[27-31]，因其林业对生态的作用举足轻重。外文文献研究主要从：（1）林业风险及管理方面研究，如Borys Tkacza[32]通过对北美榆树林的侵入性森林害虫和病原体的研究，长期监测北美森林的健康指标，促进其可持续发展。（2）林业危险预测方面，例如Anne Oxbrough[33]用观察和实验的方法来确定森林生态变化的机制，以及使用指标来预测当前和未来生物多样性的变化的模式。（3）林业生态的补偿机制，基于林业生态服务的重要性突出却因工业等原因污染，需要治理，主要方法有政府直接补偿，如造林基金，投资，税费减免等[34-35]。
5 林业生态安全评价
目前，林业生态安全评价方法基本是指标体系法，生态安全测度的“指标体系法”通过多层次指标体系对林业生态安全问题进行全面评价[1]。
如房用[36]从不同方面对山东省山地丘陵区、平原地区、盐碱地区以及沙区等生态系统进行了生态安全现状分析，对每个生态系统都设立二级指标，通过理论分析、资料调查和分级等方法制定各评价指标的权重和分级标准，将分级标准和相应权重经过系统化处理即建立完整评价指标体系。罗露[37]用熵权法对舟山海岛林业的森林覆盖率，林地利用率水平，单位面积森林蓄积量，生态公益林比例确定权重，用综合指数法对各项经济效益指标个体指数加权平均，计算出经济效益综合值。
由于其中各单项指标具有明确的生态经济意义，因此便于分析导致生态安全问题的原因。但为了得到综合评价值，该方法需要对各指标计算权重，因而可能导致其综合指标失去生态经济意义，且在确定指标权重时，通常主观性较大，不便于准确理解和运用。
张智光[1]针对林业生态安全评价指标体系的不足，提出FES-PSIR结构模型，在PSR的模型基础上引入了I（影响因素），并将该系统分为四个子系统，分别是社会经济压力（FES-P）子系统，包含社会经济和林业产业发展对森林资源需求和对生态环境破坏等压力；资源与环境状态（FES-S）子系统，包含森林资源总量、质量、覆盖率、分布、类型结构以及温室气体浓度等状态；生态影响（FES-I）子系统，包含森林生态系统健康与活力、生态系统生产力、森林调节力、森林灾害发生率、生物多样性、水土流失、空气质量、气候变暖等影响；人类响应（FES-R）子系统，包含人类改善生态状态的投入、人工造林、林工一体化、循环经济、科技支撑、法律政策保障、生态文明意识、应对危机机制等响应。
并根据FES-PSIR模型，建立林业生态安全测度的结构方程模型（SEM）。最后还提出了构建整体的运作框架，包括该方法整体的目标-手段树和技术路线。但该方法虽然能客服特征指数法的一些缺点，但仍然存在理论不足，指标权重主观性大等问题。目前，针对林业生态安全评价，还没有一套可行系统的研究方法。
6 林业生态安全评价的发展趋势及建议
6.1 完善安全评价指标体系
目前评价指标体系太过单一，缺乏统一的准则，由于林业生态安全是一门综合性很强的学问，因此需要一套完整的指标体系，并且设置指标体系时不能有失偏颇。根据不同的对象，有针对性的建立指标体系，当今的生态安全的广义概念已经被普遍接受，生态安全不再是单纯的自然环境，还必须考虑经济、社会生态安全，建立林业生态安全评价体系时，就必须设置经济社会类指标，再根据各个大类考虑相应因素制定小的指标，从而使林业生态安全评价体系更加完整。
6.2 加强动态演变规律研究
现在的绝大部分的研究都集中在静态因素的研究，没有考虑动态因素的影响。林业生态安全的预警能够有效的及时掌握生态安全的动态，及时采取相应的措施，及时调整国家政策，经济发展政策，及时改善生态坏境结构等，使林业生态坏境能够支持经济可持续发展，使林业生态处于一个安全的状态。
6.3 与其他领域和现代科学技术相结合
目前大部分的林业生态安全评价研究是都定性的，然而林业生态安全的动因大部分来自人的活动，很多定性方法也不成系统，所以定性研究并不一定适用。因此定量的研究是未来的趋势，加之影响林业生态安全的因素千变万化，因此要根据不同的情况结合不同的领域知识制定指标体系、研究方法。例如已经有学者将GIS、RS及GPS技术使人们可以利用卫星的光谱资料信息和数字化的环境资料对广大地区自然社会经济要素进行识别，使得大范围长时间对生态系统进行检测成为可能。林业生态安全评价方法，也可以结合其他领域，比如结合科技对林业进行火灾报警，例如利用3S技术与评价模型结合，对林业生态进行动态分析和预警。因此，将其他领域与林业生态安全评价结合是今后的一个趋势。
7 结论
生态安全并不否认经济增长，但它更强调既要满足人类需要，又不损害生态环境系统健康及其可持续性。随着生态安全被普遍接受，生态安全评价也被广泛运用，而林业生态安全评价目前研究的学者不多，研究的程度也低。大部分研究都是以区域为评价对象，林业生态安全评价并未形成系统。而由于林业在生态中的重要性，加强林业生态安全评价是必然趋势，包括对林业生态安全评价的方法、指标、标准等。另外，加强动态预警及动态监测研究，结合其他领域的知识都是林业生态安全评价未来的发展趋势。
[参考文献]
[1]张智光.基于生态-产业共生关系的林业生态安全测度方法的构想[J].生态学报，2013，33（4）：1326～1336.
[2]LeisterR.Brown. Building a society of sustainable development[M].Beijing： Scientific and Technological Literature Press，1984.
[3]王振祥，朱晓东，石磊，李杨帆，汪家权，贾良清.安徽省沿淮地区生态安全评价模型和指标体系[J].应用生态学报，2006，12：2431-2435.
[4]王洪翠，吴承祯，洪伟，何东进，林琴琴，王萍兰，陈灿.P-S-R指标体系模型在武夷山风景区生态安全评价中的应用[J].安全与环境学报，2006，03：123-126.
[5]刘佳.草海高原湖泊湿地生态安全评价研究[D].重庆师范大学，2012.
[6]赵维良，纪晓岚，柳中权.主成分分析在城市生态安全评价中的应用――以上海为例[J].科技进步与对策，2009，05：135-137.
[7]杨赛明，徐跃通，张邦花.区域土地资源可持续利用的生态安全评价[J].中国人口・资源与环境，2010，S1：325-328.
[8]贾艳红，赵军，南忠仁，赵传燕，王胜利.基于熵权法的草原生态安全评价――以甘肃牧区为例[J].生态学杂志，2006，08：1003-1008.
[9]朱翔，朱云，翟云波，何江.长株潭地区水环境生态安全评价[J].湖南大学学报（自然科学版），2011，01：72-77.
[10]郭树宏，王菲凤，张江山，陈庆华.基于PSR模型的福建山仔水库生态安全评价[J].湖泊科学，2008，06：814-818.
[11]曾翠萍，邱慧珍，张文明，张军.基于PSR模型的庆阳市生态安全评价[J].干旱区资源与环境，2010，12：67-72.
[12]李春晖，郑小康，崔嵬，等.衡水湖流域生态安全系统健康评价[J].地理研究，2008，27 （3）：565―573.
[13]邵超峰，鞠美庭，张裕芬，等.基于DPSIR模型的天津滨海新区生态环境生态安全评价研[J].2008，8（5）：87-91.
[14]左伟.区域生态安全评价指标与标准研究[J].地理学与国土研究，2002（2）：67-71.
[15]王耕，吴伟.区域生态安全机理与扰动因素评价指标体系研究[J].中国安全科学学报，2006，05：11-15+148.
[16]Pei Liang，Du Liming，YueGuijie.Ecological Security Assessment of Beijing Based on PSR Model[J].Procedia Environmental Sciences，2010，2：832-841.
[17]张凤太，苏维词，周继霞.基于熵权灰色关联分析的城市生态安全评价[J].生态学杂志，2008，07：1249-1254.
[18]Xiaobing Li，Meirong Tian，HongWang， HanWang，Jingjing Yu.Development of an ecological security evaluation method based on the ecological footprint and application to a typical steppe region in China[J].Ecological Indicators ，39（2014）：153-159.
[19]Zhaoling Zhang，Shiliang Liu，Shikui Dong.Ecological Security Assessment of Yuan River Watershed Based on Landscape Pattern and Soil Erosion[J].Procedia Environmental Sciences，2010，2：613-618.
[20]张继权，伊坤朋，Hiroshi Tani，王秀峰，佟志军，刘兴朋.基于DPSIR的吉林省白山市生态安全评价[J].应用生态学报，2011，01：189-195.
[21]李佩武，李贵才，张金花，等.深圳城市生态安全评价与预测[J].地理科学进展，2009，28（2）：245-252.
[22]何焰，由文辉，吴健.上海市水环境生态安全评价[J].水资源保护，2006，22（6）：18-26.
[23]谢花林，李波.城市生态安全评价指标体系与评价方法研究[J].北京师范大学学报（自然科学版），2004，05：705-710.
[24]Xiaorui Bai，Jingchun Tang. Ecological Security Assessment of Tianjin by PSR Model[J].Procedia Environmental Sciences，2010，2：881-887.
[25]荆立新.东北国有林区林业生态经济发展模式研究[D].东北林业大学，2009.
[26]陈继红.城市生态环境建设中林业发展的对策[J].中国林业企业，2004，06：26-27.
[27]吴师强，黄国宁.构建海南林业生态安全体系问题的思考[J].热带林业，2006，04：13-15+9.
[28]李雄飞，续继新.陕西林业的特点及生态环境建设[J].现代农村科技，2011，17：74-75.
[29]罗露，全永波.舟山海岛林业生态安全建设研究[J].农村经济与科技，2012，12：14-16.
[30]Wang Xian-cheng.Present situation and prospects of forest ecological network in Jilin Province，China[J].Journal of Forestry Research，2002，134：.323-326.
[31]Wang Xian-cheng，Xu Cheng-yang，Liu Fu-jin，Liang Wan-jun，Han Guo-hui，Zhang -hui. Problems and countermeasures on restoration of forest ecological environment of Jilin Province[J].Journal of Forestry Research，2001，122：109-114.
[32]Borys Tkacz，Ben Moody，Jaime Villa Castillo，Mark E.Fenn. Forest health conditions in North America[J].Environmental Pollution，2008，1553：.409-25.
[33]Anne Oxbrough，Sandra Irwin，Mark Wilson，John O’Halloran.Mechanisms and predictors of ecological change in managed forests：A selection of papers from the second international conference on biodiversity in forest ecosystems and landscapes[J].Forest Ecology and Management 2014，321：1-4.
[34]Can Liu，Sen Wang，Wei Zhang，Dan pensation for forest ecological services in China[J].Forestry Studies in China，2007，91：68-79.
[35]Jin-xing Zhou，Zhen-hua Pen，Shi-min Fei，Dong-xue Li，Qi-xiang Sun，Liang-hua Qi.A discussion on compensation of forest ecological engineering benefit[J].Journal of Forestry Research，2007，182：157-164.
