选集中结构探究

内容摘要：《选集》是思想的集中体现，本文以《选集》(1一4卷)为语料,从句法和语义两个角度分析“v+到”结构。其中对该结构的类型与语义特征做了较详尽的分析，以达到形式与语义的互证。

关键词：“V+到”结构结构类型语义阐释句法分析

本文谈到的“V+到”结构，其中“V”一般是强势动词。如：受到、看到等等。如：

（1）由于我们的坚决抗战，英勇奋斗，大后方的二万万人民才没有受到日本侵略者摧残。

（2）但是，必须清醒地看到，内战危险是十分严重的，因为的方针已经定了。（本文所引用的例子皆来自《选集》(1一4卷)，这里一并说明，以下不再赘述）

一.“到”的词性

据《现代汉语》（第五版），“到”在现代汉语中有五个义项：①动词，达于某一点；到达；达到：火车到站了|从星期三到星期五。②动词，往：到郊外去|到群众中去。③动词，用作动词的补语，表示动作有结果：看到|说到一定要做到。④形容词，周到：想得很周到。⑤（Dào）名词，姓。

据吕叔湘主编的《现代汉语八百词》（增订版），“到”主要有两种用法，一是动词用法：①到达；达到。可带“了”、“过”。可带表示处所或数量的宾语：老王到了没有？|我到过延安|今年我们县的各类农作物产量分别提高了一成到四成。②往。必带表示处所的宾语：往历史博物馆参观去。二是趋向动词用法：①“到”后接补语形成动结式：他今天到不了北京。②“到”用作动词补语形成动结式：好容易走到了。

可见，“到”主要有动词、趋向动词、形容词三种用法，并没有提及介词用法，似乎欠妥，后文将要论述。但是“V+到”结构中“到”一般是动词性用法，几乎没有看到形容词用法，且在《选集》中“到”一般呈现出动词或介词用法，所以我们把焦点放在“到”的这两种用法上。以下的讨论都将围绕这两种用法展开。

二.“V+到”结构的类型与语义分析

（一）、“V+到”结构的类型

关于“V+到”的语法结构，翻阅各家语法专著，也是各执己见，没有定论。黄伯荣、廖序东先生的《现代汉语》对“V+到”结构就持两种观点：一是认为“到”和后面的名词构成介宾结构，再整体充当“V”的补语，如：从早上工作到晚上。整个结构属于述补类型。二是认为“到”做“V”的补语，而后面的名词做“V到”这一结构的宾语，如：我在八里之外，就闻到香味了。整个结构属于述宾类型。而熙先生把述补结构分为粘合式述补结构和组合式述补结构，粘合式述补结构指补语直接粘附在述语后头的格式，组合式述补结构指带“得”的述补结构。朱先生还指出：由结果补语组成的述补结构是一种粘合式述补结构。如本文所说的“V+到”结构类型之一，“到”是“V”的结果补语。所以，我们初步把“V+到”结构分成两大类：

a、V+<到+NP>，如：

（3）农民协会要早晨捉土豪劣绅，知事不敢挨到中午，要中午捉，不敢挨到下午。

（4）红军再度到宁冈新城、古城、砻市一带时，有数千农民听信反动派的共产党将要杀死他们的宣传，跟了反动派跑到永新。

b、（V+到）+NP，如：

（5）若不能达到这些目的，或者反因分兵而遭受失败，削弱了红军的力量，例如前年八月湘赣边界分兵打郴州那样，则不如不分为好。

（6）因为如果不相信革命高潮快要到来，便决不能得到一年争取江西的结论。

例(3)NP为时间宾语，例（4）NP为处所宾语，“到”分别与它们结合做“V”的时间补语和处所补语，这里对于“到”的词性界定我们倾向于介词，尽管《现代汉语词典》（第五版）和《现代汉语八百词》都未提到此用法，但是从该结构本身分析，“到”在例（3）、例（4）中主要是起介引作用，即引进跟动作行为发生联系的时间和处所成分，邢福义、汪国胜主编的《现代汉语》将这一类介词称作涉动介词；且在《现代汉语》（第五版）中，“到”的义项①有这样一个例子：“从星期三到星期五”，其中“到”处于“从……到……”这一对称结构中，“从”与“到”后接的都是时间成分，且“从”和“到”的词性应该是一致的，所以将该例中的“到”归为动词似乎不太妥当，而以归为介词为佳。

例（5）至例（6），“到”皆做强势动词“V”的结果补语形成动结式后接宾语NP。动结式有两种形式，最常见的形式是“动+形”模式，例如：晒干、变大、染黑，这里结果补语一般由性质形容词充当；另外一种形式则是“动+动”模式，这种形式比较少见，只有少数动词可以充当结果补语，如：倒（扑倒）、死（杀死）、丢（弄丢）、完（做完）等等。所以，例（5）至例（6）中“到”我们倾向于动词用法，形成的动结式属于“动+动”模式。

综合以上的分析，我们最终把“V+到”结构分为a、b两类：

a、V+到（介词）+NP（NP表时间、处所的名词或名词短语），介词“到”与其后的“NP”构成介宾短语充当“V”的补语，整个V+到+NP结构是述补结构。

b、V+到（动词）+NP（NP为“V+到”的结果格），“到”做“V”的补语，“NP”充当“V+到”这一述补结构的宾语，整个“V+到+NP”结构是述宾结构。

（二）、“V+到”结构类型的语义阐释

当然，以上的分类只是“V+到+NP”结构的两种极限状态，我们认为语言范畴是非离散的范畴，边界是模糊的，语言成分不是绝对的属于或不属于某个范畴，而是在属于某个范畴的典型性程度上形成一个连续体，语言的规律也就不可能是绝对的，只能体现为一种概率或倾向性。（沈家煊1999）a、b两类刚好体现了“V+到+NP”结构的两种典型状态，这与“到”的词性不无关系。我们知道，汉语的介词都来自动词，甚至有的学者提出汉语无介词的说法，就是基于此。a类中“到”具有［+方向］的语义特征，b类中“到”则体现为［+达到］的语义特征；当“到”完全虚化为介词时，“V+到+NP”结构就属于a类，当“到”没有虚化仍旧保持动词的用法时，“V+到+NP”结构就属于b类,而当“到”处于虚化状态中，兼有动词与介词的用法时，虽然它既不能归为a类，也不能归为b类，但它仍属于“V+到+NP”结构这一范畴，只是其特点没有a、b两类典型而已。如：

（7）他的视力已经减退到零点一了。（吕叔湘《现代汉语八百词》（增订版））

（8）事情已经发展到十分严重的地步。（同上）

例（7）至（8）表示动作达到某种程度，“到”似乎既可以进入a类，又可以进入b类。这里“到”的词性既体现为介词兼动词的用法，既表现出一定的方向性，（7）视力的程度往差的方向发展，（8）事情的发展往厉害的方向发展；又表现出动作性，即达到某一程度。所以以上各例“到”仍处于虚化状态中，因此呈现出两可的情况。

基于以上分析，我们将“到”的语义特征变化路径表示如下：

①到［+达到］→②到［+达到］、［+方向］→③到［+方向］

相应地，①进入a类，③进入b类，而②是游离于a、b之间的两可状态，既可进入a类，也可进入b类。

（三）、NP的语义类型

根据以上的分类，相应地我们可以分析出NP的语义类型。a类中，NP一般为时间、处所，如（3）和（4）所示；b类中，NP一般为结果，如（5）至（6）所示；两可状态中，NP一般为程度，如（7）至（8）所示。

三.“V+到”结构的句法分析

“V+到”结构的句法功能主要是充当句子中的谓语，除此之外，还具有下列句法功能。

（一）、主语

（9）逃到汉口的，如华容的三个劣绅，终被捉回。

例（9）是动宾短语家“的”字组成“的”字短语来充当主语。

（二）、定语

（10）逃到县城的土豪劣绅，资格已是第四等了，农民耳目甚多，发觉甚易。

例（10）是动补结构与“的”组成“的”字短语，修饰中心语“土豪劣绅”。

（三）、状语