毕业论文的个案分析论文

关键词：毕业论文英语专业学生逻辑思维能力

[摘要]本文采用毕业论文的任务形式,从文章的切题性、论点的明确性、篇章的连贯性和说理的透彻性四个内容参数分析了六篇英语专业学生毕业论文个案,目的在于揭示英语专业学生的逻辑思维能力。

研究结果表明,我国英语专业学生的逻辑思维能力总体水平较低,有待提高.

一、问题的引出培养学生的逻辑思维能力在我国的英语专业教育中占有重要的位置

我国现行的《高等学校英语专业英语教学大纲》对培养英语专业学生的思维能力(包括逻辑思维能力)提出了明确的要求。尽管如此,在实际教学中,对英语专业教学大纲的这一目标还尚未得到足够的重视,而我国英语专业学生的逻辑思维能力也似乎不尽人意。例如何其莘等人(1999)指出我国英语专业教学在语言技能训练中过于强调模范记忆而忽视了学生思维能力、创新能力、分析问题和独立提出见解能力的培养。

另外,《入世与外语专业教育》课题组在2001年提交的报告《关于高等外语专业体制与教学模式改革的几点思考(一)》中尖锐地提出:“与其他人文类文科专业相比,外语类专业毕业生在逻辑思维和条理性方面表现较差,缺乏较强的分析、综合、判断、推理、思考和辩析能力,表现出令人担忧的思辩缺乏症。”而文秋芳和刘润清(2006)对国内某名牌大学英语专业四个年级120篇英语议论文作文内容的分析结果也印证了上述的观点。虽然我们对英语专业学生的逻辑思维能力有了一个总体的判断,但他们逻辑思维的水平到底如何?逻辑思维能力的不足表现在哪些方面?在这些方面,我们还没有进行系统的调查,也缺乏足够的实证数据。实际上,由于逻辑思维是十分复杂的高级的心理过程,对其进行直接的测量是很难做到的,在大多数情况下只能通过间接的方式进行。目前国内对英语专业学生的思维能力的实证研究还处于起步阶段,数量极少。

在上文提到的文秋芳和刘润清对英语专业学生的逻辑思维能力所做的研究是通过让学生在规定时间内用英语完成一篇300字左右的命题议论文的方式来收集语料进而分析他们逻辑思维能力的特点。但这种在规定时间内完成命题作文的任务设计在测量学生的逻辑思维能力方面可能存在一些问题。2.本研究的设计和基本思路与文秋芳和刘润清采用在规定时间内命题作文的任务设计不同,本研究在语料的收集方面采用的是英语专业学生的毕业论文。之所以采用毕业论文这种任务设计主要是基于以下几个方面的考虑:1)与一般的议论文相比,毕业论文对学生的逻辑思维能力要求更高,而且篇幅更长,更能衡量学生的逻辑思维能力;2)毕业论文的写作时间较长,一般都在一个月以上,更能发挥学生的写作潜力;3)毕业论文的题目均为学生自选,不会因为题目的不熟悉而影响他们逻辑思维能力的发挥;4)学生有条件收集有关资料和例证;5)写作环境相对宽松,学生可自由安排写作计划,心情放松。采用毕业论文的另外一个重要的原因是毕业班的学生在思想、智力等方面比较成熟,他们的逻辑思维能力也发展到一定的水平,因而更加有代表性。

二、毕业论文的任务设计可能比四个年级的学生在规定时间内的命题作文更能考察出英语专业学生的逻辑思维能力的特点

本研究采取个案研究的方式,只从本学院英语专业学生毕业论文的四个平分级别中随机抽取6篇论文进行分析,其中有1篇被评为优秀论文,1篇为良,2篇为中,1篇为合格,1篇为不合格。对学生语料的分析,本研本究沿用了文秋芳和刘润清(2006)所提出来的分析框架,即针对作文写作思维过程的基本环节:审题、立意、布局和论述,以相对应的四个作文内容参数:文章的切题性、论点的明确性、篇章的连贯性和说理的透彻性作为评分标准来评判学生的逻辑思维能力的特点及存在的问题写作过程、作文内容参数、学生逻辑思维能力审题、文章的切题性、立意、论点的明确性、布局、篇章的连贯性、论述说理的透彻性。本研究的基本思路对每个内容参数,我们设置了1~5五个评分等级,5分为优秀,4分为良好,3分为中等,2分为教差,1分为最差。对内容参数的评分我们采取印象评分的方式,由两位训练有素的英语教师对所抽取的学生毕业论文分别打分,再算出四个内容参数的平均分作为每篇论文的最终得分。评分的信度测试表明,两位评分员平均相关系数为0.91。作思维过程和论文内容参数的具体含义

三、评分的结果及讨论学生毕业论文个案

3.1文章的切题性本个案学生自选的论文题目为:中学词汇教学(VocabularyTeachinginMiddleSchool),其中“词汇”和“中学”是两个模糊的概念,例如“词汇”可以指任何一种语言的词汇,如中文的词汇和日语的词汇,而“中学”包括初中阶段和高中阶段,因此本论文谈论的将是十分空泛的主题。然而在实际的论述中,作者先是把“词汇”的概念缩小到“外语词汇”上,例如:“Mostforeignteachersusuallypaylessattentiontovocabularyteaching”,到后来在大部分的篇幅里又把它定义为“英语词汇”。虽然论文题目规定论文讨论的是整个中学阶段的词汇教学问题,但作者从始至终讨论的只是初中的英语词汇教学问题。除了对核心概念定义不清之外,作者还对一些关键概念之间的关系理解有误,例如作者把“结合在语言技能训练之中的词汇教学”和“系统地进行词汇教学”对立起来,并且据此认定大多数的外语教师不重视词汇的教学。事实上,词汇教学不能孤立地进行,将其结合在阅读和听力等语言技能训练的词汇教学是很好的教学方法,而且也完全可以“系统”地进行规划。综上所述,个案一在文章的切题性方面的得分较差。

3.2论点的明确性由于作者在上述审题的方面出现了较大的问题,致使文章的中心论点不够清晰,影响到文章论点的明确性。例如作者认为必须进行有别于结合在语言技能训练中的“体统”的词汇教学,但如何做才算是系统的词汇教学,作者又未能提供具体的建议,只是笼统地说各种教学法各有优缺点,没有哪一种教学法是最理想的,如何选择,不得而知:“wecantryourbestandfindthewaythatismostsuitableforus.”

3.3篇章的连贯性篇章连贯性是指论文结构完整、中心突出、层次分明。要达到这个要求,作者在谋篇布局时必须紧扣中心思想,将材料有机地组织在一起,并使论文的整体与部分、部分与部分之间保持良好的逻辑性。很遗憾,个案一的作者显然没能达到上述要求。例如我们在考察论文的整体结构时发现,论文的第二部分:英语词汇的本质和特点与前后两个部分(第一部分为:推广词汇教学的必要性),第三部分为:中学某些教学法的优缺点之间关系不密切,不能很好衔接,且与论文的主题也没有必然的联系。同样的,论文的第四部分:复习与词汇学习更是与论文主题“词汇教学”无关。总而言之,整篇论文东拉西扯,凑不到一起,结构相当混乱,根本没有什么连贯性可言。

3.4说理的透彻性论文中提出的观点要有说服力,作者需要进行严密的推理和恰当的举例,在这方面,个案一的作者同样也是有欠缺的,这反映了作者总体上较弱的逻辑思维能力。例如作者认为大多数的外语教师不重视词汇教学是因为他们把词汇教学结合在其他教学内容之中,这种推理显然是错误的。在详细的介绍了多种中学的词汇教学法之后,作者竟然说找不到一种“明确”的教学法:“It’shardtofindouta(n)explicitapproach(method)tovocabularyteaching.”这种前后矛盾的说法实在让人感到惊讶。

四、结论

由于篇幅的关系,其它学生毕业论文个案在这里就不在详细评述了。我们可以初步得出以下结论及启示:第一,六篇学生毕业论文个案在四个论文内容参数方面的平均得分为3.13,显示了这六名英语专业学生的逻辑思维能力一般,还远没有达到较高的水平。心理学家认为,逻辑思维能力是人智力的重要组成部分,也是创造性思维不可或缺的一环(例如Coon2004),由此看来,英语专业学生逻辑能力的低下必然会影响他们整体的智力水平和创造性思维的发挥。学生逻辑思维能力的低下也反映英语专业教育在课程设置和实际教学上的问题,例如过多地开设语言基础类的课程,专业文化类的课程太少,在课堂教学上重视对学生语言知识的传授和语言技能的培养而忽视对学生独立思考能力、批判性思维能力、抽象思维能力和创造性思维能力等思维能力的培养等等。第二,在衡量学生逻辑思维能力的四个内容参数中,得分最低的为说理的透彻性(平均得分2.33)和文章的切题性(平均得分2.5),属于较差的等级,这表明英语专业学生在思维活动的过程中不能把握主题,准确地运用概念、判断和推理进行有效率的逻辑思维,这在他们的论文写作中具体表现为:对核心概念以及概念与概念之间的关系把握不准;说理肤浅,论证无力,举例不当和推理错误。

另外,学生在篇章的连贯性方面得分也不尽人意,只有3.5分,这反映了在我国的英语专业教学上,以结构练习和句子操练为主容的听说法成为教师和学生课堂活动的特色,而忽视了对学生语篇能力的培养,这种做法的效果显然不够理想。如何在今后的英语专业教学中加强对学生这方面逻辑思维能力的培养成为目前我们英语教育界急需解决的一个问题。第三,在四个内容参数中得分最高的是观点的明确性(4.17分),但这可能与论文题目均由学生自选,因而他们对自己在论文所持的观点十分清楚,故此学生毕业论文没有在论文立意方面出现大的问题。但小的问题还是不少,例如我们在上述个案分析中所看到的那些例子。

参考文献

[1]高校外语专业教学指导委员会英语组.高等学校英语专业教学大纲(2000版)[M].上海:上海外语教育出版社,2000

[2]何其莘,殷桐生,黄源深,刘海平.关于外语专业本科教育改革的若干意见[J].外语教学与研究,1999,(1)

[3]入世与外语专业教育》课题组.关于高校外语专业教育体制与教学模式改革的几点思考———写在中国加入WTO之际(三)[J].外语界,2002,(1)

[4]文秋芳,刘润清.从英语议论文分析大学生抽象思维特点[J].外国语,2006,(2)

[5]Coon,D.心理学导论———思想与行为的认识之路[M].郑钢等译.北京:中国轻工业出版社,2004