杭州乡村旅游发展动力系统研究

摘要：杭州的乡村旅游发展势头良好，已经达到了较高的水平。为了理清杭州乡村旅游发展的动力，本文在分析相关文献和咨询专家的基础上，选取了影响乡村旅游发展的19个评价指标，并采用因子分析的方法分析杭州乡村旅游发展的动力因子。分析结果表明：杭州乡村旅游发展受到经济动力因子，乡村旅游产业基础动力因子，社会服务动力因子和旅游资源动力因子等四个主导因子的影响。最后在动力因子的基础上构建了杭州乡村旅游发展的动力系统模型。

关键词：乡村旅游；动力系统；因子分析；杭州

1引言

乡村旅游是农村产业调整的重要形式，由于国家政策的鼓励，目前乡村旅游迎来新一轮的发展机遇。乡村旅游的发展对解决农业、农村、农民问题作用巨大，有利于农业生产方式的转变，有利于农村村容村貌的改善、新农村的建设，有利于吸引农民就地就业、增加农民收入。而乡村旅游的优化发展离不开乡村旅游可持续发展动力系统的建设。国内外对乡村旅游的发展研究主要集中在乡村旅游发展影响因素研究、乡村旅游企业管理研究、乡村旅游利益相关者研究、乡村旅游地理空间分布研究[1]和乡村旅游转型升级研究[2]。国内学者对乡村旅游研究的较多，但是研究乡村旅游动力系统的文章相比之下较少，由此可见，国内学者对乡村旅游动力系统的研究关注较少。研究内容上，朱漩认为乡村精英的示范作用促进了乡村旅游的常规化和自觉化发展[3]。张晓鸣通过西递村的研究认为人对空间固化、观念与行为的强化以及社会关联的硬化等特定动力因素促使西递村社区长期延续，从而促进乡村旅游的发展[4]。乡村旅游的发展是由众多因素构成的复杂系统的结果，需求、供给、支持作用和中介的影响构成了乡村旅游发展的动力系统[5-7]，政府的支持对于乡村旅游发展起着巨大的作用[8]。段兆雯，李开宇以西安为例，用对西安城郊的乡村旅游动力系统进行了评价，认为供给、需求、资源、区位共同构成了西安城郊乡村旅游发展的动力系统[9]。在研究方法上主要采用定性分析的方法，而用定量研究乡村旅游发展动力系统评价的较少。杭州市是国内目前乡村旅游发展比较好的地区之一，本文以杭州为例，采用定量研究的方法，运用因子分析法，进行乡村旅游发展动力系统研究，以期为杭州市乡村旅游的可持续发展略尽绵薄之力。

2杭州市乡村旅游动力系统运行评价

2.1杭州市乡村旅游发展现状。杭州市近些年在国家政策的支持、市场的带动下，各界人士纷纷为乡村旅游献计献策，再加上资本的投入，乡村旅游的发展情况较好。截止到2015年，全市共有省级农家乐特色村、特色点共78个，省级四星级、五星级农家乐经营点、经营户共64个，浙江省休闲农业与乡村旅游示范县2个，示范乡镇2个[10]。2015年，全市乡村旅游共接待3669.37万人次，经营总收入380892.49万元[11]。2.2评价方法。乡村旅游发展动力系统是指影响乡村旅游发展和变化的各种因素之间相互影响、相互作用，形成一种合力系统。从国内外相关文献可以看出，影响乡村旅游发展的因素众多，复杂多变。本文采用因子分析法，通过降维使复杂多变的指标形成几个主成分，从而尽量全面地反映出原本复杂指标所代表的信息。2.3评价指标的选取和量化。在综合前人的研究成果的基础上，遵循因地制宜、可衡量、可操作的原则，把影响乡村旅游发展动力系统运行的因素归结为以下几类：乡村旅游产业基础、乡村旅游产业规模、资源环境、社会文化和旅游业发展情况。通过咨询专家，运用德尔菲法，最终确定19个因子用于分析，从而避免人为确定权重而影响结果的准确性，在此基础上构建了乡村旅游发展动力系统评价指标体系，见表1。2.4数据来源及数据处理。数据来源于2015《杭州统计年鉴》和杭州旅游电子政务网、浙江农家乐乡村休闲旅游网。通过收集以上网站和统计年鉴的资料，对杭州市10区（县），即江干区、西湖区、高新（滨江）区、萧山区、余杭区、富阳区、桐庐县、淳安县、建德市、临安市，选取19个指标，分别为农林牧渔产值（X1）、乡镇就业人数（X2）、乡村女性从业人数（X3）、直接从事农业人数（X4）、耕地面积（X5）、土地面积（X6）、固定资产投资额（X7）、第三产业生产总值（X8）、第三产业主导性（X9）、常住人口人均GDP（X10）、城市化水平（X11）、批发和零售贸易业（X12）、住宿和餐饮业（X13）、就业人员平均工资（X14）、含规模以上私营单位人才资源（X15）、资本开放度（X16）、乡村旅游资源品质（X17）、高等级旅游景区数量（X18）、高等级旅游资源平均等级（X19）。其中，第三产业主导性=第三产业生产总值/GDP×100%,城市化水平=非农业人口/年末总人口×100%，资本开放度=实际利用外资额/GDP×100%,乡村旅游资源品质指的是浙江省农家乐特色村（点）和五星级四星级农家乐的数量，高等级旅游资源平均等级指的是3A级以上景区分别与相应的权数相乘并相加，权数分别是5A景区为0.5,4A景区为0.3,3A景区为0.2。对原始数据进行相加、人均、百分比等计算，并进行均质化处理，从而得到适合因子分析的数据，进而对乡村旅游发展情况进行研究。

3杭州市乡村旅游发展动力的因子分析

3.1变量因子分析适合度检测。本文运用Bartlett和KMO进行变量是否适合做因子分析的检测，结果表明，Bartlett检验的观察值为498.285，KMO值为0.658，Sig值为0.00，因此拒绝原假设表示变量之间存在相关关系，适合做因子分析。3.2提取因子。运用SPSS22软件，采用主成分分析法提取因子，结果如表1、表2、表3所示。表1给出了每个变量共同度的结果，从表中数据可以看出，因子分析的变量共同度高，这说明变量的大部分信息都能被因子所分析，变量的信息损失比较少，说明因子分析的结果有效。从表2中可以看出，前四个因子的特征值大于1，并且前四个因子的累计方差贡献率为95.065%，因此，提取四个公共因子，可以基本代表了19个变量的全部信息。为了突出表现各因子的典型代表性，以便于进行因子的解释工作，所以对因子载荷矩阵实行方差最大正交旋转法，进而得到表3，对杭州乡村旅游发展动力进行评判。依照表3相关因子得分的归属情况，对相关因子进行命名和解释。作用在第一个主因子上的变量有六个，分别为固定资产投资额、第三产业生产总值、第三产业主导性、批发和零售贸易业产值、城市化水平、含规上私营单位人才资源，前五个是代表经济发展情况的，而含规上私营单位人才资源是代表人才资源，但是它也为经济发展做贡献，所以把它和前五个归在一起，命名为经济动力因子。作用在第二个主因子上的变量有五个，分别为农林牧渔产值、乡镇就业人数、乡镇女性从业人数、直接从事农业人数、耕地面积，命名为乡村旅游产业基础动力因子。作用在第三个主因子上的变量有三个，分别为常住人口人均GDP、就业人员平均工资、资本开放度，命名为社会服务动力因子。作用在第四个主因子上的变量有三个，分别为乡村旅游资源品质、高等级旅游景区数量、高等级旅游资源平均等级，命名为旅游资源动力因子。3.3杭州乡村旅游发展动力系统模型。综上所述，杭州乡村旅游发展主要受四个主导性因子的影响，即经济动力因子，乡村旅游产业基础动力因子，社会服务动力因子和旅游资源动力因子。经济发展水平决定即对居民的旅游消费意愿和能力有影响，同时也决定着一地对旅游资源的开发程度和旅游设施旅游服务的投入程度，是乡村旅游发展的消费需求动力因子。乡村旅游产业基础决定着乡村旅游发展的基础，影响乡村旅游开发的深度，对乡村旅游的可持续发展影响巨大，是乡村旅游的发展动力因子。社会服务水平影响乡村旅游利用资金的能力，乡村旅游就业者的薪资水平，是乡村旅游发展必不可少的基础性因素，是乡村旅游发展的支持动力因子。旅游资源是旅游业开发的基础条件，旅游资源的质量和吸引力对旅游业发展的影响重大，乡村旅游资源对乡村旅游的发展同样起着重大的作用，乡村旅游资源是乡村旅游的环境动力因子。依照以上四个主导因子，构建杭州乡村旅游发展动力系统模型，如图1。

4结论和建议

本文分析了乡村旅游发展动力的相关文献，并咨询了相关专家，在此基础上，选取了影响乡村旅游发展的19个评价指标。运用因子分析法对2015年杭州市乡村旅游发展的基本情况进行分析，研究结果表明:杭州乡村旅游发展受经济动力因子，乡村旅游产业基础动力因子，社会服务动力因子和旅游资源动力因子等四个主导因子的影响，并在此基础上构建了杭州乡村旅游发展动力系统模型。杭州市乡村旅游发展受经济动力的影响非常大，经济因素是杭州乡村旅游发展的最主要的推动因素。同时社会服务因素对乡村旅游发展也起着重大的推动作用。在未来的杭州乡村旅游发展中，要继续发挥社会经济因素的主导作用，优化社会资源的配置，引导更多优良的社会资源和优质的社会服务向乡村旅游产业倾斜，同时保护乡村环境和生态，借助高品质的旅游资源带动周边乡村旅游的发展，争取把绿水青山变成金山银山。

作者:郭文茹 单位:信阳农林学院