居民消费结构变动对产业结构的影响

摘要：为促进云南经济持续健康发展，深入研究省内居民消费结构如何作用于产业结构是有意义和必要的。现通过建立居民消费结构与产业结构的关系模型，探究其中的影响机制。结果显示，云南省的居民消费结构对产业结构整体升级和高级化有显著影响，并且可以借助技术创新和资本投资方式间接促进产业结构整体升级。

关键词：产业结构升级；影响机制；中介效应

一、引言与文献综述

为促进云南经济持续健康发展，深入研究省内居民消费结构如何作用于产业结构是有意义和必要的。云南当前经济发展缓慢，产业结构不合理等一些制约因素阻碍了产业间资源的合理配置的现实说明，问题的关键在于居民。消费能否促进产业结构转型，通过什么路径促进产业结构转型。通过整理当前文献，有关学者已经明确了居民消费结构和产业结构升级的内在联系。认为两者之间不仅存在着协同发展关系，且呈现稳步提升的态势，但仍有以下缺点：一是在传统的研究中，只关注消费对产业结构升级的直接影响，实际上，消费结构是资本投资技术创新等诸多路径来影响区域产业结构升级的。二是现有研究往往考虑消费结构对产业结构整体升级的影响，从产业结构内部进化等，多维的研究很少见。

二、云南省居民消费结构变动影响产业结构升级的理论机制与假设

（一）资本投资效应

李桂静（2020）通过分析得出，居民消费水平的提升能够促进三次产业固定资产投资，但居民消费增加对各行各业的推动效果不同，进而三次产业居民的消费结构发生了变化，这种变化直接影响了三次产业的固定资产投资结构。提高居民消费水平，促进行业固定资产进一步投资，进而提高居民对商品的需求量，需求的变化能够促进新产品的发展和产生，表明固定资产投资能够推动产业结构转型升级。据此，本文提出假设1：居民消费结构可以通过资本投资效应促进产业结构的转型升级。

（二）技术创新效应

刘冰（2007）在技术革新消费推进论中阐释道，从某种意义上说，人们的消费革新是技术革新，技术革新本身也是满足消费需求的手段，为了顺利优化和提升人们的消费结构，技术革新和产业结构之间的分布也必然发生变化。提高消费水平，据此本文提出假设2：居民消费结构可以通过技术创新效应促进产业结构转型升级。

三、计量模型和指标的选择

变量间接作用于被解释变量的影响程度，揭示因果关系的内在机制。具体方法参见蔡海亚的《贸易开放是否影响了中国的产业结构升级》一文。本文构建基准回归模型来考察两者之间的影响效应：structure=α+γ1consume+∑γ2control+ε（1）式（1）中，consume表示居民消费结构，本文参考王宇（2014）的方法，将交通通信、教育文化娱乐和医疗保健三方支出的合计消费支出比重作为居民消费结构升级的替代指标。structure表示产业结构升级指数；表示随机扰动项，control表示控制变量。本论文主要从两个角度来测定产业结构的升级：一是参照产业结构整体的升级（structure1），按照蓝庆新等（2013）的研究构想，依次对三次产业赋予一定的权重，产业结构的升级指数大致表征产业整体素质的提高。二是产业结构高级化（structure2），反映云南经济结构的服务化倾向，参考了干春日（2011）的方法，采用第三产业生产额与第二产业生产额之比来表示。Contol表示控制变量。城镇化水平（control1）借鉴昌忠泽等（2018）的方法用城镇化率来表示。政府干预程度（control2）采用地方政府财政支出与地区生产总值的比值来测度。本论文依次验证上述效果是否成立，通过中介效果的验证方法，构建如下方程式模型：W=τ+θ1consume+∑θ2control+σ（2）stucture=鄣+φ1consume+ωW+∑φ2control+μ（3）上式中，W代表中介变量，包括资本投资效应和技术创兴效应。首先，以方程式（1）为基准返还，验证居民消费结构向产业结构升级的相互关系。接着，对式（2）进行回归估计，验证居民的消费结构和中介变量的相互关系。最后，对方程（3）做回归估计，进一步检验居民消费结构和中介变量对产业结构的共同作用。选择的中介变量为：资本投资效应（cap-effect），资产投资规模会影响产业结构升级。借鉴李桂静（2020）计算资本投资的方法，将固定资产投资额作为描述全社会资本投资的指标，本文采用地均资本投资来表示。技术创兴效应（tech-effect），技术创兴能够激发产业自主转型升级，本文从产出角度选取发明专利的授权数衡量云南的技术创新水平，采用人均发明专利授权数来表征（王一乔等，2020）。

四、实证分析

（一）基准回归结果分析

表1展示了基准回归的测算结果。用t检验判断回归系数是否显著。模型1、模型2显示的是云南居民消费结构对产业结构升级的直接影响，根据数据显示，居民消费结构对产业结构整体升级和高级化有显著正向影响，估计系数依次为0.0152、0.4906。在控制变量方面，城镇化率与产业结构升级呈现正向关系。说明城镇化能够促进云南产业结构升级。另外，数据显示政府干预与产业结构呈现负相关，说明政府干预程度阻碍产业结构升级。本人认为其原因在于，政府干预资金投向与规模，使得信贷资源过于集中政府扶持产业，分配资金时按照风险原则和政治主从次序引导资金流向国有企业，使得高成长性行业因资金短缺难以为继，整体竞争力减弱，就会导致地区技术进步水平下降，滞缓产业结构升级。模型3、模型4检验的是式（2），模型3表明云南居民消费结构对资本投资存在正向推动作用，会促进资本投资扩张；模型4说明居民消费结构变动可以刺激云南的技术创新。

（二）中介效应检验

表2报告的是中介效应的检验结果，模型5、模型8是上述假设1的回归结果，模型5中的居民消费结构与产业结构整体升级呈正相关，且中介效应显著，意味着增加资本投资确实是居民消费结构提升产业结构升级的一个手段。模型8显示，以资本投资效应作为中介变量，居民消费结构对产业结构高级化没有显著影响。模型6、模型9是上述假设2的回归结果，在完全中介效应的检验中并不显著，继而做sobel检验，检验表明技术革新效果意味着居民消费结构对云南省产业结构整体升级和产业结构高级化的影响也有中介效应。整体升级是产业结构高级化的关键要素。模型7、模型10进一步将资本投资效应和技术创新效应结合同一方程式进行研究，居民消费结构回归系数顺序为0.0246、0.9791，与基准模型系数0.0152、0.4906相比，该系数上升，从侧面印证了在总体上居民消费结构可以借助资本投资、技术创新等方式间接加速产业结构升级。

五、总结与政策建议

（一）总结

本文通过资本投资与技术创新路径深入探讨了云南省居民消费结构影响产业结构升级理论机制，研究结论如下：第一，居民消费结构对产业结构整体升级和产业结构高级化有显著影响，对产业结构内部发展无显著影响，且对产业结构整体升级的影响最显著。第二，居民消费结构向整个产业结构升级，中介效应显著，说明云南省居民消费结构可以借助技术创新和加大资本投资方式间接促进产业结构整体升级；对于产业结构高级化，居民消费结构的中介效应检验表明，仅仅技术创新效应的作用明显。

（二）政策建议

1.加强技术创新，提高产业技术含量通过加强产业的技术创新，实现产业的技术升级。一方面，企业加强研发资金投入，加大对于新领域的探索和研究，通过市场化手段促进传统产业向新兴技术行业转变；另一方面，积极发展信息技术产业，让高新技术产业在云南省遍地开花。通过以上的方式促进产业结构整体升级和高级化。3.转变消费观念，刺激新消费本文着重说明云南居民消费结构对产业结构存在影响，所以要想提高产业结构，必须优化居民的消费结构。可以通过改变云南居民传统的消费观念来释放居民的消费力，找到新的消费点。政府可以做好引导工作，学习其他地区优秀先进的管理模式，比如互联网直播带货，向社会公众释放拥抱互联网的信号，鼓励网络发展，利用好各大销售平台与消费节日的刺激作用，释放因疫情被遏制的消费动力，培养消费者新的消费习惯与消费观念，实现数字消费。3.合理规划资本投资，加快产业结构升级政府应有针对性地制定资本投资政策，加强对主导产业的资金和政策支持，加快产业结构升级速度。根据不同阶段居民消费需求的不同，引导企业及时调整生产规模和投资方向，强力发展生产力高的新兴服务业，促进产业结构整体升级。

参考文献：

[1]刘汝浩.新发展格局视域下区域产业结构优化与居民消费升级协同发展———基于技术创新中介效应的实证[J].商业经济研究，2021(4):46-50.

[2]田学斌，闫真.消费结构与产业结构的关系:理论框架与实证分析[J].消费经济，2010(3):20-24.

[3]张广柱.居民消费结构升级引导产业结构转型路径[J].商业经济研究，2019(5):49-51.

作者：杨丽君 宋敏 申登明 单位：云南师范大学