自主研发对高新技术财务绩效的影响

摘要：自主研发是独立创造新产品的开发方法，是创新活动，自主研发的结果是拥有完全知识产权的自主品牌的产品。本文就自主研发对高新技术产业财务绩效的影响进行了深入的分析研究。

关键词：自主研发；高新技术产业；财务绩效

一、自主研发对高新技术企业的财务绩效影响

（一）研发投入对偿债能力影响。企业偿债能力主要表现为流动比率、速动比率、现金比率、资产负债率。流动比率表现企业偿债能力。流动比率过高，表明企业流动资产占用较多，影响资金使用效率、企业获利能力。自主研发由于资金投入大，企业闲置资金减少，流动资金不足，从流动比率、速动比率、现金比率来看，数值可能减小，资产负债率增加，可能导致企业的偿债能力减弱。（二）研发投入对盈利能力的影响。盈利能力反映盈利能力的指标主要有销售收入、销售毛利、销售毛利率，营业利润等。自主研发短期内需要大量资金投入，也不能为企业创造利益，因此短期内不能提高企业的盈利能力。自主研发一旦成功，并且投入使用，会使企业占领有力的竞争地位，促进企业的营业收入、销售利润的增加。提高企业的盈利能力。（三）研发投入对营运能力的影响。营运能力主要体现在应收、应付账款周转率与周转天数，存货的周转天数与周转率。在一定范围内，存货周转天数越短越好，存货周转率越大越好。在一定范围内，应收账款周转天数越短越好、周转率越高越好，反应企业资金回笼速度。自主研发投入初期，资金占用量大，应收账款周转率影响不大，应付账款周转率下降，周转天数上升。存货周转率下降，周转天数上升。研发投入成熟期，应付账款周转天数下降，存货周转天数下降，周转率上升。提高企业营运能力。（四）研发投入对成长能力的影响研发投入是为了增强企业核心竞争力。为了企业独创性，开发性做研究。企业拥有独立的技术，能在市场中站稳脚跟。研发投入创造新的资产，总资产增长率呈上升趋势。企业拥有独立技术，市场占有率高，销售收入不断增长，营业收入、净利润增长率不断增加。企业收益不断增加，不断盈利，股东权益自然呈增长趋势。因此，反映企业研发投入促进企业的成长能力。

二、案例分析一以华为、中兴为例对比分析

（一）中兴、华为集团财务指标分析。1.中兴通讯和华为研发投入对比表1数据显示，研发人数连年增长，占比公司总人数稳定不变，投入金额逐年递增，占比银业收入稳定，小幅度变动。总体显示华为高层注重研发工作的开展。据表2可以看出，中兴研发人员数近几年逐年递减，减幅不大，研发人员占比相对稳定，研发投入金额近几年有所降低，但是，研发金额占营业收入比值稳定，由于近几年收益降低而导致研发投资降低。数据说明两家企业都比较重视自主研发的地位。2.中兴与华为财务对比分析根据表3可以看出两家公司整体的偿债能力良好，偿债能分析现金比率都在标准值以上，华为企业呈明显的增长，说明企业的负债能力比较强，中兴通讯公司金比率不太稳定，流动比率一般要求为2:1,中兴通讯有限公司略低，中兴公司的速动比率过低，不符合一般为1的要求，说明中兴存在资金闲置的问题。资产负债率偏高，没有处于40%-60%之间。总的来说，中兴的资金利用率没有华为集团的高，没有实现资源优化配置。据表分析：中兴盈利能力差，亏损状态严重，华为的盈利能力比较强，呈现递增趋势。华为集团依靠自主研发，企业盈利模式丰富，而中兴盈利模式单一。从上表中明显看出，中兴营运能力相对较弱，应收账款周转率不断下降，周转天数不断增加，且比华为集团多出不少，产品销售不畅，处于劣势，付款期限缩短，管理能力差，没有实现利益最大化，相比华为营运能力弱很多。中兴企业2018年各项盈利能力出现负增长，目前公司存在经营风险，华为企业盈利增长速度迅猛，增幅很大。自主研发是高新技术产业可持续发展的必要条件，中兴企业需要及时调整，加强自主研发投入。（二）中兴、华为对比研究结果。根据上文华为与中兴通讯公司的研发投入的对比，显而易见，华为的研发投入强度大于中兴通讯有限公司，不管是从资金投入量来看，还是对于人才招聘以及人员培养，华为集团大力投入自主研发，虽然中兴通讯公司也积极投入自主研发，但是投入力度显然没有华为集团投入力度大。华为各方面财务指标也远超中兴通讯公司，在偿债能力方面，两个集团都具有良好的偿债能力。从盈利能力方面，华为盈利能力呈递增趋势，较为稳定，这与集团积极投入自主研发有密切关系，华为通讯设备更新快，并且不断创新，吸引大众消费，中兴通讯公司2018年亏损近69亿元，由于“中兴芯片事件”导致巨额亏损，技术引进一旦断裂，企业必定会遭受重创，在经历了芯片事件的打击后，中兴集团积极加大研发投资，努力挽救局面，资金状况有所好转。在营运能力方面，中兴企业的运营能力较低，存货周转天数在一定的范围内越低越好，存货周转率越高越好，应收账款也是相同的趋势，从对比结果来看，明显是华为集团营运能力更强。在成长能力方面，华为集团的优势比较明显，资产不断增加，股东权益变化不大，相对稳定，净收益呈上升趋势，具有较强的可持续发展能力，反观中兴，股东权益波动比较大，企业亏损严重。由于美国的禁售令导致企业的收益大幅度亏损，造成了股东权益的减少，中兴2018年研发资本化率金额上升24.53%,涉及金额增幅约为4亿元，加大了研发资金投入，但是，研发人员共减少10.27%，研发人员工资总额减少22.31%，主要因为人员流失所致，研发人员数量缩减幅度低于工资总缩减幅度，意味着高收入人员流失比例较高，人才流失现象比较严重。虽然禁令解除，但是，中兴也从中意识到企业自主研发的重要性。

作者:朱玥 刘子凡 单位:淮阴师范学院