转型时期刑法立法方法分析

【摘要】自我国的刑法制定以来已经经历了多次的修改，立法活动较为频繁，调整立法的思路与方法能够明确立法的顶层设计，做好法刑法立法的转型。基于此，本文首先对我国的立法特点进行分析，之后从三个方面研究了立法的可行方法，并研究了我国未来立法的趋势，以供有关人员进行参考。

【关键词】刑法；立法思路；发展趋势

在我国近些年的变化当中，社会正在逐步的进行转型，我国已经进入到了社会主义新时期，但是在新时期当中会发生不少的变化，刑法立法也存在着众多需要改良的方面，在各个层面中需要尽快转型。

一、刑法立法特点

（一）处罚领域宽泛。传统的刑法当中强调个人犯罪、个人责任，对于犯罪个体的惩治力度较大。但是随着犯罪难度的不断加大，不少的不法行为是通过团体配合的模式进行实施。在现阶段的立法当中新增加了团体犯罪的惩治方案，拓宽了处罚的范围和领域。在我国社会的逐步转型的过程当中，犯罪活动被设置的更加严谨，不少的犯罪团伙当中具有较为严密的组织和较为复杂的分工，应用传统的治理模式难以进行定量和定性化的分析，出现很多不适的问题。针对这些问题我国的法律当中增添了不少与团队作案有关的类型，对恐怖主义、极端主义等进行团体化的处罚，加大了对于团队化作案的惩治力度，避免出现漏网现象。对于犯罪活动当中的后台行为进行规定，将犯罪活动背后的资助行为、阻碍破案等行为也包含在团队范围当中，属于犯罪活动的领域。增加一些对社会危害程度较低但是仍然存在安全隐患的犯罪类型，例如入室抢劫、盗窃等，同样属于犯罪活动，通过劳动教育改造降低社会的犯罪率。（二）处罚方式增加。转型时期的犯罪的处罚方式更加严谨化和科学化，针对一些犯罪的处罚进行了更加严厉的制定，对于情节较轻的犯罪活动，处罚的形式更加多样化和温和化。对于在处罚当中设定的较为严厉的制度来说，将死缓犯人的减刑期间缩小，对于减刑的制度进行了更加严格的时间限制，延长了执行被限减刑的罪犯的实际执行期限，对于危害国家安全的犯罪当中增加了黑社会犯罪等。对于处罚较为温和的措施来说，将绑架罪的处罚年限降低为五年，给予法官更加广泛的权力，对于思想的使用条件，进行了限制。从立法的处罚的方式变化可以看出，在转型的过程当中我国的法律建设向着更加严谨化的方向发展，刑罚的主要目的开始向着教育和改造群众的方向进行发展，处罚的方式更加强调预防犯罪行为的发生，改变了以往单一化的注重惩治犯罪的状况。（三）存在多方面的问题。随着我国的社会的不断变化，犯罪形式更加多样化，为了能够更好的达到制度的威慑性目的，在方案的建立过程当中更加注重对于惩治严厉的条款建设，但是在重刑的设置当中，一些刑事案件较为罕见，应用的范围较为狭窄，对于民众的教育力度不大，存在着一些形式化的立法。犯罪的虚拟化以及抽象化的侵害逐渐加大，一些危害社会的行为在人们不知不觉当中进行展开，公安人员对此的察觉意识较低，难以及时的进行排查，在法律当中也难以找到具体的条款来惩治相应的犯罪状况。另外在实际的应用当中存在着与社会对立的状况，对于减少社会的对立与缩小刑罚之间存在着较大的矛盾冲突。

二、刑法立法的建设方案

（一）扩大惩治范围。在制定轻犯罪法的过程当中要注重加强惩治方案的多样化，拓展轻刑化的发展范围，扩大缓刑的面积，提升我国的缓刑使用概率。在刑法当中加入剥夺人身自由权利的处罚手段，限制犯罪分子的行动范围，将我国的程序性的司法改革尽快的提到日程当中，提倡程序的正义性。对犯罪活动的定义进行更加严格的规定，根据社会的实际发展状况进行更加全面的规定，结合国家与社会的综合发展状况进行推导。在社会的不同发展进程当中难以应用固定的概念来说明犯罪活动，对于民事行为的处罚与刑事处罚的界限也没有固定的规定。对于刑法应当根据社会的实际需要进行设定，根据时代的发展灵活的界定犯罪的范围，在转型的时期应当重视高科技的抽象化的技术犯罪，加强对轻犯罪法的设置。对于犯罪活动应当结合社会的发展进行更加严格的规定，将侵害民众权益的犯罪行为进行规定，搜集多样化的犯罪活动案例，将较为罕见的案例进行深入的分析，确保犯罪活动的及时惩治，建立更加完善的社会保障制度，确保社会的法制化和安全化。（二）加大惩治力度。从我国的现阶段的发展过程当中来看，在当今的刑法设定当中应当加强对犯罪的惩治力度，适当的进行规模化的犯罪条例设定，保持立法的先进性与能动性。建设法制化的社会需要加强对于社会治安的维护，加大对于立法的惩治力度。通过不同的手段及时的对犯罪活动进行控制和预防，将有危害性的行为及时的通过法制的方式进行制裁。对于一些难以进行法制处理的行为，应当积极的创新惩治的方案和技术，在刑法当中将危害的行为进行定量设计，扩大对于犯罪行为的界定。对于社会难以忍受的行为及时的进行分析和衡量，确定最佳的处理方式，给予犯罪人员一定的辩护权力，将处罚的范围界定在法律的范围当中。如果一些行为界定在法律的范围之外，通过行政化的管理方式进行处理将会导致较大的安全隐患。对于违法犯罪行为应当进行更加全面的规定和更加人性化的设置来限制被处罚者的人身自由，防止在处罚的间隔时期当中又出现违法犯罪的行为。在现阶段的发展当中犯罪活动的类型逐渐增多，加大惩治的力度能够起到威慑性的作用，但是应当避免过重的处罚，结合社会的实际发展状况综合民事意见进行更加全面化的设定，听取犯罪人员的辩解，结合实际状况进行惩治和处罚。（三）确保立法的合理性。对于立法应当进行更加科学化的设定，通过对事件背后的动机、行为等进行综合化的分析来确定犯罪处罚的年限、程度等。对于刑法当中的总则应当加大扩展规模，更加全面的对犯罪的行为进行界定，对于个人的实际权益以及造成的实际伤害进行衡量，保证违法犯罪行为的处罚依据的可靠性。在设置新的处罚条款时应当坚持法制的意识，考察设置的必要性以及后期应用的完善性，将立法的高度提升到理性化和稳定化的程度，避免出现泛刑法的问题。同时应当将轻缓刑法与重型刑法进行充分地结合，确保两者的平衡，加强对刑法的处罚管控。在立法的过程当中尽可能让多方的人员进行参与和讨论，联合多方面的意见对犯罪活动进行更加全面化的设定。在刑法的处罚方式上进行更加多样化的设定，避免采用单一化的处罚方式，结合社会的实际要求以及对人员的思想改善要求，实施更加有效的监督管理措施。

三、未来刑法立法发展趋势

立法能动性提升，在社会地发展当中会衍生出不同种类的犯罪类型，在立法的过程当中要考虑到未来社会的发展变化对于立法条例的影响。未来的刑法立法当中将会更加重视对于社会秩序以及稳定性的保护，确定好重刑和轻刑的惩治范围，让民众知道法律的底线。在刑法当中对犯罪活动的界定范围逐渐加大，对于侵害民众的实际权益但没有构成大规模的损失的行为确定为犯罪活动，加强对于民众的实际权益保护。对于犯罪活动的确定更加具有能动性，对于犯罪活动的界定会依照实际的社会发展过程进行设定，避免固定化的限制影响对于犯罪活动的惩治，使得立法活动更加具有能动化。未来的立法当中更加重视对于民众的教育和改善，降低报复性心理的存在，加大对于民众的教育和改良，让民众从思维层面真正的意识到自身行为的危害性。

四、结束语

我国的社会正处于不断转型的关键时期，犯罪活动的多样化的发展趋势对于立法人员的工作能力要求逐步提升，立法人员要准确的评估实际的发展状况，根据各种各样的社会发展关系，进行综合化的犯罪行为设定，维护社会的长治久安。

参考文献：

［1］周光权，邵亚楠．转型时期刑法立法的思路与方法（英文）［J］．SocialSciencesinChina，v．39（02）：41-58．

［2］胡学相，许承余．转型时期人格理论在我国刑法中的引入与推进［J］．武汉大学学报（哲学社会科学版），（2）：49-53．

［3］薛新红．转型期我国刑法立法的思路与方法［J］．法制博览，（19）：204．

［4］苏惠渔，游伟．社会转型时期我国刑事立法思想探讨［J］．法学，1994（12）：8-11．

作者:乔宇 单位:河南省信阳市浉河区纪委监委