产业内范文10篇

产业内范文篇1

关键词：GL指数产业内贸易农产品

产业内贸易（Intra-industryTrade）是指同一个产业内的产品在两国间相互进口和出口的贸易活动。二战以后，这种新的贸易形式发展十分迅速，在当代的国际经济活动中，产业内贸易已经成为影响国际分工、促进新兴和主导产业形成的重要因素之一，也是一国对外贸易竞争力的重要方面。20世纪70年代以来，产业内贸易研究一直是经济学界的热点，然而目前详细探讨我国农产品产业内贸易的研究尚不多见。本文利用最常用的GL指数测算了我国1992年到2003年农产品的产业内贸易指数，并详细分析了我国农产品产业内贸易的长期变化趋势和结构特征，结果表明我国农产品产业内贸易程度总体上在逐年提高，且产业内贸易品种有日益增多的趋势。

一、引言

长期以来，国际学术界普遍认为农产品贸易问题属于产业间贸易（Inter-industryTrade）问题，通过比较优势理论和要素禀赋理论等传统贸易理论就能够得到解释和说明。然而，早在20世纪70年代中期在对产业内贸易进行研究时，Grubel和Lloyd（1975）发现，农产品领域内也存在产业内贸易问题。农产品产业内贸易与季节性因素、较高的运输成本有关。McCorriston和Sheldon(1991)首次利用OECD的数据，对美国农产品的产业内贸易进行了研究。Neffetal(1996)利用USDA1990-1994年的数据检验了不同区域贸易集团加工食品的产业内贸易指数变动趋势的差异。KishorSharma（2002）利用澳大利亚的数据研究了分析了加工食品在产业内贸易的重要性，指出规模经济和产品差异利于产业内贸易。MinKyoungKim、GueDaeCho和WonW.Koo利用时间序列和引力模型（Gravitymodel）分析了市场规模、汇率和运输成本对美国和加拿大的农产品的产业内贸易的影响作用。

近几年来国内学术界也开始重视农产品产业内贸易问题的研究，但迄今为止进行系统、专门研究的文献仍然少见。潘文卿（2000）对中国农产品产业间贸易优势与产业内贸易状况进行了实证分析。祁春节（2001）在研究美国柑橘产业与贸易问题时发现，美国柑橘及其加工品存在着产业内贸易。孙东升（2001）在其著作《WTO与中国农产品贸易》分析了中国农产品产业内贸易，并认为中国农产品贸易以产业内贸易为主。曾玉荣（2001）采用GL指数对1986年至2000年9月份的台湾农产品的产业内贸易情况进行了计算分析。罗余才（2002）计算出了从1992年到1996年我国农产品产业内贸易指数，并指出我国农产品贸易中同样存在产业内贸易，而且主要集中在几个劳动密集型的农产品种类中，并进一步指出，产品差异和需求的多样性是影响农产品产业内贸易的必要条件，而各国的国际贸易政策、国际市场结构、规模经济和技术进步是影响农产品产业内贸易的充分条件。

本文将采用目前最常被应用来衡量产业内贸易的指标Grubel&Lloyd（G&L）指数法来测算我国农产品的产业内贸易程度，GL指数的计算公式为：

GL=1-|出口-进口|/（出口+进口）

该指标表示当出口或进口为0时，则此指标值亦为0，即完全没有产业内贸易，而当出口等于进口时候指标值等于1，即出口与进口是完全产业内贸易。通常情况下此指标的数值应介于0与1之间，越接近1则表示产业内贸易越明显，本文则以0.5为界限，把大于0.5的农产品视为以产业内贸易为主的产品，而小于0.5的视为是以产业间贸易为主的农产品。

二、中国农产品产业内贸易的长期趋势

我们利用1992到2003年的海关统计数据测算了我国五大类农产品的产业内贸易指数，剔除了部分产业内贸易指数低于0.2的农产品种类，具体结果列在了表1中。从我国农产品产业内贸易的总体结构来看，我国农产品产业内贸易种类有不断提高的趋势，1992年产业内贸易指数大于0.5有7章（表2），占所选的五大类20章农产品的35%，2003年则有10章农产品的产业内贸易指数超过了0.5，比例提高到了50%，这一趋势再次表明我国近半数农产品已经主要以产业内贸易为主。具体来看1992年到2003年我国几大类农产品的产业内贸易的变化趋势为：

表1：1992-2003年我国农产品产业内贸易指数测算表

199219931994199519961997199819992000200120022003

第1类0.310.350.370.320.370.360.430.620.690.680.730.77

01章0.080.080.090.130.180.160.220.290.240.190.270.53

02章0.270.330.240.170.250.270.290.840.920.830.970.92

03章0.380.450.480.450.510.450.550.620.700.680.700.72

04章0.610.570.710.570.450.580.671.000.930.930.830.78

第2类0.630.450.451.000.910.640.670.740.910.980.820.97

08章0.250.230.280.300.600.670.720.760.940.920.810.80

10章0.950.810.900.040.140.860.630.610.520.740.450.29

12章0.240.230.190.280.560.940.720.660.440.430.510.33

第3类0.410.570.450.300.370.580.360.190.220.260.130.08

第4类0.500.380.430.590.640.710.630.460.520.490.460.43

17章0.580.340.900.400.830.870.980.870.990.590.900.95

19章0.220.330.320.200.140.120.110.280.330.370.490.44

22章0.190.270.180.170.190.260.290.430.490.410.400.46

24章0.630.480.090.530.640.560.310.410.810.820.720.77

第11类0.840.760.850.930.990.980.940.850.500.490.450.42

51章0.710.680.780.640.700.780.790.870.790.730.740.88

52章0.800.620.880.930.940.910.960.840.860.890.810.86

53章0.530.590.580.620.610.750.780.690.690.740.800.91

资料来源：根据我国海关统计资料测算得到

第一类活动物;动物产品

01章活动物02章肉及食用杂碎

03章鱼、甲壳动物、软体动物04章乳品，蛋品，天然蜂蜜等

第二类植物产品

08章食用水果及坚果;甜瓜或柑桔属水果等

10章谷物12章含油籽仁及果实、稻草、秸杆等

第三类动植物油、脂及其分解产品

第四类食品；饮料、酒及醋；烟草等

17章糖及糖食19章谷物、粮食粉、淀粉或乳制品22章饮料、酒及醋24章烟草及烟草代用品的制品

第十一类农产品纺织原料

51章羊毛、动物细毛或粗毛；马毛纱线及其机织物52章棉花53章其他植物纺织纤维，纸纱线及其机织物

（一）活动物与动物产品由产业间贸易变为产业内贸易，且产业内贸易程度不断提高

活动物与动物产品整体的产业内贸易指数由1992年的0.31提高到了2003年的0.77，从1999年开始提高到了0.5以上，说明整体上我国的该类产品在1999年前是以产业间贸易为主，但是1999年开始转变为以产业内贸易为主，同时也表明我国该类产品的总体比较优势的下降。具体来看，该类产品中，04章（乳品、蛋品与天然蜂蜜等）一直处于很高的产业内贸易水平，平均产业内贸易指数为0.72，且在1999年后一直都在0.78以上。01章（活动物）产品和03章（鱼、甲壳动物、软体动物）产品的GL指数表现出持续平稳上升的趋势，而02章（肉及食用杂碎）产品在1999前的产业内贸易指数一直在0.33以下徘徊，但是1999迅速提高到了0.84，可见02章产品在我国第一大类农产品的由产业间贸易转变为产业内贸易起了主要的拉动作用。

（二）植物产品总体上以产业内贸易为主，但是产业内贸易产品种类有所变化

植物产品平均产业内贸易指数为0.76，且除了个别年份外，产业内贸易指数都在0.63以上，说明该产品整体上是以产业内贸易为主。其中，07章（食用蔬菜.根及块茎）基本完全以产业间贸易为主。08章（食用水果及坚果;甜瓜或柑桔属水果）产品从1996年开始由产业间贸易为主变为以产业内贸易为主，且在2000年后产业内贸易程度一直很高。同期内，10章（谷物）的产业内贸易指数总体上在不断下降，12章（含油籽仁及果实、稻草、秸杆）产品的GL指数则先上升随后又不断下降，表明该产品经历了更加复杂的变化过程。

（三）动植物油、脂及其分解产品总体上以产业间贸易为主

该类产品的GL指数平均为0.33，且除了1993年和1997年外，GL指数一直0.45以下，且从变化趋势看也呈现不断下降的过程，2003年GL指数仅为0.08，基本可以认为完全是产业间贸易，也表明我国该类产品的比较优势在由不断提高的趋势。

（四）食品、饮料、酒及醋与烟草等产品总体上产业内与产业间贸易相当，但内部产品差别较大

16章（肉、鱼、甲壳动物及软体动物制品）产品、20章（蔬菜、水果及植物其他制品）产品基本完全是产业间贸易，也说明我国在这两类产品方面依然保持很强的国际竞争力。22章（饮料、酒及醋）产品和19章（谷物、粮食粉、淀粉或乳制品）也以产业间贸易为主，但是这两类产品的产业内贸易指数呈现不断提高的趋势，说明产业内贸易程度在不断提高。

17章（糖及糖食）和24章（烟草及烟草代用品的制品）产品总体上则以产业内贸易为主。

（五）农产品纺织原料总体上已经由以产业内贸易为主变为以产业间贸易为主

该类产品的总体GL指数呈现不断下降的趋势。其中51章（羊毛、动物细毛或粗毛、马毛纱线及其机织物）、52章（棉花）和53章（其他植物纺织纤维，纸纱线及其机织物）主要以产业内贸易为主，这三章产品的平均GL指数都在0.7以上。且51章和53章产品的产业内贸易水平有不断提高的趋势。而该类产品中的50章（蚕丝）产品则主要以产业间贸易为主。

表2：我国以产业内贸易为主的农产品列表

199219972003平均

产品种类GL指数产品种类GL指数产品种类GL指数产品种类GL指数

04章0.6104章0.5801章0.5302章0.53

10章0.9508章0.6702章0.9203章0.56

17章0.5810章0.8603章0.7204章0.72

24章0.6312章0.9404章0.7808章0.61

51章0.7117章0.8708章0.8010章0.58

52章0.8024章0.5617章0.9517章0.77

53章0.5351章0.7824章0.7724章0.56

52章0.9151章0.8851章0.76

53章0.7552章0.8652章0.86

53章0.9153章0.69

三、中国农产品产业内贸易的结构特征

2003年我国农产品产业内贸易指数超过0.9的是17章（糖及糖食），其次是02章（肉及食用杂碎）和53章（其他植物纺织纤维，纸纱线及其机织物）。GL指数超过0.8的有51章（羊毛、动物细毛或粗毛、马毛纱线及其机织物）、52章（棉花）和08章（食用水果及坚果;甜瓜或柑桔属水果）（表2）。平均来看GL指数较高的依次是52章（棉花）、17章（糖及糖食）、51章（羊毛、动物细毛或粗毛、马毛纱线及其机织物）和04章（乳品、蛋品与天然蜂蜜等）。综合来看我国活动物产品、水果类产品、谷物、糖类、烟草制品和纺织原料是以产业内贸易为主的农产品，可见土地密集型产品和劳动密集型产品中的部分“消费者导向产品”在我国农产品产业内贸易中占有重要的地位，这种产业内贸易结构的出现应该与我国土地资源稀缺和人民生活水平的提高有着直接的关系。

四、结论与讨论

从前面的分析可以看出，我国农产品产业内贸易程度在逐年提高，且产业内贸易品种日益增多。农产品的产业内贸易指数总体上趋于上升说明中国农业总体上正在失去外贸竞争优势。但与此同时，在中国产业内贸易较发达的农产品上，中国与贸易伙伴国一样也享受到了产业内贸易的利益。另外，中国在农产品外贸优势有所下降的条件下，积极发展产业内贸易，对中国农业的发展也有重要意义。一方面，可以通过产业内贸易学习贸易伙伴国在产业组织、技术进步和追求产品个性化方面的优点和长处，这一点尤其对中国农产品加工品的生产、促销等方面大有好处；另一方面，产业内贸易作为交易双方相互需求并相互满足的贸易，有利于中国与贸易方的相互依存与合作，有助于改善中国农产品对外贸易的外部环境。

在前面的分析中没有涉及到对农产品产业内贸易原因的讨论，通常认为规模经济、产品差异、需求多样化、季节差异等是导致产业内贸易的主要原因。但是农业与制造业显然有不同的产业特征，所以以制造业为分析基础的产业内贸易理论显然是不能完全地解释我国乃至世界上日益发达的农产品产业内贸易现象的，所以关于农产品产业内贸易的原因及决定因素是今后有待进一步研究的课题。

参考文献

[1]BashirA.QasmiScottW.Fausti.NAFTAIntra-industryTradeinAgriculturalFoodProducts.Agribusiness,Vol.17(2)255–271(2001)

[2]DonP.ClarkandDeniseL.Stanley.DeterminantsofIntra-IndustryTradeBetweenDevelopingCountriesandtheUnitedStates.JournalofEconomicDevelopment.Volume24,Number2,December1999

[3]KishorSharma.Howimportantistheprocessedfoodinintra-industrytrade?TheAustralianExperience.JournalofEconomicStudies,Vol.29No.2,2002

[4]RoyJ.Ruffin.TheNatureandSignificanceofIntra-industryTrade.Economics＆FinancialReview,FourthQuarter1999.

[5]潘文卿90年代中国农业竞争优势变化及21世纪的抉择清华大学中国经济研究中心研究动态总字45期

[6]保罗•克鲁格曼著，黄胜强译.克鲁格曼国际贸易新理论.北京：中国社会科学出版社，2001.

[7]罗余才.我国农产品贸易中的产业内贸易.农村经济，2002（9）

[8]强永昌.产业内贸易论——国际贸易最新理论.上海：复旦大学出版社，2002.

[9]许统生.布兰德—克鲁格曼产业内贸易模型及扩展.世界经济，2000（7）

[10]苑涛.西方产业内贸易理论述评.经济评论，2003（1）

[11]曾玉荣.台湾外销农产品产业内贸易指数分析.台湾农业探索，2001（2）

产业内范文篇2

中韩贸易结合度分析

中韩双边贸易发展可用贸易结合度来直观反映。贸易结合度是一个比较综合性的指标，用来衡量两国在贸易方面的相互依存度。贸易结合度是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比。其数值越大，表明两国在贸易方面的联系越紧密。贸易结合度的计算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)(1)

式(1)中，TCDab表示a国对b国的贸易结合度，Xab表示a国对b国的出口额，Xa表示a国出口总额；Mb表示b国进口总额；MW表示世界进口总额。如果TCDab>1，表明a，b两国在贸易方面的联系紧密，如果TCDab<1，表明a，b两国在贸易方面的联系松散。

依据中韩两国建交以来历年贸易数据，分别算得自1992年至2004年间中国对韩国和韩国对中国的贸易结合度。其中，建交的第一年(1992年)，中国对韩国贸易结合度为1.33，以后各年份，数值逐年递增。到1997年，中国对韩国贸易结合度增至1.84。然而，1998年，受东南亚金融危机的影响，该数值下降至1.37，1999年又激增至2。到2000年，达到历年最高点，为2.88。2000年以后，该数值略有下降，但都在2附近波动。另一方面，韩国对中国的贸易度亦呈逐年递增趋势。1992年的数值为1.75，增至1997年的3.99，达历年最高点。1998年同样下降至3.33，而1999年又回增至3.81，以后各年均在3.3附近波动。

通过对12年间两国贸易结合度数值的分析，可以看出：

1992-2004年中韩两国相互贸易结合度远大于1，且与世界其他国家横向比较，属于高贸易结合度之列。以美国为例，2002年中国对美国贸易结合度为1.22，而美国对中国的贸易结合度为0.88，对比结果表明，目前中韩之间的贸易联系十分密切。

1992-2004年中韩之间贸易结合度呈稳步上升趋势(1998年除外)。说明1992年两国建交以来，两国贸易量突飞猛进，增长迅速。

两国贸易结合度数值的波动保持一致。但各年份的韩国对中国的贸易结合度均略高于中国对韩国的贸易结合度，说明韩国在商品贸易方面对中国的依赖程度要更高一些，这与中国在韩国主要贸易伙伴中的地位是相符合的。

1998年两国贸易结合度有所波动，导致这种现象的原因是受东南亚金融危机的影响，韩国企业在这次危机中受到重创，韩元大幅贬值，而人民币对美元汇率维持不变，导致对韩国出口大幅度下降，而中国进口总额对比上年仍有所增加，以至于对韩国出口占中国出口总额的比重下降幅度大于韩国从中国进口在世界进口额比重下降的幅度。

2003年以后中韩两国贸易结合度趋于平缓，增幅有所减小，主要原因是中国对韩国贸易逆差加剧，相互间的摩擦逐渐增多，而入世以后，中国出口总额大幅度提高，使对韩国出口额在总出口额中的比重有所下降，而总进口额在世界进口额中的比重增加，从而对贸易结合度的数值产生影响。

中韩贸易的互补关系分析

对于互补关系，并不存在严格的定义。一种观点认为，如果A国的强项是B国的弱项，那么这两国就存在互补关系(关志雄，2002)。另一种观点认为，如果一方集中出口的产品与另一方集中进口的产品相吻合，两国的贸易就具有互补性(于津平，2003)。但以上两种观点着重强调的是经济发展水平差距显著的两国在不同产业之间的垂直互补(或产业间互补)，即两国通过贸易达到调剂余缺，取长补短的目的。而贸易互补应包括产业间互补和产业内互补。与产业间互补相比较，产业内互补具有更重要的意义。因为产业内互补的物质基础是在于产业内分工。一方面产业内分工使生产要素更容易适应环境，调整成本更低，另一方面，产业内分工使贸易双方形成一种“你中有我，我中有你”的产业联系机制。贸易双方相互之间的经济联系就更紧密。为了更深入揭示中国与韩国双边贸易的互补性，本文使用贸易特化系数从产业间互补与产业内互补两个维度对其加以衡量，贸易特化系数(Tradespecializationcoefficient，TSC)反映的是一国某产品净出口额与该产品进出口总额之比，其计算公式如下：

式(2)中，TSCi表示中国对韩国在i类产品的贸易特化系数，Xi表示中国对韩国出口i类产品的金额；Mi表示中国从韩国进口i类产品的金额。一般认为，-0.250.8时，表示中国在i类产品方面竞争力强；当TSCi<-0.8时表示中国在i类产品方面竞争力弱，以上两种情况表明中韩贸易处于产业内互补状态。

参考两国2004年商品贸易数据可得出在目前各类商品贸易中的中国对韩国的贸易特化系数。其中，中国在粮食，渔类以及其他食品和服装类商品的贸易特化系数均大于0.8，其中服装的贸易特化系数最高，达到0.93。而在化工，集成电路，汽车，机械，仪器等类商品上，中国的贸易特化系数均小于-0.8，其中，数值最小的是汽车和科学控制仪器产品，分别为-0.9和-0.89。数值处于-0.25和0.25之间的商品主要有矿石，燃料，有色金属，办公和电信设备，电机，发动机以及日用品等几类，除有色金属类数值为正外，其余各产品的贸易特化系数均为负。从以上结果可以得出结论：

中国在农产品和服装等低附加值的产品上的竞争力比韩国强，具有比较优势，而在机械，电子，化工等技术含量高的产品方面的竞争力弱，具有比较劣势。中韩两国在上述产业间互补。

中韩两国在相当一部分产品上具有产业内互补关系。具有产业内互补的商品的双边贸易额较大，共占总贸易额的43.5%。

具有产业内互补的各类产品绝大多数的TSC值为负，说明在韩国在这些类别的产品中对中国出口额要大于从中国进口额，在此类产品的贸易具有的竞争力略高于中国。

无论是产业内互补还是产业间互补，机械及运输设备类产品在中韩双边贸易中均占有非常大的份额，占双边总贸易额的41.2%。

中韩贸易存在互补的原因

中韩在各自竞争力强的几个产业具有产业间互补关系，其主要原因在于中国与韩国资源禀赋的差异。中国劳动力资源丰富，在农产品，服装，电器组装等劳动密集型产品上具有比较优势，而韩国的资本相对丰裕，技术水平先进，管理经验丰富，因此在高技术含量的产品方面具有比较优势。

两国在办公设备，电信及矿产类资源密集型产品方面产生产业内互补，可以从以下几个方向考虑：产业内分工。技术经济理论认为，工业化水平越高，产业分工就越密切，经济联系就越紧密。随着工业化水平的提高，中国与韩国产业内分工不断细化，异种产品的供给能力不断提升，从而促进了中韩在工业制成品方面的产业内贸易和产业内互补。中韩在矿产业的贸易互补度很高，双方都不具有比较优势。原因是中国是一个矿业进口国，进口量远远超过出口量，特别是近年中国工业迅猛发展，国内矿源远远不能满足需求。到2003年底，矿业已经成为我国第一大逆差量，在从中国进口的大量矿产品中，从韩国进口的比例非常小，而在中国出口的少量矿产品中，向韩国出口的比例却很大。进口绝对值上的小差别和比例上的大差别造成TSC的值很小。消费需求的相似性和重叠性。根据林德尔(Linder，1961)的相似需求理论，具有相似购买力和产品消费偏好的国家之间会产生产业内贸易。尽管中韩两国人均收入还存在一定差距，但相似的文化背景和消费习惯对双方产业内贸易和产业内互补

产生重要影响。文化的相近是一种特殊资源，厂商可以借此出口合乎邻国消费需求的产品。

本文通过结合两个指标对1992年来中韩贸易做了实证分析。由此可以得出下面的结论：

从20世纪90年代初以来，中国与韩国之间的双边贸易获得了快速发展，目前已经达到一定水平。并且双方的贸易联系越来越紧密，贸易结合度不断提高。

产业内范文篇3

1、整合力量，建立健全产业专家组织。对一个个体的企业来说，粗放式的原始积累发展过程，往往导致了企业技术人才的匮乏；对一个地区产业经济组织来说，分散在区域内各产业经济组织的技术人才，往往既有一定的数量也有一定的质量。鉴于此，我们认为，在打造产业人才高地中，组织人事部门应眼睛向内，挖掘、整合、发挥好区域内产业经济组织现有的成熟型人才，这是打造区域内产业经济人才高地的一条最现实的、最便捷的、低成本的途径。我们组织人事部门可紧紧围绕本地工业的支柱产业、农业的特色区域经济，把零零星星分散在本地支柱产业链中的优秀人才分类收集整合起来，通过分产业建立专家组织的形式，为本地产业的加快发展提供一支量足质优的人才技术保证。去年底，我们和市人事局一道牵头成立了全市电线电缆产业专家委员会，在电线电缆产业专家组织成立大会上，市电缆龙头企业宝胜集团主动表态，宝胜集团的博士后工作站无条件地面向全市电线电缆企业服务。成立后的市电线电缆专家委员会受到了全市电线电缆产业经济组织经营者和技术人员的一致好评。这一探索告诉我们，在一个地区，成立产业专家组织的益处至少有三：产业内人才资源优势的整合，能为产业振兴提供智力支持；产业内人才资源的联合，能推动产业内经济组织的市场、信息、管理、技术的联合；同产业专业技术人员和同产业经营者在互动交流、联合发展中，能取得技术水平跨越式提高、经济实力跨越式发展的双赢。按照这一工作思路，经和人事局磋商，我们打算紧贴全市工业经济八大支柱产业，借助市专家协会，创造条件在其它七大产业中都建立健全产业专家组织，以此整合产业技术人才力量为产业振兴提供智力支持。

2、发挥作用，举办产业发展专家峰会。在攻克技术难题、新品研发中，一个企业几个专业技术人员的力量是有限的，而产业的技术力量、群体专家的智慧是无穷的。在推进产业技术跨越式提升的发展中，作为人才管理综合部门的组织人事部门，要善于把本地区某一产业的群体专业技术力量集聚起来，为产业内各经济组织技术改造解难题、新品开发献智慧。在产业专家组织成立的基础上，我们打算以财政赞助，产业内经济组织轮流坐庄牵头的方法，定期组织开展产业发展研讨专家峰会，借助专家峰会，把产业内各经济组织的高层次专业技术人才聚集在一起，为产业发展献计献策。在举办产业专家峰会时，我们将和牵头组织的相关经济组织一道积极邀请本产业内企业外聘的国内产业内的知名专家参加活动、授课答疑，把产业内相互开展技术交流和拓宽产业发展视野融为一体。为提高专家峰会的工作成效，不断增强专家峰会对产业内组织的吸引力、依存度，在举办专家峰会之前，我们将和人事局一道牵头负责产业内各经济组织发展中遇到的技术、管理、科研等方面的难题，并提前呈送给与会专家研讨对策。我们认为：产业内经济组织轮流坐庄举办专家峰会，不仅能及时解决产业内各经济组织发展中遇到的技术难题，使产业内经济组织各自拥有的产业人才技术力量变为产业内各经济组织共同拥有的产业人才技术资源；而且产业内专家的定期交流沟通能改变同产业经济组织之间“同行是冤家”的提防竞争产业发展局面，能促成产业内经济组织之间“技术互补、差别发展、错位竞争、合作共赢”产业发展有序竞争格局的形成。

3、巧用待遇，安排产业专家考察学习。由政府买单，组织专家疗休养是党和政府关心专家身心健康的一项特殊优惠待遇。目前，各级组织人事部门定期组织的“大呼隆”专家疗休养活动，对专家们的技术提升、视野拓展所起的作用微乎其微，仅仅起到了关心专家身心健康的作用。为充分利用好专家疗休养这一优惠待遇，提高疗休养待遇对推动专家全面发展的综合效益，我们打算按照财政为主、单位贴补的运作方式，从今年开始，变过去组织各类专家“大呼隆”疗休养方式为分产业、分行业依次滚动组织同行专家集中外出学习考察疗休养，并把组织专家单一的疗休养活动拓展为融学习考察市外同行产业企业、拜访同行业科研院所、在疗休养中相互间加强交流为一体的活动。我们认为，组织开展同产业、同行业专家疗休养活动能起到这样一些效果：一是同产业专家集中疗休养活动能为本地同产业专家相知相识、互促互助、联手联拼搭建了桥梁；二是由政府牵头组织同产业专家外出考察学习外地同产业经济、同产业企业，能“零距离”接触外地同行竞争对手，学到同产业企业技术、管理等方面的真经；三是同产业专家集中拜访同行科研院所能降低学习成本、拓展开阔视野。

产业内范文篇4

关键词：产业内贸易问题对策

一、我国产业内贸易中存在的问题

自加入世贸组织以来，我国与发达国家之间一直保持了较高的贸易份额，其中对美国、日本、德国等发达工业国之间的贸易占总贸易的比重一直居高不下。2001年中国就有57%的出口贸易和52.3%的进口贸易是同这些国家进行的，中国和发展中国家的进出口贸易也保持了相对稳定的份额。与此同时，国际市场上粗加工低附加值产品和深加工高附加值产品的价格剪刀差日益拉大，包括中国在内的价格贸易条件不断恶化。发达国家的贸易保护主义一方面迫使来自发展中国家的出口彼此恶性竞争；另一方面又屡屡启用反倾销、反规避的诉讼程序以遏制发展中国家产品的出口。所以中国在产业内贸易中仍存在许多问题，其中尤为重要的问题表现如下。

1.差异产品没有特色且技术含量低

所谓差异产品，指那些要素投入具有相似性，用途也基本相同，存在着替代性但是不能完全替代的产品。我国产品的差异性主要反映在两个方面：一是水平的花色、款式等的差异；二是纵向的质量差异。水平差异主要是由于同类产品相同属性的不同组合；纵向差异则是由于同类产品技术资本、技术密集度的不同，质量高的产品资本、技术含量也较高。由于我国企业对技术的应用水平较低，所以无论是对水平差异的产品还是对纵向差异的产品的生产都不能达到其所要求的标准，因此我们应该运用高科技生产具有自己特色的且技术含量较高的差异性产品。

2.产业结构水平低，缺少竞争力

由于本国的科技与发达国家相比仍然存在很大的差距，所以很多发达国家能够生产具有很高的产业内贸易指数的高技术或高技术密集度产品，而我国却处于很低的产业内贸易水平上，其中最具有规模经济效益且差异产品特征显著的也只有汽车、机床等，但是它们所占的比重也很有限。这表明中国在这些产品上还缺乏国际竞争力，即使在高贸易保护下，也是进口多出口少。产业的分工首先是从产业的国内分工，发展到产业间的全球分工，又发展到产业内的全球分工，当这种分工所需要的要素积累到一定程度时，必然会导致产业结构的变化。

3.受传统贸易理论的影响

受传统贸易理论的影响，一方面导致了人们对水平型国际分工的意义认识不足，过分强调比较优势与经济互补在对外经贸活动中的决定性作用。另一方面，该指导思想也影响了对企业开展国际化经营的信心和有效措施的制定与实施。从目前看，我国劳动力和部分自然资源上具有一定的比较优势。可以生产和出口一些初级产品和劳动密集型产品。但是仅仅按照比较利益进行分工和贸易还是远远不够的。在国际交换中，初级产品和低加工产品的贸易条件正相对的甚至是绝对的下降，而且，由于我国人均资源贫乏，劳动力素质较低，立足于以资源和劳动密集为基础的比较优势正在削弱，对外贸易格局的变化会造成我国产业结构的滞后，从而在国际竞争中处于不利的地位。

4.缺乏产业内贸易的支撑型产业和产业群

国外很多有竞争力的产业都有庞大的支持性产业和产业群，而我国的很多产业主要集中于生产劳动密集型产品，如服装，属于加工型的贸易，只是单独生产某一种产品，缺乏技术含量，没有发展其相应的产业群。要提高我国的产业内贸易，仅仅从单一的产业来说是不可以的，应该和其他产业密切联系起来。

5.缺乏高度内部化的大型跨国公司和巨型企业

贸易内部化是跨国公司重要的竞争优势之一。跨国公司为了克服外部市场的不完善，以内部化市场作为外部市场的替代，通过内部交易和转移定价来实现自身利益的最大化。而我国许多企业存在着产业集中度低、规模不经济问题。企业技术研发投入很低，产品出口的能力差，缺乏规模经济，自然贸易内部化程度也很低。这种状况，无论对企业，还是对整个国家来说，都缺乏合理的经济性，影响出口效益的提高。二、促进和发展我国产业内贸易的对策

1.大力发展国内产业内贸易，实现规模经营战略

我国为了达到产业的规模经济，可以先在国内实现产业内贸易，进而推广到在国际上实现产业内贸易。凡是国内能够生产，而且质量达到国际同类产品技术水平的产品或工序，都可以在同一产业内进行交换，从而在国内实现产业内贸易。同时，国内不能生产的产品或者是还没达到相应的技术水平生产的产品还需要进口。主动适量进口部分先进的产品既可以对国内同类产品生产企业形成压力，也可以更好的引导国内消费结构和生产结构高级化。从国内产业内贸易到国际产业内贸易，不失为发展规模经济的好方法。

2.实施差异产品战略，促进国际产业内贸易发展

产品的差异化是我国产业内贸易发展的必要条件之一。一般地说，对垂直型差异产品的需求要受到消费者收入的制约；而对水平型差异产品的需求则受消费者偏好的影响。因此，中国在国际贸易中应考虑到消费者的收入和消费者偏好的因素来加强和扩大差异产品生产，从而促进我国同发达国家和发展中国家产业内贸易的发展。我国从发达国家进口高质量的产业内产品，而向发达国家出口低质量的产业内产品；与中国同发达国家及新兴工业化国家的产业内贸易的产品流动方向相反，我国从发展中国家进口低质量的产业内产品，向这些国家出口高质量的产业内产品。由于中国企业产品的差异化程度不大，产品价格往往只是发达国家最终零售价格的1／4或1／5，因而失去了获得较多利润的机会。

3.实施产业化战略，促进贸易结构升级

产业结构低水平是制约我国产业内贸易发展的根本原因。实行产业化战略，调整和优化产业结构，以产业结构促进贸易结构的升级，对于推动产业内贸易发展具有重要意义。中国调整产业结构，要特别重视调整和提高工业结构，致力于缓解基础产业的瓶颈制约，并加快支柱产业的发展。为促进产业内贸易发展的产业结构，使其能更好的适应产业内贸易的发展，应调整产业政策，加强国际合作；密切出口产业与国内产业的联系；加大技术投入力度，提高产业层次和产业水平。中国产业内贸易的发展离不开我国现有的经济技术基础和产业基础。我国应该尽快实现由产业间贸易为主到以产业内贸易为主的转变；由垂直型产业内贸易为主到以水平型产业内贸易为主的转变。

4.培育和建造我国具有国际竞争力的跨国公司和巨型企业

跨国公司是商品经济和生产社会化发展到一定阶段的产物，是经济国际化的必然结果。我国企业的研究开发的投入不足，产品缺乏高技术含量，无论是规模还是竞争能力都不足以与国外的跨国公司抗衡，这对我国企业的生存和发展都提出了严峻挑战。在这样的竞争格局中，中国的企业只有尽快将自己打造成跨国集团公司，才能赢得发展的主动权。

经济全球化的发展为我国培育和建造由国际竞争力的跨国公司和巨型企业提供了机会，巨大的市场需求和经济规模都为建造大型跨国集团公司奠定了良好的基础。中国经济的强大需要一批民族工业在世界市场上站稳脚跟。首先，推动外向型企业向跨国经营和跨国生产转变；其次，培育有竞争力的企业集团积极、稳妥地转向跨国公司；这些都需要企业和国家的共同合作。

5.实施科技创新战略，大力发展高新技术

技术创新与高新技术是现代社会经济发展的驱动力，没有科技进步的产业发展只会使低效益的，必须以科技进步作为生存与发展的基础，使其能自我发展与提高。举个例子，由于在机床工业中大量采用了电子控制技术，德国、英国和意大利所生产的机床在准确性、可靠性、和适应性方面均领先于世界先进水平，而我国的机床产业则没有运用这些高新技术，因此处于落后的状态。正因为我国技术水平落后、产品附加值低、企业对高新技术的应用反应迟缓，所以实行科技创新战略就显得非常迫切。我国必须大力发展高新技术，创造高新技术产业的竞争优势，从而提高我国产业内贸易的水平。在发展高新技术、高新产品上，中国作为一个发展中的经济大国，经济潜力巨大。为此，应加大人力资本投资力度，改善劳动力队伍的素质，不仅可以提高本国资本的利用效率，加快技术吸收和创新，而且可以为发展产业内贸易奠定重要的基础，最终推动国民经济健康、快速地发展。

参考文献：

[1]张相文曹亮:国际贸易学[M]．武汉：武汉大学出版社，2004年版

产业内范文篇5

在中日贸易迅速发展、中日的经济地位贸易地位日益上升的大背景下，有必要弄清中国和日本之间的各个产业的贸易究竟是以产业内贸易为主要特征还是以产业间贸易为主要特征。以此来对中日两国的贸易进行趋势分析并提出相关的政策建议。

二、研究方法

1、数据的选取在选取数据上一般可以采用联合国SITC分类方法，把中日进行贸易的商品分为10个类别。其中，0～4类商品称为传统产品或者初级产品；第5类和第7类商品称为技术或资本密集型产品；第6类和第8类商品称为劳动密集型产品；第9类商品为非常规商品。这种分类方法比较容易划分商品类型。本文选取2010-2015年的数据进行计算分析。数据来源为联合国商品贸易统计数据库（UNComtrade）。2、产业内贸易衡量方法（1）格鲁贝尔•劳埃德指数（G-L指数）该指数是目前国际上最为常用的衡量产业内贸易程度的指标，该公式如下：GLi=1-Xi-Mi/(Xi+Mi)(1)式中GLi表示中日两国i产品的产业贸易指数；Xi表示某年第i类产品的出口额，Mi表示某年第i类产品的进口额。G-L指数取值范围为[0，1]，即当GLi=1时代表两国i产品为完全产业内贸易，GLi=0时代表两国产品则为完全的产业间贸易。（2）边际产业贸易内指数（MIIT指数）G-L指数仅仅只能衡量静态的产业内贸易指标，在不同的时的时期内G-L指数不能反映产业内贸易水平的变化，所以单单运用G-L指数反映中日产业内贸易指数水平是片面的。因此运用边际产业内贸易指数基于贸易的流量来度量产业内贸易变动，弥补了G-L指数本身的缺陷问题。MIIT公式为：MIITi=1-ΔX1-ΔM1ΔXi+ΔMi（2）其中MIITi为中日两国i产品的边际产业内贸易指数，ΔXi为出口额的变化量，ΔMi为进口额变化量。MIIT的取值范围为[0，1]，MIITi=1代表中日两国i产品边际贸易的部分是完全的产业内贸易，MIITi=0代表中日两国i产品边际贸易部分为完全产业间贸易，当MI-IT>0.5时，表明产业内贸易引起贸易增量，反之则由产业间贸易引起。3、计算结果及分析（1）格鲁贝尔-劳埃德指数（G-L）分析根据公式（1）计算出我国在2010-2015年间与日本的SITC0～SITC9各类产品的产业内贸易指数（见表1）。表1计算出在SITC0-9类商品的产业内贸易指数，中日在SITC3润滑油、矿物燃料及有关原料，SITC6主要按原料分类的制成品以及SITC7机械和运输设备的产业内贸易程度很高，并且SITC3波动幅度不大，而SITC6产业内贸易指数逐年递增，其中SITC0食品及主要供食用的活动物以及SITC9没有分类的其他产品产业内指数接近0，表明这两类商品之间中日存在产业间贸易，但是SITC0类产品有上升的趋势，SITC1饮料及烟类从2010年的产业内指数小于0.5到2015年的0.87693即从产业间贸易转向产业内贸易并且2014-2015年这一年上升幅度高达56.18%，SITC2燃料以及非食用粗原料一直维持在0.50-0.62左右，这种类型的产品拥有比较低水平的产业内贸易，SITC4动植物油脂从2010年的产业内贸易水平自2011年开始均为产业间贸易水平，并且指数逐年下降。SITC5未列名化学名及有关产品从产业间贸易逐渐转为产业内贸易，而SITC8杂项产品一直稳定在0.6以上的产业内贸易水平。再将SITC0-9商品分为SITC0-4初级产品和SITC5-8工业制成品两个大类别分别计算产业内贸易指数（见表2）。由表2可以看出中日两国间初级产品以及工业制成品产业内贸易指数均高于0.5，均是产业内贸易，初级产品产业内指数呈波动趋势，但幅度较小，说明中国在初级产品领域方面拥有一定的优势，但优势不不明显。工业制成品自2010年开始产业内贸易指数逐年上涨，2015年则高达0.94684，说明中国在工业制成品方面的竞争力逐年增加，上升趋势明显。着说明日本由于地理因素以及资源缺乏，虽然科技方面可能较中国具有优势，但是总体上看由于“地小物薄”可能在国际贸易间处于劣势地位。（2）边际产业内贸易指数（MIIT）分析由于G-L指数本身具有一定的不足之处，不能反映一个产业内贸易的变化情况，因此在研究中引入边际产业内贸易指数，对中日两国的10大类产品产业内贸易进一步分析，表3根据两国10大类产品边际产业内贸易指数，反映了各个不同时期产业内贸易的动态变化情况（见表3）。由表3分析得出从总体上看2010-2015年中日两国的10大类产品的边际产业内贸易指数均有明显的波动，SITC0，SITC3，SITC9在各个时期的边际产业内贸易指数数值均极小，表明了这几类产品贸易变化是由产业间贸易所引起的SITC1，SITC2，SITC4，SITC5，SITC7，SITC8虽然边际产业内贸易指数波动幅度较大，但是平均值依然小于0.5，所以这几类产品变化也是由产业间贸易引起的，SITC6波动幅度相对较小，并且，边际产业内贸易指数值大于0.5，其贸易变化由产业内贸易引起。综上分析得出的结论是：总体上大致来说中国与日本之间各大类产品的贸易逐步有要素禀赋差异的产业间贸易向规模经济产业内贸易发展，并且随着科技水平的进步，人们生活水平的提高，贸易产品的范围逐渐扩大，产业内贸易成为中日两国贸易的主要形式，并且趋势不断增强。（3）中国与日本产业内贸易发展趋势的动因分析第一，产业结构的调整促进了中国与日本的产业内贸易的发展。最近几年来，欧美等发达国家的贸易保护主义的倾向逐步增强，导致日元与人民币的升值，于是中国和日本于是加快了对亚太地区的直接投资，以生产为导向的直接投资带动了两国产业结构相应的调整，随着外商投资进一步扩大，中国产业结构优化升级，中日两国间在原有垂直分工的基础上，水平分工得到了较大的发展，表现的形式为产业内产品、零部件专业化，分工化。中国成为世界上数一数二的生产工厂，由于中国产业结构不断优化，产业内贸易计量结果表现为从产业间贸易转为较高水平的产业内贸易。第二，中国与日本的人均GDP的提高奠定中日两国产业内贸易发展的基础和条件中国与日本两个国家的产业内贸易的发展与中国人均GDP的提高密不可分，随着科技的发展，两国对农产品和初级产品需求量减少对各种制成品需求上升，人均GDP的提高使得消费者对变体产品需求增大，即人均GDP变化与各制成品需求量呈正相关，人均GDP越高，需求量越大，促使产品的差别化发展，促进中日两国产业内贸易的不断发展。为了检验中日两国产业内贸易与人均GDP之间存在何种关系，本文采用最小二乘法进行回归分析，我们选取2010-2015年中日制成品产业内贸易指数的样本，选取Y为制成品产业内贸易指数，选取X为2010-2015年中国的人均GDP（以美元计）。用EVIEWS7.2回归结果表明2010-2015年制成品产业内贸易水平与人均GDP呈密切的正相关关系，意味着随着人均GDP的提高，中日之间制成品产业内贸易也不断提高，随着各经济体经济发展水平提高，意味着中国与日本的产业内贸易增长是一个长期趋势，因为中日两国的经济水平毫无疑问将不断增强。

三、影响中国与日本产业内贸易发展的因素

1、有利于中国与日本产业内贸易发展的因素首先，中国的经济实力和巨大的市场规模以及市场潜力是中国在与日本进行产业内贸易中获取利益的根本保障。在进行产业内贸易时，同一产业内的不同类型的产品的产品附加值不同，因此各国在生产和销售产品的环节都试图增加产品附加值，在产业内贸易中，国际化分工的形成的因素和条件有很大的偶然性，当中国与日本生产相同类型的产品不同的品种时，假设其中一国率先获得规模经济，在成本或者是价格上获得优势后，这个品种生产会停留在这个国家。中国的巨大的市场规模，为中国在于日本进行产业内贸易时提供了强有力的保障。其次，根据以往学者对引力模型的实证分析可以得知一个国家的双边贸易额与国家经济规模（以GDP计）是正向关系，与距离成反向关系，距离的越增大，会影响双方的贸易规模，中国与日本作为世界上比较有经济实力的两个经济大国，相比中国与欧美之间的地理距离要近的多，因此，较近的地理距离促使两国之间产业内贸易的进行，经贸合作不断扩大，提供了现实基础。2、限制中国与日本产业内贸易发展的因素首先，由于历史遗留的问题以及日本的对中政策限制了中日的产业内贸易的发展。日本近些年不承认侵华战争的事实，日本国内右派对中的消极政策，致使中国居民产生了抵制日货的情绪，这大大减少了中国对日本商品的进口，使得中国与日本的经济往来蒙上了一层阴影，当今世界是一个对外开放，互惠互利的世界，如果日本对待中国的态度不够积极势必会大大阻碍中国与日本的产业内贸易的发展。其次，中国的落后的产业结构制约了中国与日本的产业内贸易的发展。长期以来。中国的产业发展政策重点是建立健全的产业体系，消除产业结构断层。着重以劳动和资金的投入为主要手段的外延扩大再生产，忽视了技术进步，国际间的分工合作在产业贸易中的重要作用，是的中国的产业结构大大落后于世界先进的产业结构，这和产业内贸易的基本要求：国际水平分工，产品差别化不太吻合。最后，中国产业未普及先进的生产方式也是制约中日产业内贸易的重大因素。在日本的大多数行业实行JIT（准时制生产方式），生产的计划和控制及库存的管理。JIT是以准时生产为出发点，首先暴露出生产过量和其他方面的浪费，然后对设备、人员等进行淘汰、调整，达到降低各环节的成本、简化计划和提高控制的目的。这就使得日本的多数企业在生产产品时达到零库存、准备的时间短、生产的提前期短、零部件的搬运量低、机器损坏小使得产业利润达到最大化。而中国的产业大部分实行集体大批量生产，会浪费多余的劳动力和资本，未能充分利用，这大大限制了中国在于日本进行产业内贸易时所获得的利润。

四、相关的政策和建议

随着中国一系列对于与日本进行国际贸易的相关政策的逐步落实，中国和日本产业内贸易会得到更进一步的发展，通过中日两国间的产业内贸易会改善我国的外贸结构，为中国带来更好的机遇。首先，应当完全发挥政府的职能，通过一系列的产业政策将我国未具备比较优势的产业转移到国外，扩大第二产业在整个国民经济中的比重，对于优势产业和主导产业进行政策保护，对于薄弱产业或者幼稚产业进行重点扶持，与此同时，加大我国和西方发达国家的国际合作开发和研究，通过政府的宏观调控加强技术和资金的引进力度，改善进出口贸易结构，为资金、技术、人才的流动提供载体。其次，中国的企业要大大重视产品的差异化的创造。产品的差异化不仅仅只是质量和技术的垂直差异化，更重要的是提升产品的附加值，在营销渠道和售后环节的水平差异。比如商品的包装的风格更加符合当地的文化和风俗，售后的水平质量较同类产品要更好，企业要创造出属于自己的品牌，在国际市场上获益，增加自己品牌的影响力，能够在产业内贸易中赢得更大的利益。

参考文献

[1]强永昌：产业内贸易论—国际贸易最新理论[M].上海：复旦大学出版社，2002.

[2]张小济：区域经济一体化的核心—中日韩之间贸易和投资关系[J].国际贸易，2003（1）.

[3]杨秀云、张玉萍：产业内贸易与中国外贸发展取向[J].山西财经大学学报，1998（1）：32-33.

[4]张明志：比较优势、贸易增长与产业发展—基于中国的经济研究[M].北京：经济科学出版社，2008.

[5]金哲松：国际贸易结构与流向[M].北京：中国计划出版社，2000.

[6]樊福卓、黄敏：中国产业内贸易指数及其发展[J].改革，2006（6）.

[7]徐娅玮：中国产业内贸易的现状与成因分析[J].国际贸易，2003（12）.

产业内范文篇6

[关键词]产业知识结构化过程产业竞争力

一、产业知识定义

在知识经济体系下，组织只有通过知识的取得、积累,以及有效运用、交流知识性资产，才能进一步提升组织的竞争力。产业作为企业或组织的集合，产业知识是与产业相关的各种组织知识的集合所共同形成的。而在当前网络、数字及知识“三位一体“的新经济时代里，产业竞争力主要来自产业内知识的学习、积累与创新。因此需要发挥产业内组织与组织间对知识的综合运用，才能提升产业的整体优势。知识定义繁杂不一，为了对产业知识进行一般性研究，本研究将产业知识定义为：与产业相关的企业或组织知识的集合，以及为提升组织、进而提升产业整体竞争力而展开的产业内、外部组织之间的知识活动。

二、产业知识结构化过程

1995年，Boisot提出了社会学习周期（SocialLearningCycle）理论。在I-空间中，知识不是静止的，其必然经过不同的编码、抽象和扩散程度的区域，构成了企业和产业知识的“动态演化”过程。Boisot也指出，编码和抽象常常是并驾齐驱，两个过程结合在一起，都是去除数据，在数据处理资源方面实现节约的一种手段。而且在适当的编码和抽象时，它使人得以集中关注构成数据之基础的因果关系结构或分类结构。两者共同发挥作用，都具有使知识变得更加清晰晓畅且可以分享的效果，而极大的促进知识的扩散或社会化过程。

本研究采取Boisot的观点，认为产业知识结构化过程是组织实体知识相关的知识活动。将该过程通过知识来源和知识的去向两个维度来分析。第一维度从知识来源，即企业知识是自制或外购决策获得，是来自于产业内部或是产业外部。第二维度为产业知识内部化或外部化。内部化指将产业外部知识引进产业内，而外部化将产业内部知识扩散至产业外。因此，产业知识结构化过程划分以下四种：

(1)储存式结构化。产业知识储存式结构化为“当产业层级的知识来自于产业内部创造，而产业内组织通过信息科技知识等储存渠道将其内化为组织记忆，形成组织知识的过程”。储存式结构化着重于将产业内部的知识采取规范且容易交流的形式记录下来，要求企业构建一个有效的知识系统，使组织内的知识能有效地获取、整合、累积、分享、流通、更新、增值进而再创造新的知识。随着自动化、电子化等信息科技的发展，知识储存式结构化的方式也越来越多，比如数据与档案电子化、构建企业内部网络、有效构建已有文件的知识库等。通过网络的架构，可提高产业内部组织信息共享的效率，成本更低，使企业能够负担共享的费用，获取信息共享的利益。

(2)学习式结构化。当组织知识来源是来自于产业外部，若此知识无法被产业内组织成员所学习、吸收，那么该类知识也没什么价值可言。因此，对知识的学习过程，成为产业外知识内部化的一项重要方式。彼德·圣吉的《第五项修炼》注重学习型组织的创建和运作。MoweryandRosenberg(1989)认为学习外部知识不只决定于知识本身特性与来源，也包括成员间的学习互动历程、默契与经验过程。随着信息技术的普及，组织学习的渠道和平台也越来越先进、人性化，因此组织内在线学习、网络应用、实时讨论工具的应用等成为产业知识学习式结构化的重要渠道。

(3)分享式结构化。当产业知识来源来自于产业内部，而此产业内部知识拥有者将其知识外部化以方便扩散、传播至同产业其它单位或成员，共享此知识的过程，则可称为产业知识分享式结构化过程。

Wijnhoven(1998)提出，知识分享是大多是通过信息媒介进行的知识转移，以及知识接收者在已有知识的基础上对新知识进行理解或两者彼此互动的过程，并指出知识分享可在空间或时间中进行。除知识拥有者要有分享的意愿，知识需求者要有学习的意愿外，信息科技也成为去除分享障碍（如时间与空间障碍）的有效管道。相关的产业知识分享式结构化活动包括发行企业电子报、建立社群网站，以及建立公司网站，为顾客、供应商或其他合作组织提供相关产品知识等。

(4)合作式结构化。当上述知识分享活动的知识来源来自于产业外部（异业），则需要分析产业内外组织间合作的关系。要使这种知识在产业外部进行分享，则企业需要通过价值链合作、网络合作与产学研合作等方式来对外来知识加以运用、交流和创新。

对于此种跨产业活动而言，组织间的知识、科技水平要相同(知识深度、普及度)则更有利于合作及其绩效，也会影响合作组织(非竞争厂商、上下游供货商)合作的意愿。此外，信息科技有助于跨产业合作，并有助于知识的多元性、整合成效。此类合作式结构化过程包括建立电子交易市场平台、电子窗体、协同研发等活动。

三、小结

随着经济的全球化，知识经济的到来，不管是产业还是政府，对产业竞争力的构建方面越来越重视，而产业知识也必然是不可忽略的研究课题。但是针对这方面的学术研究大多从企业或组织层次进行，要不就是从国家这个更宏观的角度来分析，而鲜有从产业这样一个中观层面对知识进行比较完整的分析。本研究对产业知识的定义以及相关的产业知识活动进行了简要的梳理，希望能够丰富整个产业知识体系的研究。

参考文献：

[1]马克斯·H·博伊索特著张群群陈北译:知识资产:在信息经济中赢得竞争优势[M].上海世纪出版集团，2005

产业内范文篇7

关键词：企业文化；文化产业；企业管理

1引言

伴随着经济全球化、多元化发展的步伐，现代科学企业管理助益文化产业，尤其是企业文化的科学管理与应用，将大大提高企业竞争软实力，使其在瞬息万变的全球经济狂潮中更好的生存与发展。约翰•科特曾表示，“企业文化对企业长期经营业绩有着重大作用，它已经成为决定企业兴衰的关键因素”。

2企业文化与文化产业

企业文化是企业的核心竞争力。企业通过在实践经营中长期的沉淀和创造，塑造出自己特有的企业文化，在引导、激励、内在认同等方面发挥着优势。价值观又是企业文化建设的重中之重，而企业的规章制度、行为规范属于企业文化的外显形式，企业生产的产品和提供的服务等则是其物质承载者。文化产业属于社会文化中的经营性文化部分，是文化的经济属性的集中表现。文化部“十三五”时期文化产业发展规划中，坚持创新驱动，促进重点行业全面发展，其中包括演艺业、娱乐业、动漫业、游戏业、创意设计业、网络文化业、文化旅游业、工艺美术业、艺术品业、文化会展业、文化装备制造业等，这些囊括大部分的文化产业内容。文化产业发展如火如荼，它的研究重点包括文化产业理论、创意产业以及具体的文化产业实践；企业文化是企业生存与发展的核心，但它更多的研究是在企业文化理论与微观企业文化应用上。在针对文化产业与企业文化的研究中，只有一些企业文化在具体文化产业企业管理中的实例，比如易旭明、喻兰淳的《迪士尼传媒企业文化管理研究》，两者相兼的研究较少。笔者认为，企业文化有利于文化产业发展，研究具有重要意义。

3文化产业企业管理中企业文化现状分析

企业文化在文化产业中具有重要作用，是现代企业管理的重要内容。企业按规模分为大、中、小型企业，其企业文化重视程度不一、管理规划水平参差不齐。3.1管理者对企业文化的意识与认识。工业企业管理经过长期发展已经系统化，文化产业却是年轻的。文化产业理论与内容的研究和实践已有大量成果，企业文化在文化产业中的应用却备受忽略，企业管理者缺乏对企业文化的深入认识和强烈意识。大型企业对企业文化已有一定的意识和认识，但时展会赋予企业文化新的内涵，这是一个持续过程。中小型企业对企业文化认识不多、意识不足，更有甚者缺乏意识或存在错误的认识。3.2企业文化制定与管理。工业企业在其成熟的现代管理中，已经能够对企业文化进行量身制定与科学管理。文化产业内企业文化的制定与管理尚处于“求关注”及“初学中”的状态，水平也参差不齐。文化产业内，大型企业有完整、科学的企业管理系统，企业文化有所建树，但大多缺乏灵活性，并“一劳永逸”；中型企业多关注企业长期生存发展，企业文化制定与管理往往重形式轻内容；小型企业更是为了存活，几乎顾不上考虑企业文化，更别提企业文化构建了。3.3企业文化培训与参与度。企业领导者和高级管理层、企业中层管理者及负责企业文化宣传的部门、企业的普通员工，既是传播主体也是受众。此外，与企业有联系的顾客，以及有可能接触企业的社会普通大众，都是企业文化的受众。然而，大多数企业缺乏企业文化培训，企业文化构建参与程度低、参与面窄。企业员工仅在入职培训中了解企业文化，在工作实践中贯彻企业文化内涵。乐观地说，企业员工及客户通过产品及企业宣传，接受隐性企业文化培训；企业员工及客户通过企业调查研究受众需求，间接参与企业文化构建。

4文化产业内企业文化管理拙见

文化产业内企业文化构建与管理应符合企业发展定位，充分考虑文化产业及企业自身的独特性，发挥行业与创意优势，并能对企业中长期战略发展及短期具体目标具有指导意义。4.1增强意识，增强认识。优秀的企业文化能够引领文化产业良性发展，并具有引导、激励、内在认同等积极作用。新一代员工，他们的牵绊更少、诉求更纯粹，更加看重企业的组织气氛和企业文化。文化产业内企业客户也非常看重企业文化赋予产品的品牌文化和积极内涵。这就要求企业管理者提高对企业文化的重视程度，避免缺乏认识或错误认识带来的消极影响。同时也应意识到，企业文化具有时代特征，要根据企业长期战略而适时调整企业文化内涵与管理。4.2制订计划，科学管理。企业管理者应提高自身企业文化管理水平，摆脱“求关注”与“初学中”的状态。对企业文化的制定与管理，首先要对企业及企业文化进行综合分析，确定自身特色价值观。价值观是清晰的、获得广泛接受的，员工知道自己应该做什么以及组织对他们的期望是什么，他们就能够做出快速应对以解决问题。同时，对文化产业内企业文化的构建，不能只局限在企业或行业本身，要提升到世界格局，构建生态、健康的企业文化。4.3积极培训，全员参与。大多数企业仅将企业文化针对文化产业企业内部员工及客户，这难免局限。企业管理者、企业文化及内部相关部门、企业普通员工、企业客户，以及接触企业的社会大众，都可以是企业文化的受众。对员工及客户进行企业文化培训及鼓励参与企业文化构建，是提高员工与客户忠诚度及归属感、避免企业文化流于形式的重要措施，也是提高企业文化积极作用、培养吸纳相同价值观员工与客户的有效途径。

5结语

综上所述，企业文化在文化产业企业管理中的构建具有重要意义。本文简要分析了文化产业中企业文化的现状，从意识与认识、规划与管理、培训与参与度三个方面谈起，提出企业文化在文化产业企业管理中构建的拙见。

作者:于燕 单位:广西艺术学院

参考文献

[1]栾强.我国企业文化建设亟待解决的问题与对策[J].山东社会科学，2017（1）.

[2]胡晓明，肖春晔.艺术管理[M].广州：中山大学出版社，2011.

[3]陈致中，王肖莉.企业文化的传播机制分析——基于5W模式的视角[J].现代管理科学，2016（7）.

产业内范文篇8

［关键词］产教融合;酒店管理专业;多元化教学模式

现代专业教学领域提倡产教融合模式，该模式将产业与教学融合在一起，以产业内各企业对人才的需求为导向，促使院校对教学工作进行改革，培养出满足产业当前内需的人才，如此循环可以不断推动产业与教学事业发展，说明该模式具有良好的应用价值。因此当该模式在专业教学领域普及，很多专业教学模式都暴露出了问题，酒店管理专业现有教学模式也出现了相同情况，因此如何解决现有问题就成了该专业教学相关人员要思考的重点。面对这一问题，酒店管理专业应当遵从相关原则去构建多元化教学模式，这能起到解决现有问题，提高专业人才素质水平的作用，有必要展开相关研究，此举具有一定现实意义。

一、产教融合背景下专业教学模式构建原则

无论是什么专业，在产教融合背景下其专业教学模式构建都要遵从两大原则，即人本原则与岗位需求导向原则，各原则具体内容如下。

(一)人本原则

人本原则是专业教学模式构建的最基本原则，要求专业院校在教学工作中了解学生(学生就是人本原则中的“人”)需求、期望发展的方向，如学生希望自身毕业后成为什么样的人才、希望胜任什么岗位等，随后院校再根据产业人才需要对学生进行教学，在满足学生个人需求，并促使学生向自身期望的方向发展的同时，能更快、更好的进入产业中，满足产业人才内需，这样就构成了一个完善的人才培养→人才引入体系，可见人本原则的重要性。但值得注意的是，人本原则并不是让专业院校完全贴合学生需求、期望发展的方向来进行教学，如果院校在了解学生需求、期望发展的方向后，发现学生的需求或期望方向与现代产业人才内需不符就必须进行干预，只有在学生需求或期望方向符合现代产业人才内需的条件下，才遵从人本原则展开专业教学工作。

(二)岗位需求导向原则

产教融合模式的本质就是让专业院校根据现代产业人才内需来展开教学工作，因此院校必须遵从产业内需对教学工作进行调整，而产业内需实际上就是产业内各企业的岗位需求。如某产业内企业希望某岗位任职者在具备良好专业能力的同时，还具有一定的计算机操作、外语应用能力，这时专业院校在教学工作中除了要对学生进行专业教学以外，还要开设计算机操作、外语教学课程，这就是岗位需求导向原则的体现，是专业院校在专业教学模式构建中必须遵从的原则之一。在该原则下，专业院校必须时刻掌握产业内需情况，应当对各岗位当前需求进行分析，产业内企业也要积极向专业院校提供相关信息，便于院校进行分析。此外，通过以上论述可见现代产业内企业的岗位需求不仅限于单一能力，而是包括多项能力，说明岗位需求具有多元化特征，专业教学模式也应当贴合多元化方向来构建。

二、酒店管理专业教学现存问题

(一)侧重专业教学，产教融合表面化

在产教融合背景下，各大专业院校基本都在内部提出了产教融合教学要求，要求内部各专业教师贴合产教融合模式原则进行教学，但这些要求并未完全落实，使得产教融合在酒店管理专业教学中表面化，教学现状依旧侧重专业，学生多元化能力提升比较缓慢。造成这一现象的主要原因有二:其一院校或教师在观念上并不了解产教融合模式，不知道其作用与价值，因此还是更愿意使用以往模式进行教学，而以往模式就比较侧重专业，教学内容、课程体系等都是为了培养学生专业能力而设计的;其二也有院校或教师意识到了产教融合模式的重要性，但同样出于不了解，因此不知道要如何作出应对，不得不依照以往模式进行专业教学。由此可以看出，要构建酒店管理专业多元化教学模式，就必须先让院校或教师对产教融合模式有深刻的了解，这是该模式构建的必由之路。

(二)教学主观化，忽略学生客观需求

教师作为酒店管理专业教学工作的执行者，其观念对工作开展情况有直接影响，这时因为多数教师自身接受的是传统教学，所以习惯通过主观经验与思想去作出工作决策，使得学生客观需求被忽略，不符合产教融合背景下的人本原则。例如某酒店管理专业教师在教学中就经常凭借主观思想去判断学生当前需要学习什么知识，甚至圈定学习时间，这导致很多学生对该教师表示抵触，不但不利于学生多元化能力提升，还导致学生专业能力提升遭遇阻碍，因此主观化的教学在产教融合酒店管理专业多元化教学模式构建中不可取，必须得到调整。

(三)产业与院校关系不紧密，信息流通不畅

在产教融合的岗位需求导向原则下，酒店专业教学院校需要对产业岗位内需进行全面分析，而为了保障分析有效性、效率性，产业内各大企业应当予以院校信息支撑，告诉院校当前岗位需要人才具备哪些能力。但事实上，很多产业内企业与院校之间的关系并不紧密，双方在产教融合中各司其职，企业只负责给院校提供实训平台，院校也只会根据自身认知对企业内需进行分析，双方信息流通不畅，由此造成了很多问题，如院校培育出的人才并不满足产业内各大企业人才需求，无法担任企业内相关岗位，使得人才陷入就业难题，这个难题往往会困扰人才很久，甚至导致人才迫于生计而转业，因此这一问题必须得到解决。

(四)教学资源有限，难以对学生进行多元化培养

排除以上三大问题，现代也有一些酒店管理专业教学院校想要构建一个完善的产教融合模式，对学生多元化能力进行培养，但此类院校在模式构建中就经常会遇到教学资源难题，即院校现有教学资源并不足以对学生多元化能力进行培养，导致相关课程无法落地，也没有专业教师为学生答疑解惑，说明此类院校教学资源有限，学生多元化培养目的落实有一定的难度。由此可见，要构建酒店管理专业多元化教学模式就必须解决这一问题，如何突破现有教学资源限制，使其更加丰富是解决问题中必须注意的事项。

三、酒店管理专业多元化教学模式构建方案

针对以上提出的四大问题，下文将在产教融合背景上贴合相关原则提出多元化教学模式构建方案，旨在解决现有问题，对学生的多元化能力进行全面培养。

(一)树立全新教学观念，深度实现产教融合

对于酒店管理专业教学工作而言，学生专业能力的培育固然是必行之举，但为了保障学生毕业后称为产业内各大企业需要的人，该专业教学必须深度实现产教融合模式，而要实现这一点，就必须先解决院校及教师当前侧重专业教学的观念。这一条件下，建议由地方相关政府部门牵头先对院校高层进行培训，要让高层了解到产教融合对学生、对院校的帮助，展示产教融合价值，随后在展示产教融合的基本概念，着重对多元化能力培养要点进行论述，使得院校高层观念改变。随后高层需要对院校内部酒店管理专业教师进行培训，除了要让教师观念也得到对应转变以外，还要让教师掌握产教融合模式下学生多元化能力的培养方法，对该模式有深入的了解，随后贴合人本原则、岗位需求导向原则对教学工作进行改造，加深产教融合程度，实现深度融合目的。例如某院校酒店管理专业教师在接受院校培训后就对教学工作进行了改造，首先贴合人本原则了解到某学生希望自身能胜任国际酒店管理层岗位，其次贴合岗位需求导向原则了解到，国际酒店管理层岗位除了对人才有专业能力要求以外，还有外语应用能力要求，因此该教师除了对学生进行了酒店管理专业教育以外，还组织其他教师开设了外语课程，这是酒店管理专业多元化教学模式的基础。

(二)强调客观教学思想，加强师生沟通

在酒店管理专业多元化教学模式构建中，学生的思想才应当占据主导地位，如果依照教师主观经验，很有可能导致学生朝着自身不愿意的方向发展，使得学生学习状态不佳，因此模式构建必须强调客观教学思想，教师不能太过依赖主观经验。在客观教学思想下，教师应当重视人本原则，加强与学生进行沟通，了解学生需求与期望方向才是正确做法，这能帮助教师结合产业内需明确多元化能力培养方向，使得酒店管理专业多元化教学模式顺利构建完成。例如某酒店管理专业教师就非常注重自身与学生的交流，不但通过询问的方式去了解学生期望方向，还通过观察分析学生兴趣所在，随后根据客观教学思想，贴合学生需求开展了相关教育工作，对学生的计算机操作能力、酒店管理专业知识等进行了教学，使得学生多元化能力提升。

(三)活用信息技术，构建良好的信息沟通渠道

产教融合背景下，如何让酒店管理专业教学院校与相关企业进行信息沟通，确保院校得到信息支撑是一项必须解决的问题，在酒店管理专业多元化教学模式构建中也要考虑这一问题。为此，建议在模式构建中活用信息技术，院校与企业都要安排专人对接，要求双方定期进行信息交互，确保彼此能了解对方现状，如通过信息交互院校控制企业是否存在岗位人才能力需求上的变动，企业也能知道院校当前教育体系是否满足自身需求，如果发现变动或不满足需求的地方，则要对对方提出建议，促使院校对酒店管理专业教学工作作出调整。如某院校通过信息渠道了解到当前企业新设立了酒店品牌设计岗位，因此院校新设立了设计软件专业课程，使得学生多元化能力提升，且满足企业需求。

四、结语

综上，本文对产教融合背景下酒店管理专业多元化教学模式探析与实践课题进行了分析，阐述了产教融合背景下专业教学模式构建原则、酒店管理专业教学现存问题，并针对问题提出多元化教学模式构建方案。通过分析可知，在两大基本原则下酒店管理专业教学暴露出了很多问题，这些问题阻碍了多元化教学模式的构建与落实，也对学生多元化人才培育工作造成了负面影响，因此必须得到治理，而采用文中提出的构建方案，其中各项策略能够解决现有问题，可起到落实多元化教学模式，培养学生多元化能力的作用。

参考文献:

［1］蒋丽霞，刘莹，杨华．产教融合视阈下高职酒店管理专业实践教学体系探析———以黑龙江生态工程职业学院为例［J］．黑龙江生态工程职业学院学报，2019，32(5):139－141．

产业内范文篇9

论文关键词：贸易政策产业竞争政策产业结构升级

一、贸易政策与产业竞争政策的协调

产业竞争政策源于产业组织政策，它是为了获得预期的市场绩效，由政府主导制定的干预和调整产业的市场结构和市场行为的经济政策。在开放经济条件下，产业竞争政策的实质是通过协调竞争与规模经济的关系，在维护正常的市场秩序的基础上，培育和提高产业的竞争能力。产业竞争政策一方面要鼓励竞争、限制垄断，另一方面要避免过度竞争、追求规模经济。

(一)贸易政策与产业竞争政策的冲突

在全球经济一体化条件下，原来主要用于调节国内市场关系的产业竞争政策逐渐演变为保证和维持国际竞争环境的一种协调工具。产业竞争政策的内涵与外延远远超出了产业组织政策的范畴，已成为包括产业组织政策、贸易政策、投资政策等方面内容的国际性经济协调政策。

在国家间的经济联系不断加强的情况下，产业竞争政策与贸易政策的关系越来越密切，产业竞争政策已经成为多边贸易谈判中的重要议题。随着关税的大幅度降低和非关税壁垒的减少，贸易自由化的成果越来越多地受到产业竞争政策所管辖的限制性商业惯例的侵蚀；同时，越来越多的贸易政策措施不仅没有促进竞争反而恶化了国际竞争环境。

从长期来看，对于竞争性产业，其竞争能力在竞争环境中比在保护条件下更容易培养。因此，从培育产业竞争力的角度分析，贸易政策与产业竞争政策应该具有更多的一致性。政府在选择贸易政策和制定产业竞争政策时，应该尽可能减少二者之间的冲突，构建协调一致的政策框架。

(二)产业集群和产业类别

在开放经济条件下，贸易政策和产业竞争政策的协同作用领域和政策目标是不尽相同的。国内学者在研究中国竞争政策体系的重点与思路时，将竞争政策的作用领域划分为三大产业群和六大产业类别。

依据引入市场竞争机制对产业经济效益和社会效益的影响程度，将现有产业分为竞争性产业、准竞争性产业和非竞争性产业三大产业群。竞争性产业是指市场竞争既有利于提高经济效益又有利于提高社会效益的产业；准竞争性产业是指市场竞争有利于提高经济效益但不利于提高社会效益的产业；非竞争性产业是指市场竞争既不利于提高经济效益也不利于提高社会效益的产业。

在三产业群划分的基础上，按照市场竞争的对外开放程度和竞争能力的差异，将竞争性产业细分为吲际竞争性产业(如纺织服装、家用电器、机电设备、船舶制造等)和国内竞争性产业(如轻工、机械、电子、建材等)；按照对国家经济安全和国家经济长远发展战略的影响，将准竞争性产业细分为经济安全性产业(如兵器、航天、航空、核装备等国防工业，石油、化工、能源、资源等支柱产业)和发展战略性产业(如汽车、电子信息、生物工程、新材料新技术等)；按照规模经济的显著性和公共产品性质的显著性，将非竞争性产业细分为自然垄断性产业(如电力、通讯、铁路、民航等)和外部经济性产业(如港口、机场、城市交通、供气、供水、广播电视、气象、环保等)。

(三)贸易政策与产业竞争政策的协同作用领域和政策目标

对于竞争性产业，产业竞争政策的主要任务是反行政垄断，促进市场竞争，保证市场机制在产业内配置资源的决定性作用；同时，还要反过度竞争，实现行业规模经济。反行政垄断与实现规模经济并不矛盾，因为规模经济是竞争的自然演化结果，是竞争产生规模经济，而不是垄断“制造”规模经济。与产业竞争政策相配合，贸易政策应该实现竞争性产业的国内市场全面开放，并进一步扩大对外开放，借用国际竞争机制来抑制和消除行政垄断和过度竞争。

市场竞争同样有利于提高准竞争性产业的资源配置效率，但可能危及整个国家的经济安全和长远发展。目前，外资经济在我国准竞争性产业领域的经济性垄断有逐步加强的趋势。在一些重要行业(如电子产业、汽车产业)或重点企业，外资通过持股控股、技术控制、经营权控制等方式，形成了对当前或未来市场的控制。而国内这些行业的企业规模小，生产经营分散，相互间恶性竞争。因此，在该产业群中，产业竞争政策的重点目标是反对跨国公司的经济性垄断，同时限制国内企业间的低水平过度竞争，推动规模经济的实现和整体竞争实力的提高。贸易政策应该与投资政策相配合，对准竞争性产业给与适度、适时地限期保护。应当注意的是，关税壁垒基本消除并不等于全面的零税率，国际惯例也并不是全面的自由贸易惯例。

从总体上看，自然垄断性产业和外部经济性产业属于非市场竞争性领域。但这些产业并非完全、绝对地排斥市场竞争机制，因为在这些非竞争性产业链条中或多或少地存在一些市场竞争性部门或市场竞争性业务。对于这些竞争性业务和部门，产业竞争政策的目标也应该是反对行政垄断和不正当竞争行为；对于非市场竞争性业务和部门，应该强化政府的经济管理职能。贸易政策也应该着力于扩大这些竞争性部门和竞争性业务的对外开放。

二、贸易政策与产业结构升级

产业结构升级包括产业间的结构升级和产业内结构升级。产业间结构升级主要指国民经济增长对三次产业的依赖，从农业向工业再向服务业顺次转移。在宏观总量上表现为三次产业的产值占GDP的比重不断变化和调整，即农业总产出占GDP的比例逐渐下降，工业和服务业的总产值占GDP的比例逐渐上升。经验表明，一个经济体在实现工业化过程中，工业总产值占GDP的比例逐步提高，同时，还伴随着服务业总产值占GDP的比例协同增长。随着中国经济逐渐步人“重化工业化”时代(自20世纪90年代后期，中国工业化开始进入以电子、能源、汽车、石化、建材等行业为工业经济增长支柱产业的新工业化阶段)，工业总产值占国内生产总值的比例稳步提高，农业总产值占国内生产总值的比例逐渐下降，服务业的比例也在逐年上升。但是，这种产业间结构升级的比例并不协调。首先，区域结构严重不平衡。东部沿海地区已经基本实现工业化而成为所谓“新兴工业化地区”，广大中西部地区仍然处于“农工业化时期”，农业总产值占地方GDP的比重还很高。其次，服务业的增长速度滞后于工业化进程，在东部“新兴工业化地区”更是如此。第三，由于农业和服务业发展后劲明显低于工业，这造成三次产业结构比例相对波动幅度较大，反映出工业化进程的不稳定性。

(一)贸易政策与产业问结构升级

就贸易政策如何促进产业间结构升级而言，有三个方面值得注意。其一，由于“重化工业化”的支柱产业属于“准竞争性产业群”，关系到国家的经济安全和长远发展战略，其投入和产出都应该首先立足于国内市场；贸易政策应该着眼于保障技术和资源性产品的进口需求，同时配合国内投资政策和利用外资政策，确保这些支柱产业的稳定发展，防止外资垄断和国内市场过度竞争，实现规模经济。其二，总体而言，服务贸易领域应该进一步扩大开放，但服务业同样存在一些诸如银行、证券、保险业的幼稚业，其开放速度和深度要与他们的改革速度和市场竞争能力相适应，既要有足够的竞争压力，又要有足够的成长空间。其三，对于农产品贸易，贸易政策的重点是要维护公平竞争，保障粮食安全。要建立健全农产品补贴制度体系，用足用好世界贸易组织协议框架下的“绿箱政策”和“黄箱政策”，支持农业生产。

(二)贸易政策与产业内结构升级

产业间的结构升级是以产业内结构升级为基础的。而产业内结构变化是由市场需求结构变化和生产供给结构变化及其相互作用共同决定的。一定收入约束条件下的需求结构决定供给结构，一定生产可能性边界条件下的供给结构变化诱导需求结构变化。

产业结构是由其内部相互关联的产业链交织而成的产业网络。产业内结构升级是指价值增值中心沿着产业链向新的环节或结点转移，并伴随着增值比例的上升。在升级过程中，有的产业链条可能收缩，有的产业链条可能延展；产业网络的某些部分可能变得更加密集，某些部分可能更加松散。产业内升级的结果是：投入产出比例提高，产业运行更加富有效率。

在产业内结构升级的过程中，可能有新的富有活力的产业环节和产业分支产生，即出现所谓“产业岐化”。如果资源不断向新产生的环节或分支转移或集中，新的环节会不断“增生”，新的分支会不断延展，旧的环节或链条会逐渐萎缩甚至消亡，那么旧的产业结构会被新的产业结构替代，即出现所谓“产业蜕变”。

产业内范文篇10

关键词：产业演进；阶段；识别方法；产业组织；产业规模

产业作为一种有机演化系统，在外部环境变化和内部结构调整的交互作用中不断演进。随时间推移，产业由生成到壮大、成熟。最后衰退，同时，伴随而来的是产业在区域空间的扩散、转移和进退。一般认为，产业演进指的就是这一系列的演变。

然而，产业演进阶段之间的临界并非显而易见。因此，研究能够有效反映产业演进本质的方法以准确识别产业演进阶段也就成为许多研究的需要。为此，大量研究进行了积极探索。单一产业在演进过程中经历着三个方面的变化：在产业规模方面，市场需求、产出、投资规模以及存量资产增长先缓慢后快速再缓慢；在产业技术方面，技术逐渐成熟，质量不断提高，产品先逐渐多样化、差别化而后再度无差异化；在产业组织方面，进入壁垒由低到高，厂商数目先增加后减少再趋于稳定，市场结构先分散后集中，产业利润先提高后降低。而这些变化照然又都与产业演进存在内在逻辑关系，因而能够从产业规模、产业组织等侧面反映产业演进过程，进而也为各个视角的产业演进阶段识别方法的探索提供了重要依据。事实上，现有研究也主要是依据上述产业演进的内外在表现识别产业阶段类型。但鉴于产业技术变化量化研究难度相对较大，现有研究主要还是从产业组织和产业规模视角分析。

1产业组织视角

外国研究者依据产业演进的内在表现特征识别产业阶段类型，研究具有阶段性和共同规律性的产业内企业行为的改变过程。

(1)厂商“净进入率”法

厂商“净进入率”法是其中最早探索、也最为常用的产业组织视角的产业演进阶段识别方法。这一方法根据产业中厂商主体进入情况进行阶段识别，主要结合厂商“净进入率”、厂商绝对数量与前一时期对比情况来识别产业演进阶段。其阶段拐点判定主要依据是：当厂商数量增长率开始出现低于前一期的3％(或5％)时，该产业进入成熟阶段；当厂商数量出现下降至前一期数量的97％(或100％)水平时，该产业成熟阶段结束。由于短期存在较大波动性，为避免伪识别，厂商“净进入率”法通常采用多年移动平均法。

Gort，Klepper(1982)首次采用产业内厂商数目的变化对产业演进进行了阶段定位，并引发了大量关于产业生命周期的研究。他们考察了46个产业每年的厂商“净进入率”，并据此将产业生命周期划分为引入、大量进入、稳定、淘汰(大量退出)和成熟等五个阶段。Klepper，Graddy(1990)在此基础上，对该方法进行了修正。他们鉴于短期内厂商数量存在的波动性，采用了5年和10年移动平均法。此外，他们以厂商数量增长率出现下降作为产业开始进入成熟阶段的标志，并以厂商绝对数量出现下降作为产业成熟阶段结束的标志，将产业生命周期重新划分为成长、淘汰和稳定三个阶段。AnitaM.McGahan，BrianS.Silverman(2001)也对该方法进行了调整。鉴于其样本考察期较短，他们以厂商数量增长率开始出现下降至低于前一期增长率的3％～5％水平作为进入成熟期的标志，而不是仅仅要求增长率的绝对下降；以厂商数量出现下降至低于前一期数量的97％水平作为成熟期结束的标志，而不是100％；他们采用了3年和5年移动平均法，并分析了阶段识别的敏感性。

上述这种依据产业内厂商主体进人退出情况的识别方法，显然能够反映产业演进的本质和过程，也为研究各阶段厂商主要行为提供重要依据：在产业演进的前两个阶段主要研究厂商进入问题以及伴随而来的技术创新、组织演化等方面规律，而在成熟期则主要研究厂商退出机理问题。但该方法在不同研究中所采用的阶段拐点依据的具体标准并不完全一致。而且在短期厂商数量存在较大波动性，往往采用多年移动平均法，而阶段识别对时间跨度的选择具有敏感性，这些都使阶段的定位不明确。

(2)结合创新活动程度和创新主体的识别法

在Gort，Klepper(1982)之后，几十篇关于产业生命周期的论文产生了诸多成果，进而又极大促进了产业组织视角研究的进展。Klepper(1996)建议，用创新活动程度结合创新主体进行产业演进阶段划分和判定，他先定性说明阶段之间区分，然后用定量方法对各阶段进行了识别。产业阶段识别标准具体如表1所示。其中，企业规模以500员工数为界划分成大企业和小企业，创新程度以创新率平均水平为界进行划分。

但由于各国企业规模标准并不统一，该方法对创新主体规模类型的界定标准势必需要根据各国情况进行调整，因而其可操作性也大大削弱。

(3)二维识别法

Tether，Storey(1998)从产业生命周期研究中产业就业人数伴随产业企业数目发生阶段性变化这一发现中得到启示，并结合这两个维度对高技术产业的演进阶段进行了定位。他们认为通过产业就业人数变化可以进一步确认产业阶段。

二维判定法的具体产业演进阶段类型以及产业演进路径分别如图1和图2所示。图1中，横轴测度产业中的企业数目，纵轴测度产业的就业人数，矩阵对角线上产业平均就业人数保持不变，沿着对角线产业内企业数目和产业就业人数的变化一致，在对角线以上区域产业就业人数增加更快或减少更慢，在对角线以下区域产业内企业数目增加更快或减少更慢，而其中类型1、类型2和类型3产业分别处于Klep－per，Graddy(1990)的成长阶段、淘汰阶段和稳定阶段。类型1产业，产业内企业数目和产业的就业人数都处于增加状态；类型2产业，产业内企业数目是减少的，而产业就业人数是增加的；类型3产业，产业内企业数目和产业的就业人数都是减少的；类型4产业，产业就业人数减少而产业内企业数目增加，尽管与早期所描述的关于产业演进的生命周期模型并不一致，但该类型产业在欧洲高技术制造业部门是普遍存在的。而图2则说明了各类型产业之间是如何更替的。一个新产业开始出现时属于典型的类型1产业，因为无论是产业内企业数目还是就业人数都呈上升趋势；随着产业的成熟，产业内企业数目开始减少而就业人数仍继续增加，产业先演化进入类型2产业行列；之后产业内企业数目和就业人数都出现下降趋势，产业将发展成为类型3产业。

二维识别法结合了产业内厂商数目变化和产业就业人数变化，既能反映产业演进的本质和过程，又具有较强的可操作性，而且在一定程度上也克服了单一维度定位的不明确性。

(4)基于产业集中度的产业演进阶段识别法

Deans等人(2001)首次采用了衡量产业集中度的CR3和HHI指标进行产业演进阶段定位，并提出用产业集中度来识别产业演进阶段。他们综合分析了53个国家、24个行业、25000家上市公司的信息，得出“所有的产业都遵循同样的路径进行整合”的结论，并以25年作为产业演进周期将产业演进曲线划分为初创、规模化、集聚以及平衡和联盟四个阶段。初创阶段，市场完全分散或市场集中度极低，第一批并购者开始出现，新解除管制的、新成立的或分拆的子行业在这一阶段处于主导地位。规模化阶段，企业规模开始越来越重要，产业领导者开始出现并领导着产业整合，一些产业的集中度将达到45％。集聚阶段，成功的企业扩展他们的核心产业，出售或关闭附属部门，并持续地积极加强竞争。平衡和联盟阶段，少数几个企业在产业中处于统治地位，产业集中度达到90％。而产业集中度(CR3)在四个阶段分别为10％～30％、30％～45％、45％～70％和70％～80％。

但这里以25年作为产业演进周期显然并不合理，实际上不同产业的演进周期由产业自身特点决定。尽管如此，该方法还是为产业整合并购提供了很好的框架性分析工具。但需要指出，有些产业由于自身特点可能在走到集聚和联盟阶段之前可能已走完自己的生命周期。

2产业规模视角

与国外研究有很大不同，国内研究的产业组织视角分析十分有限。其主要原因可能有两方面。产业组织视角识别法所要求的样本数据在我国并不能完整、有效地获得，比如说工业产业内厂商数量，我国1998年之后的统计口径仅局限于国有及规模以上工业企业，各时期统计口径未能保持一致，这对研究采用的样本数据的有效性产生了不利影响，进而限制了国内学者进行产业组织视角的定量分析。如果上述的主要是统计数据的局限，那么，另一方面则主要是我国产业演进特殊性。我国在实行计划经济体制的很长时期以及向市场经济体制过渡的早期。事实上，厂商数量等产业组织的变化很大程度上都受制于政府政策，而产业组织视角实际暗含着厂商进入退出行为等产业组织的变化是产业内在演化结果的假设，这一点在市场经济比较完善的经济体一般能够成立，但对于我国而言，我们并没有充分理由相信这一假设也能够完全成立。总的来看，国内相关研究主要集中于产业规模视角。

(1)产出增长率法

产出增长率法是产业规模视角识别方法中最为一般的。它通常利用产业年平均产出增长率相对于全行业平均增长率的变化来判断产业演进阶段，其核心是比较产业在两个相邻时期(每个时期大约20年)的增长率与相应时期所有产业部门的增长率。如果该产业部门的增长率在两个时期都高于平均增长率，则为成长产业；如果前一时期大体接近于平均增长率，而在后一时期大大高于平均增长率，则为形成期产业；如果在前一时期高于平均增长率，而在后一时期增长率逐渐低于平均增长率，则为成熟产业；如果两个相邻时期的增长率都低于平均增长率，则为衰退产业。采用这种相对衡量的方法，不论经济增长抑或下降，都可以排除经济整体增长趋势的状态对产业产出增长的短期冲击影响。

范从来，袁静(2002)利用了产出增长率法对1987－2000年上市公司所处的各行业进行了阶段识别。但由于资料的限制和各时期产业统计口径的不同，他们只以1987－1993年和1994－2000年作为相邻两个时期来观察。在分析过程中，由于建筑业等行业平均值和GDP平均值上下十分有限，很难做出明确判断，他们进行了调整。因此，需要指出的是，产出增长率法判断界限本身并不很明确，在具体分析时往往需要结合现实情况针对那些产业年平均产出增长率位于全行业平均增长率附近的产业作进一步分析调整，这也可能产生因主观因素而导致的结论差异。尽管如此，国内学者在分析一般产业的阶段类型时，仍采用上述方法。

(2)普及率法

与定位一般产业演进阶段不同的是，国内学者在分析诸如耐用消费品产业这类特殊产业阶段类型时。鉴于人们对耐用消费品的需求数量有限，不如日用生活消费品需求多、购买频率高，普及率更能反映耐用消费品产业的市场需求的满足程度，通常采用更为适用的普及率法这一存量分析法。该方法一般参考经验数据对产业演进阶段进行识别：当某一产业内产品用户家庭普及率在5％以内时，可视为形成期；5％－50％为成长前期，50％－80％为成长后期；80％～90％为成熟期；90％以上，则已基本满足市场需求。逐步转入衰退期。古松，刘占霞(2006)结合普及率分析了我国“十五”电信业所处的发展阶段，他们根据我国电话普及率在2000－2005年分别达到20.60％、26.50％、33.50％、42％、50％和57.29％，认为“十五”是电信业快速成长时期。事实上，普及率法更常见于耐用消费品生命周期识别研究，它被引入产业演进阶段识别研究，主要还是鉴于普及率能够很好反映耐用消费品产业演进阶段特征的良好性质。但在应用该方法时，国内很多研究由于混淆产品生命周期和产业生命周期，常常直接用耐用消费品生命周期识别替代耐用消费品产业的演进阶段识别。而事实上产业在演进过程中一般存在产品的更替，因而具有更长的生命历程。因此，避免对产品生命周期识别方法的直接沿袭是普及率法需要解决的问题。

(3)生长曲线法

尽管产出增长率法和普及率法能够大致判断某一时期产业的阶段类型，但定位都并不十分明确。为此，学者引入了更为精确的阶段识别法生长曲线法，根据产业生命周期各阶段产出或销售增长率一般符合缓慢—快速—缓慢的特点以及产业演进曲线呈现s型的规律，运用数学模型对某一产业产出／销售的时间序列进行拟合，并以曲线的拐点作为生命周期阶段的分界点定位产业阶段和预测演进趋势。但因产业特征不同，各类产业的s型成长图式并不是由唯一函数表达，最为常用的是逻辑斯蒂(Logistic)曲线，此外，还有龚伯兹曲线、限制性指数曲线、对数抛物线等。

靳明(2006)运用逻辑曲线方程拟合了我国绿色农业从形成期到成熟期的成长轨迹并进行了阶段定位。他指出，产业成长速度曲线的两个对称拐点分别是产业形成期与成长期、成长期与成熟期的分界拐点。靳明用四点法估计参数n初始值，进而利用线性方程ln｜(n－y)/y=lnc－at线性回归估计参数c，a的初始值，在此基础上按迭代法拟合得到绿色食品销售额逻辑曲线。左相国和黎志诚(2003)也应用了逻辑曲线方程，但参数估计则采用左相国(2001)建立的F(K，b)模型，并且之前利用左相国(2001)构建的W(K，b)模型来界定产业产出序列是否服从逻辑函数以及包含多个子逻辑序列；李凯等(2005)在估计参数n时则只是在借鉴发达国家经验基础上，结合我国的资源条件、人口条件以及工业化进程分别给出几个假设值并进行比较分析。拟合结果也都说明产业演化的轨道基本上符合逻辑曲线，曲线用来拟合产业形成期到成熟期的上升过程比较有效。

但需要指出的是，逻辑曲线模型实际上建立在一个十分严格的假设条件之上，而产业成长过程不一定都能满足“在密闭的环境内繁殖果蝇”之类的条件。即使产业成长过程从总体上基本满足逻辑函数的条件，其往往也可能包含若干个子逻辑阶段(左相国，2001)，而且这些阶段可能与典型的成长曲线都难以完美的吻合。因此，包括逻辑曲线在内的这几种曲线事实上都只是一种抽象的表达，在应用之前势必需要验证用来模拟产业生长曲线的各曲线模型是否适用以及何时适用，方法相对而言也较复杂。

从总体上看，国内学者在产业阶段定量识别时仍缺乏通用有效的方法。国内学者鉴于数据不足以及产业成长在其每一个阶段又具有一定的波动性，用较短时间内的数据难以进行准确阶段性定位，往往采用特征分析法或类比法等定性方法来辅助分析。特征分析法，主要通过确认阶段的主要特征或重大标志来判断。刘秉镰(2007)在分析我国物流业发展进程时就以产业政策的变化为重大标志之一，指出中国现代物流业已经进入快速成长时期。此外，国内学者也常采用类比法来辅助阶段识别，利用产业发展的不平衡性。将我国的产业发展现状与发达地区的产业成长规律性特征进行比较分析来判断。赵云平，张宏升(2006)就通过我国乳业发展现状与发达国家乳业成长经验的类比指出我国乳业正处于成长期。

3总结