保护设计范文10篇

保护设计范文篇1

关键词：历史文化街区；保护；再生

历史文化街区是指拥有丰富的历史文化遗产、某一历史时期传统风貌以及民族地方特色的街区,它是构成城市特色景观的最主要的体现。它记载着这一城市的过去的历史与风貌等内容，他的责任是连接城市的过去、现在与未来。目前在进行连云港城市老街及其周围建筑环境的保护的过程中，如果只是简单地保护连云港老街单一建筑很难使人们对其历史文化意义和价值有深刻的印象或感受，所以应该结合其周围的城市环境进整体的景观的保护与改造设计,这样才能形成整体的文化历史感。对连云港老街的景观风貌的改造设计必须同时兼具时代文化特征和当地城市特色，不仅使城市历史街区景观风貌符合当代人的审美需求、使用等需求，也应延续和重现连云港的城市文化、当地特色。所以在现阶段对连云港老街的景观风貌保护与再生改造进行研究具有的重要意义与价值。

1失落：从“名城”到“城名”

在对历史街区的保护和发展上，我国正在稳步前行。从1930年的《古物保存法》到今年的国务院对文化历史街区的保护，我国对历史街区的保护是先从单个的历史建筑的保护到整个历史建筑群的保护。但是在以前的保护中，并没有明确界定历史文化古城的保护范围，因此没有解决古城保护与城市发展的矛盾。其结果往往是没有保护名城整体，而常常只成为拥有“名城”这一招牌，许多历史街区与古城受到了“建设性破坏”，而且原生态环境也遭到严重破坏。作为连云港城市名片，连云港老街以文化为招牌、以商业为内涵的历史文化街区曾经被寄予很高的期望值。但街区景观文化营造较为欠缺，对于历史文化街区的修复理念还稍显逊色，尤其体现在整体风貌设计上，街区文化线索提取失误，使连云港历史文化街区急需寻找到一个符合城市文化和街区文化的线索，并对这些文化进行转译与再生。目前连云港历史街区设定的主题景观线索是民主路为民国风情街、连云港老街突出民国文化和港口文化、盐河巷为市井文化、二营巷则是庙会文化，并没有充分挖掘和呈现连云港城市独有的历史文化底蕴。历史文化街区不应该只是考虑到单体建筑，还应该考虑到整体的构造以及山水格局，街区景观的保护和再生尤为重要。在建筑整体的构造方面，并不是用现代的钢筋水泥以及一些灯光设计进行建筑外立面的包装，而是需对建筑进行原真性修复。还有在街区的布局上，应将自然环境、河流水系以及其中的古树名木一并作为一个整体来考虑。不应该完全因为考虑到游客的现代审美和消费需求，而对游客进行“妥协"。通过对整体的考虑，既能让游客和市民感受到对文旅消费的满足感，又能充分地感受到历史的厚重感。

2沉思：古城的“泪”与“伤”

我国的建筑历史悠久，大多数的古建筑在战乱中消亡，所以我们应当对现存的古城建筑做到力所能及的保护，伴随着现代社会的快速发展，古城与城市之间的矛盾问题也变得日益突出，如何正确处理这一矛盾也成了一世纪难题，稍有不慎便会破坏甚至失去它们。北京的古城墙拥有3000多年的历史，在人名解放军和平解放北平时，北京古城墙没有收到一点损坏，可谓是一个奇迹。著名建筑学家梁思成特别重视对北京古城墙的保护，在即将攻打北京城前一夜，著名建筑师梁思成就为了北京古城墙可以完好的保存这件事就亲自找到了中国人民解放军，他说北京古城墙是中国人民的宝贵财富。他强调“世界现存最完整最伟大之中古都市。全部为一整个设计，对称均齐，气魄之大举世无匹。”并希望可以使它不受战乱之苦并完好的保存下来，后来因为城市的快速发展，包括郭沫若在内的许多人都认为古城墙的存在会严重阻碍北京的城市发展，坚持要拆掉北京古城墙。结果这座经数百年风风雨雨的岿然不倒的古建筑便被拆的支离破碎，最后只剩下了正阳门城楼、箭楼和德胜门箭楼，还有“梁思成哭古城墙”的心酸故事。现在，人们在北京古城墙的残垣断壁上依然还能回忆起那一年梁思成先生的呐喊：“拆掉一座城楼像挖去我一块肉，剥去了外城的城砖像剥去我一层皮”，这既是梁思成的泪也是古城的伤。对古城不能一概拆之，我们应该在古城的拆除与保留之间寻求一条最为合适的出路。

3回归：从修旧如“新”到修旧如“旧”

随着近年来我国对于历史文化街区和古城的治理保护制度不断完善之下，对历史街区的保护与整治工作取得了显著的成效。以下为较成功的优秀成果案例:桐乡乌镇:桐乡市政府领导乌镇旅游开发公司并全权负责管理工作与实施工作。在对乌镇的保护与更新上，采用了“修旧如旧”的方法。所谓“修旧如旧”，就是恢复到江南水乡古镇的“原生态”面貌，尽力把乌镇的建筑外貌恢复到100年前的模样。正是因为此方法，乌镇的整体风貌得以体现，没有出现大拆大建的现象。同时对乌镇建筑进行了修补，沿街每家每户设置抽水马桶和“三线入地”等。这一系列综合治理是为了适应现在生活和发展旅游的必要措施。紫阳古街:紫阳古街在以前是台州最繁华的商业街区，文化历史悠久，其是临海古城内保存比较完整的历史文化街区。但是由于年代久远，许多风士人情、传统历史文化正在逐渐消亡。临海市政府为了保护紫阳古街这一文化古城，于年成立紫阳古街的专职保护机构，并且组建临海市古城保护与开发公司，对紫阳古街进行保护改造设计。在对紫阳古街的保护改造过程中，采取了保护紫阳古街的整体传统风貌,着重发展城市文化韵味，主要改善市民生活居住的条件的做法。是紫阳古街成为展示历史文化名城临海的最为重要的原因。通过桐乡乌镇和紫阳古街这两个成功的案例，我们可以知道对于古城以及历史街区的保护工作应该做到先保护在开发，首先是政府以及相关组织的保护其原生态，再由旅游开发公司做到对其合理的开发，带动城市经济，这样才是做到古城保护与城市发展并行的良策。

4重拾：保护与再生

针对当前历史街区景观风貌保护现状，本项目在学习相关设计理念与方法以及国内外成功案例的基础上，仔细研究连云港老街街区景观保护现状和景区运行状况、老街保护与改造所面临的困难。从连云港老街景观与建筑的保护和再生的设计理念、设计方法和实施运作这两个方向进行具体探讨。尝试将城市设计、街区景观保护以及景观改造的方法运用到连云港老街的景观的保护与再生设计之中，对连云港老街街区空间要素以及保护运作进行更深层次的分析。构建连云港老街事物保护与再生的策略框架。首先应该做到的是做到对连云港老街的保护，这一方面包括整理连云港老街的景观的改造设计方法的依据与原则，可以从连云港老街保护视角下的城市设计方法应用、传统建筑保护设计、城市景观设计方面入手，探究如何保护连云港老街文化特色，维护连云港老街整体街区景观。在进行保护改造的同时我们应该关注传统空间，连云港老街与常规的城市空间是不同的，在对老街进行保护时，应该保护现有建筑性结构以及建筑周围的环境，切忌大拆大建。规划基本保留了所有现状建筑。在不伤害建筑结构的原则下进行保护。其次是我们应该有意识的识别老街与城市之间的公共空间，这一公共空间的目的是充当一个缓冲的空间，以缓解城市对于老街的侵占和城市人民生活对于老街的破坏。接着在对老街改造时应该及时清理老街周围以及内部因游客的消费，商家活动而产生的垃圾，以防对老街整体形象的污染，这样可以保持老街的文明形象。最后应该重视老街的交通空间组织。交通压力过大，是古城区的通病，这也是连云港老街的痛病，连云港政府应该制定与交通出行相关的政策，例如可以将现在的单向车行道改为双向车行道，双向车行道可以充当连接连云港老街内部与外部交通目的，单向车行道可以连接连云港老街内部与当地居民街区，还可以对单向车行道的时间进行限制，以此来缓解连云港老街的交通问题对于当地居民生活的困扰。此外，政府应该对现在的停车场进行改造并将其改在为地下停车场，进行多元化设计，结合老街的旅游中心来增加公共停车场，这样可以更进一步改进老街的交通问题。对于老街的改造主要应该主要主要从文化产业方面入手，一、老街旅游项目负责人应该关注文化旅游产业并达到串联历史文化遗迹的目的，将连云火车站（钟楼）、连云港老街历史文化馆、连云港港口历史博物馆、民俗工艺馆等景点串联起来。这样既能保持景区的热度又能提高旅游产业的收入。二、增加体验性文化的功能。景区项目体验设计是指引用体验设计这一理念，围绕游客身心体验和全方位感受进一步完善景点、景区的建设，提升景区主题形象和吸引力，从而更好地满足旅游者的消费需要。三、可以加入体验性消费的功能。老街之中应该积极投入拥有体验性消费功能的店铺，例如，让游客花费一定的钱来制作自己喜欢的文化产品，既能提高旅游项目收入又能让游客从制作过程中收获体验所带来的意义与乐趣。四、增加西游文化的文创产业。由于连云港是西游文化的产源地，所以老街应该更加积极的发展西游文化的文创产业，可以借助科学技术对文化资源进行创意创造，通过对西游文化知识产权的开发与利用，设计制造文创产品。五、增加文化教育功能。景区文化工作者可以通过借助景区的文化宣传以及文创产品的销售以达到对前来旅游的游客进行一定的文化教育，让游客不仅可以可以看到眼前景还可以领会到心中情。对于连云港老街的保护修复工作所采取的是先保护再进行再生改造设计，在保护原有建筑以及原生态环境的基础上做到对文化产业的创意设计，既能做到对老街这样的历史文化街区的保留又能延续城市发展的历史脉络体现城市文化品位。也是对老街的拆与留的问题上做出了一个合适的回答。

保护设计范文篇2

建筑物的外部形象构图、建筑形象的气质以及在建筑的室内设计过程中通过什么样的手法来进行实现，称之为现代建筑改造的主要手法。在建筑设计的过程中主要的设计方式包含立意性手法、布局性手法以及单体处理手法等。立意性手法主要是指通过特定的素材以及模式将建筑物所要表达的意境以及思想手动形象的体现出来，通过空间的缓冲处理以及空间的延伸作用等来进行体现。布局性手法则主要是将意向的内容具象化，通过建筑物的形象设计来建筑物的内涵体现出来，比如说建筑的外部标识、符号。其次，单体处理手法则主要是在建筑物的整体设计以及处理完毕之后，所进行的建筑细节方面的改造工作。在近现代保护建筑改造的过程中往往建筑自身的属性以及特点在一定程度上决定着建筑物的改造方法。

2建筑改造的类别

2.1历史文化价值较高的建筑

在进行新现代建筑物的改造过程中，传统的建筑当中有一类具有优秀的传统文化建筑风格，这些建筑物大多建筑时间比较久远，代表着上海的一段时期记忆，再次设计时，尊重原建筑木结构的轮廓做进一步的手法延续，在保有历史线索的同时焕发着新生。在这些建筑物的改造过程中，一定要避免通过现代化的元素风格将其传统思想以及传统的味道消磨，失去了建筑物本身的历史文化价值（见图1~3）。

2.2具有城市地标特征的建筑

许多传统文化建筑往往承载着一个城市的地标特征，而在这些具有城市地标特征的建筑物的改造过程中，应当保留其自身所具备的、人们所熟悉的建筑特征，同时对其进行符合人们思想以及逻辑上的更新与优化，这样在建筑物的改造过程中往往能够给人们更好的感觉，使得人们依然能够通过这些地标性建筑来了解一座城市，给人们带来新的体验等。比如说上海市的一些地标性建筑，外滩三号等在进行建筑改造设计的过程中，通过对原油结构耳朵加固处理，同时加入相应的实木、现代化的玻璃不锈钢等，使得传统的建筑在保留其自身传统思想以及传统文化的基础之上，加入了现代化的元素与内容，给人们焕然一新的感觉（见图4）。

2.3普通建筑

在多数的传统旧建筑来说，其自身往往并不具备一定的历史价值以及传统文化，因此这些旧建筑在实际的改造过程中往往改造方式非常灵活，可以根据实际的需求来进行改造。

3近现代建筑在改造过程中常用的手法分析

3.1保护

在旧建筑自身没有受到较大破坏的情况下，自身的形态以及结构与传统建筑的形态等没有较大差别的基础之上，建筑自身的外表面所出现的损坏只是由于时间的因素而造成的磨损、风化、掉漆等以及建筑物的色泽发生变化等，可以采用保护的措施。[1]

3.2修复

如果建筑的结构以及室内出现较大的损坏，则应当按照其所残留的部分内容作为室内设计的主要参考，保证建筑物的修复工作能够最大程度上按照其原本的结构、式样、材料等建设。[2]

3.3更新与重塑

更新与重塑两者在内容上以及修正上是相辅相成、相互影响的，在建筑不同部位的改造以及设计过程中可以采用不同的方式，有的建筑采用现代技术、材料以及装饰进行设计，有的部分则可以保留其传统的风格等。在进行古建筑物的修复过程中，应当重视根据建筑物自身的特点以及传统的内涵，因地制宜的进行古建筑物的修复工作，在修复的过程中应当最大限度上保证建筑物自身的传统风格，同时利用古建筑物的现代化设计，体现出建筑物的精神功能要求，通过现代化的改造实现古建筑物的可持续发展等。

4结语

综合上文所述，本文笔者主要从当前阶段我国古建筑物的室内设计以及改造的相关内容入手进行分析和探究。随着当前我国社会的不断发展、现代化信息技术的进步，在建筑物的修建改造过程中一定要重视传统文化元素，在近现代化的建筑物改造过程中，设计师应当重视元素的搭配而不是堆积，重视传统元素与现代化元素的融合而不是叠加。

通过综合的因素考虑来实现文化含义的体现。同时设计师应当从现代人们的生活方式以及生活水平入手，运动传统文化与艺术内涵相结合的方式，对传统建筑进行一系列的调整再创造，将传统建筑物的风格真正的发挥出来，同时又不失现代化风格，实现我国传统建筑物的可持续发展。

作者:李春燕 单位:深圳市亚泰国际建设股份有限公司

参考文献

保护设计范文篇3

关键词:设计;成果保护;知识产权

设计成果保护说到底是保护设计者的知识产权。从国内整体条件来看，做知识产权研究的人没有与设计相关的学术背景；做设计研究的人缺乏知识产权相关学术背景。这样的现状使得这两个互为依托的的关键领域缺乏整体联系，与国家产业整体升级的现状相矛盾。在国外，做知识产权相关行业的人必须要有相关的专业学术背景，（化学、工业等以及相关的设计学术背景）；在成果科学转化和成果保护中，设计和知识产权双学术背景的人全程参与有效提高整体的竞争力。我国在2003年把全部的知识产权与知识产权管理审批全面分离，知识产权实行全面市场化，随之设计的成果保护行为成为了一种特殊的商品，出现了市场化的倾向。这种保护是针对单一的设计成果，可是整个设计领域普遍缺乏合理的模型来保护设计成果推动设计的再循环，这使设计和知识产权双学术交集型研究显得比较迫切。

一、设计成果保护的作用

我国正处于产业升级的时期，企业必须提高核心竞争力。核心竞争力的根本在于创新，创新的根本在于设计——核心竞争力就是设计力！设计力的力度大小决定了核心竞争力的强弱。罗维说，“穷国输出产品，富国输出设计”体现的就是设计力的重要性。在经济活动中，剪刀差现象的轴点就是设计力，设计力决定了剪刀差的差距大小和优势一方优势的持续。设计成果保护的前提是设计成果的转化——转化为现实的生产力。设计成果的转化保证了全部的设计力在企业在产品竞争和服务竞争中得到最大限度的发挥；成果保护就是尊重设计团队的知识产权保护设计力的不断提升。这二者是相互联系相互促进的，科学转化是实现创新的必由之路，也就是保护对象即“所指”的出现的途径。只停留在图纸上的设计是没有效益的，前期的设计投入得不到合理的收益，只能计入不合理成本，也就没有成果保护可言。

以设计力向现实生产力的科学转化为核心，以保护和提高创新能力为目标，建立一个设计成果保护的模型，用这种模型去不断推动“成果转化——再设计——再转化——再保护”的良性循环，实现设计力的发展。设计成果保护最主要保护的是产品中的知识产权，知识产权的权力主张内涵才是保护的真正对象。权力主张内涵就是设计的创造出的真正成品也就是设计创新点，但是设计创新点却不一定是权力主张内涵。所以，需要理顺这二者之间的关系，建立一个以专利保护为主体的多种保护手段相结合的设计成果保护模型，进一步健全设计成果的保护模式。建立这一模型一是要保护产品的设计创新点——避免出现因为设计成果保护的瑕疵使得设计成果得不到合理的保护而被合法规避；二是要以成果保护的收益完成新设计的目标激励作用从而促成设计再循环。二、设计成果保护的对象

设计的成果保护首先要明确具体的保护的对象到底是什么；了解保护对象的核心是什么——这样才能理顺“能指”与“所指”的关系，确定保护的重点。唯有如此，才可以合理界定保护的范围和保护的力度。要明确理解设计成果的价值，必须要对设计行为本身进行分析。因此，需要全程地参与设计活动，冷静分析设计过程中每一个行为细节及其该行为细节带来的结果。在每一项设计中，每个合理的设计行为细节都可以提升设计对象的附加值。在一个完整的设计活动中，设计行为细节叠加使得产品的附加值呈现叠加的状况。所以，这里的“能指”不是单一的，在这些叠加的附加值中不是所有的点都可以是“所指”。要分清主次关系，确定保护重点在于本设计成果与其余类似设计成果最大的差别点和优势点即最大的设计创新点。这个最大设计创新点（包括差别点和优势点）是本设计成果的个性。在参与设计活动中，对设计行为细节的把握决定了保护的成败。保护设计成果不是在设计行为终止时才开始的，设计活动一开始就必须进行保护作为，设计活动的开始就是成果保护行为的开始并且贯穿设计活动的始终，但却不以设计活动结束而终止。成果保护活动是以设计成果的最终退出竞争而结束的。

三、设计成果保护如何开始

设计活动开始的标志就是设计调查，设计调查的分析结果就是设计活动的成果指向。明确了成果指向，再结合对设计活动中每个设计行为细节带来的的附加值指向分析结果，就可以确定设计创新点，以期实现设计成果转化后收益的最大化。这就是确定成果保护重点的方法。

因为每一设计活动都是具有创造性的活动，确定保护重点后，需要对成果保护本身的模型进行设计。所有成果保护模型都应该是建立在法律的构架下，所以成果保护的模型具有通性——就是以法律的强制力为保证，这个模型的设计就是在通性的基础上确定保护的具体适用方法和措施。这个模型一直保护设计成果直到该成果退出竞争。设计成果退出竞争就是设计成果保护的终结。

参考文献：

[1]李砚祖编著:《外国设计艺术经典论著选读》.清华大学出版社.

保护设计范文篇4

关键词：南水北调；环境保护；设计单元工程；完工验收；关系

1研究背景

南水北调设计单元工程完工验收是通过检查已经完成的工程以及核对工程实施过程中形成的资料，按照有关验收依据，对已经完成的工程进行鉴定并做出是否符合国家批准的设计文件、有关技术标准和合同要求的结论。南水北调设计单元工程先期完成专项验收是设计单元工程完工验收的必备条件之一，各专项验收或将成为设计单元工程完工验收顺利开展的制约因素。其中环境保护验收问题较为突出。主要原因是专项验收与主体工程验收工作程序不同，工作专业性强、环节多，涉及到各级政府或主管部门，协调工作量大、难度高，受外部制约因素多。因此有必要开始相关研究，深入分析环境保护专项验收和完工验收的关系，不仅是作为开展相关工作的技术支撑，同时也是项目法人单位工程完工验收很重要的自验工作参考依据。南水北调中线工程验收工作是不断提高工程质量、改进质量管理工作、推动管理水平提高的重要手段，还可以起到引导示范和加强、提高建设项目规范化管理的作用。

2南水北调中线工程环境保护验收关注点

2.1中线环境保护工程多为施工期临时设施。根据《环境影响报告书》及环境保护设计有关内容，南水北调中线一期工程环境保护措施如施工期废水处理设施、空气污染防护措施、施工噪声污染防护措施、固体废弃物防护措施、人群健康保护措施等均为临时设施（或措施），施工结束后已经进行清理和迹地恢复，主要依靠施工期间的资料作为验收的依据，因此，施工期间的环境保护档案资料是验收调查及现场验收的重要依据，在自查验收阶段需要做好相关环境保护档案的整理工作，为环境保护验收做好准备。南水北调中线工程永久性的环境保护设施较少，这些环境保护设施（如泵站、管理区等生活污水处理设施、垃圾收集处理设施）难免成为环境保护验收调查及现场验收的关注点，因此，这些永久设施是否按照《环境影响报告书》及环境保护设计的要求进行建设和运行，在自查初验阶段需要重点关注。2.2中线工程是水源工程，水质安全是重中之重。南水北调中线一期工程是水源工程，为工程沿线多个省（市）提供城市生活饮用水，水质安全是重中之重。南水北调中线工程多为明渠输水，河渠交叉、渠渠交叉、公路交叉、铁路交叉建筑物众多，水污染风险防范措施是环境保护验收工作关注的重点问题。由于在《环境影响报告书》及环境保护设计中对交叉建筑物的环境风险控制措施阐述的不具体，在实施过程中可能存在水污染风险控制措施不完善的问题，在自查初验过程中需要进行重点关注，消除存在的水污染隐患。2.3中线工程是线性工程，阻隔影响及缓解措施是关注点南水北调中线工程是线性工程，多采用明渠输水，对干渠两侧的水流等形成了阻隔，表现为“左排”不畅及部分污水排放路线阻断，对工程安全及水质安全有一定威胁，也将是环境保护验收关心的重点问题。由于在《环境影响报告书》中，对阻隔影响缓解措施阐述的不够全面和具体，实施过程比较复杂，可能会成为环境保护验收的遗留问题，因此需要在自查初验阶段将情况了解清楚，分级、分批进行处理。2.4中线工程设置了水源保护区，污染源清理也是关注点。南水北调中线总干渠两侧设置了水源地保护区，根据有关法律法规，保护区内的污染源需要进行清理，消除水污染隐患点，保证水质安全。因此污染源清理工作也将是环境保护验收关注点之一。南水北调中线总干渠穿过多个城市建成区，部分渠段周边居民、企业排污点及居民生活污水排放点成为影响干渠水质的风险源，需要进行清理，在自查初验阶段需要作为关注点，完善污染源清理工作，以利于顺利通过工程环境保护验收。

3中线工程环境保护验收与其他专项验收的关系

3.1环境保护专项验收与水土保持专项验收关系。环境保护专项验收与水土保持专项验收同步进行，互相不是制约因素。水土保持专项验收旧办法是由水行政主管部门组织开展的，环境保护专项验收旧办法是由环境保护主管部门组织验收的，2017年底全部调整为建设单位自主验收。水土保持验收内容主要是水土流失防治相关的拦挡、排水、护坡、土地整治、绿化等措施，需要核实工程是否已按水土保持方案、初步设计、施工合同及相关的设计变更中确定的实施任务完成。环境保护主要验收内容是工程施工及运行过程中的生态、水、大气、声、土壤、人群健康等环境保护措施的实施情况，二者是相互独立的、自成体系的。但二者又是有联系的，很多水土保持措施同时也是环境保护措施，特别是渣场、料场等水土流失防护措施也是环境保护措施的重要组成部分，其植被恢复情况也是环境保护验收的重要内容，因此在验收内容上存在交叉，水土保持专项验收可以为环境保护专项验收提供更好的支撑。因此，在条件允许的情况下，水土保持专项验收宜先于环境保护专项验收。3.2环境保护专项验收与征迁安置专项验收关系。征迁安置专项验收与环境保护专项验收既相互独立，又有一定联系。环境保护专项验收主要是由环境保护主管部门组织验收的，主要验收内容是工程施工及运行过程中的生态、水、大气、声、土壤、人群健康等环境保护措施的实施情况，二者在验收程序等方面是相互独立的、自成体系的。但二者又是有联系的，移民安置区环境保护措施及设施既是征迁安置专项验收的验收内容，也是环境保护专项验收的重要内容，如果征迁安置专项验收后，移民安置区的环境保护措施及设施不符合环境保护专项验收要求，将给建设单位的管理带来一定困难。因此，环境保护专项验收宜先于征迁安置专项验收，环境保护专项验收关于移民安置区环境保护有关的结论是征迁安置专项验收的重要参考，移民安置区环境保护措施环境保护验收不合格，征迁安置专项验收将不予受理。3.3环境保护专项验收与消防专项验收关系。消防设施专项验收与环境保护验收互相平行进行，一般情况下相互之间不存在制约因素。3.4环境保护专项验收与档案专项验收关系。环境保护专业的相关合同、质量评定资料、阶段验收资料、监理和监测资料、验收相关技术报告和验收鉴定书等都是档案验收的重要组成内容，一般环境保护专项验收要早于档案专项验收。环境保护专项验收制约档案专项验收。

4中线工程环境保护验收与设计单元完工验收

4.1环境保护验收范围与设计单元工程的关系。南水北调中线工程环境保护验收范围与批复的环境影响报告书相一致，一般与南水北调中线单项工程相对应，包含69个设计单元工程，需要组织7个环境保护专项验收。4.2环境保护验收时段与设计单元工程的关系。环境保护专项验收的内容和结论是设计单元完工验收重要依据，是否有遗留问题以及遗留问题的性质将直接关系到设计单元工程是否具备完工验收的条件和要求，因此，环境保护专项验收是设计单元完工验收的前提。4.3环境保护验收关注问题对设计单元完工验收的影响。环境保护专项验收的批复可能会有一些遗留问题，在进行设计单元完工验收时，建议仔细甄别各个设计单元是否存在相应的环保遗留问题，如果存在，整改完成后方接纳其验收申请；如果不存在环保遗留问题，设计单元完工验收可引用环境保护专项验收结论。要稳步推进由于左排问题产生的防洪影响处理工程，高度重视中线两侧水源保护区和排污问题，构建河渠交叉、渠渠交叉、公路交叉、铁路交叉建筑物水污染风险防控综合保障体系。4.4设计单元完工验收采纳环境保护专项验收的内容。环境保护专项验收通过后，开展设计单元工程完工验收时，一般直接引用环境保护验收结论：××年××月××日至××日，××组织对xx段工程竣工环境保护验收现场进行了检查，根据工程竣工环境保护验收调查单位编制的环境保护验收调查及现场检查有关情况，xx段工程环境保护验收合格。

5结论

南水北调中线工程环境保护工程验收和水土保持工程验收、征地补偿与移民安置验收、消防设施验收、工程建设档案验收互相不存在严格的制约因素，可以同步开展。环境保护专项验收应在设计单元工程完工验收前完成，专项验收的遗留问题应及早解决，避免影响设计单元工程完工验收。环境保护专项验收由行业主管部门主持完成改成法人自验后，对环保验收标准和质量要求更高，有利于项目法人发挥其在环境保护方面的主观能动性，理清环境保护验收的重点和关注内容，理清环境保护验收和其他专项验收及设计单元完工验收的相互关系，重点突出、有计划、有条理的开展相关验收工作。

参考文献：

保护设计范文篇5

（一）版权设计权的概念。版式设计是包括对图书和期刊等刊物的版面内容的创作，包括对版心、行距、排式、标题以及符号等版面安排的综合布局。版式设计权是我国《著作权法》赋予出版者的重要的权利之一，且属于著作权中的邻接权。根据《著作权法》第36条规定，“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计”。由于《著作权法》并没有具体对版权设计内容和保护范围的具体规定，所以在其他法律概念中，还存在容易与版式设计权相混淆的其他概念。（二）版式设计与装帧设计。版式设计的概念在此不再赘述，而装帧设计是指对图书期刊的外表的装潢创作，包括刊物的封面、书脊、和扉页等印刷作品直观外表的设计。二者在客观上所包含的内容就不尽相同。再从版式设计和装帧设计的法律性质方面分析也是完全不同的两个法律概念。因此，二者在著作权法中保护的体现也是完全不同的。版式设计对于出版者而言，无论在该图书期刊是否构成作品，被著作权保护和认可，都会单独被著作权法保护，明确赋予给出版者版式设计权。而装帧设计不是著作产权法中一项被独立保护的权利，只有其依附的图书期刊的印刷物在构成作品时，才能够被当作作品的一部分被著作权法认定，否则只能作为外封装来对待，不能直接被著作权法加以认定。综上所述，从著作权法的角度分析，版式设计权是明确被著作权保护的权利，而装帧设计不是被著作权独立保护的权利内容。（三）版式设计权与外观设计权。二者法律性质及保护的范围不同，版式设计权属于著作权中的邻接权，而外观设计权属于专利权法中的专利权。保护出版者的版式设计权是指，出版者有权赋予或禁止除权利人外的他人应用其版式设计作品的权利。而专利法的规定外观设计权的保护的内容包括，一是设计者在图片图书等知识产权类上的外观设计作品。二是专利申请人在申请其专利时在其专利产品上使用的独特外观设计作品，该外观设计会被当作专利的一部分进行保护。此外，这两种权利在某些情况会存在重合现象。当出现这种的情况时，根据二者权利所属法律各自保护对象的范围和特点，专利权保障的范围和强度明显高于版式设计权所设计的范围，所以当两项权利内容和性质发生竟合时，一般会通过专利法中的外观设计权来加以保护权利人的利益。

二、我国版式设计权制度的缺陷

（一）侵犯版式设计权的维权具有依附性。版式设计权是在作品传播中被产生的权利，也是从著作权中派生出的邻接权。因此，出版者的版式设计权是伴随著作权享有人的著作权利而产生的，如果没有著作权人创作作品，也不会存在作品传播的过程，当然版式设计权也不会出现。因此，得到著作权人的允许是版式设计权在行使过程中的必要前提，也就是说会被其传播作品的著作权所约束。通过司法实践也可知，因单纯侵犯版式设计权而起诉的案件很少存在，都应该当依附于著作权的侵犯而一起起诉，因此，独立且全面的保护版式设计权在目前理论和实践中都很困难。（二）版式设计权的内容缺乏明晰的界定。首先，《著作权法》对出版者的版式设计权的相关规定非常笼统模糊，并没有对版式设计权保护的具体内容和范围作出规定。同时，仅仅明确了禁止“使用”出版社、期刊的版式设计，但没有界定“使用”的内涵和外延，司法实践中一般认为是复制的行为。但随着互联网的高速发展以及网民数量的激增，致使出版社的版式设计的作品高速传播，被合法以及非法“使用”的机率增加，在开放性和技术性较强的互联网领域中，如何界定版式设计内容以及在互联网环境下对“使用”版权设计的认定成为最主要的问题。（三）版式设计权的侵权责任追究困难。根据我国著作权法第47条第9款规定，侵犯版式设计权的侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。首先，针对停止侵害，一般来说，版式设计部分在整部图书期刊中只占较小的比例。当侵犯版式设计发生在出版物实际出版发行过程时，如果单纯因为侵犯了版式设计权就贸然不再发行该出版物，并召回已出版发行的出版物加以销毁，这不仅造成更大的经济损失和资源浪费，而且不利于保护该图书期刊的著作权者的利益。其次，关于精神赔偿方式。我国现行的著作权法中还没有规定精神赔偿进行。因此如果被侵权人向法院提出由请求侵权人向自己赔礼道歉、消除影响的精神赔偿的请求时，法院很难给予权利人支持，这也是极为矛盾的一点。最后，关于赔偿的计算标准，包括被侵害人的实际损失、侵权人的非法所得以及其他相关法定赔偿部分。实践中，版式设计权实际损失一般只包括出版刊物的设计费用，但无奈的是，在刊物出版过程中不会独立计算版式设计的费用，因此想具计算出侵犯版式设计权的赔偿额度是较为困难的，版式设计权人想要得到经济赔偿或者补偿也很难落实。综上，侵犯版式设计权的后，权利人的追责是存在很多困难，根据现有侵权责任追究制度，出版人的版式设计权在受到侵害时很难得到相应的经济损失赔偿和精神损失的赔偿。

三、版式设计权保护的完善

保护设计范文篇6

关键词：信息系统安防系统SPD标准化模块化XP随心专利

随着防雷意识的不断加深，国内防雷产业的发展方兴未艾，国产SPD已经从实践摸索，借鉴国外技术中闯出了一条技术创新之路。但不同于标准化的35mmDIN导轨安装的低压配电系统电涌保护器，信息系统电涌保护器的发展一直受到信息系统特点的制约，无论从外形、接口方式、或者应用标准等方面可以称的上是五花八门，无奇不有。这也是因为信息系统本身固有的复杂特性带来的。目前的包括安防系统在内的信息系统SPD大致上需要符合以下特点：

1保护电压等级多-大约从5V开始一直到200V，甚至有更高的特殊需求

2接口众多-RJ11/45、D型9针、15针、25针….、端子类、BNC\TNC\N\DIN….同轴类等常用的几十种连接方式。

3线路标准多-RS485/422、RS232、V.11、V.24、V.35……PSTN、DDN、ADSL、ISDN、…10BASET、10BASE2、10BASE5、10/100BASET、TOKENRING……等等几十种。

4数据传输率差异大，从几Kbit/s-到几百MBit/s甚至几个G乃至更高

5信号传输要求差异大，平衡式、非平衡式、屏蔽、非屏蔽、CAT3、CAT5......

6安装方式要求差异：平台放置、导轨固定、19英寸标准机架安装、挂墙......

7系统要求差异大：消防系统、门禁及对讲系统、监控系统、防盗报警、一卡通系统、自动抄表、卫星与有线电视、音频扩声......

基于上述特点，不论是对于国内还是国外厂家生产的信息系统电涌保护器都造成了一些困扰。

1规格繁多，

2外形繁多

3安装方式繁多

4可代换性差

5防雷方案设计困难，系统一体化设计性差。

6维护困难

7无升级特性，资源重复利用性差。

设计人员对于不同的或者非标的安装方式无从下手；而用户寻找最适用的产品非常困难，而且维护更换基本接近于重新施工。上述问题已经严重影响到了信息系统电涌保护器产业的发展。

广州雷迅自2002年研发出全球第一台19英寸标准机架式10/100M自适应网络防雷器RJ45-24E以来，一直致力于解决上述困扰信息系统电涌保护器发展的问题。广州雷迅研发人员综合了低压配电系统电涌保护器的发展历史，并深入调查了各种信息系统的电涌保护需求，详细分析了信息系统电涌保护器在各行业的应用，创新的推出了“XP随心系列”模块化信息系统电涌保护器，并申请了相应的国家专利。该系列产品已进行了测试和部分系统的应用，测试结果和使用效果均非常理想，彻底或局部解决了上面谈到的各种问题，为使用者的选型及安装提供真正的随心DIY，并将信息系统电涌保护器的研发思路推向全新的领域，为安防各个子系统的一体化设计带来了全新的方法。

“XP随心系列”信息系统电涌保护器吸收了低压配电系统电涌保护器的标准化DIN导轨安装思路，同时又兼顾了信息系统19英寸标准机架的安装方式，并且兼容了目前信息系统电涌保护器的各种安装方式，解决了信号防雷器在实际的安装及使用的一大困扰，创造性的XP系列信息系统电涌保护器划分成两个模组组成：

一、XP系列安装底座，主要性能：

a.传输特性:直流:5~48V,信号:0~1000MB。

b.标称放电电流（8/20μs）：5kA。

c.最大放电电流（8/20μs）：10kA。

注：以上性能已经符合目前绝大多数信息系统应用的需求，且满足GB50343的LPZ0-1界面的前级电涌保护器要求。

二、M系列模块主要性能：

a.接口型式：提供信号传输的标准输入输出口。

b.传输特性:直流:5~48V,信号:0~1000MB。

c.保护水平：从15V-500V多种等级。

d.插损：<0.5db。

注：以上性能已经符合目前绝大多数信息系统应用的需求，且符合GB50343的LPZ1-2界面的后级电涌保护器要求

XP系列底座和M系列模块的组合符合GB50343中信息系统各级保护的防雷需要。下面简单的例子描述了“XP随心系列”信息系统电涌保护器的特点

一XP19的应用：（参考图1）

XP19――代表19英寸机架式的电涌保护器前级底座，主要提供19英寸机柜的机架式安装的解决方案，通过使用不同的随心M系列模块解决不同接口方式的信号及低压电源的保护，主要方式如下：

a.根据实际需要选择保护模组的数量：

使用者可以根据实际设备的状况选择安装X路（最多24路或使用n台XP19扩展到n×24路）电涌保护器模块，实现X路X通信标准的级架式保护，一方面降低用户一次性投入暂时没有用到的模块而造成资源浪费，另一方面可以为用户以后作扩展用。

b.根据实际的不同设备需要选择不同的保护模组：

在实际的应用中，常常存在同一个机柜中同时有多种传输信号，如：网络线路、视频线路、其他数据采集信号等等，用户可以通过很简单的方法选择不同的模组插到同一个XP19就可以实现不同的信号的保护。

c.防雷工程等电位连接防呆：

所有的随心M系列模块的接地由XP19内部等地位接地，避免因为防雷工程施工考虑不全面而造成防雷系统失效或效果不佳，XP19的防呆式设计，就算不完全了解防雷工程的人员也避免因工程施工因素带来的影响。

图1

二、XP35的应用：(参考图2)

XP35――代表35mm导轨式安装的电涌保护器前级底座，主要提供信号数量少或信号不集中在同一个区域的解决方案，主要应用如下：

a．多组XP35的组合成防雷模组：

针对不同的信号场合，通过n组XP35的随心组合，为各种的信号场合解决信号的防雷方案。

如：XP35＋视频模组＋电源模组＋控制线路模组，就可以完成监控摄像头的完全保护。

b．底座单独使用作为前级电涌保护器:

该系列底座提供多种接线的方式，可以实现1~4线的多种型式的前级保护，解决一般的设备保护方案。

如：此方式可以取代目前在电话线路普遍使用的科隆结构电话防雷器。

c．底座＋随心系列M模块作为前后级保护:

对于雷电环境比较恶劣或比较精密的设备，可以通过底座＋随心系列模块作为前后级保护，该组合通过多种解决方式，如：

Ø底座1~4路输入(或输出)，底座1~4路输出(或输入)，解决接线式的环境。

Ø底座1~4路输入(或输出)，底座1~4路输出(或输入)，解决接线式的环境。

Ø模块1~4路输入(或输出)，模块1~4路输出(或输入)，解决接线式的环境。

Ø底座1~4路输入(或输出)，底座1~4路输出(或输入)，解决接线式转换为其他接口的环境。如RS485线路转换DB9或其他接口。

Ø模块接口输入，模块接口输出，解决标准接口输入输出的方案。

Ø……等等

因为信号的种类非常多，传输方式各不相同，相应接口也多种多样，各种信号的保护及型式可以根据不同的需要随时实现。

图2

三、M系列随心模块提供多种接口多种标准实现多种组合方式(参考图3)

XP随心系列系列模块目前提供了RJ11、RJ45、BNC、F10、SMA、9针D型、USB、接线端子式等接口方式的模块，未来还可以根据发展设计出更多的接口方式以适应信息系统的迅速发展，以满足用户的扩展升级及兼容。

图3

“XP随心系列”信息系统电涌保护器的设计目标是：让您能够随心的搭建您最适合您需求的电涌保护系统。所谓“XP”X-PROTECTION，就是随心的保护（PROTECTION）任意的(X)数量，任意的(X)接口，任意的(X)信息传输标准。

下面我们就几个方面深入的展开“XP随心系列”信息系统电涌保护器的优势

一）系统一体化的设计优势

鉴于我们前面谈到的原因，信息系统的电涌保护设计非常困难和繁复，你必须了解到传输标准、接口方式等等信息，才能着手在一大堆型号中挑选合适的规格进行下一步的设计工作。设计人员对于产品规格、特性、接口方式必须非常熟悉，而且要对设计的系统内核传输方式等有所了解，这无疑增加了设计人员的工作难度和工作量。

而“XP随心系列”革命性的标准化设计可以允许你在设计开始阶段，不用再为什么接口、什么频率特性、什么工作电压、什么功率、什么传输模式等等恼人的问题而发愁了。简单到只要数出各种线路的数量，就可以实现系统一体化的电涌保护布局，设计出诸如XP35*50或者XP19*3就可以了，并且根据设计优化布线，实现更为完善的防雷效果。如果需要进一步设计和优化时，你仅仅需要了解XP应用指南和从大量的应用实例中选择合适你要求的模块就可以了。如果是在施工阶段二次设计，则更为简单。因为不论线路、设备规格、品牌、界限方式有什么变化，XP35或者XP19只需要通过简单的调整不同的模块就可以完成以往的大量繁杂的整改工作。

二）工程期的调整优势

对于一个防雷项目而言，经常会遇到施工现场甲方要求临时调整保护的数量、种类等情况。“XP随心系列”允许您简简单单的拔下一个模块，插上另外一个模块就可以轻松满足甲方的要求。这在传统的信息电涌保护产品中是无法想象的。更为轻松的是为了合理布线，您可能只需要将两个模块对调一下位置，就可以使走线更为合理。

三）系统升级的优势

众所周知IT行业的摩尔定律，说明了信息系统的发展非常迅速，如何保护客户的投资，当系统更新升级时，怎样尽量保证客户原来的投资不至于浪费。传统信息系统电涌保护器当遇到系统重大升级时，只能完全废旧换新。而“XP随心系列”可以允许您只要更换一个新的模块，就可以享受系统升级的全新体验。所以您不必再为您的百兆网升级成为千兆网时，电涌保护问题该如何解决而发愁了。

四）维护的优势

电涌保护器毕竟是一种保护性器件，当过度雷击发生时，需要预期电涌保护器本身的不可修复性损坏。那么维护更换将是应用中必须考虑的问题。常规的电涌保护器如果一旦发生损坏，你将不得不整体拆卸，并安装新品到原位。而“XP随心系列”的设计，将相对易损的部分零件设计在模块中，在绝大多数情况下，你的维护更换工作是免工具的，同样是简简单单的拔取损坏的模块并插入新模块。另外，在巡检性维护过程也是很简单的拔取、检测、插回,充分体现出了“XP随心系列”非常的设计理念-人性化设计。

五）二次开发优势

“XP随心系列”允许设计人员通过不同的组合方式，对信息系统电涌保护器进行二次开发。XP系列提供XP35、XP19等几种底座，提供M100E、M**T、M**B...等若干模块，为应用提供了巨大的想象空间，设计人员可以根据自己的系统需求，轻易组成一种最适宜、最经济的全新保护模式。例如ASP原有规格的RJ45-24E可以使用XP19+24个M100E组成，而XP35B+M24C则可以方便的应用在消防报警领域，组合XP35A+M06B则可以对视频监控进行保护。

六）标准化优势

“XP随心系列”标准化的DIN导轨底座设计、19英寸机架式底座设计，等都采用了统一标准的模块，也就是说你可以将原安装与DIN导轨底座的模块，根据需要换到19英寸机架式底座上。包括安装在XP04等其他底座上。而且“XP随心系列”标准化的DIN导轨安装方式，允许在施工中预装底座，设备进场才安装模块等随心方式。在各行各业的应用领域中，例如智能建筑领域，安防领域都可以在建筑期预装底座，交楼才安装模块。这一切均因“标准化”而成为可能。

七）电源、信号工程系统化

在防雷的工作中，一直都强调系统防雷，很多人都因为谈”系统”色变，不知道如何入手，在实际安装中往往因为方案不全面、不同保护器等电位处理不完善等原因而造成整个防雷系统失效。“XP随心系列”集合了电源及信号的防护，有了“XP随心系列”,你不再为此操心，可以大大简化防雷的系统工程，工作就从此得到全面的简化。

“XP随心系列”革命性的设计，打开了一片思维的天空，可以让您的设计欲望尽情的飞翔！“XP随心系列”信息系统电涌保护器的这场技术革命，仅仅是广州雷迅致力于创造更新、更好、更符合客户需求的又一个新的开始。

参考文献：

1.GB50343－2004《建筑物电子信息系统防雷技术规范》

保护设计范文篇7

关键词：传统民居；保护与利用；设计方法

一、项目研究背景

传统民居保护是历史街区及历史文化名城保护中的重要构成，但也是保护工作开展中面临问题相对复杂、最容易发生“保护性”破坏的部分。比如，从保护建筑的角度来讲，原样修复和保存是最佳的选择，而从使用功能角度讲，适当的改造和更新，又有其必要性；再比如，短期修复和长期维护如何实现、信息保护与功能更新的关系如何处理；还有，因为暂时没能力保护而造历史信息自然性损失的问题如何应对、后来发现因为措施不得当而造成信息破坏如何弥补等等。淮安是一座有着悠久历史的部级文化名城，其民居建筑在建筑风格上与江南的民居有很大的不同。从色泽上看，江南民居建筑“粉墙黛瓦”的特色，其色调明快；而淮安的民居建筑则以“青砖灰瓦”为特点，色调较为厚重，体现的是浑厚的气氛。基于淮安特殊的民居特色，值得地方政府和相关机构对于民居进行有效的保护和创新再利用。目前，政府已经对于民居建筑进行了一定的保护，在其建筑保护规划范围内保存了一定数量的传统民居，但是，这些民居正面临着或潜在保护不当的问题。此外，淮安正在大规模开展的复古改造也一定程度上影响到了原始保存下来的传统民居及相关历史空间信息的“原真性”识别。本项目将针对上述问题，从多角度建构一种虚拟保护概念和相关模型。这将对当地传统民居信息保存及多元化保护有积极意义，其中信息建档模板将对相关资料库建设具直接借鉴意义；而创新利用设计部分将为当地乃至国内同类传统民居保护与利用提供一些参考意见。

二、项目研究目标及主要内容

项目将以淮安地区传统民居为对象，在充分调研、分析的基础上，通过举例设计研究的方式，首先开展传统民居信息数字化建档保存研究，并探讨不失保护原则和物为人用态度的传统民居保护与利用模式，在这两个工作基础上提出传统民居虚拟保护与创新利用模型。主要内容包括：1.在淮安历史文化名城保护范围内，选择一部分建国前建造、具有一定规模和风貌完整度、目前尚缺乏基础性建筑设计资料的传统民居，进行调查、测绘。建立能反映现存状态的记实性图信资料和一定时间节点前的还原性图信资料，并以举例的方式设计相关信息模板。2.分别以居住功能为主导和商用功能为主导，进行能兼顾保护需要的创新利用方案设计。并在此基础上探讨可用于“保护、改造、更新”研判的综合指标分析、评价模型。3.针对淮安市传统民居的大量测绘得出当地历史街区中非物质文化遗产的类型及特点，历史街区民居分析其中包括建筑结构的特色、历史街区结构特色。现在社会历史街区的保护工作仍以“物态保护”为主，划定保护范围、限制建筑高度、体量、建筑风格、形式是保护的主要内容，忽略了人文环境，人民生活方式的保护。而目前对非物质文化遗产的认识存在片面性，更多的是对于戏曲、舞蹈、音乐等方面的认识。其实历史街区中的原住居民以及他们的生活方式、生产方式、邻里关系、思想观念等也是非物质文化遗产的重要体现，体现着街区的活力，是街区灵魂所在。本小组以历史街区的整体调研分析为基础，通过物质文化、非物质文化相结合，归纳传统民居中非物质文化遗产的类型和特征；并从城市与文化相互依存的关系入手，探讨相关的保护原则和方法。比如河下古镇历史街区中的特色餐饮小吃店，其制作工艺是需要保护和利用的部分，我们应该为这些操作工艺的保护提供条件，增加其展示场所，让游客增加对于这些工艺的认知，从而来提高商品的价值，也有利于更好的保护。4.历史街区整体性保护，传统民居保护不仅仅是对于单体建筑的保护，还需要对于整个历史街区的保护，更为重要的是对于街区内部的活态保护，让街区的生活文化留存下来。包括建筑、交通、生活起居、商品交换、风俗习惯等等方方面面的内容。保护街区文化遗产，就等于保护历史街区的根，是历史街区活力的源泉，也是未来街区创新发展的基础。结合历史街区来研究文化遗产的保护，既能为文化遗产寻求保护和发展的空间，同时又能留住历史街区的生存和发展的根源，从而达到文化遗产的完整保护。5.历史街区非物质文化的保护，在历史街区保护中，物质文化部分往往能够被优先保护，而无形的非物质文化部分却常常被忽视。如果一个历史街区失去了丰富生动的非物质文化部分，该街区将会被现代文化所覆盖，成为毫无特色，无根的空间，也无法维系社区的生存。所以历史街区保护不可忽视的是对于该街区内在的非物质文化的保护，只有优质的保护了街区非物质文化，才能体现该地区文化的多样性。表明非物质文化遗产保护的重要性的同时，我们需要探讨和完善保护方法，非物质文化遗产的保护要利用一些历史街区保护与更新的手段和城市设计的手法去为非物质文化遗产的生存与发展营造一种文化氛围和特有的空间环境。6.传统民居保护是历史街区及历史文化名城保护中的重要构成，但也是保护工作开展中面临问题相对复杂、最容易发生“保护性”破坏的部分。比如，从保护建筑的角度来讲，原样修复和保存是最佳的选择，而从使用功能角度讲，适当的改造和更新，又有其必要性；再比如，短期修复和长期维护如何实现、信息保护与功能更新的关系如何处理；还有，因为暂时没能力保护而造历史信息自然性损失的问题如何应对、后来发现因为措施不得当而造成信息破坏如何弥补等等。

三、项目研究技术路线

（1）虚拟保护部分①利用专业测绘仪器对举例传统民居现实空间信息进行测量，并绘制相关建筑图纸。②基于上述工作，通过进一步调查，利用专业表现手段还原传统民居的原始信息，并建立三维数字模型。③分不同匠作类型并结合建筑部位，对举例对象进行细部信息描述，并提出1对1性的保护、改造、更新控制指标。④上述信息的静态数字文本和动态数字文本模板设计。（2）创新利用部分①对举例设计对象的建筑技术、长期性保护成本、可用功能、周边环境条件进行指标分析和综合评价，并力图得出相关评估模型。②针对上述评价进行功能及改造定位（其中一个举例对象将以居住功能为主，另一个以商用功能为主），并展开相关方案设计。③对改造后的方案进行综合效能评价。（3）基于上述工作，进行虚拟保护与创新利用模型设计。四、项目创新特色概述（1）项目将数字虚拟技术运用到空间保护中，并提出保护信息1对1数字化建档的概念和相关模型，如秦举人宅（图1）。具体步骤如下，首先，应用AutoCAD软件对于测量完整的民居建筑进行绘制。第二，应用SketchUp和3Dmax软件对于民居建筑的柱网、梁檩、椽子框架进行模型制作。第三，逐步增加屋顶、门窗和墙体等部件。通过可组合、可分解、可抽出的方式，让人能够识别每一个部件，以及其大小尺寸和功能作用。（2）民居建筑信息分析，如秦举人宅，分析如下：第一、秦举人宅的坡屋顶主要是瓦，对平屋顶而言，则主要是板材，秦举人宅沿用了淮安地区的专有特点，居按南北纵轴线对称，主屋坐北朝南，住宅在纵轴线上建门厅、穿堂、大厅和正屋。分内、外宅。内宅北首的主堂屋供长辈居住，多为明三暗五，当中一间为堂屋。东西厢房和其余房屋是晚辈和家佣居住。正屋左右设厨房和杂物间，周围建以走廊相通，即使雨雪天在院内走动鞋也不湿。外宅布置客厅、花厅、书房。房屋均为砖木结构，硬山顶，抬梁式木构架，一般为七路或九路桁条，满梁满椠。并在二椠上横栏板上雕刻精美的图案。房料多为南方杉木。屋面呈人字形，两面坡。第二、院落、房屋的大门简称“如意门”，上端对称砌有四层刻有不同形状的“门砖”。门顶上一块正方形的砖，称之“过当”，门砖上面的砖雕刻有“福禄双全”吉祥图案。在秦举人宅房屋东西房间正面墙的窗户上方砌有选材考究，做工精致的雨搭，加之精美的砖雕，连同大门上的雨搭简称“一门三搭”，足够显示它昔日的气派。雨搭的上端砌有一层立砖为挂砖，上面砌有凸出的五层滑檐砖，檐砖横面是经过磨制光滑如镜的俗称“齐线、牛角、圆线、超”等五块不同形状的凸凹檐砖。檐口上端铺设防腐烂的杉木挂檐板，从挂檐板至中脊间的望砖上，铺有小瓦的底瓦和盖瓦，底瓦与盖瓦之间的“瓦沟”顶端嵌入的瓦当，底瓦上的称“滴水”，盖瓦上的称“兽头”，瓦当上的图案多为篆字体的“福、双喜”、太极图等等。并在盖瓦上端还嵌入称之“眉毛”的瓦当。第三、院子大门、堂屋大门，为黑漆大门，以红漆黑字对联饰其上，四季如新。大门上端有镶嵌在墙上的门栊，大门转轴套在门栊的圆孔上。大门下端的转轴，蹲上石制门转的圆洞内，门后还钉有铁制的门闩，内侧靠墙的两边，在墙上镶嵌两只马鞍形状的铁制杠套，亦称“门环”。（3）项目将立足现有的技术条件、生活需求，创造一种能够改善传统民居功能缺陷、并对之文化语境及历史信息不构成伤害的可植入性空间改造手段。项目还将探讨一种具有时代精神同时又不失文化传承的人与空间的存在关系。

参考文献：

[1]彭一刚.建筑空间组合论[M].第一版.北京：中国建筑工业出版社，2008.1.

[2]张建华，许珂.当代城市景观中的历史文化信息表达[J].山东建筑大学学报，2006（4）：283-287.

[3]陈政雄.建筑设计方法.第1版.台北：东大图书有限公司，1978.

[4]（英）布莱恩•劳森.空间的语言.第1版.北京：中国建筑工业出版社，2003.

保护设计范文篇8

考虑到汽车电气系统由大电流电动机、继电器、螺线管、车灯和不断颤动的开关触点组成，因此出现尖峰信号和噪声就一点也不奇怪了。另外，交流发电机是采用斩波励磁调整的三相电机，有时会以非常大的电流对电池充电。因此，对于工作在汽车环境中的电路设计来说，尤其是需要适应在负载突降和双电池助推情况下产生的高输入电压电路。

无源保护电路

用于汽车电子产品的无源保护网络如图1所示。与此相同或类似的电路广泛用于保护与汽车12V总线连接的各种系统。这种网络防止高压尖峰、持续过压、电池反向和电流过度消耗造成损害。图1的电流保护作用很明显，如果负载电流超过1A的时间很长，保险丝F1就会熔化。D1与F1结合防止电池反向连接造成损害，大电流流经正向偏置的D1并烧断保险丝。电解电容器大约在额定电压的150时有一个有趣的特性：随着终端电压的提高，这种电容消耗的电流也越来越大，就C1而言，它在输入持续升高时起箝位作用(最终烧断保险丝)。双电池助推时的电压为28V左右，这不会烧断保险丝，因为C125V的额定值足够高，额外消耗的电流很少。电感器增加了很小的电阻，以限制峰值故障电流以及输入瞬态的转换率，从而在存在尖峰时帮助C1实现箝位。

无源网络的主要缺点是它依靠烧断保险丝来防止过流、过压和电池反向造成损害。另一个缺点是，它依靠电解电容实现箝位。这种电容器老化以后，电解质会变干，等效串联电阻(ESR)提高的特性也就消失了，这会损害箝位效果。有时D1采用大的齐纳二极管以帮助这个电容器发挥作用。人们已经设计出了有源电路来克服这些缺点。

有源电路

图2显示了一个有源解决方案，该方案用于屏蔽敏感电路，使其免受变化不定的12V汽车系统的影响。采用LT1641来驱动输入N沟道MOSFET，而上述提供无源解决方案就不具备这种附加保护：首先，LT1641在输入低于9V时断开负载，以防在低输入电压时系统失灵，并在起动时或充电系统出现故障时，减少系统向非关键负载提供宝贵的电流的机会；其次，LT1641在首次加电时逐渐升高输出电压，对负载实行软启动；第三，通过限流和定时断路器保护输出免受过载和短路影响。如果发生电流故障，断路器就以1至2Hz的速率自动重新尝试建立连接，可以设定保护电路上行线路保险丝的容限，让它在LT1641的下行线路出现电流故障时不熔化；最后，图2所示电路隔离出现在输入端的过压状态，同时提供箝位输出，以便负载电路在出现过压时能继续正常工作。

在12V输入的通常情况下，LT1641将MOSFET的栅极充电至大约20V以充分提升MOSFET的电压，并向负载提供电源。27V齐纳二极管D1的两端分别连接栅极与地，但是在9至16V的工作电压范围内不起作用。当输入升高到超过16V时，LT1641继续给MOSFET的栅极充电，试图保持MOSFET完全接通。如果输入升得太高，齐纳二极管就会对MOSFET的栅极箝位，并将输出电压限制在大约24V。LT1641本身在其输入端能够处理高达100V的电压，而且不受栅极箝位动作的影响。栅极箝位电路比无源解决方案的箝位电路精确得多，而且简单地通过选择一个具有合适击穿电压的D1，就可以轻松调整栅极箝位电路以满足负载要求。

图2所示电路在负载电流高达1A左右时工作得很好，但是就更高的负载电流而言，推荐使用图3所示电路来防止MOSFET过度消耗功率。如果过压状态持续存在，如电气系统由两个串联电池供电的时间超过通常所需时间，或负载突降后电流慢速上升以及MOSFET较小时，那么过度消耗功率是有风险的。输出由D1和D2取样，如果输入超过16.7V，那么就向“SENSE”引脚反馈一个信号，以将输出稳定在16.7V。这里的调节比图1所示电路的调节更精确，并且可以通过选择合适的齐纳二极管轻松定制，以满足负载的需求。

总的功耗由“TIMER”引脚限制，这个引脚记录MOSFET调节输出所用的总时长。如果过压状态持续超过15ms，那么LT1641就停机并允许MOSFET停止输出调节。在大约半秒钟以后，该电路尝试重新启动。这种重启周期一直持续，直到过压状态消失并恢复正常工作为止。处理过流故障的方法与图2描述的方法相同。

电池反向保护

简单地增加一个串联二极管，就可以给图2或图3所示电路增加电池反向保护功能。

在大多数情况下，采用普通p-n二极管就可以，如果正向压降很重要，可以选择肖特基二极管。在隔离二极管中的功耗不可接受的关键应用中，图4所示的简单电路就可以解决这个问题。

在正常工作情况下，MOSFETQ2的体二极管正向偏置，并传送功率至LT1641。LT1641接通时，Q2栅极获得驱动，从而完全接通。如果输入反向，那么Q3的射极就被拉低至低于地电平，Q3接通，从而将Q2的栅极拉低并保持其接近Q2的源极电平。在这种情况下，Q2保持断开状态，并隔离反向输入，使其不能到达LT1641和负载电路。微安级电流流经1MΩ电阻，到达LT1641的“GATE”引脚。

高压LDO用作电压限幅器

最高输入电压额定值为25V或更低的降压稳压器(如LT1616)一般不考虑用于汽车应用。然而，如果与LT3012B/LT3013B等低压差(LDO)线性稳压器结合使用，在输入电压上的缺点就可以轻松克服。这种尺寸小、效率高的组合如图5所示，可以在汽车环境中提供3.3V输出。

LT3013B拥有4V至80V的宽输入电压范围，并集成了电池反向保护功能，无需特殊电压限制或箝位电路，因此节省了成本和电路板面积。在以适中的负载电流工作时，LDO稳压器的效率近似等于VOUT/VIN。如果VOUT比VIN低得多，那么LDO的效率就会下降。例如，将12V输入降至3.3V输出时，效率仅为28。

在图5中，通过让LT3013B在正常输入电压范围内以低压差方式工作实现更高的效率。在这种情况下，LT3013B的输出电压设定为24V。该LDO的输出电压仅比VIN低400mV，它以97的效率为LT1616降压型稳压器供电，而且电压恰好在正常工作电压范围的中间。在负载突降情况下，VIN可能迅速升至高达80V，但是在VIN超过24.4V时，LT3013B将调整它的输出，并将其有效地“限制”在24V，这刚好在LT1616开关的额定电压范围内。如果VIN上升至高于24.4V，该LDO的效率会下降，但是这种情况持续时间很短，不会产生什么不良后果。

保护设计范文篇9

深孔钻镗床主要用于深孔钻孔，扩孔，镗孔等深孔加工。但由于加工深度常达到十几米甚至几十米，在加工过程中，刀具损坏状况很难掌握，通常都由操作者根据自己的工作经验来判断。因此当刀具损坏时，十分不容易被发现，常常会影响加工的精度，并造成生产上的损失，甚至使机床受到损坏。经过多年的摸索实践总结出如下方法，很好地解决了这一问题。

在普通的深孔钻镗床中，床头箱主轴，钻杆箱主轴通常选用直流调速装置控制直流电机来实现调速。直流调速具有调速范围宽，低速性能好等特点。

2工作原理

在正常加工过程中，随着钻孔的深入，刀具所受钻削扭矩基本保持不变，电机的功率也基本保持不变。当刀具损坏后，则刀具所受扭矩变大，从而引起电机电流增大，通过PLC的模拟量输入模块将检测到模拟量信号转变为数字量信号，利用PLC的运算功能与设定值进行比较，来确定刀具是否损坏。

利用调速装置的模拟量输出口将检测到的电流信号转换成0~10V电压信号，输出到PLC的模拟量输入模块进行A/D模数转换，然后与设定值进行比较。这个设定值由工艺人员根据工件材质，刀具，加工量等参数计算得到，通过拔段开关来选择。当检测值大于设定值20%时，则判定扭矩过载，即刀具受损，PLC发出报警，停止加工，更换刀具,工件加工示意图如图1所示。

图1加工示意图

2.1硬件配置

检测系统选件主要有直流调速装置6RA24，用于检测电机电流;PLC为欧姆龙公司的CQM1H主机，和其模拟量输入模块，用于进行模数转换及比较运算;100Ω/0.5w电阻10个，用于扭矩设定粗调;电位器3kΩ/1w1个,用于扭矩设定精调;拨段开关1个，用于扭矩设定选择。装置输出电压U2，给定电压U1。

2.2检测系统

检测系统框图如图2所示,检测数据如附表。

2.3信号采样的处理与比较

接通刀具扭矩保护开关后，延时30S后，开始对U1，U2进行信号采样。将U1，U2信号分别采样1次，作为1组。每隔1S采样1次，并将采样信号经过模数转换，传输到PC的内部作运算。采取5组数据，并将每1组中的2个数据进行比较。只有当5组信号中的U2均大于U1的20%时，才认为扭矩过载，发出报警。如果只有1，2组信号是U2大于U1的20%，则认为是加工零件中有硬点或有其它的干扰信号，可以忽略，然后重新进行采样。

2.4部分控制程序

LD0000;选择扭矩比较

TIMT001

#0300

LDT001

ANDNOTT003

TIMT002

#0010

LDT002

TIMT003

#0010

LDT002

MOV(21)232;读入数据

DM0012;将232中内容传送到DM0012

LDT002

MOV(21)233;读入数据

DM0014;将233中内容传送到DM0014

LD0000

CMP(20)DM0012;进行比较

DM0014

AND25505;结果为真时则20000输出

OUT20000

LD20000

SUB(31)DM0012

DM0014;从DM0012中内容减去DM0014

DM0010;中内容并将结果置于DM0010

LD20000

MUL(32)DM0010

#0005

DM0016

LD20000

CMP(20)DM0016

DM0014

AND25505

OUT01000;DM0010中内容若大于

;DM0014内容的20%，则

;01000输出报警，停止加工。

3结论

这种控制电路检测方法已经多次应用于机床设计，实践证明是行之有效的。如果将此设计电路稍作变化，也可以应用于数控机床上。十分方便地解决深孔加工中的刀具扭矩保护的设计。

参考文献

[1]齐占山.机床电气控制技术[M].北京:机械工业出版社,1998.

[2]常健生.检测与转换技术[M].长春:吉林工业大学出版社,1998.

保护设计范文篇10

(一)服装设计概述。服装，一般指人们的衣帽鞋袜，而在本文中，服装特指衣服。设计，是指人们针对在特定时期的特定目标，通过对问题的理解、谋划和解决，进而满足人们需求的一个概括性词汇。服装设计则是人们在物质和文化双方面需求的基础上，兼顾社会、经济、情感等需要而出现的一个有关服饰的总称。服装的出现最初是单纯为了满足生活需要，随着经济、文化、政治等各方面的发展，人们对服装的需求突破了其原始功能，逐步过渡至满足审美、体现自我个性的精神需求层面。服装行业日益扩大，各种个性化需求不断增多，进一步彰显了服装设计在该领域的核心竞争力地位，并由此引发出关于服装设计的知识产权保护问题。在我国，随着服装行业的快速发展，市场上出现了一些山寨作品，一些假冒、仿制服装对正品名牌服装的样式、设计进行了剽窃，严重扰乱了服装行业的健康可持续发展。因此，对服装设计的知识产权保护成为了我们当前必须高度重视的关键问题。但是我国目前并没有针对服装和服装设计的保护进行专门立法，而是通过《著作权法》、《专利法》等相关法律进行保护，这就使得在对服装设计和服装产品进行知识产权保护时可能存在某些条件上的限制以及立法上的缺失。(二)部分国家对服装设计的知识产权保护。1.美国服装设计的知识产权保护。美国立法在历史上一直比较先进，其对于服装设计的知识产权保护所应用的模式也有特别之处。服装设计如果想要获得美国版权法的保护，其设计图纸需要满足独创性和可复制性两个要件，但是对于服装设计的成衣保护，美国版权法并无相关规定。在具体实践中，美国一般给予服装设计图以及样板版权保护，但是因为服装本身功能性太强，大多与艺术性紧密相连，密不可分，故对于服装本身则通常拒绝保护。关于专利法在服装设计知识产权保护方面的应用，在美国，想要为一个服装设计申请外观设计专利存在一定难度。不仅审查时间过于长久，申请费用也是一笔巨大的开销，而服装设计是潮流性和季节性高度统一的作品，故笔者认为专利法并不适用于保护服装设计。2.英国服装设计的知识产权保护。英国对服装设计进行保护的立法源远流长，这跟其文化、传统等密不可分，也促进了英国的服装市场秩序井然，发展态势良好。英国将服装归为外观设计所保护的范畴，不再将其视为一般作品进行著作权法上的保护。英国《外观设计版权法》明确规定：外观设计受版权法保护；其次，按照本法获得的“专利”受到本法及版权法的双重保护，享有15年的版权保护期；但是外观设计一旦适用到工业领域时，不再受版权法保护，转化为享有“特别工业版权”。英国对于没有进行注册的服装设计，也会提供三年的短期保护，以免该服装设计在未注册期间被他人抄袭。对于一些有能力及财力的企业来说，通过注册保护，保护的期限会相应地有所延长。英国1988年的《版权、工业设计和专利法》为艺术作品提供了注册保护、非注册保护和版权保护三种保护方式。服装设计进行注册但未进入工业领域可以获得保护期限为15年的注册保护，未注册也未进入工业领域的服装设计可以获得保护期限为作者一生加死后70年的版权保护，但是未注册而进入工业领域的服装设计可以获得的保护期限为最长不得超过25年工业版权。3.法国服装设计的知识产权保护。众所周知，法国是服装之都，服装更是推动法国经济发展的一大支柱性产业，法国时装协会为了巩固巴黎作为世界时装之都的地位而主办的巴黎时装周，风靡全球并成为全球四大时装周的压轴，这足以说明法国服装产业的魅力。在法国以《知识产权法典》为首的知识产权法中，服装设计不仅可受到知识产权法的保护，还可以受到工业品外观设计法的保护，即其保护模式为双重保护。并且服装设计是单独地被列为一类保护对象，并不笼统地归到其他大类里面牵强适用法律，这也是法国的服装业发展到极致的表现之一，单独地为适应服装设计类的案件而出台相应的法律法规。关于服装设计的保护期限，法国的知识产权法规定从8个月到2年不等。法国的服装设计师还可以将其服装设计作为该公司的品牌，让经典成为永恒。

二、我国服装设计的知识产权保护模式

（一）著作权保护。服装设计是每一位设计师的智力成果，是将个人风格、思想倾注于其设计成果并将其表达出来的一种智力劳动，有着较强的艺术性和独创性。服装设计从设计之初到形成模型并制作为成衣的整个过程中，包括设计图、结构图、设计样板、设计成衣几大步骤，很容易将其中的设计图、样板等代入著作权法作品客体中的美术作品、模型作品等进行保护，也形成了我国主流的保护方向。并且在我国著作权法草案送审稿中将作品的客体扩大，使实用艺术作品正式列入其中，这也使得在未来，注重实用功能的服饰可能将会归至实用艺术作品而得到著作权的保护。（二）外观设计专利保护。服装设计师薄涛在1993年正式注册成立薄涛制衣（中国）有限责任公司，并推出了拥有其专利的服装品牌BOTAO。这是我国国内首次为服装外观设计申请专利，超前地提出了对于服装行业知识产权保护的新概念。外观设计专利保护对于服装设计的保护在总体上具有良好的效果，但申请外观设计的专利保护亦存在一定的风险。首先，申请专利需要一定的时间并经过各方面审查，而服装设计具有很强的时效性，潮流更迭会使得服装设计具有不稳定性，此类外观设计的市场寿命短暂，如未准确把握市场就可能被滞后跟不上潮流从而被淘汰。其次，申请外观设计专利技术性较强，需提供请求书、外观设计图片或者照片、简要说明。最后，服装设计还应满足新颖性及创造性，这也使得专利申请审查的严格性和过程相对漫长、繁琐，因而造成一些服装设计公司在申请服装设计专利时会望而却步。（三）商标保护。在当今市场，抄袭和模仿他人的服装设计并贴上伪造的商标以之牟利的现象屡见不鲜。在服装市场上经常可以看到这样的现象：两件衣服从外观到面料甚至细节上都一模一样，但是翻看衣服里面，我们会惊讶地发现其商标完全不一样。这有两种可能。第一，可能是一个厂家生产的同一款衣服，而商标是在生产衣服的过程中随性而加，并没有对此持应有的慎重态度。第二，也可能是一个厂家仿制其他厂家的产品，并将其贴上了自己厂家的标签。我国商标法第38条明确列举了若干项侵权事由，包括销售明知和应知侵犯他人服装注册商标标识专用权的；仿造、擅自制造商标标识或销售仿制、擅自执照的商标标识等。但很多人认为商标更多的只是一个表明服装设计的来源的东西，进行保护的效果都是差不多的，因此对于服装设计的商标保护有所忽视。实际上商标不仅暗含商品的来源、质量，还可以赋予其相应的品牌理念，是区分一个经营者的品牌以及服务和其他经营者的商品或服务的标记，其无形价值在于消费者及相关市场对其的认知度以及认可度。由此可以看出，如何更好地将《商标法》应用于对我国服装设计的保护，还有许多亟需重视和完善的地方。（四）服装设计知识产权保护之间的关系及协调。在我国，对于服装设计的知识产权，可以通过《著作权法》《专利法》《商标法》以及《反不正当竞争法》等进行保护，不同法律法规均拥有不同的保护形式和内容。然而只有处理好各项法律法规之间的关系，协调统一，才能真正对服装设计进行完善地、全方位的保护。商标法所注重的是注册商标的应用，而服装设计的保护并不仅仅限于商标对服装的作用或商标所区分服装的来源、产地等等，服装设计更多的是注重服装的设计图纸、艺术价值和成衣效果，以及设计地具体应用等，商标保护并不能有效地对服装设计进行拆分保护。对比于商标法，专利法和著作权法对于服装设计有着更加重要的实践应用。专利相对而言是对发明创造最有力的保护方式，根据服装设计的性质其一般适用于外观设计。在服装设计中，存在着某些设计具有强大的市场影响力和艺术生命力，并且用于工业生产，对于这样的服装设计，相关权利人申请专利对其作品进行更有力的保护是必要的。著作权仅能排斥对自己有独创性的表现形式进行未经许可的使用而不得限制他人独立创作出相似或相同的设计，是一种相对地权利，然而外观设计专利权的独占性、排他性与著作权相比，是一种绝对性质的权利。对于服装设计的保护，最重要的还是根据其自身的实际状况和特点来分析。服装设计有两个显著的特点：1．服装设计作为流。行市场的产物，其设计的艺术价值与其他著作权保护的客体相比明显存在短时效性；2．服装设计的保护较难。随着信息技术的飞速发展，若对新服装设计的保护不及时，设计信息被他人知晓，极易快速流入公共领域被他人的设计所吸收。服装设计作为成衣形式出现的“寿命”却是短暂的，我国法律将其著作权的取得依据著作权法规定为自动取得，能够使服装设计得到充分的保护，服装设计者可以获得广泛的著作权，如发表、署名、修改等完整的人身权利以及复制、发行、展览等财产权利。所以，著作权保护系服装设计保护的主要形式，我国在实践上更多的也倾向于采取著作权保护。

三、我国服装设计知识产权保护存在的问题

虽然以著作权保护服装设计是我国现今的主要保护形式，但是还存在一定的保护困境。首先，复制权作为著作权法中的核心权利，对其的认识存在一定的争议。服装设计的复制权，不仅包括以设计图纸为复制模板的平面至平面形态的复制，如对于设计图纸的印刷、拓印等，当将服装设计应用于工业生产时，服装设计图、样板将会从平面转变为立体，此时产生的产品本身是否仍然属于著作权法中的“复制”概念有所争议。在上海锦禾防护用品有限公司等诉顾菁等著作权侵权一案中，法院认为现行的《著作权法》中“复制”一词的内涵包括对一件作品从平面到立体的复制，但是仅包括附有美学或艺术表述部分的复制，其余则属于工业产权管辖的范围之内，具体应用中的具体确认并不相同。并且“复制”一词还存在模糊的边缘问题，生产者在将服装设计图所描绘的作品，通过一定方式和手段进行再现时，对于一些无法通过目测服装设计图而得出的内容，生产者会以自己所理解的形式对其进行再造。这时，立体的服装在颜色、图案、造型及搭配等形成的整体表现形式就会出现偏差，并不一定反应出作者原本的思想，由此可能产生出了不同于其他生产者所独有的特质，具有其独创性。在此情况下如依据服装设计图所生产出的产品，是否属于对设计图的复制行为就产生了争议。就作者个人观点，相关领域的设计专家或熟练工人，即使在没有服装设计图或样板图的情况下，仅通过个人观察其实也可以相当容易地再现一个作品。此时的行为虽然不是传统意义上的复制，但是可能其攫取了原始作者的创意，或者受到了原始作品的启发，进而激发出自身的灵感并得以表达出的作品，也是一种思想的复制。虽然我国著作权法仅保护表达不保护思想，但此种情况在司法实践中如何处理还需进一步研究解决。其次，著作权法本身的特点还会带给服装设计一些难处。第一，自动保护原则的缺陷。由于我国采取自动取得著作权的方式而不是注册登记取得，因此在诉讼过程中，经常会出现服装设计著作权取得时间的举证困难，令服装设计的侵权案件诉讼维权困难。第二，保护力度较弱。服装设计的特性使其在著作权法上的保护力度不足，著作权人所享有的权力是一种较弱的相对排他权，仅能禁止他人抄袭或模仿，如若相同或相似的作品是他人独立创作完成，并以此为抗辩理由，权利人很难举证维护自己的权利。综上，著作权法对于服装设计的保护是必要的，但还存在漏洞。所以，对于服装设计知识产权的保护，仅以著作权法的条文是远远不够的，需要综合其他知识产权法律予以弥补或建立新的客体体系予以保护。除此之外，还存在权利冲突问题的不确定性。当两个民事主体在分别独立的状态下创作了近似或相同的服装设计时,很可能出现其中一人通过申请外观设计专利获得了相应的外观设计专利权,而另外一个则享有著作权等。在权利冲突产生后，我国并没有具体的法律予以规范，对于权利的界定、利益的划分等无法规范协调，只能遵循保护在先权原则、利益平衡等原则来进行相关的协调。但在利用上述原则进行协调的过程中，往往会因为自由裁量权使用的不均衡，造成不同的裁判结果，对设计者及企业的服装设计保护并不能进行长期稳定的保护。

四、对我国服装设计知识产权保护完善的建议

首先，对于我国的服装设计保护，可参考国外一些对于服装设计的部分立法例，来完善我国相应的立法，如对服装设计采用外观设计专利与版权的双重保护，为服装设计者和企业提供相应的选择空间。服装设计者以及各个企业可以根据其自身成果，在综合考量的基础上自主选择适合自己的保护方式。对于一些注重服装功能性、实用性，并对服装时效性不太在意的设计者来说，其吸引消费者的原因无非是其自身品牌效应以及服装本身的功能性，其款式、图案以及色彩的变化并不明显。对于此类权利人来说，比著作权更具有排他性、专有性的外观专利更能使其获得利益，因而申请外观专利保护对其更为合适。而对于一些经济实用价值不大而仅仅以美学创意来吸引消费者的服装，版权的保护足以满足权利人的需求，因而申请版权的保护更为稳妥。如今对于设计者及相关企业来说，我国立法的不完善使其并不能有效的选择更优的方式保护自身利益，往往在犹豫中错失了保护自身利益的最佳时机，所以选择最优的方式保护服装设计才能促使服装产业的良性、可持续发展。其次，对于服装设计的知识产权保护，仅仅依靠弥补立法上的缺陷是远远不够的。要想充分利用法律法规等来保护自身权益，还需要提高服装设计者以及相关企业的管理知识及法律意识，使相关当事人清楚地认识到服装设计的价值，正确估计服装设计对于服装市场所带来的巨大效益，从而深刻地认识到法律法规对于保护服装设计知识产权的重要性。最后，加快对我国服装设计的客体属性界定，并对其采取特殊的保护模式。服装设计毕竟不同于一般的美术作品，或者文学作品、艺术作品等，其设计理念、方法及最终产品均有其鲜明的特色及风格，从设计图到成衣的转换既要遵循服装设计的自身规律，又完全区别于其他艺术形式的表现。与著作权其他作品客体的保护相比较，对服装设计的保护内容更为复杂，侵权行为也更加难以认定。因此，加快对服装设计的客体属性界定，明确其内涵及外延，不仅可以使对服装设计的知识产权保护更加均衡及合理，而且可以清晰、有效地防止在服装设计及生产过程中侵权行为的发生。

参考文献：

[1]马宾宾．服装产业知识产权比较研究．山东大学．2013．

[2]李明德、徐超．著作权法．北京：法律出版社．2003．

[3]郭燕．服装知识产权保护及侵权案例评析．北京：知识产权出版社．2012．