新闻媒体自查状况深思

摘要随着社会的发展和互联网技术的进步，新闻媒体的传播形式发生了历史性的变革。新闻媒体的这种发展使人们能够从各种渠道快速的获取更多的新闻信息，也使政府及相关利益者对新闻媒体和新闻信息的管理、引导和影响变得更加的复杂和困难，因此政府及相关利益者往往会依靠自身力量有形无形的施压于各种新闻媒体，让其面临各种各样的自我审查，这种自我审查的蔓延值得我们深思。

关键词新闻媒体自我审查新闻信息

一、自我审查与新闻自由

自我审查是新闻传媒自我审查之简称。其具体含义犹如我们在某个网站上发表文章，在短暂被导入网站的个人首页后被管理员或者编辑迅速删除，虽然文章本身没有任何不符合规定的地方，但是媒体的管理员或者编辑不太清楚所要发表文章的价值导向，隐约感觉与当前的主流政治或社会价值导向不符，于是为了避免可能带来的麻烦，管理员或者编辑删除这些文章或者不予发表总该是没有太多坏处的。其实持有意见领袖地位的传媒、编辑、记者等，所追求的应该是新闻自由，如果被人以为有严重的自我审查，是不可接受的污名。

新闻自由，或称新闻自由权，通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版、发行等的自由权利。这一概念也可以延伸至新闻界采集和信息，并提供给公众的充分自由。由于新闻自由作为一种表意性权利，因此新闻媒体有权传播其所选择的信息或意见。新闻自由的表意性质表现在免于某些禁止报道命令或事前限制措施之权利；即使事实传达有错误，可免受诽谤罪追诉之权利等，这就意味着新闻媒体的报道可以抵制因外界的压力而造成的自我审查。

由于新闻媒体在快速变动的社会中担任传达各种资讯的重要角色，倘若我们的政府可用命令禁止报道某些新闻信息或者要求新闻媒体所报道的与客观事实完全相符，要求新闻媒体在报道或评论前，事先进行过多的自我审查，则新闻媒体业将耗费过大的成本去查证事实，新闻自由传达真实的使命即难以完成。总体上自我审查的存在不利于人们长久自由幸福的追求目标的实现。

二、自我审查的现状

（一）自我审查的情况

纵观我国历史，中国人几千年来因言获祸，不可胜数，因此也就慢慢形成了一种特殊基因，这就是自我审查。有人曾形象的描述这种情形：几千年来，中国人尤其是的读书人像一匹被绳子套着的骡子，绳子的长度只有三尺，缚在一根木桩上。骡子明白，超出三尺，主人们的皮鞭无情。从此，骡子学懂自我约束，久而久之，他们活动范围的安全系数，只有两尺，连一分都不敢超越。经年累月之后，即使把绳子松了，他们也不敢乱说乱动。在我国，新闻媒体界的自我审查情况其实是非常严重的。我们知道很多新闻媒体的新闻报道要接受各种新闻管理机关的审核，这种审核之前或者之后还会有其编辑或者管理员进行的各种各样的自我审查。一项关于新闻媒体自我审查情况的调查报告显示，超过七成受访者认为新闻自由的受限主要表现在业界的自我审查，更有近四成受访者认为在过去一年内，上司及同事在所处理新闻时有自我审查，三成受访者承认在过去一年处理新闻时有自我审查的情况。调查还显示，近六成受访新闻从业员认为，影响新闻报道质量和新闻自由的主要原因为自我审查及政府加强控制信息发放。

我们有时候可以明显的感受到很多新闻媒体在报道新闻信息及其他内容时，避免触及政府或者利益者相关者敏感的议题，因此单靠新闻媒体的力量还难以改善自我审查的情况。现时多是党政机关或者事业单位办报，很多与政府管制机关有千丝万缕的关系，亦有各种新闻传媒高层是各级的政协委员从属政府，很难要求他们完全放下戒线。只有公众为知情权要求新闻传媒多角度报道，才能改善现状，否则传媒只会继续政治跟风，进行各种各样的自我审查。其实不仅新闻媒体有自我审查的现象，还扩展到各级人大代表在自己的言行和思维中有太多的自我审查以至于不敢真正的代表民意。南都社论曾撰文写到人大代表参政议政的会议中存在着各种各样的自我审查，代议机构的会议室里存在着种种不在场的无形监视。正是这种监视，令代表们无时不在为自己的言论忧心，产生无所不在的自我审查，也是这种典型的自我审查导致了参政能力衰退。

（二）自我审查的标准

新闻媒体的自我审查，目前并没有一个统一的审查模式和标准。百度搜索有百度搜索的关键字列表，搜狐搜索也有自己的关键字列表。遗憾的是，究竟什么才是最“权威”的审查标准，则不得而知，也就是说什么内容能够，什么信息不能，虽然总体上有一定的模糊的界限，但是具体到单个内容实体，则没有一个统一的公开的标准。很多新闻媒体删除信息或者不予发表信息，并不是能够确认哪些信息是不能，而是走了一个极端，在没有任何外界介入的情况下，就审查了自己。最后其实成为了新闻媒体在揣测政府机关的尺度，甚至成为了政府机关审查尺度的先行者。

当然媒体的自我审查却不仅仅是限于政府尺度。比如，德国和日本其实常年对华进行经济援助，但关于怎么援助的内容，国内鲜有报道，有人说是因为援助的面太大，并且项目分散，单个项目的金额比较少，所以不太容易能够引起注意，所以报道程度就很弱。然而，一旦对方宣布停止援助了，所有的新闻媒体就开始大肆渲染了。自我审查有时候是一支比“强制审查”更严厉的剑，长期下去，广大公众接受的信息就带有了明显的片面性。由于种种新闻媒体利益影响和自我审查范围的限制，新闻媒体为建设一个更加开放的信息空间还需做出自己应有的努力。

（三）自我审查的影响

网络信息时代，任何人都可以比以往任何时候更加轻而易举地接触到各种诸如黄色、暴力、危害社会稳定和主流社会价值导向的不良信息，若没有限制，没有控制，如果每天都看到的都是不良信息，很可能会因此而带来诸多社会乃至违法犯罪问题；另外肩负强烈的社会责任的新闻媒体，其报道或者偏向不应仅仅受金钱、利益的驱使，在这种程度上，自我审查看起来好像也很有必要。

然而我们之所以强调或者坚持减少自我审查，并不是说看不到自我审查的一些意义，主要是想着重呼吁遏制自我审查的蔓延。当前自我审查的蔓延让我们无法更多的知道社会和政府的真实情况。新闻传媒应该扮演监督政府及企业等角色，反映人民意见，透过不同意见的交流，可促进社会就某一议题的讨论，然而自我审查削弱了媒体的功能，亦剥削了公民的知情权。一个多元、开放、尊重言论自由的社会，应该容纳社会不同的声音，自我审查却令某些声音被淡化，甚至是不能被听见。无论是新闻媒体界还是普通媒体受众，很多人都表示，自我审查主要在淡化政府机关或者可能跟政府机关有千丝万缕关系者的负面消息或者可能认为的感敏的消息，淡化相关利益者的负面消息。自我审查，反映了新闻工作者和编辑们因为忧虑其言论会被秋后算账而自我审查、自我约制。我们呼吁新闻媒体处理新闻要无畏无惧，以专业态度报道及编辑新闻，真正拾起人们对各种传媒的信任，使自我审查能够在应有的范围和应有的领域内发生，不使其成为阻碍新闻自由和社会信息化发展趋势的绊脚石。

三、自我审查的压力来源

在我国新闻传播界，服从政府引导以及追求利润是新闻传媒生存和发展的必要条件，新闻传媒在服从导向和追求利润的过程中与社会各界形成的这种错综复杂的关系。新闻传媒的所有者、广告主、国家机关以及各种利益集团和社会团体的意识形态导向、利益情况都不可避免地影响着新闻媒体的自由表达及其表现，制约了其独立地位，不可避免的出现自我审查。总体上自我审查的压力主要来源于以下几个方面。

（一）新闻媒体所有者

新闻媒体的投资者或者发行人作为新闻媒体所有者应该将其主要精力投入在整个新闻媒体的宏观管理和协调上，而编辑权应该属于新闻媒体编辑部负责人，这样可以保证新闻媒体传播的自由。然而，新闻媒体所有者对所有可能触动自身利益、影响利润收入的信息的审查、增删、变动都不可避免地存在。这种自我审查的存在会直接影响到商业化新闻媒体内部的新闻自由。

（二）自己的政党立场

我们知道政党是现代国家中有着特定政治理念的社会团体，通常有特定的政治目标和意识形态，针对国家和社会问题有各自的主张。在我国，党报或者其能影响到的新闻媒体占据了主体地位，因此其主办或者对其政治主张进行支持的新闻传媒，会有形无形中受其意思形态或者政治主张的影响，排斥一些信息的传播，进而在新闻传播过程中的进行各种自我审查。

（三）政府机关

随着新闻媒体传播方式上的发展，人们希望其能够不再直接受控于行政权力，形成一种相对独立的社会势力团体。然而，在我国，作为信息基本来源的强大政府，仍采取种种方式控制新闻媒体。政府人员凭借权力对记者封锁消息，利用私人关系、威胁乃至奖励来影响和利诱新闻媒体工作人员，达到控制、操纵新闻媒体的目的。甚至更为直接的是采取行政命令的方式直接对新闻媒体进行干预，使新闻媒体不断的习惯于事前的自我审查。

（四）广告客户

“拿人钱财，替人消灾”的传统思维和客观境况使得新闻媒体往往屈服于广告客户的诉求。虽然竞争的势头驱使新闻媒体公司不断地将越来越多的注意力集中到提高质量和扩大观众群上来，但很多新闻媒体公司都还是以商业利润为导向的。广告客户极大地影响到媒体的发展，于是为了获取利润，新闻媒体就极容易屈服于广告主，开启自我审查之路。

另外新闻媒体本身所持有的宗教立场及受众的偏好也会影响到自我审查的发生与否，为了维护其宗教立场或满足目标读者的偏好，以此维持其市场占有率或者支持度，也会造成各种各样的自我审查。

四、结语

在我们这个网络信息时代，人人都是新闻信息的制造者和传播者，这种新闻信息的自由制造和传播对我们国家和社会的发展与进步都至关重要。新闻制造者和传播者可以成为一个下情上达的途径，让政府知道我们的心声，其也扮演着监察者角色，质疑政府的政策和决定，暴露社会不公平的现象，逼使政府官员向我们交代、改善。尽管新闻媒体的自我审查在遏制不良信息的传播、维护社会稳定和个人权利等方面起到一定的作用，但我们更应该看到自我审查所带来的长远弊端，因此我们应该抵制不良的新闻媒体自我审查。如果没有新闻自由，而一贯的使自我审查蔓延，政治专制与思想垄断得不到谴责，人民在消息和意见封闭下，就没有创造的激情，政府或政党就听不到不同的意见，导致社会舆论被少数人所控制。尽力减少政府及利益相关者对新闻媒体可能施加的自我审查的压力，使新闻传播能够更加自由，减少自我审查的不利影响对我们这个国家和社会的发展都很重要。