刑法基本原则的司法实践及完善

摘要:当前时代，我国社会主义朝向法制建设方向发展速度越来越快，特别是在司法管理以及时间方面取得非常明显的进步。在对犯罪行为进行判定以及对犯罪人士进行刑事判决时，刑法作为其中的基础部分，随着过去几十年的发展和进步，当前我国所使用刑法条款中也不断完善。但从整个刑法体系的角度来看，其在司法实践中还是存在很多不足之处还要对其进行改进和完善，就此，本文首先从刑法基本原则应用价值来进行分析，然后探究当前我国刑法基本原则司法实践中存在的困境问题，最后提出刑法基本原则的完善策略，旨在通过以上能够为相关人士提供有价值的参考依据。

关键词:刑法;基本原则;司法实践;完善策略

从司法实践的角度来讲，要想切实保证司法公正平等性，其最重要的就在于加快落实刑法基本原则。随着当今时代社会的快速发展，刑法基本原则中的很多内容也应随之在司法实践中加大完善力度，使其更好的迎合时展和进步。但就当前实际来讲，部分刑事案件在刑法的犯罪行为判定、量刑上存在不适用性方面的问题，这和刑法基本原则现存的执行困境存在密切关联性。基于此，为促使刑法适用性更好的应用于当前社会发展实际，进一步深化其在司法实践中的应用价值，这就需要我国相关司法部门不断贯彻落实对刑法基本原则，进而完善其在司法实践中的应用价值，因此本文对刑法基本原则的司法实践与完善策略进行详细探讨，具有一定的现实性研究意义。

一、刑法基本原则应用价值

在当前社会发展中，刑法基本原则在其中的应用具有非常高的立法价值，一方面能够将刑法制度中特有的价值呈现出来，同时也能将其中所蕴含的道德、法律等方面的理念以及精神体现出来。从整体上来看，刑法基本原则切实将当前我国发展思想中大力推崇的自由、公正、平等展现出来，除此之外，其还担负着对国家发展中法律尊严维护的职责，换句话说，要想切实将刑法中的价值基础以及价值关键实现于实际中，其最根本就在于刑法基本原则[1]。就刑法基本原则的重要价值主要有以下几方面内容：第一，严格遵守刑法基本原则，对维护我国刑法权威具有积极性意义。第二，严格遵守刑法基本原则，对切实达成刑法责任而言具有重要性意义。第三，严格遵守刑法基本原则，对我国刑法法律朝向更统一、更规范的实施方向具有推动意义。第四，严格遵守刑法基本原则，对加快我国刑法在进行定罪、量刑等方面具有落实意义。

二、刑法基本原则在司法实践中存在的困境问题

相比较于79刑法而言，我国现行使用的97刑法的进步主要体现在，基于法律的前提下，将刑法三大基本原则明确规定其中。随着当前时代社会经济发展速度越来越快，97刑法中部分条款中法定内容以及司法适应性也逐步显示出其中存在的问题，具体有以下几点内容：第一，在立法和司法两方面的困境问题，就我国《刑法》第3条中明确规定，从积极角度和消极角度两方面来规定罪行的法定原则而规定的关键部分就是对国家权力的限制和约束，这样做的目的在于为公民自由提供良好的保障[2]。但在当前阶段背景下，司法权在独立行使方面的司法实践还需要进一步加大完善力度，从某种意义上来讲。其中存在某些内容与罪刑法定中的相关原则之间存在背离的部分，与此同时，在进行司法解释过程中，有些时候可能需要对当前不为现行法制体系中规范内容进行相应的创制，而这种入侵立法领域的情况，在很大程度上为司法实践带来非常大的影响和挑战。第二，在我国刑法中，就罪、责以及刑三者之间相适应的原则来看，其在社会适用性上存在非常明显的广泛性不足问题，单从司法实践的角度来讲，三者之间的关系为相适应。但如果应用于实际中，对于重刑主义思想，很容易引发三者之间不适应情况，另外，如果自由裁量权超出一定权限情况下，也会在一定程度上突破刑法基本原则。第三，在落实我国刑法人人平等等一些基本原则方面存在的困境问题。在当今时代社会背景下，我国在建设社会主义精神文明社会中，“平等”是当前社会人人追求的基本价值观[3]。就刑法基本原则司法实践的角度来讲，平等这一基本原则在其中具有非常重要的社会地位，因此要想切实实现平等这一基本原则，这就需要刑法站在当前社会发展实际背景下所使用，但就当前社会发展现状来看，推动落实平等这一基本原则还是存在很多困难之处需要进一步解决。

三、刑法基本原则的完善策略

（一）加快实现刑法基本原则的立法化。从根本上来讲，所谓刑法基本原则，是在我国刑法规范标准中一项具有关键性意义的内容，同时也具备非常高的法律效力，对于司法实践而言，将刑法基本原则应用其中，在指导方面具有重要性意义[4]。换句话说，在进行司法实践时，对于法律解释的生产以及采纳，应基于刑法基本原则这一前提来进行。基于以上，如果刑法基本原则没有切实达成立法化的目标，上述法律解释的生产以及采纳在实际应用中就会缺乏公信力。所以，加快推动刑法基本原则立法化具有必要性意义。（二）建立刑法基本原则的权威性。要想切实落实刑法基本原则在司法实践中的应用权威性，首先要做的就是要求司法工作人员自身对于刑法基本原则有一定的理解和认知，这样做的目的在于促使司法实践中刑法基本原则在其中的指导作用体现出来，以此更好的为刑法基本原则在实际司法实践中的应用，为法律规范在应用中的合法性、指导性创造有利的实践条件[5]。从根本的角度来讲，要想切实做好对刑法权威性的维护，其最重要的就是立法者、司法者、整个社会公民应深入理解刑法基本原则在当今社会中具有的重要地位和实践意义。但就实际进行刑法方面知识学习现状来看，存在很多人对分则过于重视，轻视总则的情况，这种情况下也就使得其在进行刑法学习时，对其基本原则方面的内容认知存在一定的不全面之处，从而在进行司法实践时存在对“罪”和“非罪”两者之间的区分上不够明确的问题。举例来讲，在刑法中某些法律条款规定不够全面情况下所产生的犯罪行为，在进行定罪、量刑时就会产生模糊地带问题，在这种情况下，构建高度权威性的刑法基本原则对社会发展而言具有非常重要的现实性意义，能够真正实现在司法实践中，将刑法基本原则放在比较重要的地位。（三）健全并完善刑法中的法律内容。加快推动刑法内容的健全和完善，对于进一步强化我国刑法基本原则而言具有非常重要的司法实践意义。就97和79两种刑法进行比较来讲，前者的进步具有非常明显的特征。但从整个刑法的角度来看，97刑法中还是存在某些条款内容与当今社会之间的适用性之间存在一定的脱节之处，另外，其中还有某些个别性条款与刑法基本原则所要传达的精神价值、内涵存在悖离之处。基于以上，加快健全并完善刑法中的法律内容对于当前社会发展而言具有一定的必要性。自97刑法颁发至今，我国针对刑法逐步出台了若干个修正案也正是在此意义下进行的。在我国法律体系中，刑法作为其中一部分重要组成之一，不宜对其进行多次、频繁改动，在进行立法时应基于客观事实进行，这部分也体现出法律具有一定的保守性特征。在这样的背景下，对于刑法中的部分条款内容应给予其在刑法基本原则上的一些解释，这种方式是在司法实践中将刑法基本原则的应用作用体现其中的重要策略。（四）强化“罪”和“刑”两者之间的适应性。要想切实强化“罪”和“刑”两者之间的适应性，这就需要在量刑的基准和要素两方面进行良好司法实践环境的建设，这样做的目的在于从根本上确保司法实践过程中的准确性和公正性。另外，还要始终将刑法平等适用原则贯彻落实于其中。不论是什么的社会身份、财产情况的犯罪认识，都应该根据相关法律规范要求受到相应的惩罚。而对犯罪性质一样的犯罪人士而言，如果存在定罪、量刑两者前后不一这种问题，应始终维护刑法基本原则在实际司法实践过程中的普遍适用性。（五）建立完善的司法解释和刑法立法解释审查体系。在进行实际司法实践过程中，要想在罪责刑认定时切实将刑法基本原则在其中的指导性价值切实发挥于实际应用中，这就需要结合司法实践实际进行司法解释和刑法立法解释审查体系的构建和完善，通过以此对当前现行法律中存在的滞后性、不完整性等方面起到补强作用。除以上之外，在刑法立法和司法两方面解释中，其中存在少部分内容和刑法基本原则两者之间的矛盾问题，为此要想进一步夯实刑法基本原则在司法实践指导中的应用合法性和科学性，为此，可将刑法基本原则作为核心部分内容，以此为中心来进行审查体系的构建。如果刑法立法和司法两者解释和刑法基本原则两者之间发生冲突性或矛盾性问题情况下，可基于刑法基本原则说理机制，以此为基础，来对当前各种类型的法律法规进行统一和协调处理。

四、总结

综上所述，在我国法律体系中，刑法在其中具有非常重要的地位，因此在进行司法实践过程中，应将刑法定、平等适应、罪责刑相适应的基本原则严格落实于实际中，犯罪人员产生犯罪行为应严格根据法律获取其应有惩罚，若犯罪性质、情节相同时，不同犯罪人士在量刑上应相同，实现人与人之间的平等原则。从法律的角度来讲，不论是哪个犯罪人，都不能出现特殊性的待遇。从被害者的角度来讲，遭受犯罪侵害后应获得刑法对其的保护，不得因身份、地位等而存在不同差别的保护，真正实现刑法在司法实践中应用的公平性和公正性。

参考文献：

[1]董丽君．刑法基本原则的司法实践与完善[J]．法制博览，2020(06):153-154．

[2]高铭暄．刑法基本原则的司法实践与完善[J]．国家检察官学院学报，2019(05):13-32．

[3]滕宇．知识产权刑法保护的现状与对策研究[J]．法制博览，2020(10):102-103．

[4]王雅佳．科技创新风险的刑法规制:实践,理念与范式[J].科学学研究，2020,252(04):141-149．

[5]杨静．刑法学实践教学方法的应用与完善[J]．法制与社会，2020(02):193-194．

作者:符智文 单位:长江大学文理学院