专利化范文10篇

【摘要】人们对保险的专利问题鲜有关注，甚至认为保险没有实现专利化的可能。事实上，借助商业方法专利的考量，在满足一定要件后，保险是能够获得专利的。尤其在目前，我国的保险业面临严峻的考验，适时将专利战略纳入国内保险公司的发展战略之中，立足于中国特色的保险商业方法专利法律制度是比较现实的选择。

【关键词】保险；专利；商业方法专利；保险商业方法专利

【正文】

一伴随经济—社会变迁的大潮，与其他金融业部门类似，我国的保险业也踏入一个机遇[1]与挑战[2]并存的历史时段。一来，国内保险业需要在多维度进一步推进和深化改革步伐，这尤其集中在保险市场主体和保险监管部门两个方面，[3]堪谓任重而道远；二来，向来被视为中国金融市场对外开放的一个重要组成部分，保险市场历经对外开放的三个发展阶段，许多实力雄厚、经验丰富、竞争力十足的外国保险公司蜂拥而入，已经对我国保险公司构成了强大的压力。[4]作为配合我国保险业发展的重要一环，《中国保险业发展改革报告（1979～2003）》在宏观上提出了当前急待着手的法律作业，即“制定相关法律法规和规章”、“清理修改现有的规章和规范性文件”、“积极配合国家司法机关，加快推进保险法的司法解释工作”。[5]

就保险企业而言，制定合理的发展规划，培育核心竞争力无疑具有举足轻重的意义。而在我国知识经济升温和法治化高扬的背景下，适时把日益风行的“企业知识产权战略”[6]融入企业整体的战略决策中，[7]使企业将知识产权资源的创造、运用、保护维系于与其他战略谋划的交互协调、整合之中，进而实现企业的最佳效益及其长远发展，自当是一种理想而尚需探寻的路径。

依循知识产权的内在架构以及实务运作的经验以观，事实上，专利战略与商标战略构成了企业知识产权战略的基本内容。商标或者商标战略对于保险企业而言，并不陌生，人们的认识也不会有多少偏差，那么专利呢？为了在企业竞争中保持自己的优势，日本特许厅曾将专利战略看作是企业战略的构成之一，而具体涉及到保险业的专利及专利战略时，我们却能够发现里面大有问题。

【摘要】人们对保险的专利问题鲜有关注，甚至认为保险没有实现专利化的可能。事实上，借助商业方法专利的考量，在满足一定要件后，保险是能够获得专利的。尤其在目前，我国的保险业面临严峻的考验，适时将专利战略纳入国内保险公司的发展战略之中，立足于中国特色的保险商业方法专利法律制度是比较现实的选择。

【关键词】保险；专利；商业方法专利；保险商业方法专利

【正文】

一伴随经济—社会变迁的大潮，与其他金融业部门类似，我国的保险业也踏入一个机遇[1]与挑战[2]并存的历史时段。一来，国内保险业需要在多维度进一步推进和深化改革步伐，这尤其集中在保险市场主体和保险监管部门两个方面，[3]堪谓任重而道远；二来，向来被视为中国金融市场对外开放的一个重要组成部分，保险市场历经对外开放的三个发展阶段，许多实力雄厚、经验丰富、竞争力十足的外国保险公司蜂拥而入，已经对我国保险公司构成了强大的压力。[4]作为配合我国保险业发展的重要一环，《中国保险业发展改革报告（1979～2003）》在宏观上提出了当前急待着手的法律作业，即“制定相关法律法规和规章”、“清理修改现有的规章和规范性文件”、“积极配合国家司法机关，加快推进保险法的司法解释工作”。[5]

就保险企业而言，制定合理的发展规划，培育核心竞争力无疑具有举足轻重的意义。而在我国知识经济升温和法治化高扬的背景下，适时把日益风行的“企业知识产权战略”[6]融入企业整体的战略决策中，[7]使企业将知识产权资源的创造、运用、保护维系于与其他战略谋划的交互协调、整合之中，进而实现企业的最佳效益及其长远发展，自当是一种理想而尚需探寻的路径。

依循知识产权的内在架构以及实务运作的经验以观，事实上，专利战略与商标战略构成了企业知识产权战略的基本内容。商标或者商标战略对于保险企业而言，并不陌生，人们的认识也不会有多少偏差，那么专利呢？为了在企业竞争中保持自己的优势，日本特许厅曾将专利战略看作是企业战略的构成之一，而具体涉及到保险业的专利及专利战略时，我们却能够发现里面大有问题。

摘要：伴随着知识经济的到来和资产证券化的发展，知识产权证券化日益受到人民的重视。与传统的融资模式相比，知识产权证券化具有自身独特的优势。本文介绍了知识产权证券化的基本理论，分析了知识产权证券化的交易流程，并对我国发展知识产权证券化提出了一些合理化的建议。

关键词：知识产权;证券化;融资;策略

0引言

自1997年世界上第一例知识产权证券化—音乐版权证券化出现以来，知识产权证券化逐渐被金融界与知识产权界所认可，世界知识产权组织将其作为未来的一个“新趋势”。作为一种新型的融资工具，知识产权证券化不仅有助于充分挖掘知识产权的内在价值并促进知识产权向现实生产力的转化，也可以让发起人在保留知识产权所有权的情况下提前获取知识产权的未来收益,从而避免了未来收益的不确定性。

1知识产权证券化的基本理论

1.1知识产权证券化的定义知识产权证券化的通常定义为：发起机构（通常为创新型企业）将其拥有的知识产权或其衍生债权（如授权的权利金），移转到特设载体，再由此特设载体以该等资产作担保，经过重新包装、信用评价等，以及信用增强后发行在市场上可流通的证券，借以为发起机构进行融资的金融操作。

【摘要】本文从企业专利战略的涵义入手,探讨企业专利战略与产品开发的关系,研究具有技术创新能力的企业如何在产品开发中运用专利战略,获取竞争优势。

【关键词】专利专利战略技术创新

一、企业专利战略的涵义

所谓企业专利战略是企业在技术开发和使用过程中,面对激烈变化,严峻挑战的环境,主动地利用专利制度提供的法律保护,并充分利用专利情报信息,研究分析竞争对手状况,推进专利技术开发,控制专利技术市场,为取得专利竞争优势,力求长期生存和不断发展而进行的总体谋划。

二、企业专利战略与产品开发的关系

企业专利战略的基础是技术创新,所谓技术创新是指企业一种新产品的产生,经过研究开发、商品化生产到市场销售的一系列过程的总称。技术创新过程中最关键的一个环节是技术的商品化和产业化。因此,技术创新是连接企业专利战略与产品开发的桥梁,一方面,技术创新是产品开发的前奏,专利战略是技术创新的保障;另一方面,专利战略促进技术创新,实现技术商品化和市场化。

为充分发挥专利制度在推进技术创新和经济发展中的积极作用，根据和上级有关文件精神，结合我县实际，现就加强专利工作提出如下意见：

一、充分认识加强专利工作的重要意义

专利制度是知识产权的重要组成部分。加强专利工作，是适应世界贸易组织规则的客观要求，是经济全球化的迫切需要。要充分运用知识产权制度的杠杆，实施技术创新工程，培育新的经济增长点，提高技术创新水平和经济竞争能力，要进一步增强专利保护意识和法制观念，切实保护知识产权，维护专利权人和创新者的合法权益，打击侵权行为。

二、加强专利工作的主要措施

(一)加强和规范企业专利工作,促进企业技术创新

要认真贯彻落实国家知识产权局、国家经贸委关于《企业专利工作管理办法（试行）》（国知发管字[]2号）文件精神，加强对企业专利工作的宏观指导和协调，引导和帮助企业建立健全专利管理制度。有条件的企业可配备专职专利工作人员，建立专门机构。其他企业可根据工作需要，明确承担专利工作的机构和专职或兼职人员。要鼓励和支持企业依托高校、科研院所等社会技术力量，开展以专利为目标的技术创新活动，促进企业专利工作。

各区、市人民政府，市政府各部门，市直各单位：

为大力实施知识产权战略，充分发挥专利制度对经济社会发展的助推作用，推动自主创新，促进产业转型升级，现就加快推进全市专利工作发展提出以下指导意见。

一、总体要求

坚持以科学发展观为指导，紧紧围绕创新型城市建设，抢抓蓝色经济区建设重大战略机遇，按照世界眼光、国际标准、本土优势的总体要求，以满足经济发展方式转变需求为主线，大力组织实施“十大专利工程”，全面推进“八项保障措施”，着力在推动城市专利创造、强化知识产权服务、培育重点产业专利核心竞争力和打造知识产权优势区域等方面实现突破和发展，为我市率先科学发展、实现蓝色跨越和建设宜居幸福现代化国际城市提供有力支撑。

二、主要目标

到“十二五”末，我市运用专利制度的能力全面提升，专利制度对科技进步和经济发展的促进作用明显增强，专利工作综合能力位居全国同类城市中上水平。

摘要：诚实信用原则引入专利法领域有助于规范专利申请行为，国家知识产权局多年来为打击不诚信专利申请行为采取了一系列措施，最终诚实信用原则以正式法律条文的形式引入了《中华人民共和国专利法》（下称《专利法》）。然而，通过诚实信用原则来规范专利申请行为仍缺乏系统而完善的路径，相关法律法规仍有待进一步细化和完善。

关键词：专利法；诚实信用原则；专利申请

一、引言

《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）总则部分提出诚实信用原则，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。按照诚实信用原则，民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意，行使权利不侵害他人与社会的利益。诚实信用原则是自古希腊以来大陆法系国家所遵循的司法领域的基本准则，常被奉为民事活动领域的“帝王条款”［1］。随着中国科技创新的不断进步和创新主体知识产权保护意识的不断提升，我国近年来的专利申请数量不断增加。但伴随着国家和市场对于专利的重视程度不断增大，也出现了诸多非基于市场需求的激励，或多或少地扭曲了专利制度自身的市场化激励机制［2］，导致近年来我国出现了很多违反诚实信用原则的专利申请行为。这些违反诚实信用原则的专利申请行为，占用了大量的专利审查行政资源，降低了我国整体的专利申请质量，损害了社会公众的合法权益，干扰了专利制度的正常运行。将诚实信用原则引入专利法领域，能够规范专利申请行为，防止申请人通过不诚信的专利申请行为不当获得专利权，能够维护社会公众利益和正常的专利申请秩序［3］。

二、诚实信用原则用于规范专利申请行为的引入

2007年，国家知识产权局为了打击非正常专利申请、规范专利申请行为，了国知局第四十五号局令，即《关于规范专利申请行为的若干规定》，该规定列出了典型的非正常专利申请行为类型及相应的处理方式，常见的非正常专利申请包括：同一申请人批量提交内容明显相同的专利申请，同一申请人批量提交明显抄袭现有技术或者现有设计的专利申请，指使他人提交或专利机构提交上述类型的专利申请。国家知识产权局于2017年对《关于规范专利申请行为的若干规定》进行了进一步的补充修订，了国知局第七十五号局令。该局令对非正常专利申请的行为类型进行了修订，与第四十五号局令相同，重点仍在于规范同一申请人批量提交多件专利申请的行为，并根据实际反馈，修正了非正常专利申请行为的范围，增加了简单替换或者拼凑不同材料、组分、配比、部件，明显编造实验数据或者技术效果，利用计算机技术等随机生成产品形状、图案或者色彩等上述三类相关行为。国家知识产权局通过上述规定，逐步将抄袭现有技术、拼凑或编造专利申请等不诚信专利申请行为，纳入非正常专利申请的范畴，力求以诚实信用原则规范专利申请行为。然而，上述规定只能对同一申请人的多件批量申请进行处理，对单一的编造、抄袭等不诚信专利申请行为无法进行规制。处理方式也只是通过行政处罚，对申请人进行不予减缓费用、不予资助或奖励，或者对专利机构及专利人采取行业自律措施或惩戒，没有其他更有效措施对违反诚实信用原则的非正常专利申请行为进行规制。2020年第十三届全国人大常委会第二十二次会议上，审议通过了修改《专利法》的决定，这是《专利法》的第四次修订，自2021年6月1日起施行。在这次修订中，将诚实信用原则引入第二十条：“申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。”这是诚实信用原则首次以正式法律条文的形式引入专利法，是《民法典》中所规定的诚实信用原则在专利法中的直接体现，有助于对专利申请行为和专利权行使行为进行有效规范。2021年，国家知识产权局继续开展专利申请质量排查工作，了《国家知识产权局关于进一步严格规范专利申请行为的通知》，对于不以保护创新为目的的非正常专利申请的行为类型，除了国家知识产权局第七十号局令规定的六种情形，又增加了几种新的行为类型，包括：故意分散提交相关联的专利申请、专利申请明显与申请人研发能力不符、异常倒卖专利申请、存在明显不符合技术改进常理的行为（包括以复杂结构实现简单功能、采用常规或简单特征进行组合或堆叠等），以及其他违反民法典规定的诚实信用原则、不符合专利法相关规定、扰乱专利申请管理秩序的行为。与《关于规范专利申请行为的若干规定》相比，《国家知识产权局关于进一步严格规范专利申请行为的通知》进一步扩大了不以保护创新为目的的非正常专利申请的行为类型的范围，对于个别申请人非批量申请、仅提交一件或少数几件不诚信专利申请的行为，也将其归入非正常专利申请的范畴。同时，加入了最后的兜底条款，从而能够更好地对违反诚实信用原则的非正常专利申请行为进行规制，进一步规范专利申请行为。

形成技术创新的激励机制。企业在新技术、新产品开发立项时和人员流动过程中,建立专利工作考核评价体系。企业要将专利工作的实施情况作为考核车间、科室科技创新工作业绩的重要内容之一。要积极落实对发明创造者的奖酬办法。要探索以一定的股份形式作为兑现给发明人、设计人奖酬的办法,并与考核、晋级、职称评定等挂勾。要与有关科技人员签订责任书,作出明确产权关系和奖惩的规定,严防企业无形资产的流失。

充分发挥专利制度在企业技术创新和科技进步中的积极作用，为贯彻《市专利促进与保护条例》增强我区企业自主创新能力。促进企业有效运用专利权和专利信息，现就进一步加强企业专利工作提出如下意见：

一、充分认识加强企业专利工作的重要意义

乃至一个国家综合竞争能力的重要标志。企业作为市场经济的主体，自主创新能力和知识产权拥有量已成为衡量一个企业、一个地区。参与经济全球化竞争的主要力量，也是知识产权创造的主体。企业专利工作既是企业谋求长远发展的关键要素，更是企业抓住机遇、应对挑战的战略决择。加强企业专利工作是建设创新型城区和实施“500亿迫切需要，区企业的生存之本和提高核心竞争力的必要举措。

二、企业专利工作的近期目标

构建结构合理、管理有效、权责明确的企业专利工作体系。建立以市场为导向、以企业为主体、以专利为核心、以效益为目标的自主创新机制。企业专利年申请总量达到200件以上，3-5年内。年均增长率达到25％以上，发明专利占20%以上。企业的专利保护能力和专利信息运用水平大幅提升。专利技术产业化步伐加快，培育一批具有知名品牌的专利产品，专利主导产品对经济的带动力明显提高。推动我区盐气化工、机械电子、食品药品、纺织服装、新材料等五大特色支柱产业形成拥有自主知识产权的产业集群。

从生态环境保护的角度看，一方面自专利制度诞生始，人们往往在垄断了一项权利后为了充分实施该项专利、实现利益最大化，不顾这项技术是否潜伏着生态危机，这种天然的利益导向性因此对环境造成了难以逆转的伤害。另一方面，专利制度促进生态技术创新所开发的“有益新物种”充分发展的同时，很大程度上对其他物种产生了竞争性的优势，进而人为地淘汰其他物种，导致生物多样性发生无可挽回的损失。专利制度在信息公开的基础上，在促进生物的人工繁育和培养的同时，又导致了野生动物和植物品种被过度盗猎和开发，进一步破坏生物的多样性，最终造成有限资源被无限自由过度剥削的“公地悲剧”。从资源利用的角度看，专利制度阻碍了新的、对环境有益的智力成果的研制，美国密执安大学教授米歇尔•海勒提出了“反公地悲剧”，作为“公地悲剧”的镜像概念，“反公地悲剧”意指同一对象上的产权过多可能导致资源陷入利用不足或者闲置浪费的悲剧。“绿色技术”是与传统的污染环境、破坏生态平衡的技术相对应的，遵循生态原理和生态经济规律的，节约资源和能源，避免、消除或者减轻生态环境污染且拥有最小生态负效应的“无公害化”或者“少公害化”的技术、工艺和产品的总称。一些绿色技术的拥有者对其技术拥有过多的产权，所以常常会滥用其权利，使得他人利用开发其技术遇到重重阻碍，因而导致社会整体资源配置的不平和和效率低下。为了调整专利制度带来的“生态负效应”，我们可以从如下角度分析来解决问题。

从专利本身来看，我们必须对专利附加“绿色”的限制，将“绿色”要求加入专利授予条件并在专利审查中予以落实。具体来说，如果某一项技术是原始创新，那么在无异议的情况下其作出的阐述可以被自动接受；如果某一项技术并非原始创新，则需要将其与原有技术作比较，只有在该技术对环境更有利的情况下，其才有可能被授予专利。这一措施有利于顺应《知识产权协定》（TRIPS）第27条中规定的：对危及人、动植物生命和健康、或者严重破坏环境的专利，政府可以拒绝发证。以此真正实现“法律的生态化”，“法律生态化”这一概念最早是由金瑞林教授提出的，如今在已受到各国的重视。

从专利制度的角度来看，专利制度产生之初社会污染的态势处于生态环境可以自我调节的范围之内，其环境伦理尚未纳入人们的考量的知识体系。强制许可制度的重构是实现专利制度生态化的必然要求和具体举措。所以我们必须重点发展专利强制许可制度。专利强制许可，也称非自愿许可，是国家专利主管机关根据具体情况，不经专利权人许可，授予他人实施发明或者实用新型专利的一种法律制度。我国专利法（2008年修正）第49条规定，在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公众利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。但是笔者认为，对于“紧急状态”“非常情况”“公众利益”等概念较为宽泛和模糊，应当由法律进一步作出规定，以此保护合理限度内的私权。另外，我国对于强制许可的申请主体、申请理由、申请程序等各方面的规定限制较多、要求较高，还未充分实现TRIPS赋予的权利，所以关于专利强制许可制度的再建设必须在充分考虑公共利益的基础上放宽限制，尤其在环境保护方面将利益天平向公众一边倾斜，对专利权人的独享权利作出进一步的限制，充分运用TRIPS协议赋予的自主权，灵活使用专利强制许可制度以适应社会的需要。我们必须认识到，强制许可制度是一把双刃剑，通过发挥其威慑作用，来限制专利权的滥用，保护公共利益。若实施不当会产生阻碍科技创新、侵害个体利益的负面作用。

专利制度是时展的产物，而在生态环境面临巨大威胁的情况下重新构建我们的专利制度更是社会发展的必然要求。利益的天平在公共利益和私权的博弈之间不断平衡，以寻求不同时代的支撑点。在当今这个时代，生态环境利益则毫无疑问是我们捍卫“公共利益”必须考量的因素，我们不能再将环境作为牺牲品来发展经济，要始终坚信环境和利益之间的利益矛盾并不是不可协调的，法律终将会达到其应有的状态，终将实现其利益协调工具的作用。

作者:郁思远 单位:南京理工大学

【摘要】随着教育信息化改革的不断推进，虚拟现实技术已成为教育行业采用的新兴关键技术之一。为了找出VR教育行业的研究热点和薄弱环节，以便为我国VR教育企业开展关键技术攻关和制定国际专利战略提供参考，采用政策分析和文献研究方法，分别阐明了我国政府对VR教育的重视程度以及VR教育的研究现状；采用统计分析方法，分析VR教育专利的发展态势、法律状态、专利权人、专利布局、技术领域等，得出VR教育专利的发展现状、研究热点、发展趋势及一些不足之处，并给出了相应的应对策略。

【关键词】虚拟现实（VR）技术；教育信息化；专利现状；对策研究

虚拟现实（Virtualreality，VR）技术是以计算机技术为核心，生成与一定范围真实环境在视、听、触感等方面近似的数字化环境[1]。用户通过佩带虚拟现实设备进入具有身临其境感觉的虚拟环境，并与其中的事物进行自然交互。在教育行业，虚拟现实技术极大地克服了传统教学环境的限制，有利于激发学习者的学习动机，增强学习体验[2]，其主要应用形式有虚拟技能实训、虚拟实验室、虚拟课堂教学、虚拟仿真校园和虚拟远程教学等[3]。随着教育现代化建设的推进及VR技术在教育行业的应用优势逐步凸显，VR教育产品及方案逐渐受到教育行业的青睐。虚拟现实技术集成了多项高科技技术，具有很强的“技术”性[4]。因此，我国要想VR技术更好的服务于教育行业，就必须重视科技创新，而专利就是科技竞争力[5]。专利技术是企业发展的核心力量，是企业应对市场竞争的关键武器之一[6]。因此，我们从专利的角度分析VR教育的发展态势与进展，有助于国内相关企业了解VR教育的技术现状、发展方向以及竞争对手的专利布局，为相关企业制定研究方向和专利战略，推动我国教育信息化建设具有一定参考价值。

1行业发展现状

1.1政策推动。VR技术与教育行业融合为促进教育信息化建设，教育部制定了一系列鼓励政策。《教育信息化十年发展规划（2011~2020年）》中提出：“针对学前教育、义务教育、高中教育、职业教育、高等教育等的不同需求，遴选和开发1500套虚拟仿真实训实验系统”。2017年7月，教育部在《关于2017~2020年开展示范性虚拟仿真实验教学项目建设的通知》中明确提出：“综合应用虚拟现实、增强现实等网络化、数字化、智能化技术手段，提高实验教学项目的吸引力和教学有效度”。2018年，教育部已先后出台《教师教育振兴行动计划（2018~2922年）》和《教育部办公厅关于开展国家虚拟仿真实验教学项目建设的通知》两项相关政策，加速推动虚拟现实等新技术在教育教学和实验教学等方面的应用。我国政府对教育信息化建设的重视，极大地促进了VR技术在教育行业的落地。1.2VR技术与教育融合的优势突出。VR技术改变传统教学方式，创造了全新的学习环境。以互联网、便携式智能手机与电脑、声像视频多媒体工具等为代表的信息技术，在很大程度上打破了时空地域的界限[7]。VR技术从根本上营造出全新的学习环境，学生可以按需选择，并能够无限次地重复使用，并通过环境反馈检测学习成果[8]。VR学习环境还能够提高学生的学习动机，做到“寓学于乐”[9]。虚拟现实教育除了在普通教学上具有一定优势外，在特殊教育和职业教育中也有很大的优势。VR技术的仿真环境可以提高特殊儿童教学和训练的安全系数，增加特殊儿童学习和训练的信心[10]。在职业教学与实训中，基于虚拟现实技术的教育在使用过程中不会对学员产生现实中存在的危险[11]。可见，虚拟现实教育不仅可以弥补传统教学工具和教学方式的不足，还可使学生在虚拟教学环境中进行一些难以实操或危险系数较高的训练。1.3VR教育应用现状分析。目前，我国已有很多企业在从事虚拟现实技术教育产品的研究与生产。例如：在K12教育方面，微视酷研发的IES沉浸式教育系统已成功应用于北京中关村二小等知名小学的高年级教学；在职业教育方面，新岛科技采用VR技术建立的智慧教室，可将企业的真实场景以全方位、动态的形式再现，还可与外界进行互动交流[12]。

2VR教育专利动态分析