首页资料文库正文

生态化范文10篇

时间：2023-03-26 01:17:38

生态化

生态化范文篇1

一、引言

20世纪60年代以来，随着全球性环境问题的出现，生态危机越来越受到世界各国的关注，这种关注从某个角度上讲已远远超过了国家之间、地区之间、民族种族之间的矛盾和冲突。人类越来越关注自身共有的生态环境和生存家园--地球。对生态危机的关注迫使人类重新审视自身与自然之间的关系，重新审视人类自身原有的思维方式、生产及消费方式、发展模式、意识形态、伦理观、发展观，以及世界各国经济、文化、政治发展前途和命运。全球性环境问题的出现，使得任何国家，不论是发达国家还是发展中国家，社会主义国家还是资本主义国家又一次重新走到一起。

基于上述全球环境问题和生态危机的出现，20世纪60年代末开始，世界各国尤其是西方一些发达国家掀起了一场轰轰烈烈、风起云涌的生态政治运动。70年代以后，世界各国每年以"地球日"、"世界环境日"等为契机而不断壮大，至今方兴未艾。80、90年代在生态政治运动的推动下，发达国家和发展中国家中纷纷建立了众多形形色色的生态组织和生态绿党（简称生态党或绿党），生态学与政治学由此联姻形成了生态政治学、政治生态学等新兴交叉边缘学科，传统政治发展观也由此向政治生态发展观转变。

二、生态政治的兴起、发展及意义

（一）生态危机--生态政治兴起的动因和基础

所谓生态危机，指的是人类赖以生存和发展的自然环境或生态系统结构和功能由于人为的不合理开发、利用而引起的生态环境退化和生态系统的严重失衡过程。

自工业革命以来，尤其是20世纪后50年全球环境遭到空前严重破坏和污染，并被一些生态学家、政治家称为20世纪人类犯下的三大愚蠢行为之一和"第三次世界大战"。"地球日"发起人盖洛德·纳尔逊曾精辟说道：来自自然的威胁（生态危机）是比战争更为危险的挑战，从德国和日本我们知道一个国家可以从战争的创伤中恢复起来，但没有一个国家能从被毁坏的自然环境中迅速崛起。50年代以后，世界环境相继出现"温室效应"、大气臭氧层破坏、酸雨污染日趋严重、有毒化学物质扩散、人口爆炸、土壤侵蚀、森林锐减、陆地沙漠化扩大、水资源污染和短缺、生物多样性锐减等十大全球性环境问题。全球生态环境的严重破坏正残酷地撕毁人类关于未来的每一个美好愿望和梦想，这一影响不仅会殃及一代、两代人，而且将影响几代、甚至几十代人的生存繁衍。

全球环境问题及生态危机从以下一些数据和事实我们就可窥见一斑。例如，目前地球上的动植物物种消失的速率较过去6500万年之中的任何时期都要快上1000倍，大约每天有100个物种从地球上消失。20世纪以来，全世界哺乳动物中3800多种中已有110种和亚种灭绝，另外还有600多种动物和25000余种植物正濒临灭绝。生态学家指出，迄今为止，人类对生物多样性的损害如要使其自然恢复至少要一亿年以上。水污染使人类尤其是第三世界国家人民的生存环境不断恶化。据统计有17亿以上的人没有适当安全饮用水供应，30多亿人没有适当的卫生设备。联合国环境规划署的一项调查指出，在第三世界由水污染引起的疾病平均每天导致的死亡人数达2.5万人。再如1983~1984年埃塞俄比亚因植被破坏、土壤流失形成的特大旱灾使得100万人因饥饿而死亡，1991~1992年，非洲大陆12个国家持续旱灾，使得约3500万人濒临死亡。因水土流失和沙漠化加重，中国古文明中心的发源地--黄河，目前年断流最长达227天，与此同时，长江由于洞庭湖等大湖泥沙淤积加速，湖体面积和容量正逐年锐减，洞庭湖1825年面积约6000平方公里，1949年减少到4360平方公里，到1998年长江"特大"洪灾时湖面面积仅为2653平方公里，据此缩减速度，洞庭湖将可能在不到200年的时间内成为又一个"罗布泊"，从中国自然地理图册上消失。目前，长江中下游防洪大堤也逐年升高，古时?quot;黄河之水天上来"的悲剧在不远的将来又将可能在长江重演。今年我国北京、天津、上海等地多次发生的历史上罕见的沙尘暴天气，再次使得中国人感受到了环境破坏程度之深和距离之近。

全球环境恶化的直接后果就是经济损失。据估计，我国每年因环境污染和环境破坏所造成的经济损失高达2000亿人民币，这相当于20个唐山大地震造成的经济损失。仅1998年长江洪水就造成直接经济损失达1600亿人民币，而每年全世界因环境污染和破坏所造成的经济损失不低于2.5万亿美元。因此，生态学家指出地球生态系统正在遭受地球有史以来最严重的污染和破坏，全球十大环境问题已直接威胁着全人类的生存和文明的持续发展，生态危机已经超越局部区域而具有全球性质，来自于生态危机的威胁，已远远超过战争、瘟疫，保护地球家园已刻不容缓、迫在眉睫。

生态学理论认为，人类和其他任何生物一样，都必须以一定的生态环境、特定的生态系统作为其生存繁衍的基础，在整个地球生物圈这个最基本、最重要的生态系统中，人类虽在整个生物界中一方面扮演着特殊的角色并无时无刻不对自然生态环境进行所谓的"改造"和"征服"；另一方面，人类自从诞生之日起又无时无刻不依赖于其他生物和自然生态环境。同时，它与国家及国际政治生活息息相关，而政治又从来不是孤立存在的，政治是人类社会的政治，政治是人的政治。生态危机既然已关系到全人类的生死存亡，因此政治就必然与生态危机发生必然而深刻的内在联系，它必然延伸到社会之外的自然环境之中，因此当今全球性环境问题引发的生态危机对全球人类所构成的巨大威胁，此时的全球生态危机就不可能不成为一个政治问题，政治及政治行为对此具有不可推卸的责任。在生态危机的推动下，政治必须谋求一种全新的政治发展观：生态政治发展观。

（二）生态政治的兴起、发展及意义

生态危机的加剧使人类认识到，社会是身处自然环境中的社会，社会与自然环境之间具有辨证的双重互动效应，自然生态环境是社会环境的基础，社会又对自然环境有着深刻的正负效应。因此，到20世纪50、60年代全球环境问题在西方发达国家中日益成为一个敏感而重要的政治问题，生态政治理论也应运而生。生态政治理论认为，人类不仅是社会的人，同时也是受自然环境限制、约束的人，如果政治行为仅仅去把握人与人、人与社会间的社会属性关系，而忽略自然生态规律对人的影响，甚至违背自然生态运行规律，以人类自身生态环境及资源的牺牲为代价，去达到少数集团、阶级、国家的政治、经济利益，那么整个人类最终将自掘坟墓，走向自我毁灭的绝境。覆巢之下，焉有安卵？因此，生态政治理论是站在全人类生存利益的高度上指导生态政治运动有序地进行，一定程度上讲，它是超阶级、民族、种族、国家界限的。

最初的生态政治运动主要局限于民间自发组织的政治运动。60年代末，由于生态环境问题直接导致生态政治出现最明显的标志是"生态运动的出现"、"生态党的产生"、"国际环境组织作用的提高与加强"。这标志着全球生态政治运动的兴起和发展。

60年代后期，全球生态环境问题成为西方发达国家公众关心的热点。到了70年代，生态政治运动的目的也已从单一化向多元化趋势发展，到了70年代末、80年代初，生态政治运动已成为环保、和平、女权运动的多元全球性群众政治运动。最为著名的生态运动当属1970年4月22日美国爆发的有2000多万人参加的公民环保政治运动，正是这次运动促成了世界"地球日"的诞生和1972年联合国第一次人类环境会议的召开。90年代以来，生态政治运动从公众关注生态环境问题发展为公众与政府共同关心"可持续发?quot;的全球环境问题。"公共决策"过程的"生态化"使生态运动真正成为生态政治运动。与此同时，从60年代末至今，世界生态学家、经济学家、政治家以及科普学家一道推出了一系列生态环境发展与预测报告。如卡尔逊的《寂静的春天》、米都斯等人的《增长的极限》、加博尔等的《超越浪费的时代》，以及由58个国家152位世界著名生态学家、经济学家、政治家共同编写的《只有一个地球》等。

伴随着生态政治运动规模的扩大和深入发展，世界各国"绿党"组织应运而生，并在国家政治生活中的地位、影响的日益增强。1972年新西兰诞生了世界第一个绿党，此后的70~80年代，西欧国家出现了绿党组织兴起的高峰，其中德国的绿党组织对全球绿党组织产生了极大的影响和推动作用。到1983年，德国绿党以5.6%的选票出人意料地首次获得27个议席，这标志着绿党在国家政治生活中正式步入历史舞台。由于德国绿党以崭新的政治风格展现在公众面前，其党纲将生态、经济、政治紧密结合起来，反对核军备竞赛，谋求国际和平和女权、人权等，并提出相当完备的持续发展方案，因此在1987年议会选举中得票率突破了8%，并获得42个联邦议席，到两德统一后的1994年，绿党已在联邦议席中占有49个席位，成为联邦议院内第三大政党，到1998年，绿党领导人菲舍尔出任德国外交部长，首次成为国家政府中重要领导人。同时，80年代以来，欧洲比利时、奥地利、意大利、英国、法国、瑞典等国家以及90年代东欧及其他多党制的发展中国家也相继建立?quot;绿党"组织。据统计，1979~1989年，西北欧15个国家的绿党共有117名成员进入11个国家的议会，并于1999年2月在巴黎召开了欧洲绿党联合会第二次代表大会，有28个国家的300多名代表参加会议，提出了许多"绿色国际"等国际生态政治发展新概念和新趋势。

在各国绿色组织纷纷建立和民间生态政治运动如火如荼地进行时，像联合国下属的教科文组织（UNESCO）、人与生物圈计划（MAB）、联合国环境规划署（UNEP）、联合国开发计划署（UNDP）、世界环境与发展委员会（WCED）、国际自然资源保护同盟（IUCN）、世界自然保护基金会（WWF）、世界环境与发展研究所（IIED）、地球之友（FOE）等绿色和平组织政府和非政府间国际生态保护组织也纷纷成立，至今全世界已有7000多个非政府和政府环保组织活跃在世界政治舞台上。他们用生态思想、环境意识、生态伦理、生态哲学、持续发展等理念为解决国际争端、冲突、战争，最终为维护国际和平，为国际间经济、文化、政治协调发展以及跨国资源的合理开发利用作出了举足轻重的作用。

60、70年代西方民间自发的生态政治运动意义有三方面：一是在生态运动影响下"生态环境保护"成为各国政治家选举和施政的口头禅，即使最狂妄的政治家也必须首先提倡保护环境，以"生态牌"来夯实其竞选实力和政治地位，例如1976年美国卡特成功当选总统，其中很重要的一个原因是他提出了对生态环境保护的承诺；二是在公众舆论压力下，西方各国政府不得不直接或间接介入生态环境的保护、治理行动中来，并制定相应严厉的污染物排放标准和环境法规，增加环境开支比例；三是在公众生态政治运动宣传下，西方发达国家从工业文明时代逐步向生态文明时代过渡。到了90年代，公众生态政治运动发生了新的变化，尤其是1992年里约联合国环境与发展盛会召开以后，不仅发达国家，而且发展中和不发达国家公众也从纯粹关注环境问题发展为政府与公众共同关心全球环境变化和可持续发展问题，生态政治运动几乎触及到各国政治、经济、文化、军事、人权等每一个领域。

综上所述，全球性环境问题导致了全球生态危机，生态危机又成为民众生态政治运动的源动因和基础，把环境问题作为政治范畴并纳入政治家的视野，用全球性的环保联盟来代替军事、经济联盟，这是全球政治生活和政治战略的一个具有划时代意义的转变。由于世界各国绿党的参政，以及民众生态政治运动的深入和范围的扩大，使得各国政治和国际政治向新的方向发展，这就是目前国际及各国内部政治发展的生态化趋势。

三、生态政治发展的必然趋势--政治生态化

（一）政治生态化的内涵--政治的可持续发展

"生态化"一词目前经常出现，比如经济生态化、教育生态化、科技生态化等。"生态化"是将生态学原则和原理渗透到人类的全部活动范围内，用人和自然协调发展的理念去思考和认识经济、社会、文化等问题，根据社会和自然的具体情况，最优地处理人和自然的关系。政治是人类的政治，人类生存发展一刻也离不开与自然环境的协调发展，因此政治的发展与人类与自然存在着必然的内在联系。

"政治生态化"这一概念在国内外还鲜为少见。所谓政治生态化，其实质是把生态环境问题提到政治问题的高度，进而使政治与生态环境的发展一体化，把政治与生态有机辨证地统一起来，最终促进全球政治与生态环境持续、健康和稳定发展。环境在宏观上影响着政治区域的结构、功能和政治区域之间的相互作用，并制约着政治区域系统的运行以及政府高层决策者的政治举措。因此，政治生态化的提出就是要正确地解决政治与环境的关系，把环境问题纳入到政府决策、公民政治参与、国际政治行为和政治教育等过程中，使政治过程与生态环境的发展有机协调起来。这样政治与环境的内在关系就成为政治生态化研究的核心内容。政治生态化所遵循的是公平性、持续性、协调性、生态系统的自我调节、循环再生、生态平衡等生态学基本原则和原理。在当今世界工业文明向生态文明转变过程中，它将成为传统政治发展的历史转折点，从而构成与生态文明时代相适应的新型政治生态观，以推动世界经济、文化、政治、生态环境间的协调发展，使人类战胜生态危机，走?quot;人类中心主义"的阴影，向"生态中心主义"转变，步入生态文明时代。

（二）政治生态化对国家及国际政治发展的基本要求

笔者认为，政治生态化认识和解决的核心问题是政治过程生态化。广义上说，政治过程既包括国家内部的政府行为过程，也包括国际政治环境、政治秩序的动态过程。政治过程生态化对政治发展的具体要求表现在以下几个方面：

首先，政治生态化要求各国政府决策行为生态化。政府决策行为在解决生态环境问题上具有举足轻重的作用。政府的政策、法令、规章制度、教育方式等对环境保护进行直接干预，同时政府的政策、法令、规章制度、教育方式对经济发展模式、公众行为的影响又间接影响生态环境的保护。因此，政府决策行为在促进生态环境持续发展过程中处于主导地位，它可以把各种权利、手段有效结合起来，去提高公众的环境意识、科学素质，去调控人口数量和素质；通过政府实施教育工程去改变人们无节制地追求物质享受的消费观念和消费方式，培育全新的政治生态观。

事实上，世界各国都曾因政府决策失误导致了严重的生态环境问题。当今世界面临的生态危机如此严峻，相当部分发展中国家还在继续西方发达国家的老路--先污染、后治理。中国的生态环境破坏及人口问题也正是50~70年代政府决策的严重失误所致。某种意义上讲，如果没有""、"大炼钢铁"，没有"知识青年上山下乡"等错误政府决策，就不会出现我国北方近年来越演越烈的沙漠化和沙尘暴；没有对马寅初的批判，中国也许就不会有今天如此沉重的人口负担，而这些政治发展观念和政府政策的失误所造成的生态环境损失是无法用数学概念来衡量，这种破坏是快捷、持续、长期的，甚至是不可逆转的，不是一代几代人可以偿还的，往往需要数十代人的不懈努力才可能改变。而这种努力一旦失败，人类数千年的文明可能就将付诸东流。这一点从人类曾经消失的古文明即可作为佐证：曾经灿烂一时的楼兰古国"、两河流域的古巴比伦文明、尼罗河畔的古埃及文明、印度河流域的古代印度文明的兴衰都为人类当今面临的生态危机提供了前车之鉴。未来政治的重要任务之一就是重塑生态地球村的和谐。政府和政治家们将面临社会团体、公众越来越多的压力，政府官员和政治家也必须用更多的财力、物力、人力来维护生态环境的持续发展，以此促进政治、经济、社会发展与全球生态环境协调发展，这是未来各国政治和世界政治的必然趋势。因此，当今世界各国亟需一批具有环境意识的、富于想象力和创造力的政治家。将环境保护知识与法律等基础知识同等列为国家政府公务员报考、考核的内容之一是当务之急，同时考核政绩时应对经济政绩对等考核，以此来促进政府政治行为的生态化。

其次，政治民主和公民政治参与行为生态化是政治环境生态化的必然要求。当生态环境问题从自然向社会领域转移并危及人类的生存发展时，生态环境问题就自觉转变为政治问题。政府是公民的政府，因此公民的政治参与将对政府决策具有极为重要的影响。一方面，生态环境问题及生态危机的出现不自觉地促进了公众的政治参与，政治参与主要通过政治选举、投票、公众对生态环境保护宣传活动等方式从而达到对政府环境政策和环境管理起作用；另一方面，公众政治参与又对生态环境的保护有着促进作用。因此政治生态化中广泛的公众政治参与及意识的增强是解决生态环境问题的有效途径之一，从而改变经济靠市场、环保靠政府"的传统消极的观念。广泛的政治参与对解决生态环境问题主要表现在以下几方面：政治参与有助于和平解决生态环境问题，避免政治动荡；政治参与有助于实现对政府的监督，避免政府决策失灵；政治参与有助于政治决策的科学化、公开化；政治参与有助于实现公民的环境权这一基本环境生存权利。

政治民主与政治环境生态化是当今世界各国政治发展的重要目标之一。邓小平同志曾经指出①，任何国家如果没有政治稳定，就没有国家、社会秩序的稳定、经济的有序健康发展，不稳定的社会使人们把过多的物力、才力、财力投入到权利与财富的斗争之中，经济也因此没有和平环境和可持续的自然资源供应而停止不前，甚至倒退。他的这一论述实际上已经从政治环境生态化的高度上阐述了政治与环境协调发展这一跨世纪战略目标。这一点""就已经经受了惨痛的教训，不但经济倒退20年，而且因政治环境的不稳定导致对环境、资源的破坏、人口数量的膨胀造成了数十年甚至数百年都难以偿还的恶果和环境债务。另一方面，由于生态环境问题的出现又会反过来影响政治环境稳定和政治民主。例如，严重的粮食短缺、土地荒漠化、水资源污染与枯竭，人口剧增并超过环境承载量等一系列生态危机的出现必然引起政治上的恐慌和不稳定的社会局面，因此，政治环境的不稳定必然导致生态环境的退化，环境的退化又反过来影响政治的不稳定，从而形成一个恶性循环。同时，政治民主与经济发展也具有紧密联系，在遵循环境持续发展基础上的快速经济增长不仅为推进政治民主化提供了经济基础，为生态环境的保护提供了坚实的物质基础；而政治民主的进程加快，又会反过来促进经济的发展、政治的稳定。因此政治民主与政治环境生态化在解决环境问题和生存危机方面具有不可替代的作用。

第三，建立国家、地区间平等、和谐、和平共处的国际政治新秩序的"地球村联邦"是政治生态化的另一基本要求。目前，世界政治秩序很大程度上还是强权政治和霸权主义。1999年的科索沃问题即是有力佐证。强权政治与霸权主义的直接后果是地区、国家、民族间的冲突、战争、核军备竞赛等，这些军事、政治行为的最终后果是对生态环境最大的污染和破坏。由于国际政治旧秩序的混乱，导致60年代以来地区冲突不断扩大和升级。这种冲突最根本目的还是为各自的"狭隘生态利益"。中东地区长年不断的战火的根源就在于争夺水资源是全世界不争的事实。世界各国尤其是核大国，裁军和削减核武器是当务之急，强权、霸权政治不仅加剧地区动荡、国家冲突，更不利于环境的持续发展。目前全球每年军费开支超过一万亿美元，这些费用的十分之一用于环境，那么所有发展中国家的自然保护区就可有效地得到保护。

生态学认为，任何生物都有其存在的合理性，物种间不论强弱、大小、进化时间的长短，它们在生态系统中的地位是平等的。因此国际政治新秩序中各国也应遵循这一平等性原则，减少或消除强权和霸权政治，避免地区、国家间的冲突，以及对地球生态环境威胁最大的核军备竞赛，以此来保证全球生态环境的持续发展。

因此，要建立国际政治新秩序，促进国际政治生态化，就必须建立全球伙伴新关系。这种新的全球伙伴关系既要求推动国际社会间在维护、恢复地球生态环境方面的合作，又要推动国际社会在经济、社会方面的合作，这种新的全球伙伴关系必须包含环境与发展两方面，改善国际经济环境，以利于各国特别是发展中国家实现保护环境和经济发展协调的可持续目标；这种新型关系必须是公正平等的，建立在平等的国际关系准则基础之上，要实事求是地考虑造成地球生态环境恶化的不同国家间的责任，并以此确定相应的义务，在制定有关措施时，必须考虑到各国不同经济发展水平和能力，不能不顾及历史和现实而用同一标准来要求发展程度不同的国家和地区；这种新型关系必须有国际社会共同有效、积极、务实地参与，在承担这一责任时各国之间也必须停止无休止的争吵，因为全球自然生态环境是一个整体，只有发达国家和发展中国家共同参与才能建立这"新型全球伙伴关系"，确保全球生态环境可持续发展的人类共同目标。

第四，政治教育生态化。教育是人类改造自身的一种实践活动，教育过程中蕴涵了人类与自身的关系、与身外自然之间的关系。教育对人类自身自然的改造及影响，是以人类对身外自然的改造为前提和基础的，因此，教育并非纯粹的精神文化现象，它并没有远离自然界，相反它是以人类自身自然为对象，改造自然的实践活动。作为政治教育亦不例外，政治教育的目的是为了提高公民政治文化与政治意识。政治教育生态化是将生态学的基本原理、知识、原则渗入到政治教育之中，将受教育者的政治文化、政治意识提升到全人类的生存文化、生存意识上来，从而促进受教育者的环境素质和环境意识的提高。因此，在生态危机遍及全球的严峻形势下，现代政治教育向生态化方向发展是不可避免的，它推进政治教育进入一个崭新的教育生态化时代。通过政治教育生态化过程，使人类认识到工业文明时代已走向尽头，生态文明时代的到来是时展的总趋势。

综上所述，全球环境问题和生态危机是全球生态政治运动兴起的根本原因，而生态政治运动及各国生态绿党的成立发展成为政治生态化产生发展的基础，政治生态化成为解决当今全球环境问题和生态危机、促进世界政治、经济、社会、文化、生态环境协调、持续发展的重要措施和途径，政治生态化也就成为未来政治发展的新趋势和必然选择。

参考文献

[1]王进.我们只有一个地球（M）.北京:中国青年出版社,1999.

[2]李泊言.绿色政治(M).北京:中国国际广播出版社,2000.

[3]佘正荣.生态智慧论(M).北京:中国社会科学出版社,1996.

[4]周鸿.文明的生态学透视_____绿色文化(M).合肥:安徽科学技术出版社,1997.

[5]彭少麟.全球变化与可持续发展(J).生态学杂志,1998,17(2).

[6]MGWallace,HJCortneretc.Movingtowardecosystemmanagement:Examiningachangeinphilosophyforresourcemanagement(J).JournalofPoliticalEcology,1996,Volume3.

[7]段昌群等.生态环境问题对新中国政治生活之影响（J）.思想战线,2000,(4).

[8]LPPojman,ed.Environmentalethics:Readingintheoryandapplication(M）.JanesandBartlettPublishers,1994.

[9]刘京希.生态政治论(J）.学习与探索,1995,(3）.

生态化范文篇2

(一)生态政治的内涵

20世纪60年代末开始,世界各国尤其是西方一些发达国家掀起了一场轰轰烈烈、风起云涌的生态政治运动。70年代以后,世界各国生态运动每年以“地球日”、“世界环境日”等为契机而不断壮大。80、90年代中,在生态政治运动的推动下,发达国家和发展中国家中纷纷建立了众多形形色色的生态组织和生态绿党,生态学与政治学由此联姻形成了生态政治学、政治生态学等新兴交叉边缘学科,传统政治发展观也由此向政治生态发展观转变。生态政治就是把自然生态系统和人类社会看作是一个相互作用和影响的统一整体,将建立可持续的社会、自然、经济作为其思考的中心,根据可持续发展战略的要求,变革政治价值观、政治思维和政治活动,从政治学的基本原则到政策操作层次,如政治民主、政治决策、政党参与等,再到国家权力的结构和分配,直至国家之间的关系,系统地提出自己的见解和主张。它把社会、经济、文化、自然的和谐发展视为己任,反思现有政治体系的欠缺并调整之,使之能够更好地调整人与社会、社会与自然之间的关系,努力实现人与自然相互关系在社会意义上的最优化。生态文明视野下的生态政治是对过去政治理念的扬弃,是不同于以往政治的全新的政治观。

(二)生态政治的发展及趋势

生态危机的加剧使人类认识到,社会是身处自然环境中的社会,社会与自然环境之间具有辩证的双重互动效应,自然生态环境是社会环境的基础,社会又对自然环境有着深刻的正负效应。到20世纪五六十年代,全球环境问题在西方发达国家中日益成为一个敏感而重要的政治问题,生态政治理论也应运而生。生态政治理论认为,人类不仅是社会的人,同时也是受自然环境限制、约束的人,政治行为不仅要把握人与人、人与社会间的社会属性关系,而且要把握自然生态规律的作用和影响。生态政治理论是站在全人类生存利益的高度上指导生态政治运动有序进行,一定程度上讲,它是超越了阶级、民族、种族、国家界限的。生态政治理论是生态文明的先声,在某种意义上说,是人类主体意识和理性力量的又一次飞跃。60年代后期,全球生态环境问题成为西方发达国家公众关心的热点。到了70年代,生态政治运动的目的已从单一化向多元化趋势发展。到了70年代末、80年代初,生态政治运动已成为环保、和平、女权运动的多元全球性群众政治运动。此后,在1979-1989年期间,西、北欧15个国家的绿党共有117名成员进入11个国家的议会,并于1999年2月在巴黎召开了欧洲绿党联合会第二次代表大会,有28个国家的300多名代表参加会议,提出了许多“绿色国际”等国际生态政治发展新概念和新趋势。与此同时,绿色和平组织、政府与非政府间国际生态保护组织也纷纷成立,至今全世界已有7000多个非政府和政府环保组织活跃在世界政治舞台上。在生态政治运动中,活动者用生态思想、环境意识、生态伦理、生态哲学、持续发展等理念为解决国际争端、冲突和战争,最终为维护国际和平,为国际间经济、文化、政治协调发展以及跨国资源的合理开发利用做出了举足轻重的作用。把环境问题作为政治范畴并纳入政治家的视野,用全球性的环保联盟来代替军事、经济联盟,这是全球政治生活和政治战略的一个具有划时代意义的转变。由于世界各国绿党的参政,以及民众生态政治运动的深入和范围的扩大,使得各国政治和国际政治向新的政治文明方向发展,这就是当前国际及各国内部政治发展的生态文明趋势。

(三)社会政治生活中的政治生态化及其意义

政治文明的发展与人类与自然存在着必然的内在联系。所谓政治生态化,实质就是把生态环境问题提到政治问题的高度,进而使与生态环境的发展一体化,把政治与生态有机辩证地统一起来,最终促进全球政治与生态环境持续、健康和稳定发展。

广义上说,政治过程既包括国家内部的政府行为过程,也包括国际政治环境、政治秩序的动态过程。为促进政治过程生态化,必然要对政治发展提出具体要求,并进一步促进政治文明的发展。

首先,政治生态化使得各国政府决策过程生态化面对环境困境,政府决策行为起着举足轻重的作用。政府的政策、法令、规章制度、教育方式等对环境保护进行干预,同时政府的政策、法令、规章制度、教育方式对经济发展模式、公众行为有着影响,并以此间接影响生态环境的保护。在生态环境持续发展过程中,政府决策行为起主导作用,它可以把各项权利、义务有机结合起来,充分利用各种手段,去提高公众的环境意识、科学素养,去调控人口数量和素质;由政府正确引导,实施生态文化教育,改变人们无节制地追求物质享受,培育全新的政治生态观。这方面中国有着沉痛的历史教训,中国的生态环境破坏及人口问题正是50-70年代政府决策的严重失误所致。某种意义上讲,如果没有“”“、大炼钢铁”,没有“知识青年上山下乡”等错误政府决策,就不会出现我国北方近年来越演越烈的沙漠化和沙尘暴,没有对马寅初的批判,中国也许就不会有今天如此沉重的人口负担,而这些政治发展观念和政府政策的失误所造成的生态环境损失是无法用数学概念来衡量,这种破坏是快捷、持续、长期的,甚至是不可逆转的。因此,在任何国家中,亟需一批具有生态意识、富于想象力和创造力的政治家,努力促进政治、经济、社会发展与全球生态环境相协调发展,将环境保护知识和法律等生态基础知识融入各级政府公务员的职业意识和各项管理行为之中,以此来促进政府政治行为的生态化。

第二,政治生态化加强了各国政府的生态道德义务在全球生态危机中,显而易见,西方发达国家应对全球的生态环境失衡负有主要责任。正是工业革命以来,发达国家以不能持久的生产和消费方式过度消耗世界的自然资源,并在实践中实行环境利己主义,给发展中国家和全球的生态环境带来严重的破坏。因此,发达国家理应为解决全球环境问题承担更多的义务,一方面,作为“补偿的正义”,它们应以自己拥有的较雄厚的资金和技术,切实帮助发展中国家解决环境与发展面临的实际问题。另一方面,作为“分配的正义”,发达国家应当回到环境正义的立场上,承认和维护广大发展国家的平等环境权利,支持发展中国家努力发展自己的经济和技术。由于环境危机的共同性和环境利益的整体性,发展中国家也应当把保护自然生态环境当作人类共同的道德责任。关键是要以本国的环境与发展的具体情况出发,吸取发达国家的历史教训,不走西方工业化国家已经走过的“先污染,后治理”的老路,而是走可持续发展的道路。可持续发展的基本精神是:在经济发展的过程中,把局部利益与整体利益、眼前利益与长远利益辩证统一起来,既要满足当代人的基本需求,又不危害子孙后代满足其需求的能力;既要发展经济,又要加强环境保护,要使经济、社会发展与资源、环境的承载能力相适应,逐步实现人口、经济、社会、资源与环境的协调发展。

生态化范文篇3

一、引言

二、生态政治的兴起、发展及意义

（一）生态危机--生态政治兴起的动因和基础

（二）生态政治的兴起、发展及意义

三、生态政治发展的必然趋势--政治生态化

（一）政治生态化的内涵--政治的可持续发展

（二）政治生态化对国家及国际政治发展的基本要求

参考文献

[1]王进.我们只有一个地球（M）.北京:中国青年出版社,1999.

[2]李泊言.绿色政治(M).北京:中国国际广播出版社,2000.

[3]佘正荣.生态智慧论(M).北京:中国社会科学出版社,1996.

[4]周鸿.文明的生态学透视_____绿色文化(M).合肥:安徽科学技术出版社,1997.

[5]彭少麟.全球变化与可持续发展(J).生态学杂志,1998,17(2).

[6]MGWallace,HJCortneretc.Movingtowardecosystemmanagement:Examiningachangeinphilosophyforresourcemanagement(J).JournalofPoliticalEcology,1996,Volume3.

[7]段昌群等.生态环境问题对新中国政治生活之影响（J）.思想战线,2000,(4).

[8]LPPojman,ed.Environmentalethics:Readingintheoryandapplication(M）.JanesandBartlettPublishers,1994.

[9]刘京希.生态政治论(J）.学习与探索,1995,(3）.

生态化范文篇4

大力推动我国生态畜牧业发展的重要性

加快发展生态畜牧业是农业发展新阶段的战略任务在当前我国的畜牧业的发展过程中，通过引导生态化的发展战略，不仅能够带动种植业的发展，也能够促进我国农业向深度和广度发展，调整农业产业结构，吸纳农业富余劳动力，更加有效、合理的配置农业资源，促进农民的增收。不失时机地加快生态畜牧业发展市场需求是推动经济发展的动力，随着人民生活水平的不断提高，对肉、禽、蛋、奶的需求量也在不断增加，特别是绿色食品的市场需求量空前提升，为此，加快发展生态畜牧业，有效平衡好养殖业和种植业之间的关系，满足市场结构的需要，提高畜牧业产业发展的质量和效益。尽快把生态畜牧业发展成一个大产业调整生态畜牧业发展布局，变革粗放型经营向集约型经营的转变，提高畜牧业的产值比重，增加畜产品的国际竞争力，切实将生态畜牧业推动到产业化的发展道路上来。

发展生态畜牧业做法与途径

生态化范文篇5

任何企业都离不开它的生存环境。这种特定的环境构成了一个完整的生态环境。实践证明，在新经济时代，仿效自然的企业会在竞争中胜出，企业在接近自然这种复杂的生态系统时，其效益也在最大化（TachiKiuchi和BillShireman，2003），企业如果破坏生态环境，那么势必被成为众矢之的，要想持续性发展几乎是不可能的。重视环境问题己成为今天企业生存的基本法则。越来越多的企业也深切感受到所依赖的自然环境资源正在悄无声息地逐渐从地球消失，按照经济学的观点，稀缺的资源也会随之变得越来越贵，企业的生产成本因此水涨船高。另一方面，越来越多的消费者为青睐绿色商品和绿色服务，迫使企业把生态问题摆在战略的高度。在当今世界普遍“变绿”的时代里，考虑环保与商业“无缝”对接成为目前企业发展面临的挑战和机遇，谁将创建“先入者”优势，谁就将成为胜利者（MarcoLansiti&RoyLevien，2004）。在营销领域，营销生态化已经逐步脱离“绿色营销”、“环境营销”成为相对独立的理论、指导企业实践的工具。企业从绿色采购、绿色生产延伸到绿色配送，将生态管理从企业经营的边缘推进到核心位置，围绕它制定一整套科学完善的经营管理方案。而营销生态化是当中的难题，它所涉及的环节是最多的，其变数也是最大的。企业营销生态化成为企业实现可持续发展的必要路径，但一直以来，生态化都是一个笼统、模糊的概念，缺乏量化和具体衡量标准。因此，要实施企业营销生态化就必须确定营销生态化绩效评价标准，这样在运用于企业营销实践才能具有可操作性，达到“落地”的效果。本文将基于营销生态化的具体内涵，试图通过文献的梳理，总结归纳和比较各种绩效评估方法，探索企业营销生态化绩效评估的标准，为企业营销生态化提供有益的参考和借鉴。实现企业营销生态化，既要调动不同营销主体参与积极性，共同构建有序、公平的营销发展环境，使营销主体能够在公平的市场环境中充分发挥其能力，承担价值链中的责任和义务；又要强调营销生态化制度建设，通过社会征信制度、道德教育制度、生态化企业评选制度等制度建设建立健全由行业（道德）他律转化为企业自律的外在推动机制；更要强化组织保障，建立以生态化为基本营销模式的组织架构，改变以往重视经济效益而忽视生态建设的生产与消费方式，不断探索完善企业营销生态化新途径。

2.企业营销生态化主体路径依赖

在整个营销体系中，企业营销生态化主体包括外部主体和内部主体。外部主体主要是指对企业营销生态化行为存在直接或间接影响力的个人或组织，主要有政府、公众、媒体、广告中介等；内部主体则是指对企业营销生态化行为具有直接影响的、属于产品或服务价值链中的一分子、重要成员，包括股东（投资者）、消费者、员工、渠道成员等。在企业营销生态化活动中，参与主体可能是整个产品价值链上的主导者，它可能是营销行为的策划者、组织者、实施者，还可能是营销活动的最终决定者，主体路径是企业营销生态化体系构建的根本路径。营销主体既明确分工又相互合作，形成一个被组织化的、具有独立的自我设计和修复功能的企业营销生态化系统，共同打造实现各自价值的良性营销环境。

2.1外部主体

2.1.1倡导者：政府

在当今复杂的环境里，政府作为企业营销活动最重要的影响者，对企业的宏观指导作用显得越来越重要。而在我国的政治法律环境下，企业依法经营的权利是政府给予的，另外政府也为企业营销活动提供诸如高速公路上广告牌那样的公用设施。更为重要的是在企业承担社会责任方面，政府倾注了特别的关注，这对企业形成了前所未有的压力。进入21世纪以来，民众对环境和生态的要求越来越高，这给政府形成了很大的压力，也迫使政府寻求环境保护和资源节约方面的诉求更高。企业营销生态化的结果与政府的环境友好的诉求恰好吻合。政府自然就成为企业营销生态化的倡导者。

2.1.2培育者:社会公众

社会公众包含的含义较为广泛，既包括对企业宣传的媒体，也包括企业所在地的社区居民，还包括一些特殊社会组织（比如各地的环保协会）。社区一方面给提供了企业最重要的人力资源，另一方面，社区居民是企业最重要、最直接的顾客。社区的良好环境和支持能为企业的健康发展提供合适的“土壤”，反过来，企业的发展带给了社区经济繁荣。因此，处理好与所在社区之间的关系是企业营销生态化的前提和关键。另外，从媒体的角度看，媒体在现代信息社会中所处的地位越来越特殊，作用也越来越大。媒体既可以起到引导和促进顾客消费的作用，又可以代表顾客起到监督企业营销活动的目的。近年来生态消费、生态营销成为社会公众共同遵循社会主题。关注顾客、关注环境、具有社会责任感的企业受到吹捧和支持，反之，则被唾弃和批评，企业营销是否生态化受到他们的监督，梢有不慎，则可能危及企业的生命。

2.1.3影响者:顾客

顾客是产品的最终消费者，企业营销活动的归属和终结者。顾客的数量和质量是决定企业营销持续竞争力的最重要的影响因素。众多的实证表明：顾客满意度和忠诚度是企业获得长期、丰厚盈利的关键。顾客的利益与产品的价值链是息息相关的，从这个方面讲，顾客满意可以反映利益相关者的满意。因此，顾客的满意度是企业营销的制胜法宝。企业与顾客关系的处理好坏是关系到企业能否实现营销生态化的必要条件。

2.2内部主体

2.2.1掌控者:股东

股东作为出资人或投资者，决定着企业是否存在。企业营销生态化从短期看需要投入更多的人力、物力和财力，这关系到企业股东的切身利益（投资回报率）。虽然从长远看，企业营销生态化是企业走可持续发展道路的必然选择，但并非每一个投资者和出资人都能认识到。因此，作为企业获得持续发展的支撑力量和企业持续发展最大受益者的股东对企业营销活动的影响力是毋容置疑的。它掌控着企业的投资和经营方向。

2.2.2践行者:员工与渠道伙伴

在企业营销生态化过程中，员工和渠道伙伴是具体的践行者。员工是指企业的在职员工，包括了企业管理层和一般员工。员工是营销业务的直接操作者，企业的任何营销计划和方案最终都要靠员工去执行和实施；员工的行为直接影响到顾客及其他利益相关者的利益。因此，要让顾客满意，首先要让企业员工满意。渠道伙伴包括企业原材料供应商、分销商和其他营销中介等。准时采购、战略联盟等都能增强企业与渠道伙伴之间彼此依赖的关系，这对企业营销具有非常重要的作用。能否处理好渠道伙伴与生产商的关系决定了企业是否具备良好的经营环境。如果处理好了这种关系，则能缩短企业响应顾客需求的时间，进而影响利益相关者利益。显然，能否处理好企业与渠道伙伴之间的直接关系到企业营销生态化能否实现。

3.企业营销生态化实现机制路径

企业营销生态化对于企业来讲是一个长期的、可持续发展的过程而非短期行为。企业在实施营销生态化往往需要付出更多的努力，比如初期的成本可能会更高、由于人们的消费观念和消费水平还达不到生态要求（这也是许多企业不愿意开展营销生态化的重要原因），企业投资回报期也比较长。因此，企业实现营销生态化需要有其环境和秩序，要形成良好的适合营销生态化的环境和秩序需要各个主体的努力，创建良好的机制。这不但需要社会舆论、行业约束，更需要企业自觉自愿规范营销生态化行为，营销生态化的形成依赖于企业坚定的信仰，这种信仰源于对自然、社会和消费者三者和谐的基础上，信仰一旦形成，反过来又能激发企业对企业生态化的持续、稳定、长期的追求与实践（AjayMenon&AnilMenon,2001）。因此研究企业营销生态化实现机制，就是研究企业由他律为最终转化为信仰的内生机制，只有这样，企业才能按照生态化规范自觉自主规范自身的营销行为。

3.1环境教化机制：提高认识，培育理念

企业在营销实践过程中不断收到环境的压力，尤其是目前环境保护和生态和谐是当代社会的主要诉求，迫使企业不断地修正自己营销理念以符合这种社会诉求，从而实现企业、社会、消费者三者和谐。环境教化从本质而言就是在全社会开展企业营销生态化教育，不断深化实践、提升企业营销理念以符合发展的需要。借助于网络、电视、报纸、电台、手机短信群发平台、新闻会等大众传播媒介，宣传营销生态化典型企业，揭示违背营销生态化的行径，造成强大的社会舆论压力，从思想上、心理上影响营销主体尤其是股东和员工的道德判断和行为选择，从而影响到企业营销行为，使企业营销走上遵循生态原则和生态规范之路。随着科学技术特别是互联网技术的快速发展，当前媒体对社会的影响力可谓达到空前，媒体对企业营销生态化行为的宣传与褒扬、对破环生态环境、只顾自身牟利的行为揭露批判，这对企业的社会形象和经济利益影响是巨大的。因此，环境感化机制中，舆论宣传具有举足轻重的作用和地位。这也是形成长效机制的必要途径，也是敦促企业主动采取营销生态化的重要手段。

3.2行业影响机制：营造氛围，形成惯性

行业是众多同行的汇集体，行业对对企业有着潜移默化的影响，因此行业影响机制也是营销生态化实现主要机制之一。行业影响机制主要是要在行业中营造营销生态化的营销环境，使行业中每个成员既成为营销生态化的教育者、实践者，又成为营销生态化的受教育者，将行业建设成为相互激励、相互鞭策、相互教育的大课堂，以“润物细无声”的方式逐步培育企业积极、主动地采取营销生态化行为。此外，行业影响机制要通过树立营销生态化典型企业，通过榜样的力量来影响、感化其他行业内企业，使其产生共鸣。这样，实现社会、自然、企业、消费者多方和谐的营销生态化理念，在榜样的身上具有最感性直观和令人信服的吸引力和感召力。

3.3企业内化机制：持续发展，规范模式

企业内化是企业实现营销生态化最重要的机制，是企业按照营销生态化原则和需要，主动在选择营销生态化行为。这种内化的最高境界是企业把生态营销观念内化为企业基本价值观和信仰，让企业所有成员自觉资源遵守这些基本准则与规范，从而外化为企业营销生态化行为。这种内化机制是真正构建企业营销生态化机制的归宿和最高形态。企业营销的核心是“将产品销售出去”，但是“暂时销售出去”还是“长久销售出去”则取决于企业营销采取什么样的理念，企业营销生态化内外机制的完成则可以实现在营销过程中特别是没有政府、民众、社会媒体、社区等外部监督的情况下自觉选择营销生态化行为，遵循保护环境、自然和谐的基本法则，对消费者的财产、健康和生命安全负责，为社会提供货真价实、质量过硬的产品和服务。

4.企业营销生态化实施路径依赖

4.1营销战略路径

4.1.1引导消费者树立生态消费意识

消费者是生态产品的消费主体，企业应该通过市场宣传和推广，开展生态教育，让消费者认识到环境保护、资源节约问题的重要性，普及生态、环保以及绿色知识，增强他们生态、环境意识，逐步养成生态消费观念。这样消费者可起到监督企业的生产经营活动的作用，另外，消费者也可对政府在企业营销生态化过程中是否公正进行监督，在企业营销生态化过程中，政府的规章是否合理、有效，政府是否对企业营销违反生态化行为进行惩治进行监督。

4.1.2建立生态技术体系

生态技术体系的建立对企业生态产品的生产以及培育核心竞争力具有举足轻重的地位。在目前知识经济的浪潮中，企业必须清醒认识到：生态技术是一种“经济”行为，因为它能大幅度降低企业生产成本（杰伊•波隆斯基等，2000）。生态技术体系是实现企业营销生态化过程中最重要的一环。因此，充分利用技术资源和知识资源是企业寻求创新、创造机会和引导消费的关键，也是决定企业能否利用技术创新占据领导地位，取得竞争优势的决定性因素。但生态技术是一个复杂的系统，它不仅需要变革关键技术，而且需要企业对组织、管理、营销方式进行创新。

4.1.3开展环境认证

实施生态管理、采用环境标志、积极申请环境认证是企业实现生态化的三种基本方式。执行国际环境公约、采用IS014000国际环境管理体系认证标准和制定绿色标志制度是企业冲破“绿色壁垒”，保持国际市场竞争力的重要举措。因此，企业设立生态管理办公室或生态营销办公室成为组织的重要保证，它可以起到监督和管理企业生态营销化的实施的作用，监督与管理企业从原材料采购、到绿色生产乃至物流配送、终端促销等各个环节。

4.2营销策略路径

4.2.1产品开发与生产：资源节约、满足消费需求、企业能盈利的产品

根据传统营销学的观点，产品包含三个层次：核心产品层次、形式产品和附加产品形式。核心产品指的是产品给消费者带来的使用价值或核心利益，是顾客需要的中心内容。消费者购买产品并不是为了获得产品本身，而是通过购买该产品来满足自己特定的需要(菲利普•科特勒，2001)。因此，生态产品的核心就是满足消费者的生态消费心里与行为的产品。所以生态产品的三个层次为：第一个层次是消费者的生态需求（核心产品）；第二层次是环保产品形式，指的是包装、产品质量水平、款式、特色等等满足环境保护的要求（形式产品）；第三个层次是能给消费者和企业带来额外价值（附加产品），对消费者而言是满足其环境保护的地球主人翁心理，对企业而言则指能让企业获得盈利。

4.2.2产品分销渠道：产品配送实现无污染、无公害以及低成本化

由于产销之间存在时间、地点、数量、花色品种和所有权的差异和矛盾，企业要在适当的时间和适当地点把产品从生产者手中转移到消费者手中，这就必须依靠渠道的力量。渠道的起点是产品，从企业营销生态化的角度看，渠道要实现产品的也要生态化，这种生态化包含两个方面：一是产品的物流配送过程是生态的、环保的，否则难以保证消费者的生态消费的需求；第二个方面是要保证这个产品物流配送过程是尽可能的降低成本。

4.2.3价格制定：产品价格既能让企业盈利

价格是市场营销组合中最敏感，也是最灵活的因素。它能让消费者快速进行产品之间的比较，而且也是消费者判断产品的最主要依据。对与企业营销生态化营销中，价格因素最重要的是考虑生态成本，因为营销生态化将改变企业投入要素的价格，从而影响到产品的定价。企业总收入取决于产量和价格，而利润则取决于收入和成本。而采取营销生态化的企业则要求企业在生产经营活动中要考虑自然资源和生态环境两个重要因素，这将改变企业生产函数从而影响生产成本。生存函数的改变对成本的影响是双重的。从短期看，由于要实施营销生态化可能增加投入、技术效率也可能降低，从而增加成本。但从长远看，随着生态产品市场的不断扩大，其需求量也不断增大，从而给企业带来规模效益，以及由于减少废弃物和节约原料的使用从而导致要素利用效率提高，从而减少了成本。

4.2.4实现生态促销：以顾客满意为目标

生态促销体现了一种新的营销理念，它包含两个方面的含义：一方面是营销活动中促销所针对产品是生态产品；另一方面是指所有促销活动和环节中实现生态化，即促销活动中保持环保、低碳化，它也反映出企业的经营理念、社会价值观、社会责任感等深层次的企业形象。而衡量企业促销是否是生态促销的标准主要在三个方面：一是消费者对企业的促销活动印象是否会对产品或企业形象产生健康、积极的、良性的印象；二是企业促销活动中消费者是否获得心理满足；三是整个过程是否破坏了生态环境。如果这三个方面都是正面的，则说明企业促销活动是生态促销。

5.案例研究：湖南金浩茶油股份有限公司营销生态化实施路径

5.1湖南金浩茶油股份有限公司简介

湖南金浩茶油股份有限公司属于茶油生产销售企业，从2009年开始启动企业营销生态化战略，经过5年的努力已成功进入发展期，获得了良好的回报。金浩茶油也成为中国驰名商标，省内外知名品牌，油茶行业领军品牌。湖南金浩茶油股份有限公司总部和生产基地位于湖南省湘西地区，地处比较偏远，在营销、品牌传播上有劣势。但该企业先后投资上亿元引进美国、日本等国家的预榨、浸出、精炼、灌装自动化生产线以及国际先进的油脂精炼和茶油产品开发技术，使得设备和技术成为国内一流企业。并投资几千万，在湖南多个地方建成万亩油茶基地，并被国家权威部门授予“绿色食品”称号，通过ISO14000环境管理体系认证，实施公司产品生态化、绿色化战略，先后获得了“中国驰名商标”、“绿色食品”、“有机食品”、“放心粮油”、“全国油茶籽油知名品牌”等荣誉称号，深受大中城市及沿海发达地区消费者的青睐，茶油产销量稳居全国第一。

5.2湖南金浩茶油股份有限公司营销生态化过程

湖南金浩茶油股份有限公司从2009年决定实施营销生态化战略，聘请相关专家参与指导。公司首先按照生态营销思想进行产品系统设计，通过对企业宏观、微观环境的研究，确立了营销生态化实现目标和战略实现路径与步骤；其次按营销生态化战略规划要求各个部门进行部署和落实；再次，委托专业咨询公司和生态营销研究机构、绿色研究院为企业营销生态化展开卓有成效的指导工作。经过2010、2011、2012年3年的运作使得品牌知名度、美誉度、市场占有率和经济效益得到飞速的提升，成为油茶行业领军品牌。

5.3湖南金浩茶油股份有限公司营销生态化路径

湖南金浩茶油股份有限公司营销生态化实施主要是围绕“六大工程”来展开：（1）产品生态化工程。对其产品结构进行生态化优化，从新确立产品定位，尤其在原料种植、采购环节注重“原生态”、“环保”、“健康”、“无污染”等，除了自己的油茶基地外，创新性地实施“公司+农户”，对农户的产品品质进行严格检验和约束；此外，在工业设计环节注重“生态化”感觉。（2）“生态”品牌策划与传播。用一年时间导入企业形象设计系统CIS，确立原生态、健康、放心茶油的基本理念（MI），对行为识别系统（BI）和视觉识别系统（VI）进行重新设计，形成统一、鲜明、富有冲击力的形象识别系统。经过3年多的推广的实施，基本得到内外部的认可。（3）企业文化工程。以公司核心理念“诚信做人，勤恳做事”统一全公司员工的思想意识，开展丰富多彩的企业文化活动，形成积极向上的优秀企业文化，具有极强的向心力和凝聚力。（4）生态化推广工程。围绕“健康油”、“安全油”主题制定整体市场推广计划，改变过去只依靠经销商进行市场流通的做法，形成稳打稳扎、步步推进、畅通有序的营销状态，不但在经销商，而且在消费者心目中形成“健康”“高档”茶油品牌形象。利用电视、广播、报纸、路牌、传单、公交车等多种媒体组合形成强大的广告攻势，同时倡导社会公益理念，主办赞助多种形式的社会公益活动，逐步形成有社会责任感的现代AA品牌形象。（5）ISO环境认证。导入ISO14000国际环境质量体系认证，通过认真贯标，建立健全的公司管理体制及运作程序，使得公司员工素质，尤其是管理人员素质得到迅速提升。（6）企业营销环境优化工程。主要围绕营销生态化进行，对市场所在政府、社区、媒体等公众支持展开环境优化。获得当地政府、媒体和农民种植户的广泛支持。

5.4总结

湖南金浩茶油股份有限公司股份有限公司打破营销惯有思维，在企业营销过程中始终贯彻“生态、环保、多赢”的原则，兼顾企业、消费者和社会三者利益，将企业营销的起点———原材料的获取与终点———消费者需求的满足良好的结合，实现企业经济与市场的可持续性发展，为当地经济发展和资源节约与利用做出了示范。

6.结语

生态化范文篇6

一、人的生态化的科学内涵

马克思主义所讲的人的全面发展不是泛指人的全面发展，而应该是个人自由而全面的发展。马克思恩格斯认为：“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”马克思恩格斯多次用“个人的全面发展”、“每个人的全面而自由的发展”、“一切人的自由发展”的提法。不难看出，马克思恩格斯注重的是个人自由而全面的发展。自由发展是从自主性上讲人的发展，指的是人自觉自愿地发展自己的才能、施展自己的力量，一定历史阶段上的人的片面发展是一种不自由的发展。因此，就马克思主义的本意而言，人的全面发展应该是“人的自由而全面的发展”。

人的全面发展不只是一种理想，它也具有现实性。虽然只有到了共产主义社会才能真正达到，但它指出了人类社会前进的方向，我国的社会主义社会就是以共产主义的理想目标为前进方向的。因此，关注并积极促进人的全面发展，是我国社会主义现代化建设的题中应有之义。在现阶段的现实基础上，实施人的生态化转向，正是人的全面发展理想与现实的客观要求和具体表现。

实施人的生态化转向，首先要明确它的科学内涵。所谓人的生态化，是指人的全面发展的实现朝着人与自然、人与人、人与社会和谐方向发展。具体来说，人的生态化包括两方面内容：一方面，它要求人的个性全面自由发展，人的综合素质全面提高，人的精神世界不断充实；另一方面，它所提出的自然生态的优化和社会生态的建立，又为人的全面发展提供了最优的环境因此，人的生态化是自然生态平衡、社会生态和谐有序、人的全面发展的真正的“天人合一”。在现实中，人的发展受到了自然生态失衡和社会生态不和谐的束缚。所谓自然生态失衡，就是指人们由于受到人类中心主义观念影响，出现全球生态危机、自然报复人类等问题，导致丁自然和人类之间关系的不和谐，影响了人的发展。所谓社会生态不和谐，就是指人们由于受到拜金主义等思想影响、出现人际关系紧张、社会危机等问题，导致了人与人之间关系的不和谐，影响了人的发展。

人的生态化在自然域中要求优化自然生态，其目的就是优化人的全面发展的自然环境。长期以来，人类中心主义认为自然是人类的资源库，取之不尽。人类对自然采取的掠夺式开发，造成了自然资源的严重短缺，出现了生态危机。生态危机的严重性已经使人类认识到解决人类与自然之间的矛盾刻不容缓。因为不解决人与自然的矛盾，不仅人的全面发展受到压抑，而且会出现人与自然“玉石俱焚”的后果。这种后果对于没有意识的自然来说是无法“意识”到的，可是对于有意识的人类本身而言却是可怕的。因此，追求人与自然的和谐，既是人的生态化的重要内容，也是实现人的全面发展的现实条件。

人的生态化在社会域中要求建立社会生态，其目的就是优化人的全面发展的社会环境。社会主义市场经济不可避免地要带来一些负面文化和思想，金钱至上的意识会对我们的人际关系带来诸多不良影响。人际关系紧张，社会关系恶化，从某种意义上说，又会压抑和束缚人的个性的自由而全面的发展，阻碍人的综合素质的提高。人的生态化要求建立的社会生态，就是基于人们社会关系种种不和谐而确立的，它要求改变这些不和谐的音符，使之转向有利于人际关系发展的社会和谐有序的局面中来。这种社会生态的和谐有序，不仅是人的生态化的主要内容，而且为人的全面发展准备着条件。

总而言之，人的生态化是实现马克思E义人的全面发展理论的现实手段和最佳途径。这里所讲的生态化是一个从哲学层面上规定的具有深刻哲学意义的概念，蕴涵着平衡、协调、发展之意。因此，人的生态化对人的全面发展是具有哲学意义的目标转向和观念转变。

二、人的生态化的现实意义

(一)人的生态化是马克思主义人的全面发展理论的现实选择，是对马克思主义人的全面发展理论的进一步深化。人的生态化强调了人在发展中的主体地位和主导作用，它十分注重人性、人的需要的满足，重视人的素质的提高和能力的发挥，也重视人的发展赖以进行的社会条件的创造。马克思恩格斯的人的全面发展理论是依据对资本主义的科学分析而得出的科学结论，他们说人的全面发展只有在共产主义社会才能真正实现，但并没有说在社会主义阶段人们对人的全面发展的实现是无能为力的。客观地说，马克思和恩格斯也没有阐述在社会主义阶段人们要如何实现人的全面发展，他们只是抽象地将人的发展分为三个历史阶段，这主要是因为马克思主义理论本身就是一个在实践中需要发展的理论，需要在实践中深化和充实。从这个意义上说，我们提出人的生态化，正是对马克思主义人的全面发展理论的深化和发展，为现阶段如何实现人的全面发展提供了新思路。当然，这种新思路是现实的和可能的其现实性在于，人的生态化蕴涵着以人为本，最大限度地发挥人的主体地位和主观能动性，为实现人的全面发展创造条件；其可能性在于，人的生态化是在现实基础上对人与自然的关系和人与人的关系进行理性思考后提出的人的全面发展实现的最佳选择。因此，人的生态化是理想与现实、理论与实践的统一，它丰富和发展了马克思主义的人的全面发展理论。

(二)人的生态化对于解决人与自然的关系问题，维护和保持自然生态平衡，走出全球生态危机的困境，具有不可忽视的指导作用。对于解决全球生态危机，各国达成的共同认识是走人与自然和谐发展的道路。如何协调人与自然的关系，人们提出了许多可行的对策，这些对策有一个共同的缺陷，就是它们都没有解决人的主体地位在人与自然关系协调中如何发挥作用的问题。同时，这些对策也没有将人的全面发展放在人与自然关系的最终目标中去考虑。人的生态化解决了这个难题。因为人的生态化始终把人的主体地位放在人与自然关系的中心地位，认为只有人的发展有了保证，人与自然的关系才能和谐。它既不主张人类中心主义，又不主张生态中心主义，而是主张以人的全面发展为最终目标。不仅如此，人的生态化也是马克思所说的“人类同自然的和解”的人工生态平衡系统实现的最佳途径。所谓人工生态系统的平衡，是指人通过自己的活动对自然进行积极干预和改造，不断改变原生的自然生态系统的平衡，创造出一个适合人类生存和发展的生态平衡系统。人的生态化要达到的生态系统的平衡并不是原生生态系统的平衡，因为在原生生态系统的平衡中，人还是处于依赖和服从自然的地位。人的生态化所要达到的生态系统的平衡正是马克思所讲的人工生态系统的平衡，是现代实践和现代社会所应追求的发展目标。

(三)人的生态化对于推动社会主义物质文明和精神文明建设，特别是对于进一步解放和发展生产力，具有十分可贵的借鉴作用。人的生态化必须使人的个性得到发展、主体需要得到满足、精神生活得到充实、个人潜能得到发挥，这就需要有强大的经济基础作保证。经济发展为人的生态化奠定了物质基础，但却不能必然和自动地使每一个人得到全面发展，个人能否得到全面发展，人的生态化能否实现，在很大程度上还要取决于人的自主活动。从这个角度来说，人的生态化又能促使人的精神文明得到进一步发展，从而推动整个社会的精神文明的发展。同时，人的生态化需要物质保证的内在需要也可以推动社会主义生产力的发展。只有经济稳定增长，自然生态才能和谐，社会生态才能有序，人的全面发展才能实现，这就进一步地解放和发展了生产力。即使到了共产主义社会，人的生态化乃至人的全面发展也始终要求生产力得到更进一步的发展，为社会提供强大的经济基础和物质保障。

总之，人的生态化不是对马克思主义人的全面发展理论的超越和否定，而是对人的全面发展理论的深化和发展。人的生态化只是人的全面发展在现阶段的具体体现和实现的具体手段，其最终目标是人的全面发展。

三、人的生态化的实现条件

(一)必须转变观念，树立正确的人的全面发展观。转变观念，就是按照科学发展观的内在要求，以人的全面发展为最终目标，以促进经济、社会和生态平衡协调发展为长远大计，按照现代社会的条件，走可持续发展的道路。转变观念，意味着不要等到共产主义社会到来时才谈人的全面发展的实现，在社会主义初级阶段，就可以根据人与自然、人与人协调发展的原则，实施人的生态化转向，为人的全面发展准备物质条件，以最终实现人的全面发展。转变观念，也意味着将人的生态化纳入到人的全面发展目标体系中来，以人的经济发展为基础，将建立在人与自然协调基础上的人的生态发展和建立在人与人协调基础上的人的社会发展统一起来，这三者的有机统一，构建了一个人的生态化实现的立体模式。

(二)必须大力发展生产力，变革和调整生产关系，创造高度的物质文明和精神文明。马克思认为，以剩余劳动为基础的自由时间的出现，对于人的自由全面发展具有决定性的意义。“整个人类的发展，就其超出对人的自然存在直接需要的发展来说，无非是对这种自由时间的运用，并且整个人类发展的前提就是把这种自由时间的运用作为必要的基础。”有了自由时间，才能有人类能力的全面发展。人的生态化就是给人的发展腾出更多自由的时间，它的实现是以生产力的高度发展为前提的，只有生产力和物质文明高度发达，才能为实现人的生态化创造更多的基础。然而，生产力的发展又需要变革和调整与之相适应的生产关系。在社会主义初级阶段，必须大力发展生产力，并建立与之相适应的社会主义生产关系，将二者有机统一起来，人的生态化才能实现。

生态化范文篇7

一、宪法价值取向生态化的时代背景

2世纪中叶以后,人类挟其利用核能及电子科技的能力,将人类社会推进到科技时代。这次科技革命虽带给人类前所未有的便利与文明,但对社会所造成的冲击也百十倍于过去的工业革命,特别是公害的频生、自然环境的恶化、物种灭绝的危机,不仅伴随而生,而且日趋严重。环境问题作为一个世界性问题与世纪性问题既向传统法律提出了严峻的挑战,又为法律的创新与发展注入了生机与活力,即法律的生态化,但法律的生态化又肇始于旧的发展模式和旧的伦理观念的破除。作为与自然人的生存关系极为密切的政治宣言宪法,自然不能对这些问题熟视无睹。当越来越严重的环境问题威胁着人类的生存,人类不得不开始反思法律特别是宪法的传统价值理念及其制度规范。法价值取向的生态化,就是在这样的大背景下应运而生的。具体说来,宪法价值取向的时代背景可以概述如下:

(一)生态危机全球化正如美国物理学家费卡普拉在5转折点科学社会兴起中的新文化6一书中所指出的那样:当前的危机不只是个人的危机,不只是政府的危机,也不只是社会组织的危机,而是全球性的变迁。无论是作为个人,作为社会,作为一种文化,还是作为全球的生态系统,我们都正在达到一个转折点。随着生态危机的加剧,生态危机已经超出国界成为全球性生态危机,从而也把人类保护环境、改善生态、建设自然推向一个崭新发展的时代,实现人类由征服掠夺生态环境资源,到保护建设生态环境资源的大转变,创造比农业文明和工业文明更加灿烂辉煌的生态文明,并使之成为未来经济社会发展起主导作用的文明形式。因此,21世纪将是重建人与自然和谐统一,生态与经济协调发展的生态时代。对宪法价值取向随着情势的变迁而进行修正,才能应对生态危机所带来的文明转型。

(二)可持续发展理论的确立生态危机的全球征候引起人类对自身生存发展状态的严重反省,终于认识到工业文明的发展道路是一条掠夺和浪费资源的发展道路。现代经济发展再也不能继续沿着这条黑色道路走下去,必须探索可持续发展的绿色道路。1987年联合国世界环境和发展委员会的报告5我们共同的未来6在分析了全球性的生态危机后,把可持续发展定义为既满足当代人的需要,又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。[1]这标志着可持续发展理论正式的形成。它要求在生态环境承受能力可以支撑的前提下,解决当代经济社会与生态发展的协调关系;在不危及后代人需要的前提下,解决当代经济发展与后代经济发展的协调关系。从而真正把现代经济发展建立在节约资源、增强环境支撑能力、生态良性循环的基础之上,将经济社会发展的生态代价和社会成本减少到最低限度。这就要求把法律生态化的理念注入宪法价值理念中去,重新调整人与自然的关系。

(三)21世纪知识经济时代的来临人类正在进入知识经济时代,世界经济形态正在由资源经济(或物质经济)向知识经济(或智力经济)转变。知识经济是一种直接依赖知识和信息的生产、传播、分配和使用(消费)的经济,它不是以自然资源而是以智力资源为主要依托,从而可以根本改变人类对自然资源的大量索取、大量投入、大量消耗、大量废弃的利用模式与生产方式。通过知识经济,能够逐渐降低经济发展对自然资源的依赖程度,从而有效地缓解经济发展对自然资源和生态环境的破坏。知识经济的兴起与发展,为人类解决环境资源危机找到了根本出路,也为人类走出环境危机的困境提供了根本保障。宪法价值取向的生态化正是适应知识经济的要求,更好地处理人与自然、社会的关系,使其更加和谐。

二、传统宪法价值取向的不足

(一)传统宪法价值取向法理基础的缺陷大家知道,无论是近代宪法价值取向的法理基础个人本位,还是现代宪法的价值取向社会本位,均是建立在传统非持续发展基础上的,体现的是人类中心主义价值观。这种价值观又主要来源于西方社会的主流伦理思想。工业革命和资产阶级在政治上的胜利,极大地解放了生产力,使资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。因而,西方的科学、技术、经济成为后进国家学习模仿的对象,西方的社会制度、生活方式被认为是先进的东西而受到追捧,西方的伦理道德和法律制度也凭此扩散到后进国家,深深地影响了此后的世界发展进程。但在西方延续了几千年的哲学伦理学理论中却几乎没有什么环境思想。从柏拉图、亚里士多德时代开始,西方哲学强调的就是灵性的提升,认为现实世界只是理想世界的翻版,人类是世界的中心。对后世法律正义论和法治观念的形成产生过重要影响的亚里士多德,在他的名著5政治学6中写道:一切动物从诞生(胚胎)初期,迄于成型,原来就是自然预备好了的,,它们有助于人类的生活和安适实在不少天生一切动物应该都可以供给人类的服用。[2]这深深地暴露了他的正义观在环境伦理道德上的缺陷。虽然自然科学不断在进步,但亚里士多德的思想仍深刻地影响着后世的世界观、价值观。无论是中世纪托马斯阿奎那的神学自然法,还是复兴于十七八世纪的所谓古典自然法,都没有能跳出人类中心主义的桎梏。英国自然法学家洛克就认为,土地和其中的一切,都是给人们用来维持他们的生存和舒适生活的,等等。这固然是因为人类认识水平上的局限,更多的则可能是由于西方社会对此的普遍认同,而文艺复兴运动中诞生的人本主义思潮,又进一步强化了人类中心主义思想的影响。长期以来,人类视自然如无物,对其进行超出自身承受能力的开发利用,这是长期存在于人类社会的人类中心主义的价值观分不开的。这些法理基础理论严重妨碍了传统宪法对作为人类生存和发展的载体和基础的生态环境资源的保护。

(二)传统宪法价值取向政治思想基础的缺陷传统宪法价值取向是建立在个人主义的政治思想政治基础上的。它主张严格的限制政府的权力,政府只是消极的充当守夜人的角色。洛克在其5政府论6中,以人生而自由的论断为基础,引申出两个重要结论:一是自然权利理论;二是政府的存在基于个人的同意。在洛克的全部思想中,个人自由是贯穿始终的主题,立法权和行政权的设立,法律的制定和实施是个人自由的产物和保证,政府权力的界限是个人的自由,只有以实现人人自由为目的的政府才具有正当性,社会必须建立在这种个人的充分自主性的基础之上。在个人权利被赋予至上地位的同时,政治社会中与个人权利相对的政府权力必然是有限的。作为上层建筑的宪法,在这样的政治思想的指导下,对生态环境、自然资源的保护也显得非常的有限。随着生态危机的不断爆发,传统宪法价值取向的弊端逐渐显露出来,产生了诸如公地悲剧等一系列问题。

(三)传统宪法价值取向自由经济思想基础的缺陷从亚当斯密和大卫李嘉图开始,古典政治经济学的理论探讨均基于这样一个基本前提,即经济活动中的个人都是一个以理性作为自己行动指南的经济人,是自己利益的最佳判断者。在与原始国家干预的经济思想交锋中,经济自由主义逐渐赢得了胜利,成为19世纪西方各主要资本主义国家现实的经济发展模式,同时也成为传统宪法基本理念的思想根源。但是人类发展的实践证明,经济人的假设是难以维系人类自身的不断延续的,资源的有限性、人的需求的无限性以及人的自利性,必然导致忽视甚至排斥人类的其他利益需求的价值取向。于是,各种矛盾层出不穷,市场失灵问题随之产生。环境问题是市场失灵的表现,环境资源无法以市场价格的形式出现,价值规律无法对此发挥作用,市场机制的外部不经济性导致了严重的环境污染和破坏。在这种经济思想指导下,传统宪法价值在指导、协调人、社会与环境方面的作用不能充分地发挥出来。

三、宪法价值取向生态化的具体构想

(一)树立科学发展观,建设社会主义生态文明21世纪的中国经济发展面临的最大威胁也是生态危机。此种背景下,在宪法价值取向上确立树立科学发展观,建设社会主义生态文明具有重要的战略意义。1.树立科学发展观科学发展观的重要内容之一就是:强调社会经济的发展必须与自然生态的保护相协调,在社会经济的发展中要努力实现人与自然之间的协调,发展不能以破坏生态平衡为代价,不仅要使环境资源既能满足当代人的需要,又能满足我国子孙后代的需要,实现可持续发展。科学发展观追求的是政治、经济、社会、文化各个领域可持续发展的整体变革,包括思想和制度。科学发展观的目标是通过发展去真正实现人与自然的和谐以及社会环境与生态环境的平衡,实现根植于现代文明之上的天人合一。简言之,科学发展观要求我们建设社会主义的生态文明。2.建设社会主义生态文明生态文明是指人类遵循人、自然、社会和谐发展这一客观规律而取得的物质和精神成果的总和,它表征着人与自然相互关系的进步状态。如果说农业文明是黄色文明,工业文明是黑色文明,那么生态文明就是绿色文明。生态文明作为人类文明的一种高级形态,是人与社会关系的一种新颖状态,是人类文明在环境危机全球化下的转型和升华。需要特别指出的是,建设生态文明,绝不是人类消极地向自然回归,而是人类积极地与自然实现和谐。人类既不能简单去主宰或统治自然,也不能在自然面前消极的无所作为。3.宪法价值取向的回应宪法作为最高的法,必然随着社会情势的变迁而不断发展。特别是近代以来,人类以国家为单位的各个历史阶段,每走过一段艰难困苦的里程,都要通过宪法来制定为克服困难所规定的新规则,以此来继续人类的发展;每走过一段苦难深重的里程,都要通过宪法来确定为消除苦难所需要的新的政治及社会的基本形态,从而进入新的历史阶段。[3]宪法价值取向正是在不断回应社会变迁的过程中不断完善、修正自身的。它一方面对历史各阶段的生活经验进行了批判性的总结,[4]另一方面则型塑新的社会生活,具有开创未来的作用。在宪法价值取向上树立科学发展观,建设社会主义生态文明符合时代的要求,是对资本主义的超越,包含着对工业文明的反思。它反对极端人类中心主义与极端生态中心主义。极端人类中心主义制造了严重的人类生存危机;极端生态中心主义却过分强调人类社会必须停止改造自然的活动。它主张人是生态系统中的重要一员,但不是自然的主宰。人的全面发展必须促进人与自然的和谐。

生态化范文篇8

关键词：新经济时代；乡村休闲旅游；生态化管理；可持续发展

乡村休闲旅游能够推进农村产业融合，带动农村经济发展，为村民创收、增收，对于促进新农村的建设与发展具有重要的现实意义。随着知识经济全球化进程不断推进，倡导“创新、协调、绿色、开放、共享”的新经济时代已经到来，各个产业也因此迎来了新的发展机遇。在新经济时代，环境保护与生态问题得到了人们的广泛重视。因此，乡村休闲旅游产业应当积极优化产业结构，开拓绿色、环保、可持续发展的道路。

一、新经济时代乡村休闲旅游的特点

（一）对乡村自然资源依赖度高。自然资源是乡村休闲旅游生态体系的基础，也是乡村休闲旅游发展的核心与依托。秀丽的山林、清澈的溪水、幽静的田间小路，都对生活在城市的游客具有较强的吸引力，人们渴望在乡村优美、宁静、原生态的自然环境中放松身心。因此，与其他旅游类型相比，乡村休闲旅游对自然资源的依赖程度更高。（二）游客承载量十分有限。作为第三产业，乡村休闲旅游具有污染小、绿色环保等优势，但也存在一定程度的污染现象，它会导致旅游环境恶化，甚至影响村民的日常生活，对自然生态资源造成不可弥补的伤害。为保护自然环境、维护乡村生态系统平衡，景区不得不限制游客人数、控制旅游设施建设、限制景区规模。（三）经济调控能力较弱。虽然乡村休闲旅游对景区自然资源具有一定的经济调控能力，能够促进景区自然资源与生态系统的自我修复，但在乡村休闲旅游的可持续发展背景下，其经济调控功能受到削弱，难以在景区内充分发挥作用，特别是季节的更替，会给乡村休闲旅游经济调控功能带来巨大挑战。（四）市场具有客源定势性。乡村休闲旅游以自然风景为载体，以农业为依托，为游客提供疗养、休闲、体验、观赏等便利。这种旅游类型对生活在小城镇的居民缺乏吸引力，目前的客户群局限于商业化程度较高的大、中型城市居民。另外，由于我国乡村休闲旅游起步晚、交通不便、缺乏海外宣传，境外游客也难以成为乡村休闲旅游的客源。因此，造成了乡村休闲旅游市场的客源定势性。

二、乡村休闲旅游生态化管理的必要性

（一）转变传统乡村休闲旅游发展模式的需要。乡村休闲旅游虽然能够促进农业结构的优化升级，创造更多就业机会，为农民创收、增收，但乡村休闲旅游的发展也对乡村环境和生态结构造成了一定程度的破坏，如河流污染、空气污染、资源过度开采等。在传统的粗放型管理模式下，农民缺乏环保意识，乡村生态问题被长期忽视。由于大量青壮年外出务工，农村自然性颓废现象频繁发生，损害了原有的乡村自然风貌，降低了旅游资源开发价值，对乡村休闲旅游产业造成冲击。因此，必须转变传统乡村休闲旅游发展模式，缓解人与自然、自然资源与旅游产业发展之间的矛盾，协调好经济效益与生态效益之间的矛盾。这就要求对乡村休闲旅游进行生态化管理，在发展过程中贯彻落实乡村振兴战略，按照产业兴旺与生态宜居的总体要求，将生态思想与环保理念融入乡村旅游发展的全过程，向绿色发展之路迈进。（二）农村城镇化发展的需要。目前，一部分自然资源丰富、具有生态环境优势的农村被开发成为新型旅游小镇。这类具有特色的新型旅游形式快速发展，成为乡村休闲旅游产业发展的一大优势，有利于推动农村产业结构的优化与调整，实现农村产业协同发展，同时有利于推动农村的城镇化转型。因此，为了科学、合理地建设旅游小镇，推进农村城镇化发展，必须协调好乡村旅游产业与农村生态之间的关系。而生态化管理恰好符合这一要求，它有利于摒弃以往重视经济发展、忽视生态保护所带来的弊端，有效推进农村城镇化建设进程。

三、乡村休闲旅游生态化管理面临的困境

（一）村民缺乏主动性。乡村休闲旅游的经营者一般包括旅游企业、村委会以及村民，且村民是乡村休闲旅游产业发展的重要因素。与城市相比，农村社会结构单一、思想保守，传统的生产生活方式与行为习惯已经根深蒂固，村民普遍缺乏长远的发展眼光，尚未形成环境保护意识与生态发展理念。生态化管理模式在短期内制约了乡村旅游经济的发展，影响村民经济收入，导致其在生态化管理过程中出现消极甚至抵触的情绪。（二）法律保障机制有待完善。由于我国幅员辽阔，各地区之间的自然环境差异显著。因此，在生态化管理上缺乏统一的管理标准与完善的法律保障机制。一方面目前我国针对景区生态管理出台的法律法规还有待完善，现行的管理规范基本借用和参照其他管理办法，缺乏具体性、系统性和全面性，甚至在具体实施的过程中出现相互相抵触的情况；另一方面执法监督与管理不严。目前，各地方政府尚未成立针对乡村休闲旅游生态保护的执法机构，虽然乡镇政府、村委会、景区管委会等管理主体林立，但是执法范围与权力模糊、分散，经常出现执法混乱的局面，导致损害景区生态环境的行为得不到有效、及时的控制。（三）乡村休闲旅游主体环保意识薄弱。从乡村休闲旅游实际情况来看，旅游主体环保意识相对薄弱。一方面村民环保意识薄弱，乡村居民生活区域垃圾长期堆积，容易受到雨水腐蚀污染河流，对景区生态产生直接影响。加之，农药使用不规范、化肥使用过度，不仅阻碍乡村休闲旅游的发展，更严重威胁乡村生态系统。另一方面游客环保意识薄弱，在景区内与景区附近乱扔垃圾现象频繁发生，践踏草坪、毁坏花草树木、偷拿珍贵植物等行为也都间接影响着生态系统，破坏生态系统平衡。除此之外，乡镇政府、旅游企业等也出现环保意识薄弱的情况，在乡村与景区生态环境治理上缺乏有效的措施，未能制定出完善合理的生态化管理方案，工作人员缺少环境教育，为了追求经济利益而使景区超负荷接待游客，导致景区生态失衡。（四）生态与旅游的跨专业人才匮乏。人才是乡村旅游产业发展的核心与基础，对该产业进行生态化管理离不开专业人才。但目前高校教育中，生态学与旅游管理是两个完全独立的学科，而生态化管理缺乏既懂生态学专业知识又掌握旅游管理理论的跨专业人才，这就导致在该产业生态化管理的过程中，懂得景区经营的人不懂生态保护，懂得生态保护的人不懂景区经营。因此，各地方政府、旅游企业应当在乡村振兴战略背景下，大力引进高素质、高水平的专业人才，特别是生态与旅游的跨专业人才，响应新经济时代“绿色、开放、创新、共享、协调”的发展理念，以人才振兴带动乡村旅游产业振兴。

四、乡村休闲旅游生态化管理措施

（一）提升生态化管理的法制性，完善法律保障机制。为提升乡村休闲旅游生态化管理的有效性，应当首先从宏观的法律与制度角度入手。一方面完善景区生态环境相关的法律法规，从法律层面明确生态化管理的地位，构建完善的法律机制。并细化乡村旅游资源开发、景区经营等方面的生态化管理制度，使生态化管理有法可依、有制可循，从而实现生态化管理的制度化与法制化。另一方面旅游经营单位须制定健全的内部控制与管理机制，严格按照已出台的法律制度规范实施管理工作。例如，《新环境保护法》《森林公园管理办法》《风景名胜区条例》《自然保护区条例》等。在宏观层面上实现农村的经济利益、社会效益以及生态效益的有机统一，协调各个管理部门之间的分工与合作，从而有效地提高管理部门之间的沟通效率。（二）提升生态化管理的科学性，积极引进人才。从微观管理层面来看，各个管理机构应当充分发挥生态化管理职能，进而有效提升生态化管理的综合水平。具体包括以下三个措施：1、强化生态化管理培训工作。乡村休闲旅游管理部门应当定期对工作人员开展培训，一方面须提升工作人员和经营者的环境保护意识，督促他们掌握相关保护技能，树立生态化管理观念；另一方面须利用信息技术手段与新媒体工具加强对景区生态保护的宣传，呼吁游客自觉爱护景区环境、维护生态平衡。2、制订细化的生态化管理方案。管理部门应当立足于本地区旅游资源、景区生态与自然环境的基础之上，在生态学理论的指导下制订细化的生态化管理方案，并构建管理评价体系与针对生态破坏的紧急预案系统，定期对景区生态环境进行评估，做到早发现、早治理、早保护。3、提升管理的科学性。在实施生态化管理过程中，管理部门应当增加对景区管理的科技投资与人才投入，将科学技术作为生态化管理工作的核心支撑，引进高水平、高素质的管理人才，在科技与人才双重力量的作用下，促进生态化管理工作高效实施。与此同时，景区要定期检查与维护景区内的环境检测仪，及时查看和分析监测数据，提升管理的科学性与层次性。（三）提升生态化管理的科技性，提高旅游主体环保意识。在对乡村休闲旅游进行生态化管理的过程中，须把握好绿色、环保的原则，积极引进绿色科技，倡导绿色管理。具体包括以下三个方面：1、加强环境教育。针对乡村休闲旅游的主体（包括游客、村民、旅游企业、乡镇政府）大力开展环境教育工作，关注对景区生态环境的教育宣传，不断深化生态化管理的积极意义，使生态化管理逐渐渗入乡村休闲旅游主体的意识与行为当中。2、利用绿色科技。绿色科技能够有效改善环境质量，提升生态化管理效果。一方面利用节能环保的景区生产技术，为景区提供绿色能源，降低和控制旅游活动对生态环境的负面影响；另一方面利用有效的污染防治技术解决景区污水、废物的排放问题，针对易造成污染的地方及时进行治理。同时，实施细致合理的垃圾分类，进行分类化、精细化的生态管理。3、制定具有针对性的管理流程。高度关注旅游活动对乡村生态环境造成的影响，针对本地生态环境、自然资源、社会发展以及经济状况，合理制定具有针对性的管理流程，以此对旅游活动进行积极干预，从而促使生态化管理效果达到最优。（四）提升游客行为的规范性，控制游客数量。游客不仅是乡村经济发展的贡献者，也是乡村环境的保护者，为了促使生态化管理充分发挥出最佳效果，游客应当肩负起带动经济与保护环境的双重责任，积极、主动地配合景区的生态教育，积极参与生态知识普及活动，游客也能在此过程中不断加强对农村生态的关注，约束自身不良行为。景区管理部门应当积极建设包括垃圾桶、公共厕所、停车场、水质检测仪、污水处理设备等在内的生态辅助设施，通过生态辅助设施引导游客的行为，促使其自觉遵守景区生态管理规范。（五）提升营销战略的绿色性，提高村民参与度。除了景区日常生态化管理之外，管理部门还应当实施绿色的生态营销战略。在立足景区自然环境特色的基础上，开发绿色、环保的旅游产品与路线，既可以吸引游客，获得经济利益，又可以保护生态环境，实现生态效益。在具体实施绿色生态营销战略时，须做好景区生态管理与旅游管理两方面的监督与管理工作，明确责任范围与具体分工。同时，管理部门可以积极引导村民参与到生态化管理之中，推动景区周边地区的经济发展。具体表现在以下三个方面：1、制订乡村休闲旅游生态化管理方案。管理部门可以定期举办村民讨论会，与专家和旅游企业一同探讨生态化管理方案，积极谏言献策，提供合理的意见和建议，贯彻落实民主治理，有效地提升方案的可行性。2、为村民参与构建平台。积极为村民提供就业机会和平台，并择优选择文化水平和综合素质较高的村民从事管理工作。在为村民增收、创收的同时，充分体现出多元共治的乡村治理理念。3、科学配置景区管理人员。优化生态化管理结构，针对不同的管理岗位安排与之相应的管理人才，提升管理人员与岗位职责的匹配度，促使他们充分发挥专业优势与技术能力。在具体管理工作中，管理工作者须时刻秉持绿色管理、绿色发展、和谐民主的管理理念，充分调动村民积极性，以缓解管理人才缺乏与不足的现状，体现新经济时代绿色、共享的经济发展理念。（六）提升景区建设的环保性，坚持“三化”道路。“三化”道路是指在乡村景区建设的过程中，坚持环境净化、美化以及绿化的发展道路，以节能减排、低碳环保为总体发展目标，逐步建立完善的生态管理体系。其中，环境净化包括在景区内建设先进的污水处理系统，净化景区外的居民生活与生产环境，特别是农业废料的回收与分类。环境美化是指在乡村道路的主干道上加设指路牌、景区指示标语，在景区内安放路线指示牌以及文明环保标语。环境绿化是指增加景区内绿化面积，广泛种植花草，从而提高景区的环境质量，建设优美的乡村环境。通过坚持环境净化、美化以及绿化的发展道路，能够提升景区建设的环保性和低碳性，促进生态化管理的有效实施。综上所述，乡村休闲旅游具有对乡村自然资源依赖度高、游客承载量有限、经济调控能力较小、客源定势性较强等特点，为了顺应新经济时代的发展，对乡村休闲旅游进行生态化管理显得十分必要，一方面能够转变传统乡村休闲旅游发展模式，完成生态化转型；另一方面能够推进农村城镇化建设，协调农村经济与生态环境和谐发展。因此，地方政府、旅游企业应当大力推广生态化管理模式，提升村民和游客的环保意识，从而促进乡村旅游产业的可持续发展。

主要参考文献：

［1］胡静春.生态旅游资源开发与管理模式探究———以云南茶园生态旅游为例［J］.福建茶叶，2017（02）.

［2］亚·尼玛，刘呈艳.探索“农业+文化+生态旅游”新模式［J］.人民论坛，2018（24）.

［3］朱万春.乡村生态旅游与林下经济的融合研究［J］.农业经济，2017（06）.

［4］周妮笛，李毅，徐新龙.基于IPA方法的乡村生态旅游游客价值感知影响因素分析———以广西钟山县龙岩生态村为例［J］.中南林业科技大学学报，2018.38（12）.

［5］王义龙.乡村生态旅游“卖风景”与“卖产品”的整合研究［J］.农业经济，2017（06）.

［6］王琴梅，方妮.乡村生态旅游促进新型城镇化的实证分析———以西安市长安区为例［J］.旅游学刊，2017.32（01）.

［7］蒋国龙，朱玉清，李保全.乡村旅游发展的演化机理与案例研究［J］.江苏农业学报，2017.33（03）.

［8］盖艳秋.旅游开发与新农村建设互动模式构建研究［J］.农业经济，2018.373（05）.

［9］魏九峰.我国乡村休闲旅游从旅游管理到旅游治理的发展逻辑与取向［J］.农业经济，2019.381（01）.

生态化范文篇9

关键词：土地；生态化整治；景观设计

在当前社会经济全面发展的背景下，人们生活品质得到了提高，社会经济发展也朝着国际化的趋势进步。与此同时，土地生态化得到了我国各个领域的高度重视。近几年来，我国相关部门颁布了诸多法律政策，并且加大了资源供给方式，给土地生态整治以及景观设计提供了支撑和依据。但我国在土地生态化整治以及景观设计中仍面临诸多问题，给土地生态化治理建设工作的开展带来一定影响。这就要求我们结合不同的问题，提出相应的优化措施，在提升我国土地生态化整治水平的基础上，为景观设计工作开展提供依据，从而促进我国生态的良性发展。

1土地生态化整治和景观设计之间的关联性

生态观念与土地治理之间存在一定关联性，而生态治理将会给景观设计工作的落实提供凭证。在开展土地生态化治理工作时，往往注重水资源的保护和治理，利用农业灌溉，达到“旱能灌、涝能排”的效果，进而在某种程度上实现水资源的合理把控，提升土地治理水平及农田灌溉的均衡性，从而实现水资源的高效应用[1]。土地生态化整治见图1。

2土地整治存在的生态以及景观问题

2.1设计方式方面。当前，大多领域在开展生态保护以及景观设计工作时，缺少理论验证的思考，把工作重心放在运营以及生产环节方面，注重治理方式的便利，使得土地整治领域中的景观类型和设计方式较为单一。以平原土地整治为例，采用土地治理的方式，将会导致该领域的景观多样性受到损害，进而加剧生态服务价值损失出现。2.2微观技术方面。从土地整治微观技术角度来说，应用机械设施，将会给地质、结构等带来损害。以黄土高原地域的土地整治情况为例，与普通农田进行比较，整治区域中土层高度均上升1.5倍左右，并且紧实度也得到了提高。在对该领域中的沟、渠进行整治时，往往应用混凝土等硬化材料，使得土地生态情况出现了一定的改变，给生态环境造成严峻影响，加剧了生物栖息地的损害几率，使得物质多样性逐渐下降，给整体生态环境带来影响[2]。

3土地生态化整治与景观设计的优化对策

3.1优化土地生态化整治和景观设计方式。随着环境问题的逐渐恶化，得到了各个领域的高度重视。在开展土地整治工作时，也开始朝着节能化以及环保化的趋势进步。各个领域土地整治工作都建立了良好的生态化发展趋势，并且借助观测以及实践，对土地净流量以及生态特性等加以探究，结合景观生态理论来明确土地整治给该领域景观多样性带来的影响。从整体角度来说，西方国家在开展土地生态化整治工作时，应用的整治方式有两种，一是结合土地退化现象加以科学治理，其治理方式在于对整治地域中的物质选择、培育等生物技术，实现对土壤框架的优化和完善；二是结合景观功能衰退情况加以治理，导致这种现象出现的主要因素在于景观种类过于单一。通过减少对物种影响，做好相应的治理和保护工作，实现景观功能空间的优化，并且构建规范的土地整治以及景观设计体系，实现土地生态化整治和景观设计方式的优化，从而达到提升土地生态化整治和景观设计质量的效果。3.2应用现代化整治以及设计技术。针对土地生态化整治以及景观审计技术，并非仅限于某一种技术，而是对其加以规范选择和应用。结合当前我国土地整治以及景观设计情况来说，可以从物种种类、土质情况等方面进行探究，合理应用现代化技术，进而达到土地生态化整治以及景观设计的效果。一是土地整治领域中物种恢复技术，这种技术需要结合各个领域生物物种的特性以及需求加以科学探究，合理选择整治技术，全面设定迎合该领域整治需求的物种多样性评估标准；二是结合不同的整治技术，对技术给土地整治领域水土流失带来的影响进行探究，设计出迎合该领域农业保护、梯田设计等技术对策，给土地整治以及景观设计工作的落实提供依据。3.3建立土地整治监管和评估机制。结合土地生态化整治与景观设计技术运用状况来说，自身含有一定的针对性，这就要求我们结合其自身功能以及生态需求加以科学划分，明确重点治理区域。结合农田治理、农地治理等标准，实施针对性引导，并且提供技术上的支撑，设定完善的整治和设计方案。在落实环节中，需要结合各个领域的土地情况进行合理应用，建立迎合该领域整治需求的技术方案，并且在运用环节中加以优化和完善，构建规范的土地整治监管和评估机制，极大限度地保证土地生态化整治以及景观设计工作的全面实施。

4结语

土地生态化整治以及景观设计自身含有一定的长期性，需要通过不断实践和验证，将存在的问题加以修整和优化，从而得到良好的治理效果。并且在落实土地生态化整治以及景观设计工作时，还要取得相关部门的支持，从而保障其顺利实施。

参考文献

[1]刘珺.基于生态视角的上海市土地整治规划设计研究[J].低碳世界,2017(02):270-273.

生态化范文篇10

护岸工程是河道整治的重要组成部分，它既是水体与陆地的结合部，也是水体生态和陆地生态之间的过渡带。护岸的结构形式，对河道的生态功能影响极大。上世纪改革开放以来，崇明岛进行了河网化建设、为今日崇明世界级生态岛奠定了良好的基础。但由于受历史条件限制，当时河道建设标准偏低，河道两岸均未进行护岸建设。经过几十年运行，河岸两侧坍塌，河坡水土流失严重，日积月累造成河道淤塞，严重影响了祟明岛引淡避咸、防洪除涝、改善水质等效益的发挥。对崇明岛生态环境建设起了一定的不利影响。进入本世纪以来，崇明区开始了新一轮的河道整治工程、结合防汛除涝安全、生态环境效益等因素综合考虑，河道两岸基本都新建了护岸结构，其中桩板式护岸广泛运用于崇明区农村河道。桩板式护岸虽然有效地防止了河坡坍塌引起的水土流失，提高了防汛除涝能力，但对生态环境存在一定的负面影响。在崇明区建设世界级生态岛的大环境下，本文根据祟明岛近几年河道治理的工程经验，对现有桩板式护岸生态化改造设计方案进行探讨。

二、现状及存在问题

近年来的河道整治工程中，为保护河道疏浚后两侧道路及居民房屋，河道两岸往往采用板桩式护岸，桩板式护岸往往为直立式挡墙，其优点是用地少、刚度大、耐久性好、施工简单、管理养护方便，周边居民接受程度高。但因其直立挡墙的结构，一方面景观性较差，另一方面阻隔了河道与陆域之间的水土交换，不利于水生动植物生长，降低了河道的自净能力，对水环境、水生态均造成不利影响。2016年，崇明区提出世界级生态岛发展“十三五”规划，直立式的护岸已无法满足生态岛建设要求及居民对水环境水生态日益提高的需求，目前崇明岛河道护岸中桩板式护岸占据相当大的比例，大范围重建需要消耗大量人力物力造成浪费。因此，对现有的护岸进行生态化改造具有重要的现实意义。

三、桩板式护岸改造原则

1．稳定性原则。生态护岸的设计首先要保证具有较高的稳定性，在设计之前，需要研究清楚所有影响坡岸稳定的因素，并将这些因素综合考虑，设计出具有较高稳定性的生态护岸。2．生态性原则。采用水土保持功能良好的植生土坡及生态材料建设的护坡或挡墙，可实现水陆横向连通，能为水生动植物提供良好生境条件等功能。3．因地制宜原则。各河道所处位置不同，设计时应考虑地势差异性，根据用地情况不同出具不同的设计方案。

四、桩板式护岸改造方案

1．方案一。拆除现有桩板式护岸水面以上结构，于常水位以下重新浇筑压顶，水位变动区采用定植桩营造水生植物种植平台，间隔布置园艺堆石，桩后放坡顺接至堤顶高程。方案一结构基本位于水下，景观性生态性均较好，水生动植物恢复较快。但由于拆除了原有挡墙重新放坡，需要对对河道进行拓宽，适用于河口较宽，岸后有一定空间的河道。2．方案二。拆除现有桩板式护岸水面以上结构，于常水位以下重新浇筑压顶，水位变动区采用园艺堆石小挡墙，墙后放坡顺接至堤顶高程。方案二水位变动区采用了生态挡墙结构，生态性景观性介于原桩板式挡墙及方案一之间，水生动植物恢复较慢。但由于采用了小挡墙结构，无需拓宽河道，适用于河口较窄，岸后空间较小的河道。

五、结束语

随着人民群众生活水平的逐步提高，人们对水环境的要求也越来越高。城市河道的传统护岸模式所带来的生态影响也越来越明显，水环境的整治巳经愈来愈被社会各界所重视。传统的河道整治往往采取拆除重建的方式，造成了大量资源的浪费。在崇明区生态岛建设的大背景下，针对崇明区现有桩板式护岸生态化改造，结合不同河道规模、用地条件等因素，提出了两种护岸改造方案，不仅提升了河道的生态景观性能，而且大幅了降低拆除重建的成本，为类似工程的设计提供了有益的参考。

参考文献

[1]夏继红，严忠民.国内外城市河道生态型护岸研究现状及发展趋势[J].中国水土保持，2004，（3）：20-21.

[2]王新军，罗继润.城市河道综合整治中生态护岸建设初探[J].复旦学报（自然科学版），2006，45（1）：120-126.

[3]钟春欣，张玮.传统型护岸与生态型护岸[J].红水河，2006，25（4）：136-139.