生态有机肥对玉米种植田的影响

时间:2023-03-02 11:06:10

生态有机肥对玉米种植田的影响

摘要:为了解决饲用玉米种植田质量下降的问题,进行了生态有机肥还田对饲用玉米种植田有机质及酶活性和重金属影响的试验研究。结果明,施用生态有机肥与农户习惯施用化肥相比,饲用玉米种植田有机质、有机碳和供碳量分别增加了14.44%、13.48%和13.49%,细菌和放线菌分别增加了17.61%和20.69%,蔗糖酶、脲酶、磷酸酶和多酚氧化酶活性分别增加了7.58%、2.14%、1.12%和21.43%;真菌、Hg、Cr、Pb、Cu、Cd和Zn含量分别降低了9.98%、10.20%、10.98%、13.10%、12.50%、9.09%和8.33%。施用生态有机肥,提高了饲用玉米种植田有机质、细菌、放线菌数量和酶活性,降低了真菌和重金属含量。

关键词:生态有机肥;饲用玉米;有机质;酶活性;重金属

酒泉市肃州区种植的饲用玉米长期施用化肥,种植地有机质含量较低,微生物数量和酶活性降低,土壤养分比例失调,饲用玉米产量和品质下降,影响了饲用玉米产业的可持续发展。有关功能性肥料对土壤性质和玉米经济效益影响的研究报道较多[1-13],生态有机肥还田对饲用玉米种植田有机质、有机碳、供碳量、微生物数量及酶活性和重金属影响的研究少见文献报道。为了解决土壤养分比例失调的问题,进行了生态有机肥还田对饲用玉米种植田有机质及酶活性和重金属影响的试验研究。

1材料与方法

1.1试验材料

1.1.1试验地概况

试验在酒泉市肃州区上坝镇下坝村饲用玉米种植基地上进行(东经98°40′22″,北纬39°36′41″),海拔1460m,土壤类型是灌淤旱作人为土[14]。0~20cm土层有机质含量19.34g/kg,有机碳11.22g/kg,碱解氮78.71mg/kg,速效磷10.43mg/kg,速效钾138.87mg/kg,pH值为8.21。前茬作物是玉米。

1.1.2试验材料

玉米专用肥(自主研发,聚磷酸盐、偏磷酸钾、硫酸锌和钼酸铵风干质量比为0.5333∶0.4000∶0.0533∶0.0134),畜禽粪便肥(自主研发,发酵鸡粪、发酵羊粪和发酵牛粪风干质量比为0.5346∶0.3278∶0.1376),废渣肥(自主研发,发酵食用菌渣、腐熟沼渣和发酵葡萄酒渣风干质量比为0.6523∶0.2897∶0.0580),生态有机肥(自主研发,玉米专用肥、畜禽粪便肥和废渣肥风干质量比为0.0274∶0.6809∶0.2917),饲用玉米品种(DF4四川西南科联种业有限责任公司选育)。

1.2试验方法

1.2.1试验设计

试验于2021年4月25日进行,设计3个处理。处理1为对照(不施肥),处理2为农户习惯施用化肥(硫酸钾436.80kg/hm2+磷酸二铵977.83kg/hm2+硫酸锌33.91kg/hm2+钼酸铵9.63kg/hm2+尿素131.74kg/hm2),处理3为生态有机肥(施用量26000kg/hm2)。处理2和处理3氮、磷、钾、锌和钼纯养分投入量相等(N236.60kg/hm2+P2O5449.80kg/hm2+K2O218.40kg/hm2+Zn7.800kg/hm2+Mo5.20kg/hm2)。每个处理3次重复,随机区组排列。

1.2.2种植方法

试验小区面积36m2(8m×4.5m),种植前小区四周筑埂。播种深度、株距和行距分别为5cm、30cm、50cm,磷酸二铵、硫酸钾、硫酸锌、钼酸铵、生态有机肥在播种前施入土层0~20cm作底肥,尿素在玉米大喇叭口期结合灌水追施,追肥方法为穴施,在玉米拔节期、大喇叭口期、开花期、灌浆期、乳熟期各灌水1次,每个小区灌水量相等。

1.2.3样品采集方法

饲用玉米收获后,分别在每个小区内按对角线布置5个采样点,采集0~20cm耕作层土样5kg,用四分法留2kg(1kg土样放入4℃冰箱避光保存测定微生物数量和酶活性,另外1kg土样风干过1mm筛,测定有机质和重金属离子含量)。

1.2.4测定指标与方法

有机质测定采用重铬酸钾氧化—外加热法;土壤有机碳=有机质测定值/1.724[15];微生物种群量测定采用稀释平板法[16];蔗糖酶、脲酶、磷酸酶和多酚氧化酶活性分别采用3,5-二硝基水杨酸比色法、靛酚比色法、磷酸苯二钠比色法和碘量滴定法测定[17];土壤重金属离子和微量元素全量测定参考中国科学院南京土壤研究所《土壤理化分析》[18]。

1.2.5数据处理

测试数据采用DPSS10.0统计软件分析,差异显著性采用多重比较,LSR检验法。

2结果与分析

2.1生态有机肥对饲用玉米种植田有机质和微生物数量的影响

2.1.1对有机质、有机碳和供碳量的影响根据2021年9月6日饲用玉米收获后测定数据可以看出,不同处理饲用玉米种植田有机质、有机碳和供碳量依次为生态有机肥>农户习惯施用化肥>对照(不施肥),具体见2。生态有机肥与农户习惯施用化肥比较,有机质、有机碳和供碳量分别增加了14.44%、13.48%和13.49%(P<0.01),与对照比较,有机质、有机碳和供碳量分别增加了14.78%、14.79%和14.80%(P<0.01);农户习惯施用化肥与对照比较,有机质、有机碳和供碳量分别增加了1.18%、1.14%和1.16%(P>0.05)。生态有机肥极显著提高了土壤有机质、有机碳和供碳量,农户习惯施用化肥对有机质、有机碳和供碳量无显著影响。

2.1.2对微生物数量的影响

不同处理饲用玉米种植田细菌和放线菌数量依次为生态有机肥>农户习惯施用化肥>对照(不施肥),真菌数量依次为生态有机肥<农户习惯施用化肥<对照(不施肥)。生态有机肥与农户习惯施用化肥比较,细菌和放线菌数量分别增加了17.61%和20.69%(P<0.01),真菌数量降低了9.98%(P<0.01),与对照比较,细菌和放线菌数量分别增加了19.71%和24.26%(P<0.01),真菌数量降低了2.15%(P<0.01);农户习惯施用化肥与对照比较,细菌和放线菌数量分别增加了1.79%和2.96%(P<0.01),真菌数量降低了9.98%(P<0.01)。生态有机肥极显著地提高了细菌和放线菌数量,降低了真菌数量,农户习惯施用化肥对细菌和放线菌数量无显著影响。

2.2生态有机肥对饲用玉米种植田酶活性和重金属含量的影响

2.2.1对酶活性的影响

不同处理饲用玉米种植田酶活性依次为生态有机肥>农户习惯施用化肥>对照(不施肥)。生态有机肥与农户习惯施用化肥比较,蔗糖酶活性增加7.58%(P<0.05),脲酶和磷酸酶活性分别增加2.14%和1.12%(P>0.05),多酚氧化酶活性增加21.43%(P<0.01),与对照(不施肥)比较,蔗糖酶、脲酶、磷酸酶和多酚氧化酶活性分别增加了10.94%、58.85%、24.91%和25.93%(P<0.01);农户习惯施用化肥与对照(不施肥)比较,蔗糖酶和多酚氧化酶活性分别增加了3.13%和3.70%(P>0.05),脲酶和磷酸酶活性分别增加了15.23%和23.53%(P<0.01)。生态有机肥极显著地提高了土壤蔗糖、脲酶、磷酸酶和多酚氧化酶活性,农户习惯施用化肥极显著提高了脲酶和磷酸酶活性,对蔗糖酶和多酚氧化酶活性无显著影响。

2.2.2对重金属含量的影响

不同处理饲用玉米种植田重金属含量依次为农户习惯施用化肥>生态有机肥>对照(不施肥)。生态有机肥与农户习惯施用化肥比较,Hg、Cr、Pb和Cu含量分别降低了10.20%、10.98%、13.10%和12.50%(P<0.01),Cd和Zn含量分别降低了9.09%和8.33%(P<0.01),与对照(不施肥)比较,Hg、Cd、Cr、Pb、Cu和Zn含量分别增加了2.33%、2.56%、0.99%、1.88%、1.11%和2.33%(P>0.05);农户习惯施用化肥与对照(不施肥)比较,Hg、Cd、Cr、Pb、Cu和Zn含量分别增加了13.95%、12.82%、13.45%、17.24%、15.56%和11.63%(P<0.01)。农户习惯施用化肥极显著提高了重金属含量,生态有机肥对重金属含量无显著影响。

3结论

由试验可知,不同处理饲用玉米种植田有机质及微生物数量和酶活性变化依次为生态有机肥>农户习惯施用化肥>对照(不施肥),重金属含量变化依次为农户习惯施用化肥>生态有机肥>对照(不施肥),真菌变化依次为生态有机肥<农户习惯施用化肥<对照(不施肥)。施用生态有机肥提高了土壤有机质、有机碳、供碳量、细菌数量、放线菌数量、蔗糖酶和多酚氧化酶活性,对重金属含量无显著影响。农户习惯施用化肥提高了脲酶活性、磷酸酶活性和重金属含量,对有机质、有机碳、供碳量、细菌数量、放线菌数量、蔗糖酶和多酚氧化酶活性无显著影响。

参考文献:

[1]闫治斌,秦嘉海,张红菊,等.固体废弃物堆肥还田对制种玉米田理化性质和玉米产量及经济效益的影响[J].土壤通报,2011,42(3):1314-1318.

[2]闫治斌,秦嘉海,王爱勤,等.保水型专用肥对制种玉米田土壤蓄水量的影响及最佳施肥量研究[J].水土保持通报,2013,33(4):200-205.

[3]李栋,闫治斌,王学,等.多功能改土剂配方筛选及对河西内陆灌区制种玉米田的改土培肥效应[J].水土保持通报,2017,37(2):89-95.

[4]秦嘉海,王爱勤,闫治斌,等.多功能专用肥对河西内陆灌区制种玉米经济性状及效益的影响[J].耕作与栽培,2011(2):

[5]马世军,闫治斌,秦嘉海,等.功能性肥料对制种玉米田物理性质和微生物数量的影响及最佳施肥量的研究[J].土壤,2013,45(6):1076-1081.

[6]秦嘉海,王爱勤,闫治斌,等.固体活性有机肥对河西内陆灌区玉米田理化性质和经济效益的影响[J].干旱地区农业研究,2012,30(3):130-135.

[7]马宗海,闫治斌,王学,等.葡萄酒渣复混肥对制种玉米田改土培肥效应研究[J].中国种业,2015(10):55-56.

[8]张春梅,赵静,闫治斌,等.生物活性肥配方筛选及其对土壤理化性质和玉米经济效益的影响[J].水土保持通报,2014,34(6):43-53.

[9]秦嘉海,王爱勤,闫治斌,等.有机营养改土肥对河西内陆灌区玉米制种田理化性质和玉米经济性状及产量的影响[J].水土保持学报,2010,24(6):185-194.

[10]师伟杰,裴晖平,秦嘉海,等.制种玉米多功能复混肥对土壤理化性质的影响及最佳施肥量的研究[J].干旱地区农业研究,2013,31(2):66-72.

[11]马世军,闫治斌,赵芸晨,等.适于甘肃张掖土壤玉米制种田的豆粕有机生态肥研究[J].土壤与作物,2015,4(3):131-139.

[12]张春梅,秦嘉海,王爱勤.多功能专用肥对土壤理化性质和制种玉米增产效果的影响[J].草业科学,2013,30(4):610-615.

[13]闫芳,张春梅,秦嘉海.多功能生态肥配方筛选及改土培肥效果研究[J].甘肃农业科技,2013(11):10-14.

[14]秦嘉海,吕彪.河西土壤与合理施肥[M].兰州:兰州大学出版社,2001.

[15]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2002.

[16]王贺祥.农业微生物学[M].北京:中国农业出版社,2003.

[17]关松荫.土壤酶及其研究法[M].北京:中国农业出版社,1986.

[18]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:科学技术出版社,1978.

作者:刘静 闫刚 马世强 张春梅 秦嘉海 单位:酒泉市农辉农业科技开发有限公司 酒泉市吉农农业有限责任公司 河西学院农业与生态工程学院