区域金融范文10篇

从全国范围来看，CREDIT指标的变异系数为0.35，PRIVATE指标的变异系数为1.02，这两个指标的全国变异系数小于东部，大于西部、中部及东北。相比CTEDIT指标，PRIVATE指标的地区差异更显着。

（2）资本市场发展差异。区域资本市场发展差异（如图2所示）。

从四大区域之间来看，股票指标均值依次为：东部35.21%、西部19.35%、中部13.64%、东北12.34%；债券指标均值依次为：东部9.52%、中部1.64%、西部1.45%、东北0.56%。东部省市资本市场发展的整体水平遥遥领先，排除北京对东部的影响后，由于北京集聚了大量金融机构总部和央企总部，而股票和债券大多以总公司的名义发行，导致北京股票和债券规模偏大，其中，债券出现了75.05%的离群值。东部股票指标均值为25.46%，债券指标均值为2.24%，仍然居四大区域之首，显示了东部省市较强的直接融资能力，其次是西部，中部和东北的整体发展水平仍然较弱。

从四大区域内部来看，股票指标变异系数依次为：东部1.08、西部0.69、中部0.49、东北0.31；债券指标变异系数依次为：东部2.43、西部0.78、东北0.75、中部0.40，排除北京的影响后，东部股票指标变异系数为0.93，债券指标变异系数为0.81，东部各省市的资本市场发展仍存在最严重的不平衡；西部区内差异次于东部，其中，西藏的债券指标趋于0；东北三省的债券市场较股票市场发展差异明显；中部的区内差异较小。

从全国范围来看，股票指标的变异系数为1.07，债券指标的变异系数为3.31，排除北京的影响后，股票指标的变异系数为0.82，债券指标的变异系数为0.81。整体上看，资本市场发展的规模远不及金融中介发展的规模，而且资本市场发展的地区差异大于金融中介发展差异。

（3）保险市场发展差异（如图3所示）。

摘要：泛珠三角区域经济合作自2004年启动以来取得了重大进展。随着经济合作的推进，迫切需要加强金融领域的合作。通过区域金融合作，将能促进资本在区域内的有效集聚，实现金融资源在区域内的自由流动和优化配置，最终实现区域内经济与金融的联动发展与合轨运行。但是，目前泛珠三角各省市在金融发展程度、金融联系程度等金融条件、行政区划、金融监管等制度条件上都存在制约金融合作进一步开展的因素。因此对泛珠三角地区的区域金融合作问题进行探讨具有重要的理论价值和现实意义。

关键词：泛珠三角区域金融合作策略

进入21世纪，经济全球化和区域经济一体化已经成为不可抵挡的历史潮流。在此趋势下，福建、江西、湖南、广东、广西、海南、四川、贵州、云南九个省(区)以及香港、澳门两个特别行政区（简称“9+2”）政府领导于2004年6月在香港共同签署了《泛珠三角区域合作框架协议》，标志着我国迄今为止规模最大的区域经济合作正式启动。随着泛珠三角区域经济合作的逐步推进，迫切需要加强金融领域的区域合作。通过区域金融合作，有利于发挥金融在区域经济合作与发展中的媒介、导向和调节作用，实现金融资源在区域内的自由流动和优化配置，提高资金充分、自由流动，促进区域市场统一，减少资金的搜寻成本和产业的梯度转移，提高市场的配置效率，最终实现区域内经济与金融的联动发展与合轨运行，提高泛珠三角区域的综合竞争力。但由于泛珠三角区域内既有我国东、中、西部三个不同的区域金融特征，又有“一国两制”下的三个货币区域、三种金融制度的差异，而且各地区的金融发展也极为不平衡，加大了区域金融合作的难度。因此，泛珠三角地区金融业如何顺应形势，加强合作，更好地发挥金融在区域经济合作与发展中的调节作用，同时抓住机遇，和谐发展，不断提高区域金融业的竞争力，已经成为泛珠三角区域金融发展的重要研究问题。

一、泛珠三角区域金融合作现状

泛珠三角是目前中国经济最活跃的三个增长极之一，是迄今为止国内最大的区域经济合作圈。其中，香港是世界上最重要的现代物流和金融业为主的服务中心之一；澳门是世界上最具特色的旅游、博彩中心之一和地区性商贸服务平台；而内地9省（区）的区域面积约为全国的1/5，人口占1/3，经济总量占1/3。

自2004年泛珠三角区域合作模式建立以来，各方采取一系列措施，推动金融机构跨境经营和互相参股，支持金融机构开展城际金融合作、建立异地客户服务中心和发放异地贷款，资金自由流动的体制障碍在逐渐消除，金融合作基本框架已经形成。目前圈内基本形成了以港澳发达区域为第一金融产业梯度、以我国东中部地区省份如广东、福建等正在崛起的第二金融产业梯度、以我国西部省份如云南、贵州等欠发达区域为第三梯度的金融产业布局状态。澳、港凭借其地理位置优势和历史因素以及相宜的管理，金融产业得到了迅猛的发展，特别是香港金融业经过半个世纪的发展，已成为世界闻名的三大金融中心之一，香港的证券市场已经成为国内公司在海外上市的首选。由于广东与香港地域相连、人文相通，粤港这个次区域的金融合作在区域合作的推动下进一步深化，在金融机构互设、金融业务合作上取得明显进展。截止2006年6月末，广东共有港资银行22家，港资驻粤保险公司代表7家，同时部分香港银行将数据处理中心、档案管理中心、单证业务、电话业务中心等业务部门内移。如中银香港将软件开发中心迁至深圳，汇丰银行将档案备份中心迁至广州。广东有3家股份制商业银行在香港地区设立了分支机构。2006年2月广发期货经纪公司成为我国首批赴港开设分支机构的3家期货公司之一。在银行业务合作方面，粤港银行业在授信融资业务、结算业务、外汇资金业务、个人银行业务、港资银行经营人民币业务以及港资银行保险业务、信息交流和人员培训等方面全面展开合作，合作形式逐步多样化，合作对象逐步多元化，合作成效日益显著。特别是在支付结算方面取得了明显的成效，如建立了粤港票据联合结算系统，基本形成了一个覆盖珠三角的粤港票据结算系统；实现了粤港、深港港元即时支付系统的联网；实现了广东和香港地区银行卡网络互相连通。广西、云南金融界在发展边贸结算、服务中国和东盟自由贸易区上颇有心得；江西、贵州作为首批农信社试点改革地区，在增资扩股、转换经营机制、促进“三农”发展等方面先行一步。

摘要：自中国改革开放以来，金融行业改革和发展逐渐成为焦点。目前我国正在逐步完善国有商业银行为主体的金融机构组织。近年来，关于我国区域经济发展和金融发展的相关研究越来越多，其认为我国区域金融发展和经济增长之间存在着密切的相关性，二者相互促进，相互影响。为了进一步了解二者的关系，文章主要对江苏省区域金融发展与区域经济增长的关系进行探讨。

关键词：江苏省；区域经济；金融发展；区域经济增长

江苏省作为我国沿海地区的重要省份，经济较为发达，经济实力在全国位居前列。一直以来，江苏省都对金融业的发展予以高度的观注，并且作为现代服务业的重点项目。通过金融业的大力发展和金融产业结构的不断完善，金融业发展逐渐成为江苏省经济增长的重要支持力量。现如今，金融业发展已经在江苏省促进经济增长的战略中占有不可替代的地位。

一、金融发展与经济增长的相互作用机制

（一）金融发展对经济增长的影响

1.区域金融促进区域资本投入水平的上升。区域资本形成与积累对经济发展具有重要的意义。而资本的积累又取决于资本产出率与储蓄的规模。金融资产由于具有明显的多样化特点，加上金融部门的融资机制的影响，促使储蓄向投资加快转移，因此区域金融发展大大促进了储蓄规模的增加。金融发展越好，其金融产品、金融机制的选择越多，人们投入金融业务发展的欲望也越强烈。因此，金融业越发达，储蓄转化为投资的转化率越高，增加区域资本投入。

摘要：改革开放以来，广东经济进步情况十分好，总体经济水平明显提高，但是城乡金融状况并不理想，居民之间的收入水平相差依旧很大。城乡之间居民的收入水平相差较大，这属于广东经济进步不均衡、不理想的关键形式，属于显著作用于广东统一城乡进步与改变的关键要素。因此，减少城乡居民收入水平的差距，属于改变广东区域城乡现状的关键切入点。本文利用对目前广东区域城乡居民收入相差水平展开全方位的总体分析，研究目前的城乡金融现状，并给出降低城乡居民收入相差水平意见，为改变广东区域城乡金融现状供给对策参照。

关键词：广东区域;城乡金融;现状;对策

自从中国实行改革开放之后，中国经济水平大幅度提升，尤其是处于东部沿海区域的经济高速进步。广东区域经济水平进步迅速，但于经济快速进步的同时，出现了城乡金融不良状况，及城乡居民之间收入相差的水平持续提升，在总体水平上甚至超出了全球平均警戒程度。城乡居民之间的收入相差水平属于广东区域当下经济进步的一种瓶颈，应该快速解决这项问题，以改变城乡金融进步不均衡现状。为缓解甚至消除城乡之间收入相差较大的金融现状，于我国学术范围内已经进行了大量探究分析。之前的学者大多数根据市场形式的机制变更、政府进行宏观调控等事项进行调查分析，但是很少数的学者针对呈现金融不均衡切实的金融原由进行分析探究。关键根据金融资源分配角度观察城乡收入水平相差情况，根据财政金融事项研究城乡收入相差水平，根据金融进步状况研究居民收入相差水平的作用原由。本文通过金融视角研究城乡收入产生不均衡现象的原由，研究金融资源布置、金融产品开发分布等事项对城乡收入不均衡的作用，同时根据出现的不足提出解决途径，进而降低城乡居民收入差距程度，让广东区域城乡经济可靠健康进步。

1当下广东区域城乡金融水平不均衡情形

1.1城乡收入不均衡、相差水平大。自从改革开政策实施之后，广东城乡区域人民收入相差水平经历了不断变更过程，即先降低后增加、再降低再增加的大致进程。改革开放初期城乡收入比较大，大概为2.57:1；之后在1985年，城乡收入比例降低到历史最低水平，大概为1.8:1；直至1994年又提升并且升至最高水平，大概为2.86:1；之后开始降低，并于1997年降至新水平的最低点，大概为2.47:1；之后城乡收入差距继续高水平提升，于2001年超越了历史最高水平，在2003年大概达到了3.24:1，之后保持进一步增长的情况。目前城乡收入水平之比大概为3.21:1，并且广东区域的城乡金融不均衡现状正在继续加深[1]。1.2城乡经济提升水平持续加快。目前城镇人民的平均可分配经济水平和农村人民的净收入水平全部都展现持续提升的现象，但是城市的提升成度显然比农村区域的要高很多，这便会致使城乡收入相差水平持续增大。根据调查，近些年城镇居民的经利润水平年提升成度均比农村高。并且因为基础上已然相差水平很大，及时出现农村人民收入水平提升成度比城市人民高的情况，也很难弥补两者之间切实数额的相差程度，这便会致使城乡人民的收入切实差距水平不断增大，增加城乡金融均衡程度。

2广东出现当下金融情形的原由

［摘要］区域金融的发展程度与区域经济增长之间具有明显的相关性，区域金融的发展会在一定程度上带动区域经济的增长，区域经济的增长促进区域金融的发展，两者相互促进。文章从区域金融发展与经济增长的关系出发，对两者间的均衡性进行探讨，并对两者间的促进关系进行论述。

［关键词］区域金融发展;区域经济增长;关系;促进作用

随着时代的进步，现代经济快速发展，而在其发展过程中金融成为其发展的核心。在金融市场的架构过程中，在经济中金融越来越发挥重要作用。作为区域经济增长的核心，区域金融的发展成为纵观金融发展的切入点。放眼当今世界经济发展，随着经济的不断发展，两者的相关性得到广泛的关注。

1区域金融发展与经济增长的关系

在进行两者关系探讨前，首先要明确两者间关系的相互性。区域金融发展与经济增长互相促进、互相影响。从区域金融发展对经济发展的影响角度来说，其作用更侧重于两者的内在机制。不同的学者的侧重点不同。近年来，更多的学者将重心放在金融发展对经济发展影响的探索上。经济通过金融结构的发展而提升，金融发展水平越高则经济发展水平越高。从区域经济发展对金融发展的角度出发，经济水平的低下会制约着金融发展，而金融发展被制约下限制了经济的进步，形成恶性循环。相反，区域经济的增长会促进金融的发展，从而带动经济项目的启动形成良性循环。

2区域金融发展与经济增长的均衡探讨

一、引言

（一）研究背景

近年来，我国区域金融各地区总体运行平稳，金融改革不断深入，区域金融发展更趋协调，金融生态环境进一步改善。数据显示，截至2013年末，我国东部、中部、西部、东北地区分别实现地区生产总值32.2万亿元、12.7万亿元、12.6万亿元和5.4万亿元。与此同时，我国的区域金融发展水平也不断提高，各地区存款平稳增长，贷款保持较快增长，信贷结构进一步优化。但不可否认的是，区域之间仍然存在经济发展的严重不平衡，因而，在贯彻落实“总量平稳、结构优化”的要求基础上，提高区域金融服务区域经济协调发展的能力，以实现区域金融与区域经济的协调发展具有重要的现实意义。基于这种背景形势，本文收集了中国1997～2013年衡量东、中、西、东北四大经济区域31个省市的金融发展与经济增长的评价指标值。并基于单位根检验和协整检验的基础，建立固定效应模型。通过对固定效应模型参数的估计，具体分析区域金融发展对区域经济的影响。由此，提出强化区域金融作用的措施，促进区域金融、经济的协调发展。

（二）文献综述

1.国外的文献综述。金融发展与经济增长之间的关系一直是经济学界关注的热点问题。国外学者对相关问题的研究起步较早，因而理论体系相对比较成熟。熊彼特（1912）从银行和信用的角度说明金融在经济增长中所发挥的作用，认为经济发展的动力来源于企业家的创新，而企业家的创新离不开银行信用的创造，并且指出运行良好的银行通过鉴别那些能成功地开发新产品和新生产方法的企业家，为其提供信贷从而刺激技术的进步，间接促进经济的增长。帕特里克（1966）关于金融发展与经济增长关系的研究提出两种模式，即“需求跟随型”和“供给引导型”，认为在经济发展的初期，“供给引导型”模式较为普遍，而到了经济发展的成熟阶段，金融发展与经济增长之间的关系呈现出“需求跟随型”模式。麦金农和肖（1973）提出了“金融抑制”和“金融深化”，认为发展中国家要使其金融和经济不断发展，应放弃所奉行的金融抑制政策，实行金融深化改革。Pagano（1993）基于内生凸性增长模型（AK模型）研究稳定状态下金融发展主要通过影响社会的储蓄率、资本的配置效率、储蓄转化为投资的比例等途径实现对经济增长的作用。King和Levine（1993）选取金融中介规模、银行信贷规模以及私营企业获取的信贷规模三个指标来衡量金融发展水平，并对影响长期经济增长的其他因素进行控制，实证结果表明，金融中介发展水平对长期经济增长具有促进作用。从国外研究的文献可以看出，金融发展对经济增长具有促进作用，而经济增长也会在一定程度上推动金融的发展。这一系列的研究成果为我国国内学者研究金融发展与经济增长之间的关系提供了理论基础与支撑。

2.国内的文献综述。国内学者对区域金融发展、区域经济发展问题进行了多方面的研究。本文主要从区域金融支持区域经济增长、区域金融发展的非均衡性这两个角度对区域金融发展与区域经济增长问题进行研究。关于区域金融支持区域经济增长的研究方面，张企元（2006）通过实证分析结果表明，三大区域金融（贷款）与经济增长之间存在高度的相关性，并且中部金融发展对经济增长的贡献率最大。同时，在分析金融调控（总量调控和结构调控）对区域差距影响的基础上，得出缩小区域金融发展差距有赖于结构性的金融调控。胥嘉国（2006）基于随机效应模型分析区域金融发展对区域经济增长的贡献和影响，结果表明，区域金融发展无论是在量的增长上还是在质的提高上都有助于促进区域经济的增长，同时工具变量法（IV）估计结果进一步说明，金融发展在质的提高方面比量的扩张更有助于促进区域经济的增长。杨圣奎（2010）选用固定效应模型对我国1990～2008年间区域金融支持进行实证研究，结果表明，区域金融发展对经济增长具有重要的推动作用，但区域金融发展对地区经济的支持存在较大差异，并进一步证实在金融发展相对落后的地区，存在通过金融发展来推动经济增长的巨大潜力。赵本福等人（2013）运用Granger因果检验方法对我国1998～2010年30个省市的区域经济增长与金融支持关系进行了实证分析，结果表明，从长期看，我国金融支持与区域经济增长之间存在着稳定的均衡关系，金融支持是经济增长的Granger原因，而从短期看，金融支持的不同方面对经济增长产生不同方向的影响。关于区域金融发展差异的研究方面，赵伟、马瑞永（2006）运用泰尔指数测度方法对我国1978～2001年间中国区域金融增长差异进行了分析,并对总体差异进行了分解。结果表明，1978～1991年区域金融增长差异迅速上升，之后呈现下降的趋势，整体表现出类似于经济发展的“威廉姆森倒U假说”的特征，并指出我国区域金融增长差异主要来源于区域间金融增长差异。李敬、冉光和、孙晓铎（2008）运用基尼系数、Theil指数和对数离差均值对我国1978～2004年金融发展的省际差异、东中西金融发展差异和城乡发展差异进行了全面的度量，并运用R/S方法对区域金融发展差异的长期变动趋势进行了分析，结果表明，我国区域金融发展的差异主要源于城乡发展的差异，区域间金融发展差异一直位于高位状态，并且从未来的变动趋势来看，区域间金融发展差异在未来总体上可能会进一步扩大。田菁（2011）从部门和整体这两个角度考察了中国区域金融发展的现状，研究结果表明，金融发展虽然稳定但整体市场化程度不高，区域金融差异显著表现在金融发展的总量上，因而有针对性地提出关于区域金融发展的政策建议。通过以上文献梳理表明：我国区域金融发展与经济增长间存在密切的关系，区域金融的发展支持区域经济的增长。但由于各区域金融发展存在非均衡性，导致区域金融在区域经济增长中的贡献度不同。本文尝试从区域金融规模、区域金融效率、区域金融结构这三方面分析研究我国区域金融对区域经济增长的支持效应。

改革开放以来，国内市场经济处于平稳增长的态势中，金融这一关键性因素在借助配置地域性有限资源、使储蓄资本得以转型发展、分散投资风险，实现推动区域实质经济发展等方面发挥了巨大价值.大量分析证明，区域金融与区域经济存在复杂性非线性关系.基于此，本文对其两者互动发展现状与对策进行论述.

1区域金融与区域经济的互动性质

站在经济学视域对区域金融与区域经济的关联性进行探究，经济发展实况决定金融增长效率，金融增长效率又反向作用于区域经济发展模式.区域金融发展运行过程中面临着诸多风险，在科学发展观等现念的导向下上述两者之间存在的互动关系体现出繁杂性特征.对长三角、珠三角、大湄公河次等区域经济发展模式进行探究，明显的发现区域经济的保值增值对区域金融表现出强烈的依赖性.货币性以及金融性渗透的地域中，金融的发展模式均体现出一定的前瞻性，也就是说这类区域的经济发展获得了金融的支撑，处于优质化的运行态势中，也是极为快速的.例如上海浦东的金融发展优于经济发展，其在推动经济发展方面体现出巨大应用价值，其是最典型的实例[1].总之，在多数局势中，金融相对于经济而言，处于支配性的被动式位置，正因如此，不同区域经济速率之间的差异性，可以用不同区域金融成长率间接的表示出来.基于不同区域金融发展与运行模式等方面存在多样性特征这一实况，所以现实资源的金融化进程运行速率绝非一致性也是必然的事实，这也是促使金融资源在不同区域间流转的内在动力.上述金融资本互动互通形式不仅仅冲破了不同地域资金供求关系的静态平衡模式，而且也拉长了不同地域经济发展的距离.通常来讲，若某一地区金融发展程度处于较高层次，那么其金融增长率相对较快，则该地域经济发展也得到了金融的大力辅助.

2区域金融在发展进程中遇到的问题

2.1金融规模总量偏小，整体效益较低

现阶段国内多数区域的直接式金融在推动区域经济发展环节上体现出力不从心的态势.上述现状长期滞留的原因是因为是整体规模相对较小，存款数额偏低，资金来源渠道狭窄化，贷款额度偏小等因素的滞留，所以其在产生大批量投资份额环节上存在较大难度，此时其与本区域新型经济业态对金融服务提出的新标准上存在较大悬殊性，并且较小份额的形成不利于最佳规模效益的产出.相关统计资料将上述弊端纰漏出来，其在改进方面依然没有体现出深度性与全面性特征.

摘要:自20世纪中叶以来，全球经济在技术进步的推动下不断增长。正是在这一宏大背景下，区域金融创新理论的发展，已成为世界各国金融业关注的重点。本文主要介绍了国内外近年来区域金融创新理论的研究现状，从而促使金融创新更好地为经济发展服务，推动全球金融的一体化。

关键词:区域金融创新；金融理论；金融体系

20世纪70年代以来，金融创新蓬勃发展。由于世界经济的不断发展和变化，汇率、利率变动频繁，国际银行业竞争加剧，再加上科学技术特别是通讯技术的迅速发展，传统的金融业务已经不能满足银行自身发展的需要和客户融资的要求，从而推动着金融不断的创新和发展。金融领域发生了革命性的变化，人们将金融领域的这一系列变化称之为“金融创新”。当代区域金融创新理论起源于本世纪50年代末、60年代初，至80年代形成高潮，进入90年代如火如荼。

一、国外理论研究现状

为了从理论上阐述区域金融创新，西方经济学家陆续提出不少不同的见解，由此产生了许多不同的理论流派，形成了色彩缤纷的当代区域金融创新理论流派。

在20世纪60年代-90年代,欧美国家有大量的学者研究了区域金融问题,根据SheilaC.DOW、CarlosJ.Rodriguez-Fuentes(1997)的研究,西方关于区域金融的研究主要是从宏观货币经济学展开的,研究的主要内容有:货币政策的区域效应(货币主义模型和凯恩斯主义模型)、公开市场操作的区域影响、区域货币乘数、区域金融市场(区域利率差异、区域信贷市场),此外,一体化金融市场内部区域金融发展差异的影响(LuigiGuiso、PaolaSapienza和LuigiZingales(2002)、Jayaratne和Strahan(1996)也是西方区域金融研究的重要方面。

论文关键词:区域经济;金融服务;协调机制

论文摘要:随着市场经济的发展,我国区域经济一体化的趋势愈来愈明显加入WTO后,外资商业银行以经济区域为中心以市场为导向配置金融资源的模式对国有银行传统的以行政区域配置资源的模式形成了冲击,竞争的压力迫使国有银行加强区域间的协调与配合而我国东中西梯次发展的区域发展政策也对金融机构跨区域金融服务提出了要求但目前行政区划地方利益国有银行传统机构设置模式等方面的因素对建立区域间金融服务协调机制形成制约,亟需通过建立机制搭建平台和完善各种服务手段来实现区域金融服务协调与互动,适应和推进区域经济一体化的发展

市场经济的发展使得区域经济一体化的趋势日益凸现金融做为经济发展的核心和动力,建立跨区域的金融市场已是势在必行而如何立足于开放统一的区域金融市场,使金融机构根据区域间要素禀赋合理分工,形成相互促进优势互补和共同发展的金融服务协调机制,是当前中央银行发展和国有金融企业改革的重要方面

一跨区域金融服务需求及金融服务协调机制现状

(一)在金融全面开放的新形势下,区域金融服务协调机制尚未建立

区域经济的发展,使得金融机构的业务对象以经济圈的形式聚集,其客户的业务范围结算方式关联企业均依存于特定的区域经济市场在中国加入WTO之后,中小股份制银行,特别是外资银行,从中心城市辐射周边城市甚至内地的经营策略顺应了当前的区域市场经济需要,其对行政区域划分色彩分明的国有银行经营格局形成了冲击和挑战由于市场没有行政区域的概念,故传统的行政政地域概念实际上是将生产要素和服务要素的循环切断,这将提高银行的发展成本行政经济和市场经济的矛盾在金融服务的问题上逐渐形成了对撞围绕客户需求规模化集约化趋势跨区域提供金融服务的问题凸现在中央银行和各国有商业银行面前

摘要：自改革开放以来，我国的经济建设取得了丰硕成果，与此同时，地区之间经济发展差距也在不断扩大，区域经济发展不均衡已成为制约我国经济可持续与健康发展的重要因素。区域之间的经济发展不均衡，使得各个地区之间的金融发展也存在较大差距，并且导致金融差异化现象日益明显。本文主要对当前区域金融发展的差异现状、产生的原因加以分析，同时进一步明确区域金融发展差异背后带来的风险问题，最后提出区域金融风险的防范策略，以供参考。

关键词：区域金融；发展差异；风险资金；金融

随着市场经济体制日益完善，市场金融体系也不断发展和健全。由于我国在金融资源供给与金融资源需求上存在一些不均衡性，导致我国的金融运行存在明显的空间分布上的地域差异，也就导致区域金融发展存在差异。所谓区域金融其实就是指金融结构、金融运行在空间上的分布状态[1]。区域金融发展上的差异是一种客观存在的经济现象，受到不同地区地理位置、金融发展历史、需求市场发展状况及实体经济结构等多种因素的影响，区域金融差异的变化是有一定规律和轨迹可循的。由于区域经济发展的不稳定性，导致金融资源分布不均衡，也使得区域金融发展的差异变得越来越明显。

1区域金融发展对经济增长的作用机制

要分析和了解区域金融发展的差异，首先要明确区域金融发展对区域经济增长的作用机制。金融是现代经济发展的核心，在当前经济金融化发展的过程中，金融的主动性作用日益凸显[2]。很多情况下，金融是处于支配性地位的，如果一个地区金融业发展比较成熟，那么该地区的经济发展获得金融支持的力度就更大，经济也会获得更快增长。具体的作用机制本文从以下几个方面来加以阐述。

1.1资本积累机制最开始的金融资本积累主要来源于储蓄。在区域经济发展的过程中，是否能够调动储蓄开展资本积累是非常关键的。金融机构通过调动社会大量闲散资金来提升储蓄量[3]。在此基础上，通过改善储蓄结构，提升收益的稳定性和安全性，不断扩大储蓄边际。最后将这些资金转化为有效投资，从而拉动地区经济增长。