会计监督范文10篇

会计监督范文篇1

一、会计监督与审计监督的含义

会计监督是相关的会计机构按照会计相关法律规定以及经验，对企业财务、经济活动等内容进行审查的工作形式，以保证企业经济效益可以进一步提升。通过对其检测内容以及发挥的作用进行分析，该类型工作具有两个层面的含义：第一个层面是应用会计相关信息对企业经济以及财务进行监督；第二个层面是实现会计和工作的监督。审计监督是一种独立的经济监督,它是指通过审计、监察和督促,使被审单位的经济活动在规定的范围内、正常的轨道上进行。审计工作的核心是审计检查，通过审计了解被审计单位经济活动的真相，然后衡之以一定的标准,判断被审计单位经济活动是否合法、合规。根据审计工作的不同主体内容，可以将审计监划分为以下几种类型的监督形式：国家审计监督、社会审计监督和内部审计监督。

二、会计监督与审计监督的关系分析

（一）必要性视角下的会计监督与审计监督关系。（1）会计监督的必要性。会计监督的必要性可以从以下几个方面进行分析：首先来说，会计监督是企业高层领导以及企业所有者对于内部财务管理的必然需求。从此角度来看，会计的服务主体一类特殊意义的经济主体。其次，会计监督是企业内部管控者主动要求进行的活动。客观角度而言，会计监督工作的服务对象是企业发展过程中的经济活动，并不是企业领导或者管理者。最后，对于集团型企业而言，是由多个子公司所组成，众多子公司与集团之间相互依赖，势必会产生资金借调等财务活动，所以会计监督存在十分必要。（2）审计监督的必要性。审计监督的必要性可以从以下几个方面进行分析：首先来说，审计监督是当下企业发展必须执行的工作内容之一，是应对新经济发展的基本手段。其次，审计监督是新时代企业管理与发展的基本需求，在竞争日益激烈的市场背景下，企业内部控制以及财务管理会存在一定偏差，所以需要审计监督进行规范。最后，从企业高层领导角度分析，审计监督是基本决策需求，在领导者进行发展计划以及发展情况分析时，审计监督工作将会提供必要的数据支撑，帮助管理者制定计划。从以上两个方面进行分析可以发现，会计监督以及审计监督存在十分必要，具有一定的客观依据以及存在价值，可以在各自的工作范围中发挥重要作用，对于提升企业经济效益十分明显，因此二者地位无法取代，且缺一不可。（二）区别视角下的会计监督与审计监督关系。会计监督与审计监督之间存在一定的联系与差别，从经济管理角度而言，二者都属于经济管理手段，并且监督以及管理的目的相同，都是为了保证企业经济效益。同时，在发挥作用时，二者都是依赖国家规定的相关法律规定进行。但是二者究其根本是两种体系内容，需要各自发挥作用，也具有一些鲜明的区别，例如二者形成的基础并不相同，服务主体与执行主体也不同，其中会计监督执行对象为相关的会计人员，而审计监督工作执行对象为财务工作或者是经济体制等内容。以上这些明显的差别决定二者虽然存在相同之处，但是却不能进行替换，对于企业而言，缺少任何一种都无法保证经济稳定。（三）优缺点视角下的会计监督与审计监督关系。（1）会计监督的优点及缺点。对于会计监督而言，其所具有的优点可以分为以下几个方面：首先来说，该工作具有一定的直观性，其中直观性主要指的是监督对象直观。其次，监督工作可以随时随地发挥作用，大多数发生在财务人员工作时，因此具有鲜明的实时性。最后，该类型监督工作会贯穿财务工作全周期，具有一定的全程性。缺点可以简单归纳为以下几个方面：一方面，会计监督工作往往对财务人员进行监督，无法对相关领导进行监督。另一方面，监督人员无法在法律以及企业管理制度中寻找一个平衡点，所以会进一步降低监督力度、（2）审计监督的优点及缺点。对于审计监督而言，其所具有的优点可以分为以下几个方面：首先来说，该工作具有一定的独立性，其中独立性主要体现在审计机构与企业财务部门相互独立。其次，审计监督工作具有一定的法律地位，所以更加具有权威性。缺点可以简单归纳为以下几个方面：一方面，因为审计监督需要建立在会计监督基础之上，所以会受到会计监督的影响。另一方面，审计监督往往都是事后审计。通过以上内容的分析可以得出：会计监督工作是一种立足于财务人员的初级监督方法，可以在发挥作用时弥补审计监督工作在时间层面以及审计程序角度上的不足。而审计监督其实是对会计监督工作的一种二次监督形式，可以从监督范围以及监督层次角度弥补会计监督的不足，二者相辅相成，是一种互补关系。

三、结语

综上所述，企业在实际发展过程中，必将会应用到会计监督以及审计监督，通过上文的论述可以发现，二者之间并不存在可比性，应该是一种互补关系，只有监督与审计监督同时发挥作用才能保证企业财务安全以及经济稳定，这即是实践得出的结果，也是法律规定内容，企业应该正视两种监督形式并做好应用。

参考文献

［1］唐国平,刘忠全,刘金洋.我国会计监督现状及优化思考——基于《会计法》修订的分析［J］.财务与会计,2017（21）.

会计监督范文篇2

1会计管理体系和会计监督模式

1.1会计管理体系。会计管理体系是指某一国家或地区在一定时期内，根据自己所处的社会经济环境，为参与、干预、控制会计活动而做出的一系列制度和机制上的安排，以及为此所制定的一系列的会计行为准则，并设立专门的管理组织并规定会计人员的权利义务。会计管理体系取决于所处的社会环境，特别是经济体制。会计管理体系一般可以分为3种：①自我管理型的管理体系，其特点是：由非政府会计机构来负责全国会计工作，包括制定会计准则、制度，组织会计学科研究，实施会计监督措施等，经济组织管理所辖的会计人员；政府则很少干预会计活动，除必要立法外，基本由会计职业团体自行管理会计活动。②政府主导型的管理系统，其特点是：政府负责国家会计事务，而非政府会计机构则是通过建议的方式来影响政府的会计政策的制定；会计监督的主要目的是维护政府的利益，保证国家的财政收入；由会计组织负责管理所辖的会计人员；③政府强制型的管理体系，其特点是：政府全面负责国家会计事务，由政府制定统一的会计准则及制度，由政府负责对会计人员的管理；政府负责会计监督，在这种体系下，政府也在一定程度上制约了会计的学术研究和人才培养。1.2会计监督。会计监督是指会计监督机构对会计活动过程及结果的再管理和再监督。其实质是一种管理活动。根据监督主体的不同，会计监督也可以分为3种模式：社会监督，国家主导监督和国家强制监督。这3种会计监督模式相辅相成，形成了一个国家的会计监督模式。根据监督的不同运行机制，包括3种具体形式：①社会监督为主导的监督模式，其特点是：指会计师事务所和注册会计师等社会中介机构依法对委托单位的会计行为进行监察，从而提出客观全面有针对性意见的一种监督形式，注册会计师监督单位的业务，政府负责处罚违法违规行为；一方面，由注册会计师监督单位，另一方面监督单位的治理结构。②国家监督为主导的监督模式，其特点是：强调政府在会计监督模式中的主导作用，目的是社会监督机制的不足进行弥补；由社会组织负责会计监督；并对企业在公司治理结构方面实施监督。③政府强制监督模式，其特点是：强调政府对会计监督的独立地位，社会监督和企业自我监督作为对政府监督的补充及延续。1.3会计管理体系与会计监督模式的关系。会计监督模式作为会计管理体系的一个重要组成部分，而又取决于国家会计管理体系。一个国家推行哪一种会计监督模式往往取决于政府在整个会计监督管理体制中的地位，政府强制性的强弱也造就了3种会计监督模式所对应的会计管理体制。一个国家所采用的会计监管模式往往反映了其会计管理体系。会计管理体系是受制于社会环境，特别是经济环境，所以当一个国家的社会环境，特别是经济环境发生变化时，会导致会计监督模式的变化，甚至是会计管理体系的变革。

2我国现行会计监督模式存在的问题

当前，我国会计监督模式虽然已经存在，但面对利益的驱使，仍会存在会计工作秩序混乱、会计信息失真，会计账务违规违纪、弄虚作假的现象，极大程度上损害了投资者、债权人以及社会公众的权益，乃至破坏了经济整体的发展规划。为了完善会计信息，监督会计活动，我国已建立内部监督、社会监督和国家监督相结合的会计监督机制。我国的会计制度是由政府会计监管部门对各单位的会计活动的情况进行监管。我国的会计监督和会计管理体系之间关系紧密，会计监督是会计管理体系的必要组成部分之一，而会计监督与会计管理制度相辅相成。但是目前，仍然存在以下一些主要问题。2.1会计监督实施主体职责划分不明确。会计监督出现多部门管理的问题，审计，财政，税务，工商行政管理部门（包括政府授权机构），中央银行，政府控制的国有企业监事会和金融机构等在法律上都被赋予了监督会计信息的职责。可以看出，会计监督的本质是多重监督。但是，多重监督方式存在2个问题：①各部门（组织）的职责重叠，主要的监督部门和次要部门混合起来，有关部门难以协调一致，最终导致监督无效。②政府监督的效率低下，违法者被发现和查处的几率较低，不可避免地使会计领域的违法行为逃脱处罚。2.2政府会计监督范围的差异。应该讨论两个问题：政府会计监督的主要内容是什么？应该监督客体什么？在市场经济成熟的国家，一般来说，监督的主要是受监督对象的活动的结果，即以财务会计报告为主的监督会计信息的质量。另一方面，我国的会计管理体制在具体的管理模式上主要表现在企业会计（主要是国有企业会计）和财政拨款的行政、事业单位会计组织管理形式、规则上的制度安排。对其他组织来说，监督主要是通过制定会计法规、准则和相关会计制度来实施的，以要求会计主体依法提供真实，完整的会计信息。在我国，政府的会计监督内容主要体现在监督对象的会计活动过程，重点监督的是会计材料、会计处理方法和会计人员。根据《会计法》等有关规定，我国已建立内部监督、社会监督和国家监督三位一体的监督机制，国家要对政府机关，社会团体，国有企业，事业单位，公共机构等组织进行会计监督。广泛的监督范围使政府无法完全体现自己的意愿，有效的会计监管困难重重。即使政府设法做到这一点，当会计信息扭曲的时候，成本就会过高，从而导致监督的不足。2.3政府会计监督责任未落实责任制度不完善，未能建立和落实质量监督责任制，是监管不力，监督不当的重要原因。例如，企业财务报告批准后出现严重问题的，监事会的责任没有明确规定。

3结论

考虑到上述问题，我国会计监督在以下方面有待加强。3.1明确会计监督的主体。由于历史原因，由于会计人员素质和职业道德等因素，我们的会计监管体系在未来仍然是国家监督占重要地位。在这种模式下，解决问题的主要问题是明确会计监督的主体，解决目前多重监督的问题，提高政府的监督效率。首先要明确会计监管机构是设在财政部门还是审计部门，或者是会计师事务所及协会，还是按行业区分，如证监会、银监会、保监会等，这是会计监督的第一要务。工商行政管理部门、税务部门、中国人民银行等机构在履行职责时，只是会计信息的使用者，严格来说，并不适合成为会计监督的主体。3.2明确会计监督范围。从其他国家成熟市场经济的经验来看，会计核算的主要目标应该从会计活动过程转移到这些活动产生的结果，即监督财务会计报告的会计信息质量。政府重点监督会计活动的结果可以提高监督效率，而会计活动的过程可以通过有关规定和制度对作为监管对象的会计人员的行为进行控制。在监督机构方面，政府应着重监督对国民经济和公众利益产生重大影响的单位及组织。对于其他组织，政府应制定会计法规、准则和相关会计制度，指导和帮助其提高会计信息的质量及真实性。3.3落实监督责任。监督责任从两个方面落实。首先，为了保证会计信息的可靠性，加强对被监督对象的会计信息质量出现问题的处罚。这方面可以通过进一步详细修订《会计法》和《刑法》等相关法律法规来落实对被监督对象的处罚；二是建立监督责任制度，在监督审批企业财务报告后出现严重问题的监管部门或组织，其监管部门和有关人员应负责，应受到一定程度的处罚。我国目前处于经济转型期，要实现经济发展，企业的组织形式、政府的监管职能都很大程度上影响着会计管理体系，会计监督应根据所处的社会环境的变化，配合会计管理体系实现管理目标，在发展过程中适应我国国情的变化。

[参考文献]

[1]俞玉玉，李丹生.会计学基础理论研究[M].经济与管理出版社，2001.

[2]李新和.现代企业会计关系[J].财务与会计，1999（10）.

[3]王广明,龚凯颂.会计监督理论与实践[J].会计之友,2000（3）：15.

[4]王虹.对我国会计监督现状的认识和思考[J].经济师,2008（4）：150-151.

[5]黎明.新形势下会计监督现状及对策分析[J].商业时代，2011（12）：68-69.

会计监督范文篇3

会计监督作为现代企业制度的有机组成部分有广义与狭义之分：广义的会计监督集单位内部监督、政府监督、社会监督三位于一体；狭义的会计监督是指会计人员根据相关法规政策的规定。享有其所赋予的特殊地位和职权，监督会计主体的经济活动和相关的资金运行，以保障各项经济活动行为的合理性和合法性，促进实现企业和社会经济的良性发展。有效的会计监督有利于保障会计行为的规范化、会计信息的高质量、企业各项资产的安全和有效使用、企业行为的合法化，更有利于一个良好的社会经济秩序的形成。

二、会计监督的重要意义

(一)会计监督是建立现代企业制度的基本要求

现代企业制度是以产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学为特征的。在现代企业制度下，由于企业所有权与经营权的分离使得与企业经营活动及其结果息息相关的企业所有者、债权人、管理者以及政府等方面的利益存在一定矛盾与冲突。为了使经济活动能够正常、有序地进行，这些不同的利益集团只能依靠法律、法规和制度约束下的会计信息来协调关系，依靠规范的会计基础工作来表述经济活动，根据会计提供的财务状况和经营成果来评价企业的经营管理。这样，会计监督就成为建立现代企业制度的基本要求。

(二)会计监督是发展社会主义市场经济的客观要求

社会主义市场经济是法制经济。所以，社会主义市场经济条件下的现代企业，无论是有限责任公司、股份公司，还是国有独资公司，都必须按照有关法律、法规和制度的要求进行经济活动，规范经营行为，并且依法设置会计监督。由于会计核算和会计监督是相互联系、相辅相成的，所以没有有效的会计监督和控制，会计核算的质量就难以保证，会计监督如果脱离了会计核算过程，也就难以取得好的效果。会计监督寓于会计核算之中，只有在会计核算过程中实行有效、及时、连续的事前、事中、事后监督，会计核算才能发挥其应有的作用，最终达到预期效果。

(三)会计监督是维护所有者权益的需要

政企分开是现代企业制度的一个基本特征，其前提是政府的双重职能分离，即政府的社会经济管理职能和国有资产所有者管理职能分离。政府的社会经济管理职能主要是通过法律、法规、产业政策和必要的行政手段对所有企业实施宏观调控和间接管理，以实现社会公平和经济的稳定增长。而政府的国有资产所有者管理职能则是通过理顺产权关系，行使所有者的终极所有权权力。企业则按照企业法人财产权的权责，认真组织经营，正确进行会计核算、会计监督。达到对所有者的资本保全、保值、增值的要求。

(四)会计监督是现代企业内部控制制度的重要组成部分

从现代企业制度的构成来看，会计监督应该是企业内部控制机制的一个重要组成部分，其任务是帮助企业实行最优化的经营管理，合理、有效地组织各项经济活动和运用各项资金，努力增收节支，提高经济效益，从而保证企业各项经济活动和财务收支在国家法律、法规、制度允许的范围内进行。简而言之，就是帮助企业经营者合法、有效地完成受托责任。因此，会计监督不仅是建立现代企业制度的需要，而且其本身就是现代企业制度的重要组成部分。

三、我国会计监督体系所呈现的问题

当前，我国正处于经济体制转型时期，虽然有着强有力的监督体系，但是由于还有一些缺陷，导致我国部分企业出现了很多会计信息失真等监督不力的情况，具体呈现以下一些问题。

(一)企业财务报表的信息失真

当监管人员进行报表抽查的时候，一些企业的会计人员临时将报表信息肆意编造，改造，用来掩饰企业一些财务信息的漏洞。一些会计人员为了自身利益，屏蔽财务会计真实信息，甚至用虚假的数据来粉饰会计报表。有些会计人员在利益的驱使下，通过粉饰会计报表的办法使其达到业绩考核指标的要求。失真的财务信息的积少成多，会影响到我国经济市场的健康发展。

(二)董事会运作缺乏约束机制

在企业中，董事会拿监事会当摆设，监事会的监督作用无法得到体现；一些企业管理者为了谋取利益，不惜编造虚假会计报表。因此让企业的资金流动数据缺失严重，虚假数据不断增加，最终影响企业的效益。对企业负责人的约束机制不健全，阻碍了会计的有效监督。一些企业的管理者为了追求自身短期利益最大化，指使、授权会计机构、会计人员做假帐，伪造会计凭证，办理违法会计事项，从而使得会计工作受制于管理当局，不能独立行使其监督职能，破坏了正常的会计工作。比如“红光实业”上市公司的虚报瞒报、包装上市，坑害了广大社会公众股东，部分原因就是对单位负责人的约束机制不健全，阻碍了会计工作的有效监督。

(三)对会计监督认识不到位导致会计监督不力

虽然《会计法》强调了单位负责人在内部会计监督中的主体地位，但有些企业单位负责人法制意识淡薄，不理解什么是会计监督，认为既是监督，应是外部监督，与企业内部无关，导致内部约束机制缺失或不健全。在实际工作中，部分企业经营者认为自己是老板，会计上的事情由自己决定，让会计机构、会计人员按照他的意愿办事，甚至让会计人员做出违法行为，如变更原始作证，掩盖不合法的经济内容使其表面合法化。一旦违法行为被发现，更是发挥各路神通，找人代之，减轻自己的责任或是不了了之，这些都妨碍了会计监督工作的正常进行，也不利于后续的社会监督及政府监督的进行。

(四)企业组织结构不健全，内部会计控制失调

公司会计控制作为企业内部控制的重点。是管理控制和交易控制的基础和前提。企业组织机构设置往往忽视内部控制的科学性和有效性，重核算轻管理，机构设置的不合理及与现行核算的不配套，使决策层、管理层和业务层间前后不衔接，缺乏相互制约的运行机制，导致内部控制失调，最终影响到企业整体管理效益的发挥。有的单位根本就缺乏内部监督和控制制度；有的单位虽建立了相应的制度，但这些制度形同虚设。没有得到有效执行，以致会计秩序混乱，徇私舞弊现象经常发生。目前多数企业的内审机构形同虚设，其构成人员均由部门领导委任。经济利益均受到单位领导人的制约，这自然对内审人员的监督行为构成约束，因此对企业会计工作和经济活动能起到有效监。

四、健全和完善我国会计监督体系的相关建议

(一)加强内部审计力度，提高审计人员素质

企业内部必须设置专门的内部审计机构，使其门，在领导层次选择上要提高内审机构的直属领导层次，直属领导层次越高，其独立性就越强。通过提高内部审计独立性为出发点。改善企业内部组织结构，明确内部审计责任。提高审计人员自身的职业道德和专业素质，是将审计风险降到最低的、最根本的保障，应当要求审计人员明确职责，具备基本的职业道德理念，改善自身应有的知识结构，精通财务知识和审计技巧，具备一定管理方面的知识和较高的综合分析能力。

(二)实行季度评分制，将责任归结到个人

许多企业出现信息失真的情况，无法归结到个人，许多时候在调查的时候将根源中断。因此可以将会计人员分组进行管理，对于季度的表现。打分记录，实行奖惩制度。对于资金流动的管理，要将责任归结到个人，实现财务的透明化。

(三)健全三位一体的监督体系，强化会计监督职能

只有通过单位内部、社会、政府三方的共同努力形成合力，会计监督才能真正有所作为，会计行业才能得以继续健康稳定地发展。单位内部监督是整个监督体系的基础。是做好会计监督工作的重要保障。社会监督以独立的第三方的身份对单位的经济活动状况进行有效的监察和督促。政府监督是指相关部门(主要是财政部门)、定期对执法情况进行检查，并抽查会计信息质量。采取措施整顿规范会计秩序。从宏观角度为会计行业的健康发展创造有利的条件。

(四)巩固法律体系建设，为会计监督的有效实施提供法律保障

会计的监督体系需要法律的强有力的支持，让会计监督制度有法可依。我国如今已颁布了新《会计法》，因此应该出台相应的细则，实现会计监督的可操作性。地区政府应该根据实际地区的经济发展状况，建立和完善统一的会计制度，满足企业多元化经营的需要。对于违反会计职责的人员要有法可依，加大惩罚力度和执行力度。

(五)建立有效的现金控制制度

企业的生命力在于资产尤其是现金的流动性，控制了企业的现金。等于完全控制了企业的经营活动。控制现金要从以下几个方面着手：(1)杜绝账外现金循环，所有的现金都进入银行账户体系。(2)保证现金全部能够集中管理。企业可以设立财务结算中心实现集团内部资金的统一管理，及时了解子公司资金运营方向。(3)做好预算结算工作。日常开支做到事前要有预算，事后要做结算。(4)超过一定额度的支出项目要经过一定的程序审批。(5)对资金的筹集、调拨、利润分配等重大决策都直接掌握，集中管理。

(六)完善社会监督机制，充分发挥注册会计师的作用

一是严格会计从业资格管理，加强会计人员继续教育，不断提高会计人员业务素质，增强其业务水平和职业判断能力。二是加强会计人员思想政治教育，严格履行会计监督职能。三是建立具有刚性的会计人员职业道德规范，加大对违反职业道德行为的处理力度，以此为约束和管理会计人员的职业行为。另外，加强国家监督。国家监督作为一种外部监督主要是指财政、审计、税务、人民银行等有关部门依据法律、行政法规的规定和部门的职责权限，对有关单位的会计行为和会计资料所进行的监督检查，是我国会计监督体系的主导。国家监督职能落实的如何直接关系到会计监督作用的发挥，因此强化会计监督必须加强国家监督。

会计监督范文篇4

关键词：会计诚信；会计监督；建议

一、如何理解会计诚信和会计监督

企业的会计信息对企业的发展来说有着非常重要的作用，企业会计信息的真实性，也就是企业的会计诚信和会计监督，能够有效地保障企业的正常运行，能够帮助企业稳步地提升经济效益。社会的不断发展使市场环境中的竞争越发激烈，从而使企业对自身的财务管理应更加重视，要求更加严格。为了使企业在市场竞争中不会受到财务问题的掣肘，对会计诚信和会计监督进行重视就显得非常重要，从而保证企业的正常发展。（一）如何理解会计诚信。会计诚信在会计行业中，就是真实地向会计管理人员反映企业经济活动和经济运行情况，随着社会经济的发展和企业观念的转变，企业的会计诚信越来越受到企业的重视。目前，我国的企业对会计诚信还没有进行相关的定义，如果对会计诚信进行整体内容的概括，应该概括为：企业发展是需要以会计诚信为前提条件的，会计诚信同时也是会计行业发展的必要因素。只有具备了会计诚信，企业才能通过会计信息来做出正确的决策和评价，具有会计诚信，企业的经济活动情况才能真实地通过数据反映出来。随着现代社会的不断发展，对会计诚信的要求也不断提升，会计诚信成为对会计人员的最基本要求，我国在未取消会计证之前，就在会计职业资格考试中设置了关于诚信的考核，由此可见会计诚信的重要性和我国对会计诚信的重视度。（二）如何理解会计监督。会计监督可以理解为企业对自身会计信息准确程度的一种保护手段，会计监督的具体内容是指企业内部的会计部门相关管理人员通过企业的会计相关管理制度以及国家的相关法律法规对企业会计信息的一种分析和整理，而进行审核的过程。对企业中的会计信息缺陷进行查明和控制，进而实现对企业的经济活动进行管理，保证企业的经济效益得到控制。会计监督的实际内容包括对企业内部会计监督机构的管理，同时也包括政府相关部门对企业会计部门的监督和管理。

二、会计诚信和会计监督对企业的重要性分析

（一）会计诚信和会计监督对企业经营管理的影响。企业的会计诚信以及会计监督对企业的经营管理有着重要的影响，因为在企业的正常发展中，必须要进行的流程就是对企业的经营管理过程进行分析和评价，反映出企业的某一个阶段的真实经营状态。这种评价和分析包括了对企业股东资产以及企业中层管理人员对企业财务的隐瞒情况进行的分析和评价。从而提升企业的管理效率，帮助企业得到稳定的运行，同时也能为企业的管理层对企业做出正确决策提供依据和帮助。（二）会计诚信和会计监督帮助企业实现对国家财务法律法规的维护。在我国企业的正常运行过程中，需要遵守国家的相关法律法规，并且在这个过程中，要对企业内部的各项经济活动进行必要地管理和规范。在对企业内部各项经济活动进行规范和管理的过程中，会计工作起着十分重要的作用。同时，在企业的正常运行过程中，会计工作也是其中非常重要的基础性工作，想要从根本上遵守国家的相关财务法律法规，提升企业的会计诚信工作以及会计监督工作是非常必要的。（三）会计诚信和会计监督对企业内部的管理能力进行提升。对企业的内部综合管理而言，会计的诚信和监督工作是非常重要的，会计信息为企业的管理者进行决策时提供必要的信息，实现企业的会计诚信和监督，能够有效保证企业正常发展，所以提升企业的会计诚信和监督工作，能够为企业的内部管理工作提供正面的效应。

三、会计诚信和会计监督缺失的原因和引发的负面结果分析

（一）会计诚信缺失的影响因素分析。我国企业的相关管理人员诚信缺失，主要体现在我国的一些企业相关人员没有充分考虑客户的利益，只是考虑自身的利益，单纯为了企业的短期利益，不顾及对消费者的身心伤害，从而造成了企业的诚信缺失。这种情况在我国食品行业、以及工业品行业都时有发生，近年来，发现我国的假冒伪劣商品非常多。另外，企业的审计机制和企业的审计组织也都存在一定的问题，我国目前的外部审计主要是依靠审计单位来进行，我国的会计从业人员十分紧缺，使审计机构的发展存在着一定的问题亟待解决。审计企业在提供服务的过程中，如果按照相关的规定进行，非常容易引起相关企业的不满，但是如果不按照相关规定进行，则会对自身造成一定的风险，因此目前我国的企业诚信问题非常严重。（二）会计监督情况以及影响因素分析。从会计相关法律法规角度上来看，相关的法律法规还有待于完善，企业的相关监督部门没有足够的权威，从而使企业中的会计监督没有得到理想的进行。近年来，我国时常出现伪造会计凭证以及伪造财务报表的情况，很多相关监督部门为了某种利益对这些情况不重视，使得这种情况越发严重，进一步降低了企业会计监督的可行性。从目前来看，虽然很多的企业都在企业内部建立了会计监督的制度，但是在具体的监督过程中，还普遍存在着形式化的情况，很多企业的会计监督相关人员并没有根据相关要求进行执行，导致很多企业的会计监督机构没有达到应有的效果。

四、如何提升企业的会计诚信和会计监督

（一）加强完善会计法律体系。目前，政府的相关部门应对相关的法律法规进行完善，企业以相关的法律法规为准则进行企业内部管理体系的制订，对企业的内部行为进行必要的约束。另外，政府相关部门对企业出现造假情况进行严格的监督和管理，一旦出现问题要进行严格地制裁。总而言之，要让会计行为和会计诚信能够有法可依、有法可循。（二）加强建设会计监督和会计诚信制度。目前，根据企业的会计诚信和监督工作缺失的现有情况，非常必要建立一套企业内部的会计监督和诚信的相关管理制度，从而对企业的正常运行和发展提供有效保护。在建立企业内部会计监督和诚信管理制度的过程中，要充分地考虑到企业的实际情况，必要的情况下，要对企业的会计管理人员以及管理工作人员进行权利上的分离并且要进行互相制约。从根本上避免企业出现腐败和造假的情况，保证会计信息的真实性，为企业的管理层做出正确的决策提供保障。对于建设会计监督和诚信制度来说，我国政府需要出台相应的制度和法律来对其进行管理，通过制度和法律作为约束，让违反会计诚信的行为和个体能够受到严厉的处罚，从而使会计监督和会计诚信能够取得较好的发展。（三）加强会计从业人员的诚信建设以及职业道德。企业的会计从业人员诚信水平和道德水平能够决定企业的会计诚信和监督能力。所以对企业的会计从业人员进行诚信建设和职业道德培养是非常有必要的。只有充分地提升企业内部会计工作人员的综合素质，才能有效地提升企业的会计诚信工作和会计监督工作，从而保证企业的正常发展。一方面，会计行业要求会计从业人员具有比较强的业务能力以及充分的会计知识，所以会计从业人员应该不断地提升自身的专业知识以及专业技能，另外一方面，企业的相关管理人员也应该对企业内部的会计人员进行必要的培训和教育，同时也要对会计人员的专业能力进行严格的考察，进而对企业的整体会计水平进行提升，会计工作的好坏往往能够影响到企业的经济效益，所以企业的会计人员不但应该积极地提升自身的职业道德水准，同时也应该对企业的财务状态做到真正的公平公正，提升自身的诚信行为以及监督行为，帮助企业能够得到顺利的发展。

五、结语

综上，随着我国社会经济的不断发展，企业诚信和企业监督的体系建设对企业的发展变得越来越重要，虽然我国目前已经对企业会计诚信和企业会计监督设立了相关的法律法规，但是从目前来看，我国的企业内部会计诚信建设以及监督体系建设还不够完善。本文针对这方面的问题对如何理解会计诚信和会计监督进行了探讨，同时会计诚信和全年监督对企业的重要性以及会计监督和诚信缺失所引发的负面结果进行了分析，对如何提升企业的会计诚信和会计监督提了一些建议和意见。希望能够为我国企业中所存在的会计诚信和会计监督缺失问题提供一些参考和帮助。

作者:高熠 单位:辽宁理工学院

参考文献：

[1]高露.浅谈我国金融企业会计诚信问题研究[J].中小企业管理与科技，2015(07).

[2]丁宏梅.诌议日益弱化的会计诚信与监督[J].华章,2008(19).

[3]王熙.市场经济环境下会计诚信的缺失现象及其对策[J].化学工程与装备,2006(06).

[4]陈洁.法学角度下会计诚信危机的原因及对策[J].现代商业,2009(17).

[5]李奕.对单位如何实现会计诚信加强会计监督的研究[J].时代经贸（学术版）,2006（04）.

[6]谢美林.关于防止会计信息失真提高会计诚信度问题的若干思考[J].中国西部科技，2006(35).

[7]韦志奇,黄荣.试论林业科研单位会计诚信的缺失[J].管理观察,2011(05).

[8]秦渝.从会计工作中的诚信原则谈职业道德体系的完善[J].经济研究导刊，2011(31).

会计监督范文篇5

关键词：医院；会计监督；内部控制

随着我国医疗卫生体制改革的不断深入，社会大众对医院内部控制建设的关注程度越来越高，医院作为事业单位其会计监督职能的有效发挥已引起社会各界的广泛关注。为了改善医院内部管理，实现国有资产的安全完整，并保证医院经营目标得以实现，医院内部需要充分发挥会计的监督职能。

一、有效发挥医院会计的监督职能

（1）实现会计监督是医院实现经营目标的保证。医院是特殊性质的事业单位，与企业等经济组织相比，其经营目标具有异质性特征，具体表现为企业以实现利润最大化为经营目标，而医院作为事业单位，经营目标更多的是满足社会公众的需求，实现社会效益。当然，医院作为经营活动的开展者，必须满足一定的经济利益增长要求，以实现持续化发展的目标。医院的经营目标包括经济目标和社会目标，加强会计监督，是医院实现经济及社会目标的有效保证。具体来说，医院是事业单位其运营资金在很大比例上来自于政府拨款，这种方式决定了医院的运营缺乏市场化约束，容易产生财政资金的滥用、浪费及滋生腐败行为，为了实现医院的经营目标，最大限度的利用财政资金，医院内部必须充分发挥会计监督职能，对医院的各项经营活动进行监管。（2）加强会计监督，有利于实现医院财务活动的合法合规。医院的财务活动包括资产管理、负债管理及收支管理等，财务活动的合法合规不仅包括财务内容的合法合规，还包括财务流程及处理方式的合法合规。具体来说，加强会计监督，有利于实现医院财务内容的合法合规，即通过对医院内部资产、负债、净资产及收支等事项的监督，合理管控财务活动，保证其可以满足会计信息质量的要求；加强会计监督，有利于实现医院财务流程的合法合规，财务流程包括设置凭证、登记账簿及编制财务报表等内容，通过对各个流程进行监督，以实现财务管理流程的合法合规；加强会计监督，有利于促进医院财务处理方式的合法合规，如确立不相容岗位相互分离、不允许私设账外账及单位内部各部门相互制衡等。进一步来说，医院的财务活动包括合法性要求和合规性要求，合法性要求是指医院的财务活动必须满足会计法律等相关规定，这也是最基本的要求；合规性是指医院的财务活动必须符合一定的条件和标准，适应科学性、合理性等外延性要求。会计监督就是对财务活动的合法性、合规性进行约束及监控，以实现单位经营目标。（3）实现会计监督，是医院实现资产安全与完整的重要条件。医院的资产大都是国有资产，它的安全与完整关系到国有资产的维护。实现会计监督，是医院实现资产安全与完整的重要条件。具体表现为：一方面，通过会计监督，可以加强医院内部资产的监管，从源头上防止贪污腐败行为的发生；另一方面，通过会计监督，可以实现对医院资产、负债等财务活动的动态管控，并以定期检查、不定期抽查相结合的方式，强化对医院内部各项资产的管理及维护，保证库存数与账面数一致，实现账实相符，当账实出现偏差时，及时查明原因，进行纠偏处理，以保证医院运营发展的持续性。此外，医院资产具有相对的特殊性，具体表现为固定资产的价值量大、使用周期长及折旧速度快等特点，为实现对医院内部资产的有效管理，必须加强会计监督，实现资产使用的合理化及效益的最大化。

二、加强医院会计监督的相关建议

（1）医院财会人员要加强学习，全面了解会计法律、法规及政策。会计法律法规及政策是医院内部实施会计监督的基础。有效的会计监督能够对医院整体运营流程进行管控，实现综合效益最大化。为强化医院会计监督，一方面，医院财会人员要加强学习，对相关的会计法律制度及政策进行研读，并组织财会人员定期参加相关培训，以提升财会人员的综合能力；另一方面，医院财会人员要加强自身的道德修养，对发生的贪污腐败行为进行积极检举，并在经营活动的定期审查中，依照法律法规及政策对经济事项进行评定，以实现会计监督的职能。此外，还要加强对财务人员的考核，将财会人员的监督价值进行量化，并根据量化的结果进行评价，即建立有效的考核机制和评价机制，并以此作为薪酬的分配依据。（2）强化财务动态管理，对医院内部资产、负债、净资产及业务收支进行合理管控。资产包括存放在医院内部，以库存物资、药品及周转商品等形式存在的流动性资产和以医疗设备、机器设备等形式存在的非流动性资产，资产是单位经营的基础，且具有损耗性、发展性及价值波动性等属性，必须对其进行严格约束及管控；负债是指医院的外部融资，包括银行借款、预收医疗款及其他应付款等，医院应充分发挥负债经营模式的优势，合理控制负债水平，保持现金流的稳定性，促进医疗卫生事业发展；净资产主要是指事业基金、专用基金及收支结余等，其在一定程度上反映了医院的盈利能力和可持续发展能力，因此必须加强对净资产的利用效率；业务收支主要包括医疗、药品及其他业务的收支，业务收入尤其是在医疗收入方面，可以客观反映出医院经营收入的主要来源和盈利能力，因此要强化医院收支管理，提升收入并尽可能的降低成本，实现医院经营的良性循环。（3）建立并完善内控体系，有效实现会计监督职能。为有效实现医院会计监督职能，医院必须完善内控体系。医院内控体系主要包括不相容岗位相互分离制度、授权审批制度及预算管理制度等。具体来说，不相容岗位相互分离制度的核心是内部牵制，如会计和出纳岗位属于不相容岗位，需要由其他无相关利益的工作人员进行业务复核，以防止可能出现的谋取私利行为；授权审批制度是指上级主管部门对相关会计人员的业务范围及职责权限进行界定，以防止出现的越权行为，当然，授权审批并不是强调管理与被管理的模式，而是注重工作的指导性和责任的明确性；预算管理制度是指会计人员要规范预算的编制、严格预算的审核、落实预算的执行，对预算过程中可能出现的偏差，要及时进行纠偏处理，以保证预算工作的科学合理。此外，医院的非营利性特质决定了其经营的目的是为了满足社会公众对医疗服务的需求，有效实现医院的社会目标，应以会计监督为手段，并注重改善内部经营管理方式、强化服务理念及提升服务水平，以满足社会公众对医疗卫生方面的需求。

作者:胡岚 单位:武汉市东湖医院

参考文献

会计监督范文篇6

关键词：会计监督；审计监督；存在关系

2017年3月，国务院颁布了《关于深化国有企业和国有资本审计监督的若干意见》，意见要求国有企业的审计监督做到应审尽审、有审必严，并且应当在统筹安排、推动发展、客观求实、依法审计的原则之下进行。由此可见，我国的审计监督工作已经有所改变，开始对实效部分的重点关注。会计监督是企业监督的一个重要部分，同审计监督是相互补充、相辅相成的，企业监管水平的有效提升与企业业务水平的合法性、合理性和真实性直接相关，所以探讨二者的存在关系对于企业各项经济活动和业务的有效开展有着重要意义。

一、企业会计监督和审计监督的必要性

企业会计监督本质是企业会计人员及会计机构对《会计法》所赋予的职权限的履行，而审计监督的本质则是企业的审计人员和审计机构履行《审计法》所赋予的职责权限，企业实施会计监督和审计监督的必要性主要体现在以下几个方面：第一，可以规避企业的外部违法风险和内部暗箱操作，外部的审计监督可以为企业财务、经济活动的合法化提供保障，内部的审计监督可以为企业内部的财务开展和经济活动的规范化提供保障；第二，可以通过对管理层内部控制的监督和指导推动企业内部管理水平的提升；第三，可以使审计在风险防控、内控建设、法人治理等方面的职能作用得到充分发挥；第四，可以更好地营造公正公平的工作氛围，激发企业员工和管理层的工作积极性。

二、关于企业会计监督和审计监督的探讨

（一）会计监督和审计监督的区别。（1）二者的特征不同。会计监督主要具有规范性、连续性和内部性三个主要特征，会计监督的规范性是指会计监督不以人的主观意志为转移，必须严格按照《会计法》实施，连续性是指会计监督的连续不间断，从原始凭证的获取到信息的披露和报表一系列工作都严格遵守程序，内部性则是说会计监督要维护好企业利益者的合法权益。审计监督则主要有政策性和独立性两个特征，审计监督不属于企业内部的任何部门，必须严格按照国家的相关政策出具审计报告。（2）二者的地位不同。会计监督是为了保障企业信息资料的真实性和可靠性，这可看作是它的根本目的，也是一种倾向于自我职能的必然的监督；而审计监督的主要目的是检查企业经济活动的真实性和合法性，实际上它并不具备参与企业管理的权限，审计监督在地位上比会计监督更加地客观和公正。（3）二者的监督程序不同。会计监督的所有工作都是连续不间断的，且更加注重监管的时间性、系统性和连续性，但审计监督是针对具体经济活动展开的，不需要特备严格地遵循时间性的系统审查，它更是间断的、不定期的，即使在整个过程中的监督也是在经济活动发生之后才进行审查的，所以会计监督在程序方面比审计监督更加严格和全面。（4）二者的监督对象不同。会计监督的监督对象通常是经济业务本身，比如账证相符、账账相符和账实相符等，并没有事前事中的区别，其监督范围主要有以下三类：一是财务资金、凭证、账簿等，二是债权债务、有价证券和固定资产等，三是费用、供销过程、年终决算等。审计监督的监督对象囊括了统计、会计等多项经济业务，也包括对经营成果等诸多资料的审查，监督范围主要包括以下五个方面：一是要审查一定时期内的会计资料是否真实可靠，二是要评价和完善企业内部控制的有效性，三是要审查企业的经营活动是否与国家的相关政策相契合，四是要审查企业是否明确职责范围和实现了内部确立的经营目标，五是要通过审查企业人、财、物等方面的真实性，因为审计监督与会计监督相比更加具有广泛性，从监督对象的层面上看，需要足够真实才能更有针对性地出具审查报告和改进措施。（二）会计监督和审计监督的联系。会计监督和审计监督的联系具体体现在三个方面：第一，会计监督和审计监督的目标具有相似性，都是通过审查企业的内部控制制度和经营活动，逐渐提升企业的经济效益；第二，会计监督和审计监督二者互为补充，会计监督是全程监督企业的业务活动，审计监督是重点监督某项经济活动的实施，会计监督所不具备的重点性都在审计监督上有所体现；第三，会计监督和审计监督的依据具有相似性，虽然会计监督依据的是《会计法》，审计监督依据的是《审计法》，但二者的相同之处在于它们所依据的都是国家层面的法律。

三、对企业监管水平提升的建议

（一）创新审计、会计联动的监管机制。首先，对财务信息管理系统的风险预警功能进行充分运用，指导企业审计机构和部门及时有效地进行风险处理，形成即时的新型监管机制，不断提高企业监管的效果，其次，要创新财务部门与审计机构联动监管的机制，实现员工上下级、企业内外部的充分协调配合，使得企业财务和审计机构共享监督成果。一方面，为了实现二者的有效互补，企业最好能建立起财务部们和审计部门检查成果的相互反馈机制；另一方面，企业可以通过建立联动检查机制使得财务、业务和监督部门之间的沟通得以强化，有效地将各个部门的资源加以整合，形成共同的监督合力；此外，企业还需要把对企业内部审计的指导落实到检查开展的各个阶段，不断强化财务管理部门对内部审计检查的指导管理，从而提升检查的成效和质量。（二）创新违规机制。企业首先要积极地引入经济审计机制，扎实推进企业的责任审计工作，要让企业的经济审计工作从离任审计向任中审计转变，从事后监督向事中、事前监督转变，实现企业审计监督的长效化和常态化，促使企业的管理者能做到“主动作为”。一方面要促进企业管理者和员工职责的切实履行，转化成果，利用经济责任审计结果，充分发挥信息共享的作用，形成企业绩效考评与经济责任审计、干部考核等工作相结合的机制；另一方面是要做好建章立制、夯实基础的工作；第三要把握好监督工作的重点，有的放矢；第四是要坚持原则，做到实事求是。其次，企业必须充分发挥威慑作用，通过对违规责任的追究落实，秉承谁检查谁落实的问责工作原则，对存在的违规行为要有切实有效的处罚，对审查过程中出现的一般性差错和遗漏实行限期调整，对于其中的严重违规行为甚至可以进行经济处罚，或是纪律处分，加大对履查履犯的人员、部门和业务的问责力度，对责任人员的责任大小进行区分，包括重大违规业务经办、审核、审批等环节，严格对其进行问责，并且要防止不问责具有审核审批权限的管理人员而只问责业务经办人员、操作人员的情况，和以经济处罚代替纪律处分的情况出现。

四、结语

会计监督和审计监督存在于企业中是相互补充的，通过探讨会计监督和审计监督的存在关系，分析其存在的必要性，进而比较两者存在的区别和联系，作为相互补充的两大部分，会计监督和审计监督在特征、地位和监督的程序与对象方面存在差异，但二者又有较为密切的联系，一是两者之间互为补充的关系，二是两者的监督目标相同，再有就是会计监督和审计监督都需要在国家法律的范围之下进行，由以上进而得出了对提升企业监管水平的建议，一方面企业需要创新会计与审计相互联动的监管机制，另一方面又需要创新违规机制，对于在会计监督和审计监督过程中出现的违规行为，要做到切实有效的问责，防止出现以经济处罚代替纪律处分等情况。

参考文献

［1］刘毅.在企业管理中财务会计与内部审计的监督作用探究［J］.中外企业家,2018（17）.

［2］赵颖.企业内部审计在内部会计监督中的作用及应用［J］.时代金融,2018（9）.

会计监督范文篇7

关键词：财务;会计监督;会计信息

财务工作是企业整体工作发展中的重要环节，财务工作的质量直接影响着一个企业的健康发展。会计信息是财务工作的重要组成部分，会计信息反映的是一个企业的发展情况和相关的经济状态，因此，如果会计信息出现漏洞和错误，对于企业而言将会产生非常严重的影响，做好财务监督，提高会计信息的质量，是财务管理工作中需要重点关注的内容。

1会计信息质量不高的原因

1.1利益的驱动

在一些企业中，会计信息出现失真的情况，一个很重要的原因在于利益驱动。所谓的利益驱动，是企业的管理层为了隐瞒企业的真实财务情况，授意会计工作人员伪造财务数据，通过造假账等形式来应对审计，出具虚假的会计信息。这种情况出现的重要基础就是利益驱动，一方面，表现在企业的管理层受到利益驱动，由于制造虚假财务信息能够帮助企业隐瞒一些真实的财务内容，而财务数据又直接关系到企业的收益，因此，虚假财务信息就成为管理层利益驱动的首要原因;另一方面，从财务管理工作人员的角度来讲，会计人员出具虚假财务信息也是受到企业管理层的利益诱惑，在利益的驱使下出现伪造财务数据，出具虚假财务信息的情况，这些情况直接导致了会计信息质量下降的出现。

1.2会计信息不对称及道德风险

会计信息不对称，也是当前会计信息质量出现问题的一个重要原因。在当前我国的企业运行环境中，企业的管理者和投资者之间的权利是分离的，在这种情况下，会计信息就成为企业管理中为经营者提供的最重要的信息。会计信息的使用者和提供者是分离的，无论是时空上还是内容上都存在着不对称的情况，会计人员将会计信息提交给企业的经营者，而经营者需要为了自身的利益考虑来按照自己的利益使用这些会计信息，但是作为企业的投资者是无法看到这些真实的会计信息的，因此，在这样的条件下，会计信息的真实性就受到了制约，资本市场上存在着虚假的会计信息成分，也是由于这种会计信息的不对称造成的。而道德风险，也恰恰是由于会计信息的使用者以及相关的工作人员缺乏职业道德，从而导致了会计信息的质量下降，直接影响了信息的使用。

1.3会计队伍素质不高

会计工作中出现了会计信息不对称的情况，会计工作人员自身的职业素养也是一个影响因素。通过分析可以发现，无论是会计人员面对的利益驱使还是道德风险，这些都直接关系到会计工作人员个人的素质。一个会计工作队伍如果没有良好的职业道德素养的支撑，在工作的开展中自然就会面临多种难题，职业素养和个人修养是会计工作人员个人素质的体现，也是会计从业队伍的素养构成。当前在我国的一些企业中，企业忽视了对会计工作人员职业道德建设的培养工作，这就直接导致了在财务工作的开展中，会计工作人员的个人职业素养下降，缺乏良好的职业修养，会计人员的职业道德也无法得到保障，因此，会计工作中出现信息失真失实的情况也就比较常见。

1.4违法惩戒机制不完善

在会计工作中，出现会计信息失真失实的情况没有严格的惩治机制，这也是给会计工作违法犯罪行为制造空间的一个原因。当前在企业中，会计信息质量不高导致的会计工作开展中出现各种问题，这其中的原因也在于会计工作人员的违法成本低，一旦出现信息质量有问题的情况，企业对于会计人员的追查和惩治机制不完善，会计人员对自己的行为过错付出的成本代价比较小。目前的惩治机制力度不足，因此，这种外部的约束力也没有能够更好地发挥其约束作用。

2提高会计信息质量的现实意义

2.1保障会计信息的准确披露

会计信息的准确披露，是会计提供信息的重要支撑，会计工作是对企业运行情况的监督，对于企业而言，会计信息准确披露不仅是对自身企业的监督，同时也是给企业的投资人和员工一种展示企业发展能力的表现。所以，在会计信息的披露方面，会计信息质量一定要有所保障，会计信息质量的保障就是实现准确会计信息披露的要求，也是企业责任感的重要表现。

2.2防止违法行为的出现

提高会计信息质量，也是降低企业中会计工作开展出现违法情况的概率。会计信息的质量如果出现问题，直接影响的是企业的财务工作，更严重的会影响到投资人和企业员工的利益。如果一个企业的会计信息出现了问题，影响的是企业自身，但是拓展开来，越多的企业出现会计信息质量的问题，对于社会的经济发展就会造成危害。因此，提高会计信息的质量，就是将这种对社会、对企业的危害扼杀在摇篮，是降低违法概率、防止违法行为出现的保障。

2.3规范财务会计行为

会计信息质量是财务工作中的一个重要内容构成，未来在企业的会计工作开展中，对会计质量进行规范，对于整体的财务工作而言，也是一种职业规范。会计信息质量得到保证，能够更好地展现财务工作中对于会计工作的规范力度，提高整体的财务工作水平。

3加强财务会计监督，提高会计信息质量的途径

3.1完善公司治理结构

公司治理结构是针对会计信息的不对称情况而言，由于会计信息的使用者和提供者之间的关系问题，未来在企业的发展中，公司的智力结构要针对性地进行调整，特别是作为企业的投资人，一定要对企业的真实财务信息进行充分的把握。可以将企业的财务管理机制进行调整，增加投资人对企业会计信息管理的力度，提高投资人对会计信息的知晓权，并且进一步深化投资者对财务信息的管理和审查力度。通过整体的财务信息流通机构的流程设计安排，提升会计信息的质量。

3.2加大会计监管力度

从会计信息质量不高的情况角度来讲，未来在企业的发展中，要下大力度加强对会计工作的监管，特别是，要适当的增加对会计信息失真等情况的处罚力度，增加会计人员信息质量出现问题的惩罚成本，让会计人员对信息质量问题提起足够的重视，这样，才能够更好地从外部力量的角度做好对会计工作人员的约束，提高了约束力。

3.3完善财务控制机制

从财务管理工作的整体角度而言，未来要从机制上加强对会计信息质量的监管。在企业中，要不断深化财务管理工作机制，根据企业的治理结构的现状不同来合理设计财务控制机制。同时，作为企业的管理人员，要针对当前企业的发展现状，针对财务工作中出现的问题，对会计信息管理工作进行合理的调整，设定一些针对性比较强的会计信息管理机制，更好地强化会计信息的管理工作，并且加强对会计工作的监督，保障各种现行的管理机制能够落实到位。

3.4提高会计人员综合素质

针对当前会计工作中出现的会计信息质量不高的情况，未来在企业中还要加强对会计人员综合素质的培养工作。具体来讲，企业要给会计人员制造更多的机会，培养他们的工作能力的同时，增加会计从业人员职业道德的教育，时刻让会计人员意识到自己的职业道德，减少会计工作中的道德风险导致的各种违规行为。此外，还应该在对会计工作人员的考核方面增加职业素养考核，这样也是帮助会计工作人员树立良好职业素养的手段。

4结论

会计信息对于企业的发展有着重要影响，为了更好地提升会计信息的质量，企业要更加重视对会计人员的培养，从内部道德素养培训到外部的制度建设方面，做好对会计信息的把控工作，提升会计工作的水平。

作者:黄豪放 单位:巴州审计局

参考文献:

会计监督范文篇8

（一）二者基础依据相同。会计监督和审计监督工作的开展都是依据企业所披露的各种会计凭证、财务报表，对此加以专业性分析，客观的反应企业经营成果，共同监督企业会计主体各项经济活动的发生。（二）二者的目标相同。会计监督和审计监督的目标在某种程度上存在一致性，都是根据国家政府有关法律规定，对企业会计报表开展再次核实工作，披露企业各个经济行为是否合法，向企业利益相关者提供真实可靠的财务信息。（三）二者相辅相成。从监督过程来看，会计监督是对企业进行全方位监督，对所有的经济业务都秉着“一视同仁”，没有重点性，而审计监督是对企业特定的经济活动进行重点分析，能够突出企业重大交易事项。二者之间相辅相成，互相补充，共同监督企业经济活动的发生。

二、会计监督和审计监督之间的区别

（一）二者的性质不同。会计监督是从企业内部管理出发，在工作中发现企业经营管理存在的问题，并及时调整和解决问题，提高企业财务管理工作效率，保障企业各项经济活动的合法性、合理性。审计监督是从外部对企业资金使用情况分析其合法性，以此督导企业生产经营的真实性、合法性工作。（二）二者的监督程序不同。会计监督是在传统财务会计核算的基础上，监督活动贯穿于经济业务发生的全过程，从原始凭证的发生到财务报表的编制，因而更注重监管的连续性、系统性、全面性。而审计监督只是对企业某项经济活动进行监督，不会考虑到企业会计核算的连续性、系统性和全面性。（三）二者权责不同。会计监督是按照国家法律法规规定，杜绝企业出现会计违规处理现象的发生，全方位监管企业各种会计信息的处理，及时解决财会人员舞弊现象，必要时向上级主管部门报告，寻求解决方法。审计监督是完全独立于企业的一种监督企业经济活动的工作，对企业已经发生的经济业务行使再核查权，出具相关审计报告。（四）监督对象不同。会计监督是为了保障会计核算工作的准确性，其监督对象自然是经济业务本身,即企业各种原材料、固定资产、生产成本、有价证券、会计凭证进行监督，规范财会人员工作行为，保障企业经营环境的合法性。审计监督的对象包括处理经济业务本身和经营成果，它还引用了统计、会计等诸多资料审查,因此监督对象包含会计监督对象的同时，还拓宽到企业战略管理，利益相关者对企业产生的资金流动上。可见，审计监督对象比会计监督对象要多得多。

三、企业会计监督与审计监督的意义

会计监督依据国家财经法规对企业经济活动和资金使用方向进行合法性、合理性监督，将企业整体经营状况都控制在国家财经法规要求范围之内，维护国家法律法规的权威性的同时还能及时发现企业运营中存在的问题，及时寻找解决方案，提高企业管理能力。有效审计监督是完善权力制约机制，保证税务机关严格依法办事的关键。同时，对于监察、督促国家机关、社会组织和公民遵守税法，依法纳税，具有重要的意义。

四、提高企业监督管理建议

网络信息时代的到来，企业会计信息的捕捉和处理速度得到有效的提高，企业会计监督和审计监督也要在网络信息的基础上开展，才能及时应对企业各种风险。（一）提高会计监督和审计监督衔接性首先，企业管理者应重视企业会计监督和审计监督对企业经营发展的意义，健全企业财务信息管理系统，发挥风险预警功能，才能为相关审计部门处理风险是提供可靠依据，二者之间的有效结合能够站在企业整体角度，共同为企业各种经营活动出谋划策，使之存在于合法、合理的基础上，有效提高企业营业利润。其次,财务部门与审计机构实施重大经济活动联动监管机制,在内外部、上下级之间充分实现横向、纵向的协调配合,共享监督成果。这需要建立现代化网络信息共享平台，以此加强企业各部门之间的沟通交流，提高会计信息的真实性，从而提高会计监督和审计监督的工作效率。（二）创新违规机制。审计监督应及时顺应信息化时代的要求，将监管范围贯彻到企业日常经营活动中，使经济责任审计从离任审计向任中审计。对于会计监督和审计监督所产生的意见报告，企业应予以重视，健全企业奖惩机制，对企业违规乱纪人员责任追究，必要时要移交给国家政府处理。同时完善企业内部控制制度，明确划分企业各部门、员工的权责，发现问题时，能够及时找到问题根源，做好风险防控工作，还能防止以经济处罚代替纪律处分、只问责业务经办人员与操作人员而不问责具有审核审批权限的管理人员。企业会计监督与审计监督是企业监督工作的基础条件之一，正是因为它们工作所反映的信息，企业才能及时调整经营战略，规范地做出各种经济管理行为，因此企业领导应认识到会计监督和审计监督对企业管理的重要性，以此达到合法合规经营，提高企业在市场中的竞争力，保障企业能够长远发展。

参考文献：

[1]沈虞挺.分析企业内部审计在内部会计监督中的应用效果[J].企业改革与管理,2015.

会计监督范文篇9

关键词：会计监督；审计监督；关系

在企业改革的环境之下，审计监督和会计监督工作两者之间具有相辅相成的关系，两者的监管效率直接关系到我国企业的业务管理水平。从公司治理和内部审计的角度来看，强化审计监督和会计监督，有助于提升企业的内部控制水准，并做好会计监督和审计监督工作的制衡。在未来的工作当中，应进一步明确会计监督和审计监督的必要性和区别联系，为企业开展业务活动和经济活动打好基础。

一、企业会计监督和审计工作的必要性

审计工作的核心是对会计凭证、会计报表等财务会计资料的真实性进行评估，同时，在审计工作中还要根据企业最终获得的效益是否合法来进行审查和监管。这表明在整个管理阶段，需要将会计资料作为进行审查和监督的前提，让审计监督能够有效进行。各类会计资料作为企业经济活动的主要内容依据，确定企业的会计活动方案。这表明会计和审计工作相辅相成，都是企业内部的监督管理重点，其中会计监督更加倾向于会计层面，用来记录财务数据信息和企业内部的其他财务收支状况，并且会计监督是会计部门工作人员参与各项经济活动时的主要监督模式。与会计监督相比，审计监督则更加依靠审计部门和审计人员进行经营管理活动的审核，严格按照国家的财政法规和制度要求对会计资料和其他资料的真实性和合法性进行判定，如依靠《会计法》来展开内部经济活动和财税业务的监督、利用《企业内部控制基本规范》对某些大中型上市企业进行执行监督等，体现的是一种独立性的经济监督，表明我国对于审计工作的重视。会计监督和审计监督都具有各自的优势和存在的必要性，是现代企业监督管理环节不可或缺的要素和内容，一方面能够防范企业内部存在隐性违法风险，另一方面则可以确保各项管理活动的公平性，创造良好的企业文化环境，为企业的各项工作推进提供有效的支持和帮助[1]。

二、会计监督和审计监督的区别与联系

（一）会计监督和审计监督的区别

会计监督和审计监督的主要区别体现在企业内部的监督职能方面。具体来说会计监督本质属于一种自我职能监督要求和企业的管理决策进行联系，并且带有明确的主观性，会监督企业所有的运行资料和运行过程。会计监督在广义角度和狭义角度都是对企业等各类经济实体的信息状态进行评估，预防会计信息失真，确保会计信息质量。例如企业内部的资金运转状况和经营管理过程都可以从宏观层面进行监督。而审计监督在职能要求上比较特殊，不直接参与到企业管理阶段，只从外部角度审查企业经济活动的合法合规性，确保企业的运行过程始终在法律要求的范围之内。某些特殊情况下，审计监督更加倾向于从国家角度对宏观经济活动展开的大范围和全方位监督。例如涉及企业生产环节和建设环节所使用的材料或设备等相关数据，都要进行事前事后的严格监督。综合来看，在监督程序和监督对象方面，会计监督和审计监督两者之间也存在一定的差异。会计监督的实效性和系统性比较突出，可以从原始的数据资料当中获取关键的财务信息，使整个监督流程保持连贯，形成程序链。而审计监督则不会在某个方面进行明确要求，监督程序和经济活动并非同时进行，可以在经济活动开展前后，展开有效审查，对某些具体方面的细节要求更高。从监督对象来看，会计监督的对象是企业内部的经济业务，以及各类经济信息与实际状况是否保持一致，和经济业务之间存在密切关联。无论是企业的数据计算还是企业财务状况的判定，都包含在经济业务范围之内。审计监督的对象，除了企业内部的经济业务之外，还有企业的经营结果，其中最为典型的就是企业的经济效益和社会效益。在确定企业监督权限和企业运行结果的前提下，对可以进行优化的部分提出相应的改进措施，表明审计监督从监督对象上比会计监督更加广泛[2]。

（二）会计监督和审计监督的联系

会计监督和审计监督的联系主要表现为监督对象，都立足于企业内部的资金活动和资金数据，两者都会对日常会计事务展开监督，来对企业的各项经济行为展开综合约束，这表明会计和审计监督都是企业监督的重要手段，都需要在国家政策和法律法规的支持下维持企业的健康运行要求。如《会计法》《审计法》等。从会计监督和审计监督的工作联系角度而言，未来的企业要想提升内部监管水平，就需要在法制化建设背景之下规范内部监督机制。首先是建立健全违规行为的处罚标准，扩大审计监督的覆盖面，一方面推进经济审计工作的开展和监督，另一方面保障企业管理者在各项工作当中能发挥主体作用，让责任审计和绩效考核等工作之间能形成联动机制，发挥经济责任审计资源的具体功能。对于内部存在的违规情况要加大处罚力度和整改力度，避免审查监督过程出现遗漏和差错[3]。其次则是完善会计和审计统一监管制度，对于内部可能存在的各类风险或重大经济活动开展时的疑点问题，审计部门和会计财务部门要采取联合监管机制，使得企业内外部始终处于平衡状态，两者之间通过沟通交流的方式完成资源和信息的综合利用，共同推进企业的可持续发展。最后则是结合会计监督和审计监督，保障企业工作效率，让两者之间建立更加稳定的合作关系。工作结合的作用在于全方位促进企业内部监督质量的提升，避免企业产生经济损失，出现未知风险以增加企业的价值和核心竞争力。

三、完善企业内部会计监督的建议

（一）平衡不同机构的会计监督权利

各类财务丑闻的爆发反映出我国企业在融资和会计信息虚假陈述方面的问题形势严峻。后续工作中各个机构之间的会计监督权利界定需要根据法律要求进行调整，从而在事前、事中和事后都能进行专业而有效的监督，减少经营环节中存在的问题。以我国上市公司为例，股东可以发现公司财务存在哪些问题，并请求董事或监事展开调查；监事会则行使必要的财务检查权，负责对日常会计工作展开监督；审计委员会则对各类审计工作和财务报表进行审核，提出财务监督存在的问题[4]。这种分权模式的基本要求就是明确各个机构的权力边界，针对内部会计监督进行合理的权利划分。分权制衡原则与内部会计监督具有非常高的契合性，从权力的来源来看，企业和国家本身具有同质化特征，社会契约论中也对国家权力形成的过程进行了合理描述，无论是企业内部的实际运作还是企业治理的思想要求，都可以利用分权原则来确保内部会计监督工作，具有可行性，实现各个机构之间的合理运作，防止权力过于集中滥用。综合来看，分权制衡是保障企业高效治理的基础，能够合理地将企业的各个组织机构或外部机构的权力展开有效分配，在明确自身权利的同时规范了相应的责任。而在内部会计监督方面，其核心在于审计委员会和监事会的权利界定要更加明确，审计委员会有内部审计制度的监督权和内控制度的审核权，而监事会在检查财务职责当中会监督财会制度的运行是否有效。例如财务报表作为企业财务信息的重点组成部分，如果不能进行有效的职权划分，必然导致责任边界不清或权力界限模糊，引起利益损害。为了避免此类情况的出现审计委员会可以建立有关的程序，并沟通企业的内部审计和外部审计，确保财务信息和披露真实性将其作为内控制度建设时的参考标准[5]。

（二）强化监事会工作专业程度

长期以来我国企业的治理模式属于平行二元制，通常情况下，上市公司的企业管理都由董事会和监事会平行管控。企业作为营利性法人，权力机构的股东具有一定的监督权，可以对各类预算活动和决算活动展开事前监督和事后监督。除此之外经营机构和监督机构也会开展相应的会计监督，例如董事会作为企业经营的实际执行对象，会平衡企业内部存在的经济矛盾，而下设的监事会则负责企业内部的日常事务管理，依据法律标准行使相应的会计职权。尽管我国企业的一些监事会并不具备非常专业的会计监督能力，但是从其职能和工作要求来看，展开监督工作时可以与财会部门进行沟通协作，让整个监督过程具备主动性。未来的工作当中，一方面要明确监事会的专业工作要求，另一方面则需要让监事会主动独立行使会计监督权，配备专业的财务报表管理或财会监事人员，确保在进行信息查阅和账目分析时可及时发现问题，并且将最终的结果进行上报。对于交给审计委员会的会计监督内容，审计委员会应定期出具报告，接受监事会和其他部门的质询。在这一点上还可以参考德国的垂直二元式模式，监事会有权邀请外部的专业人员对企业内部的文件或财产信息进行审核，同时监事会也有权对各类财务报告和董事会的财务信息展开审查，从而发现潜在的风险，及时采取控制措施[6]。

四、企业审计监督质量提升策略

（一）建立长效监管机制

要想提升企业的审计监督质量，就需要建立长效监管机制基于多个主体展开综合管控。内部审计质量对于内部控制水平提升具有非常关键的作用，无论是制度还是外部审计机构的选择都应该从战略角度来综合调节。首先要强化政府部门的监管，尤其是在中国特色社会主义市场经济的体制之下，内部审计与政府部门的监管之间存在密切关联，通过行政干预手段可以发挥内部审计的作用，并且在政府的辅助下，让企业内部的财务信息可适当披露。其次行业协会也可以发挥关键的作用，作为政府监管体系的补充主体。具体来看，内部审计协会可以将内部审计的职业化建设作为整体工作目标，加强内部审计宣传和信息交流，协助国家审计机关对企业的内部业务进行审核，并制定适合我国国情的审计规范。与此同时行业协会能够发挥自身在行业当中的影响力，突出职业规范性，让内部审计工作不断完善和改进[7]。最后则是企业自身要提升对于审计监督的重视程度，无论是政府部门的监管还是行业协会的正确引导都是在外部进行推动，企业作为审计监督的主体之一也需要和外部监管机制进行配合，例如强化内部审计部门建设，确保内部审计工作独立性，必要时增加内部审计的责任授权范围拓展工作领域，维持一定的内部审计规模等。

（二）强化信息监管

信息监管的核心在于确定审计工作当中的信息缺陷，企业内部应该树立信息披露意识。建立健全信息披露机制。按照法律法规完成控制信息的合理披露。前文提到了外部监督机构发挥的监管作用，未来的工作当中还应该细化控制信息，披露质量评价标准，对各类工作进行原则和框架层面的指导规划。值得一提的是，某些中介机构在这一过程当中也可以扮演良好的监督主体，例如引入第三方独立监管机制让第三方出具无保留意见的审计意见后，促进企业内部控制信息和信息披露质量的提高。我国政府部门可以考虑有效发挥中介机构的功能，进一步完善丰富中介市场，必要时通过中介机构来提升企业的审计监督水准[8]。当然，企业内部需建立缺陷控制标准和问题解决措施，根据控制评级体系的要求对缺陷认定做出明确计划。例如出现审计监督工作缺陷时，企业内部要建立整改反馈机制，将各项缺陷修复工作摆上日程，有效提升企业内部的监督管理水准，为可持续发展打好基础。

结语

会计监督和审计监督都是现代企业在发展过程中的核心要素，在市场经济条件之下企业需要加强内部监督的理论研究和实践探索，基于市场改革的要求，准确分析两者的区别和联系，提前做好监督计划，避免风险损失，间接增加企业的价值和运作水准，让企业能够在今后激烈的市场竞争环境中始终保持有利地位。

参考文献

[1]崔国虎，徐雨君.对会计监督与审计监督的不可替代性与互补性分析[J].纳税，2019（15）：136.

[2]李兆东，巫心培.舆论监督对自然资源资产离任审计的促进作用研究[J].会计之友，2020（4）：21–25.

[3]刘俊敏，宋传联.董事会特征与审计质量的关系研究——基于2016年沪市上市公司[J].现代商贸工业，2019（12）：120–122.

[4]刘维婧.公司治理对企业社会责任信息披露的影响：审计监督的调节效果[J].财政监督，2019（19）：105–111.

[5]邱强，洪文杰.事务所规模与审计质量关系的再检验——基于国际大所与国内大所的比较研究[J].会计之友，2019（18）：140–146.

[6]沈虞挺.分析企业内部审计在内部会计监督中的应用效果[J].企业改革与管理，2015（11）：128–129.

[7]王海鹰.内部审计在国有企业内部控制建设中的重要地位分析[J].经营者，2018（16）：130.

会计监督范文篇10

关键词：会计监督；会计服务；高校；关系

会计监督与会计服务本身是互不干扰的，但由于在经济发展的大前提下，高校财务工作内容变难，相关人员工作压力变大，再加上社会风气的很多负面效应，使得会计监督与会计服务之间仿佛出现了巨大的矛盾。很多高校会计人员并不能坚守道德底线，对于会计监督与服务之间的关系不甚了解也不认为自己应当了解。在这种并不乐观的形势之下，我们应该结合高校财务工作实际，认真考量会计监督与会计服务二者的关系，将二者再度紧密结合，使得我国高校财务管理工作能够更加科学、高效地发展，满足国家教育事业的巨大需要。

一、会计监督与会计服务本身的含义

（一）何谓会计监督。会计监督是写在法律明文当中的一项会计工作职能，它被写在《会计法》当中，其职责的具体内容是对于会计具体工作进行规范、对于会计信息的内容进行保证、对高校会计工作的真实、准确以及合法作出要求。举个例子，就是说在高校财务管理的过程中，会计人员有义务监督和审查相关工作是否在国家法律允许的范围内合理开展，是否在高校内部制度的允许范围内合理开展，是否有与预算不符合的地方，各种手续是否完备、齐全。（二）何谓会计服务。会计服务是在时代的发展下应运而生的对于会计工作者的一项全新要求。它要求会计人员在高校财务管理工作中，发挥自身行业特点，对各种主管部门提供详实、具体的服务。举个例子，这就是说会计人员在进行财务工作的同时，应该也向主管部分呈送相关的财务信息和数据，使得主管部门有足够的资料和信息了解和考察相关高校的各项财务工作是否顺利、正常进行，其主要着力点应在于会计报表、相关人员的工资发放、相关人员的税款问题以及各种保险金的问题。

二、关于会计监督与会计服务之间的关系

（一）会计监督与会计服务在性质上的不一致性。在会计服务方面，学校相关人员的态度是影响会计服务好坏的基础原因。在大多数情况下，学校师生对于各种财务报表，是希望在接受审核时尽快地通过。而针对会计监督，相关人员的职业技能和管理能力则更被看重，监督审查工作是十分严格和严肃的，这项工作需要找出学校财务管理的漏洞，严格按照法律规章办事，这难免牵涉一些相关人员的不当行为，因此不能与需要相关人员满意度的会计服务相适配。而会计人员如果从两个方面同时着手，希望满足两方面的要求，就会顾此失彼，在这种情况下，他们的工作将遇到巨大的困难。（二）相关人员的具体情况对会计监督与会计服务关系的影响。随着我国教育行业投资的增加，各大高校每年可供使用的教育经费也日益增长，但在这个大前提下，高校会计从业人员的数量却并不能很好地满足现实情况的需要。在这种局面的影响下，有限的会计从业人员很难平衡繁杂的工作。在已有的高强度工作的重压之下，会计人员很难抽出精力完成会计服务的需要，而会计监督工作也停滞不前。在有限的资源里，会计监督与会计服务之间会争夺空间，现有人员配置很难满足二者同时的需要。而且，高校中的相关从业人员也还存在着其他的各种问题，比如说年龄偏高、学历偏低等，这些问题也从某些程度上影响了会计监督与会计服务之间的关系，使二者无法兼容。（三）相关政策的具体情况对会计监督与会计服务关系的影响。在我国大规模加强科研教育投入的今天，科研创新活动的增加成为了各大高校的主流趋势。在重视科研政策的影响下，财务人员将面临着平衡会计服务与会计监督之间关系的重要命题。在当前情况下，高校的很多教职工拥有很多可支配的科研经费，他们对于这些经费的使用是完全自主的，会计工作人员无权对这些经费的去向做出任何干涉。因此，当会计人员对于科研经费的使用进行必要的管理时，就很难得到科研人员的满意。而在这种局面下，很多会计人员就会消极工作，避免进行太过严格的会计监督。因此，可以说目前的政策导向很难让会计人员妥善平衡会计服务与会计监督的关系。

三、关于会计监督与会计服务之间矛盾的解决

（一）加强与被服务对象之间的沟通。高校的相关财务人员，在面对一项会计工作时，应当调整自己的心态，设身处地替被服务对象思考，在进行会计服务的过程中不断与相关人员进行积极的沟通。这样一来，被服务对象对于会计工作的满意度就会显著加强，而在满意度加强的基础上，他们自然会对会计监督的各项工作更加支持和配合。通过信息交换和沟通，会计人员可以与被服务对象达成更加和谐的关系，因而会计监督与会计服务之间的协同工作将更容易顺利开展。（二）进一步建设高校会计队伍。进一步改善会计人员的招收制度，在相关高校增加会计人员配比，努力使财务会计人员总数达到高校员工总数的2%左右。只有招收了足够多的会计从业人员，高校内部的财务工作才能被合理分配。而在会计人员本身素质方面，对于已有的员工，应该进行进一步培训，提升会计人员的专业能力和综合素质，筛选出遵纪守法、平易近人的会计工作者，使他们既能和睦地与被服务对象交流，也能铁面无私地行使自己的监督权，这样才能平衡好会计服务与会计监督的关系。在这两方面的基础上，会计工作者互相之间也应该加强沟通，形成一个团结、默契的财务工作者队伍。（三）对于高校内部环境的整改。为了落实科研相关政策的精神，也为了高校会计工作的正常进行，对于高校内部环境和风气的整改是势在必行的。只有保证了高校内部资产经费的安全，保证了各项科研工作的正常开展，才能存在使得会计监督工作有条不紊进行的优良土壤。对于掌握经费的相关岗位，应该实行职务划分的策略，使得不同人员之间相互制衡，给予会计人员更多管理权，使得他们能够有效管理科研经费。只有这样操作，被服务教职工的权责被细分，会计监督才能无阻进行，而相应地，会计服务也能够最大限度满足被服务对象的需要。

四、结语

基于以上的分析，我们发现会计监督与会计服务是一个对立统一的整体，我们必须通过各项措施，使得它们之间的对立尽量减少，这样一来，它们之间的一致性才会被逐渐强化，它们之间的平衡才能够被保证。

参考文献：

[1]翁绍华,孙海波,吕宏迪.高校会计监督与会计服务的关系[J].北方经贸,2013(9):94-95.

[2]张侠.探究高校会计人员如何处理会计监督与服务的关系[J].中国乡镇企业会计,2017(11):179-180.

[3]伦宗健,付秋颖,王瑞雨.新常态下高校会计监督与会计服务关系探究[J].商业会计,2016(15):91-92.