新企业会计制度十篇

新企业会计制度篇1

 

一、制定思路和制度定位上的突破 

 

我国现行的会计制度是以所有制和行业类别为设计思想的。分所有制的会计制度造成不同性质的企业实行不同的会计制度，相同行业会计信息不可比，也给具有多种经济成分的企业集团编制合并报表增加了难度。同时，分行业的会计制度也明显不适应我国越来越多的企业实施跨行业的多元化经营战略的需要。而且新兴行业的兴起，如网络公司、软件公司等，无法从现有行业会计制度体系中找到其适用的会计制度。新制度打破行业和所有制界限，针对所有企业(两类特例除外)制定了一套通用的、统一的会计制度，在强调会计核算共性的同时，适度兼容和照顾到了一些行业特色，实现了制定思路和制度定位的突破。 

 

二、在体系结构和内容上的改变 

 

以前的企业规章主要包括会计准则和会计制度两类。会计准则以特定的经济业务(交易与事项)或特别的报表项目为对象，着重于确认和计量并兼顾披露。会计制度则以某一特定行业或所有部门的企业为对象，着重对会计科目的设置、使用说明和会计报表的格式及其编制加以详细规范。二者各成体系，很难融合成一个整体，去有效规范企业的会计核算。新制度在体系结构和内容安排上博采众家之长，对企业会计确认、计量、记录、报告全过程都作出了规定，并且针对会计核算的总体要求作出了一些具体规定，有利于更好的规范和指导企业的会计核算。 

 

三、在内容上的改动和变化 

 

 (一)会计核算原则的变化 

 

 1.增加了实质重于形式的原则。IASC(国际会计准则委员会)指出财务报表的质量特征包括可理解性、相关性、可靠性和可比性。而可靠性包括真实、中立、完整、实质重于形式。我国的第一个具体准则——《关联方关系及其交易的披露》首次提出，“关联方关系应视其关系的实质，而不仅仅是法律形式”。1998年以后陆续的具体准则，也多次提到运用这一原则判断交易或事项的实质，在此基础上进行会计核算。此次，财政部在制定新制度时，将实质重于形式明确为会计核算的基本原则。遵循实质重于形式原则，体现了对经济实质的尊重，能够保证会计核算信息与客观经济事实相符。 

 

 2.在谨慎原则的基础上提出了不得计提秘密准备的要求。谨慎原则是指在不确定因素的情况下做出判断，保持必要的谨慎，不能多计资产或收益，少计负债或费用。实施谨慎性原则，有利于规避风险，保护投资者和债权人的利益，有利于提高企业在市场上的竞争力。但是企业不能以谨慎原则为由任意计提各种秘密准备。新制度明确规定，企业不得计提秘密准备，如果计提秘密准备，作为重大会计差错，按重大会计差错更正的处理方法进行处理。 

 

 (二)按资产定义确认和计量各项资产 

 

新制度在对资产、负债、收入、费用等基本会计要素的定义上，采用经济效益流入/流出法，相对于基本准则是一个比较明显的进步，也与《财务会计报告条例》的定义保持了一致。重新定义后的资产为“过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。”新制度从以下几方面作了规定，使资产负债表上反映的资产价值，真正符合资产的定义。 

 

 1.要求计提资产减值准备。新制度根据会计稳健原则的要求，对会计要素进行了重新定义，对那些不符合会计要素确认和计量的内容进行了全面的修改，规定企业对不实资产必须提取减值准备，包括坏账准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备等。从会计制度规范的角度，努力解决企业虚盈实亏、短期行为和会计信息失真问题，促使企业甩掉包袱轻装上阵。 

 

 2.待处理财产损益在期末前必须处理完毕。新制度规定，对于待处理财产损益科目，不论是否经过有关部门批准，均应冲减净资产并在期末计入当期损益，不得列示于资产方，避免企业以待处理财产损益的处置方案未获有关部门批准为由，长期挂账。 

 

 3.固定资产按使用情况计提折旧。新制度规定，企业的折旧政策、固定资产净残值率、固定资产报废标准等由企业根据其经营的具体情况确定。这一规定克服了以往由国家统一规定的缺陷，使企业固定资产的折旧政策能够反映其实际的价值磨损。 

 

 (三)明确新业务和疑难问题的处理方法 

 

新制度对实务工作中新出现以及以往会计准则和会计制度尚未规范的一些疑难经济业务，都作出了明确规定，最典型的如土地使用权的会计处理。土地使用权的会计处理长期缺乏规范，处理方式迥异，对此，新制度第四十七条明确规定了三种不同情况的会计处理方式。随着财务会计与所得税会计逐渐分离，所得税会计的重要性和复杂性日益显现。为了改变这种状况，新制度第一百零七条对所得税的会计处理方法，包括应付税款法和纳税影响会计法进行了详细的规定。 

 

 (四)与具体准则内容的协调 

 

新制度吸纳了或有事项、关联方关系及其交易的披露、资产负债表日后事项、收入等实践证明比较成熟的具体准则的内容。对实务过程中有关无形资产、租赁、借款费用资本化等疑难问题的规定也借鉴了新的三项准则。新修订的五项准则都有较大的变动，如债务重组取消了公允价值的概念，非货币性交易不再进行同类和非同类的划分，长期投资引入了“初始投资成本”等等。在这些改动上，新制度与新准则保持了一致。 

 

 (五)重新规范了会计报表体系 

 

在原有报表的基础上增加了“资产减值准备明细表”，重整了“分部报表”，对原有报表的内容和格式也进行了相应的调整，尤其是适当简化了“现金流量表”。 

 

《企业会计制度》的颁布和实施是我国会计核算制度走向成熟的标志。它的实行，对于规范企业会计行为，提高会计信息质量，增强会计信息的可靠性和相关性，具有重要的推动作用。此次会计改革实现了与国际会计准则的充分协调，为我国加入WTO做好了充分的准备。  

新企业会计制度篇2

之前施行的《企业会计准则》是在1992年制定的，当时的企业会计准则主要是为了适应中国经济由计划经济模式向市场经济模式的转变。2001年我国正式签署协议加入世贸组织后，对会计改革又提出了新的挑战，并且随着中国市场经济的进行，这套企业会计准则渐渐不能适应新形势的需要了。因此，近两年中国对已有的企业会计准则进行了修改和完善，建立起一套新的企业会计准则体系。财政部部长金人庆说，与原有的准则相比，新准则体系的最大特点是它实现了与国际相关准则的趋同，有利于进一步提高中国的对外开放水平。

2000年12月29日财政部出台了《企业会计制度》，2001年先在股份公司执行，2002年在所有外商投资企业执行，同时鼓励国有企业执行，到2005年底之前，国资委监管的所有中央企业全面执行会计制度。除此之外，还有针对银行，保险公司，证券公司，投资公司和基金公司的业务《金融企业会计制度》，同时，为了规范小企业会计行为又执行了《小企业会计制度》。这样，我国的会计制度体系从原来的13个行业会计制度转成现在的《企业会计制度》，《金融企业会计制度》，《小企业会计制度》三个制度，基本涵盖了全国各类企业。

目前我国采纳国际惯例制定会计准则，形成准则与制度并存的格局。Www.133229.Com

会计制度与会计准则都是由财政部根据会计法予以制定，都属于同一层次的法规，具有同等的法律效力。两者的基本目的也是一致的，即对企业会计核算进行规范。会计制度与会计准则的基本内容应该是一致的，这样才不致造成执行过程中对两者的无所适从。但从新企业会计制度与会计准则的比较中发现，新会计准则与企业会计制度在基本内容上显然仍然有其不一致之处。

现在，将2006年的《企业会计准则》（以下简称新准则）与1992年的《企业会计准则》（以下简称旧准则）以及2000年《企业会计制度》（以下简称会计制度）中基本假设，会计原则，会计要素作比较，对于更好的理解和应用企业会计准则和企业会计制度具有更好的指导作用。

一、会计假设的新旧准则与制度的比较

旧准则有会计主体，持续经营，会计分期和货币计量四个假设。新准则的规定增加了权责发生制假设。会计制度仍然规定为四个假设。

（一）会计主体比较

旧准则规定会计核算应当以企业发生的各项经济业务为对象，记录和反映企业本身的各项生产经营活动。

新准则规定企业应当对其本身发生的交易或者事项进行会计确认，计量和报告。

会计制度的规定与旧准则相同。

（二）持续经营假设

旧准则规定会计核算应当以企业持续，正常的生产经营活动为前提。

新准则规定企业会计确认，计量和报告应当以持续经营为前提。

会计制度的规定与旧准则相同。

（三）会计分期假设

旧准则规定会计核算应当划分会计期间，分期结算账目和编制会计报表。会计期间分为年度，季度和月份。年度，季度和月份的起讫日期采用公历日期。

新准则规定企业应当划分会计期间，分期结算账目和编制财务会计报告。会计期间分为年度和中期。中期是指短于一个完整的会计年度的报告期间。

会计制度的规定概念与新准则相同，但将会计期间分为年度，半年度，季度和月度。年度，半年度，季度和月度均按公历起讫日期确定。半年度，季度和月度均称为会计中期。所称的期末和定期，是指月末，季末，半年末和年末。

（四）货币计量假设

旧准则规定会计核算以人民币为记账本位币。业务收支以外币为主的企业，也可以选定某种外币作为记账本位币，但编制的会计报表应当折算为人民币反映。境外企业向国内有关部门编报会计报表，应当折算为人民币反映。

新准则仅仅规定企业会计应当以货币计量。对记账本位币未作规定。

会计制度的规定与旧准则相同，并且规定在境外设立的中国企业向国内报送的财务会计报告，应当折算为人民币。

二、会计原则的新旧准则与会计制度比较

旧准则规定有十二项一般原则，即7个会计信息质量特征（真实性，相关性，可比性，一致性，及时性，重要性，明晰性）和5个计量和确认原则（实际成本，配比，权责发生制，划分收益性支出与资本性支出，谨慎性）。新准则为了与财务报告的目标相协调，将会计原则改为会计信息质量要求与目标相协调，命名为“会计信息质量要求”，对原基本原则分别作了补充和完善，更加强调会计信息的相关性，将2001年1月1日实行的《企业会计制度》中“经济实质重于法律形式”的原则纳入基本准则；同时突出相关性，弱化可靠性原则。包括：可靠性，相关性，可理解性，可比性和一致性，实质重于形式，重要性，谨慎性，及时性。会计制度规定企业在会计核算时，应当遵循十三项基本原则，在旧准则的基础上增加了实质重于形式原则。

（一）维持不变并加以修改补充的会计原则

1、可靠性

旧准则规定：会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果，即真实性，又称客观性。

新准则规定：企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认，计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠，内容完整。由此可以称为可靠性。

会计制度规定：在旧准则的内容上增加了现金流量的反映。

2、相关性

旧准则规定：会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求，满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部经营管理的需要。

新准则规定：企业提供的会计信息应当与财务会计报告使用者的经济决策需要相关，有助于财务会计报告使用者对企业过去，现在或者未来的情况做出评价或者预测。这一原则规定也是财务报告的目标，作为相关性强调了财务会计报告使用者的需要。

会计制度规定：企业提供的会计信息应当能够反映企业的财务状况，经营成果和现金流量，以满足会计信息使用者的需要。

3、可比性和一致性

旧准则规定：会计核算应当按照规定的会计处理方法进行，会计指标应当口径一致，相互可比。会计处理方法前后各期应当一致，不得随意变更。如确有必要变更，应当将变更的情况，变更的原因及其对企业财务状况和经营成果的影响，在财务报告中说明。

新准则规定：企业提供的会计信息应当具有可比性。同一企业不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更。确需变更的，应当在附注中说明。不同企业发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用规定的会计政策，确保会计信息口径一致，相互可比。将会计处理方法改为会计政策，这比会计处理方法的口径更宽，并且强调了同一企业不同时期和不同企业同一时期会计政策的选择应当保持一致，

会计制度规定：与旧准则规定相同，强调为如有必要变更，应当将变更的内容和理由，变更的累积影响数，以及累积影响数不能合理确定的理由等，在会计报表附注中予以说明。

4、及时性

旧准则规定：会计核算应当及时进行。

新准则规定：企业对于已经发生的交易或者事项，应当及时进行会计确认，计量和报告，不得提前或者延后。

会计制度规定：企业的会计核算应当及时进行，不得提前或延后。

5、明晰性

旧准则规定：会计记录和会计报表应当清晰明了，便于理解和利用。

新准则规定：企业提供的会计信息应当清晰明了，便于财务会计报告使用者理解和使用。围绕着财务会计报告的目标，强调了对财务会计报告使用者提供的服务。

会计制度规定：企业的会计核算和编制的财务会计报告应当清晰明了，便于理解和利用。

6、谨慎性

旧准则规定：会计核算应当遵循谨慎原则的要求，合理核算可以发生的损失和费用。

新准则规定：企业对交易或者事项进行会计确认，计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益，低估负债或者费用。

会计制度规定：企业在进行会计核算时，应当遵循谨慎性原则的要求，不得多计资产或收益，少计负债或费用，但不得计提秘密准备。

7、重要性

旧准则规定：财务报告应当全面反映企业的财务状况和经营成果。对于重要的经济业务，应当单独反映。

新准则规定：企业提供的会计信息应当反映与企业财务状况，经营成果和现金流量等有关的所有重要交易或者事项。

会计制度规定：企业的会计核算应当遵循重要性原则的要求，在会计核算过程中对交易或事项应当区别其重要程度，采用不同的核算方式。对资产，负债，损益等有较大影响，并进而影响财务会计报告使用者据以做出合理判断的重要会计事项，必须按照规定的会计方法和程序进行处理，并在财务会计报告中予以充分，准确地披露；对于次要的会计事项，在不影响会计信息真实性和不至于误导财务会计报告使用者做出正确判断的前提下，可适当简化处理。

（二）修改变化的会计原则

1、权责发生制

旧准则规定：会计核算应当以权责发生制为基础。

新准则在第一章作为权责发生制假设来规定：企业应当以权责发生制为基础进行会计确认，计量和报告。将权责发生制原则变化为权责发生制假设。

会计制度规定：企业的会计核算应当以权责发生制为基础。凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。

2、配比性

旧准则规定：收入与其相关的成本，费用应当相互配比。

新准则无此项原则。

会计制度规定：企业在进行会计核算时，收入与其成本，费用应当相互配比，同一会计期间内的各项收入和与其相关的成本，费用，应当在该会计期间内确认。

3、历史成本

旧准则规定：各项财产物资应当按取得时的实际成本计价。物价变动时，除国家另有规定者外，不得调整其账面价值。

新准则无此项会计原则。而是在会计计量中，针对会计计量属性规定了历史成本的定义。即历史成本是在历史成本计量下，资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。负债按照因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。并且强调企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本，可变现净值，现值，公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。

会计制度规定：企业的各项财产在取得时应当按照实际成本计量。其后，各项财产如果发生减值，应当按照本制度规定计提相应的减值准备。除法律，行政法规和国家统一的会计制度另有规定者外，企业一律不得自行调整其账面价值。

4、划分收益性支出与资本性支出

旧准则规定：会计核算应当合理划分收益性支出与资本性支出。凡支出的效益仅与本会计年度相关的，应当作为收益性支出；凡支出的效益与几个会计年度相关的，应当作为资本性支出。

新准则无此项规定。

会计制度规定：基本与旧准则相同，增加本年度（或一个营业周期）以及几个会计年度（或几个营业周期）的界定。

（三）新增加的会计原则

即新增加实质重于形式原则

旧准则无此项规定。

新准则规定：企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认，计量和报告，不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。

会计制度规定：企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。

三、会计要素的新旧准则与会计制度比较

会计要素始终不变的是仍然为：资产，负债，所有者权益，收入，费用和利润会计六大要素，新准则的突出点是针对会计要素的确认，计量和报告，都作了明确，强调企业应当按照交易或者事项的经济特征来确定会计要素。

（一）资产

旧准则规定：资产是企业拥有或者控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产，债权和其他权利。并将资产分为流动资产，长期投资，固定资产，无形资产，递延资产和其他资产六类，并详细分别定义，解释，说明。仅规定了资产的定义，没有关于如何确认资产的内容

新准则规定：资产是指企业过去的交易或者事项形成的，由企业拥有或者控制的，预期会给企业带来经济利益的资源。删除资产具体分类的内容，该内容由各相关的具体会计准则做出规定。强调资产的三个特征：a）过去的交易和事项形成的；b）必须由企业拥有或控制；c）包含未来经济利益。满足资产定义的同时，应同时满足：a）与该项目有关的经济利益已很可能流入企业；b）该项目的成本或价值能够可靠的计量，才可确认为资产，在资产负债表内列示；仅符合资产定义但不符合资产区确认条件的项目，在附注中作相关披露。

会计制度规定：资产是指过去的交易，事项形成并由企业拥有或者控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。

（二）负债

旧准则规定：负债是企业所承担的能以货币计量，需以资产或劳务偿付的债务。将负债分为流动负债和长期负债，并对其分别做出详细规定仅规定了负债的定义，没有关于如何确认负债的内容。

新准则规定：负债是指企业过去的交易或者事项形成的，预期会导致经济利益流出企业的现时义务。删除负债具体分类的内容，该内容由各相关的具体会计准则做出规定。强调负债的三个特征：a）过去的交易和事项形成的现实义务；b）义务包括法定义务和推定义务；c）义务的履行必须会导致经济利益的流出。满足资产负债定义的同时，应同时满足：a）与该项目有关的经济利益已很可能流出企业；b）未来经济利益的流出能够可靠的计量。

会计制度规定：负债是指过去的交易，事项形成的现时义务，履行该义务预期会导致经济利益流出企业。

（三）使用者权益

旧准则规定：所有者权益是企业投资人对企业净资产的所有权。明确定义所有者权益包括：企业投资人对企业的投入资本以及形成的资本公积金，盈余公积金和未分配利润等，并对各项作了具体解释。

新准则规定：所有者权益是指企业资产扣除负债后由所有者享有的剩余权益。公司的所有者权益又称为股东权益。未对如何具体分类做出规定，仅规定企业应当将所有者权益与负债进行严格区分，不得相互混淆。

会计制度规定：所有者权益是指所有者在企业资产中享有的经济利益，其金额为资产减去负债后的余额。所有者权益包括实收资本（或者股本），资本公积，盈余公积和未分配利润等。

（四）收入

旧准则规定：收入是企业在销售商品或者提供劳务等经营业务中实现的营业收入。包括基本业务收入和其他业务收入。

新准则规定：收入是指企业在日常活动中形成的，会导致所有者权益增加的，与所有者投入资本无关的经济利益的总流入。

会计制度规定：收入是指企业在销售商品，提供劳务及让渡资产使用权等日常活动中所形成的经济利益的总流入，包括主营业务收入和其他业务收入。收入不包括为第三方或者客户代收的款项。

（五）费用

旧准则规定：费用是企业在生产经营过程中发生的各项耗费。将费用分为直接费用，间接费用和期间费用。

新准则规定：费用是指企业在日常活动中发生的，会导致所有者权益减少的，与向所有者分配利润无关的经济利益的总流出。为生产产品或提供劳务的姑娘发生的对象化的费用构成产品或者劳务成本，在确认产品或劳务收入时，计入当期损益；无法对象化的费用直接计入发生当期损益。

会计制度规定：费用是指企业为销售商品，提供劳务等日常活动所发生的经济利益的流出；成本，是指企业为生产产品，提供劳务而发生的各种耗费。

（六）利润

旧准则规定：利润是企业在一定期间的经营成果，包括营业利润，投资净收益和营业外收支净额。

新企业会计制度篇3

[关键词]安然事件；新会计制度；企业内部审计

一、前言

内部审计即为增加企业价值和改善企业运营而进行的一种独立、可靠、谨慎的咨询活动，其需要对企业流程设计、组织管理、内部设计、制定重大决策提供咨询和建议，内部审计工作与企业其他部门之间既相互独立又具有密切的联系。

二、新会计制度下企业内部审计的特点分析

为和国际接轨，在国际会计准则修改的情况下，我国也对原有的《会计准则》中不适应当前形势的内容进行了相应修改，形成了新《会计准则》。新会计制度相比旧会计制度，一方面调整了会计目标，将原有的一般原则调整为会计信息质量要求，增加了实质重于形式原则，完善了会计规范的部分内容，改变了过去部分会计规范无据可依的状况，如企业合并、政府补助、股份支付等方面；另一方面对原有的会计要素进行了调整，融入国际会计准则中的损失、得利等概念，并结合国际会计准则的特点对符合资产定义的资源进行了明确[1]。新会计制度对企业内部审计也提出了新的要求，例如新会计制度中新增了资产负债观等国际性的会计理念以及所得税资产负债表法、企业合并购买法、公允价值计量等先进的会计方法，企业内部审计人员只有提升审计技术，学会估值等方法，才能顺利的完成审计计量等审计工作。过去虚列、隐瞒收入和费用等业务造假手段赋予了会计人员一定的造假空间，对此新会计制度也改变原有针对历史成本的审查思路，从单纯的查账向企业信息审计分析转变，进而在确认、计量、披露企业资产风险方面提升准确性，使审计部门对风险识别、评价和应对的能力增强等[2]。可见在新会计制度下，企业内部审计在依据、技术、侧重点等方面均发生了改变，会计人员的自由裁量权提升的同时所掌握的技术和方法也更加全面，这直接推动内部审计原有的功能得到强化。

三、通过安然事件分析新会计制度下企业内部审计的重要性

(一)安然事件经验和教训分析

2001年位于美国得克萨斯州休斯敦市的被列为《财富》杂志“美国500强”第七名的安然公司破产，并产生大量的经济丑闻，使美国经济元气受到重创。结合安然事件的发生经过，能够发现造成其破产的主要原因是：安然公司在能源行业竞争激烈的情况下，试图通过会计操纵的虚假信息创造利润；安然公司管理者为获取短期利率通过股票期权计划制造激励扭曲，而且认为伪造账目、会计欺诈不会被发现，可以逃离法律的制裁，在认识到企业风险存在的情况下不仅未采取行之有效的措施抑制风险威胁程度，反而给企业带来更大的法律风险和财务风险。所以，要避免安然事件的发生，企业在日常管理的过程中，需要保证违规的边际成本相比违规者的收益更大，以此杜绝企业内部不当行为的发生；另外考虑到企业的监管力度与企业成本危机之间具有较显著的负相关性，为防止此类事件的发生，应加大监管力度，而且在监管的过程中要将企业实际情况与当时的市场周期、宏观经济环境等综合分析。而如何确定企业违规的边际风险、企业会计行为的监督等工作与企业内部审计之间具有密切的关系，所以笔者针对安然事件对新会计制度下企业内部审计的重要性展开分析。

(二)新会计制度下企业内部审计的重要性

内部审计在社会化大生产的推动下，逐渐由浅显、简单、初级阶段向深入、复杂、高级的方向发展，现阶段西方发达国家已经认识到内部审计应超出企业财务、会计范围，从经济管理的视角进行审视，我国也在经济发展的进程中，对内部审计的作用、目标等方面不断的完善，即使现阶段这种探索仍在继续[3]。例如总比1995年的《关于内部审计工作的规定》、2003年的《审计署关于内部审计工作的规定》可以发现审计评价的职能、审计的目的、审计经济活动内容等均是新添加的内容，而原有的关系审计依据、审计内部领导关系等方面的内容被适当的取消，这是我国企业内部审计相关规定不断完善的具体体现[4]。企业内部审计作为积极的管理审计方式，可以在企业内部形成有利于企业健康有序发展的“免疫机制”，因为内部审计以企业的整体利益作为出发点，在发现问题的基础上会结合审计方式和手段解决问题，所以在企业发展的过程中至关重要，随着新会计制度的实施，企业内部审计所处的环境发生了改变，这种重要性仍然存在，笔者通过分析安然事件，认为这种重要性主要体现在以下方面：

1.内部审计可以有效弥补企业内部控制在新会计制度下的缺陷

企业内部控制即企业为实现经营目标，提升资产的安全性、完整性以及会计信息资料的正确性、客观性等，而针对企业内部采取的自我管理、规划、调整、控制的方法和策略的统称，可见企业内部控制的水平直接关系到企业预期经营目标能否顺利实现[5]。安然事件中，安然公司的管理者认为其可以在伪造会计信息后逃避法律的制裁，这实际上是对企业内部会计控制系统不重视的具体体现，可以看出安然公司内部控制制度是形式化的存在，忽视控制环境、风险评估、控制活动、信息与交流、监察五要素的实际作用，使内部控制的实际作用被严重的削弱；另外，安然事件中内部审计并未发挥提升内部控制水平的作用，使2001年初发生的问题在2001年8月才得到披露，这说明该公司的内部审计制度并不完善，使内部审计相比监管明显滞后，为财务违规行为的发生提供了空间。可见安然公司在内部控制方面存在内部控制意识薄弱、内部审计制度不完善等问题，在与新会计制度对应的会计新系统缺失的状态下，内部控制存在的问题将为不法会计人员盗取、篡改、伪造会计数据提供契机。由于内部审计并不直接参与到企业具体的经营管理活动中去，所以其监督功能的发挥可以视为对企业内部控制活动的再控制，因此通过内部审计可以提升内部控制的水平。首先，内部控制是企业风险防范的重要手段，而内部审计可以对内部控制的合理性、科学性、可操作性等方面进行系统、整体的评价，有力的保证预期目标的实现。在内部审计评价企业内部控制过程中，通过企业会计报表、账本的会计资料等，可以判断企业内部控制的功能，以及企业内部控制现有功能能否满足提升企业价值的需要，甚至可以对企业内部控制存在的缺陷准确定位，明确改善的方向，降低企业管理行为违法违规的概率，提升企业内部控制评价的有效性。其次，内控环境可以使企业管理者对内部控制的重视程度有较客观的反映，而内部审计可以优化企业内控环境。例如，通过内部审计可以实时的确定影响控制程序落实的无效组织结构，为企业改进和完善组织结构提供合理建议；内部审计可以通过道德规范方案、道德风险评估等，为企业建立行为规则提供依据，使类似安然公司中管理者道德丑闻事件的发生概率缩减。新会计制度下内部审计制度建立环境发生了改变，内部审计人员的技术、作业等方面均被提出了更高的标准和要求，使内部审计在优化企业内控环境方面的重要性得到强化。再次，内部审计独立和持续的特点决定，其对企业经营管理活动和内部控制行为具有监督和监控的功能。内部审计具有经济监督和对企业控制活动再监控的功能，所以一方面可以判断被审计企业经济行为是否违规违法，经营管理是否合理；另一方面降低类似安然事件控制失效问题的发生概率，在一定程度上也体现出企业内部审计的重要性。另外，内部审计对企业的原始凭证生成和传递制度、原始凭证审查制度、账务处理程序和稽核制度等均会进行监督，这决定了内部审计可以提升企业信息的质量。安然公司在2000年至2001年的财务报表中显示，在2000年第四季度，“公司天然气业务翻涨3倍，公司能源服务零售业务翻涨5倍”；在2001年第一季度，“季盈利增长4倍，是接连21个盈余上升的财季”，但在2001年第二季度，公司亏损额达到6.18亿美元，可见该公司的信息质量较低，安然公司的数据足以说明内部审计在提升企业信息质量功能方面的重要性。可见内部审计使内部控制具有明确的依据、良好的环境和评价手段，使企业在新会计制度下内部控制存在的缺陷得到有效的弥补，极大提升企业内部控制的水平。

2.内部审计可以使企业在新会计制度下提升风险管理的水平

风险管理是企业经营管理者为保证预期目标的实现，针对给企业发展带来风险和机会的事件所进行的管理活动。安然事件在发生前，安然的领导者对公司运营中出现的问题已经有较系统的掌握，但在日常经营中并未采取措施改善，反而有意隐瞒，首席执行官斯基林等人在表面上宣称安然的股票将从当时的70美元左右攀升至126美元，然而暗地里却违反法律规定大量抛售本公司股票，而此时监事会成员受利益驱使并未对企业风险予以关注，可见安然事件的发生与安然公司忽视风险管理具有直接的关系，所以企业必须对进行可持续发展来积极应对风险予以高度关注[7]。新会计准则将风险管理视为内部审计的重要工作，要求通过内部审计的检查、评价、监督、报告等一系列工作，使管理层充分认识到企业风险，提升企业在风险管理上的前瞻性和准确性，可见从企业风险管理角度看，在新会计制度下，内部审计非常重要。首先，内部审计管理风险的客观性和综合性更理想。风险具有传递性、不确定性、不对称性等特点，换言之，一个部门存在风险就会导致其他部门也出现风险，使风险对企业的威胁性不断加大，而企业组织结构内部必然存在的信息不对称和利益冲突，会使风险的隐蔽性被强化，使风险对企业的威胁进一步提升。而内部审计属于独立于企业经营活动的特殊部门，所以其在获取公司内部控制、风险管理、经营活动等方面信息时更加客观，并针对所搜集的大量信息从一定角度进行分析和评价，直接为企业风险管理提供依据。在新会计制度下，内部审计人员不仅要掌握顺查法、逆查法、交叉法、推理法、审阅法等常见的审查方法，而且对所得税资产负债表法、企业合并购买法、公允价值计量等先进的审计方法也要掌握，这极大的提升了内部审计人员为风险管理人员提供意见和建议的能力，使内部审计在风险管理方面的重要性得到强化。其次，内部审计对风险管理措施的有效性可以进行系统的评价，所以可以为完善、纠正企业风险管理过程提供建议并制定针对性的风险管理方案，通过对企业财务数据的检查和测试，分析企业财务管理措施的可行性。这使得内部审计人员认识到在财务数据中挖掘体现企业风险因素的重要性并在实践中对审计工作进行适当的调整，这对提升内部审计风险管理方面的作用至关重要。安然公司在即使认识到风险因素存在的情况下，也未进行有效的风险管理，进一步说明该公司内部审计工作的形式化问题严重，反向证明了内部审计工作在企业风险管理方面的重要性。再次，内部审计可以通过咨询服务，为企业的风险管理提供解决风险问题的方向和对策。内部审计的独立性和持续性决定在咨询服务的客观性和全面性，风险管理人员通过内部审计提供的风险咨询服务，可以提升风险管理的效率和有用性，并在审计委员会的辅助下制定更有针对性的风险管理方案。安然公司在对外宣称股票价格上涨的情况下，进行股权的销售未被发现，与其监督管理委员会的纵容具有直接的关系，另外，内部审计咨询功能未被应用的影响也不容忽视，内部审计部门未及时的与相关部门进行沟通，未对内部控制的充分性和有效性进行及时的评估是安然事件丑闻发生的推动因素，这在一定程度上也体现出内部审计在企业风险管理中的重要性。在新会计制度下，企业会计人员的独立财权加大，如果忽视内部审计将会直接加大企业的财务风险，使财务风险的隐蔽性加强，直接威胁企业的可持续发展。所以在新会计制度下，内部审计在企业风险管理方面的重要性更加突出。

四、结论

通过上述分析可以发现，在新会计制度下，对企业内部审计提出了新的要求，这种新要求体现在审计人员技术和职业操守两方面，内部审计作为企业审计监督体系的重要构成，和外部审计共同承担着审计监督的作用，结合安然事件的发生背景，人们已经认识到企业内部审计在强化企业内部控制、防范企业风险方面的重要性，并结合新会计制度对内部审计提出的新要求，不断完善内部审计的程序、机制和相关制度，推动内部审计工作的顺利开展。

[参考文献]

[1]张影.企业内部控制审计:抑制会计舞弊的新举措———日本审计制度的考察[J].会计之友,2011(9):84-89

[2]朱志婉,徐保根.企业内部会计制度建设的探讨[J].商品与质量,2011(S5):163-165

[3]孙浩然.内部控制环境视角下的会计信息失真问题研究[D].合肥:安徽财经大学,2014

[4]姜同敏.我国国有企业增值型内部审计研究[D].杭州:浙江工商大学,2014

[5]赵文宪.对某民营企业内部审计的问题研究[D].长春:吉林大学,2014

新企业会计制度篇4

关键词：新企业会计制度；执行情况；弊端

0 引言

新企业会计制度自2000年财政部印发并实施以来，已经走过了十多个年头，但是从当前的新企业会计制度的实施情况来看，执行效果并不理想，很多企业并没有将企业会计制度引进企业内部财务控制管理中，而是依旧沿用老版的企业会计制度，导致企业在财务管理上出现许多漏洞，不能与当前竞争日益激烈的市场环境向适应，严重损害了企业的经济效益，影响了企业的可持续健康发展。本文以重庆市的新企业会计制度的执行情况为研究对象，探讨当前新企业会计制度执行方面存在的问题，并给出切实可行的解决方案。

1 样本选取、研究方式内容以及结果分析

（1）研究样本。为了确保研究结果的精确性，本次研究选取重庆市具有代表性的企业3623家，样本选取的企业在属性、规模上都具有典型的代表意义。大中型企业有1230家，占据样本总量的33.95%，小企业1562家，占据样本总量的43.11%，金融企业832家，占据样本总量的22.94%。

（2）研究方式。由于新企业会计制度的执行情况调查属于审计方面的性质，在实际操作会有所困难，同时存在一定的误差，在确保调查经费的可承受能力的基础下，本次研究采取随机抽样问卷调查方式进行实地调研。问卷内容涉及财会机构设置、企业存货和固定资产核算、资本定价、资产的确认和计量方法、财务报表的填表方式与内容、虚拟货币交易规则、借贷费用资本的规则、无形资产转让的会计处理方式等。问卷方式通过直接给予、电子邮件发送、网上在线问答以及邮件寄送四中方式进行，其中直接给予方式发放问卷1200份，回收1102份，问卷有效份数1100份；电子邮件发送1000份，回收950份，有效问卷920份；网上在线问答成功800份；邮件寄送方式发放问卷623份，回收500份，有效问卷450份。根据以上问卷回收和有效问卷的数据可以计算出，有效问卷的回收概率为90.26%，问卷调查效果显著。

（3）研究结果总体分析。在3623家样本企业中，有3270份问卷调查有效，有效问卷回收概率为90.26%。在3270份有效问卷调查中，仅有1632家企业能够根据新企业会计制度的相关要求进行财务会计管理和核算，执行效率为49.9%，其余1638家企业对于新企业会计制度的执行力度不佳。

2 新企业会计制度执行过程中存在的弊端

（1）财会人才短缺。在重庆市所调查的样本企业中，导致新企业会计制度执行效率低下的最关键的因素是财务会计人才短缺。重庆市的中小规模的企业占据绝大部分，中小企业由于自身经营规模较小、经济实力较弱，因此在人才聘用和薪酬待遇方面与大型企业相比具有较明显的劣势。在所调查的3623家企业中，小企业1562家，占据样本总量的43.11%，在问卷调查结果中，大部分企业只设定了1至2名财会人员，充分表明财务会计人员短缺现象极为严重，要知道财务会计人员是执行新企业会计制度的主体，没有一定制度执行的主体，制度将无法落实执行。此外很多企业并不重视新企业会计制度的落实，企业本身没有设置专门的会计机构，会计核算工作干脆直接交由出纳人员兼职。此外，很多企业所聘用的财务会计人员都没有会计资格上岗证书，无证上岗现象频繁，导致企业财务会计人员的专业技能和专业知识偏低，严重阻碍了新企业会计制度的推广和执行[1]。

（2）新企业会计制度执行的内外动力和需求欠缺。首先，企业的外在推动能力欠缺企业在会计信息数据的外部使用推广力度不够，导致削弱了会计监督职能。尤其是没有公开对外集资权限的小企业来说，企业的债权人和税务等没有公开的财务报告。现今很多企业更多地关注自身的会计税务、物价、工商、统计等信息，而对会计工作的监督缺乏，最终导致企业对财务信息没有迫切的需求，国家财政部和税务部没有强调明确的要求和定期的检查，导致企业在退订新企业会计制度时没有外在动力的支撑。再加上很多企业管理者认为自身企业的实力远远够不上上市的水平，在集融资方面没有确切的需求，而企业的财务报告只是关系到自身的经营状况方面的问题，因此企业自身没有新企业制度执行的内部需求[2]。

（3）缺乏健全的企业内部财务控制管理体系。我国很多企业并不重视企业的财务会计工作，专门的财务会计机构欠缺，财务人员、硬件配备相当不足，有的企业将财务会计工作交由出纳或销售人员兼职，导致权责部分，财务管理系统混乱的局面。在没有科学规范的内部财务控制管理系统的引导下，企业的资金账目混乱无序，很多资金流通、现金出入账信息失真，会计信息数据的记录和处理具有很强的随意性，从而为企业的财务会计管理埋下了严重的财务危机。再加上一些企业的账户处于长期记账和挂账的状态，很多账目不能及时的处理，很多重要的会计凭证没有得到科学妥善的管理，最终导致账目信息混乱。此外，很多企业在财务核算的主体上界限不清，只是公司财产与个人财产界限不明，导致个人侵占公司财产的现象屡次发生，严重损害了企业的整体经济效益。

（4）会计造假现象屡见不鲜。企业为了使自身利益最大化，通常会以做假账的方式屏蔽真实的财务会计信息数据，故意将企业的产权和股东的产权模糊化，从而有权力随意调动企业的资金，并达到偷税漏税的目的。很多企业甚至通过关联资产转移的方式，以非法投资和虚假投资的方式转移公司财产，通过不正当目的进行非法票据集资，虚假注册，虚假账户关联，从而达到逃税、逃债、骗货的目的。

（5）新企业会计制度执行的标准不统一。以小企业会计制度的执行为例，很多小规模的企业在执行新企业会计制度过程中，根据企业自身的经营状况、经营规模、经济实力等基本条件来执行相关制度，如果新制度中有与小企业现实状况不符合的标准，则屏蔽执行。再加上小企业内部的会计基础较为薄弱，财务会计人才短缺、专业素质和专业技能偏低，最终导致新制度在执行方面存在较大的缺陷。

（6）缺乏对新企业会计制度的培训教育。由于很多企业自身并不重视新企业会计制度的推广，再加上企业自身的经济实力和经营规模的闲置，没有开展切实有效的培训和教育，导致企业内部很多人员对这项新制度的了解和掌握并不深，最终导致新企业制度的执行效率低下。

3 强化新企业会计制度执行工作的对策

（1）紧抓重点，实事求是。新企业会计制度在我国各大企业中屡次受阻，最大的问题在于企业自身的认识上，因此企业必须主动提升自身对于执行新企业会计制度的意识，端正态度，强化财经法纪知识，消除会计知识、政策、法规方面的认知误区，找出与自身企业发展相适应的重点制度进行深入贯彻和实施，坚持"紧抓重点，实事求是"的原则。

（2）清楚负面因素，创造有利内外部条件。企业应该深入职工基层，消除负面因素，创建会计财务部门，优化部门结构和人员设置，为企业创造强大的制度转换的需求，并强化外部动力对促进新企业会计制度转化的作用，从而为企业创建优越的内外部条件。

（3）内外联动监督，强化新制度的培训和宣传。新企业会计制度的执行必须建立在人的基础之上。企业职工，尤其是企业的财务会计人员对新制度的认识和掌握程度关系到执行效率。因此，企业必须加强新企业会计制度的培训和宣传，将其纳入财会人才培养的教育范畴中，促进新企业会计制度的顺利执行。同时企业必须对自身的新制度执行情况展开内外联动的监督，内部依靠企业自身的监督审查机构执行，外部依靠政府税务部的监督机构执行，从而形成内外联动的监督和审查，全方面地督促新企业会计制度的执行。

4 结束语

当前新企业会计制度在执行方面主要存在财会人才短缺、制度转换的内外动力和需求欠缺、内部财务管理制度欠缺、会计造假、制度执行标准不一、系统的培训教育缺乏等方面的弊端，因此企业必须清楚新制度执行过程中的负面因素，实事求是，突出重点，深入职工基层，强化新制度的宣传和培训，最终将新企业会计制度全面有效地落实。

参考文献：

新企业会计制度篇5

关键词:企业新会计制度管理模式分析

《新会计准则》使得企业的现代化财务管理系统得到了优化，对于我国企业财务管理水平提升也在一定程度外起到了促进作用，更大程度上也推进了企业的发展和进步，当然当前《新会计准则》的实施，还要靠企业管理者对企业应用的会计制度和财务管理模式进行有效的创新和改革。所以对企业财务管理中存在的问题进行了分析研究，并展开讨论，以进一步完善企业财务管理制度，以促进我国企业经济的健康稳定发展。

一、企业财务管理中存在的问题

(一)对企业财务管理制度的完善意识淡薄

企业财务管理工作是企业整体工作的核心，企业财务管理应用的科学性关乎企业是否能够持续、健康的发展，但是在当前快速发展、竞争力强的经济社会，受传统企业发展模式的影响，新会计制度产生后，受我国传统经济管理模式的影响，企业管理层对企业财务管理重要性和财务知识认识不深，结果造成企业财务管理工作较为混乱，对于企业财务管理不能有效约束和规范管理，对会计制度的变动是否能够对企业经营产生较大影响，影响企业财务管理水平。

(二)缺乏严格的内控管理

当前企业在大力发展经济同时往往会忽略财务管理，由于受传统经济管理理念的影响，很大一部分企业管理者缺乏意识理念，对于企业财务管理工作的项目内容的实施完毕都没有按照企业经济内控管理规范进行运行，结果造成诸多问题的发生，致使企业财务缺乏内控管理以及监督机制，影响了自身的企业利益和社会的经济发展。

(三)财务的预算体系不健全

目前有些企业对财务预算管理模式还没有足够的认知，在日常工作中还没有建立正规的财务预算体系，忽视对于企业财务财务预算关系，在人事管理方面企业管理体制更是不够完善，特别是对财务进行规划和管理，不能按照新会计制度的要求去监督企业资金的去向，财务管理部门不能宏观掌握企业的整体发展现状，使得会计从业人员工作态度漠视，影响了企业财务管理的正确性。

(四)财务信息化体系的不完善

财务信息化体系为完善企业管理模式打下基础。当今很多企业重生产利益而轻管理模式的完善，使得企业设备落后和国际技术脱轨，使用的财务信息化体系不完善。对企业财务管理人员财务管理技能没有进行信息化系统使用的相关培训，企业财务从业人员对于当前会计业务知识缺乏，从而不能及时保障财务信息的准确性和可靠性。

二、新会计制度对于财务管理模式产生的影响

(一)加强了财务管理的透明度

促进企业进行科学合理流动的进行创造性的改革，通过企业会计制度的落实，必须要阻止让企业中的资金流动更加的透明。同时针对性新的会计制度的实施，对企业管理者的责任规定的更加明确，以降低企业在资金与财务管理方面的危险，提升企业的竞争力。

(二)进一步提升了财务管理的科学性

新会计制度实施可规范企业财务财务管理的规范性和制度化，凭借企业会计制度的实施，企业财务管理机制结合企业财务管理，提高企业市场的竞争力，促进会计工作信息量准确性。

三、新会计制度下财务管理模式的革新对策

(一)提高财务管理人员的业务素质和综合素质

结合当前企业财务管理实际建立新的会计从业理念，帮助企业管理人员掌握新的财务系统操作规范，提高企业会计从业人员的财务从业能力，让会计人员认识到革新企业财务管理模式的重要性，对财务从业人员要有针对性的进行从业能力和素质等各方面的培养，应对企业实际情况和经常出现的问题。

(二)明确财务管理的具体目标

为了有效的提升企业会计从业人员的管理，要明确财务管理目标，提高企业财务管理的功效，保证企业财务资源共享化。企业财务人员要综合实践出现的不足促进财务运用的创新，积极结合企业管理实际推进财务管理模式的升级，并且严格对企业账务进行监督，才能实现对于新会计工作落实，从而有效防止企业账务管理人员弄虚作假。

(三)加强财务信息化

在新会计制度下企业财务要想规范、科学发展，从而进一步促进企业的快速发展，那么企业就必须要在财务管理中会计账户和报表结构的现状上积极加强信息化管理，特别是企业账务数据处理上要保持精细化管理，革新企业财务信息管理，淘汰和更新企业财务管理系统，保证财务信息的准确性和可靠性，确保财务管理人员所查找和接受。

(四)加强财务预算管理的规范

企业财务在管理过程中要明确预算管理工作，要从企业财务管理的领导做起，转变企业旧的财务管理理念。在进行财务管理时必须遵守企业财务编制的制度，对企业账务管理进行严格的评估和监督，对企业财务预算编制的全程实行实时实地监控，以保证企业财务资金使用效率和安全性提高。

四、结束语

新会计制度使企业财务管理模式改革实施成为可能，为提升企业财务管理水平，在今后的工作中要加强企业会计业务素质和综合素质培养，每年企业预算编制过程中明确财务管理的具体目标，规范财务信息化管理，只有这样才能更好为经济建设保驾护航。

参考文献:

[1]王兴焕.试论新会计制度对事业单位财务管理的影响[J].经济研究导刊,2013;27

[2]林华静.关于企业财务管理模式的分析研究[J].经济与社会发展,2013;67

新企业会计制度篇6

关键词：新会计制度；水务集团；影响与应对

一、新会计制度对水务集团带来的影响

(一)新制度实施给集团提供的机会

首先，新制度能帮助集团核对总财产，减少集团工作压力。新会计制度的推行能够有效帮助集团规划好现有资产，减少财务压力，一个重要原因就在于它是以集团所有财产的统一核对数据为基础的。通过对总体的检查，集团能更好的了解自身财务状况，及时处理以往的负债，从而有效提高了公司的收益。其次，能提高会计工作的真实性和准确性。水对人们是十分重要的，水务公司的业务范围涉及到人们用水的方方面面，这对公司会计工作的要求更为严格，需要更为准确的数据和周密的工作计划作为支撑。在旧的会计准则中，对账面资产计提的要求比较宽松，导致企业资产报账虚增、盈利情况不明确、资产市值与实际市值不相符的现象时有发生。为了解决这些问题，新的会计制度完善了企业内部各层次的会计工作，在集团的水利水电工程和水利水电工程材料检测中综合了风险和收益两种要素的研究，为集团的资产状况提供了更为准确的评价。还有，新会计制度能推动集团集约化的步伐。新会计制度的特点是更为严格，集团在实行新会计制度时会承受比以往更大的工作压力，有利于公司运营能力和管理水平的提升。与此同时，新会计准则的计量法则还优化了计量方法，水利水电工程中的许多账务的支出得到有效记录，这促进集团营销战略的改进，有效保证了集团经济效益的提高。

(二)新会计制度为集团带来的挑战

首先，新会计制度会加大水务集团财务亏损的风险程度。在新的会计制度标准下，集团必须保证水利数据的准确性和真实性，这将增加企业的经营压力，不利于经营状况欠佳、盈利水平较低的企业发展。其次，新会计制度会造成行业竞争加剧，企业之间两极分化现象突出。新的会计制度淘汰了企业大部分不良资产，减少了企业的总资产额，同时还会限制企业获得融资的途径，增加生产运营过程中的财务风险。若是企业没有完善的内部管理体系和稳定持续的盈利能力，很快就会被竞争激烈的市场环境所淘汰，最后走向破产。还有，企业将更加重视培养会计人员的工作素养和职业技能。新的会计制度会对企业会计工作人员的各方面能力提出更高的要求，这给会计工作人员带来了更多的挑战。公司的会计人员只有通过学习和实践，充分了解并掌握新会计制度的各项内容，才能更好地参与到水利水电工程中来，为企业财务管理工作作出应有的贡献。

二、水务集团应该如何应对新会计制度造成的影响

(一)建立健全企业的会计核算制度

构建一套完整的内部会计核算制度，能够有力保证新会计制度在企业的顺利推行。在会计核算和会计估计等项目中，新制度的限制并不是很严格，这使得企业在实行新制度的过程中仍然可以拥有较大的自由空间，但同时也对相关的工作人员提出了更大的考验。在进行会计核算工作前，相关的工作人员要认真学习新制度新体系的要求，主动推进新制度在企业的实行与开展，同时培养大局观念，多站在公司的角度思考问题，不断培养自身各方面的能力与综合水平，与时俱进，开拓进取。对企业而言，在依照新制度开展相关工作的同时，要积极改进相关的管理规定，将公司的结构特色与新制度联系起来，为开展会计核算工作做好周全的准备。除此之外，企业还要提高对员工职业技能教育的支持力度，为完善公司的内部管理和经济的进一步发展打好坚实的基础。

(二)将公司的财务指标与新会计制度相结合

企业的财务指标对于新会计制度工作的顺利开展也起着十分重要的作用。企业应该对市场的情况和行业规定有充分的调查和了解，并以调查数据为参考认真制定公司符合实际情况的财务指标。在制定指标之前，企业要分清其中的主次条件，将指标的重要性合理体现在主次的各个方面中；与此同时，企业还应深入探讨指标的可行性，通过多次的检验证明财务指标能够与企业战略相统一并有效的发挥其作用，从而更好推动企业的发展。

(三)完善内部的员工考核标准

企业实行新制度还应完善员工的业绩管理体系，设定权责分明的员工考核标准并推行到各个部门，以达到提高员工工作主动性的目的。开展业务的过程中，要详细记录员工的工作情况，将业绩纳入到员工考核的范围，同时把预算的结果和实际情况相比较，依照分析得到的数据做成业绩报告，充分发挥预算在企业水利水电工程控制工作中的作用，进而推动企业的进一步发展。

(四)以国际标准为目标，推动品牌走向国际化

信息时代的飞速发展，在促进企业有效获取市场信息、扩大竞争优势的同时，也对企业的财务管理水平提出了更高的要求。随着国外资本的大量涌入，企业所处的市场环境竞争越来越大。要想在日益激烈的市场竞争中生存下来，广阳水务集团只有转变发展战略，充分发挥自身的特色和优势的同时，不断提高产品质量，才能保证企业稳定持续的发展。

参考文献：

新企业会计制度篇7

财政部于2000年12月29日正式颁布了《企业会计制度》，并于2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内实施，2005年将在工业企业全面实施。《企业会计制度》的制定和实施，是深入贯彻落实《会计法》和《企业财务会计报告条例》的重要举措，是完善我国企业会计核算制度、统一企业会计核算标准、提高企业会计信息质量的有力措施，是我国会计制度改革的又一重大突破。

一、企业会计制度的结构

这次会计核算制度改革的总体原则是：（1）打破行业所有制和组织形式的界限，建立统一的《企业会计制度》，适用于大、中型企业，并在此基础上对特殊业务的核算办法进行规范（如工交企业成本核算办法、商品购销存核算办法、进出口业务核算办法、房地产商品开发核算办法等）。（2）兼顾小规模企业不对外直接筹资的特点，制定小规模企业会计核算制度。（3）考虑到金融性企业经营的特殊性，制定金融性企业会计核算制度。因而统一的会计核算制度主要将由《企业会计制度》、《小规模企业会计制度》及《金融企业会计制度》三大部分组成，同时将根据实际的需要制定一系列的行业特殊业务会计处理补充规定，对一些行业的特殊业务的会计处理进行规范。《企业会计制度》结构上由一般规定、会计科目及会计科目的使用说明、会计报表及会计报表编制说明、主要会计业务事项举例等几个部分组成。采用这样的制度结构既保证了制度的严谨性和稳定性，又兼顾了制度的可操作性。其中一般规定由十四章、一百六十则条文组成，覆盖了企业会计核算的方方面面，对会计核算作出了总体规定，并就有关会计要素和一些特殊会计领域的会计确认、计量、记录和报告作出了具体规定，是《企业会计制度》的主体部分；而会计科目和会计科目使用说明则将一般规定的内容进行细化和具体化，便于使用者理解与操作，同时对一般规定中不便于规定的内容作出了规定，这一安排主要考虑了以会计科目和会计报表形式为主体的会计制度比较符合人的思维方式，便于广大会计人员理解与操作。统一的会计核算制度实施后，现行的十几个行业会计制度将被废除，但是，统一的会计核算制度并不是对现行的行业会计制度的简单相加，而是以《股份有限公司会计制度》和具体会计准则为基础加以制定。需要说明的是，统一会计核算制度内容结构中，除一般规定和会计科目、会计报表外，还将制定若干行业的核算办法，这是一项系统工作，不能一蹴而就，将随着会计改革的深入而不断出台。当然，考虑到会计人员素质现状、会计制度调整和衔接等多方面的原因，《企业会计制度》采取了“先试点，后推广”的做法，暂时只在股份有限公司范围内执行。但是，我们可以合理地预计到，在不久的将来，《企业会计制度》必将会逐步取代现有的分行业（金融、保险等特殊行业及小规模企业除外）、分成分的会计制度、真正成为通用的、统一的企业会计核算制度。

二、《企业会计制度》的主要变化

《企业会计制度》是我国企业会计规范建设的重要内容，它将对我国会计实务的产生重大的，它所规定的会计标准，与已经并实施的会计准则和1992年的行业会计制度、1998年的《股份有限公司会计制度》相比，主要有以下区别：

1.会计科目的主要变化。增设了“固定资产减值准备”、“在建工程减值准备”、“无形资产减值准备”、“未确认融资费用”、“待转资产价值”、“预计负债”、“已归还投资”、“劳务成本”等一级科目；在“其他货币资金”科目下，增设了“存出投资款”明细科目，在“短期投资”科目下增设了“基金”明细科目等；取消了“递延资产”、“存货跌价损失”、“折扣与折让”（商品流通企业为“销售折扣与折让”）、“开办费”、“住房周转金”等科目；将“利润分配-盈余公积补亏”（股份有限公司会计制度为“利润分配-盈余公积转入”）改为“利润分配-其他转入”等。

2.增加了实质重于形式原则。1992年的《企业会计准则-基本准则》规定了十二条会计核算的一般原则，包括客观性原则、可比性原则、一贯性原则、及时性原则、明晰性原则、权责发生制原则、配比原则、成本原则、划分收益性支出和资本性支出原则、谨慎性原则和重要性原则。《企业会计制度》增加了实质重于形式原则，即企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的形式作为会计核算的依据，并将这一原则体现于会计核算之中。典型的如对收入的确认，原制度一般采取归纳法规定企业确认收入的时机，企业根据本身发生取得收入事项与所规定情况的拟合度来确定何时确认收入；而新制度则抛开收入取得的形式，从实质上取得收入这一主要原则出发，规定了收入确认的几个条件，要求企业以这几个条件为收入确认的判断标准。如售后回购，本质上不是一种销售，而是一项融资协议，整个交易不应确认为收入；再比如，融资租赁，从法律形式上看，承租人并不具有所有权，但与所有权有关的风险和报酬实质上已转移给了承租人，承租人应作为资产入账。

3.严格按照资产定义确认和计量各项资产。《企业财务会计报告条例》对资产进行了重新定义，重新定义后的资产为：“资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。”这一定义从两个方面对资产的原定义进行了修正：指出资产是过去交易或事项形成并由企业拥有或控制的资源，而不是由未来交易事项形成的资源；预期会给企业带来经济利益，如果企业某项财产不能带来未来经济利益，则该财产不能确认为企业的资产，如由于技术进步，原有设备已经被淘汰或长期闲置不用，或从国外引进的设备因原材料供应等在国内无法使用，严格来说不能算作企业的资产。再比如，待处理财产损益从严格意义上来说并不是企业的资产，但在旧会计制度下其期末余额一般列入资产负债表，作为资产反映。《企业会计制度》规定，企业各项待处理财产损益，应于期末前查明原因，并根据企业的管理权限，经股东大会或董事会，或经理（厂长）会议或类似机构批准后，在期末结账前处理完毕。

4.提出了不得计提秘密准备的要求。谨慎性原则是指在有不确定因素的情况下作出判断时，保持必要的谨慎，不多计资产或收益，不少计负债或费用。实施谨慎性原则，对于企业存在的经营风险加以合理估计，对防范风险起到了预警作用，有利于企业作出正确的经营决策，有利于保护投资者和债权人的利益，有利于提高企业在市场上的竞争能力。但是企业在运用谨慎性原则时，不能滥用，不能以谨慎性原则为由任意计提各项准备，即秘密准备。因此，《企业会计制度》规定，企业不得计提秘密准备，如果计提秘密准备的，按重大会计差错更正的处理方法进行处理。

5.对债务重组业务的账务处理作了重新规定。1998年的《企业会计准则-债务重组》规定，企业偿债资产价值与偿债资产公允价值之间的差额记入资产增值收益，偿债资产公允价值与应付债务账面之间的差额记入债务重组收益都记入当期损益。这一规定引发了许多企业通过债务重组进行操纵利润的情况，特别在上市公司表现得更为明显。《企业会计制度》充分考虑了我国现实情况下公允价值难以取得及关联方交易对价格的影响，规定偿债资产的账面价值与应付债务的账面价值之间的差额不再记入当期损益，而是记入资本公积（债权人豁免的债务以及企业无法支付的应付账款也直接转入资本公积）。

6.对非货币性交易作出了重新规定。《制度》和2001年1月18日修订后的《企业会计准则-非货币性交易》与1999年的《企业会计准则-非货币性交易》相比，有较大的变化。一方面不再区分同类资产交换和非同类资产交换，一律将非货币性交易视为同类资产的交换进行处理；二是与对债务重组账务处理规范相似，放弃了使用换出资产的公允价值作为换入资产入账价值确定标准的做法，以换出资产的账面价值加上相关的税费作为换入资产的入账价值，只有在发生补价的情况下，收到补价的企业才根据补价占换出资产公允价值的比例为基础，确认收益。

7.对会计报表的填列和作了适当调整。在资产负债表中，部分项目以其账面价值填列，而不是以其账面余额填列。如“短期投资”、“应收账款”、“其他应收款”、“存货”、“长期股权投资”、“长期债权投资”、“在建工程”、“无形资产”等项目，都是以其账面余额扣除计提的准备后的金额填列。需要注意的是，对于“固定资产”项目，应分别“固定资产原价”，“累计折旧”，“固定资产净值”、“固定资产减值准备”、“固定资产净额”等项目填列；对于超过1年到期的委托贷款，其本金和利息减去已计提的减值准备后的净额，也并入“长期债权投资”项目；对于“长期应付款”项目，应根据“长期应付款”科目的期末余额，减去“未确认融资费用”科目期末余额后的金额填列；代销商品款不单独作为负债项目列示，而是作为存货项目的一个减项（抵减项处理）等等。

在资产负债表中，还增加了“预计负债”和“已归还投资”及“实收资本（或股本）净额”项目，分别反映企业预计负债的期末余额和中外合作经营企业按合同规定在合作期间归还投资者的投资及归还投资者投资后的实收资本（或股本）净额。在利润表中，适当归并了“折扣与折让”，“存货跌价损失”两个项目，它们的相关内容分别归并到“主营业务收入”、“管理费用”等科目中反映；在补充资料中适当增加了“会计政策变更增加（减少）利润总额”、“会计估计变更增加（减少）利润总额”、“债务重组损失”等项目。

在现金流量表中，与修订前的《企业会计准则-现金流量表》比较，主要变化是适当简化了各项目的披露内容，并相应调整了补充资料中的部分内容。包括：

（1）在“经营活动产生的现金流量”中，删除了“收到的租金”、“经营租赁所支付的现金”项目（现分别包含在“收到的其他与经营活动有关的现金”和“支付的其他与经营活动有关的现金”项目中），将“收到的增值税销项税额和退回的增值税款”、“收到的增值税以外的其它税费返还”项目合并为“收到的税费返还”项目（收到的增值税销项税额包含在“销售商品、提供劳务收到的现金”项目），将“支付的增值税款”、“支付的所得税款”、“支付的除增值税、所得税以外的其他税费”项目合并为“支付的各种税费”项目（与货款一并支付的增值税进项税额包含在“购买商品、接受劳务支付的现金”项目，上交的增值税包含在“支付的各种税费”项目）。

（2）在“投资活动产生的现金流量”中，将“分得股利或利润所收到的现金”、“取得债券利息收入所收到的现金”项目合并为“取得投资收益所收到的现金”项目，将“权益性投资所支付的现金”、“债权性投资所支付的现金”项目合并为“投资所支付的现金”项目。

（3）在“筹资活动产生的现金流量”中，将“吸收权益性投资所收到的现金”、“发行债券所收到的现金”项目合并为“吸收投资所收到的现金”项目，将“分配股利或利润所支付的现金”、“偿付利息所支付的现金”项目合并为“分配股利、利润或偿付利息所支付的现金”项目，删除了“发生筹资费用所支付的现金”、“融资租赁所支付的现金”、“减少注册资本所支付的现金”项目，现包括在“支付的其他与筹资活动有关的现金”项目（该项目还包括捐赠现金支出等）。

（4）在现金流量表补充资料中，将“不涉及现金收支的投资和筹资活动”与“将净利润调节为经营活动现金流量”两个项目的排列顺序进行了互换；在“将净利润调节为经营活动的现金流量”中，将“计提的坏账准备或转销的坏账”项目改为“计提的资产减值准备”项目，并且增加了“长期待摊费用摊销”、“预提费用增加（减：减少）”项目；在“不涉及现金收支的投资和筹资活动”中，删除了“以固定资产偿还债务”、“以投资偿还债务”项目，增加了“债务转为资本”、“一年内到期的可转换公司债券”项目。

增加了“资产减值准备明细表”、“分部报表”等，删除了资产负债表中的补充资料以及主营业务收支明细表。

8.对借款费用资本化进行了具体而明确的规定。包括借款费用资本化必须满足的三个条件、固定资产“达到预定可使用状态”的几种情况以及资本化金额的具体公式。此外，还明确规定：在确定借款费用资本化金额时，与专门借款有关的利息收入不得冲减所购建的固定资产成本，所发生利息收入直接通过财务费用计入当期损益。

9.增加了融资租入固定资产入账价值的确定方法。原制度规定，融资租入的固定资产，应按支付的融资租赁费、发生的安装调试费记账。而新制度规定可以采用上面旧的会计制度的规定，但规定了采用这种方法的前提是：融资租赁资产占企业资产总额的比例等于或低于30%；除此之外，还可以采用另外一种方法，即在租赁开始日，按租赁开始日租赁资产的账面价值与最低租赁付款额的现值两者中较低者作为入账价值。

新企业会计制度篇8

关键词：新会计制度；财务管理；对策

中图分类号：F23 文献标识码：A

收录日期：2015年3月13日

众所周知，财务管理是企业管理的核心，只有建立科学、规范的财务管理体系，才能使战略目标得以实现。为了适应社会发展的新形势，企业不断加大财务管理改革力度。只有加强财务管理工作，才能实现企业的社会效益和经济效益。由于新会计制度的颁布，企业管理人员就需要重新考虑如何在新会计制度背景下，提高企业财务管理工作能力和财务管理工作创新问题，从而保证企业能够得到快速的发展。

一、新会计制度下对企业财务管理的影响

新会计制度的颁布，为企业财务管理的有序进行提供了基本保障，可以最大限度地促进财务管理工作的实际贡献。与传统的会计制度相比，新会计制度明显与国际化发展方向相适应，也更加符合我国当前的基本国情。在新会计制度的要求下，企业财务管理必须进行必要的创新改革，而且为了更好的适应市场发展的需求，企业的会计信息质量也要有所提升，又会进一步提高企业财务管理的科学性、有效性，真正提高企业整体的竞争力指数，最终达到推动企业可持续健康发展的目的。

此外，新会计制度颁布对于企业管理产生的最大影响还在于，它将企业财务管理的环境做了适当的变更，使企业在财务信息方面趋于准确化、透明化，使财务管理在企业运行过程中发挥轴心的作用。同时，新会计准则还能够在企业防范财务风险以及处理危机财务方面发挥作用，通过对财务管理理念和模式的改变，可以使企业财务管理水平有所提高，使风险成本降低，对企业的财务指标进行科学合理的评价。

二、新会计制度下企业财务管理存在的问题

（一）财务管理工作缺乏环境基础。企业缺乏利于财务管理工作有效开展的环境基础。很多企业受到传统的思想的影响，财务管理思想也比较保守，很多企业的管理者认为财务工作关乎企业的生存与发展，应该具有一定的隐蔽性，虽然企业内部也招聘了多位会计工作人员，但通常都是负责日常账目记录和收支管理，财务管理机构的设置较为随意，而涉及到财务管理方面的工作通常都是由企业管理者代位执行。在新的会计制度下，新的财务管理理念没有形成，财务管理依然只是简单的会计管理和核算，限制了财务管理成效的发挥。

（二）对财务管理重视不足。财务管理是一个全面、系统的管理工作，需要全员参与配合。然而，由于观念上的差别，许多企业并没有意识到它的重要性，在工作上没有形成默契。一般认为，财务管理是财务部门的事情，与其他部门没有任何关系。对财务管理工作没有引起充分重视，没有认真去对待。财务管理本应该上下层全体参与，但大多是管理层在讨论，而基层职能部门实际上并没有参与。由于基层的认识不足，上下层信息沟通不畅，大大抑制了财务管理水平的提高。在财务管理工作上，工作人员与其他部门并没有太多联系，这样既无法形成亲密的合作关系，又无法得到相关部门的支持与配合。

（三）财务工作人员素质较低。首先，财务管理部门人员的素质不高。虽然大多企业都建立了一套全面的财务管理体系，但由于执行不力，其实际效果并不理想。如前文所述，很多企业的管理者认为企业的财务信息具有一定的保密性，因此财务管理人员多数是企业管理者的亲属，尤其是中小企业或者民营企业，这种现象很普遍，而唯亲任用的财务管理人员通常没有会计经验和管理知识，根本无法满足新会计制度对企业财务管理的要求。此外，很多企业认为在财务管理的重要岗位安排自己人之外，其他的普通财会人员就可以随便招聘，招聘的标准大大降低，致使一部分学历较低、经验较少的人去担任企业的财务工作，并且一旦进入企业内部进行工作，很少组织后续培训。

（四）内部控制体制不完善。近年来，我国企业在内部控制建设上取得了一定成果。但总体上讲，内部控制观念依然不能与时俱进，在相关制度的制定上较为保守，无法完全体现最大化利益的战略目标。由于企业的内部控制范围越来越大，涉及的内容也越来越多，所以建设完善内部控制体制的难度也在不断加大，尤其是一些企业在发展过程中，逐渐由单一经营向多元化经营转变，无形之中加大了企业财务管理的难度。

三、企业财务管理对策

（一）建立健全现代财务管理机制。首先要进一步提高领导者的责任意识，建立起适应企业发展的现代财务管理制度，并使之规范有序地进行下去。严格按照《会计法》的相关规定要求，建立起科学规范、结构合理、体系完备的财务管理机制，这也是企业在改革进程中首要解决的。在这里要强调一点，财务管理是一项系统工程，不仅要重视财务管理方面的建设，还要拓展其深度和广度，与企业的战略目标、组织文化等有机结合起来，为其持续的发展创造良好的环境。企业还要按照财务管理基本规范的要求，建立健全财务管理的相关机制。

此外，财务管理制度的完善是一个循序渐进的过程，不可能一步到位的，所以存在一些问题实属正常。所以在贯彻执行现有的财务管理制度的基础上，还应当做到进一步强化。有了制度并不等于财务管理水平就能搞上去，还要建立相应的监督机制，使人们在受自我约束的同时，还受制度的约束，双管齐下，保证财务管理不流于形式；其次，在财务管理制度上不断创新。要多借鉴国外先进的财务管理理念和经验，根据国情现状和市场形势，建立适应企业的全新财务管理模式。

（二）加强教育，提高工作人员专业素质。在新会计制度的要求下，财务管理人员要不断提高自身的综合素质，以便适应新会计准则要求下的财务管理工作。首先，企业可以加强对财务工作人员的再教育工作，组织人员参加学习新会计制度的各种培训，针对新的会计制度下企业财务管理中容易出现的问题进行培训，提高财务工作人员处理新问题的能力；其次，企业要改变传统的人才招聘形式，提高招聘自由化，争取优秀人才的加入，为企业建立充足的人力资源后备力量。并加快财会人才队伍的培养，建立科学规范的培养体系；此外，是建立和完善电子计算机系统，使财务管理进入信息化、集成化的时代，提高管理水平和管理效益，为企业的发展提供强有力的支持。

新企业会计制度篇9

一、新会计制度给企业财务核算带来的变化

（一）会计体系

新会计制度纠正了原来存在的一些问题，对会计科目体系重新进行了整理和归类，对部分科目进行了修改。其中，重点在于对会计科目进行了统一编号，在进行登记时，必须同时登记会计科目名称和相应的科目编号，这样就减少了出错的概率。随着会计体系的进一步完善，会计工作将更加规范化、体系化。

（二）核算方式

为了确保企业资金安全，完善企事业单位财务管理，新会计制度明确了资产计量原则，简化了会计报表，极大的增加了财务信息的对比度。这一系列举措增加了财务核算的透明性，方便了核算工作的开展，确保了资金的及时入账，企业资金安全有了明显的进步。

（三）会计要素

引入了虚堤折旧和摊销的创新处理方法，在具体操作中不再使用计入支出的登记方式，而是采用冲减非流动资金的方式进行登记，从而可以在不影响单位财政预算审核的前提下，更好的体现资金流向和消耗数额，为财政核算提供了有力的信息支撑。

二、新会计制度下企业财务核算存在的问题

（一）资产管理不到位

资金管理关系到企业的生死存亡，企业对此必须有一个切实可行的长远战略规划。但是，部分企业过于关注短期经济效应，体现到财务方面，就是对资金管理的严重短视，从而限制了企业的可持续发展。同时，由于缺乏对会计报表的评估标准，导致资金流量难以管控，进一步增加了资金管理的难度。

（二）预算管理不到位

许多企业缺乏一个合理的远期发展计划，管理层又缺乏经验，随意插手企业日常经营，这就导致了企业的预算管理工作难以开展。在部分企业内，预算报表形同虚设，每年实际使用的资金都远远超过了预算规定；也有一些企业的预算成了一个单纯的数字，仅仅只对一段时间内企业的总开销进行限制……预算管理不到位是许多企业发展后继乏力的关键因素，也是下一步进行改进的重点。

（三）财务核算体系及人员素质问题

虽然经过了改良，但是现有的财务核算体系仍不完善，调控范围过窄，对投资资金缺乏相应的调控渠道，容易引发非法集资的现象；财务核算机制时效性差，在具体执行中往往落后于企业的发展。但是，相比较之下，缺乏专业财务核算人员的问题更加突出。财务核算人员必须经过专业的培训才能胜任工作，但是相当多的企业认识不到这个问题，单纯的将财务人员当成出纳员看待，从而使得财务核算过程中漏洞百出。

三、新会计制度下企业财务核算的改进对策

（一）制定完善的资产运行管理机制

首先，应当从领导机构入手，根据本单位的实际情况，制定切实可行的资产管理规定。其次，要加快相应机构建设，提高监督和调控能力，定期对各单位相关意见进行汇总和反馈，并根据调查处的情况对财务状况进行规划。最后，定期评价机制运行情况，对其中暴露出的问题及时进行调整和修正。

（二）强化企业预算管理能力

根据企业实际情况，确定每一阶段工作开始的时间，提前进行预算的研究审核工作，并以报表的形式分发反馈给各业务部门和监管部门。在具体的工作执行过程中，要严格按照预算报表进行管理，同时，监管部门应当加强监管，对资金使用不当而造成经济损失的及时追究其责任，从而确保企业资金的合理利用。

（三）建立健全财务核算体系

财务核算体系改革事关各方面利益关系，可谓任重而道远。首先，管理层应当认清，其自身是会计行为的主要责任人，应对此担负领导责任，不能做“甩手掌柜”。其次，加强单位内部制度建设，以明文规定的形式将财务核算工作的方式方法确定下来，在制定规章制度时应当注意内部管理制度的建设，使之符合各业务流程的实际情况。最后，要狠抓具体落实情况，使财务核算制度真正能执行下去、坚持下去，从而确保企业的长期可持续发展。

（四）提高财务人员的业务能力

财务人员包括会计中心财务人员和财务报账员，应当分门别类，根据其担负工作的不同，分别进行财务管理知识培训、财务规则知识培训和会计规则培训。同时，要提高企业财务信息化和自动化水平，并组织财务人员进行办公自动化软件操作培训和综合财务管理系统操作培训。总之，对财务人员进行全方位培训和辅导，有利于其专业能力的提升，为其快捷高效地完成企业赋予的任务奠定了基础。

结语

新企业会计制度篇10

一、企业资产减值的相关概念

（一）资产的概念

在过去的基本准则里，资产是被定义为“企业所拥有的或者是可以控制的能够用货币来进行计量的经济资源，主要包含有各种财产、债券以及其他的一些权力。”而现在，随着经济的发展，人们对企业资产的定义发生了改变，现在企业资产是指“过去的交易以及事项所形成的同时是由企业所拥有或者是控制的资源，并且这些资源预期能够为企业带来一定的经济利益。”其实仅从两个对资产的定义就不难发现二者的不同之处在于：规定资产是由企业在过去的交易或者是事项所形成，同时还会再预期为企业带来一定的经济效益。因此资产最基本的性质就应该是在未来能够为企业带来一定的经济利益。所以，在于资产相关的会计规定以及处理首先在概念上就应该围绕着如何保持并反映资产最基本的性质，那么对资产减值会计的研究也应该注意这一点。

（二）资产减值的涵义

资产减值其实就是由于外部因素或是内部使用方式、使用范围出现改变而促使资产的使用价值有所降低，导致资产原本在未来可以流入企业的全部经济利益与目前现有的账面价值要低。而对于这一现象的解释，主要是从经济学以及会计学这两个角度来阐述资产减值的实质。

（三）资产减值会计的涵义

若是从会计信息质量特征里的相关性以及可靠性的要求来看，如果资产出现了减值，那么财务会计就应该及时地、正确地反映出这一资产的减值的数据。资产减值会计曾尝试部分的使用价值计量来弥补成本计量的不足，并且把资产的账面金额比实际的价值要大的部分进行确认，然后明确减值损失或者是费用的数量，这样做的目的也是想通过真实的反映出客观存在的资产价值的减少来全面、真实地反映出企业资产的真实的现实价值状况，进而将企业经营的潜在的风险都揭示出来，让会计信息使用者可以在做决策时有更全面、细致、真实的信息保障。它们核算的对象就是资产负债表中的特定的资产，对减值了的资产按照减值后的现行的价值作出一个新的计量，这也是它的本质，因此在企业的账面成本比资产预期中的未来经济利益要高的时候就必须准确地记录好资产减值中的损失，这也就是资产减值的含义。

二、在新的准则制度下企业资产减值会计的核算

（一）对企业资产减值的确认

1.时间

中国的新的准则在时间上很明确地规定企业必须在资产负债表日判断资产是不是会存在发生减值的迹象。若是由于企业合并所形成的如商誉等无形资产，不管有没有出现减值的迹象，都应该每年都测试减值。

2.标准

确认资产减值的标准是以经济性标准来确认减值的损失来对资产的计量为基础的，这样可以在资产的可收金额比账面价值小的时候确认一项减值损失，进而确认计量均可采用可回收金额的标准。

3.范围

新颁布的会计准则引入了“资产组”这个新概念，也就是企业可以认定的最小的资产组合，并且规定当企业出现了一些迹象可以表明某项资产可能发生了减值时，企业应该以单项资产为基础来估算可收回金额。若是难以估计的，应该以资产所属的资产组基础来确认资产组的可收回金额。同时资产组的认定也应该是以资产组所产生的主要现金流入有没有独立于其他的资产或者是资产组的现金流入为根据的。

4.损失的转回

中国新颁布的准则对于损失的转回也做出了一些原则性的限定：当资产减值的损失经过确认之后，在往后的会计期间是不允许转回的。这是因为对资产减值的测试是非常的耗费时间和力气的，若是企业每个资产负债表日都进行测试，那么就会对企业造成很大的负担，这也和成本效益原则相悖。所以一般是在商誉以外出现了减值的迹象才会进行测试。

（二）企业资产减值的计量方法

1.计量属性

对于每一个客体都可以从多个角度、多种层次来进行计量，会计也不例外。而对于会计计量来说，可以选择的资产计量属性有很多，中国也在财会概念公告中列举了一些目前现行的5种比较主要的计量属性，即历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值以及未来现金流量现值。除此之外还有一些像销售净价、公允价值等计量属性，而这些则属于以上5种主要的计量属性所派生出来的。

（1）销售净价是指在公平交易时熟悉情况的并且自愿交易的双方出售的一项资产所得的金额和处置成本之间的差值。

（2）可收回金额在国际上的定义是存在着差别的，而根据中国新颁布的会计准则的定义则是公允价值和处置费用之间的金额和资产所预计的未来现金流量的现值哪一个要高一点。

（3）公允价值不是一种具体的激励属性，它属于多种计量属性的统称，所以对公允价值的运用是必须要有完善的且活跃的市场为前提的。另外，公允价值应该属于现值范畴中的概念，因此在不同的情况下可能会表现为历史成本、现行成本以及短期应收项目的可变现净值或者是用公允价值当做计量的目的对未来的现金流量的贴现值等等。其实从本质上来说，公允价值就是一种面向市场并且很强调公平的计量属性，所以对于那些存在在活跃市场里的非现金资产大多是其市价看成是公允价值；如果是市场不活跃，那么和其类似的资产是可以对照着类似的市价来确定公允价值。总之不同的计量属性是可以反映出被记录对象的那些不同的特征或者是特点，而这些特征或是方面一般表现为时间的秩序、交易的性质以及可操作性。

2.计量方法的选择

在中国，一般计量的方法主要有三种：现行市价、可变现净值以及可收回金额。采用可收回金额这种方法的多少长期的投资、在建工工程以及无形资产等。在2006年所颁布的新的准则又采用了公允价值这个计量属性，并且规定，资产可收回金额应该按照资产的公允价值和处置费用的差值再和所预计的的未来的现金流量的现值进行比较。新的准则的这种计量方法更加的详细，而且十分有利于实务的操作。