测评软件范文
时间：2023-03-19 09:54:59
导语：如何才能写好一篇测评软件，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公文云整理的十篇范文，供你借鉴。
篇1
这次安全软件测试中我们选取了360 Total Security（360国际版）、avast！Free Antivirus（avast免费版）、AVG Free Antivirus（AVG免费杀毒软件）、Avira FreeAntivirus（小红伞免费杀毒软件）、Bitdefender Antivirus FreeEdition（比特梵特杀毒软件免费版）、COMODO Internet Security（科莫多网络安全套装）、KasperskyFree Anti-Virus（卡巴斯基免费版）共七款国外免费安全产品。笔者只下载了官方推荐的下载安装包，安装包下载时间为2016年12月16日，安装后不进行手动更新，版本号不计。
测试中我们仍然将根据用户体验和查杀能力两个部分进行综合评分。用户体验方面将分成安装界面、上手难度、漏洞查找、常用功能、UI设计与卸载体验五个项目。查杀能力测试中我们将测试压缩的病毒包查杀能力、常规文件扫描和下载检测功能。
为了模拟正常安装和使用的过程，整个测试中我们不会对软件做任何设置，都以默认为主。
一、360 Total Security（360C合安全软件国际版）
安装包容量：47.9MB
安装完成容量：227MB
360安全卫士在国内依靠不错的安全能力和简单的上手难度以及免费的旗号占据了大量的市场份额，而后又开始进军国外市场。国际版360依然采用免费政策，相比国内版有哪些改进呢？
安装阶段
360国际版安装页面是非常简约的风格，安装速度也非常快。不过在安装之后的使用介绍框中第一项提醒则是会员收费，如果没有购买会员的话在日产的开机和使用中会弹出广告框，虽然这些广告并不碍眼，用户也可以在国际版官网下载时选择没有广告的单一杀毒软件版本。安装之后待机期间几乎没有性能占用，在任务管理器中没有数值变化，这点还是值得称赞的。
用户使用
相比国内版的360安全套装，360国际版整合了安全卫士和杀毒软件的全部功能，主界面非常清爽简约，所有的功能都能在主页面上找到，不像国内版点开一些辅助功能就要弹出二级菜单。
支持自定义更换皮肤，虽然有会员收费皮肤，不过可选的免费皮肤占多数。安装后默认情况下系统缺少两个杀毒引擎，需要用户自行下载安装。与国内版不同，360国际版软集成GlassWire的防火墙，且该防火墙有收费选项，使用时需要注意。整体来说，国际版相比国内版更符合外国人的收费习惯，花钱购买个性化设定，以会员为主的增值服务确实要更为人性化一些。
安全测试
首次电脑体检耗费时间不长，仅23秒就完成检测，几乎没有占用电脑资源。在360安全卫士检测中还加入了快速查杀功能，不过出现了误杀情况，误将笔者购买的正版游戏运行文件当作病毒，这点倒是有些匪夷所思。检测中没有系统漏洞修复的提示，该功能需要在工具大全中主动激活。
在对二次封包的3.55MB病毒包查杀测试中360国际版耗时12秒，不过发现一个病毒则将整个压缩包都判定为病毒。笔者在解压测试包之后对其中的分压缩包查杀时也验证了这个判断，这种方式虽然能保证不会漏掉病毒，但是也会把压缩包内正常的文件当作病毒一同处理，这种处理方式是否妥当？
在132GB的磁盘查杀中360国际版查杀方式非常有趣，首先是对普通文件进行快速查杀，耗时2分钟，而后再对压缩文件进行查杀，此时查杀速度迅速降低，最终用时16分50秒。发现6个病毒文件和2个可疑文件。但是6个病毒中其中三个是文件缺失，导致文件不全，剩下的三个病毒是破解文件。查杀过程中除了刚开始启动查杀引擎消耗处理器到25%外，其余期间对处理器的消耗没有超过5%，内存使用也没有变化。
浏览器使用
在工具大全中浏览器防护需要主动激活，不过即使是激活之后再下病毒包也没有进行查杀，有些遗憾。
软件卸载
软件卸载上360国际版保持了安装时的风格，没有过多的提醒，卸载之后安装文件下还剩12.6MB的文件，需要重启才能删除，不过在C盘的没有留下注册文件夹。
二、avast！Free Antivirus（avast免费基础版）
安装包容量：6.04MB（下载器）
安装完成容量：703MB
Avast是一款来自捷克的安全软件，中文名称叫爱维士。该软件已经有数十年的历史，分为收费版和免费版两种，其免费版的历史也不算短，早在“30大战”之前就已经推出免费杀毒软件，近两年在并购AVG之后其综合防护能力有了较大的提升并重新进入中国市场，不知卷土重来的Avast免费版这次表现如何。
安装阶段
国外很多安全软件都采用专用下载器下载安装包的方式，以防出现安装包被破解的问题，虽然能达到一定的效果，不过也给一些网络不便的用户带来不少麻烦。在安装的时候，Avast可选的项目非常多，这些选项也让用户难以选择。我们按照默认情况下全部安装，不过点击安装之后才正式开始下载各种安全插件，此时对电脑性能占据也很大。
用户使用
安装完成之后就出现了软件主界面。主界面与国内的安全软件设计不同，第一次使用的用户很难找到常规选项，而且很多的选项点开之后都是提醒购买付费版升级才可以使用。
对杀毒软件有所了解的用户可以打开详细菜单栏对杀毒软件进行详细的调整，这样可以提高扫描的准确性和扫描速度。简而言之，这是一款难调整但是也完全不需要用户去学习操作的高进阶安全软件。
安全测试
由于软件的设计原因，所有的查杀都放在了扫描当中。点击智能扫描，Avast就会对整机进行一次完整的检测，耗时3分13秒。耗时较长而且病毒发现能力很弱，不过相比其他的安全软件增加了插件扫描和网络检测，也算是有所补充，但不能查看详细的检测报告。
病毒包查杀测试中查杀速度非常快，几乎是秒速完成，而且能详细检测出压缩包中的具体病毒文件，解决方案也是先尝试修复，然后隔x的方式，能减少误杀带来的文件丢失问题。
在132GB的磁盘查杀中Avast表现不佳，耗时13分08秒，仅发现两个破解文件病毒，而且在查杀过程中电脑性能使用比很高，处理器使用和内存使用都达到25%。这种杀毒能力有些对不起性能消耗。
浏览器使用
浏览器保护上Avast是测试到现在第一个发现下载病毒的安全软件。病毒测试包刚开始下载就提示发现病毒，防护能力值得肯定。
软件卸载
软件卸载上Avast也比较方便，没有过多的阻碍性选项。卸载之后需要重新启动，原有的安装文件夹也被删除，C盘也没有留下安装文件夹。
三、AVG Free Antivirus（AVG免费杀毒软件）
安装包容量：3.15MB（下载器）
安装完成容量：870MB
AVG安全软件作为同属捷克出身的老牌安全厂商Grisoft推出的安全软件，在欧美市场上有着不小的占有量，在国内也推出过正式版本。不过随着被Avast收购后AVG也因为种种原因退出了国内市场，目前官网已经不支持简体中文。
安装阶段
虽然是从英文官网上下载的安装包，不过安装的时候可以在右上角选择语言，默认是简体中文版界面。经过下载界面后进入安装选项，一但首先需要打开自定义安装，因为默认情况下是安装的收费版产品，免费三十天试用，所以我们需要调到基本产品。点击之后还要继续进行下载，又经过2分钟的下载后才算安装完成。
用户使用
进入使用界面，整体界面有些凌乱，而且大部分按键都是用的英文。四个按钮中除了首项的病毒扫描外剩下都是付费购买选项，用户可以免费体验一天。点击扫描后会弹出扫描选项。菜单主界面相当于一个产品控制中心，只有真正点开第一个选项之后才是安全软件本体，相比国内的菜单选项来讲复杂了不少。
即使是进入了杀毒软件后用户也只有一个扫描选项是可以选择的，其余点开都是要求购买才能使用。
安全测试
在默认情况下点击扫描之后计算机进行全盘快速扫描，耗时4分36秒，不过未发现病毒。扫描期间占用性能也很高，处理器和内存的使用率达到25%，而这个数据跟之后的病毒查杀是相同的。
3.35MB病毒包查杀阶段耗时6分08秒，发现1000个病毒文件，查杀能力还是可以的，但是耗时太长。而后的132GB全盘扫描中耗时17分04秒，仅发现两个破解程序。
整体上来讲，AVG的杀毒能力偏弱，而且性能与时间的耗费比不成正比。
浏览器使用
浏览器保护上AVG也是在病毒测试包刚开始下载就提示发现病毒，之后自动停止了用户下载，防护能力值得肯定，但是这种暂停下载也会给用户带来很多不便。
软件卸载
软件卸载方面AVG做得还算不错，不像其他软件将卸载选项隐藏，而是直接将卸载选项标明，方便用户卸载。不过卸载的时候需要卸载两个软件，一个是AVG网络安全套装，一个是AVGzen，测试文件夹下只留有空白文件夹，C盘没有留下安装文件夹。
四、Avira Free Antivirus（小红伞免费杀毒软件）
安装包容量：4.39MB（下载器）
安装完成容量：694MB
小红伞杀毒软件对于国内不少用户来说并不陌生，很多笔记本当初都自带该软件。现在小红伞推出了免费版本，不知道能否有当初的“熟悉感”。
安装阶段
在百度中查找小红伞，打开官网默认是英文，此时我们需要把网页拉到最底端，更改语言为中文之后再进行操作，否则默认下载的4MB文件下载器会是英文版本，英文版本的语言默认是英语而且数据传输节点在国外，软件下载速度会非常缓慢。下载器安装阶段用户只有选择安装和不安装的权利，别的都无法操作。
安装完成之后用户可以在C盘Program Files （x86）文件夹下找到安装文件夹。默认情况下控制中心会下载杀毒软件和浏览器保护，我们也可以手动下载系统优化，该项目也是免费的。虽然给了用户很多可选插件，但是对安全软件不了解的用户来说无形中增加了门槛，而且部分插件暂时不包含中文。
用户使用
实际上用户下载的控制中心就是整个软件的主界面了，在安装完成后会弹出受保护的提示，整体界面看起来并不舒服。
在右上角有用户注册的提醒，用户需要去官网注册账户，否则软件只提供3 0天的授权，注册之后才是正式免费使用。打开杀毒软件的主界面，整体风格比较古老，除了状态菜单外剩下都是设置项目，有些项目还需要用户购买收费版才能使用。安装完成后小红伞对系统资源消耗较大，处理器和内存占用都提高了5%。安装之后杀毒软件自动检测更新，并提醒用户升级，不过这种从需要现行下载的安全软件竟然在安装下载阶段不会自动更新有些欠考虑。
安全测试
首先我们进行系统清理，安装系统加速器之后点击扫描按钮，几秒后电脑中的垃圾文件就扫描完成了，此时我们可以选择系统优化。由于使用免费版，因此很多优化项目并不能选。系统加速中的优化选项多数都是收费产品，免费版实际上仅有垃圾文件检测可用。
然后我们进行查杀测试。杀毒软件的快速扫描是只针对C盘关键部分进行快速扫描，共耗时18秒，检测结果为安全。对病毒包检测中检测耗时11秒发现3180个病毒。小红伞的处理机制比较有趣，首先是进行扫描，然后报告病毒信息，在用户处理之后才进行杀毒结算，点击报告可以看到详细的查杀过程和处理方案。如果用户点击病毒信息去查看的话会弹出杀毒软件网站的病毒库，用户需要自行搜索（该网站的证书还过期了）。
132GB的磁盘查杀中对整机性能消耗较大而且资源消耗有很大的浮动，处理器平均消耗在25%，内存在27%，发现9个破解文件病毒，检测能力还算不错，共耗时8分11秒。不过在磁盘检测中并未对压缩包进行深度扫描，发现压缩包内有病毒，整个压缩包都按照报毒处理，难免会出现误杀情况。
浏览器使用
虽然在打开网页的时候有检测画面，但是并未对下载的病毒包进行查杀。
软件卸载
安全软件的控制中心下每个程序都是分开的，所以在删除的时候也需要一个一个删除。删除过程中没有阻碍选项，删除之后C盘安装文件夹自动删除，没有留下垃圾文件。
五、Bitdefender Antivirus Free Edition（比特梵特杀毒软件免费版）
安装包容量：8.7MB（下载器）
安装完成容量：32MB+887MB
很多用户没有听说过比特梵特这个名字，不过作为杀毒软件业内的领头人之一，比特梵特的杀毒引擎在各个免费杀毒软件中都能看见。除了引擎授权外比特梵特自己也有安全软件推出，目前在其英文官网上推出了免费版供用户体验使用。
安装阶段
虽然只有英文版本，但是在下载和安装的过程中没有太多的语言障碍。不过在下载杀毒软件本体之前用户需要安装IE10以上的浏览器。软件先是下载控制台和部分安装包，然后再下载杀毒软件本体，一共需要下载两次。
软件在下载完成之后需要用户注册才能使用，这里姓名和邮箱都可以随便填写，不会发送邮件要求验证激活。不过账号是捆绑软件的，进入软件之后不能登出账号。安装默认在C盘Program Files（x86）文件夹中。
用户使用
整个界面非常简约，因为用户除了系统检测按键没有别的按键可以点。因为是免费版，所以软件套装只有一个精简版的杀毒软件而已，在菜单里面可选项目也基本都被屏蔽掉。没有语言栏可以调整。按键下面的空白是查杀记录，用户每次查杀之后都会显示在下面。常规情况下内存消耗较大达到34%，处理器倒是几乎没有消耗。
安全测试
点击查杀之后软件开始进行全盘查杀。此时性能消耗暴涨，平均性能消耗处理器占85%，内存占40%。耗时1分50秒，查找4个危险文件。但是跟小红伞相似，带有病毒的压缩包也整包当作报出。
对3.55MB病毒包检测耗时21分29秒，查找出3423个病毒文件，处理器消耗35%，内存消耗45%，效费比过低。实际上检测16分时软件上显示仅查杀了9%，让笔者绝望了好一阵，这种16分钟查杀9%而4分钟查杀了90%文件的检测机制着实有些古怪。
在对132GB的磁盘查杀测试中仅耗时1分59秒，发现5个病毒文件，其中包括两个刚才发现的压缩包。
浏览器使用
病毒测试包下载之后对下载来源进行病毒报告提醒，但并未对下载的文件作出处理，这点还是比较出乎笔者意料的。
件卸载
点击软件卸载之后直接开始卸载，没有用户确定步骤，重启电脑，C盘0残留。
六、COMODO Internet Security（科莫多网络安全套装）
安装包容量：169MB
安装完成容量：440MB
科莫多安全软件当初因为免费的防火墙和手动HIPS在国内有着不错的人气。其公司科摩多集团是一个认证机构，并且是第二大商业核准证书的发行者，目前成功成为世界上最大的安全供应商。近两年科莫多在整合了杀毒功能和沙盒功能之后推出了免费的科莫多网络安全套装，以GeekBuddy在线医生作为收费点，不知道新版的安全套装能不能给我们带来惊喜。
安装阶段
测试到现在，COMODO是为数不多的有完整安装包的杀毒软件。在安装的时候默认安装COMODO杀毒软件、COMODO防火墙、COMODO龙安全浏览器和GeekBuddy在线医生。不过在线医生并没有什么太大用途，用户遇到困难的时候可以用在线医生求助，7×24小时专家在线解答，但前提是用户的英语水平够高而且耗得起跨国电话费。
安装共耗时1分21秒，安装之后软件会自动开始进行更新，不过由于文件传输节点不在国内，更新耗时较长，5分钟仅更新3.4%（12MB），而且更新完成之前不能进行查杀操作，笔者只能重新下载最新版安装包，然而还是需要重新下载病毒库，最终耗费一个半小时。安装完成之后内存消耗比较明显，达到25%，处理器没有多少变化。
用户使用
安装后进入主界面。主界面设计比较直观，在左上角可以切换成详细监控模式，部分功能的翻译比较蹩脚，但不影响正常使用。科莫多自带的防火墙对于新手来说难以调整，任何软件的联网认证都会被科莫多拦截要求用户确认，在新版的安装设定中已经将其设置为减少提醒。如果用户不会设置白名单又想体验这个功能就关闭提醒，平时使用开启游戏模式，在办公的时候切换回正常模式即可。
安全测试
COMODO在进行所有的查杀之前都需要进行更新检测，这个设计有些不人性化。扫描一共分为四种，快速扫描、全盘扫描、评价扫描和自定义扫描。快速扫描和评价扫描都仅是对关键区域扫描，以保证系统运行稳定。快速扫描耗时12秒，0病毒发现。评价扫描通过云平台数据对比寻找问题文件，0危险文件。
在对病毒包扫描测试中科莫多仅用4秒就完成了扫描，发现3542个病毒文件，并提醒用户使用GeekBuddy联系专业人员。
132GB的磁盘查杀测试中耗时1分46秒，发现6个病毒文件，扫描过程中处理器消耗33%，内存消耗26%，这个效费比还是可以接受的。
浏览器使用
未对下载的病毒包做出任何扫描和处理。
软件卸载
软件卸载上也是没有任何选项直接开始卸载，不过除了安全软件和防火墙外有浏览器和GeekBuddy需要另行删除，删除后C盘和安装文件夹下无残留。
七、Kaspersky Free Anti-Virus（卡巴斯基免费版）
安装包容量：163MB
安装完成容量：171MB
对于国内用户来说卡巴斯基应该算是“老朋友”了，在国内杀毒软件遍地收费的年代，卡巴斯基与瑞星的半年免费使用成了很多人的选择，奇虎360刚推出时还靠着下载就送半年卡巴斯基杀毒软件才推广起来。近些年随着免费杀毒软件的压力之下让卡巴斯基也不得不推出基础免费版，而这个“免费的蛋糕”味道又如何呢？
安装阶段
卡巴斯基在安装的时候是为数不多的比较养颜的安装界面，不过在安装过程中用户无法选择安装的指定位置，在C盘Program Files（x86）文件夹下可以找到。
用户使用
主界面美观大方，而且汉化工作做得很好，不需要强制更新数据库就可以开始病毒扫描。由于是基础免费版，很多功能都是灰色，不过没有强行提示用户购买的设置，还是比较尊重用户的。
在工具箱中云保护需要在安装的时候选择加入卡巴斯基安全网络，键盘保护需要在安装之后重启电脑，而其余项目需要购买升级版才可以使用，仅能满足日常安全性使用。安装后处理器消耗没有明显提高，内存消耗增加4%。
安全测试
快速扫描耗时58秒，对系统关键性文件进行快速查杀，没有发现问题。查杀期间处理器使用达到25%，内存消耗仅提高1%。
在对病毒包扫描测试中不知道出现了什么问题，普通扫描阶段卡在了99%的进度上，过了30分钟以后笔者点击停止扫描，此时弹出结果页面，发现3365个病毒文件，已删除1397个，还剩1982个文件未处理，测试的压缩包变成了2.7MB，而后软件自动进行的rootkit扫描笔者进行了手动停止。扫描期间处理器和内存都没有消耗变化。看来卡巴斯基的查杀机制是一体的，杀毒也算在扫描之内，不过这种没有提醒用户就自行处理的做法有些不妥，当然用户可以在设置的扫描选项中更改查杀操作。
132GB的磁盘查杀测试里，处理器消耗增长到47%，内存增长到26%。共耗时5分35秒发现7个问题，两个删除，两个移送到隔离区，比较来说性能与时间的效费比还可以接受。
浏览器使用
未对下载的病毒包做出任何扫描和处理。
软件卸载
软件卸载上在卸载之前会进行一次确认，用户还需选择是否保留隔离区文件和软件操作后才进入安全卸载，C盘无残留文件。
测试结果
分值评分我们仍以上次国产安全软件测试为标准M行评分，不过有一些微调。由于国外安全软件在卸载上都非常尊重用户的选择，我们将其分值从十分降低到五分。不过测试中的国外免费安全软件交互设计普遍比较糟糕，我们将交互设计提高到十五分，菜单设计越多、消费诱导越多评分越低，其他评分项不变。辅助功能评分上我们以杀毒软件作为软件核心，其余功能都算作辅助功能。
这次测试中科莫多以85分的成绩占据第一名，在测试中科莫多网络安全套装凭借非常平衡的表现获得了较高的分数，除了在系统资源消耗上排名靠后外，其他方面都没有太大的短板。360国际版以83分的成绩紧随其后，依靠国内积累的优势，360国际版做到了既小巧又全面，唯一不足的就是杀毒能力稍弱。比较意外的是卡巴斯基在测试中排名靠后，其查杀结算方式与不通知用户的设计极大地拖累了扫描时间。而比特梵特靠着杀毒专精排名超过了卡巴斯基，虽然这款软件没有中文而且除了杀毒能力外没有一点辅助功能，但是其查杀能力确实值得肯定。
测试总结
在o出结论之前我们先对国外安全软件测试进行一个小小的总结。
首先，国外的杀毒软件针对的用户群体并不是国内用户，消费观念的差异带来的服务差异是非常明显的。测试中的免费国外安全软件中大部分都是仅有杀毒功能，其他辅助功能都需要进行购买，与其说是安全软件不如说就是杀毒软件。以免费杀毒软件为入口，将用户诱导到购买完整产品上来才是这些软件的目的。当然这与软件公司的变现方式有关，一个只靠免费产品的公司还能越做越大，这种免费产品谁又敢轻易使用呢？
其次国外安全软件在使用设计上也与国内有很大的不同。测试中的国外大部分安全软件在主界面上给用户的可操控空间并不多，有时候省略到只有一个按键，但是进入设置菜单后用户可以进行详细的设置，而且这些设置需要一定的技术知识。它们属于“易上手，难精通”的高进阶软件，设计思路像是正梯形，用户站在最底端的台阶，可以看到最顶端。而国内的安全软件在使用界面上给予用户可操作的空间非常大，还非常浅显易懂，用户很快就能掌握全部操作。但是每一项中用户真正可以去调节的部分很少，实际上对用户的限制非常多，像是一个倒梯形，用户站在最顶端的大平台上，但是最核心的东西在底下，无法触及。
在细节方面国内外安全软件也有差别，比如在软件卸载之后国外安全软件基本都会自动清理干净，卸载的时候不会有各种弹窗“挽留”用户，很多产品注册账户之后购买一种产品可以给多个设备使用，而且风格相似没有多少陌生感等等。
谁更适合？
国外免费安全软件和国内免费安全软件相比谁更符合我们的要求？答案还是国内产品。虽然国内免费安全软件有着诸多的不便，但是不可否认国内产品针对国内用户的本土化设计非常成功。
这次测试中我们既然是测试免费安全软件，那么除了杀毒功能外软件还需要全方位的保护系统安全的能力，比如漏洞修复、系统加固、垃圾清理等其他安全辅助功能。尤其是国内很多电脑装机时常用Ghost和其他非原版系统让电脑的系统环境很是复杂，也需要软件来修复这些问题。而且除了破解游戏的破解程序外，很多国内软件的编程也没有完全按照标准规范来编写，有时会被国外安全软件误认为是病毒给处理掉。国内的一些安全软件厂商在碰到这些问题时会与这些软件厂商沟通，有时候还会在一些游戏论坛中与破解组进行交流以减少误杀情况，国外厂商就很少会去考虑这些情况。
选择安全软件的用户有很大一部分是对电脑系统了解不多，也不知道如何去保护电脑的安全，这些安全软件就需要尽可能的让不懂电脑的用户也会使用，而且不需要学习成本。相比之下国内的免费安全软件用户使用引导上做得都很好，首次使用的时候都会有功能介绍和操作引导，这是测试的国外免费安全软件所没有的。
加上国内的免费安全软件基本上都附带了全套的常用辅助软件，比起国外免费安全软件中多数需要购买的情况也更符合国内用户的消费习惯，毕竟选择免费的安全软件目的就是为了最节省开销的情况下保护电脑安全。虽然“全家桶”的措施难免会让一些用户心生厌烦，但是这也确实减少了用户为了某个小功能要在网上“折腾”半天的情况。
在这次测试中难免会因为变量控制和测试不周带来测试结果偏差，但是不妨碍我们从中找到优秀的产品。
如果对电脑安全了解不多又想获得最好的安全保护，国内版的360安全套装更适合你，该软件各方面表现都很优秀，而且有良好的用户引导与全面的辅助功能。如果不喜欢太多的软件捆绑也可以选择360国际版，相比之下它精简了很多，但是最常用的功能都有保留，界面相比更加清爽。
篇2
【关键词】NET技术；管理子系统；考试子系统；项目开发能力评测
1系统需求分析
本系统可分为管理子系统和考试子系统。主要用户包括考生和管理员。1.1对于考官功能如下1.1.1试卷管理通过试卷管理可以制定多种组卷方案，在进行考试参数设置的时候，管理员可以选择使用其中的一套组卷方案。可以建立、编辑、浏览和删除组卷方案，试卷的生成、编辑、删除和打印等功能。1.1.2参数管理考试参数包括考试标识、考试时间、监考密码、是否显示题号、是否显示成绩、设置考试场次等，可以对以上各项参数进行管理。1.1.3题库管理题库管理的基本功能包括题型的管理、试题的管理，试题的统计。1.1.4基本资料管理管理所有的考生的基础信息，包括考生信息的导入、导出、查看、编辑、删除等，导入功能提供从Excle表导入考生基本信息到系统数据库的功能，导出功能是将数据库中的考生导出到Excel电子表格文件中。1.2考生的基本功能如下1.2.1用户管理提供了注册、登录以及基本信息的维护的功能。1.2.2参加考试输入准考证号和密码进行登陆，登陆成功后跳转到客观题的说明页面，提醒考生答题规则。点击按钮可跳入答题页面，考生在答完一道题目后，单击“下一题”按钮，将会跳转到下一题目。单位时间内无论是否答完系统都会自动跳入下一题。答主观题时，考生在编辑代码的过程中，可以进行调试、编译、查看帮助文档等操作。在完成该题目后，点击按钮，该系统将会调用已写好的测试用例进行测试，并将得分情况提交到服务器，同时跳转到下一题目。1.2.3评分及查看成绩在全部题目完成后，点击提交，系统会对客观题目进行判分，对操作题目除了给出评分外，还会给出一份考生项目开发能力的评测报告。经过对本系统的开发需求进行全面分析，总结出该系统实现的主要功能包括：管理子系统的试卷管理、题库管理、参数管理考生基本信息管理和考试子系统的用户管理、参加考试、自动评分及查看成绩。
2系统总体架构设计及功能模块设计
2.1体系结构设计.NET软件开发技能测评系统采用三层开发方式，基于B/S架构，三层开发即指数据持久层、业务逻辑层和表现层，表现层作用是显示业务处理结果，提供给用户交互接口，根据用户的请求调用不同的业务逻辑。业务逻辑层的作用是完成具体的业务逻辑操作，返回处理结果。数据持久层的作用是完成完成业务逻辑对数据库的访问。分层开发的目的是为了实现“高内聚、低耦合”。易于控制、易于扩展、易于分配资源。降低了应用程序开发和维护的成本，增强了系统的复用性，系统的扩展性大大增强。表现层采用的技术主要是AspNET，其特点是页面和代码分离，页面技术有HTML、Javascript和CSS以及服务器控件，交互逻辑处理主要由事件处理函数完成。业务层使用C#编写的类封装具体的业务逻辑和数据访问。模型层主要是对数据表的封装。2.2动态模型设计根据需求分析，得出系统完成的主要功能包括：考官的试卷管理，参数设置，考生信息管理，题库管理；考生的用户管理，参加考试，评分及查看成绩。系统的总体功能结构图如图1所示。2.3数据库设计本系统面向的用户主要是考生、和考官。对考生用户来说，最重要的是方便考生考试和成绩的查询。对于考官用户来说，最重要的是方便考试系统的管理和维护。这就要求数据库结构能够满足各种信息的输出和输入。在对考试系统进行系统设计的基础上，可以得到下面所示的主要数据项和数据结构：2.3.1管理人员表包括的数据项有姓名、密码、权限等。2.3.2考生信息表包括的数据项有姓名、性别、身份证号、工作单位、工作岗位、工作证号、考试科目、专业、职称等。2.3.3考生答案备份表包括的数据项有姓名、身份证号、考试科目、试卷编号、试题类型、试题卷面题号、考生答案。2.3.4考生成绩表包括的数据项有姓名、身份证号、考试科目、试卷编号、试卷名称、总分等。2.3.5考生答题状态表包括的数据项有姓名、身份证号、试卷编号、试卷名称、考试科目、当前状态、开始时间等。2.3.6科目与专业表包括的数据项有考试科队专业等。2.3.7单位信息表包括的数据项有单位名称等。2.3.8试卷信息表包括的数据项有试卷名称、试卷编号、考试科目、专业、单选、题数、单选题总分数、多选题数、多选题总分数、判断题数、判断题总分数、填空题数、填空题总分数、简单题数、简答题总分数、考试时间、考试开始日期、考试结束日期、卷面总分、试卷难度系数等。基于需求分析，本系统使用面向对象的方法进行设计，主要方法是分析动态模型，并进一步得出最终的解决方案—类图。
3系统实现
3.1系统开发工具以及开发环境本系统采用vs2008开发平台，数据库使用的是SqlServer2008，测试及源代码版本管理采用VS开发环境集成的TFS工具。为了保证系统运行的效率和可靠性，系统服务器应该具有较高的软硬件配置，对于客户端来说，要求不高。3.2管理子系统的实现试卷管理模块可以对组卷方案进行管理，也可以对试卷进行管理。题库管理模块可以对题型及试题进行管理。打开试题维护窗口，选择一种试题类型后，在试题维护窗口可以对试题添加、编辑、及查找。3.3考试模块的实现输入准考证号，登录系统后即可参加考试，试题类型分为选择题、判断题以及主观题。选择题目主要是单选，考生答完后，系统会自动评分，客观题评分的主要依据是在数据库里把选项和正确答案保存后，用户的答案和题库里的正确答案比对，记录正确个数，根据每个题目的分值和正确个数评出选择题目和判断题题目的分数。为项目操作通过单元测试、UI测试、功能测试后，给考试出一份项目测试报告。点击“下载项目开发能力报告”按钮后，会下载一份word格式的能力评测报告。
4结束语
以互联网为主要手段的现代远程教育己成为当今教育发展的趋势之一。在国内外，远程教育不断蓬勃发展。而题库系统更是远程教育的一大重要组成部分，因此，基于Web的题库系统的研究对于发展远程技术教育尤为重要。本系统还有许多新的问题需要解决，需要在实际应用中不断积累和完善。
参考文献
[1]郑阿奇.C#实用教程[M].北京:电子工业出版社,2008.
[2]胡海峰,赵阳.VB编程题自动评分系统的设计与实现[J].金华职业技术学院学报,2009(12).
[3]龚赤兵.Web开发新体验:3.5MVC架构与实战[M].北京:电子工业出版社,2009(09).
[4]洛伊(美)组件开发(影印版)[M].南京:东南大学出版社,2006(04).
篇3
关键词：主观评价方法 客观评价方法 信噪比
中图分类号：O42 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2012）001-104-03
1 引言
声音的质量介于如下两者之间：(1)支持可识别语音通信的最低音质；(2)支持声音保真和美学享受的最高音质。
声音质量评价根据评价主体的不同可分为主观评价和客观评价两种。人作为评价主体，凭着主观感受直接给听到的声音文件进行质量打分，这是主观评价，它真实地反映了声音质量，但是面对工作量巨大的需要评测的大量的声音文件，这种方法费时费力，而且若受到测试人员主观情绪的影响，测量结果的可靠性会受到影响。因此，有必要设计一个质量评估工具来辅助评测声音质量。
研究声音质量客观评价的目的不是用客观评价来完全代替主观评价，因为他不能反映人对声音质量的全部感受，在客观评价辅助测评的同时，主观评价仍起着举足轻重的作用，下面介绍的主观测试和客观测试主要是语音信号的主观测试和客观测试。
2 主观测试和客观测试的介绍
2.1 主观测试
在20世纪90年代，通过主观测试制定了声音信号的质量评估方法，即要求一组测试人员对给定的测试信号的质量打分，这些主观测试方法详见于ITU-T P.800.1标准当中。其中绝对种类定级(Absolute Category Rating，ACR)测量是标准中最广泛地被大家知道的的主观类测量方法，它要求所有的测试人员收听相同的语音信号，然后按照从1~5的5级损伤指标对收听到的声音质量打分（见表1）。
ACR测量对测量的人数、环境、条件都有所要求，测量的人数至少在16人以上，要求一个安静的环境，可控的条件，这样在所有的测试人员给出得分之后，取它们的一般或平均意见得分 (Mean Opinion Score, MOS)，最后该MOS值就是声音的质量情况，显然MOS值越大，声音的质量越好。
ITU-T P.800标准中也讨论了其他的主观评价方法，如劣化种类评定值（DCR）和对照种类评定值（CCR）,DCR方法是让评定主体先后听到参考语音和失真语音，然后根据感觉对听觉失真评定，评定标准从1分（非常刺耳）到5分（感觉不到失真）。CCR方法是比较听到的参考语音和失真语音，评定失真语音的质量比参考语音好或坏多少，评定标准从-3分（非常差）到3分（非常好）。
主观质量评估有如下几个限制条件：主观评测的人数量应足够多，以便形成有意义的统计；主观评测应具有相同的控制特性；环境条件应该是一致的；测试应该反复进行，这些问题使得主观测试成本太高，费时也太长。人们就寻求一些客观评价方法来判别声音质量。
2.2 客观测试
声音质量客观评价可分为两种：基于输入-输出的评价和基于输出的评价。基于输入-输出的评价是通过系统的输入信号和输出信号之间的差别来度量声音的质量, 即通过提取两端信号的特征参量来建立评价模型；基于输出的评价是仅根据系统输出的退化后的信号来评价质量。
目前的客观评价方法都是以信号的时域、频域及变换域的的特征参量作为评价依据，语音质量客观评价方法有如下几类：
(1)基于SNR评价方法
信噪比，即有用信号与噪声之比，是一种广为应用的简单客观评价方法，一般来说，信噪比越大，混在信号里的噪声越小，声音的质量越高，否则相反。
(2)基于LPC(Linear Predictive Coding)技术评价方法
该技术评价方法是以LPC分析技术为基础的，评价依据的参量是LPC系数及其导出参数. 由 LPC 导出的方法有：线性反射系数、线谱对、LAR(Log area ratio) 、CD等方法以及它们的一些改进方法。
(3)基于谱距离评价方法
该类评价方法是以语音信号平滑谱之间的比较为基础的，主要方法有:SD(Spectral Distance)，LSD(Log SD)，FVLISD(Frequency Variant Linear SD)，FVLOSD(Frequency Variant Log SD)，WSD(Weighted slope SD)，ILSD(Inverse log SD)等。
(4)基于听觉模型评价方法
基于听觉模型评价方法是以人感知语音信号的心理听觉特性为基础，主要方法有BSD（Bark SpectralDistortion）、MBSD、PSQM、PLP（Perceptual LinearPrediction）、MSD(Mel Spectral Distortion)等。
(5)基于判断模型的评价方法
该类评价方法是在选择表达语音质量的特征参量基础上，更主重于模拟人对语音质量的判断过程。主要方法有L(AD)/MNB-1以及L(AD)/MNB-2。
(6)其他评价方法
主要有一致函数CHF法、信息指数法、专家模式识别EPR法等。
3 软件实现
本文在基于输入-输出的客观评价方式的基础上，以VC++ 6.0为开发工具，着重于从频域方面提取音频特征参数来表征音频质量情况，设计了一款能够显示波形，通过信噪比来辅助测评声音质量的软件。
大量的实验表明，人类感知语音的过程和语音本身的频谱特性非常密切。人类本身的听觉对语音的频谱特性更为敏感，两端在时域上相差很大的语音如果具有类似的频谱特性，人类在感知它们时的感觉也是相似的，因此通过显示文件的频谱波形及对比频谱波形上的差异可以有效地辅助评测声音质量。
为了适应人的耳朵这种奇特的特性，即它对声音的响度的感觉是与输出音频功率的对数成正比的，信噪比的大小可用有用信号功率与噪声功率的比值的对数来表示，公式如下：
由于分段信噪比计算一段时间上的语音信号与噪声的平均功率之比，而语音信号是一种缓变的短时平稳信号，因此采用分段信噪比计算整个时间轴上的信噪比更能表征语音质量。本文的软件设计流程图如图1所示：
信号数据处理部分的流程如图2所示：
3.1 分帧
由于声音信号在短时间段上（通常为10-30ms）才被认为是平稳的。因此，将整个语音信号划分成一帧一帧来分析，帧长一般取为10-30ms。
3.2 加窗
窗函数能把有限长的长序列变成有限长的短序列，然而也会带来原来信号频谱的泄漏，为了减小或抑制泄露，需要选择合适的窗函数。相对其他窗函数，汉明窗能够较好地抑制泄漏，因此本文选用汉明窗对信号进行加窗处理，汉明窗定义为：
w(n)=0.54－0.46cos(),n=0,1,…N－1
3.3 FFT
傅立叶变换是数字信号处理中最重要的变换之一，其意义在于将时域中难以看出什么特征的信号变换到频域中，在频域中信号特征会一目了然，本文对音频信号进行频域分析采用的工具都是FFT。
界面设计如图3：
通过菜单栏上的特征参数波形显示中的显示功率谱、对数功率谱来显示两个文件的波形，通过显示波形可以对比两个文件的差别，找到差别即可交给系统处理人员分析原因进行改进。
通过信噪比SNR的显示结果辅助测评声音质量。
4 实验结果
通过选取部分原始文件和失真文件，经过了MOS主观测试后，用此软件进行了验证，选取两组代表性的文件：(1)为orig.wav和noise.wav; (2)为orig.wav和orig1.wav, 图4相应显示其功率谱图及snr值。
实验结果显示＋与原始文件接近的待测文件两者功率谱波形相近，snr值大；与原始文件差别较大的待测文件两者功率谱波形相差大，snr值小，接近主观评价测试的结果。
相对于原始文件，对于有较大问题的待测文件，该软件可以很好的给予帮助，对于全部待测文件都要用主管评价的方法，这节省了部分时间和精力，适用于实验室搞编码解码之后的声音质量评估环节。然而对于出现在待测文件里的更精细的问题判断，还需要人的主观评价方法。
5 总结
本文介绍了声音质量评测的主观评价和客观评价方法。在客观评价方面从声音文件的读取、数据的处理到文件波形的显示与参数测量等几个方面设计了该客观评价软件。对于更深一步的研究可在该软件基础上进行修改。
参考文献：
[1]A.A.deLima*,E.P.Freeland*,R.A.deJesus*,B.C.Bispo*,L.W.P.Biscainho*,to*,A.Said,A.Kalker,R.Schafer,B.Lee,and M.Jam,On the Quality Assessment of Sound Signals.
[2]ITU-T,Recommendation P.800.1, Mean Opinion Score(MOS) Terminology.International Telecommunication Union-Telecommunicationn Standardization Sector,2006.
[3] 陈国,胡修林.语音质量客观评价方法研究进展[J].电子学报,2001,4(9).
篇4
电话号码被盗：轻则广告骚扰，重则自己或亲友被骗。
炒股、支付宝账号密码被盗：钱财洗劫一空。
响一声电话、吸费陷井：话费很快耗尽。
手机丢失：除手机本身外，以上灾难全降临。
为此，手机安全软件也应运而生。那么，究竟哪一款能为我们的手机保驾护航呢？今天我们就来考察一下Android手机上的安全软件。
【测试平台】
三星 GT－S5570，其上搭载Android 2.2.1操作系统。
【参测软件】
做杀毒软件得有一定的功底，于是，我们选择了电脑杀毒软件的手机版，共七款：
（金山）手机卫士
诺顿手机杀毒软件（汉化）
QQ手机管家
EC安全管理
AVG Mobilation Antivirus
瑞星手机安装软件
360手机卫士
【测试项目】
这七款安全软件中，功能各异，有的多有的少，我们就以下大家最关心的问题进行测评。
1.反恶意软件
与电脑杀毒软件类似，我们最关心它们的查杀效果、查杀速度，能否在向手机拷贝文件或安装应用软件时进行查杀。另外，安装手机安全软件时虽然会自带病毒库，但免不了过时，为此，我们还测试了是否支持“云”查杀功能。所谓的“云”查杀是指通过手机网络连接到杀毒软件开发商的病毒库对病毒进行处理。这种杀毒方式的最大优势在于病毒库数据充足且随时处理最新状态，可有效抑制新型病毒。
2.短信、呼叫过滤
手机，核心功能在于通话和收发短信，这也是安全的重灾区。相信任何手机用户都收到过广告或骚扰短信、电话，“响一声电话”。为此，我们测试了这几款安全软件的黑白名单功能。另外，黑白名单只能躲过“明枪”，但难防“暗箭”，理所当然地，我们还应测试它们能否根据短信中的关键词（比如：性、女、费用、钱）进行智能过滤。
3.流量控制
目前，手机已能让我们网如影随，除包月外的流量费一般都很高，稍有不慎几十上百的费用就付之东流了，流量控制也是我们测试的项目之一。
4.私密空间
对私密好友发来的短信能否隐藏起来供以后悄悄观看？对私密好友打来的电话，能否设置不同的铃声或按设定内容自动回复短信，等方便时再回话？既然名为手机安全软件，那么这些功能应该有吧。
表一：以上各项测试结果
注：实时查杀是指向手机拷贝文件或安装其他软件时，自动查杀病毒。
测试总结：总的来看，国内手机安全软件在通话、短信等安全防范上功能不相上下，而国外软件不太注意这些功能，国外软件更注意的是远程锁定或擦除功能。
【特技展台】
现在软件的同质化倾向严重，以上各款软件，有没有各自的独家秘技呢，让我们仔细查看。
金山手机卫士
金山手机卫士植入了软件推荐列表，实用性较强，几乎都是免费的软件工具，省得我们自己四处寻找了（见图1）。
QQ安全助手
QQ树大招风，QQ密码、Q币、游戏账号被盗事件屡有发生。安装QQ安全助手后可按提示下载并增加“QQ令牌”组件，可多增加一层安全防护（见图2）。
瑞星手机杀毒软件
瑞星手机杀毒软件能显示出手机中各项进程的耗电量（见图3），为我们关闭不常用的程序提供了重要依据，达到省电的目的。另外，瑞星还可对手机中的文件进行加密处理、书写加密日记等。
360手机卫士
你的手机是不是常被莫名扣费？360手机卫士可帮你查询（见图4）。另外，360还有一个所谓的“通话防窃听保护”，不过不知其工作原理，无条件测试效果如何。
诺顿和ES
它们的特色功能主要表现在防盗上。如果手机丢失，最担心的是可能是其中的通讯薄、私密短信外泄。诺顿或ES的远程锁定或擦除功能，可通过发送一则短信将被窃手机自动锁定起来（见图5）或自动擦除通讯簿中的电话号码。
【友情推荐】
这几款软件中，杀毒与短信、呼叫过滤功能不相上下，如果还有特殊需要求，推荐如下的选择：
担心手机丢失：选用ES或诺顿。
担心别人使用自己手机中的程序：ES安全管理。另外，AVG也有这一功能，但只能试用13天。
保护Q币、游戏账号：QQ安全助手。
篇5
中毒了!系统都进不去了!怎么办?安全模式也进不去……或许你有很强的防护意识,之前电脑是“裸奔”,或许你电脑里已经安装有杀毒软件,但当这样的情况发生,它们都已无用武之地。赶紧呼救,启动应急处理方法,杀毒软件还有应急策略呢!利用它们的杀毒光盘或闪盘可以直接引导电脑启动,并进行全面杀毒。怎么样?兴奋吧!不过这种应急方式到底水平如何,还要通过实际测试才能知道。
毋庸置疑的测试平台
本次评测采用对比测试,所有测试项目均在同一软硬件环境下进行,有效对比应急杀毒光盘的各项性能。硬件配置单如下:CPU:Intel CoreT7400 @ 2.16GHz 内存:DDR2 667 2GB 主板:Intel 945GM 显卡:GeForce 7400 硬盘类型:SATA 5400 RPM 250GB。操作系统:Windows XP pro SP3。网络环境:1M网通ADSL。
闪盘:金士顿2GB USB2.0
客观公正的评测队伍
本次评测更加注重了参与性和互动性,先由CFan论坛网友投票选出最关心的软件功能,然后由《电脑爱好者》全体软件编辑和热心读者共同完成测试,保证了测试结果的公正。
实用为主的评测理念
秉承“实用至上”的准则,我们打破固有的枯燥对比,从我们应急杀毒的需求出发,通过科学的对比实验模拟平时的几大需求,并用直观的数字告诉你优劣。
我们的测试对象
卡巴斯基全功能安全软件2010
载体类型:光盘
ESET NOD32 4.0
载体类型:闪盘
瑞星2010
载体类型:闪盘
江民杀毒软件2010
载体类型:光盘
金山毒霸2009增强版
载体类型:闪盘
评测手记:
采用闪盘载体要方便很多,而且试验中光盘启动会发生无法启动的故障。杀毒软件病毒库在2009年11月11日与11月12日。
测试一:使用难度
对于应急杀毒盘,有些读者或许会感到陌生。它是杀毒软件一个特殊功能,首先需利用杀毒软件制作一个可引导的光盘或闪盘,当系统出现问题时,可以由此应急盘启动,进行杀毒、修复。首先,我们就来带大家一起看看它们的制作和使用方法。
卡巴斯基
在工具中心中,启动“应急磁盘创建”,选择“利用本地文件(光盘)拷贝ISO镜像‘或’从服务器下载专门的ISO文件”,测试中采用网络下载方式,下载的文件大小约为131MB。然后通卡巴斯基制作成ISO文件,大小为192MB,再通过刻录软件,将ISO刻录成光盘。应急光盘启动后有四种语言版本,但没有中文选项。选择“英文”进入杀毒界面后,单击“箭头”可开始扫描,默认是本地磁盘,可以自己添加目录(支持到文件)。病毒库可直接升级(见图1)。
金山毒霸
启动金山毒霸,依次单击“工具创建应急闪盘”,然后选择目标闪盘,格式化后重新插入,然后可以方便地制作完成,闪盘的启动模式提供了USB-ZIP和USB-HDD两种模式。由应急闪盘启动后默认开始全盘扫描,没有图形化界面,操作的设置需要命令行完成,不过默认不扫描压缩包文件,制作好之后不支持升级病毒库升级。
江民
江民的应急光盘无需制作,就是软件的安装光盘,不过病毒库更新应急光盘无法完成,需要利用江民杀毒软件制作闪盘病毒库。启动江民杀毒软件,在“工具常用工具”里启动“光盘启动杀毒病毒库制作工具”,单击“运行”,选择闪盘盘符,单击“确定”开始制作,一分钟即可制作完成。
利用江民安装光盘启动电脑,系统为中文,启动后提示更新病毒库,有两种模式:提取本机已安装的江民杀毒软件的病毒库;自动检测包含升级病毒库的闪盘。测试中采用闪盘病毒库升级,不到一分钟即可升级完毕。扫描目标只有“我的电脑”和“软驱”两个选项,不能细分到磁盘分区和文件夹(见图2)。
瑞星
在工具里找到“Linux引导杀毒盘制作工具”,运行后提示先下载Linux引导文件(51MB左右),然后关闭瑞星自我保护,将文件复制到安装目录,重新运行“Linux引导杀毒盘制作工具”,检测到闪盘后开始制作,不到一分钟制作完成。启动后,有中英文两种语言模式,功能界面和Windows下类似,支持按文件夹目录查杀。制作完成后无法进行病毒库升级,病毒库版本取决于当初下载的Linux文件包(见图3)。
ESET NOD32
切换到高级模式,在“工具”一栏中单击“创建修复CD”,然后按提示安装Windows AIK,之后开始制作,可以选择创建ISO、直接刻录光盘和闪盘,我们选择了闪盘模式,两分钟后创建完成。启动后界面和Windows下界面一样,只是简化了部分功能,病毒库更新模式有两种:直接在联网状态下更新病毒库和“使用找到的更新包”,也就是通过下载或制作的更新包进行更新(见图4)。
评测结果:ESET NOD32除了制作前需要下载大型文件外,使用上毫无障碍,卡巴斯基没有中文界面,对于英语不好的人来说有些使用障碍,江民使用上还可以,只是不支持文件夹目录的选择,减少了灵活性,瑞星和金山毒霸不支持后期的病毒库升级,算是硬伤。
测试二:运行速度
既然是“应急”,那么时间上就要快,那么谁能符合我们的要求呢?我们进行了模拟实验。将一个包含3558个病毒样本的压缩包,分别保存在硬盘的FAT32分区和NTFS分区中,然后使用应急光盘启动、全盘扫描。记录应急盘启动时间和全盘扫描所需时间,由于部分应急盘不支持压缩包文件,所以我们又将病毒样本解压后进行第二次测试。结果如下:
评测结果:由于江民在测试中未扫描出病毒,所以扫描时间没有计入数据。金山毒霸没有提供图形化界面,所以启动最快,但默认不支持压缩包扫毒,瑞星在多次测试中均出现死机现象,真正完成测试的也就卡巴斯基和ESET NOD32,但卡巴斯基在压缩包测试中扫描率很低,所以这次测试ESET NOD32应是赢家。
测试三:杀毒能力
最后的重头戏自然是杀毒能力,在上面的实验中,病毒样本包含3558个病毒,因为没有进行严格的病毒类型对比,所以只能从一个侧面来反映选手们的病毒扫描能力。同时,在FAT32分区中存放了一些小工具软件,以测试误报情况,将病毒分放在FAT32和NTFS分区中,以测试对NTFS分区、跨分区扫描的支持。综合结果如下:
评测结果:由于江民在测试中未扫描出病毒,所以没有计入数据。从扫描来看,瑞星检测出的病毒数最多,但每次都未能完成全盘扫描。卡巴斯基和金山毒霸查杀率紧随其后,不过二者不支持压缩包文件,就大打折扣。ESET NOD32查杀率为97%,不过误报也不少。
测试四:功能对比
应急杀毒盘本来的功能自然是应急杀毒,不过它不会这么单一,还有更多的功能,一起来看。不过,目前几位选手都不支持加密压缩包的扫描。
卡巴斯基
采用Linux3.09版制作,内核版本为2.86。应急光盘设置有支持命令行的安全模式,系统除扫毒和杀毒功能外,具有文件浏览器,屏幕截图功能。但对二级压缩包支持不好。
江民
采用Linux 2.6.15版本制作,内核版本为2.84。应急光盘提供四种选项,正常模式、特殊模式(只是分辨率不同)、启动本机操作系统和重新启动,系统除可以查杀病毒外,提供了系统修复功能,修复无法登录或登录后蓝屏的问题,不支持压缩包文件查杀。
金山毒霸
采用Linux 2.4版本制作,因没有图形化操作界面,功能靠命令来完成,相对较少。支持压缩包查杀,但需命令开启。
瑞星
采用Linux 3.71版本制作,闪盘启动只支持USB ZIP,系统除具备查杀病毒功能外,提供了引导区恢复功能。
ESET NOD32
通过Windows PE制作,扫描模式依然保持了ESET NOD32的风格,有智能扫描和自定义扫描,扫描路径可细化到文件夹目录。带有计划任务,文件上报功能。
评测结果:单就功能对比,ESET NOD32功能几乎全面包含了原来软件的功能,只是杀毒之外的附加功能没有加入。其他选手都有着或多或少的缺陷。
篇6
【关键词】软件可靠性 错误 改进
1 前言
软件测试与可靠性分析的研究是基于认识软件产品及其开发过程的特点和性质的基础上进行的。只有充分了解软件产品开发测试及其可能出现的错误的性质和特点，才能清楚认识软件的可靠性分析。
2 软件可靠性工程的分析
传统工程可靠性分析是近几十年来才发展起来的学科研究，最早出现在武器和电子产品上，而软件可靠性的研究起步更晚，研究尚不成熟。与传统工程的可靠性相比，软件工程可靠性有更多的复杂性。
2.1 软件与硬件可靠性对比
软件与硬件可靠性相比，有以下不同：
（1）复杂性：从内部逻辑来看，软件是非常复杂的，硬件是相对简单的，所以这种复杂的内部逻辑关系导致了软件失效的可能性大大增高。
（2）物理退化：这是硬件主要失效的主要原因，而软件则不存在此种失效。也就是说，只要软件是正确的，就不会失效，虽然硬件是正确的，但是不一定可靠。
（3）唯一性：软件是唯一的，拷贝不会改变软件本身，然而不可能有两个完全相同的硬件。所以，概率方法在硬件可靠性检测中十分有效，而在软件中难有成效。
认识软件与硬件可靠性的区别，可以帮助理解软件可靠性性质，然而，也可能会引起片面性的理解。所以，在实际应用中，应当准确运用。
2.2 软件可靠性工程与传统的可靠性工程对比
传统工程研究的是特定的领域，而软件研究的范围非常广泛，涉及了各个领域。每个新的软件项目差不多都是一个新的问题，没有现成的程序可以利用。软件的复杂性主要是由其复杂的逻辑关系造成的。所以，这种不断变化、完全迥异的逻辑关系会给软件可靠性造成巨大的阻碍。
传统的可靠性工程研究是确定的自然过程，而软件开发由各种不同的方式和方法实现同一种功能，这主要取决于开发者的兴趣爱好和开发习惯。这也是造成软件可靠性失效的重要原因。
新的软件项目都会与原有的项目有很大差异，每次的软件开发都会不同于以往，必需从头开始，少有参考。所以，这样很难制定软件可靠性标准来统一软件的开发，给软件可靠性检测带来了不便。
软件直接来源于人们的脑力劳动，所以开发者更愿意忽略破坏软件可靠性的随机因素。虽然在建立软件的可靠性模型时，需要对软件可能会出现的错误以及软件相互之间的错误概率做出假设，但是人们还是没有足够认识影响软件可靠性的随机因素和非随机因素。
2.3 软件错误
对于软件的错误，根据不同的标准可以将其分为不同的类型，如从是否具有独立性来看，可以分为设计性错误和偶然性错误。设计性错误主要是由设计者在设计过程中设计不当造成的。偶然错误是相对的，主要是指发生偶然、与其它错误没有必然联系的错误。
软件可靠性模型中常常假设“软件错误的发生是相互独立的”，所以对于设计性错误来说，这个假设是毫无意义的，它是非随机性错误。对于随机性错误，要弄清楚软件错误之间相互独立的意义。然后，可以根据以下方法进行判断：假设有软件错误A和B，如果存在一个数据C，当错误A和B同时出现时，数据C也出现问题，那么错误A和B是有关联的；反之，则它们没有关联。
3 软件可靠性测试与评估方法的改进
了解了软件错误的判断方法以后，可以使用此种方法对可靠性模型的评估方法加以改进，以便于软件错误之间独立这种假设的运用。图1是改进后的方法流程图。
这种改进方法的主要思想是对输入数据过滤，以达到剔除不需要数据的目的，最终得到的输入数据都是相互独立的，不会相互关联。当出现一个新的软件错误时，首先要判断其与其它错误是否有关联，如果有关联，则不保存到可靠性模型输入数据之中；如果没有关联，则将其保存。
这种改进的主要优点是显而易见的。模型假设了软件错误之间是没有关联的，然而当出现关联，如果软件错误b被软件错误a所屏蔽，只有在发现并更正a之后才能发现b。此时，错误b发生的概率就不是本身单独发生的概率，而是在错误a更正后所发生的条件概率。而且，错误a和b同时使同一数据失效，错误b有可能更容易被发现，所以，舍弃错误b来得到模型输入数据的独立性，可以得到更准确的预期结果。
4 结束
通过与传统的可靠性工程对比，软件可靠性检测与评估有着其固有的复杂性。通过对可靠性评估模型改进后，可以得到更好的结果。对于以后的软件可靠性分析有一定的借鉴意义。
参考文献
[1]吴勤，侯朝祯，原菊梅.软件可靠性多模型综合的预测方法[J].计算机工程，2006，32（23），214-215.
[2]黄锡滋.软件可靠性，安全性与质量保证[J].电子工业出版社，2002.
[3]杨峰辉.软件可靠性分析与设计[J].通信与测控，2005，29 （2），7-16.
作者简介
杨（1986-），女，陕西省西安市人，硕士，中国电子科技集团公司第二十研究所助理工程师。主要研究方向为可靠性分析与评测。
篇7
关键词：环境监测平台 软件功能 软件系统结构
重庆于2008年开始搭建环境监测综合平台，该平台采用B/S结构设计，应用服务器采用IIS，数据库采用Oracle。综合平台应用软件是环境应用系统中的一个子系统，它主要应用将围绕着自动监测站监测数据的采集、审核，以及仪器设备的维护服务。应用软件的主要设计思路如下：
1数据设计为原始数据库和审核数据库，审核数据库为原始数据库经过数据审核和修改后的复制版；
2审核数据库只存储用于生成报表的统计数据，数据的粒度取国家规定的最小数据粒度；
3区县和其他部门对数据库进行审核后，审核数据库完整的保存在中心站，区县和其他部门按照各自的管辖范围导出数据；
4应用软件主要分类为：专业数据分析软件、统计报表软件和GIS展示软件；
5站点信息、用户信息、行政信息、环境信息等基础公用数据统一；
6水、气、声等专业数据分别存储与使用
7不同用户只能访问和处理自己权限内的数据
应用体系结构在逻辑功能上分为三个部分：中心站自动监测室负责环境质量自动监测原始数据的采集、汇总和存储；市环境监测中心和各地方托管站负责对所管辖范围内的监测数据进行审核、调用和报表；市环境信息中心负责数据集成和；系统总体功能结构图如下图所示。
图1 系统总体功能结构图
（1）通讯服务器
通讯服务器是现场通讯系统接入信息中心的门户，负责采集监测数据、设备状态、报警等信息，采集到的数据存入原始数据库。管理人员可以通过该平台对通讯系统状态监视管理，配置远程通讯模块参数等相关操作。
（2）数据审核管理平台
数据审核管理平台是为内部相关部门提供的数据处理接口。数据审核管理平台提供对原始数据库数据的审核手段，数据经审核后转入审核数据库；其他部门也可通过数据审核管理平台对各自所管辖的数据进行导入、报表等操作。
（3）信息平台
信息平台面向政府相关管理部门和广大公众媒体，提供环境质量监测信息服务，另外还为相关部门提供重要的信息查询、检索、数据统计服务等功能。此部分应受到局部门的监督与处理。此功能建议纳入到局信息中心的平台。
（4）自动监测室
自动监测室负责对自动监测数据进行处理、分析、管理以及对地表水质自动监测站、空气质量自动监测站、噪声环境自动监测站的运行状态进行监控。
（5）应用软件
应用软件主要由数据管理软件、环境GIS软件、数据分析软件、平台管理软件、视频监控软件组成。
中心控制软件功能设计
根据在日常工作中的管理需求，我们把应用软件设计为数据处理层、应用平台层和用户层三个部分。应用软件层次结构示意图如上：
图2 应用软件层次结构图
A. 数据处理层
数据处理层是对数据的集中、存储和质量控制。数据来自环境质量自动监测站数据，数据供应用平台层使用。
B. 应用平台层
应用平台层从数据处理层提取数据。应用平台层是各种应用软件汇集的层次。
C. 用户层
用户实现用户及用户组管理、模块权限设置及安全日志管理等功能。用户认证的服务会根据不同用户和不同的系统传回相应的用户信息和用户权限，实现对系统访问。
功能模块及说明
环境质量：
环境质量模块包括大气环境、水环境、声环境三个模块，各个模块的功能相同。根据管理需要，该模块只有自动室具有使用权限。
A. 站点管理
站点设置：可根据行政区或功能区对站点进行列表，可对站点进行增加、删除和移动等操作；
站点信息编辑：可编辑站点名称、站点编号号、所在区域、位置、采样高度、经纬度及周围环境基本状况，包括照片等文档；其中行政区、站点代码按国家标准；
监测参数设置： 可自由添加、删除各站点的监测参数，参数名称、单位及数值格式按国家标准；
仪器管理：校准、校零、仪器重新加电
B. 数值分析
数据查询： 按时间或统计因子
数据回放：数值或图形
数值比较：单站多参、多站单参的数据及图形比较
风玫瑰图：特定子站，特定时间段的风标、风玫瑰图及污染玫瑰图
C. 统计报表
日常报表：日报、周报、月报、年报
自定义报表：可按任意时间段查询单站或多站数据，形成报表
综合统计类报表：需事先定义统计因子，按统计因子自动形成报表
D. 采集监测：为缺省页面
采集进度：以进度条的形式显示各站当日数据采集及传输情况；
站点异常数据分析：根据异常警报，可调出异常段数据浏览，如采集率在90%以下的数据；
报警信息：正常显示站点运行环境，如温、湿度等；如有视频，可同时显示视频图像；超限值报警。
数据审核管理：
数据审核管理为区县站进行数据审核提供平台。数据为一次审核，也就是说，审核通过并确认后，不能再审核修改数据。审核后的数据形成审核数据库，区县站将数据下载到区县站数据库使用。提供查询和多次下载功能。下载方式目前采用EXCEL或XML，也可开放审核数据库结构，供区县站自行导入数据。
A. 数据审核
按站点列出300S或3600S单位的数据，供审核，可删除或修改数据，但结果不在原始库中反算。
B. 数据查询与导出
数据按时间查询，软后按用户要求各市导出，用户需制定格式
系统维护
系统维护主要是维护各种系统或基础信息。
行政区划管理：维护行政区划代码或行政等级代码。
流域管理：维护流域名称和流域代码。
河流管理：维护河流名称、代码及流域。
单位管理：管理用户所属单位的基本信息。
篇8
关键词 多平台；计算机；软件；测试；方法；分析
中图分类号TP 39 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2013）101-0202-02
0引言
随着计算机和互联网的普及应用，在实际的日常生活中，人们已经很难离开计算机和互联网，在使用的过程中，每台计算机都会安装大量的应用软件，因此软件的编写、测试、维护等已经成为了目前热门的行业。
软件公司为了提高编写软件的质量，在软件编写完成之后，都会对设计的软件进行测试，最大程度上减少软件中存在的漏洞和错误，但是考虑到软件的特殊性，真正意义上完美的软件是不存在的，越复杂的软件存在的漏洞和错误越多，软件测试的目的不是为了完全消除漏洞和错误，只是为了修复发现的漏洞。
在这种背景下，为了发现软件中更多的漏洞和错误，通常都会选择多个平台对软件进行测试，但是考虑到目前软件的测试平台有很多，在实际的选择过程中，应该根据软件的特点，针对性的选择几个测试平台，只有这样才能够发现软件中存在的更多漏洞和错误，从而保证软件的质量最大化。
1软件测试简述
1.1软件测试的概念
软件测试的概念是随着计算机软件的发展，而逐渐形成的一门学科，在最初的软件编写中，受到计算机性能和实际使用需要的影响，软件自身所占的空间比较小，结构也比较简单，因此并没有软件测试的理念，而且当时软件的编写语言也比较低级，通常都是采用汇编语言等，对这样语言编写的软件进行测试，也没有比较好的测试平台，随着计算机的发展，能够存储的数据越来越多，执行的任务也越来越复杂。
在这种背景下，实际的生产过程中，对软件的要求也越来越高，软件自身变得越来越复杂，现在有很多软件占用的空间已经达到了几个GB，这样复杂的软件自身会存在很多的问题。
如使用最多的windows操作系统来说，微软公司无疑拥有世界上最优秀的软件编写人才，但是这些世界顶尖人才编写出来的软件，自身还是会存在很多漏洞，因此微软每个星期都会一些补丁，修补系统中存在的漏洞，其他应用软件也一样，在应用软件的更新公告中，都会说明加入了一些新的功能，修补了软件上个版本中存在的漏洞。
1.2软件测试的特点
计算机经过了几十年的发展，相关的技术已经非常完善，软件作为计算机使用过程中的重要部分，现在的计算机使用已经无法离开应用软件，尤其是随着互联网的发展，大量网络应用软件丰富了人们的日常生活，但是在实际的使用过程中，如果软件中存在一些漏洞和错误，就会严重的影响用户的使用，为了最大程度上避免这种现象，在软件编写工作完成之后，都会选择一些测试平台，对软件进行个方面功能的测试，通过深入的研究发现，为了保证软件测试的效果最大化，会根据软件自身的功能等特点，针对性的进行实际的测试，要想达到这个目的，在软件测试时，应该采用多个平台进行测试，同时还要采用多种测试方法。
因此软件测试的第一个特点就是多样化测试，然后还要进行实例测试，通过分析软件的使用环境，根据软件实际使用的特点，选择一些软件实际工作中的参数，对软件的功能进行测试。
由此可见软件测试的第二个特点，就是营造一个真实的软件工作环境，只有在这样的环境中进行测试，才能够最大程度上保证测试的准确性。
1.3软件测试的意义
软件测试的主要目的，就是为了减少软件中存在的漏洞和错误，对于实际使用软件的用户来说，软件中漏洞和错误的减少，会在很大程度上提高用户的使用体验。
如日常使用的应用软件中，由于存在一些错误，用户在使用的过程中，经常会出现未响应或者关闭等问题，那么用户在忍受了几次之后，必然会选择相同类型的其他软件，如果是软件公司根据用户的需求分析，针对性的编写了一个软件，但是软件中存在一些漏洞和错误，那么用户在使用的过程中，会受到这些漏洞的影响，严重时甚至会影响企业的日常运行，这样会影响软件公司的印象，从而影响公司的经济效益。
由此可见软件测试工作，对于用户和软件公司来说，都有非常重要的意义，因此在目前的软件编写工作中，软件的测试是重要的一个环节，通常也是整个软件工程的最后一个环节，实际的效果表明，软件测试虽然不能完全的消除漏洞和错误，但是能够最大程度上检测出软件中存在的问题，从而提高用户的使用体验。
2软件测试平台简述
2.1软件测试平台的概念
软件测试平台的出现，主要是为了提高软件测试的效率，在最初的软件测试中，软件编写工作完成之后，会选择几组参数，输入到应用软件中，观察软件的运行结果，从而发现软件中存在的问题，这样的软件测试效率非常低，而且只能发现一些功能上的问题，对于软件编写中存在的逻辑漏洞和错误，只能选择其他一些针对性的方法，因此软件的测试比较复杂。
通常会分成几个步骤，对软件中的不同内容进行测试，在这种背景下，为了提高软件测试的效率，缩短软件编写的周期，人们将软件测试的所有工作，集成到一个平台下，逐渐的就形成了软件测试平台的概念，一个软件测试平台，通常会包括架构、流程、标准、机制、工具等内容，架构就是指软件中的各种语法规则和模块功能等，而流程就是对软件执行任务的流程进行测试。
在实际的测试时，通常会选择进行分步测试的方法，而机制就是指软件内部不同模块之间的联系机制，在不同机制的联系下，软件内部的模块可以实现相互调用等功能，工具就是指在软件测试的过程中，用到的各种测试工具，包括测试功能的软件等。
2.2软件测试平台的特点
为了提高软件测试的效率，软件测试平台应该能够提供一个良好的运行环境，软件的使用与环境有很大的关系，在不同的操作系统等环境下，软件的功能会有一定的差异，如现在的很多应用软件，一些功能需要网络的支持，如果离开的互联网的支持，很多功能都无法实现，要想对这些功能进行测试，软件应该在网络的环境下运行，因此软件的运行环境对于测试工作非常重要。
其次软件测试平台还应该具有一定的隔离能力，由于现在的软件都比较复杂，而且软件功能向着集成化发展，每个软件都拥有多功能，在实际的测试过程中，需要对软件的每个功能进行测试，在对其中的一个功能进行测试时，应该将其他的功能隔离开来，防止其他模块对测试这个功能的干扰，这样才能提高测试结果的准确性，将软件的测试工作集成到一个平台之后，对软件的所有功能进行全面的测试。
在以往的软件测试中，对功能和逻辑的测试，都是分开进行，无法进行联合的测试，在软件测试平台中，就能够对软件的所有内容进行全面的测试，测试的结果更加全面，而且方便对测试出漏洞和错误进行记录和修复，能够极大的提高软件测试的效率。
2.3常用的软件测试平台
目前市面上的软件测试平台有很多，根据实际测试需要的不同，针对性的开发了很多测试平台，如常使用的Test Center软件测试平台和PARASOFT ALM软件测试平台，Test Center是一个通用的软件测试平台，可以对不同类型的软件进行测试，该平台是针对软件测试而开发的一个平台，具有随时运行的特点。
通过这个平台的使用，可以极大的缩短软件开发的周期，提高软件开发的效率，由于面对的是所有类型的软件，因此并没有鲜明的特点，但是具有很多模块，每个模块都可以对软件的功能进行一定的测试。
相比之下，PARASOFT ALM也是一个集成化的测试平台，在软件测试的最初阶段中，PARASOFT公司就已经从事软件测试工作，并且根据软件编写语言和功能的不同，针对性的开发了很多测试工具，由于这些测试工具的效果非常好，因此被英特尔和IBM等公司广泛的采用。
在这种背景下，PARASOFT公司的测试工具，也有了非常快速的发展，今年来随着软件测试工作的需要，该公司将所有的测试工具集成到了一个平台中，这就是现在的PARASOFT ALM测试平台，这个平台从一出现，就受到了各大软件公司的重视。
3基于多平台的计算机软件测试方法
3.1多平台计算机软件测试的作用
虽然目前市面上额软件测试平台，很多都是一些通用的平台，但是与针对性的测试平台相比，对于具体的功能测试效果较差，通用平台虽然可以对软件的各个方面进行测试，但是测试平台在设计的过程中，不同的开发公司必然有不同的特点，对于同一个软件来说，不同的测试平台会有不同的测试效果，由此可以看出，如果使用一个测试平台对软件进行测试，虽然能够检测出一些漏洞和错误，但是检测出来的漏洞和错误数量有限，如果使用多个平台对一个软件进行测试，那么不同的平台虽然能够检测出相同的一些漏洞和错误，同时也能够检测出一些独特的漏洞等，这样不同测试平台的配合使用，能够极大的提高测试的效果，因此多平台软件测试的方法。
对于软件开发公司来说，具有非常重要的意义，尤其是在应用软件越来越复杂的今天，软件中可能存在的问题有很多，软件中不可能没有漏洞和错误，多少都会存在一些问题，在测试的过程中，只能尽量的减少软件中的错误和漏洞，而单个的软件测试平台很难满足软件测试的要求。
3.2多平台计算机软件测试的方法
在使用多个平台对软件进行测试的过程中，需要注意的问题就是几个平台之间的协同问题，由于不同的测试平台开发公司不同，人机交互界面和使用习惯等，都会存在一定的差异，这样多个平台在对一个软件进行测试时，经常会出现一些配合上的问题，因此在实际的测试时，应该注意测试的方法，如在对软件进行测试时，应该先了解软件自身的一些特点，然后根据软件的特点来指定一个测试的方法。
首先应该测试软件的核心模块，对软件的主要功能进行测试，测试平台的选择没有具体的要求，如果有针对性的测试平台，可以优先选择，避免全部选择通用的测试平台，这样能够在一定程度上提高测试的效果，在利用一个平台测试完成后，应该立刻修复找到的漏洞和错误，然后在用这个平台继续进行测试，直到检测不到软件存在问题后，在选择另一个平台进行测试，这样重复的进行下去，直到多个平台都检测不到问题后，软件的测试工作才结束。
4 结论
随着计算机和互联网的普及应用，软件工程已经成为了非常热门的行业，在整个软件工程中，软件的测试是一个非常重要的环节，软件测试是保证软件中没有漏洞和错误的主要手段。
通过全文的研究可以知道，在计算机出现的初期，由于软件的结构比较简单，并没有形成软件测试的概念，随着软件自身的发展，为了提高软件编写的效率，缩短软件开发的周期，人们将软件测试的工具集成到一个平台上，逐渐的形成了软件测平台的概念，现在的软件开发过程中，都会使用到软件测试平台，而且通过多个平台的协同使用，最大程度上减少软件中的漏洞和错误。
参考文献
[1]曾凡晋.浅谈面向对象软件的测试[J].科技信息，2009（1）：101-101.
[2]于莉莉，富春岩，孟凡波.软件测试方法及用例的选择[J]，佳木斯大学学报：自然科学版，2008（2）：240-241+282.
篇9
一、系统简介
清华山维新技术开发公司EPSW电子平板软件是集外业、内业于一体，一次成图的测绘软件，在window平台上操作，全面汉化，风格独特，具有良好的界面，此软件地物信息齐全，与地理信息系统（GIS）全面接轨，具有广阔前景和良好的开发空间。笔者所在单位于97年购置此软件，整体配置，全站仪Nikon―DTM430E，清华紫光586笔记本电脑，内存32M，硬盘2.1G，window95操作平台，EPSW98测图软件，NASEW98平差软件，AutoCAD14绘图软件。
二、实践的总结
通过对EPSW电子平板测图软件的应用，比小平板测图提高了进度，而且提高了精度。经过长期实践，对如何提高工作效率有以下几点体会：
1、在根目录C：\下建立一个以a字母开头的子目录，把每项工程图所生成的文件存于该子目录下，这样能够节省查找路径的时间。
2、自己动手制作一个编码卡片，而且随身携带，既便于记忆，又快捷、准确。
3、F功能键熟练运用，特别小比例尺测图，通常采用三个跑尺员，这样对于F2、F5、F9功能键使用尤为重要，能够节省大量的编辑时间。
4、当采用两把尺（或以上）测图时，尽可能使司镜人员的杆高相等（设定：1.70m人身平均高度）这样便于司镜人员对准测站仪器，而且便于观测员快速采集数据，同时节省测图员对杆高值的修改。
5、在现场作业时，由于全站仪与电子平板采用电缆连接，受日光照射，屏幕的清晰度明显下降，所以对光标进行移动速度变慢，加上尾巴的设置，便于清楚光标所在位置。
6、把常用的二十多个汉字，比如：“仓”“厕所”“谷”“球”等保存在快捷字典中，这样即方便又准确。
7、全部仪的型号对测图的速度有一定影响，应该说低型号仪器属短程测距，因此采集部分地形点时，测距时间要长一点，无形中减少了单位时间内的采集点数。
8、一般在现场测图设定绘图方式：粗绘或详细绘时，就可以关闭工具窗口，这样能够扩大屏幕所显示的测区范围。
9、在现场测图过程中尽量做到：（1）能测不量：因为打点精度高，速度又快。（2）能量不设站：减少设站点，会明显提高工效。
10、当一个测区范围很大时，在测图过程中，除了做必要的备份外，还应做区域（800）数据掏出，这一功能保证了随着EPS库的数据量逐渐增大，而影响了计算机的运算速度，从而节省了时间。
11、对观测员的要求：（1）时刻追踪司镜员，做到杆到位，数据马上传输给电子平板仪。（2）准目标棱镜中心位置，因为直接关系到成图精度。（3）和测图员相互沟通，既指挥司镜员，又指导测图员。
12、对司镜员的要求：（1）对软件测图方法应全面掌握，而且做到灵活运用，可以全面指挥测图员所使用测量方法。（2）对现场地形情况全面掌握，可直接进行图形内业编辑与修改。
13、对于测图员要求：（1）保持头脑清醒，高度集中，不可有一点马虎，做到稳、准、快。稳：情绪稳定、戒骄戒躁；准：使用鼠标选项时，准确一步到位；快：改编码、改数字、注汉字要迅速快捷。（2）对软件的各项内容应全面了解，运用自如，同时要明确错误代码所表示含义，并做相应处理（例如：错误代码10：表示点未找到，错误代码13：表示点已经存在）。（3）多采用一些技巧。比如：采用极坐标测量时，首先按F1等待数据传输，其次再对编码，连接等项目操作，这样能节约时间，可让司镜员到达下一个点位，使观测员追踪新的目标。
通过对清华山维新技术开发公司EPSW测图软件使用，使我们认识到，传统白纸测图模式必将被取代，通过电子平板测图，点位精度高，比传统测图速度快近3倍，而且成图质量好、美观、用途广等优点，同时实现了内、外业有机结合一体化的工作方式，从而节约了大量的人力、物力，创造了良好的经济效益和社会效益。
篇10
【关键词】 管理型会计软件；商品化会计软件；软件通用性
21世纪初，随着核算型会计软件的成熟，管理型会计软件受到各界的广泛重视，得到了较好发展。软件公司推出了功能较为完善的管理型会计软件，企业界也跟上了潮流，会计软件升级成管理型会计软件。时至今日，管理型会计软件层出不穷，概念不断推新，但是由于软件适应性差、复合型人才缺乏、企业管理理念滞后等诸多原因，管理型会计软件未能充分发挥其应有的作用，甚至成了公司华而不实的摆设。本文旨在分析管理型会计软件的应用瓶颈，并探究其推进对策。
一、管理型会计软件发展现状
（一）商品化管理型会计软件发展快
随着操作系统、数据库管理系统和编程软件的不断发展，我国会计软件和软件公司取得了同步发展，领头的用友、金蝶等软件公司已经成为规模较大的上市公司，主推的会计软件不管是单机版还是网络版（基于c/s和b/s结构）都较为成熟稳定，操作简便且用户界面友好，软件规范性强且品种繁多。有面向集团公司和大中型企业的，也有面向中小企业的，适应于工业企业、商品流通企业、建筑施工和行政事业单位等各行业，能进行财务业务一体化管理，设计有管理会计、财务分析、决策支持等常见的财务管理功能，能与供应链管理、生产制造管理、人力资源管理等企业管理模块进行对接，具备erp系统的诸多管理能力。133229.coM商品化会计软件为我国会计核算电算化、财务管理电算化等都作出了不可磨灭的贡献，为我国会计信息化打下了坚实基础。
（二）管理型会计软件普及推广迅速
管理型会计软件设计一般分模块进行，会计核算（财务会计）和财务管理功能（管理会计）往往分开设计，客户可以有选择地分开购买，不影响其独立运行。由于行政部门的强制要求和企业自身管理的需要，基本上我国所有的企事业单位都已经购买了会计核算软件，实现了会计核算电算化。在会计核算电算化的基础上，由于以下原因，管理型会计软件得到了迅速推广：1.系统软件发展迅速，如网络操作系统和基于网络的编程语言及大型数据库管理系统，为管理型会计软件的设计提供了基础保障，软件公司在此基础上设计的运行稳定、基本功能完善、使用便捷的软件，是管理型会计软件得到快速推广的前提。2.当前的管理型会计软件与核算型会计软件基于相同的软件设计架构，使用基本相同的编程软件，两者实现无缝对接，有利于管理型会计软件的推广。3.企业经营环境变幻莫测，市场竞争激烈，管理者对经营决策信息需求急迫，引进管理型会计软件是管理者的必然选择。4.当前的管理型会计软件通用性强，于软件公司是规模化的大批量生产，相比个性化的定制软件成本低，这一特点虽然制约了管理型会计软件的进一步发展，却为管理型会计软件的迅速推广创造了条件。基于以上原因，管理型会计软件在各类企事业单位推广迅速，稍有管理需求的单位基本上安装了会计软件的管理模块。
二、管理型会计软件的应用瓶颈
（一）软件自身先天不足，是管理型会计软件应用的最大障碍
当前的管理型会计软件是在核算型会计软件的基础上发展起来的，依靠核算型会计软件形成的基本数据及其提供的数据接口，进行简单的数据分类、汇总、计算、加工、提炼后形成一些常规的报表分析和综合数据及图表显示。这种软件数据来源不足（特别是外部数据基本上没有进系统），系统性差，缺乏总体设计，没有创新性的管理理念，没有更多的管理分析模型和方法，所生成的数据和形成的资料结构单一、关系简单、加工层次浅，不能为管理者的经营决策提供较多有用信息，造成管理型会计软件先天不足，是管理型会计软件进一步发展的最大障碍。
（二）通用性制约了其进一步发展
会计软件的推广，商品化软件发挥了主力军的作用，推广过程中可谓功不可没。为了满足软件的可推广性，商品化会计软件一般功能完善、普适性强、大而全，必须考虑各种不同规模企业的特点和满足不同行业对软件的需求，提高软件的通用性。这种软件对个性化需求不高的核算层体现出低成本和高规范化的优越性，但是对专用性强、独特性要求高的管理型软件却暴露出难以克服的缺陷。首先，大而全的软件系统定义过于抽象，初始化工作量大，简单问题复杂化，让使用者望而生畏，提高了运用难度。其次，通用性强的软件不一定专，面对我国企业管理模式众多，管理水平参差不齐，各行业管理指标、管理方法、管理模型大相径庭的情况，这种通用性的商品化会计软件往往不能解决企业的实际问题。
（三）复合型专门人才缺乏
管理型会计软件从设计到应用需要多学科有机结合，是一项复杂的系统工程。会计核算软件的专业性、规范性、政策性非常强，其开发设计不同于一般软件，需要以精通会计专业知识的人员为主，配以软件设计开发专门人才，才能设计出满足会计核算基本要求，符合会计运行基本规则的专业软件。管理型会计软件的开发人员需要在会计核算软件的基础上，懂得企业经营之道，熟知企业管理必需的各种决策指标，精通各种决策方法和管理理念。管理型会计软件的应用也是一门高深学问，静态的指标和数据只是一个方面，对动态过程的理解，对数据的加工提炼和正确解读，都需要复合型高级专门人才的有效支撑才能发挥管理型会计软件的作用。当前我国高校专业划分过细的人才培养模式，很难满足复合型人才培养的要求，企业又急功近利，很少自己培养专门人才，大都奉行“拿来主义”，造成今天复合型高级专门人才缺乏的现状，阻碍了管理型会计软件的应用。
（四）企业重“硬件”配置，轻“软件”建设
管理型会计软件说到底只是一个管理工具，应用管理软件是强化企业管理的必备手段，但它并不会解决企业管理的所有问题。有些企业觉得自己资金利用率不高，成本控制失效，管理效率低下，于是配置高规格的管理软件，招聘相关专业人员，定期整理相关数据，“硬件”配置积极。一段时期后，发现成效并不明显，管理效率没见提高，想当然地认为管理软件不行，或者相关人员水平不高。究其原因，可能与企业重“硬件”配置、轻“软件”建设有关。购买软件，聘请专门人才，只是解决问题的第一步。管理软件发现的问题能不能及时解决，整理的数据能不能有效利用，形成的结论是否遵照执行，定量分析的科学性是否依然让位于个别管理者的定性决策，有没有相关制度让管理型会计软件发挥其作用，这些工作往往没有受到企业的重视，管理型会计软件的效用也就无从发挥。
三、管理型会计软件的推进对策
管理型会计软件发展到现在，一方面普及推广迅速，为企业发展提供了诸多常规化管理决策信息；另一方面，要想靠管理型会计软件处理更复杂的综合性问题，提供更多非程序化决策的深加工信息，需要对软件结构进行重构，进行全方位升级，并配以相应的制度改革和人才培养，以推进管理型会计软件的应用。
（一）重构软件结构体系，改善软件服务能力
现有管理型会计软件以核算型会计软件为基础，以核算型会计软件的业务流程为基本处理流程，基于核算型会计软件所提供的数据，在此基础上进行数量分析和功能拓展，这种结构体系受到诸多局限，注定管理型会计软件存在先天不足。管理型会计软件应该是比核算型会计软件功能结构和处理逻辑更复杂，管理为主、核算为辅的综合性软件。其开发设计应该摒弃核算型会计软件的处理逻辑，以管理型会计软件的主要业务流程（管理、分析、预测、决策、控制）为主线，整合企业内、外部两方面的数据资源，在此基础上进行软件的数据流程分析和逻辑结构设计，重新考虑软件的主要数据源及其数据结构关系，形成管理型软件全新的逻辑结构和物理结构，这样才能突破核算型会计软件的一些固有枷锁。以核算为主兼备管理功能和以管理为主兼顾核算是有层次差距的，这也是国内管理软件（包括erp软件）与国外大型管理软件的差距，必须通过结构体系的重新设计，解决这一根本问题。
（二）重视二次开发，提高软件专用性
在我国会计电算化发展早期，企业各自为政开发自己的会计软件，软件的专用性很强，设计人员储备充分。可随着商品化软件的发展，其软件符合财政部门的基本规范要求，且功能较完善，安全稳定性高，用户界面友好，易于使用和维护。这种状况提高了我国会计电算化的核算水平，推进了我国会计电算化事业的发展，但也加大了企业对商品化会计软件的依赖性，削弱了企业自身的研发能力和动力。当商品化软件过度强调其通用性，以满足大众化需求时，却不能满足企业个性化的管理需求，这是商品化软件与个性化需求的必然矛盾。面对这种情况，有条件的集团公司或大型企业，可以与商品化软件公司实现定向开发并定期升级，以提高软件的专用性和适用性；没条件定向开发的中小企业，必须重视软件的二次开发，针对自身企业独特的处理方法和处理模型，专用衡量指标和行业数据，个性化的管理需求和管理理念，只有进行不同程度的二次开发，才能提高软件的专用性，保证软件的使用效率。
（三）培养优秀人才，提高软件使用效率
管理型会计软件的开发设计与应用需要懂管理，精通计算机、会计的优秀复合型专门人才，当前高校人才培养专业划分过细，强调学历提升，较少关注复合型人才培养。短时期内高校人才培养与企业人才需求脱节的矛盾难以破局，需要企业与高校共同努力，联合培养具备多专业知识的复合型人才。有条件的企业可以与高校签订定向委托培养协议，联合制订人才培养方案，提高人才培养的专业对口性；没条件联合培养的企业，可以提早与优秀高校学生达成就业意向，提前引导学生专业学习方向，拓展学生知识结构，优化人才引进机制。此外，企业不能一味追求高学历、高职称，单一化人才评价机制；作为培养应用型人才的高校，也不能一味强调学生的学历培养，可以通过双学位、双学历或第二专业辅修等形式，培养真正满足企业需求的高级应用型专门人才，以满足企业对复合型人才的需要。
（四）配套企业改革，全方位提高企业管理水平
管理具有科学与艺术双重属性，从科学层面看管理，需要管理者在管理理论、管理方法、管理手段上不断创新与突破，提高定量分析的精确性。因此，管理型会计软件的发展不是一蹴而就的事情，需要随着管理理论和方法发展而不断改进。如作业成本法、平衡计分卡等处理流程复杂，计算工作量大，实现难度高，但科学性更好的管理方法，管理型会计软件必须做到与时俱进，克服困难，为企业提供相应的解决方案。此外，要想全方位提高管理水平，企业不能只依赖于管理软件，必须进行相应的配套改革，必要时可以进行企业总体的信息化改革，甚至业务流程重组或企业组织变革。软件公司也不能只提供软件销售，应该与软件配套进行相应的业务指导和咨询，辅导企业走好管理信息化之路，实现双赢。
【参考文献】
［1］ 刘广瑞，孙静，杨微露.基于erp系统探讨如何提高财会专业学生信息化应用能力［j］.财会月刊，2009（11下）.
