探险家的故事十篇

探险家的故事篇1

天天的故事

故事说的是天天和他的两个小伙伴：小狗巴克利和小熊维尼，跋山涉水克服种种艰难险阻寻找宝物的曲折经历。

故事缘起：

一次，爸爸在给天天讲故事时，冒出一个念头：创设一个虚拟的情境，让天天经受一点锻炼。于是他说：“你跟小朋友一起到野外去旅行吧，背个包，爬山，摘好吃的野果子。爸爸妈妈不去，你们自己玩。愿意吗？”

“真的去吗？”天天有点犹豫。

“假装的，我们编一个小朋友探险的故事，里面有好多好玩的事情，怎么样？”爸爸鼓动说。

“好！爸爸你快点讲。”张天天兴奋起来了。

专家点评

每个孩子都有自己的天性，所谓教育，就是为孩子的个性和谐发展提供一个适宜的环境，让他能够扬长避短。编故事，也是创设教育环境的一种方法。比如天天这个孩子理解能力比较强，但创造想象能力不足；富有好奇心，但有时胆子不够大；十分乐意与小朋友交往，但遇事往往自我中心。怎么办呢？让他在故事里成长成长吧。

天天当上了队长

究竟和哪个小伙伴一起去探险呢？天天决定带上他最喜欢的两个长毛绒玩具――小狗巴克利、小熊维尼。这两位分别是《芝麻街》和《小熊维尼历险记》中的著名人物，天天早就通过画册和电视熟悉了他们的故事，了解了他们的性格、特长。

探险队成立了，应该有个队长吧，谁来当呢？这时候爸爸提出，当队长得事事带头，要有本事，还要愿意帮助别人。3个小伙伴，谁合适呢？于是爸爸提出疑问，张天天动脑筋回答，两个人一起对探险队3个成员的特点进行了分析。

胖胖的小熊维尼有点好吃懒做，吃光了小兔瑞比家的一大罐蜂蜜，肚子涨得都卡在窗户里了。这样的人不能当队长，首先被排除了。

天天很想当队长，可巴克利也想当。怎么办？爸爸认为应该比较一下各自的优缺点。比如巴克利有几条优点：勇敢、力气大、灵活、跑得快、吃饭好、鼻子很灵，最重要的是遇事带头干，愿意帮助人。

天天听着听着，脸色有点尴尬。爸爸适可而止，指出天天也有不少长处。比如：会数数、会做算术、会打扑克下象棋、愿意和小朋友一起玩，还会看地图、看天气预报，这两个本事很重要。

“那么，天天能不能当队长呢？小熊维尼同意吗？”爸爸问。

“同意！”天天急着喊。

“他的缺点（比如做事拖拉、爱哭鼻子）能克服吗？”

“能！”天天使劲点了点头。

巴克利也很大度，同意给天天一次机会试试。天天终于当上了队长。

天天继续出发

第一个故事编完了，天天情绪高涨，要求探险队马上再出发。好吧，往哪里走？怎么走？爸爸因势利导，与天天进行了一番探讨，同意了天天的建议，决定到大山里去寻找蜂蜜树、肉骨头树和糖果树。考虑了探险途中的衣食住行问题，爸爸问，探险队该带些什么东西呢？天天动了不少脑筋，但由于经验不足，考虑往往不够周全。爸爸及时提醒、启发，比如建议每人带一根绳子，并让天天设想绳子的用处：捆行李、拉帐篷、晾衣服、系鞋子、救人等等。天天在购物的过程中增长了知识，开拓了思路，也懂得了遇事要考虑小伙伴的需要。

探险队上路以后，故事情节便随着想象的翅膀飞翔，曲折多变，险情叠出。又是“攀岩”、“落水”、“下雨”，又是“做饭”、“生病”、“迷路”、“遭遇猛兽”……在3个小伙伴中，胖乎乎的小熊维尼是一个弱者，时时需要别人的帮助。小狗巴克利勇敢坚强，可惜遇事容易冲动，思考不够周密。因此天天作为队长，责任就很重，他的意识、能力、态度不断地受到挑战，同时也在一次次历险中得到锻炼发展。

专家点评

让孩子编故事，要像上海话说的要“弄得像真的一样”，要“像煞有介事”，让孩子有身临其境的感觉，喜怒哀乐，尽在其中。家长可以以一个参与者的身份来提醒、建议或说服，孩子会比较听得进去，往往可以收到正面说教所不达到的效果。

爸爸的“说教”是怎样起作用的呢？

在“准备行装”的小段落中，天天买了一顶帐篷。3个小伙伴背着大包小包，兴高采烈地走出超市。天天爸爸就有意识地问道：

“帐篷谁背着呢？”

“巴克利。”天天笑嘻嘻的，有点不好意思。

“巴克利表现不错，但你是队长，应该带头的吧？”

“要是我背不动了怎么办？”天天感到问题有点严重，想找个推托的理由。

“那可以跟巴克利轮流着背，但队长应该先带头背，对吗？”爸爸的意见合情合理。

“嗯。”回答虽然有点勉强，总算明白事理。

在以后几天的故事里，爸爸都适当地提醒和强化张天天的这种“领导和服务”意识。如果天天闹得很严重，爸爸就提出“改选队长”，编一个探险队全体队员大会的故事。弄假成真以后，天天还是很珍惜队长荣誉的，哭着鼻子承认错误，重新获得了队友们的信任。后来有一次探险队出发时，天天有点自豪地告诉爸爸：

“小熊维尼病了，我帮他背包。”

故事的尾巴

随着故事的发展，编故事的难度便逐渐增大。故事的细节部分由天天发挥想象力，而主题和结构还是靠要爸爸来构思。妈妈也会从旁指点迷津，“找糖果树有什么意思啦，光想着吃了，应该去寻找快乐！”于是探险队柳暗花明，走上了新的征途。

天天探险队的故事每集大概讲十多分钟，头几天，每天至少编2个，以后频率降低，前后一个多月大约编了三十多个故事。也许探险队休整一个时期以后，还会再度出发呢。

专家点评

在“天天探险队”的故事讲述过程中，孩子既是故事的主人公，又是故事的创作者。与通常的讲故事相比，编故事的内容针对性强，形式也更受孩子欢迎。人们常说要寓教于乐，天天编故事也可以给年轻父母们新的启发。具体地说：

探险家的故事篇2

[关键词]滇西北探险旅游风险控制

一、序言

随着旅游的个性化发展，以单一观光层次为主的旅游产品已经不再能满足人们对旅游和休闲的心理要求，从而转向文化、休闲、探险等专业需求层次。探险旅游源于西方，目前在一些发达地区已相当普及，近年来，各种探险旅游活动也风靡中国，但由于起步较晚，游客与经营者对探险旅游知识的缺乏，与此相关的各种规章制度不够健全，各种应急保障措施不够完善，导致探险旅游事故频频发生。根据中国登山协会的不完全统计，1999—2009年，全国探险旅游死亡人数达160余人。而且死亡人数呈逐年上升趋势。因为探险旅游死亡人数的逐年增加，探险旅游安全问题开始引起学术界、业界的重视，解决探险旅游安全问题迫在眉睫。

二、探险旅游综述

1.探险旅游的概念

探险旅游是指由探险旅游企业(如俱乐部、旅行社)或隔热组织设计的，在旅游者不熟悉的有安全保障的地方进行的，以满足旅游者个性化探险需求的，能使旅游者产生特使体验的，产生经济效益和社会效益的所有旅游活动的总称。

2.探险旅游的特征

(1)动机的独特性

探险旅游这种旅游方式一般在其活动过程中存在一定的风险，参与者在未知的行程中追求冒险和刺激。这种动机的独特性是探险旅游区别于大众传统旅游的一个体现。

(2)自主参与性和体验差异性

游客在探险旅游中能自主参与，充分发挥自身潜力、施展才干。由于旅游者个人体质、智力、情感、以及旅游需求的差异，不同的旅游者可获得不同的探险体验、情感经历和心灵体验。

(3)专业性与技术性

探险旅游的组织者要根据探险旅游项目的需要，向游客传授基本的野外旅行常识，如装备使用、露营、消毒及方向辨别等;还有探险旅游者必须熟悉掌握特殊知识技能，如漂流、攀岩、崖降等的专业技能。这些都要求有一定的专业性和技术性。

(4)对安全的需求

人们对探险旅游的渴望不仅仅是猎奇和寻求刺激，也是为了达到人生的自我实现。因此，当危险超过了游客能力所能够承受的范围时，游客的体验水平便处于下降趋势。“绝对刺激，绝对安全”才是探险旅游的显著特点。

三、滇西北探险旅游的发展现状及存在风险的原因

1.滇西北探险旅游的发展现状

滇西北旅游区位于云南省西北部，该区含大理白族自治州、丽江地区、迪庆藏族自治州和怒江傈僳族自治州，共24个县。

滇西北是世界级的旅游资源区，区内有两处位列联合国“世界遗产名录”的景观(丽江古城—文化遗产，三江并流—自然遗产)、三处部级重点风景名胜区(三江并流、丽江玉龙雪山、大理)、三处部级自然保护区(高黎贡山—世界人与生物圈保护区、白马雪山、苍山洱海)、一处国家地质公园(玉龙黎明—老君山)和许多新近崛起的旅游地。这对向往原始野性的大自然的探险旅游者具有巨大的吸引力。

经过十多年的努力，滇西北的旅游基础设施、接待设施和城镇建设等方面都得到了较大的改善，尤其是制约旅游发展的交通设施建设也取得了巨大的成绩，这为开发滇西北探险旅游提供了较好的基础设施条件。在西部大开发政策的推动和各级政府部门、旅游企业和从业人员的努力下，滇西北旅游业进入了新的发展阶段，以单纯的观光游览为主调的旅游产品结构正向科技和文化含量不断提升的各类特色旅游产品转化，包括探险旅游在内的多种专项旅游产品正在或即将被重点开发。例如，滇西北“香格里拉探险游”已被国家旅游局列为中国向世界隆重推出的11条部级精品旅游线之一;“茶马古道探险游”也是国家重点开发的旅游产品之一。由于旅游宣传促销措施得当，滇西北旅游产品不但在国内旅游市场具有很大的知名度，而且在海外市场，尤其是在港澳台地区和日本、新加坡、韩国等亚洲旅游市场也具有很强的竞争力。

但是，滇西北探险旅游业发展的同时也存在着安全隐患的问题，据不完全统计，从2007年至今，滇西北探险旅游死亡人数57人，其中在交通及坠崖的事故中，共有50人死亡，23人受伤;在沉船事故中共有1人死亡，11人失踪;在雪崩事故中共有3人死亡，19人受伤;在巨石滑落事故中共有3人死亡，2人受伤。而且死亡人数呈逐年上升的趋势，如果问题不解决，势必要影响到滇西北探险旅游业的健康发展。

2.滇西北探险旅游存在的风险及原因

(1)从客观角度出发

①自然条件恶劣，灾害频繁

由于滇西北三江并流带地质构造十分复杂。区内多种地质灾害频繁、普遍而典型，地震、滑坡、泥石流、崩塌广泛发育。山地的生态地质环境、地质成景异常脆弱。

②交通不便，交通事故频繁

滇西北区域内盘山公路众多，部分路况不尽人意，再由于植被脆弱，一旦暴雨或地震，轻则泥土顺流冲刷而下淤积路面，重则大石块坠下形成塌方，或山体滑坡等事故，完全阻塞公路。因此，是交通事故的多发区。

③地势高，游客容易产生高原反应

滇西北地势高，山脉纵横，分布有梅里雪山、玉龙雪山、哈巴雪山等山数十座海拔4000m以上的雪山。据统计，大约80%的游客都会产生高原反应。

(2)从主观角度出发

第一，旅游者盲目自信、缺乏安全意识、轻视活动难度，参与者仅凭一股热情投入到户外运动中去，无安全意识与常识作保证是很危险的。事故者没有基本的安全意识造成的严重后果是近年来发生事故的共通性。第二，设备供应不足、选择失误以及养护不当。

(3)旅游业从业人员综合素质不高，服务意识较差

滇西北地区近二十万旅游从业人员中，大专以上学历者仅占6%左右，远低于全国水平，具有专业水平的中高级管理、导游人才更是凤毛麟角。

(4)救援能力有限

由于事故发生地点通常都处于交通、通信、医疗条件等不发达地区，目前在旅游所辖区，滇西北地区、云南省甚至全国都没有专业的救援队伍，给救援带来很大的困难。每次的救援任务基本由当地政府组织村民承担，而他们缺乏专业的设备和必要的技能培训。

(5)探险旅游者缺乏必要的安全保险

在滇西北地区的几次事故中，受伤和遇难人员基本没有购买专门的户外运动保险，在事后处理中，给旅游景区、当地政府以及家人带来一些不必要的麻烦。

四、滇西北探险旅游风险控制的对策

1.确立可持续发展战略，真正把“保护优先”原则落到实处

20世纪60年代至80年代大量森林的被砍伐，滇西北地区面临植被破坏、水土流失、自然灾害频繁的现实威胁。自然环境、人居环境和气候都处于一种不断恶化的趋势之中;相应地，旅游环境也受到了影响和破坏，旅游者不得不跑更远的路才能看到保存尚完好的生态环境，而这又在无形之中带来了对所剩无几的宝贵资源的新的开发和破坏(例如对玉龙雪山的开发，从云杉坪到高山滑雪场再到牦牛坪，缆车索道越建越多，路越修越远，自然生态环境被人为改变的威胁也就越来越大)。

从可持续发展角度出发，滇西北地区应坚定不移地将生态旅游和民族文化旅游作为旅游业发展的主要方向，突出旅游业发展与生态环境之间的协调性，突出旅游业发展的可持续性，使旅游业发展真正走上旅游与生态良性循环的健康轨道。

2.旅游者的不安全因素的控制

应在参与活动之前对影响探险旅游安全的危险因素进行全面的认识，防患于未然，这能从一定程度上减少面对危险时的盲目性，因而要尽量做好详尽的防护措施:第一，选择安全系数较高的旅游目的地;第二，参与专业、正规的旅游企业组织的旅游活动;第三，量力而行，根据自身的实际情况选择旅游路线和探险内容;第四，参加探险旅游的相关培训，懂得自我救护，了解野外生存技巧;第五，充分了解旅游的内容，包括目的地的地域特征、天气情况、交通条件、救援电话、救援设施等;第六，配备探险所需要的装备，准备一些急救药品;第七，购买保险。

3.加强旅游组织经营者及管理者风险管理控制职能

(1)推行许可证制度

许可证是旅游企业或探险俱乐部等组织单位从事探险旅游活动的一种资格凭证，也是主管部门对经营者提供的服务和产品安全性能进行评估后颁发的资格证书，它可以帮助游客辨别合格与不合格的旅游商。主管部门还应该对组织单位的经营状况进行定期考核，关于组织者的实力和信誉、安全或事故记录、等内容。若在规定期限内有重大服务缺陷的，予以惩罚甚至是取消从业资格，从而刺激从业单位加强管理，降低由于经营管理不善等原因导致的安全事故的发生。

(2)高素质、高能力探险旅游从业人员的配备

这里指的是从业人员包括从事探险旅游的导游、领队、联络人员和司机。目前从旅游院校和其他渠道培养出来的导游或其他人才，尚不能适应从事探险旅游的需要。探险旅游的野外作业人员一般要求一专多能。只有通过实践，才能使其具备应付各种困难和危险的专业素质及能力。

(3)规范操作、遵守检查培训原则

在探险活动(尤其是危险性大的活动)开始前，有必要对参与人员的身体健康状况进行检查，确定游客是否有能力完成探险任务，根据游客的具体情况，进行合理的工作分工，并根据分工内容对游客进行专业培训，使其掌握必要的知识和操作技能，尽量避免探险过程中危险事故的发生。同时从业人员在组织活动前，还必须对探险目的地进行初步考察，了解目的地情况，尽可能地排除或避开危险。

4.完善探险旅游安全救援系统

(1)政府牵头建立以滇西北景区景点为基地的救援机构

政府掌握着庞大的社会资源，建立有110、119、120等完备的公共安全体系。当地政府应负责牵头组织建立一个适合当地情况的高效、快捷的救援机构，在必要时与相关部门与组织做统一的协调工作，提高救援效率。

(2)滇西北当地救援人员的配置

首先在旅游地建立以景区管理员和当地村民为主要救援人员的救援组织，聘请国内外专家负责对他们进行专业的技术培训，使他们掌握相关的专业技能和一定的医疗急救常识;并且定期开展和不定期开展学习、培训和演习。利用他们对当地情况的了解，诸如气候、地形、语言等方面的优势可以很大地提高救援效率。其次寻找户外运动爱好者作为救援队的志愿者，利用他们对户外运动的热情和经验，运用自身的专业技术和专有装备，也可以提高救援队的救援能力。

(3)救援装备的配备和通讯设施的完善

滇西北当地政府组织和景区管理机构应该为救援队建设提供相应的基础设施，配备一些必要的救援设备和个人装备，由景区管理员或当地村民负责保管，在需要时使用。另外，滇西北当地景区应建立救援通讯体系，配备必要的通讯设备，以保证救援工作的开展。

五、结束语

探险旅游是随着市场发展而发展起来的专项旅游品种，具有广阔的市场，特别是在滇西北地区。虽然在运作中具有一定的风险，但对年轻旅游者具有非常大的吸引力，只要行政管理部门、旅游企业、旅游者三方采取积极的态度，对滇西北探险旅游中存在的问题足够重视，构建一个合理的安全保障系统，将风险控制在最低程度以内，那么滇西北地区的探险旅游就可以得到长足、健康的发展。

参考文献:

[1]张传统:探险旅游安全风险管理研究[J].商场现代化，2008(5)

[2]关汉玉:探险旅游在我国发展的前景初探，黑河学刊[J]，2010(8)

探险家的故事篇3

关键词：体育休闲；体育旅游；安全风险；管理研究

中图分类号：G814 文献标志码：A 文章编号：10085831(2012)03013206

一、研究目的

体育休闲与体育旅游是人们喜闻乐见的现代生活方式之一，也是体育产业重要的组成部分。体育休闲和体育旅游中的很多活动属高危险性体育项目，在开展过程中有许多不可预测的风险，发生意外也就不可避免。一般将体育休闲和体育旅游中发生的意外导致的伤亡称之为“山难”。山难事故造成的人员伤亡和财产损失以及投资失败，既不利于家庭也不利于社会，与建设“和谐社会”形成反差，与建设体育大国、体育强国的目标和宗旨完全相悖。笔者通过对2001-2010年十年来中国体育休闲和体育旅游发生的山难的死亡人数进行数据统计（外国人在中国开展体育休闲和体育旅游中的遇难数据排除在外），再根据统计数据对山难事故的多种因素进行分析，探寻事故发生的原因，旨在探讨中国体育休闲和体育旅游风险管理的方法与途径，提出中国体育休闲和体育旅游风险管理相关结论与建议，促使体育休闲和体育旅游更加科学、安全、健康、有序。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

以体育休闲和体育旅游中具有高危险性的登山户外运动为主要研究对象，以2001-2010年的山难事故为基本依据，以风险管理的基本结构为研究重点，探讨体育休闲和体育旅游的风险管理理论体系的构建。

（二）研究方法

1技术路线

查阅资料统计数据特点分析/个案分析致因理论风险管理的重要性风险的基本概念风险管理的基本程序构建风险管理体系。

2数理统计法

收集新中国建立以来，中国在体育休闲和体育旅游中发生的山难事故的数据，重点查阅2001-2010年十年间由中国登山协会每年的“年度山难事故报告”。采用SPSS180统计软件，对2001-2010年数据进行数理统计分析，用Fisherr精确检验法对发生概率进行检验。

3理论演绎法

通过对体育休闲和体育旅游山难事故的数据统计分析，提出风险管理的重要性。再从风险的基本概念、风险管理的基本程序探讨体育休闲和体育旅游风险管理理论体系的构建。

三、研究结果

（一）中国 “山难”事故的数据统计

中国登山协会登山户外运动事故调查研究小组对山难事故的基本数据进行了统计，其结果可参见表1。

（二）中国 “山难”事故的特点

1 山难事故发生增多，死亡人数缓慢上升

1957年中国才开始把登山作为体育运动。截至2000年末，44年来中国登山户外运动“山难”事故死亡33人。2000年以后，人们对高危险性的登山户外运动的兴趣陡增，参与者有如滚雪球一般蓬勃发展，体育休闲和体育旅游“山难”事故的发生也呈上升趋势。从表1中可以看到，2001-2010年的十年间山难事故共造成200人死亡，是前44年遇难总人数的506倍。

从近10年“山难”事故年度比较可以看到，不同时期遇难人数的变化特点：2004年以前呈大小年现象，2004-2007年持续上扬，2008年显著减少，2009年疯狂反弹，2010年再次显著下降，总体趋势是缓慢上升。

2登山户外活动不同，风险差异区别明显

笔者采用SPSS180统计软件，对2001-2010年数据进行数理统计分析，用Fisherr精确检验法得F=20802，Sig(概率)=0006005，F2006-2010=6824，Sig(概率)=0127>005，说明2001-2005年，2006-2010年这两个五年间中国登山户外山难事故概率没有差异，这是因为两个五年间户外运动的山难事故和死亡率都高于登山；再分别对中国登山与户外运动这两个五年内的山难事死亡数据采用Person卡方检验，得F=9442, Sig(概率)=0002

图1 中国登山户外运动2001-2010年死亡人数对比图

注：系列1——登山，系列2——户外运动

（三）中国山难成因类型探讨

1山难事故突出年份的技术分析

登山户外运动山难事故的原因包括自然的原因和人为的原因。原中国登山协会户外部主任、中国国家登山队队医李舒平先生将登山户外运动山难致死的直接原因分为六大类：高处坠落、溺水、疾病、自然灾害、失踪及其他［2］。

2009年和2010年死亡人数在中国登山户外运动中分别为第一、第二，笔者以此为典型案例进行分类统计和分析。

探险家的故事篇4

关键词:石油行业;重大损失风险;风险分析

一、引言

风险一词来源于英文“risk”的中文翻译。学术界对风险始终没有得出统一的定义,通常情况下,风险是指损失发生的可能性。

国际保险业界趋向于把由于自然力或人为因素导致偶发事件出现的结果的风险,通常被定义为重大自然灾害风险,当重大灾害风险甚至造成了巨大的灾难,可以称为巨灾风险,然而针对石油行业风险特点,本文提出重大损失风险的概念,从不可抗自然力造成的重大损失风险和可以通过人为加以管理控制的重大安全事故风险两方面,分别对重大损失风险进行讨论。

二、石油行业重大损失风险分类和特点

1、重大损失风险分类

重大损失风险的发生往往是由于自然因素或非自然因素导致偶发事件出现的结果。下面将石油行业重大损失风险分为重大自然灾害风险、重大安全事故风险和环境责任风险三方面进行分类说明。

(1)重大自然灾害风险

根据自然灾害的成因和我国灾害管理现状,国家科委、国家计委、国家经贸委自然灾害综合研究组将自然灾害分为七大类:气象灾害、海洋灾害、洪水灾害、地质灾害、地震灾害、农作物生物灾害以及森林生物灾害和森林火灾。

(2)重大安全事故风险

石油行业日常生产风险高,极易发生重大安全事故,按照事故发生的原因,石油行业重大事故又可分为重大火灾事故、重大交通事故、重大生产事故、重大设备事故以及重大人员伤亡事故5类。

(3)重大环境责任风险

石油行业的原料的特殊性,一旦发生了突发性事件或事故引起有毒有害、易燃易爆等物质泄漏,或突发事件产生的有毒有害物质,对周围人员造成重大人身伤亡及对周围环境产生重大污染和破坏。企业所应承担的责任风险必须引起行业的关注。

2、石油行业重大损失风险特点

重大损失风险造成的重大财产损失和严重人员伤亡,以及环境破坏引发的社会责任问题,对石油行业的相关企业产生了巨大的影响。相对于普通风险来说,重大损失风险具有:风险损失程度巨大、风险的不确定性、风险影响范围广,相关性高、责任风险巨大等风险特点。

石油石化行业是国家重点监控的六大高风险行业之一,生产工艺具有连续化、自动化的特点,一旦发生灾害,不仅会引起连锁反应,而且涉及面大,易形成次生灾害,导致严重损失,在造成巨额经济损失和人员伤亡的同时,对周围地区的人员、生态环境也造成了巨大的影响,严重影响石油企业的声誉。

对于石油行业的建设和日常生产经营来说,尽管采取了严格的安全管理措施,但是从安全理论上来说,绝对的安全是不可能的,一些偶然的、意外的、甚至有意的人为破坏事件必然会发生,这就导致了石油行业一些重大的灾害损失发生。

三、重大损失风险分析

引发重大损失的因素大致可以分为两大类:自然因素和非自然因素。自然因素造成的重大损失风险包括地震、洪水和其他严重的暴风雨、龙卷风等。而对于非自然因素包括人为因素、设备因素、物料因素、管理因素等多方面,具体表现为:人为的误操作(人为安全事故),人为有意的行为,设备故障或意外事故等。

1、自然因素风险分析

从技术层面上讲,自然灾害风险分析是通过自然因子发生时、空、强的可能性数值和各种破坏的可能性数值,推测各种损失的可能性数值,最后,将3个可能性数值组合起来,得出损失风险。以地震灾害进行致灾因子风险分析为例。

2.非自然因素风险分析

石油行业的原料、成品、半成品、中间体和杂质等,很多都是易燃易爆品;很多物质还含硫等腐蚀性物质;在生产和储存过程中极易由于人为原因、设备等非自然原因引起火灾、爆炸、化学品泄露、放射性污染、环境污染等重大损失事故。通过对石油行业的勘探与开发、油气储运及销售、炼油化工三个不同板块的危害性分析,以便采取控制措施有效降低损失。

(1)石油勘探与开发

石油勘探与开发属于石油行业上游过程,其大损失风险因素包括:火灾爆炸风险、物理性爆破风险、中毒风险、井喷风险、环境污染风险。

(2)油气储运与销售

在这个过程中最严重的危险是火灾爆炸,以及压力容器的物理爆炸和运输过程的重大交通事故;其次危险是排放的有毒废水、废气等引起的环境风险事故。

(3)炼油化工风险

对于石化装置而言,火灾爆炸是炼油化工生产中最显见的,也是破坏程度较大的危险,其次是中毒风险和环境污染风险。炼油化工废气以及石油化工废水是造成重大灾害损失的主要原因。

结束语

通过对重大损失风险的特点和分类的阐述,以及在自然因素和非自然因素两个方面对石油行业重大损失风险的研究,进一步对引发重大损失的风险进行分析表明石油行业重大损失风险研究至关重要。

通过对国内外历年来石油板块重大损失事故原因进行统计分析,石油板块事故比例为

炼油化工:储运与销售:勘探开发:其他=62%:29%:7%:2%。

从统计数字来看,炼油化工板块事故比例最高,这也进一步印证了在重大损失风险理论分析和实际情况的一致性。

参考文献:

[1]黄崇福.自然灾害风险评价理论与实践,科学出版社,2004年.

[2]中国石油天然气集团会司质量安全与环保部编.石油风险评价概论, 石油工业出版社,2001年.

[3]尹之潜,杨淑文.地震损失分析与设防标准,地震出版社,2004年.

探险家的故事篇5

今年24岁的龙梅就是一位“保险侦探”。近3年来，她明查、暗访、追踪……使出浑身解数，与骗保分子周旋，为公司挽回了700多万元的损失。

偏打正着：业务员改做“保险侦探”

1982年11月，龙梅出生在云南省大理市洱海边的一个农民家庭。从小，她就是村民眼中的“假小子”，平时爱看武侠小说和武侠影视剧。1998年高考，报考中国警官大学落榜后，龙梅不顾父母的强烈反对，坚持报名参军。此后，她在昆明武装部队服役3年，先后两次荣获三等功。

2002年秋天，服役期满的龙梅告别军营，回到了父母身边。在大理，仅靠一纸高中文凭和两枚军功章，很难找到合适的工作。2003年7月，通过老乡介绍，龙梅来到深圳市一家保险公司做了一名保险推销员。但是3个月下来，她还是业绩平平，在公司业务员中排在了最后一名，她不禁有些灰心丧气。但正当她对以后的前途感到渺茫时，一次事件却改变了她的命运。

一天，由于理赔产生了纠纷，一个客户带着几个人气势汹汹地来到公司大吵大骂，还打砸办公室桌椅。员工们见状，一个个害怕得躲了起来。只有龙梅沉着冷静，她拨打了110，然后迎了上去，大喝一声：“住手！有什么事情好好商量！”看见一个清秀的女孩居然敢站出来反抗，领头的汉子操起凳子就砸了过来。谁知龙梅一把接住凳子，使出擒拿功夫，三招两式就制服了领头者，吓得其他闹事者不敢动了。这时，警察赶到，将闹事者带走了。

龙梅英勇制服闹事者这一幕，刚好被闻讯赶来的保险公司总经理钱超看到。钱总欣喜地把龙梅叫到办公室，开诚布公地问：“如果不让你拉保险，让你从事另外一个新职业，你愿意吗？”龙梅忙问：“什么新职业？”钱总说：“侦探，保险侦探！我看过你的资料，你当过武警，在部队立过功，今天的表现还说明你很有责任心，非常适合从事这个新职业。”钱总顿了顿，解释说：“现在保险欺诈越来越频繁，公司虽然怀疑一些客户在骗保，但由于没有可靠的证据，往往哑巴吃黄连，不得不理赔。因为欺诈，这些年来公司损失太大了。这半年来，我一直在寻找像你这样适合暗中调查的人。”

保险侦探？虽然龙梅过去从未听说过，可当“侦探”曾经也是她的梦想啊！于是，颇感兴趣的她又问了钱总一些基本情况，得知近些年来骗保的人太多了，保险公司防不胜防，所以每个大的保险公司都有这种特殊员工。知道这些情况后，龙梅心想：够刺激！于是她当即答应下来。随后，她与公司签了一份特殊的合同。该合同规定，龙梅每侦破一起骗保案，她就可以拿到“赔偿金额”7%的奖励。公司不仅每月向她支付5000元固定工资，还为她买90万元的人身意外伤害保险。至于养老险、医疗险、住房公积金及其他待遇，也都按照相关规定办理，但从保密需要出发，都由老总亲自安排保密人员落实。

随后一周，钱总把龙梅秘密带到一个度假村，详细交代了做“保险侦探”应该注意的事项，并让她学习一些政策法规。钱总反复叮嘱她：“做‘保险侦探’风险很大，除了要机智应变外，一定要处处小心。为了安全起见，以后你就单线与我联系，和公司其他人都不要有瓜葛，一旦有任务，我会直接交给你。”

一个星期后，保险公司下发了文件：“员工龙梅因3个月业绩最差，且在办公室内和客户大打出手，严重影响了公司声誉，特此除名。希望其他员工引以为戒！”当其他员工为此议论纷纷时，龙梅已穿行于深圳的各大商场，忙着购买望远镜、袖珍摄像机和袖珍录音笔等器材，为开展“保险侦探”工作进行装备。

深入黑幕：巧妙探案获取高薪

接下来的20多天里，龙梅在钱总特地为她租的一间办公室里，“躲”起来仔细阅读《保险法》、《福尔摩斯探案全集》等相关书籍。2003年12月底的一天，钱总来到她的办公室，交给她一个厚厚的文件袋说：“这是一个汽车保险理赔的案件。前不久，一个客户投保的‘桑塔纳’轿车出了车祸，虽然人没事，但轿车几乎报废了。这辆车已经购置4年了，但驾驶数据显示才行驶了1万多公里，这很不正常。可从相关资料中又看不出任何调包的痕迹。你去想办法弄清其中的蹊跷。”

送走了钱总，龙梅把文件袋里的材料对照相关法规看了一遍又一遍，接着去事故现场勘查。但交警部门为疏通道路，早已把路面清理干净了，事故车也被拖到评估中心。围着那辆被撞得面目全非的“桑塔纳”转了几圈后，龙梅有了主意。她回家打扮一番，乔装成求职的大学生，来到那个客户的公司应聘文员。因为她只提出试用期工资700元的低要求，结果被留了下来。“应聘”成功后，她每天总是第一个到办公室，不停地打扫卫生、换水和整理资料，很快赢得了大家的好感。

不久的一天，龙梅和出纳一起到税务部门去办事时，在路上看到一辆和出事车辆一模一样的白色“桑塔纳”，她“随口”说：“这辆车真漂亮！听说我们公司过去也有一辆，可惜出车祸报废了。”出纳不假思索地回答道：“是报废了一辆，但公司还有一辆。”龙梅装着好奇的样子，不解地问道：“那我怎么没看到呢？”出纳提醒她说：“这辆好的‘桑塔纳’被送到其他地方避风头了，这件事情你以后最好不要打听。”听到这里，龙梅心中暗喜：破绽就在这里！

此后顺着这条线索，龙梅通过其他途径了解到，该公司在4年前买了两辆同样型号的“桑塔纳”轿车，其中一辆投保，另外一辆因为不常使用而没投保。不料不久前，没有投保的这辆轿车却偏偏发生了交通事故。该公司为了能够获得赔偿，立即调换了两辆桑塔纳的车牌，同时为避免被人看出破绽，又把投保的那辆车送到外地藏起来……根据这些“内幕”，她立即到交警部门调出档案，仔细辨认取证，终于找到了两辆车不同的证据，为保险公司追回损失4万多元。

初战告捷，使钱总对龙梅非常赏识。到了月底，钱总给龙梅发了8000元的工资和奖金，又给她分派了一个新任务：几乎每个月，公司有个业务员招揽来的客户总有事故发生，大部分为车险，且出事后都在保险公司同一个定点汽修厂维修，因此有必要查清该业务员是否与客户暗中串通，是个坑害公司的“内奸”。

龙梅接受了这个新任务。每当傍晚时分，她便躲进深圳某小区内的一个角落，紧盯着该业务员住所内的一举一动。10多天过去，龙梅就发现了一些蛛丝马迹：一连两个周末，总有几个人按时来到该业务员家，紧关着窗户呆上好久。其中一个人龙梅认识，那就是汽修厂的老板。她想：公司业务员和汽修厂老板交往如此密切，其中一定有猫腻！

接下来，龙梅利用袖珍摄像机，将所有在周末来往于该业务员家的人都摄入镜头。然后，她请钱总为她找来了这个业务员近期所有客户的资料，逐一对照，发现至少有3个客户和汽修厂老板经常去这个业务员家。这使她更坚定了自己的判断，便加强了对嫌疑人的监控。终于，在一个娱乐场所，乔装成服务员的龙梅录下了这个业务员、汽修厂老板以及客户间交易的过程。以录像为证据，钱总向公安机关报了案。

经公安机关查实，该业务员和汽修厂老板相互勾结，利用熟人投保，故意制造事故骗取巨额赔偿。原来，汽修厂的利润有两块：一是工时费，通常占所有修车费用的25%；二是材料费，汽修厂利用是保险公司指定的维修厂之一，一方面报损，向保险公司索要更换部件和维修的费用，另一方面将废旧零件修理一下后，便装回到车上，以牟取暴利。后来，这家汽修厂老板胆子越来越大，开始主动去制造“事故”，利用该保险业务员做“内线”，做起了“骗保专业户”，使得保险公司的理赔款不断地流进了他们共同制造的“黑洞”。由于证据确凿，经司法机关审理，该业务员、汽修厂老板分别被判处3年和4年有期徒刑，其余参与骗保的人员也受到了不同程度的处罚，而保险公司被骗走的“赔偿金”差不多被全部追回。

这样，龙梅第一年就为保险公司挽回了130多万元的损失。到了年底，龙梅算了一下自己的报酬，结果吓了一跳，她一年工资加奖金竟然超过了15万元。龙梅不禁有些担心：自己被保险公司“除名”虽然只是幌子，但公司毕竟是国营单位，钱总把自己的所有收入每次都亲自送来，这些钱会不会违规呢？会不会害了钱总？当她询问了钱总后，这才消除了疑虑。原来，这笔钱全来源于保险公司总经理支配基金；这个基金每年年初都被纳入财务计划划拨，主要用来奖励一些优秀业务员和有突出贡献的员工。因此，绝不存在违规问题。

婚姻无缘：如今深闺未嫁不言悔

龙梅的胆识和精干，在做“保险侦探”的过程中得到了充分体现。经她取证，一起起骗保案件很快水落石出。然而，也不是所有骗保案都能顺利查明真相，有时甚至会冒生命危险和付出血的代价。

2006年6月的一天深夜，龙梅已经进入梦乡，电话铃声突然响起。钱总来电话说，有一辆奥迪A6轿车不慎撞到栏杆上，要她立即前往现场调查核实。15分钟后，龙梅赶到事故现场，看到一辆奥迪A6的两个大灯被撞得粉碎，车头也有明显的擦痕，有几处还深深陷下去。光从现场看，这和普通的事故没什么区别。可通过处理此事的民警介绍，龙梅注意到了一个疑点：在事故现场，没有发现明显的刹车痕迹。她不禁皱起了眉头：司机在突然出现意外时，都会下意识地踩刹车呀？接着她又发现了一个疑点：从该车行车证上的日期来看，这辆奥迪A6购买的时间才14个月，但从撞坏大灯的检测数据来看，这辆车的使用时间却应该在两年左右。

龙梅当即在电话里对钱总说出了她的判断：该事故车主故意将旧的大灯安装在奥迪A6上，然后撞向大桥栏杆，准备骗保。正当龙梅调查取得突破时，她注意到自己被人盯上了。她每到一个地方，都有几双眼睛在暗中监视着她。一天晚上，她刚从汽修厂出来，正准备拦出租车回家，忽然从路旁窜出三四个手握棍棒的蒙面人，二话不说，围住她就大打出手。她沉着冷静，拼死抵抗，以自己在部队练就的散打技术，最后终于趁机突围。她冲过马路，拦了一辆的士回到家里，才发现浑身被打得青一块紫一块的。

两年多来，龙梅成功地为公司挽回了700多万元的经济损失，自己的年收入也近20万元。但是，在个人情感方面，龙梅却还是一片空白。不是她不想谈恋爱，而是因为这份特殊的职业，决定了她既没有太多的时间处对象，也不能大大方方地和男方约会。有一次，心急的父母托人给她介绍了一个对象，男方条件不错，双方几次交往下来都感觉很好。但是好几次小伙子打电话与她约会时，正忙于“探案”的她总是找借口挂断电话，小伙子不禁生气地质问她：“我们谈了这么久，你怎么还不告诉我，你究竟是做什么工作的呢？”她支吾着，无法回答。结果，小伙子不仅对龙梅的身份产生了怀疑，而且觉得她“很不诚实”，不久就与她分手了。

探险家的故事篇6

传统风险可保性理论研究中，可保性条件是众多研究的焦点。风险的可保性主要取决于是否符合风险可保条件。目前，对于一般风险的可保条件，学者们都有相对集中且类似的观点。这些观点多集中于认为可以承保的风险一般必须满足大量性、纯粹性、可评估性、偶然性、经济可行性和分散性的原则。从可保风险的一般特性出发，韩海容、魏华林和林宝、黄昆、张琳、石兴等(赵昕等，2012)得出的观点较为一致，总结起来可以概括为:

(1)风险是同质的且大量标的均有遭受损失的可能性;

(2)损失必须是意外的;不可预知，非故意;

(3)风险必须是偶然的、随机的，即风险发生的对象、时间、地点和损失程度都是不确定的;

(4)可保性风险所造成被保险人的损失必须是是确定的或可以测定的可以用金钱来衡量的且有发生较大损失的可能性;

(5)保险对象的大多数不能同时遭受损失;

(6)风险必须是纯粹风险，即仅有损失机会而无获利可能的风险。

(7)风险或责任必须是特殊的，源自于个体或局部因素，必然风险或是基本风险是不可保的。从商业获利的观点来看，Freeman和Kuneruther的研究认为，风险可保的有两个前提条件，第一要求风险是可被评估的，风险具有确定的概率分布和次数分布，能够在一定精度上估算风险的频率和强度是进行保险精算的首要前提;第二，保险人能够依据具体的风险，厘定科学的保险费率(Freeman，P.K.etal，1997)。从防止道德风险和逆选择的角度出发，周志刚(周志刚，2005)的研究深化了保险费率厘定对风险可保性的影响，他认为保费应当控制在被保险人可承受范围之内，以确保把道德风险和逆向选择控制在一定范围内。Harrington和Niehaus也在其研究中强调了道德风险和逆向选择是风险可保性的重要成本因素，同时也指出保费附加成本也是影响风险可保性的一个重要因素(Harringtonetal，2005］。综上所述，结合新的保险需求和现代保险理论发展，可保风险应满足以下几点要求:

(1)风险符合大数法则，风险标的具有同质性

(2)损失必须具有意外性，非故意。

(3)对个体而言风险必须是偶然的、随机的

(4)风险具有纯粹性，没有因此获利的可能性;

(5)风险在一定程度上能够被评估;

(6)具有经济可行性，即可以通过保费的合理厘定，防止道德风险和逆向选择的发生，同时又在投保人承受范围之内。

2溢油环境风险可保性分析

随着科学技术进步与社会的不断发展，新的风险应运而生，实际很难完全满足理想可保条件，但新的保险需求却实际存在且越发明显。部分学者认为理想可保条件只是商业保险对风险的衡量标准，不能完全作为保险的实践依据。保险泛化理论的提出(赵昕等，2012)一定程度上弱化和模糊了可保条件的门槛。保险泛化理论认为可报风险的界限是相对的，实践操作上不存在绝对的界限，保险实际是一种契约，在一定条件下，只要被保险人和保险人达成契约，风险自然也是可保的。技术上的可保判定不能完全依赖理想化的理论标准。因此，理论上如海上石油勘探开发引发的大型溢油损失，可能不能完全满足所有理想可保条件要求，但在一定约束条件下，保险契约依然有成立的可能。

2.1可保条件符合性分析

海上石油勘探开发溢油环境风险具有同质性，且大量标的存在风险。本文标的是指面临风险的海洋生态结构和功能。风险性质方面，井涌、地质性溢油、管道破裂及火灾爆炸等事故的结果基本都表现为石油泄漏入海，并对一定区域造成生态系统损害，因此我国大量海上石油平台有着相似的环境风险性质。另一方面，我国海上风险源众多，2013年我国在生产的海上油气平台有196座，产油量约5217万立方米。有96%的海上油气平台分布在北海和南海区域(国家海洋局，2014)，与此相关的其他工作船舶作为风险源在数量上覆盖了一个较大的溢油风险标的范围。海上石油勘探开发溢油环境风险具有意外性，非故意。海上石油泄漏事故往往事发突然，一旦溢油事故超过了一定程度，作业者将面临停注、停钻、停产，以及大规模的人力、物力、财力的投入以控制污染局势，并可能负担长期的跟踪监测活动和法律责任，事故处理成本巨大。因此，从经济角度考虑，海上溢油事故的引发通常不是投保人的故意目的和行为。海上石油勘探开发溢油环境风险对于平台个体而言具有偶然性。石油勘探开发所涉及的石油平台、海底管道和工作船舶等设备都十分复杂，具有机械性，而且由人操控，且海洋环境特性不利于溢油污染控制，而这三个要素无法做到100%安全。这就导致海上石油勘探开发溢油发生的时间、地点、环境损害程度往往不可预知，具有偶然性。另一方面，假设溢油是安全生产制度不健全引发的环境责任事故，风险发生存在必然性，但风险概率存在于与事故责任相关的多个平台。那么特定平台的个体溢油风险是否会发生，何时发生，及环境影响都具有偶然性。海上石油勘探开发溢油环境风险具有纯粹性。海上溢油所造成的生态环境损失体现在时间和空间上，溢油首先造成水环境容量的损失，接着导致水产养殖业和捕捞业的经济损失，引发海洋生物、哺乳动物及海鸟的直接或间接死亡，最终传导至生态系统结构层面，导致生态系统服务功能的损失。且大型溢油污染空间范围广，延续时间长，意味着更大的经济损失和法律责任。而这些损失本身并不能给投保人带来任何的经济利益，因此，溢油环境损害无法使投保人获益的特性决定了此类风险是纯粹风险。

2.2可保条件矛盾性分析

地质性溢油损害难以评估。地质性溢油可能表现为地层断裂，导致油藏通过通天断层向海泄露。这种泄露不同于井涌，井涌可通过井口的流量监测评估溢油量，但地层破裂的位置、数量、范围具有随机性，漏油断层处不一定布有监测传感器。所以，溢油量计算的多个重要参数可能无法直接获得，影响溢油量的计算，直接导致海洋环境容量损失评估的不确定性。一旦环境容量损失估算不被法律认可或被低估，海洋生态环境损失将不完全具备可保的条件。海洋生态损害评估范围划定困难。海上溢油污染损害是一个复杂的系统，污染的后果会涉及生态系统结构和功能的方方面面。在同一污染事件中，除了直接产生的生态损失，如环境容量损失、生物的直接死亡，还会通过食物链把间接生态损失，如生物健康损害、服务功能损失等也包括在损失范围内，赔偿范围也随之扩大。因此，生态损失范围没有明确边界，影响范围广，随着污染损害中因果链的加长，因果关系的认定会趋于弱化。另一方面，溢油的发生与生态损害事实出现之间可能存在较长的潜伏期，潜伏期内发生生态损害的几率非常高，这就产生了长期风险，但依然没有明确边界。然而，近年来司法实践表现出强化受害人利益保护以及加重侵权责任的倾向，司法演进及溯及性的影响也加大了风险空间和时间尺度的不可评估性，高额赔偿金的裁定可能使保险公司和再保险公司遭受较大损失。

2.3风险可保性的辩证分析

一方面，海洋石油勘探溢油环境风险本身的特征决定了在风险的同质性、意外性、偶然性、纯粹性等方面是符合理想可保条件的。符合性分析的结论说明，从定性的角度来说，不管损害程度和风险发生的概率，该风险从这几个角度看理论上是存在一定可保性的。因此，不考虑风险涉及的具体量化技术问题时，海洋石油勘探溢油环境风险是可保风险。另一方面，风险可保在操作层面上的实现必须以科学的定量评估为基础。当风险涉及到需要具体定量的技术问题时，海洋石油勘探溢油环境风险的特征与理想可保条件出现了部分的矛盾。这种矛盾主要表现为风险的可评估性不强，这包括风险发生概率预测、溢油量估算、生态损害评估范围划定，以及货币化标准。这种技术性矛盾更多地体现在大型溢油事故中，而此类风险却有着很大的风险分散需求。而由此引发的根本性的矛盾是巨大的风险和有限的赔付能力之间的差距。或者说在自愿保险的情况下，难以厘定出合理的保费，以防止逆向选择的发生，同时又在投保人承受范围之内。从保险实践角度出发，理想可保风险条件对于可保风险的界定比较模糊，并且多数属于定性的、原则性的描述，可操作性不强。因此，这些可保性理想条件是适应一定时代条件下的较为经典的基本原则，可以做为初步判断的标尺，但并不能成为当前风险发展形势和需求下，判断某类具体风险是否可保的严格依据，更不是解决不可保的风险变成可保的风险的技术手段。然而，保险的实质是一种合约，只要保险人和被保险人双方能够达成利益上的共识，保险就会成立。而能否达成利益共识的关键就在于风险的可分散性。因此，在定性可保的基本前提下，海洋石油勘探溢油环境风险可以通过解决一些技术性和政策性问题，并设置具体的保险合约条件，运用多样化的保险技术手段，诸如免赔额、再保险和除外责任等工具，在操作层面实现有条件的可保。

3溢油风险可保化对策的讨论

3.1溢油风险的特性曲线

风险损失特性曲线主要是通过风险的损失程度和发生事故的概率来表示的，即用风险事故发生的损失程度和对应损失程度发生的次数(即概率)来建立风险损失特性曲线，即保险精算中所说的损失额分布(罗云等，2004)。非寿险的保险实务中，风险分布主要有以下两类:(1)损失额度越大的保险事故发生的概率越小，而损失额度越小的保险事故发生的概率越大。符合此类分布的有指数分布和帕累托分布。(2)当损失额度很小时发生的频率也很小，当损失量增加时，其发生的概率也在增大，但当损失额度达到某一个额度时，发生损失的频率随着损失量的再增加反而减少，中间有一个单峰值。符合此类分布的有正态分布、对数正态分布等。大部分保险标的都存在大量的小额损失风险。对于海洋石油勘探开发风险而言，虽然风险源众多，包括钻井平台、采油平台、海底输油管线、浮式生产储油装置(FPSO)以及其他工作船舶等。但溢油多为小型事故。近年来发生海洋石油勘探开发溢油十多起，大多数是极少量原油入海。可见海上石油勘探开发溢油风险特性曲线也基本符合以上两种风险分布类型，存在大量小额损失。总的来说，多数事故溢油量小且可控，同时生态损害程度有限，但发生频率较高，对其承包可能导致众多小额赔付占用大量保险成本，不利于保险运作和大型风险分散。

3.2溢油风险可保化的技术手段

通过设置免赔额去除部分小额赔付溢油风险。由保险可保风险的定义可知，理论上损失程度比较小并且发生概率较大的溢油风险属于保险效果不好的风险。这部分小额损失风险可能会占据了保险公司大量的理赔成本，相应的附加费率就会比较高，对于保险双方来说都是不利的，同时也会削弱对大型溢油事故的救济能力。而免赔额的设定正是为了将这些小型可控溢油事故的小额损失风险除去，使剩余的风险属于较大的风险，达到石油勘探开发溢油风险可保化的效果。免赔额包括绝对免赔和相对免赔两种方式。假设A为某次溢油事故绝对免赔额的数值，如图1所示，那么表现在风险特性曲线上就是将低于免赔额A的风险全部截取去，对低于A的损失不予承保，而对A右侧损失较大的溢油风险予以承保。再者，假设A为某次溢油事故相对免赔额的数值，对低于A的损失不予承保。但如果当损失超过相对免赔额A后，对规定数额A以下的部分也承担赔偿责任，即相对免赔。免赔额的设置可以将石油勘探过程中容易消减和控制的微小环境损害排除在保险范围之外，而将承保的重点集中在对海洋生态环境威胁较大影响深远的事故损失上，集中保障生态损失救济的全面性。通过再保险转移分散大额赔付溢油风险。再保险是保险人在原保险合同的基础上，通过签订分保合同，将其所承保的部分风险和责任向其他保险人进行保险的行为(杨燕，2012)。如规模较大的地质性溢油或平台事故，其环境风险损失程度和出现概率可评估性较弱，不完全具备可保风险条件的风险，保险公司若不愿或难以承担该风险，可以选择超额再保险方式将这些风险可保化。超额再保险是指超出一定限额的赔偿责任由再保险人承担的一种再保险。对于原保险人因同一原因所发生的任何一次损失，或因同一原因所导致的各次赔款的总和，超过约定的自负额时，自负责任限额以内的损失由再保险分出人自行承担，超过自负责任限额以上的损失由再保险接受人负担最高限额内的部分。在风险特性曲线上是起到部分右截断的作用，巨大的损失风险将除去。正因为如此，大型溢油影响时空范围广、定损难所导致的不可保问题可以通过超额再保险的手段得到缓解。即使只明确部分海洋环境损害，且损失额度已经超越再保险分出人自负额度的情况下，再保险分出人就可以对溢油损害开展赔偿工作，而无需等到完全确认所有的损失。这样有利于及时赔付部分损失，开展生态赔偿和油污清理工作，而且不妨碍对损害的进一步确认，以及再保险接收人对超出赔付额度的赔偿责任。可见，保险人通过再保方式进行溢油风险转移，一方面可以扩大其承保能力，另一方面也可以使这些风险满足可保风险的条件。通过除外责任避免不可保溢油风险。除外责任又称责任免除，指保险人依照法律规定或合同约定，不承担保险责任的范围，是对保险责任的限制(李宁等，2008)。对于由战争、地震、海啸所导致的大规模海上溢油而言，这类评估困难的、不具备大量同质保险标的、人为故意的，以及自然不可抗力造成的溢油风险可以认为是不可保风险。可以考虑采用除外责任将此类风险排除，使保险标的面临的风险尽量可保化。保险公司没有义务对所有的海上石油勘探开发溢油风险都给与承保，对于一些损失极其巨大或者原因比较特殊的风险，保险人可以不予承担此保险责任。

3.3政府的政策引导

大型溢油环境风险的保险需求是十分迫切的，政策性的保障必不可少。从生态环境救济角度来说，大型溢油的预防、清理、修复及监测等措施需要大量的资金支持，长期依赖国家财政救济的做法只会助长溢油风险的不断发生。从经济健康发展角度来说，溢油风险总会存在，企业的石油勘探开发行为通过政府审批有其正当性，高额赔偿有可能将石油企业或作业者推向逆境，不利于行业的健康发展。因此，海上石油勘探开发溢油环境风险可保化的实践，需要政府做出方向性的循序渐进的引导和扶持，来转变依赖财政的海洋生态环境救济模式，需要建立更完善的保险制度保障，从政策层面保障投保行为的合理性，培养并提升海洋石油企业的主动投保意愿，并落实更加严格的海洋石油勘探开发工程溢油风险论证监督机制。制度建设方面，起步阶段我国宜选择以强制责任保险为主，以自主保险为辅的保险模式作为过渡，以应对我国海洋生态环境压力大，企业主动性不强的现实情况;政策引导方面，允许从时间尺度上分散大型溢油风险，给予高额赔偿分期、分批次的赔偿许可，合理设置环境责任保险追溯年限，并鼓励环境风险的再保险，强化环境风险社会化分担机制，维护社会经济活动的正当性;监督管理方面，严把海上石油勘探开发活动的风险论证关，强化风险情景的量化分析，推动溢油损害国家赔偿管理办法和货币化赔偿技术标准规范的出台，并重点引领解决大型溢油的科学评估难题。

4研究小结

探险家的故事篇7

故障模式和影响分析(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)，是一种用来确定潜在失效模式及其原因的分析方法。通过实行FMEA，可在产品设计或生产工艺真正实现之前发现产品的弱l从，在原形样机阶段或在大批量生产之前确定产品缺陷。FMEA最早是由美国国家宇航局(NASA)形成的一套分析模式,FMEA是一种实用的解决问题的方法，可适用于许多工程领域，世界上许多汽车生产商和电子制造服务商(EMS)都已经采用这种模式进行设计和生产过程管理及监控。    

FMEA是一种可靠性设计的重要方法，它实际上是故障模式分析(FMA}和故障影响分析(FEA)的组合，简称故障模式与影响分析或潜在失效模式与后果分析。 FMEA作为一种用于策划预防措施的工具，其主要口的是发现、评价产品或过程中潜在的失效及其后果，找到能够避免或减少潜在失效发生的措施并且不断地完善川;能够容易且低成本地对产品或过程进行修改，从而减轻事后修改的危机。    

我国在现行的进出口水产品检验检疫监管模式下，风险管理缺乏有效的顶层设计，存在着政策掌握尺度不统一、自由裁量权过大、信息不透明、监管工作低效等风险。因此，笔者基于某机构出口水产品检验检疫风险管理现状，尝试建立FMEA模型并用于出口水产品检验检疫风险管理中，取得了良好的效果。

1 某机构出口水产品检验检疫风险管理现状分析

1.1某机构出口水产品检验检疫风险管理现状  某机构成立了食品安全风险管理工作领导小组，负责对所有进出口产品进行风险分析评估，建立风险管理常态机制，实现风险管理常态化。搜集了出口食品安全风险信息600余条，监督抽检信息471条，18个主要出口国家和地区法律法规，我国%个大类、650多项出口水产品的食品安全标准，对辖区主要大宗出口水产品进行了简单的风险分析，结合国家质检，a局相关文件要求，以HS编码为基础对84种食品进行了风险分级。利用电子监管系统，制定统一的抽检规则进行布控，制定了科学的安全风险监控计划，提高对高风险产品的抽查验证比率，使出口水产品检验检疫监管工作更科学和规范。

1.2某机构出口水产品检验检疫风险管理存在的主要问题  水产品质量安全监管是一项动态、复杂且系统的工作，它不仅是传统意义上的行政管理，更多的是现代意义上的公共管理。对外贸易的迅速发展，给检验检疫监管带来巨大压力，一是监管成本成倍增加，检验检疫资源不能满足进出口贸易需求;二是监管对象和口标不断增加，检验检疫部门出现监管疲劳而且效率不高;三是有些监管措施未建立在科学分析的基础上，针对性及有效性不高，导致客户满意度降低。    

某机构出口水产品检验检疫风险管理缺乏科学的理论基础和统一科学的方法，虽然进行了危害识别、检测监控数据的汇总，并结合工作经验确定控制措施，但仅侧重于控制产品中的风险，没有运用科学的方法和工具对工作过程可能存在的问题进行识别和分析，风险管理的环节不完整，风险管理结构相对分散、松散，缺乏完整的分析管理步骤，没有建立具体的评估模型，没有形成体系。

2某机构出口水产品检验检疫风险管理FMEA模型的构建2.1某机构出口水产品检验检疫风险管理目标及原则

2.1.1 管理口标。以IS031000标准为基础，遵照“依法行政、风险可控、危机化解、质量提升”的风险管理口标，以过程为导向，开展风险识别、风险分析、风险评价、风险应对，从全面的角度辨识风险，从联系的角度分析风险，从系统的角度评估风险，从专业的角度控制风险，从发展的角度监控风险。通过在检验检疫执法各环节和行政管理各过程中执行风险管理的基本流程，建立覆盖所有过程的全方位风险管理体系。通过推行全面风险管理，规范风险管理各个环节，营造安全的执法环境及资源、提供安全的技术及人员、输出安全的产品及服务，从而为实现总体口标提供合理保证。

2.1.2建立原则。①深度融合原则:深入融合检验检疫全过程，着眼于口标的实现，设置风险管理的方向。②控制损失原则:以控制检验检疫各类不确定风险带来的损失为首要口标，并根据可能产生的危害程度，设置不同类型的预防措施，以降低风险事件带来的影响。③科学研判原则:各风险识别、风险分析、风险评估、风险应对过程都需以可靠的经验、反馈、观察、预测、专家判断等数据为依托，通过科学有效的统计分析，确定合理的管理措施。④协调沟通原则:风险管理口标要与绩效考核指标协调一致，在沟通协商的基础上保持与绩效口标步调的统一。⑤持续改进原则:在策划、建立风险管理体系时要充分考虑某机构风险管理现状、发展要求、口标导向，建立适合实际情况、符合工作重心的风险管理体系。同时建立改进机制，使风险管理在运行中不断完善、持续改进。

2.2 出口水产品检验检疫风险管理FMEA模型的构建步骤

2. 2.1创建出口水产品检验检疫流程图。根据当前我国出口水产品检验检疫相关制度，制订出口水产品检验检疫流程图，以便针对每个过程查找故障模式，确定风险源、触发因素、风险事件等，为FMEA模型构建提供参考。

2.2.2确定故障模式、故障影响。根据出口水产品检验检疫流程图，列出所有可能的故障模式、效果和原因，以及对于每一项操作的工艺控制手段。针对检验检疫流程中的每一个过程，确定可能发生的故障模式，包括风险源、触发因素、风险事件。按照过程对于每种故障模式，应列出1种或多种可能的故障影响，包括潜在后果、影响范围、危害程度。    

该研究在6个过程10个环节共列出35个故障模式。对这35个故障模式，分别对其风险分类、风险源、触发因素、风险事件、潜在后果、影响范围、危害程度等进行了分析。根据危险程度分类，其中高危险故障模式巧个、中等危险故障模式巧个、低危险故障模式5个。对于5个低危险故障模式均可忽略，3个中等危险故障模式可忽略，12个中等危险故障模式，全部巧个高危险故障模式均不能被忽略，但全部故障模式均可控。该研究重点对巧个高危险故障模式进行分析。现场检验检疫、合格评定、结果处置等环节为高风险环节，存在高危险故障模式比例(高危险故障模式数/所有故障模式)分别为6/6,3/4,4/4，提示人们应重点加强上述环节的风险防控。

2.2.3确定风险事件发生频率、严重程度和可探测度的赋值规则。根据某机构出口水产品检验检疫实际情况，结合各政府机构在风险管理方面的经验，对风险管理学科中通常采用的特尔斐法(Delphi Method)、头脑风暴法、核对表法、结构分解法、故障树分析法、流程图法、案例分析法等进行筛选，确定最优的风险识别方法。最终选择采用特尔斐法和头脑风暴法进行确定。各分为5个等级，根据不同等级分别赋值。

2 2.4计算风险优先数(RPN)。首先采用FMEA方法对事件发生的频率、严重程度和可探测度进行量化赋值，可以采用专家打分法，负责分析评价的部门组织相关领域的专家进行打分，专家人数不少于5人。如果专家打分差异较大，可使用特尔斐法或社会选择函数决策确定因子赋值。    

将事件发生的频率、严重程度和不可探测等级三者相乘即得到RPN值，也称风险系数或风险顺序数，其数值愈大表明风险愈严重。其中，严重度(S)指潜在失效模式对口标影响后果的严重程度评价指标，一般分1一10级，从无失效后果到无警告的严重危害后果;发生的频率(0)指具体的失效起因或机理发生的频度，分1一10级，从几乎不可能发生失效到发生失效几乎无法避免;不可探测等级(D)指实效的起因或机理不可探测的程度，分1一10级，从几乎肯定到几乎不可能探测。RPN最坏的情况是1 000，最好的情况是1000。

2.2.5确定风险评价结果。根据RPN值与风险等级的对应关系构建风险等级判定表，见表5}由表5可判断，检验检疫过程中，共有可容忍风险7个、广泛可接受风险28个。由此可见，该检验检疫过程存在广泛可接受风险较多，对可容忍风险应加强监控管理以降低风险。

2.2 6确定风险应对方式。

2.2.6.1风险的应对方式。①风险规避:包括禁止活动、终止(或放弃)活动。如:计划和实施中的检验检疫业务改革项口经评估为不可接受风险时可采取风险规避方式;法律法规规定的行政执法职责不得采取风险规避方式。②风险预防:包括消除风险源、控制风险因素等，可通过培育风险文化、加强教育培训、完善体系文件等。③风险降低:包括降低风险发生可能性、降低风险损失等。④风险分担:包括签订免除责任协议、发包、保险、运用合同条件分清责任转移风险合同等方式;风险转移是风险分担的一种形式。⑤风险自留:风险可接受情况下，可以保留风险。

2.2.6.2选择应对方式注意事项。①应依据法律、法规的要求，并考虑各种环境信息(如社会责任和自然环境保护)，在获得最大的安全保障情况下使成本最小化。②应考虑相关方的观点以及与之沟通的方式。③应考虑风险应对方式引发的新的风险。④应对方式可以被单独或组合来考虑和应用。

2.2.6.3风险应对方式选择。通过对上述风险应对方式进行分析比较，可根据风险等级和实际情况参照表6选择风险应对方式。

2.2.7确定中等级风险的监控指标。对7个可容忍风险确定监控指标进行监控，做到对风险的预防和可控。

3 出口水产品检验检疫风险管理效果    

风险管理最基本、最稳定的是制度管理，通过在风险管理制度建设中融入风险整合、管理融合和信息聚合的理念要素，建立一体化的流程管理模式，实现风险在全局上下内外之间的有效识别和系统整合，风险管理与检验检疫现有管理体系和日常工作的融合以及风险信息在全局各层面完整快捷的传递，从而形成覆盖全员、全过程、系统化、制度化、具体化的风险管理体系。    

采用FMEA方法构建风险分析模型，通过电子信息载体将风险分析结果和发现的风险ii转化成风险参数，直接、快速、有效地作用于检验检疫流程，可以实现对全检验检疫流程的风险预防和风险控制。

探险家的故事篇8

从古到今，出现了一批又一批的探险家，他们上天入地走南闯北，打开了一扇又一扇紧闭的门窗，让我们知道了世界上许多的秘密。探险家的故事充满着传奇色彩，他们的精神激励着后人。

探险，是一个充满着多少惊心动魄的字眼，这个词语，鞭策着人们的好奇心使他们一一走向自己所崇拜的事业。我国古代就有“张骞出使西域”，“郑和七下西洋”，“徐霞客踏遍青山”，“尧茂书漂流长江”，“余纯顺徒步走中国”等许多骇人听闻的故事。但是探险的意义在于什么呢？

探险，是到从来没人去过或很少有人去过的地方，去考察自然界的情况。但是探险并不等于冒险。有人说，去探险，无非就是去某一个地方摆弄一些花花草草，石头河流之类的，这样又有什么意义呢？我认为，虽然是摆弄那些花花草草石头河流之类的，可它可以让人们知道古代的世界与现代有什么不同，又有多么奇异，多么五彩缤纷，这些不只是靠摆弄，就可以让人们了解古代人们生活的状况或其他的事情。还记得英国人民斯科特一行五人，历尽艰难险阻到达南极点，却失望地踏上归途，最后因环境的恶劣在路上悲壮去世，他们的泪水，他们的辛酸……难道他们为到达南极点所做的准备工作全是徒劳的吗？不！鲁宾孙这个热爱探险的人，流落荒岛28年，难道他曾经的渴望都是错误的吗？不！中国人刘连满四人克服重重困难攀登珠峰到达顶峰，难到他们都是因为一是冒起的念头，而把攀登珠峰这项艰巨的任务当作儿戏来完成了吗？不！探险，不需要一定得胜利，只需要一定的价值，成也英雄，败也英雄，这，才是探险真正的意义。

在学习中，我们在探索；探索中，我们在思考；在思考中，我们会快乐。是啊！在思考中，我们会快乐，也会从中获得许多收获。啊！让我们了解探险，然后去探险自然中的奥秘吧。

探险家的故事篇9

他是王福国，中国石油集团渤海钻探工程有限公司（简称“渤海钻探”）安全环保与节能处处长、中央企业劳模、国家安全生产专家组成员。15年专职安全管理生涯，他亲历了中国石油系统安全事故从多到少，安全管理从弱到强的艰辛历程。

“不安全的进尺一米不打，不安全的产值一分不要，安全比产值效益更重要。”拍一拍办公桌上将近一米厚的QHSE管理体系，王福国认真说道：“这可不是做样子的，我还要经常翻看。这套管理系统即将升级为C版了，内容是现在的一倍”。当年跟他同期担任中石油系统各公司安全管理部门的同仁大多已转岗，但他日复一日守候于此潜心前行。

“安全文化”内化于心、外化于行

“人只有从骨子里认知安全理念、价值观、安全行为准则，才能真正提高意识，主动落实，否则永远被动。”王福国管安全，非要管到人的心里。他说，安全管理要靠文化，“人管人，累死人；制度管人，管一阵；文化管人，管住魂”，前辈的经验被他提升到新的文化高度。

6年前，刚组建不到两年的渤海钻探成立安全文化建设领导机构。以安全精神文化、安全制度文化、安全物态文化、安全行为文化“四个文化”为核心的安全文化体系建设大幕徐徐拉开。然而，将安全文化建设方案真正转化并形成自上而下、人人自觉遵守的行为准则和规范并非易事。几年来，王福国倾心于此、全力投入。

理念是正确认识安全工作的“源”，是指导安全管理的“纲”。为彻底促使员工从被动抓安全向积极主动转变，坚持理念“源于基层、用于基层”的原则，广泛开展理念征集活动，充分调动广大员工对安全工作的再认识、再理解，在此基础上，归纳、提炼和形成具有石油钻探企业特色的安全核心理念和8条安全管理原则、6条井控管理原则。王福国反复提及：“过去认为安全文化就是做做宣传、搞搞活动，但这些仅仅是工作的点滴，起不到决定性作用。如果把这些作为安全文化的主要项目，那就走偏了。真正要想让人对安全问题入脑入心，必须针对不同层面员工的想法制定具体措施，让他们所想和安全管理目标一致，做到上下同心、同舟共济。”

面对公司各级领导干部，逐级签订年度HSE责任状，实施个人HSE行动计划，开展HSE绩效考核和干部履职能力评估，增强各级领导干部时时处处重视安全的意识，切实践行“有感领导”。针对一线员工，全面推行HSE承诺制度，实行个人HSE诚信考核，并按照每个岗位所管辖的区域和设备明确和落实属地管理责任，做到“我的属地我管理，我的属地我负责”。对于一线员工尤其注重正向激励，在基层现场设立“安全亲情寄语”专栏，在员工宿舍张贴“安全家书”，激发员工对家庭的安全责任感；推行正向激励政策，实施上报违章、隐患奖，发明创造奖，合理化建议奖，考核考试优秀奖，充分调动员工参与安全的积极性、主动性。

建立微信公众号、网上安全宣教平台、安全视频和动漫……王福国为每个岗位量身制定一系列安全文化规制。“有作业就要有规程，有管理活动就必须有管理制度。贯彻制度的形式多种多样，但每一样都必须真正落到实处。

关于安全文化建设，王福国的第二个“得意之处”便是善于学习。几年来，他带领各级安全负责人到国际先进企业“取经”，也深入过塔里木油田等优秀同行单位参访，每次都认真记、细心学，回来反复研讨。也请过中国地质大学的知名教授及北京知名安全文化研究机构专家，专门就安全文化进行课题研究。第一次到美国杜邦化工厂时，王福国的感觉是“震撼”，觉得从各个角度看都“没法比”，但他仍坚持“必须善于学习和借鉴先进企业的经验做法，要走出去、多对标，取长补短，持续改进。只要是管理比我们好的、切合我们实际的就拿来学，广泛吸纳，博采众长，形成自我特色”。

渤海钻探连续4年被评为中油集团公司安全生产先进单位，国家安全标准化一级企业，荣获全国五一劳动奖章、全国文明单位、国家技能人才突出贡献奖、全国企业文化建设优秀单位等60余个部级和部级称号，被国家安监总局、中国企业文化研究会授予“‘十二五’企业文化建设安全文化标杆企业”，入选“中国企业安全生产新纪录榜单”。创造了962项超深井、复杂井等技术指标记录，被誉为中油集团公司“深井复杂结构井第一军”。

亲历中国石油安全体系建立

1990年，王福国大学毕业，被分配到大港油田测井公司，从测井小队井口操作工、技术员做起。往事难忘，他始终记得那时的艰辛：“大港油田在海边，工作环境很差，冬天西北风嗷嗷叫，夏天蚊子追着咬。当时也没有现在这么好的劳保，到夏天，工作服一下子就湿透，背后全是白花花的盐碱，大家基本上就光着膀子干活。”

那是一段拼搏奋进的岁月，如火如荼的场面中却缺少关于安全的记忆。王福国回忆道：“按照杜邦安全文化管理四个阶段划分，当时应该处于最初级‘自然本能’阶段，从小队到大队，我都没见过安全的制度或安全标准。”1993年，升任测井大队副大队长的王福国，开始负责生产安全，而安全制度方面依然几乎是空白。

频繁的事故，让王福国感到压力倍增，每一天都如履薄冰。晚上只要有电话，“心就开始突突跳，恨不能手哆嗦。交通、工伤等几次有伤亡的复杂事故的处理，对王福国触动很大。“尤其看到死亡人的家属，心里非常非常难过。总觉得是自己没有尽到应尽的责任。”

1996年，王福国所在的大港油田开始质量管理体系建设，1998年，中石油安全体系建制工作启动。2001年，已升任为大港油田测井公司安全总监的王福国，作为中石油系统第一批二级公司安全总监，正式着手研究国内外通行的体系标准，王福国如饥似渴地学习，比照公司实际情况完善管理体系。“管理不是拍脑袋，科学合理的安全管理体系是有要素支撑的。过去我们的安全制度是追着事故走，先有事故后有制度，那样永远建立不起来完善的安全制度。从那时起，我们认识到这一点，就开始认真学标准，按照要素建制度，完善体系。”

时间来到2006年，王福国出任大港油田集团公司质量安全环保部主任兼安全监督总站站长，两年后大港油田与华北油田（钻探系统）合并成立渤海钻探工程有限公司，他再次被委任为渤海钻探公司质量安全环保处处长兼安全监督总站站长。在王福国力导下，两家安全管理和文化不尽相同的公司坐到一起，开启合并后的第一项工作――为安全生产建章立制。渤海钻探成立初期，没有办公室，还要不停处理各种问题，王福国和同事们吃住在一起，披星戴月地调研、讨论、整理、完善各项安全制度。

“没有规矩不成方圆。我们建立中石油第一家融合四个标准的QHSE管理体系，而且是一级管理体系，上下共念一本经，同唱一首歌，确保管理标准一致、安全要求一致、整体水平一致。此后这些年就力主逐步推动制度落实，使事故从多发到少发，再到偶发，力争不发。”又是一个8年，王福国用QHSE体系，将渤海钻探树立为中石油系统的安全管理标杆。

“风险管理”补齐短板、防患于未然

在王福国办公室的书架上，有一排特别的书。这是渤海钻探每年推出的《HES事件案例汇编》，里面收集的都是井队一线员工日常上报的安全管理“未遂事件”。每一项事件不但写明过程，后面还附有原因和防范措施。这本由员工实操“写成”的书，出版后人手一册，再反复学习。

风险管理，防患于未然，是王福国近年来力主倡导的安全管理方式。他进一步解释到，管控主要风险，这样就可以立竿见影、及时堵漏、降低事故发生，比如在危险作业、重点设备管控上，全面识别风险，出台危险作业管理办法，作业许可管理办法，出台主要危险作业保命条款，控制住主要风险就杜绝了绝大多数事故。王福国带领大家把公司里作业最危险的环节全都识别出来，专门制定管理办法，并为容易发生死亡事故的危险作业制定言简意赅的“保命条款”，目前共有21个。“我们把所有‘保命条款’做成动漫，一目了然，易懂易记。花这么多心思，就是要把大的风险控制住。”

美国的安全工程师海茵里希提出1：29：300理论，一起重伤或死亡事故，背后有29起轻伤，300起未遂伤害事件。因此，要抓好安全工作，必须善于从未遂事件抓起，从小事件抓起，从细微处着手。对于比较危险的事件，王福国不假思索地说，必须第一时间在全球作业点通报。他举例道：“2015年12月，钢丝绳同时发生三起断裂事件，我们第一时间通报，包括国外的井队在内的所有井队全部停用钢丝绳。后来经调查发现是钢丝绳生产质量有问题，我们果断把厂家资质取消。”

王福国深知，一个企业安全管理水平的高低并非决定于某一方面或某个基层之长，而是取决于方方面面之短。“因此，逐级开展‘六个评估’，从基层单位、岗位员工、生产时段、工艺技术、设备设施、施工环境入手，对于最差的基层队停产整顿，对于不合格的人调离岗位或培训，对于重要时段进行重点监控，对于落后的工艺进行改造，对于恶劣或存在特殊风险的环境及时采取针对性措施。”眼下是雨季，他们组织各井队针对已发生山洪、泥石流的玉门、长庆、山西、新疆等地区进行的专项检查正在进行中。

目前在渤海钻探，每年按照产值的1.5%计提安全生产费用，改进设备安全性能，改造现场的生产条件，取消液化气，天然气自动切断装置等。王福国说：“不依靠科技，安全水平想大幅度提升，不可能。过去我们钻井机械锚头完全靠人工操作，转速非常快，稍微失误就会把人卷进去，出事故最多，于是我们换成液压锚头，速度可控。国外好多企业的高空作业点都挂着防坠器，工人坠落瞬间锁扣锁死，坠落停止。我们给公司高空作业点全部配上。我们还发挥员工聪明才智，收集基层员工的安全技术改造成果，在全公司推广应用。”

至今，王福国还时常泡在钻井一线，突击检查、跟员工座谈，他认为，搞安全工作一方面建制度，另一方面就要推动制度落实。搞安全工作绝不能离开一线，否则就会闭门造车。

从一个井队到另一个井队，王福国和同事们不停跟干部、员工强调安全管理，以前还有工人不理解，觉得资料多、制度多，后来，慢慢掌握了安全制度的员工发现，正是这些“条条框框”规范了操作，这不是负担，而是安全。王福国他们也不断改变工作方式，由最初的批评、罚款，到现在提示、讲解、奖励，相互之间逐渐增进理解，让一切向着好的方向顺畅运转。

探险家的故事篇10

关键词：煤矿透水事故防治水落实

2010年3月28日14时30分许，华晋焦煤公司王家岭煤矿发生一起特别重大透水事故，造成153人被困。经全力抢险，115人获救，38人遇难。

公安机关侦查发现，王家岭矿物探人员在2010年3月24日、25日的探测时，已经从探测数据发现掘进前方异常，却根据个人经验作出“在探测区域内可以正常掘进”的探测成果表，并先后经过工程部部长、地质工程师、项目部地质技术员、监理部驻矿总监代表等人之手。2010年3月28日10时30分许，回风巷工人发现渗水，正在井下检查工作的项目部生产副经理等人前往渗水点查看后，让工人注意关注水情。11时10分许，接到报告的项目部技术副经理、防治水领导组副组长下井检查后下令停止掘进，改为支护作业。11时40分许，生产副经理升井后将渗水情况向项目部经理、防治水领导组组长进行汇报，项目部经理也接到电话反映井下渗水，并指示等技术副经理实际调查后再作决定。12时左右，技术副经理升井。这时，项目经理、生产副经理、技术副经理以及项目部安监站站长都得知井下渗水，也知道3月24日、25日物探结果显示20101回风巷掘进前方异常。但上述透水征兆都未引起他们的重视，未采取果断措施停工撤人，进行钻探验证。其后，王家岭“3・28”透水事故发生。

因本人就在王家岭矿工作，当时发生透水事故后，我们矿全体人员第一时间到达现场，在领导的统一安排下，各就其职进行了事故抢险工作，直到事故救援结束。“3・28”透水事故结束后，我们矿开展了以下防治水专项整治工作：由公司地测处监督落实了王家岭井田水文补充勘探报告，由公司上报山西焦煤集团进行了终审；由公司地测处监督落实了王家岭首采盘区三维地震勘探工程技术报告；由公司人事处和地测处共同监督落实了完善防治水管理制度、充实防治水人员、健全防治水机构、配备水文地质副总工程师；公司地测处和生产处监督落实了内容为：组织王家岭矿井防治水专业会诊工作；由公司地测处监督落实了王家岭首采区域小煤窑地面勘查（包括物探、钻探、专人调查）、井下实测，查明小煤窑开采范围、有无积水、废弃小煤窑井口封闭及地表积水情况；由公司地测处监督落实了王家岭地质补充勘探工程勘探报告。由公司地测处监督落实了建立王家岭矿区地下水动态观测系统；由公司人事处和地测处监督落实了王家岭各矿建项目部成立专业探放水队伍，经培训后上岗；配备不少于二台、探距不低于200米的探放水钻机：建立王家岭矿区物探分站，配齐物探设备。公司地测处监督落实了王家岭总指挥部组织编制矿井建井地质报告。

王家岭矿在防治水方面进行了大量系统的工作，但还存在不足之处，需要进一步加强落实防治水工作，尤其是随着采掘的不断进行，防治水工作最关键的是落实责任，使防治水的每一项工作落实到位，责任到人，虽然各项制度建立的比较全面，但各项制度的责任落实不到位，必修扎实有效的进行，因为只有将理论转化为实际行动才是保障安全的结果，所以我认为将各项规章制度责任落实到人是我们矿需要进一步加强的工作。

今后还需要做如下工作：

第一、高度重视，提高认识