多样性心理护理对宫颈癌围手术的影响

宫颈癌是临床较为常见的恶性肿瘤疾病，发病率高且呈现年轻态势。为缓解患者围术期焦虑、抑郁等不良情绪对手术及预后的影响，本文在宫颈癌手术患者中开展多样性心理护理，取得较好效果，现报告如下。

1资料与方法

1.1临床资料

选取2018年7月至2020年7月我院收治的110例已确诊的宫颈癌患者，排除重要脏器疾病者、精神障碍者、认知障碍者、免疫系统及内分泌系统疾病者、其他恶性肿瘤者。根据护理方法不同将其分为对照组与观察组，每组各55例。对照组：年龄32～64岁、平均（49.7±5.4）岁，观察组：年龄31～65岁、平均（50.4±5.2）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组给予常规护理。协助患者完成术前各项检查，给予患者生活帮助，指导患者术中配合，术后为患者制定饮食方案，预防并发症护理等。观察组在常规护理基础上实施多样性心理护理，包括：（1）术前心理护理。护理人员加强与患者的沟通交流，增强患者对自身疾病的了解，消除患者疑虑，坚定其治疗的信心，使其能够保持良好的情绪。（2）术中心理护理。在患者进入手术室后，护理人员通过安慰性语言和肢体语言缓解患者的紧张情绪；术中做好保暖措施，密切监测患者生命体征变化，协助手术医师顺利完成手术。（3）术后心理护理。术后待患者麻醉清醒后，立即告之患者手术非常成功，避免患者胡乱猜忌而导致负性情绪加剧；术后通过定期开展心理健康讲座、疾病知识讲座，使患者对疾病护理知识有更加深入的了解，以预防和减少术后并发症的发生；对于负性情绪表现较严重的患者，护理人员可通过信心疗法、人文关怀等方式分散患者注意力，达到缓解不良情绪的目的。

1.3观察指标

采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评价患者的心理状态。采用本院自制护理满意度调查问卷评价患者对护理的满意度，满分为100分，满意度＝（非常满意＋满意）/总例数×100%。采用本院自制生活质量评价表对患者的健康状况、生命质量、日常活动情况进行评价，得分越高则表示生活质量越好。

1.4统计学分析

采用SPSS21.0统计软件处理数据，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组干预后心理状态评分比较

观察组SAS、SDS评分分别为（30.46±3.84）、（35.24±3.03）分，对照组分别为（42.68±4.79）、（47.37±4.41）分。观察组SAS、SDS评分均低于对照组，组间比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。

2.2两组干预后各生活质量评分比较

观察组健康状况、生命质量、日常活动评分分别为（79.64±8.13）、（82.18±8.55）、（78.65±7.36）分，均高于对照组的（62.68±6.06）、（70.57±6.22）、（65.61±5.24）分。组间评分比较，差异均有统计学意义（t＝8.152、6.103、6.673，均P＜0.05）。

2.3两组护理满意度比较

观察组：非常满意34例、满意20例、不满意1例，满意度为98.18%；对照组：非常满意23例、满意22例、不满意10例，满意度为81.82%。观察组护理满意度高于对照组，组间比较差异有统计学意义（χ2＝8.427，P＜0.05）。

3讨论

手术是治疗宫颈癌的主要方式，手术对患者的生育能力、性功能等会产生一定的影响，患者普遍存在焦虑、抑郁等负性情绪，不利于预后，临床需要在患者治疗期间开展积极有效的护理干预，以缓解消极情绪对治疗的影响。本文在常规护理的基础上，在宫颈癌患者围术期强调心理护理干预，取得了较好的临床效果。有效地打消了患者的心理顾虑，帮助患者卸下了思想负担，消除了患者的内心疑虑，减轻了患者的精神痛苦，对改善患者心理状态和生活质量起到了积极的作用。由此可见，在宫颈癌患者中开展多样性心理护理干预的临床效果显著，值得应用。

作者：田玉芳 单位：凤城市中医院