妇产科感染预防及护理干预

1资料与方法

1.1一般资料。实验病例选自时间为2015年2月至2017年3月，总计200例，术前均无感染，对所有资料进行回顾性分析。其中，产科手术患者71例，妇科手术患者129例;年龄在22～62岁之间，均值(36.60±12.30)岁。按照护理方案不同，将200例妇产科手术患者分为观察组、对照组，组间基本资料对比P＞0.05。1.2护理方法。对照组———常规护理。包括患者入院后的检查辅助、生命体征监测、完善护理记录等。观察组———常规护理+护理干预。(1)心理干预。护患之间建立友好沟通关系，综合评估患者心态、社会关系以及经济条件等情况，进行患者心理情绪针对性疏导。并向患者主动介绍医院、病房环境，缓解患者对陌生环境的恐惧心理。同时，针对患者病症普及治疗方案、注意事项，建立患者心理准备。(2)日常防护。为了提高患者的机体免疫力，需要增加营养物质的摄入。同时，做好病房消毒、卫生工作，进行探访人员防护，禁止感染人员探望。另外，对患者日常用具进行定期更换以及消毒工作。(3)病症管理。对术后患者进行体温、心率等生命体征监测，维持创口清洁以及干燥状态，并及时更换敷料，要求操作严格执行无菌原则。患者饮食上，禁食高热食物，禁止咳嗽情况下进食。1.3观察指标。记录妇产科手术患者感染(手术切口处有红肿，甚至流脓表现)发生率、高热(患者高烧不退)发生率、高热持续时间、感染类别占比情况。1.4统计学分析。200例妇产科患者术后观察指标以SPSS19.0计算。高热、感染发生率以及感染类别占比以%形式展开，进行χ2检验;高热持续时间以χ珋±s形式展开，进行t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1组间感染、高热发生率对比。两组妇产科手术患者术后感染以及高热发生率结果见表1。经统计学计算，观察组患者感染、高热发生率均低于对照组，P＜0.05。2.2高热持续时间对比。观察组妇产科手术患者高热持续时间为(33.5±6.6)h，对照组妇产科手术患者高热持续时间为(50.5±12.0)h。经统计学计算，观察组高热持续时间更短，t=12.4130，P=0.0000。2.3组间感染类别占比对比。两组妇产科手术患者术后感染具体类别以及占比结果见表2。经统计学计算，观察组患者呼吸系统感染发生率明显低于对照组，P＜0.05。

3讨论

护理干预是在临床检查、诊断的指导下展开的符合患者实际需求的针对性护理，保证了护理工作的有效性以及价值［3］。妇产科围术期感染有内、外源性感染两类，其中内源性感染诱发因素以患者自身免疫力、原有内科病症为主，外源性感染以不规范医疗操作以及医源性感染为主［4］。护理干预可以在提高患者机体免疫能力的基础上控制病菌传播、抑制并防控院内感染［5］。本文结果显示:经护理干预的观察组在术后感染、高热等情况方面均有明显优势，P＜0.05。另外，此次实验研究结果和汤小均研究结果有明显一致性，干预组围手术期的感染率为3%，对照组的感染率为12%，两组进行比较，(P＜0.05)，有显著的统计学意义。由此说明，护理干预具有预防妇产科围术期感染的价值和实施推广优势。综上所述，针对妇产科既往围术期感染原因进行预防性护理干预，可以降低患者感染几率，提高术后生活质量。

参考文献

［1］彭树花，骆琴.研究针对性护理干预对妇产科围手术期感染的预防效果和作用［J］．河北医药，2014(12):1913-1915.

［2］周银玲，郭惠玲.护理干预在预防妇产科围手术期感染中的效果分析［J］．中国继续医学教育，2015(12):228-229.

［3］幸享良.护理干预在妇产科围手术期感染预防中应用［J］．东方食疗与保健，2016(8):203-204.

［4］海昕.妇产科围手术期感染的产生原因及护理干预［J］．中国医药指南，2015(27):245-246.

［5］汤小均.关于预防妇产科围手术期感染的护理干预及效果［J］．养生保健指南，2016(27):123.

作者:李灵英 单位:仪陇县妇幼保健计划生育服务中心