谈论网络政治参与影响

“今天的政治家们非常的希望不受普通民众的限制”这是勒邦在《乌合之众》对政治家的一句描述，从古至今政治参与的范围一直很小。然而网络的出现改变了这一切，网络的平等快捷等新特性使得今天的网络政治参与扩大到普通民众。网络拓宽了公民的政治参与渠道，对现实政治产生了深远的影响，在一定程度上推进了政治的发展，同时也带来一些负面影响和政治压力。

一、网络政治参与对民主的影响

（1）加快民主进程。传统社会中的民主受限于地域和资讯传播，跨国界的信息传播使民主比以往更加成为一种需求，这对现实政治生活中的民众来说颇具有吸引力。网络为民众提供了政治表达、政治交流和便捷的政治参与的可能，世界上社区网络发展迅猛，以Facebook为代表的社区交流工具有力的推动了一些国家的民主进程。

（2）影响代议制民主。网络的出现带有浓厚的美国政治文化烙印，网络政治也深深影响了代议制民主。传统欧洲的民主以希腊直接民主为楷模，而现代世界许多国家的民主形式主要是代议制民主，国家不可能使社会每个成员都直接去参与政治，以代表制推选代表参与政治和国家管理是切实可行的。政治的本质是利益，其工具之一便是信息。网络的发展使信息的传播不再局限与少数团体和个人，其传播模式是划时代性的，虽然这种民主方式并没有正式表现出来，但依然可以在网络对决策和法规的执行有重要影响力可以初见端倪。代议制民主逐渐向“直接民主”偏移，这也是当代社会民主发展的一个新突破。

二、网络政治参与对政治生活的影响

（1）扩大了政治参与。传统的公民在参与政治时对国家机器有一种出于自保的恐惧感，因为历史上诸多因为意识形态等原因受到政治迫害的事例数不胜数。然而网络的匿名特性使公民在网络政治参与中拥有一种安全感，这个特点就使公民大胆的参与网络政治中，对当前的时局和关系自身利益的政策大胆直言。网络的发展带来了更加广泛的政治参与，使得传统政治生活中占据极为重要地位的“权力”从选举的代表手中转移至网络节点中的网民，政治参与的范围史无前例的扩大了。

（2）使政治生活更平等更自由。传统社会政治控制都很严厉，等级森严是其明显特征。这一切都被网络所改变，网络在政治信息传播过程中，携带着其自身的平等民主自由的的基因，因为互联网的初创者的TCP/IP协议有着平等开放的特征，这些特征就深深的影响了网络政治。与传统政治交流方式不同，网络民意在虚拟的空间中表现出来的只是代码，如此，在网络政治参与过程中，一种民主自由的世界公民身份得到更高的认可。

三、网络政治参与对政治发展的冲击

（1）弱化了传统的政治权力。现代管理学大师加里•哈梅尔曾指出正在网络上发生的社会变革将会完全颠覆我们判断一个组织是大还是小的方式，历史上只有两种主要的方法“集中和扩散人们的才能”，他们就是官场体制和市场。“而在最近十年，增加了第三个—网络，他让我们能够协同工作对付一些棘手的问题，但也削弱了掌权者的力量，通常只有掌权者可以决定谁可以知道什么。”[1]对政治权力的削弱并不是体现在权力资源上，而是体现在信息资讯不再只由掌权者所独有。网络空间里的权力之争主要体现在技术精英与个人之间,以及政治家与网络计算机技术专家之间。政治家往往从社会稳定和政治体系良性运行等角度要求对网络技术的负面影响加以控制。技术精英则以这些管制阻碍技术为由来抵制政治家的权力对该领域的渗透[2]网络的平等特性使得权力结构由以前的控制型向分权型转变，同时决策结构也由传统模式的垂直式向交互式发展。

（2）对政治稳定有潜在危害。网络的平等自由的特性使得国家信息权威缺失，网络的平等和分享性质，使得信息公开透明。传统政治组织通过垄断信息和有意识地利用政府控制的书报杂志以及电视广播等传媒来影响公众的认知和判断，这是传统政治控制最常见也是最有效的手段，这种控制一定程度上维护了社会的稳定。然而网络自身就是要求整个社会信息共享，国家原来控制的信息和封锁权力飞速丧失，许多内部资料被公布，如澳洲著名的网络专家阿桑奇打造的维基解密网站，公布了许多国家的机密文件，甚至涉及到美国军队的机密文件。传统的国家舆论控制力量也被削弱，信息分享的时代造成信息垄断几无可能，如此造成国家信息权威缺失，这些权威被网络传媒巨头和无数的网民所取得，倘若失去政府控制，会对政治稳定有潜在的危害，因为政府的控制力削弱了。

（3）能产生新的强大政治实体。普通公民通过网络参与政治的行为，极大的扩展社会力量和公民聚集力量的同时，也将产生导致公民政治参与的不均衡性、国家决策容易被大众情绪所左右，甚至演变成民粹主义，著名的外交专家法理德•扎卡利亚在《后美国时代的世界》提出了“余众的反抗”的概念，非传统力量在网络世界中赢得了世界级的影响。在这一过程中，新的传媒实体拥有众多的网民参与而得到了隐形的政治权力，这种权力虽无书面承认，但在实际运行中得到了网络政治参与者的认可，像Facebook群组这种非国家力量拥有强大的政治实力，形成了一种新的政治实体，这种网络权力结构的变化必然对传统的政治权力构成严峻的挑战。