罪刑法定对刑法适用范围研究

摘要:刑法的适用范围通常是指对个人以及群体犯罪行为的界定。通常刑法具有一定的适用范围，在其适用范围之内，是不允许做出其规定的任何犯罪行为。一旦在规定的时间以及空间范围之内，只要被界定为犯罪行为，就一定会受到刑法的制裁。虽然刑法的实施是及其残酷的，但是在实际生活中，各种犯罪行为还是屡见不鲜。而这主要的原因还是要归咎于大多数人对刑法适用范围不够了解，从而导致一些人们对刑法的认识产生了一定的偏差。因此为了加强人们的法律意识，减少犯罪现象的发生。本文仅对法定视角下刑法的适用范围进行探究，以供参考。

关键词:罪刑法定;刑法;适用范围;公平公正

公平公正是刑法最根本的价值目标，在价值选择方面，罪刑法定表现了形式的公平公正。对于刑法来说，其最终的价值目标是实现公平以及公正。罪刑法定原则是目前世界各地普遍认同的一项最重要以及使用范围最广的刑法基本原则。刑法的适用范围，往往是指刑法的适用对象，适用期限以及适用于什么地方。刑法的颁布关乎着一个国家的稳定，以及国家人民的利益。刑法能够在很大程度上保障国家公民的安全，同时刑法的实施具有较强的公平公正性，它能保证每个公民的利益。因此对一个国家来说，具有极其重要的影响。

一、研究背景与研究意义

（一）研究背景。刑法是国家制定的对各种犯罪行为进行明确规定并处罚的一种基本法律。刑法讲究公平公正以及法定原则。刑法依据的基本原则即为罪刑相适应。罪刑法定的基本原则是若在相关法律中并未明确规定的就不能称之为犯罪。明确性以及法定是罪刑法定必须坚持的基本要求。法定通常是指所有的罪刑必须有明文规定，对于没有明确规定的罪刑,不能仅凭自身意愿擅自判决。在法律面前，所有人必须严格坚持人人平等的原则。作为执法人员以及执法人员家属更不得执法犯法，也不得擅自利用职权轻贱法律。即使国家在违法犯罪以及法律执行方面已经建立了相关制定，但是其中并没有对刑法的适用范围进行明确规定，这就导致了相关人员在刑事案件执行过程中，容易出现一系列的问题。（二）研究意义。很多学者、法官以及法律爱好者都知道刑法的适用范围是具有一定局限性的。但是所有的刑法立法都是刑法建立者自身经过长期与犯罪行为作斗争的过程中积累的经验，并通过对这些经验进行探究并分析而制定出的一系列规则。目前我国的实际情况是人口分布比较广泛，同时各个地方的发展都具有一定的差异性。然而犯罪行为又是多种多样的，同时每一种犯罪行为对社会的危害性也是不一样的。因此，对于执法者本身来说并不可能一人了解所有的犯罪行为。而对刑法适用范围的研究，有利于在执法过程中减少一些不必要问题的发生，从而使执法过程顺利的进行。

二、刑法的时间适用范围

（一）刑法的时间适用范围。刑法的实践适用范围具体包括失效时间、生效时间以及刑法溯及力。其中刑法失效时间往往是指刑法废除已经不再使用；生效时间是指法律的颁布并使用；而刑法的溯及力通常是指刑法是否具有适用性。（二）刑法时间适用范围的内容。1．刑法的失效时间。刑法的失效时间，顾名思义就是指刑法终止效力的时间，在刑法失效期间是不能通过刑法进行判决，然而刑法的失效时间通常由相应的立法机关来确定。一般来说，法律失效的方式是多种多样的。比如在新的法律颁布后，旧的法律就会自然而然的失效，或者由相关的立法机构宣布并确定废除该项法律，又或者相关立法机构明确规定了法律实施的期限，过期之后，该法律自动作废。目前我国刑法失效的基本途径可大概归纳为两种。第一种是法律自然失效，新法律的颁布并使用自然而然地淘汰了旧的法律；第二种则是由相关的立法机构明确规定废除某一项法律。2．刑法的生效时间。刑法的生效时间与其他法律的生效时间大同小异，其生效的方式主要包括以下两种，第一种是由相关的立法人员宣布该法律在什么时候实施，并不是立即实施，而是在法律颁布并宣布后过一段时间再实施，在这其中有一段时间的间隔。第二种生效方式则是由相关立法机构宣布后立即实施，在这期间没有任何的时间间隔，也就是从这一刻起马上生效。3．刑法的溯及力。刑法的溯及力往往是指，在该法律生效之后，对该法律生效之前还未经过审判或者并不确定行为是否适用问题进行判断。如果不适用则表示该法律没有溯及力，反之，如果适用则表示该法律具有溯及力。在刑法中有明确的规定，在中华人民共和国成立之后本法实施以前出现的犯罪行为，如果通过当时的法律来看，该行为无法判断为犯罪行为，那么就依据当时的法律。而如果当时对这种行为也判定为犯罪，那么就依据当时的法律追究个人以及团体的刑事责任。但是如果本法认为该行为不犯法或者情节不严重的就依据本法来确定处罚方式。同时根据中华人民共和国相关法律规定，如果在本法实施之前，已经对其他法律进行过生效判决，那么这项法律仍然有效。其具体操作方式应当根据实际情况，不同的情况采取不同的处理方式。（三）刑法的溯及力。经过当时的法律进行判定，该行为属于犯罪行为。但之后颁布2019•5（下）的法律又证明该行为不是犯罪行为。针对这种情况，如果审判结果尚未确定，应当依据之后颁布的新的法律进行判定。这种情况也在一定程度上证明了经过修订之后的法律具有溯及力；经过当时的法律进行判定，该行为不属于犯罪行为。而之后颁布的法律中该行为属于犯罪行为。针对这种情况，执法人员并不能依据修订后的法律来追究行为执行者的刑事责任；如果之前的法律与之后修订的法律都判定该行为是犯罪行为的，那么应按照修订前法律的规定追究行为执行者的刑事责任，在这种情况下，修订后的法律是不具有溯及力的。在对一种行为进行判断的时候，应当依据从轻并从旧的原则进行处理。但这其中有一种情况是例外，也就是说如果当时的法律相比于修订之后的法律承担的刑事责任重的情况下，应当依照修订之后的刑法规定，那么在这种情况下，修订后的法律具有追溯力；如果当时的法律已经对该行为进行了判决，那么将不再进行重新判决，直接依据已经判决好的结果。尽管当时的法律判决较修订后的法律罪刑判决比较重，也不再作更改。这样充分保证了法律执行工作的严格性以及稳定性，从而为人民树立一定的威严，并在一定程度上减少犯罪现象的出现。

三、刑法的空间适用范围

（一）刑法空间效力的含义。刑法的空间效力对刑法的适用对象以及适用地点等问题进行解决。根据世界各国对刑法的规定条约来看，任何一个国家的刑法不仅仅适用于该国家，在其他国家也同样适用，它不受空间的限制。但是国内刑法在国外刑法适用过程中要在一定程度上受到国际法律的影响，国际法对于国内刑法具有制约的作用。也就是说当国内群众无论是在国内还是国外侵害了本国公民以及其他国家公民利益以及人身安全的时候，国家有权利利用国内的刑法对其进行制裁。通过这样的方式能够在一定程度上保证罪犯的权益。目前各个国家对罪犯权益保证方面极其关注。（二）刑法空间空间效力主要内容。1．刑法的属人管辖。属人管辖是指，中华人民共和国本国公民在国外发生犯罪行为的，依然依据国内的刑法进行处置。因此无论我国公民在世界的各个地方为非作歹，最终都不能逃脱中国刑法的指尖。但是在刑法中有相关规定，如果最高刑期为三年以下有期徒刑的，可以不追究。比如对于重婚行为的判决，往往刑法对于重婚罪的判决是处两年以下的有期徒刑或者进行拘役。我国刑法规定，凡是我国公民在国外犯下重婚罪的，可以不予责任追究。2．刑法属地管辖。在我国刑法中有明确规定，凡是在我国区域内犯罪的，若法律在犯罪行为上没有特别的规定，那么一律可依据刑法来判定。比如，德国一位公民在我国上海实施了抢劫行为，那么对于这种行为依据我国刑法进行相关处理。我国区域内范围一般泛指我国领水、领空以及领土。但这其中仍然包括我国所有的航空器以及船舶内实施犯罪的。比如，在过去的湄公河案件中，我国的船舶在国外遭到外国暴徒的袭击，针对这种情况来说，国外暴徒的犯罪行为仍然适用于我国的刑法。其次，如果针对某一时间的犯罪行为以及结果，其中只要有一项是发生在中国，那么就必然认定该犯罪行为实在中国境内实施的，对于这种犯罪行为来说，依然适用于我国刑法。比如国外一些不法分子试图通过互联网来谋取我国公民的钱财，但实际的犯罪结果是我国公民利益受到了一定程度的伤害。因此对于这种犯罪因为，依然可按照我国刑法来处置。3．刑法的普遍管辖。刑法的普遍管辖是指对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，我国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权，试用中国刑法。比如，我国公民参与一些国家上不法分子组织的恐怖主义以及战争犯罪等关乎到国际社会的和平问题以及安全问题，甚至关乎到全人类利益的时候。所有国家均可在国家法规定范围内对犯罪者进行管辖。4．刑法的保护管辖。刑法保护管辖往往是指国外公民在中华人民共和国外对中华人民共和国公民以及国家实施犯罪行为的。按照刑法规定，其最低刑期为三年以上有期徒刑的，可以利用中国刑法进行处置。但是，如果当地法律来说该行为不属于犯罪行为或者犯罪行为较轻当地并不予以处罚，这种情况要根据实际情况来作决定。比如，美国当地没有禁止枪械的使用以及收藏，如果美国公民在美国持枪伤害中国公民，那么我国公民可以通过本国法律对其进行一定的处罚。

四、完善时间适用范围的策略

（一）将从轻处罚修订为有益于被告人。随着社会的发展，从轻处罚的条例已经不能再适应当今的社会。对于杀人犯来说，它伤害的是被告人的身心健康甚至是被告人的整个家庭。它们的从轻处理不仅使得一些不法分子放松了警惕，而且肇事者得不到相应的惩罚也是被害人以及国家的一大灾难。因此应该适当的将法律倾向于被害人一方，经历弥补被害人的伤害。（二）对犯罪地进行全面解释。我国在刑法中对犯罪地的解释相对模糊，与其他国家相比，我国在这方面的表述还不够完善，这样很容易导致刑法执行者不能完整的概括其犯罪形态。因此应完善对犯罪地的表述。（三）对船舶以及航空器的管辖做出明确规定。随着社会的发展，国内外外交事件也越来越多，国家经常进行军事反恐演习以及军事交流，我们不能排除一些国家或者群众一定不会对其造成破坏，因此国家应当对船舶以及航空器的管辖作出明确的规定。（四）全部肯定模式。在持这种主张的国家或地区的刑法中,认为溯及力的适用对象不但包括发生在新刑法生效前但新刑法生效后尚未处理或者正在处理的案件,还应包括所有已经处理终结的案件。

五、结论

目前，我国大部分公民对法律的适用范围还不够明确，从而导致在我国的范围行为只增不减。这一系列的犯罪行为不仅损害了人民的利益，还在一定程度上给国家带来了负担。以此，作为中国公民，必须要正视祖国的法律，了解我国法律的适用范围，尤其是刑法。只有在充分了解法律的基础上才能够不触犯法律。目前我国在法律适用范围方面，还存在一定的问题有待完善，因此需要不断的探索以及发现，去更好的完善并修订法律。

参考文献：

[1]齐文远．“亲告罪”的立法价值初探——论修改刑法时应适当扩大“亲告罪”的适用范围[J]．法学研究，1997(1)：139-143．

[2]阮方民．从旧兼从轻:刑法适用的“准据法原则”——兼论罪刑法定原则蕴含的程序法意义[J]．法学研究，1999(6)：149-158．

[3]张波，黄渝景．论刑法适用解释的立场及其实践——以罪刑法定原则为视角[J]．法治研究，2010(10)：81-85．

作者:耿耀宇 单位:扬州大学法学院