毕业论文会出现的毛病

一、结构不完好、不平衡一般毕业论文大致上能够分成三个部分：开端列有小序对全文的概括，使读者有个全面的了解，或许明显地提出问题，领挈全文；然后，便分层打开论说，在总观念领辖下各分观念依次铺开，深入剖析问题，这是论文的主体；终究是定论部分，根据论说的需要断定结束的长短和详略，这就使论文天衣无缝，布局完好。有的文章短少某一重要部分，如无头(绪)或无尾(定论)，不能构成一个完好的全体。如有的论文，最初没有阐明课题的来源或研讨意图、含义，也不交代查询的手法和办法，一上来就罗列许多现实和数据，让人觉得“呆头呆脑”。有的文章结束处没有清晰的定论，没有个人的观念和见地，短少必要的剖析和谈论。有的论文该详细的不详细，该简略的却过于冗长；对中心观念的证明不充沛，而对其它分观念却津津乐道。这样，论文的定论就不平衡了。

二、定论松懈，短少条理一般来说，文章选用的基本推理方式，决议着文章的内涵结构方式。例如，一篇文章主要是讨论某一事物发生的原因，反映在结构上，必定有因果联络的两个部分，或许是效果推及原因，或许由原因揣度效果，缺一不可。文章要有层次，有条理。如果在写作中，资料的安排不妥，就会使层次不清楚、条理不清楚。事物之间有各种不同的联络，反映这种联络的资料之间也有各种不同的联络，例如，平行联络、递进联络、接续联络、敌对联络等。总归，理清了事物之间的相互联络，并在结构中体现出来，文章的端倪就清楚了。而有的文章内容上拼拼凑凑，论文层次既不遵循各部分内涵逻辑次序，也不符合作者和读者的知道规律。作者心中短少总体布局，写作时信马由缉，任笔端自在奔驰，因此呈现前后不联接，乃至前后重复、前后矛盾，或杂乱无章，东拉西扯，上下两段明显地分裂开来，短少自然的过渡，使人感到突冗、僵硬，意思不连贯。有的论文分段太长，乃至一连好几页也不分段，显得层次不明，看起来费劲。

三、证明不得力，短少逻辑性证明不力的状况有两类：一类只有理论剖析，从理论到理论，短少必要的和充沛的案例和数字的根据；另一种是资料许多，但在选材和安排资料上欠佳，短少缜密谨慎的逻辑性。后一类缺点在许多论文中常呈现，其表现为：忽视“新颖性”的选材要求，，资料陈腐，用一些人们熟知的老比如，短少新鲜感、吸引力；不能有挑选有利地势用典型、精当的资料构成自己的观念，比如滥而散，没有从中收拾出自己立论的视点和起笔的由头；论据短少典型性、必要性，仅凭在特定环境中极少发生的某些现实，得出与该环境中许多发生现实所不同的定论，因此证明短少说服力；提出观念、罗列论据之后，不作深入剖析乃至不作任何剖析，没有证明进程，便用“由此可见”、“许多现实证明”等语句，转而扣合所提出的观念；以偏概全，以点代面，以小论据支撑大观念，论据不足，犯“推不出”的缺点；结构混乱，短少逻辑性。前后倒置，层次不清。胡子眉毛一把抓。有的主次不清楚，要点不杰出。有的观念与论据之间没有必要的联络，二者或相互脱节，或相互矛盾，犯“引论失据”的缺点，其原因是对概念和现实并没有真正了解；剖析问题时不是从实际出发，从对现实的剖析中得出定论，而是用观念去套比如，用现实去印证观念；前后观念有矛盾，中心观念与分观念有矛盾，或逃避论题，或主观臆断，剖析不客观，没有进行必要的和充沛的证明。有的结构单一，短少层次性。一篇四五千字的长文章，中心不用序码，也不加小标题，读起来很费劲，有的首尾脱节，短少完好性。

四、序言、定论写作不妥在一些毕业论文中，序言和定论写作不妥是一个较为杰出的问题，其原因是作者对序言和定论的效果了解不行，不懂得怎样写好序言和定论。有些论文的序言洋洋洒洒，篇幅相当大，却写了一些与毕业论文没有多大联络乃至无用的话，离题千里，既臃肿冗杂又内容匮乏，没有很好地起到扶引本论的效果。有些论文的序言整段抄写教科书的有关内容，对一些入所共知的一般常识，不厌其烦地作介绍，却不仔细提及自己的规划使命和课题的含义，没有说清论文的要害地点，因此内容空泛，文不对题。许多论文的定论也不符合写作要求。有的论文底子没有结语，有头无尾，不能完好、精确地表达自己的研讨效果或效果。例如，有的论文在写完查询进程和所能取得的数据资料之后，就俄然搁笔，没有定论，没有概括和总结，也没有点评与主张。这样的论文，反映不出作业的终究效果，没有作者的见地、意见和主张，看不出研讨或规划使命是否完结和完结的质量。有些毕业论文在结束处写上几点一般性者生常谈的领会，而不能把自己研讨效果深刻地反映出来。这种浅薄的知道和感触，是不能替代论文定论的。

五、证明办法单调有的毕业论文在证明主题进程中，办法比较单调，文章显得平淡无奇，没有波澜起伏。例如，有的文章自始至终选用一种例证法，环绕大观念，提出小观念，用一个案例阐明，由是得出一个大定论。证明就短少科学性和说服力。有的文章格式也单调，往往是现状、存在问题及原因，然后提出几点对策，再加上陈腐的观念和数据，文章就没有证明的力度和说服力。有的文章结构刻板，短少创造性。论文结构干篇一概，总是“三部曲”(现状——原因——对策)或“四部曲”(成果——问题——成因——对策)，读之令人生厌。