低碳经济耦合性发展研究

摘要：随着我国经济发展与能源环境的矛盾日益突出，能源消耗与日俱增，环境污染日益严重，经济的增长更是以牺牲环境为代价的，那么我国的经济增长、能源消耗以及CO2排放之间到底存在一种怎样的因果关系？通过采用时间序列模型对28年（1985－2012年）的数据进行了研究，最终得出：经济增长随着能源消耗的增加而增加，同时能源的过度消耗会产生CO2排放量的增加，但是经济增长与CO2排放量的关系并不显见。因此在经济的发展进程中，低碳经济以“低污染、低能耗、低排放”的特征是未来经济发展模式的新选择，其能够实现经济增长与能源消耗的脱钩。

关键词：低碳经济；二氧化碳；能源消费

目前，我国的经济增长主要是通过牺牲环境为代价而拉动的，我国的能源结构决定了其大量消耗必将会对环境产生一定的破坏效应。但是，伴随着工业化、新型城镇化发展的不断向前，高碳化石能源使用量也逐年递增，由此所产生的大量温室气体（如二氧化碳）造成了空气环境的严重破坏，引起了全球气候变暖、灾害频频发生。气候问题（极端天气现象、海平面上升和大气变化）正日益成为企业、政府和社会在未来发展中面临的现实挑战。因此，研究能源消耗、CO2排放以及经济增长之间的关系，对我国发展低碳经济、摆脱能源资源束缚具有重要意义，同时也是我国经济未来发展面临的重大难题。随着全国碳市场的建立，低碳经济以“低污染、低能耗、低排放”的特征将成为我国未来经济发展模式的新选择，其健康稳定的发展能够实现经济增长与能源消耗的脱钩。

1文献综述

近年来，随着碳市场建设日程的不断推进，国内学者在温室气体的排放（如二氧化碳）、经济增长以及能源消耗之间的因果关系方面进行了全面而深入的研究。宋杰鲲（2011）认为，经济增长、人口、产业结构以及技术是影响碳排放量的主要因素。申苹（2012）通过运用自回归分布滞后模型考察了中国二氧化碳排放、经济增长与能源消费之间的关系，研究结果表明三者之间存在着长期的均衡关系。杨子晖（2011）首次采用“有向但无环回”的技术方法，对我国的能源消耗、CO2排放以及经济增长之间的动态关系进行了深入研究，结果表明，能源消费与碳排放是支撑中国经济增长的重要因素。潘佳佳、李廉水（2011）认为人口、经济发展是助推工业CO2排放总量增加的主要因素，能源消费结构、能源强度是抑制工业CO2排放的重要成因。此外，在地区碳排放量影响因素的研究中，结论也并不相同。张在旭（2015）运用协整检验和VAR模型，对我国能源消费、经济增长和碳排放的互动关系进行了分析，认为1990－2013年，三者之间存在着长期均衡关系和短期动态调整机制。综上可看出，国内学者的诸多研究大都是基于不同的视角采用多变的方法，最终得出了相互迥异的结论。审视当下，我国正在努力积极地构建碳市场，并确定将于2017年全面建成碳市场，因此发展低碳经济势在必行。在今后的发展中，明确未来几年的减排目标，对CO2排放量的影响因素进行更为细腻的研究不仅对建立碳市场而且对发展低碳经济更是具有很强的理论与现实意义。本文将在其他学者的研究基础上，选用VAR模型对我国近三十年的经济增长、能源消耗以及CO2排放量之间的关系进行了深入探讨。

2低碳经济协调性发展的实证分析

根据研究的需要，本文选取了美国能源信息署（EIA）提供的中国1985－2012年间的CO2排放量以及国家统计局的这28年的国内生产总值（GDP）、能源消耗（ENE）等数据，运用Eviews8．0软件对其进行时间序列检验。其中国内生产总值（GDP）为消除相应物价水平后的值。首先，对数据进行平稳性检验，即ADF检验。因为只有具有平稳性的数据才能进行协整检验。由表1可知，国内生产总值、能源消耗总量及CO2排放量的时间序列的ADF检验值分别是2．709739、0．649292、－2．894588，其值均大于1％、5％和10％各水平下的临界值，同时由检验中的P值，可以直接得出接受原假设，拒绝备选假设的结论，即时间序列不平稳。进而需要更进一步的检验分析。由于原序列为非平稳序列，那么在原有序列的基础上生成新序列，令DGDP国内生产总值年增长量，DENE表示能源消费年增加量，DCO2表示二氧化碳年增长量，随后对三者增长量的一阶差分进行平稳性检验。通过表2得知，DGDP的一阶差分ADF统计量的值均比1％、5％和10％水平下的临界值小，所以认定DGDP序列平稳，为一阶单整，记为DGDP～I（1）。而DENE和DCO2的一阶差分ADF值位于1％水平下的临界之下，但低于5％和10％水平下的临界值，而且P值分别为0．0148和0．0323，因此判定DENE和DCO2的一阶差分序列平稳且均为一阶单整，记DENE～I（1）和DCO2～I（1）。对DGDP、DENE和DCO2做协整检验，取DGDP为因变量，通过OLS构造一元回归模型为：DGDP＝0．225351＊DENE＋967．1143DGDP＝6．631605＊DCO2＋1543．435接下来对DENE和DCO2做协整检验，构造一元回归模型为：DENE＝27．61205＊DCO2＋2344．449再检验三者的非均衡误差序列ε1、ε2和ε3的单整性，即为：ε1＝DGDP－0．225351＊DENE－967．1143ε2＝DGDP－6．631605＊DCO2－1453．535ε3＝DENE－28．61205＊DCO2－2344．449结果如下表所示，可以看出，非均衡误差项在1％、5％和10％的水平下皆为平稳性序列。所以认为DG－DP和DENE，DGDP和DCO2，DENE和DCO2均具有协整关系。最后再对具有协整关系的序列进行Granger因果检验。由下表可知，DGDP和DENE在6阶滞后项下的Granger检验结果中，原假设“DENE不是DGDP的格兰杰原因”中的P值为0．0197，小于0．05，认为拒绝原假设，即能源消耗是引起GDP增加的原因，这说明当前的经济增长是通过能源的不断消耗带动的，这与能源驱动的经济增长模式相符合。DGDP和DCO2在1阶滞后项下的Granger检验结果中的P值可以看出GDP与CO2排放量的增加并没有显而易见的关系。DENE和DCO2在2阶滞后项下的Granger检验结果中，原假设“DENE不是DCO2的格兰杰原因”的P值为0．0078，小于0．05，因此说明能源消耗的增加是CO2排放量的增加的原因。

3结论与建议

通过对1985－2012年我国国内生产总值、能源消耗以及二氧化碳排放量等数据分析，并对其残差进行检验，得出：能源消耗的增加通常会拉动经济增长，当前我国的经济增长主要依靠化石能源的消耗。同时，CO2排放量的增加会随着能源消耗的增加而增加，目前我国的能源结构必然会引起CO2排放量的增加。由实证分析可知，GDP增加并不一定能促进能源消耗的增加，即经济增长并非推动能源消耗的增加，也就是说，能源消耗的增加不是建立在经济增长的基础上的。经济增长与CO2排放量增加的因果关系并不明显，说明我国目前的经济发展不一定是由于CO2排放过多带动的，相反，CO2排放量的增加也不一定会推动经济增长。在经济发展的过程中，通过转变当前的经济发展模式，可以实现经济增长与能源消费增加的脱节，大力发展低碳经济正是解决“脱钩”问题的有效方式，消除经济增长主要倚靠能源资源的消耗这一现实窘境，进而真正实现能源消费增加和经济增长的脱钩。

作者:高锦杰 单位:长春理工大学经济管理学院

参考文献

［1］宋杰鲲．基于LMDI的山东省能源消费碳排放因素分解［J］．资源科学，2011，（1）：35－41．

［2］申苹．中国二氧化碳排放、经济增长、能源消费的联动关系及其影响因素分析—基于环境库兹涅茨曲线［D］．大连：东北财经大学，2012．

［3］杨子晖．经济增长、能源消费与二氧化碳排放的动态关系研究［J］．世界经济，2011，（6）：100－125．

［4］潘佳佳，李廉水．中国工业二氧化碳排放的影响因素分析［J］．环境科学与技术，2011，（4）：86－92．

［5］张在旭，于政泓，李明．中国能源消费、经济增长和碳排放的互动关系研究［J］．河南科学，2015，（11）：2034－2038．