干旱区生态经济论文

1引言

李彦龙认为“生态经济人”应该是一个具有利己、理性、最大化和“文明的自利”的人，但不是一个经济主义者[6]。塔里木河流域深居内陆，气候干旱，降雨稀少，蒸发强烈，生态环境极其脆弱[7]，且是全国最贫困的地区之一。由于当地经济贫困，需要发展农业经济进行农业开发，而农业开发往往导致农业用水挤占生态用水。在水资源极度匮乏的区域，如何处理好二者的关系是当地现实而且迫切的问题。因此，在这个经济与生态都极度贫瘠的区域，人的理性是以“经济人”属性出现还是以“生态经济人”属性出现？各种出现有着什么样的影响？怎样实现二者的有机转变？

2数据来源和调查

通过农户对开荒垦地与生态保护的态度调查，农户认为开荒垦地对生态影响大的占63.21%，认为影响小的占31.50%，说明农户还是认识到过度的开垦荒地会破坏生态环境；但另一方面，我们调查农户是否愿意减少开荒，愿意的占32.45%，不愿意的占62.28%，农户还是不愿意牺牲个人利益去换取公共物品利益；地下水对生态环境意义重大，农户认为地下水可以再开发的占58.65%，认为不可以的占36.47%，这还是自身经济利益至上，致使“生态经济人”行为缺乏（表3）。表3农户对开荒垦地与生态保护的态度（单位%）你认为开荒垦地对生态的影响那你是否愿意减少开荒你认为地下水是否可以再开发影响大63.21愿意32.45可以58.65影响小31.50不愿意62.28不可以36.47无所谓5.29无所谓5.27无所谓4.88通过农户对节水与保护生态的态度调查，农户是否希望提高水价以节约用水，仅有15.65%的农户希望提高水价节约用水，而有83.27%的农户不希望提高水价，因为这关系到农户的直接利益，所以农户不愿意提高水价；但问及你是否希望以节水补偿生态用水，又有71.68%的农户选择希望以节水补偿生态用水，仅有22.13%的农户选择不希望（表4）。这展现了农户在“经济人”与“生态经济人”态度上的两面性，既希望不损害自身的利益，同时也希望可持续发展，但当二者相互矛盾时，往往以自身的、眼前的利益为首选条件。

3“生态经济人”缺失原因及其行为外部性

塔里木河流域水土资源的利用失范，很大程度上归结于流域人类活动的失范，而人类活动的失范又归结于人类行为的“经济人”属性产生外部性影响。因此，缺乏“生态经济人”属性，也有着经济基础等多方面原因。

3.1经济基础决定农户行为外部性，农户缺乏“生态经济人”属性

由于经济贫困，农业经济成为当地农户的生存基础。根据马斯洛需求层次理论，马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次。人们在满足最低需求层次后，总是尽力转向较高层次的需求。农业活动满足其生活最低需求，属于第一层次。生态安全属于安全需求，处于从属表2不同收入群体认为要获得长远发展最重要的因素（单位%）按收入分类（元）多生孩子多搞农业出门打工保护生态发展教育以上农民干部个体户其他汉族维族回族克孜族其他年龄职业民族分比百系列1图1被调查对象年龄、职业与所属民族分布图为了分析农户的行为选择，我们设计了“农户对获得长远发展的选择”题目进行问卷调查。调查中发现，35.54%的农户认为多搞农业可以支撑长远发展需要；而33.84%的农户则认为多生孩子才是长远发展的需要，仅有17.55%的农户认为保护生态是长远发展的最重要因素；选择出门打工的占到了12.65%，选择发展教育的仅占到0.20%（表1）。说明农户对农业开发引起生态环境变化的外部性不是很关心，而对短期的、现实的农业开发、出门打工等经济行为表现出意愿，对长期性的生态环境、发展教育等不是特别重视，具有典型的“经济人”属性。通过对不同收入群体的调查发现，相对贫困的被调查者更注重农业生产，因为这构成了他们最基本的生活来源；而且越是贫困的农户越认为多生孩子好，这一定程度上是受传统思想的影响；相对富裕的农户对出门打工、保护生位置。因此，倘若农户的基本生存、生活问题没有得到解决，农业开发行为的外部性影响也难以消除。虽然他们本身也意识到过度的农业开发对水资源和生态安全都产生影响，但是他们还是选择农业开发，而对农业开发可能产生的水资源利用、生态环境恶化等外部性影响采取了漠视。同时，他们也选择了多生孩子，这在现代社会中有点让人不可理解，但是在贫困的干旱流域区，多生孩子意味着繁衍后代，这为自己家族今后的发展多提供了一个机会，也意味着多一个边际成本低的农业劳动力。因此，根据马斯洛需求原理，经济基础决定着“经济人”理性。

3.2“经济人”行为外部性纵容，加剧“生态人经济”行为缺失

塔里木河流域经济贫困，区域GDP增长很大程度上主要依靠农业经济实现，特别是区域的财政收入也要依靠发展农业经济来实现。因此，要提高农业经济效益，关键就要依靠扩大农业规模来实现，这就需要进行大规模的农业开荒，以扩大农业发展规模。这也就导致了区域政府的“生态经济人”行为缺失。另一方面，政府的“生态经济人”行为缺失，又进一步导致流域各利益主体，以及农业开发商和农户个人的“经济人”外部性行为。特别是为投机商和大承包户创造了条件，他们有资本、有生产资料，也和地方行政部门有着千丝万缕的关系，只有他们才有能力进行大规模的农业开荒。由于区域行政主管的纵容，许多投机商大面积的承包荒山、荒地，进行农业开发。而这种农业开荒行为有着地方部门的保护，在分配利用水资源方面具有优先权，而且在损害生态环境方面还有豁免权，这种大承包商的“生态经济人”行为缺失危害尤其大。

3.3“经济人”行为处于经济发展初期，后期将转变形成“生态经济人”

美国经济学家Grossman和Kureger提出环境倒U型曲线，经济发展水平较低时，环境污染较轻，但恶化程度将随经济增长而加剧；当经济再发展到一定水平后，环境质量会逐渐改善。干旱区流域生态贫困区的经济环境曲线在初期生态环境也处于高度脆弱阶段，随着经济发展需求愿望的增长，特别是农业经济的发展，生态会进一步恶化，但经过一段时间后，生态环境又将逐渐恢复，甚至好于以前[8]。这是经过一个阶段的经济发展后，“经济人”的行为模式将由初期不顾一切追求经济利益，逐步转化到这种行为不仅不能获取利益，甚至会妨碍利益的获取，特别是妨碍长期利益的获取。这时候，追求“生态经济人”将成为趋势。而且，这其实也是一种“经济人”行为，是追求可持续发展的“经济人”行为。这也是“经济人”向“生态经济人”转变的关键。目前，塔里木河流域较多的区域已经意识到“生态经济人”行为缺失产生的外部性问题，并逐步采取措施进行纠正，如加强塔里木河流域水资源的统筹管理，严禁流域新增开荒地，开展对流域下游的生态输水工程建设，重视对流域林带的输水灌溉等。这些措施也是在意识到过去重视经济发展，轻视可持续发展后，产生了湖泊断流、沙漠化加剧、林带枯死等外部性问题后，由“经济人”向“生态经济人”转变的一系列措施。

4干旱区流域“生态经济人”的行为塑造

要想获得流域的可持续发展，就要对人类行为进行约束，关键就是要塑造理性的“生态经济人”行为模式。要通过体制机制、市场调节、加强管理等多方面努力塑造“生态经济人”。4.1倡导可持续发展，营造“生态经济人”行为环境根据以上分析，经济基础决定农户行为外部性。因此，要在努力解决经济问题基础上，实现“经济人”向“生态经济人”的转变。首先，要坚持科学的发展观。科学的发展观就是发展要顺应流域的自然规律，倡导可持续发展和“绿色GDP”发展观。发展始终要立足于流域的水土资源承载力与生态环境承载力，发展要顺应干旱区流域的自然规律。探索建立适合干旱区流域的“绿色GDP”指标体系。要努力改善经济环境，在基于可持续发展观指导下，实现流域经济结构转型，使流域从传统农业经济向高附加值的生态经济发展方式转变。4.2加强监督管理，塑造“生态经济人”行为模式“经济人”行为外部性纵容，往往导致更大的外部性和“生态经济人”行为缺失。因此，加强对“经济人”行为的管理与外部性纠正就非常有必要了。要特别关注对流域水土资源影响较大的承包商，他们的行为如果得不到约束，就很容易产生经济外部性行为。要对他们占用过多的水土资源、破坏生态环境资源等行为，收取他们资源补偿金和生态补偿金。严格查处官商勾结，因为一旦有这种关系存在，他们的“经济人”行为将危害更大，而且难以查处。要通过宣传教育，以及科技进步，将先进的节水技术、生态农业技术、环境保护知识传导给农户，努力形成“生态经济人”行为模式。4.3进行市场调节，补偿“生态经济人”行为损失我们还要通过一定的机制，积极倡导节水行为和生态保护行为，从市场机制上塑造“生态经济人”行为。通过市场机制与价格杠杆，以及行政处罚等方式，纠正和规范“经济人”行为外部性。充分发挥市场经济的杠杆作用，加快建立塔里木河流域生态补偿机制，对生态环境造成损害的，要求其作出经济补偿，以补偿“生态经济人”行为损失。政府还可以在科技进步、节水与生态新技术、新设施上进行一定的公共投入，对“生态经济人”行为进行奖励和补贴，引导农户积极采取“生态经济人”行为。4.4建设生态文明，加快“生态经济人”形成根据环境倒U型曲线和马斯洛需求层次理论，“经济人”行为在经济发展初期和生态环境初期都将经历一个“经济人”向“生态经济人”转变的过程，而且这个转变过程还比较的漫长。但是“经济人”同样也是“社会人”“自然人”，具有自然和社会属性，我们只要加强生态文明的塑造，加强对“经济人”的文化教育、科学技术引导，以及法制观念的养成，都将会加快“经济人”向“生态经济人”的转变进程，加快“生态经济人”的形成，促进经济社会发展与生态环境的可持续。

5结语

亚当•斯密提出的“经济人”假设在理论与实践上堪称经典，其实质是表现人的逐利本性，这在经济与生态都贫困的塔里木河流域表现较为突出。（1）这种“生态经济人”缺失现象，不仅体现在政府部门，也体现在区域流域管理部门，更体现在区域行政长官，以及从事农业开发的农户个人。根据马斯洛需求层次理论，农户的基本生存、生活问题没有得到解决的话，农户必然更多地表现出“生态经济人”缺失。（2）本文对“生态经济人”的提出，其实是“经济人”逐利更高层次的表现，这个“利”是指长期的利益，也就是可持续发展的利益。（3）在经济发展初期，往往以“经济人”的形式出现，但随着“经济人”行为外部性影响了经济发展和可持续，这时候往往将出现“经济人”向“生态经济人”转变。而且，从理论与实践上，均可以实现“经济人”向“生态经济人”的转变。（4）“生态经济人”不仅仅追求经济利益最大化，而且还追求生态环境的优化和美化，具有经济效益和生态效益双重动机，是我们发展追求的目标。

作者:雍会孙璐璐陈作成单位:石河子大学