城乡居民消费升级对服务业发展的影响

摘要:我国进入服务经济发展时期，服务业已成为经济发展的新引擎。消费升级能够推动产业结构优化调整，服务业发展只有紧紧围绕城乡居民消费变化进行创新和生产，才能不断提高创新效率和产业附加值。因此，本文运用我国1990－2018年时间序列数据构建向量自回归(VAR)模型，实证检验城乡居民消费升级对服务业发展的影响。研究表明，城乡居民消费升级对服务业发展存在显著正向影响，消费升级能够促进服务业发展;城镇和农村居民消费升级对服务业发展的促进作用还存在差距，现阶段城镇居民消费升级对服务业发展的贡献度更大。最后，本文基于实证结论提出建议。

关键词:城乡居民;消费升级;服务业发展;向量自回归模型

一、引言

我国具有广阔的消费市场，蕴藏着巨大的消费潜力。随着居民消费层次不断提升，服务型消费日益增加，城乡居民消费升级不断为服务业发展注入新的活力。居民消费结构转型升级的过程创造出更多的服务消费需求，这将促进服务业快速发展，进而也为我国经济发展持续带来动力。2018年和2019年政府工作报告中相继提到消费对经济发展的基础性作用，强调持续推进消费升级促进有效需求的释放。消费对经济增长发挥着越来越重要的作用。2018年消费对国内生产总值增长的贡献率为76.2%，较上年增加18.6个百分点，拉动经济增长5个百分点。随着消费规模不断增加，城乡居民消费持续升级。居民消费需求越来越呈现出多元化、个性化的趋势，消费层次不断向中高端服务型消费转变。1978年至2018年，我国城镇居民恩格尔系数由57.5%降至27.7%，同时在该阶段农村居民恩格尔系数由67.7%降至30.1%。城乡居民消费结构发生显著变化，居民总消费支出中的食品支出占比不断下降，医疗保健、教育文娱等服务类消费的比重显著提升，居民消费逐渐由基本生存型转向发展享受型。这表明人们追求更多的高层次、服务型消费，我国服务消费领域具有很大的发展空间，消费模式实现线上和线下共同发展，传统消费转向新兴消费，消费升级为服务业发展带来新活力。服务业对经济增长的贡献率由1978年的28.4%增加到2018年的59.7%，拉动经济增长3.9个百分点。服务业已成为我国经济发展的重要驱动力，但与发达国家相比还存在一定的差距，面对经济下行压力，服务业作为经济结构改革的重要内容，其发展水平还需进一步提升。在消费结构转型升级背景下，城乡居民消费升级是否与服务业发展存在联系?消费升级能否促进服务业发展?对此，本文进一步构建实证模型，通过实证检验分析城乡居民消费升级对服务业发展的影响。

二、文献综述

通过梳理文献发现，不同学者从不同角度对消费升级进行了研究和分析。梁向东、贺正楚(2013)运用实证方法分析了消费结构与现代服务业的关系，检验得出城乡居民消费结构的优化能够促进现代服务业发展。王青、张广柱(2017)主张消费升级会推动产业结构转型升级，由于城乡居民消费升级层次存在差异，城乡居民消费结构变动对产业发展的影响也存在一定程度的差别，城镇居民消费升级对第三产业发展的促进作用更显著。潘锡泉(2019)基于消费升级引领产业结构优化的机理，提出重点推进以服务消费为主导，促进消费潜力释放的相关建议。杨天宇、陈明玉(2018)认为，消费升级能够带动产业结构迈向中高端，相较于低收入群体，高收入群体消费升级对产业升级的影响更大。黄隽、李冀恺(2018)分析了消费升级特征、测度、发展以及存在的问题，指出我国需要进一步提高消费率，改善服务型供给不足的状况，增加中高端消费，充分发挥消费对经济增长的拉动作用。毛中根、杨丽姣(2017)指出，随着经济不断发展和经济全球化进程加快，我国居民消费需求持续增加，消费结构不断升级，但也存在着产品和服务、品质和品牌不能较好地满足居民消费需求的问题，因此，应不断增加优质产品和服务的供给。从以往研究成果来看，关于消费升级对服务业影响的研究还比较少，缺乏用实证方法分析消费升级与服务业发展关系的研究。基于此，本文采用我国1990－2018年相关数据，从实证检验的角度，运用VAR模型定量分析城乡居民消费升级对服务业发展的影响，从而为推动消费升级和服务业发展提供参考。

三、实证分析

(一)变量选取与数据来源。本文涉及的变量为消费升级和服务业发展。消费升级的过程反映了居民消费水平和消费需求的变化，总消费支出中基本生存型消费支出下降，发展享受型消费支出增加。本文用非食品消费支出占总消费支出的比重来表示居民消费结构的变化，以此测度消费升级。因此，分别用城镇居民和农村居民的非食品消费支出占各自总消费支出的比重衡量城乡居民消费结构，将城镇和农村消费结构指标分别表示为REC1和REC2。服务业发展水平一般用第三产业增加值来表示，第三产业增加值在GDP中占比的增加意味着服务业发展水平的提高，因此，本文采用第三产业在国内生产总值的占比(TIN)表示服务业发展水平。为探究城乡居民消费升级对服务业发展的影响，本文选择1990－2018年相关指标数据构建实证模型，选取的数据均来源于《中国统计年鉴》。由于对相关变量取对数并不会改变序列的性质，并且能消除异方差影响，因此，本文对各变量取对数，分别表示为LNREC1、LNREC2和LNTIN。(二)模型设定。VAR模型构建思想是将每一个内生变量作为所有变量滞后值的函数来构造模型，一般形式为:Yt=c+A1Yt－1+A2Yt－2+...+ApYt－p+εt其中，c是常数项，Y表示K维内生变量矢量，A表示相应的系数矩阵，P表示内生变量滞后阶数。本文运用VAR模型分析居民消费升级对服务业发展的影响，具体通过协整检验及方差分解分析探究消费升级与服务业发展之间的关系。设定VAR模型首先需要确定最优的滞后阶数，一般根据AIC和SC法则选择合适的滞后期。本文综合运用不同检验准则，得出VAR模型最优滞后阶数为2，并进一步验证VAR(2)特征根的模的倒数均小于1，且表示特征根的模的倒数的点均位于单位圆内，表明VAR模型平稳，由此，建立VAR(2)模型。(三)单位根及协整检验。为避免伪回归现象，需要对序列进行平稳性检验，本文分别对各变量进行ADF检验，检验结果如表1所示。在5%显著水平下，原序列ADF检验值均大于临界值，原序列为非平稳序列。将各变量进行一阶差分，所得序列为平稳序列。因此，可以继续进行协整检验。通过协整检验可得出各变量之间是否存在均衡关系。由协整检验可得出，在5%的显著性水平下，研究变量LNTIN、LINREC1、LNREC2至少存在一个协整关系。协整方程可表示为:LNTIN=0.172536LNREC1+0.724130LNREC2由此表明，消费升级与服务业发展之间存在长期均衡关系。城镇居民消费结构(LNREC1)的系数与农村居民消费结构(LNREC2)系数均为正，进而得出城乡居民消费升级与服务业发展水平存在正向关系，即城乡居民消费升级能够促进服务业发展。(四)方差分解分析。方差分解可以用于分析每个扰动项因素对系统内各个变量影响的相对程度。为进一步分析城镇居民消费升级对服务业的影响程度，本文对相关变量进行方差分解，结果如表2所示。城镇居民消费升级对服务业发展的贡献率第一期为14.87%，第二期以较快的速度增加到44.05%，此后，随着时间推移居民消费升级对服务业的贡献率缓慢增加，到第十期达到72.46%。而农村居民消费升级对服务业发展的影响程度从整体上看在22.42%－31.06%之间波动，具体来看前四期农村居民消费升级对服务业发展水平影响较大，贡献率由第二期逐渐增加，第四期达到最高水平为31.06%。由此表明，从长期来看，相对于农村消费升级，城镇居民消费升级对服务业发展的影响程度较大，农村居民消费升级对服务业发展的贡献度还需进一步提升。城乡居民消费升级对推动我国服务业发展具有重要作用，城镇和农村居民消费升级对服务业发展的贡献度还存在一定的差距。四、结论与建议本文基于我国1990－2018年相关数据，运用向量自回归(VAR)模型实证检验城乡居民消费升级对服务业发展的影响。实证结果表明，城乡居民消费升级对服务业发展有显著正向影响。消费升级与服务业发展存在长期均衡关系，城镇和农村居民消费升级均对服务业发展具有促进作用。现阶段城镇居民消费升级对服务业发展的推动作用更大，城镇居民消费升级对服务业发展解释的贡献程度呈递增趋势。城镇居民消费升级与农村居民消费升级对服务业发展的贡献度还存在差距且差距呈现不断增大的趋势。基于上述结论，本文有针对性地提出以下对策建议:第一，提高供给能力与质量，满足日益多样化的消费需求。增加有效供给的同时不断提高供给质量，逐步调整供给档次，提供更加个性化、精细化、多元化的产品和服务，扩大服务消费市场;不断培育创新品牌，助力新兴消费，以消费热点和消费方式发展带动消费升级;倡导绿色和健康消费，引领消费升级和服务业发展;加大对外开放力度，引进先进技术和优质产品，构建公平竞争的市场环境，提高创新效率;加强对消费体验和售后服务的完善，增加高质量产品与服务供给，推进供给侧改革带动消费升级，改善服务消费率偏低、服务型消费供给不足的状况。第二，深入挖掘农村消费潜力，促进城乡消费同步升级。多渠道提高农民收入，不断完善收入分配制度，增加农民和中低收入群体劳动报酬及收入，使农村居民消费信心与能力得以增强;普及消费知识，更新消费理念，加强对居民消费模式的引导;建立健全农村市场体系，加强城乡公共产品和服务的供给，发展适合城乡居民消费特点的服务，拓宽农村消费市场，不断激发农村居民消费潜力;持续推进消费金融与普惠金融快速稳健发展，完善消费信贷政策，为居民消费提供资金支持，为消费升级提供更多支撑。第三，加快技术创新步伐，依托互联网推动消费升级。提高科技成果转化效率，增强对科技成果的政策支持和法律保护;利用互联网、大数据等信息技术及时根据需求状况调整和改善供给，不断满足日益变化的消费需求;促进技术创新、消费升级与服务业发展良性互动，实现高端产品自主创新，持续更新产品和升级服务，创造新的消费增长点;利用新技术不断开发消费新领域，发掘新市场，激发消费升级活力。第四，不断健全和完善消费市场，营造良好的消费环境。完善消费市场监管体系和监督评价机制，提高监管效率，加强对消费服务平台的管理和建设，更好地保护消费者权益;积极引导财政资金推进城乡互联网等基础设施建设，完善农村流通配送体系，为消费升级提供基本保障;发展新型消费业态和流通模式，不断创新流通渠道，增强消费的便利性;提高产品和服务的适配能力，根据消费差异，划分不同层次的产品和服务消费市场，提高供给和需求的匹配度。

参考文献:

［1］梁向东，贺正楚.城乡居民消费结构与现代服务业发展的关系研究［J］．财经理论与实践，2013，34(6):97－101.

［2］王青，张广柱.城乡居民消费升级对产业结构转型升级的影响比较———基于SDA分析技术［J］．商业经济研究，2017(20):176－179.

［3］潘锡泉.消费升级引领产业升级:作用机理及操作取向［J］．当代经济管理，2019，41(3):11－16.

［4］杨天宇，陈明玉.消费升级对产业迈向中高端的带动作用:理论逻辑和经验证据［J］．经济学家，2018(11):48－54.

［5］黄隽，李冀恺.中国消费升级的特征、度量与发展［J］．中国流通经济，2018，32(4):94－101.

［6］毛中根，杨丽姣.经济全球化背景下供给侧改革与居民消费结构升级［J］．财经科学，2017(1):72－82.

作者:高月月 单位:山东科技大学经济管理学院