化学课堂教学分析论文

新《化学课程标准》将科学探究作为一种重要的学习方式，重视和强调学生自主的、开放的探究学习。这是本次课程改革的一个重要特征，它打破了原有的课程提体框架，重新注入新的课程观念，构件新的课程标准，按照新的课程标准和课程设计理念，在理科课程中大力倡导探究性学习。

由于科学探究的突出地位和作用，如何在化学课堂教学中实施探究性学习成为当前课程改革实践中的一个主要课题。许多化学教师在教学中努力地尝试。笔者想就在课堂上实施探究性学习谈几点想法。

一、明确探究性学习的目的

所谓探究性学习是由学生在学习和社会生活情景中发现问题、选择课题、设计方案，通过自主性探究、收集和处理信息，研究和讨论，求得问题的解决，从而体验和了解科学探索过程，养成自主探究、创新的意识和习惯，形成和提高创新能力，构建知识积累和丰富直接经验的活动过程。探究性学习的目的是什么？是仅仅向学生灌输所谓的探究学习的方式，还是真正提高学生的观察、思维、分析的能力乃至创新能力？笔者在许多教师的课堂上看到的是我们的教师似乎更在意凸现出探究性活动的基本环节。即提出问题、猜想假设、设计实验方案、探究实验、解释与结论、表达交流，并力求在课堂上将上述环节体现得面面俱到，但却忽视了学生思维上的活动。有时给人的感觉是在解决问题时硬套上以上的六大环节，使探究性活动流于形式。

笔者认为《化学课程标准》中将科学探究作为课程改革的突破口，根本的目的是在于改变过去那种学生被动接受的学习方式，激发学生的学习兴趣，让他们学会科学探究的方式固然重要，但更重要的应当是开启他们头脑中的思维活动，培养和树立其提出问题的质疑精神。许多学生在长期以来的管束式教育下，已经养成了思维的惰性，往往在学习上缺乏主动质疑的精神，在课堂上不敢于，不善于甚至懒于提出问题，提出自己的假设和猜想，而情愿等待着老师去讲授，等待着老师去揭晓答案，指出方向，或者按照老师制定的实验方案去做实验，仅仅成为了一个操作者，成为教师操纵的一个傀儡，却没有真正投入自己的思维去思考我在干什么？怎么做？为什么这样做？因此在这种情况下经常出现学生实验做完了，学生却不清楚这次实验的目的是什么？有些操作的意图是什么？不这样做的后果会是什么？等等问题。

所以我认为在课堂上实施探究性教学应当首先把目标锁定为激活学生思维，培养其主动思考，善于发现问题，勇于质疑的意识层面。只有这种主动积极地思维意识的觉醒，才能支配学生主动地投入到探究活动的其他环节中，才能在探究活动中由细致观察而发现问题，因主动思考寻求寻求问题的方法。

二、关于探究的形式

如前所述，既然探究活动的目的是为了激活学生思维，提高学生发现问题，解决问题的能力，那么只要是能达到上述目的的形式都是可取的，而不一定要在一个有限的课堂时间内将探究活动的各个环节都进行到。我们可根据具体情况，有选择有重点地进行某一个环节的探究。在这一个环节中充分地调动学生思维，使学生掌握解决问题的方法，也是有效的探究，如在探究实验室制取CO2的反应原理时。我们首先提出了问题：怎样产生并收集CO2？同学们结合已有的知识写出了许多能够产生CO2的反映。此时探究的目的就集中到如何从众多能产生的CO2反应中选择出既能在实验室中到达到反应条件，又能产生大量连续且纯净的气体，还要方便控制的实验方案。在这里探究的形式就主要表现为课堂讨论。因为在课堂上我们不可能将所有产生CO2的反映逐一做到。而是结合已有的知识来分析哪些方案不合适，找出其缺点。当我们将范围缩小到了碳酸盐与酸反应时，选取Na2CO3还是大理石与酸反应，我们可以通过实验探究来得出：由于Na2CO3为固体粉末，颗粒小且可溶，与酸接触面积大，反应速率过快不利于控制，故选择大理石与酸反应。至于为何选用稀盐酸而不用稀硫酸则通过实验可以很直观地看出在稀硫酸与大理石反应产生一会儿气泡后，气泡逐渐减少至没有。大理石上覆盖了一层白色物质，导致反应停止。

由此我们可看出，在一个问题的解决的过程中，探究的形式可以是多样化的，并不拘泥于实验探究一种形式。

三、在课堂上实施探究性教学的策略

如何在化学常规教学的课堂上实施卓有成效的探究性活动达到点燃学生思维的火花，激发学生主动参与到探究过程中去呢？我认为应当注意以下策略：

1、设计问题情境，吸引和激发学生兴趣

兴趣是学生主动学习探究的最大动力，只有激发学生的学习兴趣，使其产生强烈的求知欲望，才能吸引学习并激发其兴趣的问题情境是关键，我们有时在课堂上发现这种现象，即教师提出的探究问题学生热情不高，被动地按教师设计的方向去进行探究实验。这种情况下其思维的活跃度可想而知是很低的。因此在组织探究性活动时。首先要设计好问题情境，一下子就能抓住学生的注意力，吊起其胃口，使其产生要弄清楚的欲望。例如：

在讨论金属与盐溶液反应的规律时，关于较活泼的金属能将不活泼的金属从其盐溶液中置换出来的规律却指出了K、Na、Ca三种活泼金属例外。学生不太理解。所以我们采用了实验探究的方法，事前不作任何解释，只是让学生猜测金属钠与硫酸铜溶液反应会有什么现象。大多数学生都会按金属活动性顺序表猜测会有红色物质出现。而当把金属钠块球投入到硫酸铜溶液中时，大家看到了意想不到的现象：钠块变成钠球在液面上滚动，溶液中出现了蓝色沉淀，却没有红色的铜生成！这下学生的注意力一下子都集中到了对产物的分析，以及为什么不生成铜的问题抓住了学生的注意力，使其产生了极大兴趣。下面再引导其分析蓝色物质是什么。如何产生的。以及安排大家通过钠与水反应的实验探究来搞清蓝色沉淀的产生这一系列的探究活动就很容易进行了。

2、从满足学生的认知需求来引入探究

在科学探究中，最理想的状况当然是学生自主发现问题、提出问题进而进入探究的过程。而有些课堂教学中往往是老师提出问题、学生探究。这样就形成学生在探究的问题并不是他迫切希望弄清楚的问题。造成一种动力不足。而如果我们教师善于发现并捕捉学生在学习过程中的认知需求，或者说是其学习过程中的阻滞点则可极大地诱发其探究动机。

在上初中化学中的原子结构理论时，教材及大纲中并未要求讲授原子结构理论的形成而只要求记住原子的核式结构。然而在几届的教学中，发现每届学生都会提出相同的问题：原子结构为什么是这个核式结构？这个核式结构的理论是怎样来的？如何证明它的正确性？这里就是一个学生学习过程中的“阻滞点”。如果不能满足学生在此问题上的认知需求，则会造成对此理论怀疑，也会影响对此知识点的识记，而抓住这个问题进行探究也许会有很好的效果。

于是我发动同学们下去查找高中教材，翻阅资料，找到关于原子核式结构的发现史资料。在课堂上从汤姆生发现电子到汤姆生提出的枣糕模型，从卢瑟福的α离子散射实验到其提出核式结构一一作了讲解。虽然这个过程中主要以老师讲解为主。但在这一过程中，同学们循着前人的足迹，在思维上同样经历了“提出问题——猜想、假设——设计方案——实验探索——解释结论”等过程。在这节课中，他们感受到了前辈科学家智慧的火花，也体验到了科学研究的方法。更重要的是获得了思维上的启迪，使他们明白了化学中的理论都是有实验事实作支撑的，对其科学素养的形成是有积极意义的。所以满足学生的认知需求能使探究性教学取得实效。

3、利用学生的认知冲突来构建问题情境

认知发展机制理论认为认知系统的不平衡或冲突状态是学校学习过程中内在的主要动机。大量教学实践表明，创设这种认知不平衡和冲突确实有利于激发学生的求知欲望，并有利于维持他们在学习活动中的动力。

因此，在课堂教学中，我们应当创设和利用学生的认知冲突和矛盾来构建问题情境，将学生带入探究活动中。

如在《二氧化碳的性质》一节的教学中，在演示了向放有阶梯形蜡烛的烧杯中倒入CO2气体，蜡烛由下至上熄灭的实验后。老师提出了这样的问题：将一长一短两支燃着的蜡烛，用烧杯罩起来，哪支蜡烛先熄灭呢？在没有演示实验现象前，同学们都会依据CO2密度比空气大这一已有知识猜测短蜡烛先熄。而当演示现象与大家的猜测相反时，这就构成了与学生已有知识的冲突与矛盾。学生的情绪顿时热烈起来。每个人都提出了各自的猜测与解释。在大家的相互讨论中才发现两个实验中使蜡烛熄灭的CO2气体温度是不一样的，密度也是不一样的，热的CO2会上升，弄清了这个问题后再将这个原理迁移到生活实际中。对于在逃离火灾现场中应蹲着离开火场的措施，就不难理解了。

前例中关于金属钠与硫酸铜溶液反应的探究也是利用了学生认知上的矛盾和冲突来导入探究的。学生在学习了金属活动性顺序表后遇到此问题时会理所当然地认为钠会将硫酸铜溶液中的铜置换出来。而当他们看到的现象与自己的判断相反时，探究的动机会大大增强。

4、实验中的异常现象和失误是探究活动的良好素材

有些老师在教学中往往觉得科学探究活动的素材和资源不太好找，很伤脑筋。其实大可不必为探究而探究。如果我们明确了探究活动的目的关键在于提升学生的观察、思维、创新能力，在我们身边是会有许多探究的素材和资源。实验演示中出现的异常现象和实验失误就是很好的探究素材。当实验中出现与预期现象不符的异常现象时，就自然引发出问题。而找出出现异常的原因的过程本身就是一个猜测——验证——判断——调整——再试的探究过程，如：

在学习Cl－离子的检测时，加稀硝酸的目的主要是为了排除CO32－离子的干扰，若有Ag2CO3沉淀生成则加稀硝酸时。Ag2CO3沉淀会溶解，在课堂上讲解时，为了说明此问题，向Na2CO3溶液中加入AgNO3作为对比。可是当向所得沉淀中加入稀硝酸时，沉淀却并未完全溶解。这显然是出现了异常。但如果抓住这个问题，把出现异常的原因找出来，也许坏事就变成好事。这也就变成了一次探究活动。首先大家猜测可能是什么原因：讨论后归纳成两个方面：

（1）可能是HNO3中含有Cl－或不是HNO3没有H＋，验证的方法则是分别检测该HNO3试剂中是否有Cl－离子和H＋

（2）可能是Na2CO3溶液中有问题，含有Cl－离子，验证的方法可用确认没有问题的HNO3再加入Na2CO3与AgNO3溶液反应后的沉淀中，看是否仍有沉淀不溶解的现象。

经过实验探究发现所用HNO3和Na2CO3中均含有Cl－离子，而这些Cl－离子从何处而来。同学们有的说是试剂使用时，遭到污染，有的结合查阅资料中提到的自来水经Cl2杀菌后会含有Cl－而联想到配制溶液时是否用的自来水而非蒸馏水等等合理的解释。

如上可见，实验中出现的失误甚至运用得好也会成为良好的探究活动素材，这对学生的分析、推理能力以及创新思维也是大有裨益的。

5、探究性活动的课题应与生活实际相联系，解决生活中的实际问题

如饼干中的干燥剂生石灰是否失效的问题。学生们在探究过程中会发现。当生石灰吸潮全部变成熟石灰后，干燥剂就失效。这个问题实际就转变为检验干燥剂中是否还有CaO，如何区分CaO和Ca(OH)2呢？大家讨论后得出：利用CaO遇水时能放热，就可了解干燥剂是否失效。

通过这样的探究活动，将对化学知识的学习由课内延伸到课外，不仅激发了学生学习的主动性，也使学生认识到所学化学知识在解决具体生活实际问题的应用。从而逐步培养其用化学的观点、理念、价值观去思考、认识、理解世界，形成学生的科学素养。

总之，探究性教学的目的是为了变学生被动接受的学习方式为主动探究，培养其主动质疑的意识和自主探究的精神，应以提升学生的思维能力和品质为主要目标，形式上可不拘一格，策略上则应以激发学生兴趣，引导其主动探究为主，使课堂教学中的探究活动真正收到实效。