甲方乙方影评范文

导语：如何才能写好一篇甲方乙方影评，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公文云整理的十篇范文，供你借鉴。

篇1

【关键词】电力营销方案；经济效益；评价模型；方法

一、价格策略的效益评价

1．电价折扣

(1)现金折扣策略的效益评价。在电费回收工作中应用现金折扣，有利于激发用电户的缴费热情，而且使供电企业快速回笼资金。同时，还使用电户得到了实惠，取得了较好的经济效益，供电企业的电费回收有关指标如表1所示。

（2）数量折扣策略的效益评价。电能是不能储存的商品，而且现阶段处于电力紧张阶段，不应该大范围的实行数量折扣策略。因此，在某些地区，高耗能企业比重较大，为了照顾其发展，刺激当地经济，在一定阶段内还将实行对高耗能企业的优惠电价。

在通常情况下，需求的价格弹性是一个负数，当一种商品的价格上涨时，其需求量一般会下降，因此ΔQ／ΔP(由价格变化导致的需求的变化)是负值，于是，Ep也是负的。

当价格弹性在数值上大于l，就说需求具有价格弹性，因为此时需求量的百分比下跌要大于价格的百分比上涨；如果价格弹性在数值上小于1，就说需求缺乏弹性。一般来说，一种商品的需求弹性取决于该商品有多少替代商品。在有较接近的替代商品存在的时候，价格的上涨会使消费者减少该商品的购买，而转向购买更多的替代商品，这时需求的价格弹性较大；如果没有较接近的替代商品，需求往往就缺乏价格弹性。

可见，对于电能这种缺乏弹性的商品，当价格降低时，售电量虽然有―定程度的增长，但是，总的售电收入却减少。因此，单纯从市场经济与商品型论的角度来讲，目前不宜对电能采用数量折扣的策略。

2．峰谷电价。在一个市场中，影响价格的因素有很多。其中最重要的是商品的价值和市场的供求关系。商品的价格以价值为中心，在供求关系的影响下，围绕着价值上下波动。在电力市场中，由于电力这种商品的特殊性，使得电力商品要反映其成本，而不能完全体现供求关系。但是，随着电力工业市场化改革的逐步推进，供求关系在制定电价的过程中发挥着日益重要的作用。因此，我们要对供求关系有关的基本理论进行阐述。

从理论上来讲，实施峰谷分时电价所要达到的最佳状态就是有 一个较平坦的、没有明显峰谷的负荷曲线。虽然这种情况由于用户的实际用电特点是不可能完全达到的，但是这种理论上的最佳状态是我们研究峰谷分时电价的理想目标。从用户的角度看，当达到这种状态时，由于其用电量在各个时段基本相同，在不同时段将电价以合理比例上下浮动，将使得用户高峰时段的电费增加额与低谷时段的电费减少额相抵。当用户的高峰时段用电量大于低谷时段用电量时，其高峰时段的电费增加额大于低谷时段电费减少额，就会促使用户调整用电时间，避峰用电，达到优化系统负荷的效果。

制定合理的峰谷分时电价是要以合理的峰谷时段划分为基础。我国各省区在进行电网负荷的峰谷时段划分时，多参照相近地区峰谷时段划分方法，或根据以往经验进行划分，缺乏科学性和灵活性。峰谷时段的划分应该针对负荷曲线的最高峰点和最低谷点进行讨论，确定负荷曲线下各时点分别处丁峰时段和谷时段的可能性，从而为峰谷时段的划分提供一定的利学依据。

3．可中断电价。在实行可中断电价时，要首先根据年负荷曲线，确定每年实施的月份；根据各月份典型的负荷曲线，确定实施的时段；根据系统负荷预测的结果，决定不同月份实施可中断负荷的目标，每天缺电负荷的某一比例即为实施该策略要削减或转移的负荷， 可中断电价的经济效益为其带来的收益与成本的差值。

二、促销策略的效益评价

现在实行的电力促销策略主要分为两种，―种是对电能优点和供电企业形象的宣传；一种是与替代能源进行比较，使用户自觉地把电能作为首选能源。无论采用哪种促销手段，得到的效益都是通过激发用户购买电能的愿望，从而带来用电需求的增长。用电设备可以分为两种：一种是目前较为普及的用电设备，如居民用户中的电视，工业用户中的电机等；一类是目前尚未普及，但拥有较好应用前景的用电设备，如居民用户中的空调、电热水器、电炊具、计算机及第三产业用户中的蓄冷式空调系统、电锅炉等。第二种用电设备对未来用电需求的变化影响较大，是实行促销策略的重点。

对促销策略的经济效益进行定量化研究的步骤为；首先，采集数据，促销策略对增强客户购买空调、电热水器等用电设备意愿的作用；然后，计算促销策略带来每年用电量的增长；最后，计算对供电企业利润的影响。

三、优质服务策略的效益评价

服务策略带来的经济效益即提供某项服务措施使售电量增加带来的利润，减去在该措施实施过程中增加的费用支出。其中，费用支出部分包括增加的工作人员工资、设备投入、维修费等。通过服务策略增加的用电量反应在以下几个方面：

(1)由客户对供电企业的亲近感所带来的用电量。优质的服务可以拉近客户与供电企业之间的距离，使客户产生心理上的亲近感和认同感，这样，在与燃气等其他能源的竞争中，客户会更多地选择电能，为供电企业带来经济效益；(2)报装手续、故障维修等时间的缩短带来的用电量。简化报装手续，及时、高效地进行故障维修等都是优质服务策略的一部分，由此用户花费在手续、故障上的时间缩短，而用电的时间相对变长，这样不仅可以提高用户的用电质量，还可增加一部分用电量；(3)优质的服务使用户更多地使用各种用电设备。在对电热水器、空调等用电设备进行促销时，配合扩容等服务措施，使用户可以选择更多的用电设备，并且增加使用的时间，带来用电量的增长。

因为服务策略的费用支出多为在原有工资等固定成本基础上略有增加，数目不是很大，但是对用电量增长的带动效果很强，故服务策略一般能取得良好的经济效益。同时，优质的服务可以树立供电企业良好的形象，带来巨大的社会效益。

篇2

【关键词】电力生产;安全性;评价方法;应用

所谓电力生产的安全性评价就是指在电力系统投入使用之前，首先利用相关的技术手段和方法对系统内部的安全性进行检查、估测，从而预测电力系统在运作过程中可能产生的安全隐患，并积极采取预防措施应对。安全性评价不仅有助于企业改进完善自身的技术和管理水平，而且还对电力安全事故的控制具有重要的意义。因此电力企业必须使用科学有效的方法对电力生产的安全性进行评价，并制定出合理的应对方案，从而为电力企业的正常运作提供一个强力的保障。

一、电力生产安全性评价的作用

（一）有利于电力企业对安全事故的控制

在电力生产过程中，如果电力生产的安全性无法得到强有力的保障，不仅可能会造成电力生产的安全事故，还会给电力企业带来重大的经济损失。造成安全事故发生的危险因素主要包括有显现危险因素和潜在危险因素，在这两者之间，潜在危险因素的危害性比显现危险因素更大一些。一般情况下，在电力生产中，潜在危险因素从表面上来看是不易被发现的，当其在不知觉的情况下会不断扩大，从而对电力企业或电力系统造成重大的安全事故。由于电力生产安全性评价具有全面性和系统性的特点，因此它可以对电力生产的设备、技术、条件等作一个完整而详细的评价，从而保障电力生产的安全性。

（二）有利于电力企业对管理水平的提高

电力企业的管理是电力安全生产和安全运行的基础条件，对于电力企业来说，电力生产的安全性与可靠性是企业管理工作的终极目标。因此电力企业在管理过程中，必须加强对每个工作环节的管理，采取有助于提高管理水平和管理能力的手段，确保电力生产及运作的安全性，从而实现这个终极目标。但是值得特别注意的是，在管理过程中，工作人员不仅要做好电力生产与运行的安全管理工作，还要对电力系统的设施设备加强管理，并根据管理工作的实际情况有效的作出合理的安全性评价，同时作为提高管理水平，完善管理措施的依据。

（三）有利于电力企业对安全标准的树立

在电力生产过程中，安全始终是电力企业不容忽视的一个永久主题，因此，电力企业根据电力生产的实际情况，积极采取电力生产安全管理的有效措施。在电力企业开展管理工作中，需要一个健全完善的安全标准对管理行为进行规范，从而提高自己的管理能力和管理水平，使管理工作达到事半功倍的效果。因为电力生产安全性评价是对电力管理工中存在的问题进行反映，对管理工作有着非常重要的指导意义，因此，电力生产安全性评价有利于电力企业对安全标准的树立。

二、电力生产安全性评价的方法

想要做好电力生产安全性的评价，电力企业首先就应该树立一个统一的标准规范，从而作为安全评价的理论依据。标准规范的制定可以从技术对策、管理对策、培训对策以及设备的设计、安全、检修、运作、调整等角度全面进行要求。在电力生产安全评价的标准规范中，电力企业可以进一步的将电力系统分为电力生产安全、操作环境安全以及安全管理三大部分，并将其作为电力生产安全性评价的基础分别对多个子系统进行评价，同时根据每个子系统的整体情况进行打分。例如设定一个系统的总分值，然后将总分值分解到每个子系统书上，确定权重系数，并根据分数与权重系数完成对子系统的评价，从而完成系统的安全性评价。

三、电力生产安全性评价方法的应用

由于电力生产过程是一个非常复杂的系统，对电力生产安全性评价方法的应用不能一概而论，因此本文以配电检修为例，对配电检修中的电力生产安全性评价的应用作了具体论述：

第一，明确了配电检修的安全性目标

在对配电检修进行安全性评价首先就应该明确安全性目标，从而保证对配电检修的控制;

第二，采取了安全性评价的措施

对配电检修采取安全性评价措施主要是指利用有效的管理控制措施、技术检修措施等对配电系统、设备进行全面的检查和维修，从而提高配电检修工作的效率。以下是电力生产安全性评价方法的应用。

（一）标准化作业的完成

配电检修中的标准化作业包括有：作业管理标准化、作业准备标准化、生产组织标准化、设备管理标准化等，从而将检修的工作纳入工作人员可以控制的范围，使每一个环节、每一个步骤的实施都是有据可依，为标准化作业的完成提供保证。

（二）风险的控制

配电检修中的风险控制主要是指对工作对象进行风险综合，根据电力生产安全性评价方法将技术含量、重要程度、严重性、影响程度等因素综合起来对风险进行详细具体的分析。一般情况下，就是将检修工作分为三个流程：定级、审核以及执行。配电检修的安全性评价应该涉及到电力系统的每个作业，因为各个作业之间既是相互独立又是相互联系的，因此，安全性评价应该从专业的角度对进行风险识别和分析，从而达到风险控制的目的。

（三）检修作业的控制

检修作业的控制主要包括的是设备检修的工作流程，明确检修人员的工作对象和工作范围。通过对检修工作的流程管理，不仅能使检修人员有序的进行安全检修作业，而且还能对整个检修系统进行及时全面的掌握控制。检修质量的控制一般就是包括有检修设备的重要信息和重要数据，例如技检修次数、技术参数等，明确检修项目、工作人员、检修质量的标准以及要求，从而为检修作业的技术要求和质量要求提供保障。

参考文献

[1]胡涛，黄健，鄢威等.一种电力生产安全性评价方法研究及应用[J].电力系统保护与控制，2009，37（16）：46-49.

[2]侯俊勇，卫德锋，党卫安等.电力生产安全性评价方法的研究与应用[J].中国电力教育，2011，（30）：95-96.

篇3

1　材料与方法

1.1　外周血造血干细胞　APBSC采集自经环磷酰胺（CTX）＋重组人粒细胞集落刺激因子（rhG-CSF）动员后的实体瘤患者（淋巴瘤、乳腺癌），采集使用 CS3000- Plus血细胞分离机（Baxter公司，美国）。

1.2　CD34+细胞的标记　对10份 APBSC分别进行2种不同再处理与CD34标记。

1.2.1　溶血法　 APBSC与CD34-PE荧光单克隆抗体（Immunotec，法国）室温暗处反应15 min，然后用细胞裂解液溶解红细胞，待测。

1.2.2　 分离单个核细胞法　经Ficoll（相对密度1.007）梯度离心，收集界面层单个核细胞，与CD34-PE标记的单抗室温孵育15 min，待测。

1.3　FACS检测CD34+细胞　上述标记细胞悬液分为2管，其中一管 6 h内使用流式细胞仪（EPICS ELITE ESP， COULTER公司）测定CD34+细胞占单个核细胞（淋巴细胞和单核细胞）的百分率，另一管经 1％多聚甲醛固定， 4℃冰箱保存72 h后， FACS测定CD34+ 细胞数。

1.4　荧光标记的CD34单克隆抗体　33份 APBSC同时分别用表达第2类抗原表位QBEnd 10（ClassⅡ，Immunotec）和表达第3类抗原表位 8G12（ HPCA2，classⅢ，Becton Dickinson）的单抗进行标记，比较2组 CD34+细胞百分率之间的差异。

1.5　双标记CD34/CD45　APBSC中同时加入抗CD45-FITC（J33）和抗CD34-PE（HPCA2），用溶血法处理细胞， FACS测定CD34+细胞。

1.6　统计学处理　用 t检验。

2　结果

2.1　溶血法与单个核细胞标记法测得CD34+ 细胞百分率无显著性差异（P＞0.50）。

2.2　同一样品经 1％多聚甲醛固定72 h后的测定值与 6 h内的测定值相比，CD34+细胞荧光强度降低，非特异吸附增加，变异系数范围在 9.9％～49.5％之间，平均CV值为 32.2％。

2.3　APBSC标本分别用2种CD34单体标记，CD34+细胞百分率无显著性差异（P＞0.05）。

2.4　CD34-PE／CD45-FITC双标记测定 APBSC中CD34+细胞的百分率为 4.5％，而同一组样品进行CD34+细胞单色标记为5.3％。

3　讨论

FACS虽然对CD34+细胞的检测具有决定性意义，但早期造血干细胞表面CD34抗原表达弱且少，标本保存（冷冻）、不同标记方法及固定剂的使用均会影响CD34+细胞结果［1］。本研究对样品固定前、后测定，CV值明显大于批内变异，应在 1％～ 6％，批间变异＜20％的国际质控标准［2］。样品的2种不同处理方法间虽无显著性差异，但溶血法较分离单个核细胞法简单，避免了细胞损伤，使细胞回收率提高［2］，更适于临床应用。CD34抗原表位可分为3类，其抗原表达亦有差异，应用针对不同表位的抗体测定CD 34+细胞，结果是否有差异，则报道不一［3，4］。本研究的结果表明无显著性差异。

各实验室对CD34+细胞标记与测定目前尚无统一的标准方法，必然会产生较大的室间差异，Lowdell 等对28份 APBSC在15个实验室进行室间分析，结果差异很大，CD34+细胞为∶ 0.08％～19.31％，CV值为100.1％～136.6％［1］。1995年初，国际血液治疗与移植工程协会（ISHAGE）成立了干细胞计数委员会，建立了一种简单、快速、灵敏的计数CD34+细胞的方法［5］，建议双标记CD34-PE／CD45-FITC计数CD45+细胞中CD34+细胞的百分率，因为白细胞共同抗原CD45在造血干／祖细胞上的表达明显减弱，CD45和侧向散射光（SSC）一起可以较好地把CD34+细胞和淋巴细胞、单核细胞、粒细胞、死细胞、细胞碎片、血小板团块及有核细胞区分开［4］。此外还可以同时结合第3种荧光抗体，测定CD34+细胞亚群［5］。

应用 FACS测定CD34+细胞应遵循以下原则∶选用特异性及敏感性高的单体，CD34单抗结合PE效果要强于 FITC［6］；由于CD34+细胞表达很少，应计数尽可能多的细胞，以提高结果的准确性［7］；标本应新鲜测定；同时标记CD45，可提高检测CD34+细胞的准确性。

参考文献：

［1］ Lowdell M W， Bainbridge D R. External quality assurance for CD34 cell enumeration-results of a preliminary national trial . Bone Marrow Trans-

plantation ， 1996 ; 17(5): 849

［2］Siena S ， Bregni M ， Brando B et al. Flow cytometry for clinical estimation of circulating hematopoietic progenitors for autologous transplantation in cancer patients . Blood ， 1991 ; 77(2) : 400

［3］Titley I ， Healy L E ， Scott M 　et al. Extent of variability inherent in measurements of CD34-positive cells in different human hemapoietic tissues . Bone Marrow Transplantation ， 1995; 16(4) : 611

［4］Sutherland D R ， Keating A ， Nayar R et al. Sensitive detection and enumeration of CD34+ cells in periphe ral and cord blood by flow cytometry. Exp Hematology， 1994 ; 22(10) : 1003

［5］Sutherland D R ， Anderson L ， Keeney M et al. The ISHAGE for CD34+ cell deterination by flow cytometry . J Hematotherapy ， 1996 ; 5(3) : 213

篇4

【摘要】文章综述了创意产业竞争力评价的研究现状，基于波特钻石模型和纺织创意产业影响因素，结合必要的设计原则，参考现行的统计年鉴指标体系，经过课题研究人员和有关专家的调研访谈和共同探讨，设计了纺织创意产业竞争力评价指标体系，并结合具体情况进行应用。权重确定采用专家调研与评分比重相结合的方法。

关键词 纺织创意产业；竞争力；评价指标体系；设计；应用

【基金项目】浙江省哲学社会科学重点研究基地省产业发展政策研究中心课题成果（12JDCY01YB）。

【作者简介】董德民，绍兴文理学院经济与管理学院副教授，硕士，研究方向：创意产业；裘雨明，绍兴文理学院经济与管理学院副教授，研究方向：经济统计。

一、引言

纺织创意产业是创意产业的一个分支，是一个新兴的产业。李海洋（2009） 认为，纺织创意产业就是对纺织原料、面料、服装等进行技术、品牌和外观的创意设计，从而提高产品附加值，提升产业核心竞争力。笔者把纺织创意产业界定为主要由纺织艺术品、手工艺、面料花样设计、服装设计、家纺产品设计、纺织业软件与计算机服务等企业组成的产业。纺织业的转型升级促进了纺织创意产业的发展，从而也促进了纺织业的发展，形成良性互动。然而，纺织创意产业是一个新兴的产业，如何设计纺织创意产业竞争力评价指标体系，科学评价其产业竞争力，促使其健康发展，是我们急需研究的课题。

二、纺织创意产业竞争力评价指标体系设计纺织创意产业竞争力评价指标体系基于波特钻石模型和纺织创意产业发展的影响因素，并结合必要的设计原则，参考创意产业竞争力评价指标体系进行设计。

在波特钻石模型中，产业竞争力受4个因素的影响，包括天然资源、资本、人力等生产要素；市场需求、相关产业和支持产业、企业的战略和结构等，还有机会与政府这2个变数。董德民（2012） 通过问卷调研、描述性统计分析、因子分析和专家讨论，确定纺织创意资本基础方面有6 个影响因素，包括产业资本投入、知识资本、纺织业基础、纺织创意产业基础、相关技术产业基础和市场需求基础；纺织创意经营环境方面有4 个影响因素，包括商务环境、工作环境、政策法规环境和知识产权保护环境。

纺织创意产业竞争力评价指标体系设计原则是，一要体现纺织创意产业的特征；二要反映纺织创意产业对经济、社会、文化、科技等各领域发展的贡献；三要建立在我国现行的统计口径基础上，并与其很好地衔接，确保数据的可获取性和客观性。

参考前述创意产业竞争力评价指标体系，设置纺织创意产业竞争力评价的5个一级指标，包括纺织创意生产要素、纺织创意需求条件、纺织创意相关产业、纺织创意产业运作和纺织创意政府行为；二级指标11个；三级指标28个，如表1所示。

三、纺织创意产业竞争力评价指标体系应用（一） 统计数据

纺织创意产业竞争力评价指标体系的应用是建立在经济统计数据的收集和分析基础之上的，各项统计数据的来源应采用统计局、科技局、工商局或相关权威机构正式的数据信息，以保证数据的真实性和权威性。

（二） 权值的确定

权值的确定将采用专家调查法和评分比重法相结合的方法。专家调查法主要依据“德尔菲法”的基本原理，选择各方面的专家，采取独立填表选取权数的形式，然后将他们各自选取的权数进行整理和统计分析，最后确定出各指标的权数；专家调查法和评分比重法的结合主要通过评分者（专家或相关行业人员） 对各指标的重要性进行评分，然后用某指标的评分和占全体被选指标的评分和的比重作为该指标的权重。

pj= Σ aij /ΣΣ aij，Σpj=1

pj为指标j的评分比重，ai为评分者i给指标j的评分。

结合本课题，选择了30位纺织创意产业设计和管理人员对前述指标体系的二级指标进行了重要性评分（分7个等级），最后计算它们的评分比重，各指标权重即为各指标评分比重。如表2所示，其中对指标名进行了简写，后文也是一样。

（三） 指标计算

以下数据是通过走访调研、电话调研和网络调研的方式获得的浙江省某地区相关纺织创意产业竞争力指标数据，由于有的数据无法获取，指标体系采用了简化版本，作为纺织创意产业竞争力评价指标计算的应用，如表3所示。

通过计算，首先得到某地区纺织创意产业竞争力评价三级指标的指数，如表4所示，这里假设前一年纺织创意产业竞争力评价指标指数参考值为100。

可以看到，2010 年各三级指标指数超过200的有9个，分别是纺创企业注册资金、纺创企业科技经费、纺创企业人员总数、纺创企业营业额、纺创企业上缴税收、培训交流活动数、企业间交流活动数、纺创政策法规数、引进纺创企业数。可见2010 年该地区纺织创意产业有较快发展，纺织创意企业注册资金、科技经费投入、人员数量、营业额、上缴税收、企业和企业间的培训交流活动都有快速的增加，当然这与政府对当地纺织创意产业的扶持政策是分不开的。2010年，当地政府出台了3个发展纺织创意产业的政策，引进了94家纺织创意企业，指数分别达到了300和276.47。

经过2010年的快速增长，2011年各项指标增速明显放缓，其中科技经费投入一项指数超过200，并达到303的高位，说明这一年纺织创意企业加大了企业的科技经费投入，努力进行创意设计与技术开发。另外，也发现这一年该地区纺织业和纺织服装服饰业法人单位数没有增加反而减少，指数为99.97，产值指数也不如前一年，说明该地区纺织和服装服饰产业发展面临着困难。

2012年是发展相对平稳的一年，纺织创意企业科技经费投入还是略有增加，但由于前一年的高位，使这一年指数较平，为109.94。另外，也可看到该地区信息服务和软件企业注册资金有较快的增长，指数为197.67。2013年，该地区纺织业和纺织服装服饰业法人单位数再度减少，指数为94.54，说明随着纺织产业的转型升级以及政府节能减排的要求，一批传统的高能耗、高污染的纺织企业正在关闭。另外，也看到这一年政府引进纺织创意企业数指标增加明显，指数达到了202.29，共引进265 家，纺织创意产业队伍在壮大。

通过计算三级指标指数的平均值，算出各二级指标的指数，再根据二级指标的权重，计算各二级指标的加权和，得到各年份的总指数，如表5所示。

从二级指标指数来看，纺织创意产业资本投入、人力资本、知识资本、纺织创意产业上缴税收以及商务环境（企业间交流） 指数均是2010年最高，然后下降至2012 年最低点，而2013 年有所增加，意味着纺织创意产业有向上发展的趋势。但我们同时也看到纺织品市场需求、整个纺织产业指数从2010年开始下降，说明该地区纺织产业有下降趋势。但是，该地区政府政策法规环境、计算机信息服务和软件产业指数2011年后不断上升，有力支持着该地区纺织创意产业的发展。另外，该地区纺织创意企业工作环境、知识产权保护环境指数趋于小幅震荡状态，说明这两个指数较稳定。

最后，从该地区纺织创意产业竞争力年总指数可看出，该地区纺织创意产业竞争力逐年上升，但增速总体上呈现出下降趋势，这也符合产业发展规律。

四、结束语

本文运用文献研究、实地调研访谈、统计分析等方法，以波特钻石模型和纺织创意产业影响因素为基础，完成了纺织创意产业竞争力评价指标体系的设计与实际应用。本文的研究在许多方面还可以继续完善，如设计的纺织创意产业竞争力评价指标体系是探索性的，可以进一步完善；指标体系中有不少指标数据目前还较难获取，导致本指标体系的应用欠缺，也可以在今后进一步完善。

参考文献

[1] 李海洋.加快发展纺织创意产业着力打造国际性纺织创意中心[J].今日科技,2009, (10).

[2] Florida R. The rise of creative class[M]. New York: Basicbooks,2002.

[3] Florida R. And Irene Tinagli. Europe in the Creative Age[M].New York: Basic books,2004.

[4] HK.Baseline Study on Hong Kong’ s Creative Industries——AStudy On Hong Kong Creativity Index[R].Cultural Policy ResearchCenter of Chinese University Hong Kong,2004.

[5] 上海创意产业中心.上海创意产业发展报告[M].上海:上海科学文献技术出版,2006.

[6] 郭永, 郝渊晓, 任伯虎.我国城市创意指数测度指标体系设计[J]. 陕西行政学院学报, 2008, 22(3).

[7] 李婷,张庆. 中国城市创意产业竞争力实证研究[J].企业活力,2009,(10).

[8] 陈颖,高长春,张科静.浙江省创意指数及指标体系研究[J]. 科技进步与对策, 2010, (1).

[9] 杨秀云,郭永. 基于钻石模型的我国创意产业国际竞争力研究[J]. 当代经济科学, 2010,(1).

[10] 段杰,张智立. 城市创意产业竞争力实证分析[J].上海金融学院学报, 2013,(6).

[11] 高秀艳,邵晨曦. 区域文化创意产业竞争力评价与对策分析[J]. 企业经济, 2013,(1).

[12] 赵继新,郑强国,王飞雨. 文化创意产业区域竞争力评价指标体系研究[J].经济研究导刊,2014,(16).

[13] Porter M. The competitive advantage of nations[J].HarvardBusiness Review,1990, March-April.

篇5

（浙江省温岭市植物保护检疫站，浙江温岭317500）

摘要：为了有效地控制水稻病虫害的发生和危害，降低化学农药使用量，提高防治效益，保障稻米品质安全，通过采用重大病虫监测，运用高效、低毒农药和“一喷多防”、“一药多用”、“治前控后“技术措施，在早稻、连作晚稻、单季稻对稻飞虱、稻纵卷叶螟、水稻螟虫、纹枯病等4 种病虫防控减化技术的应用进行研究，结果表明，早稻、连作晚稻和单季稻的防控减化技术区能有效地控制稻飞虱、稻纵卷叶螟、水稻螟虫、纹枯病，农药品种数量减少7 种，防治次数减少1~3 次，农药折纯使用量减少46.10%~93.84%，产量增加2.23%~8.81%，经济效益明显。开展水稻主要病虫害防控减化技术应用，是实现了对水稻重大病虫害有效控制。

关键词 ：水稻病虫害；防控减化；效益

中图分类号：S435.11，S48 文献标志码：A 论文编号：casb14110055

基金项目：温岭市科技项目“稻田农药减量增效安全使用关键技术研究”[温科(2009)29 号]。

第一作者简介：冯永斌，男，1983 年出生，浙江温岭人，农艺师，本科，主要从事农作物病虫害预测预报和植保技术推广工作。通信地址：317500 浙江省温岭市太平街道三星大道22号楼201室浙江省温岭市植物保护检疫站，Tel：0576-86137808，E-mail：Fyb-036@163.com。

收稿日期：2014-11-10，修回日期：2015-01-12。

0 引言

温岭市地处浙东南沿海(121°9′50"—121°44′20" E，28°12′45"—28°32′2" N)，水稻是该市主要粮食作物，由于常年受稻飞虱——主要是褐飞虱[Nilaparvata lugens (Stal)]、白背飞虱[Sogatella furcifera (Horváth)]和灰飞虱[Laodelphax striatellus (Fallén)]，稻纵卷叶螟[Cnaphalocrocis medinalis Guenee]，螟虫——主要是二化螟[Chilo suppressalis (Walker)] 和大螟[Sesamia inferens]，纹枯病[Thanatephorus cucumeris (Frank)Donk]等的危害。2006年农业部全国农业技术推广服务中心提出必须坚持“预防为主，综合治理”的植物保护方针，同时提出“公共植保，绿色植保”的新理念[1-2]。稻飞虱、稻纵卷叶螟、螟虫、纹枯病发生日趋严重，并呈混合发生态势大发生、大危害年份频率偏高，每年需要化学农药进行多次防治，既加剧了农药对稻田生态环境的影响，也增加了病虫抗药性的产生。二化螟对杀虫单、三唑磷的抗性水平达40倍以上、对毒死蜱22倍以上、对阿维菌素敏感至低水平抗性[3]；毒死蜱及其复配剂对稻纵卷叶螟防效和保叶效果逐渐下降，应用阿维·氟虫双酰胺、氯虫苯甲酰胺[4]；褐飞虱对吡虫啉高达814.2 倍抗性、对噻虫嗪66.2 倍、对噻嗪酮13.0 倍、对烯啶虫胺尚敏感[5]；井冈霉素防效逐渐下降[6]。为了有效地控制水稻病虫害的发生和危害，降低化学农药使用量，节次防治，高度重视稻田有害生物的科学安全防控，尽量减少农业面源污染，保障稻米品质安全。2011—2013年笔者以设定的病虫为靶标，按照防治指标[7]，进行防控减化技术应用的探索，减少农药的使用量、减少防治次数，以期为水稻农药减量控害增效，绿色防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

分早稻、连作稻和单季稻。防控减化技术区：面积7337~14674 m2，以稻飞虱、稻纵卷叶螟、螟虫、纹枯病4种病虫作为全季防控的靶标，根据其发生和危害情况，在防治适期时喷施设定的对口药剂进行防治；对比区：面积1134~4002 m2，在防控减化技术区周边选定2 户农户，农户自主确定防治时间和防治药剂等，自行田间管理；不施药区：防控减化技术区中留出面积133~167m2，不喷施任何农药，作为病虫防治指标和效果等的评价。防控减化技术区和对比区除了随水稻生长而兑水量增加外，在耕作制度、品种、种植方式等一致[8-10]。（1）早稻（2012 年）：试验设在该市大溪镇念母洋村，前作芋头，品种为‘嘉育253’，5 月1 日机插移栽，种植密度21 万丛/hm2，7 月18 日收割；防控减化技术区和对比区喷药器械为农友牌背负式电动喷雾器，每次防控兑水量相同，即每公顷兑水量450~900 kg。（2）连作晚稻（2011 年）：试验设该市新河岸头村，品种为‘秀水09’，8 月2 日手插移栽，种植密度31.5 万丛/hm2，11 月20 日收割；防控减化技术区和对比区喷药器械为市下SXLK16背负式喷雾器；每公顷兑水量：防控减化技术区450~900 kg，对比区450~600 kg。（3）单季稻（2013 年）：试验设在该市大溪镇殿下村，前作小麦，水稻品种为‘甬优6号’，6月29日机插移栽，种植密度15万丛/hm2，11 月27 日收割，病虫防治减化技术区施药器械水稻抽穗前用市下牌背负式电动喷雾器，抽穗后用浙江大农CU063WZ-TJ50 担架式动力喷雾器，每公顷兑水量450~900 kg；对比区喷药器械为天文牌TW-1601 背负式喷雾器，每公顷兑水量450~675 kg。

1.2 防治原则与农药

根据螟虫、稻纵卷叶螟、稻飞虱和纹枯病等4 种病虫发生特点，药剂防治技术上采取“治前控后”的防治策略，主治与兼治相结合，螟虫和稻纵卷叶螟卵孵至2龄高峰、稻飞虱2、3 龄若虫高峰、纹枯病在病情激增前作为防治适期，重点做好穗期混生病虫害的主兼治[11-13]。所用的药剂和每公顷商品用量见表1。

1.3 调查方法

（1）螟虫、稻飞虱、稻纵卷叶螟采取平行式跳跃取样方法，然后计算枯心率和单位虫量；其中螟虫每代二化螟危害稳定期后调查200 丛中的枯心数和虫量；稻纵卷叶螟：每代主峰防治后7 天调查100 丛中的卷叶数和虫量。稻飞虱：每代主峰药后7 天调查50丛的数量。

（2）水稻乳熟期，5 点取样，调查25 丛，记录总株数、病株数和病情级数[14]，计算株发病率和病情指数。

（3）防控减化技术区、对比区和对照区5 点取样，每点5 丛，调查每点的有效穗，再从中随机取100 穗调查每穗总粒数和实粒数，测定千粒重，计算单位产量；实割产量：防控减化技术区3 块、对比区和对照区共5块田用收割机进行田间实割测产。收割脱粒后的稻谷经除去粗杂质后称湿谷重量,将样谷折算成稻谷标准含水量(14.5%)的净稻谷重量。

1.4 计算方法

株害（卷叶、发病）率=[受害株（叶、发病）/调查株（叶）]×100%

病情指数={[Σ(各级发病株数×各级代表值)]/(调查总株数×最高级代表值)}×100

结实率=(调查实粒数/调查总粒数)×100%

理论产量(kg/hm2)={[(千粒重×单穗总粒数×结实率/100)/1000]×有效穗}/1000

防治成本（元）=农药成本+喷药人工成本

产值（元/hm2）=实际产量×稻谷价格（早稻按收购价2.96元/kg，连作晚稻和单季稻按当地市场价3.00元/kg）

经济效益（元/hm2）＝产值-防治成本-(劳务费+土地租金) （防控减化技术区、对比区和对照区成本相等）

2 结果与分析

2.1 病虫发生情况

2.1.1 螟虫主要是二化螟（一般占90%），1年发生4代，分别发生在早稻、早稻抽穗和单季稻及早插连作稻、晚稻穗期，特别是大发生的年份，对水稻的危害很大。2.1.2 稻飞虱白背飞虱和褐飞虱从外地迁入，发生期、发生量受迁入期和迁入量的影响；灰飞虱在本地越冬，发生量一般很少；白背飞虱和褐飞虱1 年发生5~6 代，白背飞虱主害代为四(2)～六(4)代，主害期为6 月下旬至9 月中旬，危害早稻、单季稻和连作晚稻；褐飞虱主害代为六(4)、七(5)代，主害期为8 月下旬至10 月中旬，对单季稻和连作晚稻危害极大，如果褐飞虱控制不好，晚稻后期会造成大面积的毁秆倒伏。

2.1.3 稻纵卷叶螟与白背飞虱和褐飞虱一样从外地迁入，1 年发生5 代，从5 月开始至10 月，发生的时间与白背飞虱和褐飞虱接近，6—9 月是稻纵卷叶螟的主害期，即从早稻抽穗期—晚稻抽穗期。

2.1.4 纹枯病常发性病害，一般发生严重。

2.2 主要病虫的控制效果

综合表2、3 可知，防控减化技术区的稻飞虱和稻纵卷叶螟在五(3)、六(4)、七(5)生量最大的峰（主峰）防治1 次与不对比区前峰、后峰防治2 次的虫量接近，损失率也较低，而不施药区的虫量均比较高，如单季稻五(3)代稻纵卷叶螟卷叶率11.66%、百丛虫量167条，连作晚稻七(5)代稻飞虱百丛虫量8760 只，均远远超过了稻纵卷叶螟稻纵卷叶螟为8.7 条/百丛[15-16]和稻飞虱治当代控下一代为100头/百丛[7]，穗期为500头/百丛[17]。早稻1 代螟虫和单季稻的4 代螟虫尤其严重，早稻2 代（孕穗抽穗期）单季稻4 代（孕穗抽穗期），对比区主治和兼治的控制效果不及防控减化技术区。纹枯病对比区中早稻，连作晚稻和单季稻使用井冈·蜡芽菌3000 mL/hm2防治纹枯病，效果较差，株发病率和病情指数高，防控减化技术区用肟菌·戊唑醇150~225 g/hm2防治效果显著（表2~3）。

2.3 产量影响程度

表4表明，防控减量技术区经济性状优于对比区，其中早稻有效穗增加26.25 万穗/hm2、千粒重增加1.07 g，实际产量增加483.3 kg/hm2，增率为7.25%；连作稻有效穗增加24.75 万穗/hm2、千粒重增加0.17 g，实际产量增加732.45 kg/hm2，增率为8.81%；单季稻有效穗增加4.95 万穗/hm2、千粒重增加0.27 g，实际产量增加199.95 kg/hm2，增率为5.38%。

2.4 农药使用及效益

表5 表明，早稻防控减量技术区农药成本比对比区高，但农药商品使用量比对比区下降61.22%和46.10%，经济效益仍达1131 元/hm2。而连作晚稻和单季稻防控技术减量区每公顷防治次数均4 次，农药商品使用量分别为2460.0 g 和3615.0 g，折纯后分别为630.0 g 和1266.75 g，经济效益分别为12415.5 元和6370.5 元，比对比区减少1 次和3 次，农药商品用量减少89.6%和84.4%、折纯减少93.8%和86.3%，经济效益分别增加2025 元和1345.5 元，农药减少的数量和经济效益比较显著。

3 结论与讨论

水稻病虫害的防控是一项贯穿着水稻整个生产过程，只有应用良种、合理耕作和科学肥水管理等农业措施的基础上，方可实现农药的减量。

本研究表明，运用重大病虫监测和组合高效低毒农药集成应用，是目前水稻病虫害防治上体现农药减量控害增效技术的重要措施。（1）黄贤夫等[18]认为正确制订防治策略、掌握防治适期、实行指标化防治是实施安全用药的首要原则，可避免盲目用药。所以要抓好药剂浸种、药剂拌种、化学除草的基础上，根据病虫测报情况，抓好分蘖始盛期至拔节期、孕穗后期、灌浆期这3 个阶段主要病虫的混配兼治，是实现病虫害防灾减灾效果的关键技术环节。胡国宏等[19]认为但如遇某单项病虫重发时，则应适时调整使用剂量或使用次数，关键要做好病虫害的“二查二定”。（2）张小岳等[20]认为选用高效、长效药剂是实施减化技术的主要手段，可有效减少防治次数和农药使用量。组合高效低毒农药集成应用，关键环节与减化技术的高度结合，能够有效控制其主要病虫危害，减少防治频率和农药用量，促进控害增效。（3）科学用药、合理配方是提高防效、确保用药安全的重要保障，祝剑波[9]认为选好目标农药和合理混配，用好“一喷多防”和“一药多用”的策略技术。分蘖始盛期至拔节期，在二化螟发生较重区域应以二化螟防治适期为主，混配兼防纹枯病和稻飞虱；在孕穗后期，应以稻曲病预防适期为主，混配兼治稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病、稻瘟病；在灌浆期应以褐飞虱防治适期为主。选用农药产品时交替使用，既可延缓害虫抗性、提高防治效果,又可降低成本。

笔者对温岭早稻、连作晚稻、单季稻防控减化技术的试验，既有效控制病虫害发生与为害，又保证稻米质量安全和生态安全，应加大示范与推广力度。更应结合农作物病虫害绿色防控技术，绿色防控技术强调的是生态调控，不是装几盏杀虫灯、挂几块黄板的简单措施组合，也不是一味地不用化学农药。农作物绿色防控技术措施很多，不可能把所有技术都应用到某种作物的几种病虫防控上，需结合实际，进行有机排列组合，应通过田间试验进行筛选经济、有效、科学、操作性强的集成技术进行推广应用，以取得更好的效果。

参考文献

[1] 夏敬源.公共植保、绿色植保的发展与展望[J].中国植保导刊,2010(1):5-9.

[2] 唐成庆,潘慈敏,章日亮,等. 兰溪市单季稻农药使用现状调查与分析[J].浙江农业科学,2011(1):106-107.

[3] 张帅,李永平,邵振润.水稻二化螟抗药性监测及防控对策[J].植物保护,2011(2):141-144.

[4] 赵敏,李荣,吴传伟.等6 种新农药对稻纵卷叶螟的田间防效评价[J]. 中国农学通报2010,26(16):281-284.

[5] 何月平,张珏锋,肖鹏飞,等.浙江省水稻三种飞虱对杀虫剂的敏感性测定[J]．浙江农业学报，2012，24(4)：642-646．

[6] 赵丽静,杨晓楠,李祥英,等.11 种杀菌剂对水稻纹枯病菌的毒力比较[J].农药研究与应用,2009,13(05):27-29.

[7] 张左生,章强华,王华弟,等.粮油作物病虫鼠害预测预报[M].上海:上海科学技术出版社,1995.

[8] 张国鸣,张国娟,石春华.实施农药减量控害增效工程全面推进农业面源污染治理[J].中国植保导刊,2007(5):45-47.

[9] 祝剑波.单季稻重大病虫害农药减量控害技术示范效果[J].中国植保导刊,2014(5):35-37.

[10] 吴滔滔,陈鹤松,黄建强.减量用药防治水稻病虫害试验示范效果[J].中国农技推广,2014(6):42-44.

[11] 李斌,黎祖德,黄莉.隆昌县水稻病虫害绿色防控技术[J].中国植保导刊,2013(10):51-52,16.

[12] 吴向辉,郑兆阳,曹辉辉,等.安徽省农作物病虫害绿色防控技术示范推广述评[J].安徽农学通报,2013,19(13):90-92.

[13] 朱,徐庚鸿,赵德明,等.水稻病虫害绿色防控技术研究与集成示范[J].安徽农业科学,2013,41(7):2924-2925.

[14] 张跃进,王建强,姜玉英,等.农作物有害生物测报枝术手册[M].北京:中国农业出版社,2006.

[15] 钱士明,高财根,付关英.水稻二化螟和稻纵卷叶螟复合为害损失及防治指标的研究[J].植保技术与推广,2000,20(4):11-12.

[16] 廖世纯,王凤英,黎柳锋.水稻褐飞虱防控策略[J].中国农学通报,2011,27(7):240-244.

[17] 王华弟,蒋学辉,汪恩国,等.粮油作物病虫害预报与防治[M].北京:中国科学技术出版社,1995.

[18] 黄贤夫,叶建人,冯永斌.水稻安全用药的探索和实践[J].上海农业科技,2012(12):118-119,122.

篇6

关键词：悬移支架；炮采；放顶煤；工作面；应用

平禹煤电公司一矿地理坐标为：东经113°28′26″~113°34′4″，北纬34°11′35″~34°13′31″。井田东西长8公里，南北宽2.5公里，面积约为11.04平方公里。井田位于荟萃山—凤后岭背斜南西翼的中段，构造形态为单斜，地层走向110~290°，倾向200°，地层倾角浅部10°~15°，深部25°左右，东南部局部大于40°，区内地质构造以高角度正断层为主。井田内有二层可采煤层，分别是二1煤，二3煤。其中，二1煤厚度为0.99~12.95米，平均厚度5.69米，一般4~7米，倾角10°~40°，一般20°左右。由于我矿井田内地质构造复杂，同时地面村庄较多，一直采用“条带开采”，采煤工作面支护方式采用单体柱配π型梁支护，炮采放顶煤开采，职工劳动强度大，作业环境差，安全性不强，单产较低，月产只有1.5万吨~2.8万吨，为此我于2009年开始推广悬移支架炮采放顶煤，经过三年多的推广应用，取得了良好的效果，现我矿二1-13010工作面月产达到4.5~5.5万吨，单产水平有大幅度的提高，切眼未发生一起冒顶事故，大大提高了职工的安全作业环境。

1．二1-13010工作面的概况

二1-13010工作面位于三采区东翼，北临矿区露头保护煤柱，南临二1-15030工作面（未采），西临东井二广保护东至南水北调运河保护煤柱。工作面主采二1煤，二1煤厚3~9米，平均煤层厚度5.5米，煤层倾角28°~32°，平均30°，煤层较稳定，二1煤层伪顶为泥岩，平均厚度0.8米，直接顶为细粒砂岩，平均厚度2米，直接底为细粒砂岩，平均厚度3.2米。二1-13010工作面可采走向长800米，平均采长145米，斜面积为116000㎡，工作面工业储量85.5万吨，工作面可采储量80万吨。

2．二1-13010工作面配套设备

（1）支架。采用ZH1600/16/24ZL型顶梁组合悬移液压支架。该支架长度2600毫米，宽度960毫米，移架步距800毫米，支架工作阻力1600KN，最小采高为1600毫米，最大采高2400毫米。

（2）工作面运输机为SGB630/150C型运输机，使用长度145米，运送能力250t/h，装机功率2×75KW，电机型号DSB-75A，额定电压1140V，转速1480r/min，减速机型号JS-75，额定功率75KW，减速比1:24.44。

（3）机巷转载机采用SGB620/80T，使用长度40米，运送能力150t/h，装机功率2×40KW，电机型号DSB-40A，额定电压1140V，转速1470r/min，减速机型号JS-40，额定功率40KW，减速比1:24.56。

3．安装前准备

（1）安装悬移支架前要对切眼进行清理，扩帮，要求切眼高度2米，下宽宽度3.5米，上宽3米，切眼达到高、宽、平、直、净，对部分不安全的棚架，必须在安装前加大密集柱，戗柱等，确保安全。

（2）风巷安设无极绳绞车，以便于运送支架。

（3）上切口安设一部25KW的稳车，下切口安设一部11.4KW的绞车，保证支架在切眼内运输的安全。

（4）在工作面准备5吨手拉葫芦3个，3吨手拉葫芦2个，用于工作面安装起吊悬移支架。

4．设备安装

（1）2011年10月3日开始安装工作面SGB630/150C运输机及机巷转载机SGB620/80T，于10月6日安装完毕。

（2）2011年10月7日开始安装悬移支架，采用自下向上安设悬移支架经风巷运入，每日安装9架，10月23日悬移支架安装结束。

（3）10月24日至10月31日，安设上下端头支架，调试设备，支架，11月1日正式开始初采初放。

5．使用中出现的问题及改进措施

自二1-13010工作面投产以来，回采过程中发现了一些问题，我们及时对其进行改进。

（1）工作面坡度大，造成老塘侧窜矸伤人，切眼平均坡度32°，个别地段特别107至123架坡度达到35°，所以在回采过程中，各工序平行交叉作业时，老塘侧的矸石不但容易滚落伤人，而且也影响煤质，为此我们参照了门框的设计原理，采用一寸钢管及钢筋，扁铁焊接的悬移工作面防滚矸网，尺寸800×500毫米，使防滚矸网与悬移支架立柱紧密的箍在一起，有效地防止矸石滚落伤人，且又不影响行人及通风。

（2）采空区窜矸，降低了原煤质量，且造成不安全因素，由于切眼坡度大，老塘侧挡矸板不能有效的防止矸石窜出，为此我们用破旧皮带，制作成软式挡矸板，尺寸是：600×500毫米，既能保证把顶煤放出来，又能及时密闭，防止矸石窜出。

（3）支柱易钻底，造成支架困难。由于我矿主采的二1煤是“三软”煤层，支柱易钻底，移架困难，增加了工人的劳动强度。解决办法，支柱穿铁柱靴（250mm），这样既能保证支柱的初撑力，又增加了工作面的支护强度。

（4）由于煤层倾角大，支架极易下滑咬架，为此我们把切眼调成伪斜，伪倾斜94°左右，防止支架下滑，同时每5架，加打一根戗柱。

（5）悬移支架液压系统配件密封易损坏。解决办法：每星期必须冲洗泵箱，同时保证乳化液浓度达到3%以上。

6．效果

（1）安全可靠。悬移支架是通过移动梁和悬挂系统被联成为一个整体，稳定型好，工作面完全避免了歪架倒架冒顶现象，工作面的安全性大大提高。

（2）节约材料。悬移支架配有翻转梁及挡矸板，因此，回采过程中基本不用竹芭，小棍等支护材料，同时悬移支架采用的进回液双管路，每月仅乳化液可节约300kg以上。

（3）工作面单产提高。工作面使用悬移支架后，与π型梁配单体柱支护的工作面相比，月产增加2万吨以上。

（4）降低劳动强度。移架，支护等工序全部实现液压控制，大大降低工人的劳动强度。

（5）支护力调节范围大。由于采用了移动梁结构，使支柱力达到大型液压支架的支护能力满足大压力顶板工作面的使用要求。

篇7

关键词 :物元模型;模糊相似贴近度;安置区优选;丹江口库区移民

库区移民工作是水利水电工程建设的重要环节之一,关系到整个工程的顺利建设,而移民安置工作关系到整个移民工作成败,选择移民安置区是移民安置工作的重中之重,关系到移民今后的长久治安和可持续发展。水库移民安置后出现返迁现象不断甚至“二次移民”,造成国家人力、物力、财力的巨大损失,而问题的根源在于前期在移民初步设计时未筛选到较好地安置区(点)以及未实现区域之间优化配置,导致移民安置后生产生活方式不适应[1-5],与安置区居民难以融合,使得移民长期处于贫困状态,这种状态的所表现出现的结果是移民返迁及上访等影响社会稳定和发展。在移民初步设水库淹没往往涉及到多个区域,相应的移民安置区也有多个,因此,在多个备选的移民安置区中选择自然条件较好、经济相对较发达、环境容量较大及移民生产生活相似的安置区关系到移民能否实现“搬得出、稳得住、逐步能致富”的目标。移民安置区的优选是一个涉及面广、问题复杂,不仅与投资有关,而且是一门综合社会学、经济学、库区移民心理学的大规模系统工程[6]。因此,移民安置区选择往往是跨地区、跨部门、跨学科进行统一协调和综合分析的一项复杂工作。安置区往往涉及到若干个,如何能够从多个移民安置区选择最优的是至关重要的。目前,查阅有关文献资料,水库移民安置区选择主要从模糊聚类分析法(吴宗法、施国庆,1995)、综合模糊评价法(缑元有,2000;姚凯文,2006)以及灰色理论法(苏红兵,2007)等方面进行了研究。对水库移民安置区优化选择研究并不多见。本文尝试着从GIS和模糊相似贴近度运用到移民安置区优化筛选中去,从约束条件的初步优选出安置区域集,缩小了安置区选择范围。同时,运用模糊相似贴近度将生产生活差异性、适度居住性等方面也同时作为优选安置区的要件进行分析,更加科学地筛选移民安置区,通过这种方法使移民能够找到相对较理想的安置区。

1 相似贴近度的模糊物元分析

在物元分析中,用“事物、特征、量值”三要素组成物元描述事物。如果其中量值具有模糊性,便称之为模糊物元。若事物有n个特征及其相应的模糊量值,则称为n维度模糊物元[7]。给定事物的名称N,其关于特征C的量值为V,以有序三元R=(N、C、V)构成描述事物的基本元。如果其中量值V具有模糊性,便称为模糊物元,如果事物N有n个特征c1,c2L,cn和相应的模糊量值v1,v2,v3L,vn,称R为n维模糊物元,简记R=(N、C、V)。如果m个事物的n维物元组合在一起,便构成了m个事物n维复合物元Rmn。若将Rmn的量值写成模糊物元量值,称为m个事物n维复合模糊物元[8],写为:

1.1 标准模糊物元

从公式(1)构成标准化的n维模糊物元R0n,其中各项由Rmn中各移民备选安置区从优隶属中的最大值或最小值来确定,可以得到标准物元:

R0n=M0

c1u0 1

c2u0 2

MM

cnu0 n(2)

1.2 评价指标权重的确定

设W为层次分析法得到的权重向量[9],w为熵值法得到的权重向量[10]。综合权重计算模型为:

W=tw+(1-t)w(3)

T值的选取决定于w中各分量的差异程度,t值的计算公式表示为:

t=(n/n-1)G(4)

G为层次分析法各分量的差异系数:

G=2(1p1+2p2+3p3+Lnpn)n-(n+1)1n(5)

式中n为指数个数,p1,p2,p3L,pn为层次分析法分量从小到大的重新排序。

1.3 欧化距离相似贴近度

设A、B、C定义在同一评价空间V上的模糊集映射,N:f(V)×f(V)[0,1]

满足以下条件:N(A,B)=N(B,A);N(A,A)=1,N(A,Φ)=0;若ABC,则N(A,B)+N(B,C)≥N(A,C),则称N(A,B)为模糊集A和B的贴近度。欧化距离相似贴近度为[11]:

r(A,B)=1-d(A,B)/max(6)

式中:max=max{d(A,B)};d(A,B)=

∑nk=1[μ∧(uk)-μB(uk)]2

1.4 综合评价

若以Δij(i=1,2,3L,m;j=1,2,L,n)表示标准模糊物元R0n与复合模糊物元Rmn中各项差点平方,则组成差平方复合 模糊物元RΔ,即:

RΔ=c1c2Lcn

M1Δ11Δ21LΔm1

MMMLM

MmΔ1nΔ2nLΔmn(7)

式中:Δij=(u0j-uij)2,(i=1,2,L,m;j=1,2,L;n),结合欧化距离相似贴近度r(A,B),则:

r(A,B)i=1-∑nj=1Δijmax∑nj=1Δij×wj(8)

式中:r(A,B)i为第i个备选移民安置区域理想安置区(最优安置区)之间的贴近程度,可以根据欧化距离相似贴近度的大小对各备选移民安置区进行优劣排序。

贾永飞:模糊物元评价方法在水库移民安置区优选中的应用

中国人口•资源与环境 2010年 第1期2 基于GIS下的筛选移民安置区

对于一个水库淹没区移民村有多个备选移民安置区供选择,为了快速做出选择,首先对移民备选安置点进行初步的筛选。进行移民安置区初选时主要考虑到的是备选安置区的土地资源、水资源和投资建设或改善基础设施的资金约束。设为水库淹没区(搬迁区)平面空间,x=(x1,x2)为淹没区内准备搬迁安置的移民点,yi=(yi1,yi2)(i=1,2,L,n)为备选移民安置(区)点,n为安置目的地数量,即选择方案,则该水库淹没区平面内水库移民搬迁安置的约束条件为:

2.1 土地资源约束

设区域内有n中土地利用方式(土地按适宜度分为m个等级),Xij为第j种土地等级上采用第i种土地利用方式的面积数。当i=[1,n1]时,为种植业利用方式;i=[n1+1,n2]时,为林业利用方式;当a=1表示第j级土地适宜第i中利用类型;当a=0时表示第j级土地不适宜第i种利用类型;Xijt为t年j级土地i种利用的面积[12]。

(1)安置区t年j种等级土地上各种利用方式的面积大约不大于等j种等级土地的总面积smjt:

∑ni=1Xijt≤smjt(9)

(2)安置区t年各类土地不同利用方式的面积之和大约不大于安置区可供生产用地总面积Lmt:

∑mj=1∑ni=1Xijt≤Lmt(10)

(3)安置区t年为了保护一定的生态环境需保证的林地大约不大小于满足森林覆盖率Tt所需要的林地面积:

∑n2t=n1+1aijXijt≥TtgLmt(11)

2.2 水资源约束[13]

安置区t年系统内灌溉、养殖及人畜用水总量不大于系统可供水量WQt:

∑mj=1∑ni=1WijtXij+∑lk=1WktXAk+WpXP≤WQt(12)

式中:Wijt表示t年单位Xij需水量;Wkt表示单位XAk的年需水量;Wp表示人均需水量;Xij为第j种土地登记上采用i中土地利用方式的面积数。

2.3 投资约束

安置区生产投资和水利投资大约不大于所提供的资金:

∑mj=1∑ni=1aijcijtXijt+∑lk=1CktXAk≤M1

∑mj=1∑ni=1aijXijWijtPij+∑lk=1PwkXAk+WpXPPp≤M2(13)

式中:Cijt为t年j级土地i中利用单位投资(不含化肥等);Xijt为t年j级土地i种利用的面积;Ckt为t年k种畜禽蛋单位投资;XAk为畜禽数量;Pij为单位土地供水投资;pwk为单位畜禽供水投资;pp为人均用水投资;M1,M2分别为生产投资和水利工程投资;XP表示安置人数最多。

根据上述约束条件,利用MAPINFO中图层叠加模型就可以筛选出满足约束条件的初选安置区。具体计算步骤如下:在MAPINFO中输入上述约束条件所要的数据,并绘制每个约束条件所对应的数据图层。根据对应的约束条件将各数据图层二值化(TRUE,FALSE),筛选出符合约束条件的数据图1,2,3,L,n。利用图层叠加模型求出同时满足所有约束条件的可行域:

X=1I2I3Ln(14)

通过图层叠加方法,首先将不合要求的备选方案剔除,这样可以节省了计算,减轻了工作量,而且模型针对研究移民安置区中的每一个条件逻辑“与”运算,筛选改安置区能否满足所有约束条件。目的是为了解决移民安置区空间上可行域或有限备选安置区集的搜索问题,将一个目标规划问题转化成容易处理的有限备选安置区集,从而快速得到问题的解。

3 应用案例

南水北调中线一期工程丹江口水利枢纽大坝加高工程正常蓄水位170m方案,淹没涉及到河南省淅川县、湖北省丹江口市、武当山特区、郧县、郧西县和张湾区等6个县(市、区),淹没涉及影响区土地面积307.70 km2,人口33.13万人,农村规划生产安置人口26.7万人,其中县内安置6.2人,出县外迁20.49万人。初步选定的外迁安置区涉及两省53县(市、区、农场),304个乡镇或县属农场、2026个村。2007年底,两省移民试点已经开始搬迁,河南省在大石桥、老城、金河、盛湾、滔河、马蹬、上集、香花等8个主要淹没乡镇选择张湾、狮子岗、姚湾、马川、鱼关、周湾、姬家营、曹湾、魏营、张义岗等10个村进行了试点[14]。本文只给出其中一个试点张义岗村的安置区优选计算过程。

3.1 评价指标的选择

影响安置点的因素很多,根据试点村的具体情况以及资料收集情况,设置了以下评价指标:人均耕地(亩)c1、粮食产量(公斤)c2、人均纯收入(元)c3、移民生产生活差异性c4、居住环境适宜度c5、基础设施完善等指标c6,具体数据见表1。

3.2 移民安置区初选

根据优选移民安置区的约束条件,将有关数据添加到MAPINFO中各图层,并将数据图二值化,然后运用图层叠加,即可得到满足所有约束条件的可行域X=(王庄农场;榆林农场;小庄李村;马杨农场;杨庄;三官殿)。将初选结果在图中标出来。

3.3 权重的确定

按照熵值法计算出各个指标的权重为:

wi=(w1,w2,w3,w4,w5,w6)=(0.231,0.265,0.213,0.187,0.101,0.103)

按照层次分析法得到的各评价指标的权重为:

wi=(w1,w2,w3,w4,w5,w6)=(0.201,0.195,0.243,0.177,0.111,0.079)

按照公式(3),并取偏好系数为,可得到各个指标的综合权重:

w总=(0.211,0.185,0.213,0.175,0.112,0.104)

3.4 安置区的综合评判

对于表1,只有目标c4用越小越优模型计算目标相对优属度,其它目标用越大越优模型计算目标对优属度,从而得到移民淹没区(搬迁区)模糊物元的相对优属度矩阵:

最大值或最小值确定,这里仅取最大值组成标准安置区(最优安置区)的模糊物元,即:

R0n=c1c2c3c4c5c6

M00.9630.9760.9010.1120.6760.876

根据公式(7)计算各安置区指标与标准安置区(最优安置区)指标之间差的平方值Δij,得到差点平方复合模糊物元RΔ,即:

得到欧化距离相似度贴近度:

Rr(A,B)=

M1M2M3M4M5M6

r(A,B)0.5610.4730.3710.2020.6020.379

根据欧化距离相似贴近度大小进行排序,该张义岗村的6个备选移民安置区由高到低的优化排序依次为:杨庄,王庄农场,榆林农场,三官殿,小庄李村,马杨农场。

4 结论与讨论

4.1 结论

本文在阐述模糊物元评价的基本概念和原理的基础上,将模糊相似贴近度与物元评价方法相结合,并在水库移民安置区优选过程中运用GIS初步筛选方法,通过相应的约束条件,筛选出满足所有约束条件的安置区集,约束条件根据移民安置规划标准的具体要求可以进行增加或减少,约束条件越多表明对安置区的要求越细、越具体,通过以上的计算筛选出了王庄农场、榆林农场、三官殿、小庄李村、马杨农场和杨庄六个安置区。在确定各项移民安置区指标的权重时将层次分析法和熵权值法结合起来,增强了逻辑性和实用性。从计算结果可以分析出,香花镇的张义岗村安置到杨庄的最优值为0.602,安置到王庄农场的最优值为0.561,安置到榆林农场的最优值为0.473,安置到三官殿的最优值为0.379,安置到小庄李村的最优值为0.371,安置到马杨农场的最优值为0.202,因此,从水库淹没区的张义岗村安置到各个安置区的最优值可以看出,杨庄安置区最优。在传统的水库移民安置区选择时仅仅考虑到土地资源、水资源等基础条件,往往忽略安置区的生产生活差异性和居住环境适宜度等方面的影响,使得移民搬迁后出现格格不入,难以实现水库移民与安置区原居民之间的整合,导致“二次搬迁”甚至出现返迁现象。这种优选方法不仅仅以安置区的土地资源、人均耕地、粮食产量以及人均纯收入等方面作为优选的约束条件,还结合了安置区的移民生产生活差异性、居住环境适宜度以及基础设施完善等方面,更加科学的、全面的筛选出最优安置区。

4.2 讨论

该方法有效解决了信息处理中的指标模糊不容问题,适应于多因子评价问题,克服了传统评价方法容易遗漏信息的缺陷,并且将该方法的关联函数取值范围扩大到整个实数,为描述级别区间内的变化特征创造了条件,但是关联度大物理意义不是很明确,这也是以后要进一步研究的问题。另外,安置区的优化选择对移民安置规划提供科学依据,还需进一步对实现整个水库移民淹没区到安置区之间的优化配置进行研究,本优化方法也为此研究提供了基础。该方法应用于南水北调工程丹江口库区移民试点优选外迁安置区中,从应用的过程和对计算结果的分析来看,该方法在实践中效果较好,并可推广应用到整个库区移民安置过程中,为实现移民淹没区和安置区优化配置,确保移民“搬得出、稳得住、逐步能致富”的目标。

参考文献(References)

[1]王茂福,罗天莹.水库移民返迁与社会关系[J].中国人口科学,2002,(5):47-51.[Wang Maofu. Reservoir Resettlement Back to Move with the Social Relations[J].Chinese Population Science,2002,(5):47-51.]

[2]陆远权.水库移民返迁的成因及对策研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2002,8(1):14-19.[Lu Yuanquan. Reservoir Resettlement Cause of Formation of Return and Countermeasures Research [J]. Journal of Chongqing University (Social Sciences Edition), 2002, 8(1):14-19.]

[3]王茂福,黄勤,丁力先.区域文化差异对远迁水库移民返迁的影响[J].人口与经济,1999,1(112):43-49.[Wang Maofu, Huang Qin, Ding Lixian. Effects of the Regional Cultural Differences on Return of far away Reservoir Resettlement

[J]. Population and Economic, 1999, 1(112):43-49.]

[4]张勇.生产适应性对工程性移民返迁的影响[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2003,(5):98-102.[Zhang Yong. Effects of Productive Adaptability on the Return Willingness of Reservoir Resettlements [J].Journal of Central South University Nationalities (Humanities Social Sciences Edition), 2003, (5):98-102]

[5]朱淑珍,张乾元.外迁移民回流问题分析及对策[J].武汉水利电力大学学报(社会科学版),1999,(5):50-56.[Zhu Shuzheng, Zhang Qianyuan. Problems of Returning Resettlement Analysis and Countermeasures [J] Journal of Wuhan University of Hydraulic and Electrical Engineering (Social Sciences Edition), 1999, (5):50-56.]

[6]朱文彬,陈守煜.库区移民安置区与经济发展的模糊带权递阶模型研究[J].大连理工大学学报,1997,37(5):591-608.[Zhu Wenbin Chen Shouli. Hierarchical model of Fuzzy Weights for Resettlements and Rehabilitations and Regional Economic Development [J].Journal of Dalian University of Technology, 1997, 37 (5):591-608.]

[7]谢光花,刘承平.模糊数学方法及其应用[M].武汉:华中科技大学出版社,2000.18-21.[Xie Guanghua, Liu Chengping.

Fuzzy Mathematic Method and Application [M].Wuhan: HuaZhong University of Science and Technology Publish Press, 2000.18-21.]

[8]李发文,冯平,张行南.GIS和模糊相似贴近度在洪灾安置区评价中应用[J].长江流域与资源环境,2007,16(2):256-259.[Li Fawen, Feng Ping, Zhang Xingnan. GIS and fuzzy closedegree of similarity application in resettlement area floods [J].Yangtze river basin and the resources and the environment, 2007, 16 (2):256-259.]

[9]朱茵,孟志勇,肖芳淳.模糊物元分析[M].北京:石油工业出版社,1997.20-23.[Zhu Yin, Meng Zhiyong, Xiao Fangchun. Fuzzy matter element analysis [M].Beijing: Petroleum industry publish press, 1997.20-23.]

[10]王靖,张金所.综合评价中确定权重向量的几种方法比较[J].河北工业大学学报,2001,32(4):52-57.[Wang Jing, Zhang Jinsuo. Comparing several methods of assuring weight

vector in synthetically evaluation [J].Journal of Hebei University of technology, 2001, 32(4): 52-57.]

[11]李发文,冯平,张行南.GIS和模糊相似贴近度在洪灾安置区评价中应用[J].长江流域与资源环境,2007,16(2):256-259.[Li Fawen, Feng Ping, Zhang Xingnan. GIS and fuzzy closedegree of similarity application in resettlement area floods [J].Yangtze river basin and the resources and the environment, 2007, 16 (2):256-259.]

[12]洪卫. 库区环境容量模型研究[J].中国农村水利水电,1998,(5):29-33.[Hong Wei. Reservoir Area Environment Capacity Model Research [J]. China Rural Water and Hydropower, 1998, (5):29-33.]

[13]施国庆.水库移民系统规划理论与应用[M].南京:河海大学出版社,1996.57-59.[Shi Guoqing. Reservoir Resettlement System Planning Theory and Applications [M].Nanjing: Hohai University Publish Press, 1996. 57-59.]

[14]南水北调中线一期工程丹江口水库征地移民安置河南省试点规划报告[R].长江委勘测规划设计研究院,2008,(8):21-25.[The Report of HeNan province experiment layout of DanJiangKou reservoir requisition resettlement of first period SouthNorth Water Diversion Project [R]. Survey Planning and Design Institute of Ehangjiang Water Resources Commission, 2008, (8):21-25.]

Application of Fuzzy Similarity Nearness Degree in

Optimizing Selection of Resettlement Area in Reservoir

JIA Yongfei

(National Research Center for Resettlement, Hohai University, Nanjing Jiangsu 210098, China)

篇8

［关键词］精益生产；绿色供应链；成本管理；评价指标

［中图分类号］F273［文献标识码］A［文章编号］1002-2880(2011)02-0110-02

随着我国经济的快速发展，资源需求急剧增加，但过度开发自然资源、破坏环境、浪费资源等现象时有发生，精益、环保、绿色、高效成为企业发展的首要目标。精益生产方式下的绿色供应链成本管理从企业战略的高度将环境意识和精益思想融入整个供应链管理，达到经济效益和环境效益最优，最终实现整个供应链的可持续发展。鉴于精益生产方式绿色供应链成本管理体系的战略性、多方面性及复杂性，其评价指标体系的构建应从企业战略角度综合考虑。

一、构建原则和假设

1.绿色目标覆盖产品生命周期，包括制造过程、原材料供应、产品销售、产品运输、产品使用、废弃物处理等环节。

2.系统性。从项目层的高度进行成本管理与控制，保持和发展整个建造系统中各参与方的合作关系，从宏观上管理和控制成本。

3.增值性。新的成本管理体系以满足顾客需求为目标导向，应从最终用户角度考虑全生命周期成本。

4.前馈性。新的成本管理体系应着重于事前控制，重点控制产品规划和设计阶段。

5.过程性。成本管理的重点是对形成成本的过程进行持续控制，精益建造提供的多种生产管理技术和方法可实现成本管理与生产控制的结合。

6.全面性。成本管理不仅满足财务管理目的，还应满足精益项目管理需求，为项目管理提供成本信息，支持项目决策。

7.定性与定量相结合。两种指标相结合更全面地评价成本管理体系。

8.可操作性。评价指标应具有可操作性，评价指标体系的设计应结合行业整体状况及企业的实施情况具体分析。

二、体系构建

精益生产方式下绿色供应链成本管理以精益生产、绿色供应链、成本管理理论为基础，故对其评价应涉及企业运营、环境对企业影响及财务成本管理三方面。

(一)企业运营评价指标

绿色供应链管理要求企业在产品设计、产品制造、产品销售以及产品的储存和运输等方面加强环境管理的力度，实施绿色采购、绿色设计、绿色制造、绿色包装、绿色物流以及绿色营销等策略，同时，精益生产方式的目的是降低成本、缩短生产周期、提高产品质量，从而最大程度地满足顾客的需求，这些因素必然影响到企业的运营。

1.产品开发指标

(1)产品开发周期。绿色供应链环境下精益生产方式实施产品并行开发工程，缩短了开发周期，提高了质量。

(2)产品开发投入产出比。可用新产品开发成本与新产品销售收入的比值衡量绿色供应链环境下精益生产方式产品开发的投入产出比。

2.产品生产指标

(1)生产周期。生产周期是从零部件投料到成品产出的全部时间，通过生产同步化、缩小生产批量、快速更换工装可明显减少生产周期。实施精益生产应尽量消除或减少不必要的时间占用，可用生产周期长短、生产周期缩减率、制造周期效能评价。

(2)库存水平。库存量大相应占用资金多，降低了资金的利用率，增加了库存管理费用的支出。精益生产零库存管理思想能有效解决这一问题，可用库存资金占用率来评价库存水平。

(3)边角余料。少量边角余料是生产过程中必然产生的，但过多边角余料的产生有违绿色供应链管理的要求，绿色采购和绿色设计在源头上控制边角余料产生，绿色制造在生产过程中控制边角余料产生，可用边角余料率评价边角余料的影响。

(4)质量保证。为确保产品质量，公司内所有的部门必须参加全面质量管理，在在制品储备量很低的生产环境下，对零部件和在制品质量提出很高的要求，可用产品合格率衡量产品质量保证水平。

3.产品销售指标

(1)产品及时供货能力。及时供货是满足客户需求这一最终目标所采取的有效措施，其能力的大小反映了绿色供应链上下游企业之间和企业内部运营管理的状况，可通过顾客对其满意度来衡量。

(2)产销率。产销率衡量企业实现产品价值转换能力的大小，其值越接近1，说明企业成品库存量越小。

(3)绝对市场占有率。绝对市场占有率准确反映了企业在市场中的竞争能力，从市场角度衡量企业在降低成本、提高质量方面的努力所取得的成效。

(4)产品销售利润率。产品销售利润率反映了企业在产品生产和销售过程中成本降低方面所取得的成效。

(二)环境影响评价指标

1.能源消耗比率。能源消耗比率越大，表明销售收入中所消耗的能源越多，对环境的负面影响越大，供应链的环境绩效越低。

2.资源属性指标。绿色产品评价中材料资源属性可用材料利用率、零部件的回收利用率、无毒无害材料使用比例衡量。设备资源指标是衡量绿色产品生产组织合理性的重要方面，主要用设备利用率来衡量。

3.环境经济性指标。环境经济性就是使绿色产品在其生命周期全程中具有最小的成本消耗和最少的环境污染治理费用。可从生产成本、使用成本以及社会成本方面考虑。

4.废弃物回收利用率。该指标值越大，表明废弃物得到了充分的利用，绿色供应链对能源的利用更充分，对环境的负面影响更小。

(三)财务成本管理指标

1.主要成本指标

(1)企业成本比较优势。用企业的成本比较优势来衡量精益生产方式下实施绿色供应链成本管理后企业在降低成本方面取得的成效，即在一定时间段内，企业与同类企业各单品综合平均成本的比较。

(2)成本费用利润率。该指标反映了企业为取得收益所付出的代价，利于促进企业加强管理、节约支出。该指标值越高，表明绿色供应链为取得利润而付出的代价越小，成本费用控制得越好，盈利能力越强。

(3)存货周转率。存货周转率指产品销售成本与存货平均余额的比率，用以衡量一定时期内存货资产的周转速度，反映绿色供应链购、产、销平衡的效率。货物周转率快，表示存货量适度，存货积压和价值损失的风险相对较低，存货所占资金使用效率高，企业变现能力和经营能力强。但存货周转率与企业生产经营周期有关，生产经营周期短，表示无需储备大量存货，故其存货周转率就会相对加速。

(4)环保投资成本。供应链上的节点企业在环境基础设施、环保技术、环保设备以及与之相关的信息系统等方面增加的投资有的是单个企业进行，有些则是供应链中的多个企业共同投资，对其进行评价主要依据企业当年投资比上年度增加的比率。

2.主要财务指标

(1)总资产报酬率。即企业净利润总额与总资产的比率关系，是从资产运用角度反映绿色供应链环境下精益生产方式企业资产的获利能力。

(2)总资产增长率。即本期期末总资产相对于上期期末总资产的增长情况，反映了绿色供应链环境下精益生产方式企业规模扩张的情况。

(3)财务杠杆系数。是净资产收益率对总资产投资报酬率的倍数，反映绿色供应链环境下精益生产方式企业的长期偿债能力和盈利能力。

(4)固定资产效用比率。绿色供应链环境下精益生产方式企业拥有固定资产的目的是要创造收益，利用一定时期的销售收入与固定资产的比较分析，可以有效地衡量固定资产的运用效率。

精益生产方式下，企业实施绿色供应链成本管理的评价是要检验企业实施绿色供应链成本管理的效果。上述评价指标体系从企业的运营、环境影响、财务成本管理方面入手，选取了典型的指标全面地概括评价了企业绿色供应链成本管理。

［参考文献］

［1］肖智军,党新民,刘胜军．精益生产方式JIT［M］．海天出版社,2002．

［2］徐团结,王硕,潘海青．绿色供应链管理及其绿色度评价［J］．巢湖学院学报,2006(2)：61-65．

［3］邓明君,罗文兵．精益运营模式下的成本管理研究［J］．财会通讯，2006(3)：56-59．

［4］韩庆兰．供应链成本控制模型的构建研究［J］．中南大学学报，2004(3)：312-316．

篇9

关键词：原油管道；河道；分洪区；防洪影响评价

1引言

为缓解北京地区能源供应紧张的局面，中国石化集团建设了一条自天津中转油库至北京市房山区牛口峪计量站的原油管道，管道在涿州市境内穿越琉璃河，经小清河分洪区，在北西郭村西北穿越小清河，长度20km，管径为559mm。根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等国家法律法规以及水利部门的有关规定，原油管道穿越河道及分洪区应进行防洪影响评价。

2基本情况

2.1管线

管道工程穿越琉璃河、小清河均采用定向钻方式。穿越琉璃河入土点在右侧小埝外95m，入土角9°，入土点距曲线起点11m；出土点距河槽左岸128m，出土角6°，出土点距曲线起点84m；管线距河槽底的埋深为8.2m。穿越小清河入土点在左堤外37m，入土角9°，

入土点距曲线起点33m；出土点距河槽左岸187m，出土角6°，出土点距曲线起点74m；管线距河槽底的埋深为15m。

穿越两河之间的小清河分洪区，均采用埋地弹性敷设，管顶埋深1.2m。

2.2 河道

2.2.1琉璃河

琉璃河上游称大石河，发源于北京市西北霞云岭的龙门口。干流在北京市房山区的琉璃河镇东南流入涿州市界，在刁窝乡小柳村村北汇入北拒马河。琉璃河总流域面积1280km2，总河长129km。在涿州市境内全长7km，河槽深约4m，宽80～170m。

2.2.2小清河

小清河发源于北京市长辛店以西山区，在里渠乡古城村北入涿州市境内，至小柳树村，与琉璃河、北拒马河汇流后注入白沟河，总流域面积为436km2。该河在涿州境内全长9.23km，河宽50～120m，深2～3m，纵坡为1/2000。

2.2.3小清河分洪区

小清河分洪区地跨北京市及河北省，位于大宁水库以下，东以永定河右堤及高地为界，西以山前高地为界，南至古城小埝和小营横堤。包括北拒马河京广铁路永乐铁路桥以东的向阳村卡口段以下左右岸的涿同套、刁窝套和铁路桥以西的千河套，历来是北拒马河、琉璃河、小清河三河洪水以及永定河向白沟河分洪水汇聚缓滞的地区，由古城小埝及小营横堤约束引导进入白沟河。

3防洪影响评价

本次防洪评价进行水文分析、洪水分析、冲刷分析等工作，从原油管道工程与水利规划的关系、对行洪安全、水利工程的影响以及建设项目防洪措施等方面进行综合评价。

3.1设计洪水分析

根据对历史洪水资料分析，琉璃河、小清河及小清河分洪区洪水过程由降雨引起水位起涨至达到洪峰最大值时间间隔较长，河道及行、滞洪区洪水滞留时间更长。

琉璃河为行洪河道，采用恒定非均匀流法计算得出，河道满槽流量为375m3/s，超过该流量后，由于琉璃河左岸无小埝，洪水将左滩漫流。

小清河分洪区根据《海河流域各河防洪调度意见》：“卢沟桥至梁各庄两岸堤防及新北堤，护路堤保证流量2500m3/s，超过时向小清河分洪”。

小清河按20年一遇与永定河50年一遇洪水组合，经大宁水库调蓄后相应小清河河道流量为500 m3/s。

3.2洪水位及壅水分析

本次分析涉及的主要行洪河道的行洪条件总体上符合恒定非均匀流方法的基本要求，水力计算采用天然河道推求水面线方法。

琉璃河采用河槽最大过量375m3/s计算，计算得出穿越琉璃河处水位27.39m，为满槽水位，流速1.42m/s。

小清河按流量为500m3/s，泄流不受下游滞洪水顶托，计算得出穿越小清河处水位28.63m，流速1.3m/s。受滞洪区水位顶托，该处水位按堤防加高加固规划的设计水位31.52m。

原油管道工程是埋设在河床与滩地地面以下，敷设后通过回填夯实措施，恢复河道原状，不改变河道过水面积，不会产生壅水现象。

3.3冲刷淤积分析

水流在河床全断面内发生的普遍冲刷。本次计算河道冲刷深度，采用《公路工程水文勘测设计规范》JTJ062-2002中推荐的河床一般冲刷和局部冲刷公式。根据现场勘察，以亚粘土、亚砂土及耕植土为主，据此计算冲刷深，结果如下：

当琉璃河通过河槽最大泄量375m3/s时，河槽最大水深5.4m，冲刷深度0.3m；当小清河通过流量500m3/s时，河槽最大水深3.23m，冲刷深度1.15m。

小清河分洪区地形地势复杂，当分洪区行洪时，流速较小，一般不存在冲刷问题，但随着分洪流量的不同，使局部流速有所加大，部分地段会产生冲刷，根据土层性质，计算冲刷深度小于0.5m。

3.4穿堤渗流稳定分析

对定向钻穿越来说，对行洪安全的影响主要是满足堤防渗透稳定要求。在汛期，随着河道水位的不断升高，渗透将沿着管壁与堤基的接触面流动，并可能带走细颗粒而产生接触冲刷，如果背水侧的出逸比降大于允许比降，堤基将发生接触冲刷破坏。

穿越琉璃河入土点在左侧小埝外95m，出土点据河槽左岸128m，管线距河槽底的埋深为8.2m。渗透计算采用平右侧小埝顶的水位为作用水头，通过计算得出入土点处渗透比降为0.07，小于金属管壁与土体允许渗透比降为0.4。

穿越小清河入土点在左堤外37m，出土点据河槽左岸187m，管线距河槽底的埋深为15m。渗透计算采用堤防加高加固规划设计水位31.42m作用水头，通过计算得出入土点处渗透比降为0.06，小于金属管壁与土体允许渗透比降为0.4。

工程穿越小清河分洪区，穿越方式按一般地埋处理，管顶埋深1.2m。原油管道工程都是埋设在分洪区地面以下，敷设后通过回填夯实措施，恢复地面原状，对分洪区行洪、滞洪基本没有影响。

4 防洪影响评价

4.1 建设项目工程布置评价

天津炼化一体化项目原油储运配套工程穿越琉璃河与穿越小清河均采用定向钻方式，穿越小清河分洪区按一般地埋处理。工程穿越方式与施工场地布置位置满足原油管道穿越河道防洪要求。

4.2 建设项目对防洪影响评价

原油管道工程都是埋设在河床及分洪区地面以下，敷设后通过回填夯实措施，恢复地面原状，不会引起河床、河势变化，对河道与小清河分洪区行洪基本没有影响。

通过渗透计算，入土点处的渗透比降小于允许渗透比降，不会产生渗透破坏，但为保证管道与土体接触面完全封闭，入土点与出土点回填时应以粘性土回填，压实度应达到0.92以上。

4.3 建设项目防洪安全评价

定向钻穿越入土点均在河道堤防以外，出土点也在河道河槽外，河道行洪对工程施工影响较小。管道穿越琉璃河、小清河处埋深大于河道行洪时对河道滩地和河槽的冲刷深度，满足管道本身的安全要求。

管道穿越小清河分洪区，管顶埋深1.2m。计算冲刷深度小于0.5m。因此在两河之间的分洪区范围内，原油管道敷设深度应加大0.5m，防止埋管处受冲刷后管道埋深减小，影响管道的防冲、防冻安全。

5结论与建议

⑴原油管道敷设工程实施后，恢复原河道断面，未改变过水断面面积，对河道行洪与河势稳定不会产生新的影响。

⑵定向钻穿越琉璃河、小清河入土点与出土点回填时应以粘性土回填，压实度应达到0.92以上。

篇10

论文关键词：生态足迹,旅游生态足迹,子模型

研究背景

青海省位于青藏高原东北部，其中有汉族、藏族、回族、土族、撒拉族和蒙古族等6个主要民族，多民族独特的风俗形成了青海人文景观的一大特色。在这块神奇的土地上，江河、湖泊、草原、盆地、盐湖等资源构成了青海壮美奇绝的自然景观。2009年青海省共接待国内外游客1108.61万人次，增长22.5%；实现旅游总收入60.15亿元人民币，增长26.6%。

2研究数据及资料来源

研究数据及资料来源分为基础数据包括各类旅游交通、住宿、餐饮、娱乐、游览、购物等设施的总量及构成，当地居民人均年生活消费食品类型、数量、各类生物生产性土地的当地当年生产力水平等，这些资料来源于中国旅游年鉴、青海省统计年鉴及青海旅游资讯网等相关网站；标准数据包括均衡因子、建筑用地系数、各种交通工具的能耗系数等，数据资料来源于国内外相关学者的研究成果，下文中具体数据不再注明来源；调查资料主要按照抽样统计调查的方法得出估算数据。

3旅游生态足迹评价模型与实证分析

国外学者Wackernagel(2000)首次利用生态足迹方法初步评价了旅游业发展的可持续性；Hunter(2002)最早明确提出了旅游生态足迹的概念。旅游生态足迹(Tourismecologicalfootprint,TEF)是指在一定时空范围内与旅游活动有关的各种资源消耗和废弃物吸收所必需的生物生产性土地面积和水资源量，即把旅游活动过程中旅游者的生态消耗用形象的土地面积进行表述。在旅游生态足迹帐户核算体系中一般采用成分法计算，生物生产性土地根据生产力大小的差异可划分为化石能源地、耕地、草地、林地、建成地和水域六大基本类型。旅游生态足迹计算主要由旅游交通、旅游住宿、旅游餐饮、旅游购物、休闲娱乐和游览观光六部分组成。以旅游产品的生态足迹为例，包括旅游者在整个旅游活动中的食、住、行、游、购、娱6个子模型。

3.1旅游交通生态足迹模型

旅游交通生态足迹的测算包括交通工具的能源消耗足迹及建筑空间占用足迹，计算出2009年青海省旅游交通人均生态足迹为0.0184131hm，计算结果见（表1）。

TEFtransport=∑(Si×Ri)+∑(Nj×Dj×Cj/r)(1)

式中，Si为第i种交通设施的面积，Ri为第i种交通设施的游客使用率，Nj为选择第j种交通工具的游客数，Dj为选择第j种交通工具游客的平均旅行距离，Cj为第j种交通工具的人均单位距离能源消耗量，r为世界上单位化石燃料生产土地面积的平均发热量，为71GJ/hm。

表12009年青海省旅游交通生态足迹(单位：hm)

Tab.1Per.touristecologicalfootprintoftransportinQinghaiProvincein2009a

交通

方式

旅客运输量（万人）

人均消费量

（km）

人均生态足迹

(m km )

旅游交通生态足迹( hm )

人均旅游交通生态足迹 （hm )

汽车

火车

航空

5633

404.40

46.87

230

1712

3498

0.13

0.1

0.6

168426.7

69233.28

98370.756

0.0070611

0.0046500

0.0067020