合同解除函十篇

合同解除函篇1

承租人解除合同通知书范文一

xx先生(女士)：

我与你于xx年 xx月 xx日就位于xx市xx区xx大街xx号xx区xx号楼(具体门牌号)的房屋签订的《租赁合同》，现依据《合同法》和《租赁合同》第十条第7款及第十一条第一款的约定，特依法通知解除租赁合同。望收函后10 日内，迁出该房屋。否则我将依照《中华人民共和国合同法》及双方签订的上述租赁合同的约定，追究你的责任，由此产生的一切法律后果，由阁下自行承担。

特此通知!

出租人：xx

日期：xx年xx月xx日

承租人解除合同通知书范文二

致 先生/女士：

贵我双方于 年 月 日签订《网点租赁合同》，约定贵方承租我方位于 ，面积为 平方米的房屋(以下简称“标的房屋”)，租赁期限为 年，自 年 月 日起至 年 月 日止。上述合同第三条约定：“贵方应于 年 月 日前一次性交清2015-2016年度房屋租金人民币 元(大 元整)。如不能如期交纳租金，按违反合同处理。”同时，该条款还约定贵方向我方交纳人民币 元作为履约保证金。本合同第四条第2款约定：“租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、暖、通讯、物业费、房屋税、相关税费等全部费用由承租人承担，贵方如不及时缴纳各项费用给我方造成损失的由贵方承担赔偿责任及违约责任。”第八条约定：贵方逾期支付租金，除补交欠租外，还必须按照合同全部租金的千分之五/每日向我方支付违约金。第九条约定：贵方拖欠租金累计达15日的，我方有权终止合同，责任由贵方承担。同时贵方应保证在15日内将放臵在该房屋内的所有物品清出，否则视为贵方自愿放弃所有物品。

上述租赁合同签订后，贵方并未按照合同之约定履行义务，存在众多违约行为。一方面，贵方未按照合同之约定于 年 月 日之前一次性交清2015-2016年度的房屋租金，且在我方多次催收的情况下仍拒绝及时支付租金。截至目前，贵方仅租金仅支付至 年 月日，且向我方明确表示拒绝继续履行依约支付租金的义务。另一方面，贵方并未按照合同之约定及时缴纳水、电、物业等各项费用，在经过我方多次催告的情况下仍拒绝支付上述费用。贵方的上述行为依然构成严重违约，给甲方造成了重大经济损失。

鉴于贵方违约的上述事实，我方依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及贵我双方签订的上述《网点租赁合同》之约定，我方依法行使合同解除权。现依法通知贵方：

一、自本通知送达贵方之日起，贵我之间于 年 月 日签订的《网点租赁合同》正式解除。

二、请贵方在收到本书面通知后15日内(最迟在 年 月 日 时前)搬出标的房屋，撤出属贵方的物品，并将房屋及原附属设备、设施归还给我方。逾期不搬离的，视为乙方放弃标的房屋内的物品的所有权，甲方有权对其进行处臵。由此产生的费用，我方保留向贵方追偿的权利。

三、贵方在腾房过程中仅搬走其自行投资在承租房屋上形成的可拆移独立的添附物，对于已经固定在承租房屋上不能进行拆移、或拆移将对标的房屋造成破坏的添附物，贵方应同意放弃，并承诺不破坏其完好性，无偿交给我方。如贵方在腾房过程中给标的房屋造成损失的，我方将保留向贵方进行追偿的权利。

四、我方保留向贵方主张违约责任的权利，同时我方也保留继续向贵方主张剩余租金及贵方拖欠的水电费、物业费等各项费用的追偿权等相关权利。

五、若贵方未按照本通知只要求在规定期限内腾出标的房屋，我方将通过包括但不限于诉讼等必要方式予以解决，并有权要求贵方承担我方相应的损失。

六、本解除合同通知书一式贰份，邮寄给贵方壹份，我方留存壹份，每份具有同等的法律效力。

特此通知。

承租人解除合同通知书范文三

甲方(出租方)：xxxxxxxxx

乙方(承租方)：xxxxxxxxxxx

甲乙双方原于二零零五年十二月一日签订的房屋租赁合同，租赁房屋位于xxxxxxxxxxxxx第二层，总面积约为xxxxxxxx平方米。现因乙方长期拖欠甲方房租无法继续履行合同， 一、现甲方要求乙方应于日内，将房屋移交给甲方。移交前，乙方会同甲方验收房屋设施、设备及物品，验收合格后，乙方从承租的房屋内搬走。

二、本协议生效后乙方于 2013年 10月 31日前将房屋退还给甲方。如乙方不按时搬走，每逾期一日，需向甲方支付《租赁合同》约定月租金的5%作为违约金。若逾期退还超过5日，甲方有权强行收回房屋并进行清理，由此造成的损失由乙方承担。

三、乙方承担房屋实际退还之日前的所有费用，包括租金、水电费等一切费用。

四、乙方退还房子时应保证房内水、电等设施正常使用，且不得损坏房屋内原有设施和非乙方装修部分，若有损坏，乙方需照价赔偿。

xxxxxxxxxxxxx公司

xxxx年xxxx月

 

承租人解除合同通知书相关文章：

1.房屋租赁合同解除通知书

2.解除租房合同通知书

3.日照市政府国有土地租赁实施办法

4.解除租赁合同通知书

合同解除函篇2

致湖南省朝辉建设开发有限公司：

鉴于贵方与 （以下简称“申请人”）于___年___月____日签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司 分公司承包经营协议书》（以下简称主合同），受申请方委托，我方（“保证方”）愿就申请方履行主合同约定各项义务，以保证的方式向贵方提供如下担保：

一、 保证的范围及保证金额

我方的保证范围是申请人未按照主合同的约定履行各项义务。我方保证的金额为主合同约定的申请方应履行的各项给付金钱义务为限。

二、 保证的方式和保证期间

我方保证的方式为：连带责任保证。我方的保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行完毕终止之日后6个月内。

贵方与申请人协议变更合作期限的，经我方书面同意后，保证期间按照变更后的日期作相应调整。

我方确认，本担保合同在主合同约定的时间到达之前不得撤销。

三、 代偿的安排

贵方要求我方承担保证责任的，应向我方发出书面索赔通知及申请人未履行主合同约定义务的证明材料。我方收到贵方书面索赔通知及相应证明材料后，在10个工作日内进行核定后按照本保函的承诺承担保证责任。

四、 保证责任的解除

1、在本保函承诺的保证期内，贵方未书面向我方主张保证责任的，自保证期间届满次日起，我方保证责任解除。 2、申请人按主合同约定履行各项义务的，自本保函承诺的保证期间届满次日起，我方保证责任解除。 3、我方按照本保函向贵方履行保证责任所支付的金额达到本保函金额时，自我方向贵方全部兑付之日起，保证责任即解除。 4、按照法律法规的规定或出现应解除我方保证责任的其他情形的，我方在本保函项下的保证责任亦解除。

我方解除保证责任后，贵方应自我方保证责任解除之日起3个工作日内，将本保函原件返还我方。

五、 免责条款

1、因贵方违约致使申请人不能按照主合同约定履行义务的，我方不承担保证责任。 2、贵方与申请人协议变更主合同的，需征得我方书面同意，否则我方不再承担保证责任。 3、因不可抗力造成的相关履约方不能履行义务的，我方不承担担保责任。 4、因贵方原因撤销主合同的，我方不承担担保责任。

六、 争议的解决

因本保函发生的纠纷，由贵我两方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为贵方所在地法院。 七、 保函的生效本保函自我方签字或加盖公章并交付贵方之日起生效。本保函一式三份，正本一份，副本两份。

合同解除函篇3

（承包商）：

鉴于贵方与（以下简称“业主”）就　项目于年　月　日签订编号为　 的《建设工程施工合同》（以下简称主合同），应业主的申请，我方愿就业主履行主合同约定的工程款支付义务以保证的方式向贵方提供如下担保：

一、保证的范围及保证金额

我方的保证范围是主合同约定的工程款。

本保函所称主合同约定的工程款是指主合同约定的除工程质量保修金以外的合同价款。

我方保证的金额是主合同约定的工程款的%，数额最高不超过人民币　 元（大写：　）。

二、保证的方式及保证期间

我方保证的方式为：连带责任保证。

我方保证的期间为： 自本合同生效之日起至主合同约定的工程款支付之日后　日内。

贵方与业主协议变更工程款支付日期的，经我方书面同意后，保证期间按照变更后的支付日期做相应调整。

三、承担保证责任的形式

我方承担保证责任的形式是代为支付。业主未按主合同约定向贵方支付工程款的，由我方在保证金额内代为支付。

四、代偿的安排

贵方要求我方承担保证责任的，应向我方发出书面索赔通知及业主未支付主合同约定工程款的证明材料。索赔通知应写明要求索赔的金额，支付款项应到达的帐号。

在出现贵方与业主因工程质量发生争议，业主拒绝向贵方支付工程款的情形时，贵方要求我方履行保证责任代为支付的，还需提供项目总监理工程师、监理单位或符合相应条件要求的工程质量检测机构出具的质量说明材料。

我方收到贵方的书面索赔通知及相应证明材料后，在　工作日内进行核定后按照本保函的承诺承担保证责任。

五、保证责任的解除

1、在本保函承诺的保证期间内，贵方未书面向我方主张保证责任的，自保证期间届满次日起，我方保证责任解除。

2、业主按主合同约定履行了工程款的全部支付义务的，自本保函承诺的保证期间届满次日起，我方保证责任解除。

3、我方按照本保函向贵方履行保证责任所支付金额达到本保函金额时，自我方向贵方支付（支付款项从我方帐户划出）之日起，保证责任即解除。

4、按照法律法规的规定或出现应解除我方保证责任的其它情形的，我方在本保函项下的保证责任亦解除。

我方解除保证责任后，贵方应自我方保证责任解除之日起　个工作日内，将本保函原件返还我方。

六、免责条款

1、因贵方违约致使业主不能履行义务的，我方不承担保证责任。

2、依照法律法规的规定或贵方与业主的另行约定，免除业主部分或全部义务的，我方亦免除其相应的保证责任。

3、贵方与业主协议变更主合同的，如加重业主责任致使我方保证责任加重的，需征得我方书面同意，否则我方不再承担因此而加重部分的保证责任。

4、因不可抗力造成业主不能履行义务的，我方不承担保证责任。

七、争议的解决

因本保函发生的纠纷，由贵我双方协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼管辖地法院为　法院。

八、保函的生效

本保函自我方法定代表人（或其授权人）签字或加盖公章并交付贵方之日起生效。

本条所称交付是指：

保证人：

合同解除函篇4

一、排除法

例1　函数在同一直角坐标系内y=ax+b与y=ax2+bx+c的图象大致是（）。

■

分析：由于本题没有给出a，b，c的符号情况，故可以分类讨论，采用排除法解决。

解：在A中，从直线来看，a＜0；从抛物线来看，a＞0，两者矛盾，故不可选A。

在B中，从直线来看，a＞0，b＞0，从抛物线来看，a＞0，-■＞0，所以b＜0，两者矛盾；故排除B；

在C中，从直线来看，a＞0，b＜0，从抛物线来看，a＞0，-■＞0，所以b＜0，没有矛盾；

在D中，从直线来看，a＞0，b＞0，从抛物线来看，a＜0，c＞0，两者矛盾。故排除D。

综上所述应该选C。

评注：本题主要考查二次函数与一次函数的图象及性质。一次函数中，当a>0时图象经过一、三象限，当a0时，与y轴交点在x轴的上方，当b0时，开口向上，当a0时，对称轴在y轴左侧，当ab

例2　在同一直角坐标系中，函数y=mx+m和y=

-mx2+2x+2（m是常数，且m≠0）的图象可能是（）。

■

解析：本例将二次函数与一次函数的图象放在同一直角坐标系中，加大了知识的考查力度。我们先根据图象来分析：

（1）如果m＞0，则由一次函数y=mx+m的性质，可知其图象上升，且与y轴的交点在x轴上方，很明显，只有C满足，但对二次函数y=-mx2+2x+2而言，当m＞0时，其开口方向应向下，显然不符，所以C不可能。

（2）如果m＜0，则由一次函数y=mx+m的性质，可知其图象下降，且与y轴的交点在x轴下方，这A、B和D都满足，但对二次函数而y=-mx2+2x+2言，当m＜0时，其开口方向应向上，所以A不可能。

对称轴x=-■=-■=■＜0，应在y轴的左侧，故B也不可能。

只有D满足条件，故应选D。

说明：本题和例1不同，m的位置不同，同时在一次函数和二次函数中出现，我们就要根据图象找出它们的信息，只有完全符合m三个位置的要求的值，才是题目的答案。

二、图象分析法

例3　已知二次函数y=ax2+bx+c（a≠0）的图象如右图所示，则下列结论：①ac>0；②方程ax2+bx+c=0的两根之和大于0；③y随x的增大而增大；④a-b+c

（A）4 （B）3

（C）2 （D）1

解析：由图象显然有a＜0，c＞0，所以ac＞0成立，由于对称轴在y轴的右侧，所以-■＞0。又a＜0，所以b＞0，所以方程ax2+bx+c=0的两根之和大于0不一定成立，y随x的增大而增大也不成立，由图象可知，当x=1时，y＜0，即a-b+c

点评：考查了二次函数y=ax2+bx+c（a≠0）与a，b，c的关系、二次函数的图象。考查了同学们的数形结合能力和创新应用能力。

三、特殊值判断法

例4　已知二次函数y=ax2+bx+c的图象如图。则下列5个代数式：ac，a+b+c，4a－2b+c，2a+b，2a－b，其中值大于0的个数为（）。

（A）2 （B）3

（C）4 （D）5

解析：二次函数y=ax2+bx+c（a≠0）与a，b，c的关系可以判断a＜0，b＞0，c＜0，故ac＞0，a+b+c=0，4a－2b+c＜0，2a－b＜0，由-■＜1可知，2a+b＞0，故其值大于0的有2个。由对称轴和特殊值1由以上分析选A。

评注：本题主要考查二次函数的图象和性质，在解决此类问题时要综合利用抛物线的图象和特殊值来解题。

合同解除函篇5

分析判断型函数创新题分为两类，一是给出命题的条件，要求判断可能（或不可能）出现的结果；二是即时定义一个概念，要求判断与此概念相关的命题的真假．这两类问题都需要同学们认真审题，充分利用数学推理进行分析和判断．

例1（2011年高考数学浙江卷理科第10题）设a，b，c为实数，f（x）＝（x+a）（x2+bx+c），g（x）＝（ax+1）（cx2+bx+1）． 记集合S=｛xf（x）=0，x∈R｝，T=｛xg（x）=0，x∈R｝． 若S，T分别为集合S，T的元素个数，则下列结论不可能的是

（A） S=1且T=0 （B） S=1且T=1

（C） S=2且T=2 （D） S=2且T=3

解法一：当f（x）=0时，可得x+a=0或x2+bx+c=0；当g（x）=0时，可得ax+1=0或cx2+bx+1=0．

当a≠0时，方程x+a=0的实根的倒数必为方程ax+1=0的实根；当a=0时，方程x+a=0有一个解，方程ax+1=0无解．

当c≠0时，方程x2+bx+c=0的实根的倒数必为方程cx2+bx+1=0的实根；当c=0时，x2+bx+c=0 有两个解，而cx2+bx+1=0至多有一个解．

由以上分析可知，g（x）的零点个数不会多于f（x）的零点个数，即S≥T. 选D．

解法二：当a≠0时，方程x+a=0的实根的倒数必为方程ax+1=0的实根；当a=0时，方程x+a=0有一个解，方程ax+1=0无解．

当c≠0时，由方程x2+bx+c=0与方程cx2+bx+1=0具有相同的判别式Δ=b2-4c可知在Δ0这三种情况下，两个方程的解的个数相同；当c=0时，x2+bx+c=0有两个解， 而cx2+bx+1=0至多有一个解.

由以上分析可知，g（x）的零点个数不会多于f（x）的零点个数，即S≥T． 选D.

解法三：使用特殊值法求解． 取a=b=c=0，则S=1且T=0，排除A；取a=-1，b=-2，c=1，则S=1且T=1，排除B；取a=-1，b=2，c=-3，则S=2且T=2，排除C． 选D．

评注：例1考查三次函数零点的个数问题，其新意表现在以下两点：一是用集合语言描述函数的零点个数，对集合与函数进行综合考查；二是问题的答案包含了多种情况，旨在考查同学们分析问题与解决问题的能力．

解题时，我们可以将三次方程转化为一次方程或二次方程的乘积，通过分析f（x）和g（x）两个函数的内在联系，得到S≥T.

解法一的关键是发现当c≠0时，一元二次方程x2+bx+c=0的实根的倒数必是方程cx2+bx+1=0的实根. 解法二的关键是发现当c≠0时，方程x2+bx+c=0与方程cx2+bx+1=0具有相同的判别式Δ=b2-4c. 解法三则通过取a，b，c的特殊值依次排除选项A，B，C，使问题得到解决．

这三种解法都体现了转化思想. 解法一和解法二还注意到a，c是否为0关系到方程的解的个数，运用了分类讨论思想. 解法三则运用了特殊化思想．

例2（2011年高考数学四川卷理科第16题） 函数f（x）的定义域为A，若x1，x2∈A且f（x1）=f（x2）时总有x1=x2，则称f（x）为单函数．例如，函数f（x）=2x+1（x∈R）是单函数．下列命题：①函数f（x）＝x2（x∈R）是单函数；②若f（x）为单函数，x1，x2∈A且x1≠x2，则f（x1）≠f（x2）；③若f∶AB为单函数，则对于任意b∈B，它至多有一个原象；④函数f（x）在某区间上具有单调性，则f（x）一定是单函数．其中的真命题是．（写出所有真命题的编号）

解：对于①，f（-2）＝f（2），而-2≠2，所以①错误；对于②，由原命题与其逆否命题等价，可知②正确；对于③，若b有两个原象a1，a2，则f（a1）＝f（a2），而a1≠a2，这与f∶AB为单函数矛盾，故③正确；对于④，题中的“某区间”并不一定是定义域，只有当“某区间”是定义域时，命题④才正确，如函数f（x）=x2在［0，+∞）是增函数，而f（x）不是单函数，因此④错误．

综上可得，答案为②③．

合同解除函篇6

关键词:无单放货保函;不当得利之债;相对有效

现代科学技术的发展和大型集装箱运输的出现,使得海上航程越来越快,而在信用证结算方式下,银行对由于审单造成的迟延不负责任,缺乏快速审单以加快提单流转的动力,因此传统的提单流转规程没有多少改变,这两者之间的时间差常常导致提单迟于货物到港的现象。此时如果严格按运输合同凭正本提单交货,承运人将要面临高额的滞港费和仓储费的负担,还要承担掌管货物期间的风险,为了避免上述风险和负担以及不耽误下一航程,实践中,承运人常常应收货人的请求无单放货,同时为了错误交付的避免风险,通常要求收货人提供保函,保证补偿承运人由于无单放货遭受的损失。保函已成为承运人减轻、免除、转移无单放货责任的一种重要手段,其效力的确定对航运实践具有重要的现实意义。

一、无单放货保函的性质

研究无单放货保函的效力,首先应弄清该保函的性质,因为保函是何种性质的行为决定我们从何种角度用何种法律去衡量它。而在此之前,需要先了解此种保函的内容。

(一)无单放货保函的内容

以国际船东互保协会的标准保函格式为例,该保函主要内容如下:

致:某船东

船名 航次 货物 提单

上述货物被某托运人装于上述船舶之上并被运往目的港的某一收货人,但是提单尚未到达,我们(保证人)请求你(船东)将货物无单放给某人。

如果你如我们所请,我们同意:

1.补偿你、你的受雇人或人,如你因根据本申请而无单放货从而遭受任何责任、损失、损害或任何性质的支出,我们将使你免受上述损害。

2.如果有任何针对你或你的受雇人或人与上述无单放货有关的诉讼,我们将根据你的要求提供给你或他们足够的资金来抗辩。

3.如果属于你的船舶或财产因上述无单放货被扣押或扣留或面临扣押扣留的威胁,我们将应你的要求提供保释金或其他担保,以阻止上述扣押扣留行为,或者担保上述船舶或财产获释,并且补偿因上述扣押扣留或因扣押扣留的威胁而造成的任何责任、损失、损害或支出。

4.一旦我们拿到全套正本提单,我们将交给你,从而我们的责任即告终止。

5.基于本保函的责任是连带责任,无需你先提起对任何人的诉讼。

6.基于本保函的责任不超过上述货物CIF价的200%。

7.本保函适用且按照英国法律解释,管辖权法院是英国高等法院。

根据此保函,无单放货保函涉及以下当事人:承运人、无单提货人、保证人。

其主要内容是补偿承运人因无单放货而遭受的损失或担保为承运人提供诉讼资金或扣留扣押的保释金,并对此承担连带责任。由此可以看出,无单放货保函是一种典型的保证合同,是合同的一种。

(二)无单放货保函的性质

无单放货保函的实质是,在承运人因无单放货遭受损失时,保证补偿承运人从而使承运人免受损害,承运人享有对保证人的保证请求权,请求权是债权的基本特征,所以保函是债权性的文件,而且此种保证属于人的保证,是以保证人的信用作担保的保证,是债权性的法律关系。由于在保证人与承运人之间没有其他合同文件,保函又往往被视为保证合同。

二、无单放货保函担保的基础法律关系的性质

在民法基础理论中,保证合同是放在债权编的,用来担保债权的实现,由于担保的从属性,保证的效力取决于所担保的债的效力,在讨论保函的效力之前,有必要先确定其所担保的基础法律关系的性质和效力。

(一)无单放货行为产生两种法律关系及其性质

在无单放货情况下,产生两种法律关系:

第一,承运人和正本提单持有人之间的合同或侵权关系;

第二,承运人与无单提货人之间的关系。

对于前者,无疑是一种债的关系,而对于后者,究竟是债的关系还是其他法律关系,需要加以分析:

无单放货是承运人应提货人的请求,将其掌管之下的货物在没有正本提单的情况下交付给提货人,保证人保证对承运人由于该行为遭受的损失或不利给予补偿。如果无单放货没有引起纠纷,则不产生保证人的责任问题;如果发生无单放货纠纷承运人被判承担责任(违约或侵权),此时提货人提取货物便没有任何合法的根据,由于承运人对货物没有任何所有权或除留置权之外的担保物权,承运人不能直接追回货物,而只能要求提货人返还所提之货或者赔偿损失,承运人和无单提货人之间由于无单放货产生的是一种债的关系。

承运人和无单提货人之间的债属于何种之债?首先,可以排除合同之债,因为无单提货人和承运人的债的产生并非基于双方的合意或约定,而是由于无单放货这一事实行为引起的。事实行为引起的是法定之债,包括侵权、不当得利、无因管理、缔约过失。这之间又可首先排除缔约过失之债,如前所述,双方并不存在缔约之意思。

其次可以排除侵权之债,因为承运人对提单项下的货物没有所有权及除留置之外的担保物权,而留置权以直接占有为前提,失去占有即丧失留置权。并且,在无单放货中承运人的意思和行为起着决定性的作用,这显然不符合侵权之债的特征。

对于无因管理之债,承运人并非为无单提货人的利益考虑而主要是基于自身利益的考虑,并且无因管理之债是由合法积极的行为引起的,而无单放货本身是违反法律和其运输合同义务的,因此也不能成立。

最后,对于不当得利,不当得利是指没有合法根据使他人受有损失而取得的利益,而无单提货人没有提交正本提单就提取货物,并且在此前提下对货物也没有事实上的权利,显然属于不当得利。不当得利的另一个构成要件是利益和损失之间有因果关系,且此因果关系“乃指基于某原因,而发生两结果(受益、受损)……属于‘横’的问题。”从这一点来说,无单放货显然也符合不当得利的构成。

(二)无单放货担保的债的关系――不当得利之债

传统的观点认为无单放货保函担保的是承运人的无单放货行为,无单放货行为是一种无效的民事行为,所以无单放货保函因此无效。这一观点实际上是混淆了债的效力和债发生的原因的效力,债发生的原因无效并不必然导致债的无效(如合同无效导致的缔约过失之债或不当得利返还之债),明确这一点对研究无单放货保函的效力具有重要意义。

无单放货保函并不是担保无单放货本身,而是担保的承运人对无单提货人的请求权。保证人担保无单放货,从债权担保角度分析,是担保承运人(债权人)对无单提货人的债权的实现;从债务担保角度分析,是为无单提货人的提货提供保证。即无单放货担保的主债不是承运人和正本提单持有人之间的合同或侵权之债,而是承运人与无单提货人的不当得利之债,这是研究无单放货保函效力的出发点。

三、无单放货保函的效力分析

(一)无单放货保函的成立

明确这一点非常有必要,因为保函也是合同之一种,其成立必须经过要约与承诺的阶段,承运人可以接受保函放货亦可以提出反要约或者拒绝保函坚持要求凭正本提单交货,所以承运人有接受保函的权利,但是没有接受保函的义务,这一点一般情况下没有问题,有争议的是如果托运人在提单中约定或要求承运人无单放货,并承诺将赔偿承运人无单放货的一切损失,此时承运人是否必须接受无单放货的要求?对此不能笼统地判断,英国法中将此种类型的提单条款区分为“许可型”和“义务型”条款,允许当事人通过合同约定,充分尊重当事人的意思自治。

(二)无单放货保函的效力

关于无单放货保函的效力迄今存在三种观点:

1.无单放货保函无效。其主要依据是我国《担保法》第5条:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。”认为无单放货保函担保的实无单放货行为之一无效的民事行为,因而无效。这一观点的主要误区在于:(1)混淆了无单放货保函所担保的债的性质。如前所述,保函担保的是不当得利之债,不是主合同,无单放货行为双方并不存在合同关系。这也暴露出我国《担保法》的一大缺陷,即将担保的主债限定在“主合同”的狭窄范围内,缩小了担保合同担保债权实现的价值目标。(2)混淆了主债和主债发生的原因,主债发生的原因违法或无效,主债本身并不一定无效。

2.根据提供保函的善意或恶意来区分保函的效力,保函在善意之下成立则有效,保函如存在欺诈的恶意则无效。这一论点实际上是混淆了事实上的善意行为与法律上的善意行为。法律区分善意与恶意的标准并不求诸于行为动机的判断,而是行为人行为时是否存在知道或应当知道某一事实的真实性质,如明知或应知,则属恶意,不知或不应知,即为善意。从这个意义上来说,承运人当然知道无单放货违法的事实,并且也正是基于此认识才要求提货人出具保函,因此承运人无单放货均属恶意。

3.无单放货保函相对有效,即保函的效力只及于保证人、债权人、债务人内部的关系,不能对抗正本提单持有人。这也是目前对无单放货保函的普遍做法。对承运人来说,保函与普通合同一样一经有效成立即可以约束保证人承担保证责任,并且在保函下,保证人承担的是连带责任保证,不像有先诉抗辩权,承运人可以在损失发生后直接要求保证人赔偿损失、提供诉讼资金或担保。对保证人来说,保证人一旦承担保证责任后即对无单提货人享有追偿权。但是承运人仍需承担无单放货的第一性责任(有时亦可能与无单提货人承担连带责任),保函并不能解除承运人的对外责任。

但是必须指出的是,保函的内部效力也并非绝对有效,保函是保证合同,是合同之一种,有效保函还必须同时符合《合同法》关于合同有效要件的规定。如果保证人和无单提货人共同欺诈承运人,则可能导致保函无效。根据我国《担保法解释》第41条的规定:“债务人与保证人共同欺骗债权人,订立主合同和保证合同的,债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的,由保证人与债务人承担连带赔偿责任。”此条虽然用的是共同欺诈订立“主合同”,但根据担保法的本意应当包括以欺诈方式产生的其他债权债务关系。

并且如果保函无效并不等于保证人可以不承担责任,根据《担保法》第五条第2款规定,担保合同无效以后,担保人、债权人、债务人有过错的,应根据其过错各自承担相应的民事责任。

四、承认无单放货保函相对有效性的意义

承认无单放货保函的相对有效性,并不等于鼓励无单放货,由于无单放货保函对收货人而言, 不仅可以缩短货物受阻时间、减少或免于支付滞港费、降低成本,而且可以将货物尽快投入生产或流通,把握市场的主动性,加速货物和资金周转,及时回笼资金并获取经济效益。对于承运人而言, 保函提货可以避免错过下一个租船合同的受载日和解约日而不至于因为延滞受损,同时还可以转移无单放货的风险和责任。最后, 保函提货有利于缓解因船舶延滞而导致的船货压港局面, 减轻港口的压力, 对于促进疏港、解决口岸管理中的各种矛盾、消除因此产生的困境, 有着实际的意义。无单放货保函在某种程度上理顺了海上运输中的复杂关系,使国际贸易不会因为严格的程序要求而降低交易的便捷性,促进了国际货物贸易的流转,有人便将提货保函称为贸易和航运的剂。因此,对无单放货保函的效力予以承认规制,具有重要的现实意义。

五、结语

承认无单放货保函的相对有效性,并不会导致承运人滥用无单放货,因为保函并不能绝对免除或转移承运人的风险,承运人接受保函时还面临着保证人的资信风险。因此,承认无单放货保函的效力可以使承运人更全面地衡量各种利弊关系,在提单迟于货物到港的情况没有很好的解决以前,方便国际贸易和海上航运的流转。

参考文献:

[1]王伟:《论无单放货保函的相对有效性》,《海商法研究》,法律出版社2001年第4辑

[2]杨大明著,范葳,王泽庆,蔡凌丽译,《论无正本提单交付货物――潜在的各种危险》,《中国海商法年刊》,2000年第11卷

[3]吕凯:《海运保函的现状与解决保函争议的途径》,《中国海商法年刊》1994年,295页

[4] 丁林:《浅论提货保函的价值与缺陷》,江西师范大学学报(哲学社会科学版),2004年9月第37卷第5期

[5]李东,郭翠芳:《提单流转延误而引起的法律问题浅析》,《中国海商法年刊》1999年第10 卷

[6]李开国,张玉编:《中国民法学》,法律出版社,2002年9月

合同解除函篇7

关键词

金融危机

项目融资

合同解除

epc

国际工程项目往往高度依赖于项目融资，特别是来自银行业的资金支持。在全球金融危机的影响下，许多银行由于出现巨额亏损、被接管甚至破产等危局，导致大量国际工程项目面临融资困难甚至失败，进而陷入停工甚至终止的困境。

一、案例简介

(一)背景

2007年，中国某国际工程公司(下文中用“承包商”)与非洲某工业集团(下文中用“业主”)订立一系列工业生产线的epc／交钥匙合同包(包括4份epc／交钥匙合同)，其中每份交钥匙合同均以fidic《设计采购施工(epc)／交钥匙工程合同条件》(银皮书)为基础。但出于避税方面的考虑，每份合同均由岸上合同(onshore contract)、离岸合同(offshore contract)以及关联协议(bridging agreement)三部分构成。此外，附件中还有一份需要由项目融资机构、业主、承包商三方共同签署的直接协议(direct agreement)。合同适用法律为英格兰和威尔士法律，仲裁地点为伦敦国际仲裁院(thelondon court of international ar-bitration，lcia)。

双方约定：预付款为合同总价10％，预付款保函及履约保函总额为合同总价的10％；货物部分的90％合同价款采用l／c支付；现场部分的90％合同价款采用t／t支付；合同价款以美元计价，但锁定美元与人民币汇率。

2008年初，承包商与业主签订补充协议，增加预付款比例，同时保函比例相应增加。2008年4月，承包商向业主提供保函，业主支付相应预付款并申请开立l／c。

截止于2008年6月，承包商已经开展的各项前期工作包括：方案设计；与主要供应商和分包商分别签订各类分供合同，并向其支付分供合同项下的预付款，按约定开立l／c；前期现场准备工作，包括现场管理人员进驻、临时设施建设、场地平整等。

2008年7月初，承包商收到业主通知，指责承包商进度迟延，影响业主根本利益，导致项目调整，要求以承包商违约为由解除epc合同包中的全部合同。承包商则回函声明：项目刚进入前期准备阶段，承包商完全有能力通过加大投入按约定进度完成工程，根本不存在承包商违约的情形。

承包商随即展开调查，了解到业主此举的真实原因是受全球金融危机影响，项目融资银行自身出现困难，拟取消融资安排。鉴于已经实质性开展工作，承包商并不希望终止全部项目。此举涉及金额高达10亿美元，关系到双方的根本经济利益，为此，双方围绕着与解除合同有关的一系列焦点问题，展开了异常激烈而艰苦的谈判。

(二)争议焦点及博弈过程

1　化解业主的惯用“杀手锏”——没收保函

与绝大多数国际工程项目一样，本项目承包商提供给业主的预付款保函及履约保函均为见索即付保函。为迫使承包商就范，业主依次通过口头通知、电子邮件、出示保函索赔文件及资料、律师“最后通牒”等方式，威胁没收保函。

在国际工程项目中，虽然阻止见索即付保函被没收的手段非常有限，但是，本案中，承包商在中方律师的帮助下，做了大量细致深入的准备工作。其中，承包商除了提前告知担保银行业主“恶意”没收保函的意向，从而与担保银行形成有序互动以外，还特别针对保函启动诉讼保全措施的可行性进行了充分论证，并为申请仲裁做好了充分准备。

同时，在整个项目融资安排中，由于保函实际已成为业主提供给项目融资银行的融资担保，因此，在正常情况下，即使业主没收保函，所获得的款项也可能置于融资银行控制之下。为此，根据“直接协议”的安排，承包商及时与项目融资银行机构取得联系，借以防止业主将没收的保函款项据为己有。这项措施虽然看似无助于阻止业主没收保函，但明确给业主释放出这样的信号：即使没收保函，受益者也只能是融资银行，而不是业主本身。

承包商这些有针对性的准备工作，彻底打消了业主以“没收保函”为手段来迫使承包商就范的念头，这使得承包商在接下来的谈判中，处于相对有利的地位。

2　双赢方案——说服业主将终止全部合同调整为解除部分合同

迫于项目融资的困难，业主一开始企图取消epc合同包中的全部项目。承包商在反驳业主关于承包商违约的主张，以及对抗业主没收保函的同时，基于对外部环境及自身条件的分析和判断，及时向业主提出如下建设性方案：

一是暂停原epc合同包中部分项目，该部分是否重建由业主决定；

二是若业主重启暂停部分的项目建设，双方调整合作方式，承包商除提供epc总承包服务外，还可提供部分融资协作；

三是就保留的项目，承包商在原合同价格基础上，适当降低价格；

四是部分生产线核心装备原产地由欧洲改为中国。

承包商原合同报价是建立在高成本的基础之上，因此考虑了相当程度的风险费及利润。当前，由于全球经济危机的影响，一方面，国际工程承包市场出现萎缩，承包商盈利预期相应下降；但另一方面，原材料、设备、运费等项目履约成本，也有一定程度的下降。综合分析上述利弊，承包商及时提出上述调整方案，既有利于通过协助融资和增加国产设备出口等措施有效减少损失，也有助于业主摆脱融资困境。

对承包商的这种建设性的提议，业主立即作出积极回应，同意仅取消部分小项目，双方一开始的紧张局势开始出现缓和。

3　如何确定承包商的损失——部分项目合同解除的核心问题

承包商因业主解除部分项目合同而面临的损失主要有两方面：一是已经完成的前期设计、现场动员、办公开支等前期费用；二是因取消已经完成的第三国设备订货所发生的费用和损失赔偿，集中体现在业主已经向承包商支付的设备预付款(简称“预付款x”)和开具给承包商的设备款信用证(信用证x)，以及承包商向供应商支付的设备预付款(简称“预付款y”)和开具给供应商的设备款信用证(信用证y)。

业主对承担上述损失在定性上并无异议，但关键在于如何定量，而这也恰恰是合同解除后结算清理的核心问题。

关于上述第一方面的损失，双方的主要分歧在于具体金额。为此，承包商出具相关发票、票据、单证、合同等。由于存在一定程度的信息不对称，业主对这些单据的真实性和关联性疑虑重重，双方针对某一单据的争辩常常可以持续很长时间。为提高工作效率，双方成立了专门工作小组，整理并核对相关数据和金额。承包商抓住业主急于达成谅解备忘录，以尽快摆脱融资困境的心态，最终争取到了一笔可以接受的补偿金额。

在因部分项目取消而导致第三国设备退货损失的解决方案上，双方分歧很大。鉴于部分项目已经取消，承包商同意因此向业主退回预付款x和信用证x，但前提是第三国设备供应商向承包商退回预付款y和信用证y以及放弃对承包商的相关索赔。

为此，承包商的方案是：在业主监督下，承包商与供应商进行谈判，在供应商向承包商退还预付款y和信用证y，且业主据实承担承包商对供应商的赔偿责任后，承包商再向业主退还预付款x和信用证x；而业主的方案则是：承包商先将预付款x和信用证x退回，然后承包商授权业主与供应商谈判，业主负责索回预付款y和信用证y，并据实承担承包商对供应商的赔偿责任。

对于承包商提出的方案，由于信息上的不对称，业主担心承包商不尽力减损，甚至与供应商串通，进而夸大实际损失；而对于业主提出的方案，承包商则担心预付款x和信用证x退回给业主后，如果业主不能与供货商就预付款y及信用证y返还以及损失赔偿问题达成一致或没有支付赔偿款项，那么根据第三国设备供货合同，承包商仍需要向供货商承担全部责任。

最后，经双方律师协商，提出由业主预先向承包商提供支付保函——保函金额为承包商可能向供应商承担的最高赔偿额以及供应商不退还预付款y和信用证y给承包造成的损失(实际为第三国设备供应合同总金额)；在承包商收到该支付保函的同时，承包商退还预付款x及信用证x，并允许业主直接面对供应商，以最大限度降低双方损失。该方案虽然在支付保函内容设计上相对复杂繁琐，但比较好的解决了对供应商责任具体金额未确定，以及信息不对称给双方造成的不信任问题，因此最终为双方当事人所接受。

4　汇率纠纷——双方的另一争议焦点

如前所述，在epc合同包中，双方约定锁定美元兑人民币汇率。此后由于美元兑人民币持续大幅贬值，业主在向承包商支付预付款时，即已支付了100万美元左右的汇差补偿。

epc合同包中部分项目取消后，该部分项目对应预付款(美元)应退回业主。但是，承包商在收到预付款(美元)后，均已结汇为人民币。因此，该部分应退回业主的美元，需要承包商以人民币换汇。而与支付预付款之时相比，谈判时美元兑人民币的汇率已经回升，而承包商不同意承受该笔汇率损失。这一问题使得双方的谈判又陷入胶着。

承包商由于有效制约了业主没收保函的威胁，再加上较好地抓住业主更加着急的心态，最终说服业主在汇率问题上同意了承包商提出的方案，即以支付预付款当日汇率所结人民币数额，按返还预付款当日的汇率兑换成美元后，再支付给业主，从而有效避免了大笔汇差损失。

二、案例启示

(一)承包商因对融资环节的信息不对称而可能面临的困境

在上述案例中，项目出现重大变故的根源，在于融资银行向业主提供的资金链出现断裂。在大多数情况下，当项目受融资危机影响时，项目自身的重大调整往往不会有序而顺利地进行。当业主因融资危机而陷入资金困境时，为了避免向承包商承担违约责任，往往会利用承包商对项目融资环节的信息不对称，向承包商释放出各种各样的“烟雾弹”，例如：一是增加对承包商的违约指责，尤其是在进度上更加缺乏耐心；二是咨询工程师变得难以合作，缺乏友好合作精神；三是承包商所需业主提供的必要配合，诸如签证、清关、劳工配额、地勘报告、设计审查、施工进度计划审查等越发困难。

总之，业主会尽可能通过指责承包商违约(尤其是进度问题)而暂停或解除合同，进而减轻甚至免除因项目提前终止而应向承包商承担的损害赔偿责任。在这种情况下，承包商针对项目进度延误的一些常规性应急措施，如加大投入，加强现场管理，提高工效等，将难以从根本上扭转危局。因此，承包商如果不能及时“拨开迷雾”，抓住纠纷的要害并据理力争，那么将很可能陷入业主布下的“迷魂阵”，最终不得不放弃本应享有的合同权益，并遭受重大经济损失。

(二)项目融资危机影响下中国承包商的应急策略建议

1　尽量获取项目融资情报，争取“博弈”的主动权

在当前全球金融危机的形势下，中国承包商首先必须高度关注项目融资链的变化，充分重视融资环节对项目的关键性影响。

在整个项目融资架构中，承包商虽然相对处于产业链的下游，但由于项目融资的自身特点，承包商仍有可能由于其提供的银行保函、对在建工程和设备可能享有的优先权(需视适用法律而定)等，成为影响项目融资担保安排的重要一环。在这种条件下，中国承包商必须要改变固有思维定式，积极了解项目融资端的信息，及时与项目融资银行取得联系，以保函或优先权等担保品为杠杆，主动参与到与融资银行、业主之间展开的三方“博弈”中，变被动为主动。在本案中，该承包商正是利用了融资银行和业主在保函利益上的矛盾，有效制约了业主没收保函的威胁，为后续谈判创造了有利空间。

2　做好停工的必要准备

一旦发现项目融资危机的信号，承包商应立即就停工作好事先准备，包括：

(1)力促工程师及时下达停工通知；

(2)就已经完成的永久工程进行计量与估价；

(3)就已经完成的工程设计(如有)进行计量与估价；

(4)就已经运抵现场的材料、设备进行计量和估价；

(5)对现场人员进行分类与统计；

(6)对已发生或应予摊销的现场管理费用和总部管理费用进行估价并准备凭据；

(7)研究承包商人员和设备在工程所在国其他项目间进行调配的可能性；

(8)提前做好材料、设备采购合同以及分包合同尚未履行部分的清理预案，包括中止合同的可能性，可能承担的赔偿额度等。

3　法律准备

虽然合同中通常包括合同中止(暂时停工)的相关约定，如1999fidic合同条件第8.8-8.12款以及第16.1款等，但是，承包商仍应当结合适用法律，就该等中止进行充分的法律论证，主要包括：

(1)中止合同的法律依据；

(2)中止合同的责任承担；

(3)中止合同纠纷解决程序；

(4)中止合同与解除合同的关系等。

在此基础之上，承包商还应深入论证与解除合同有关的合同及法律依据，特别是要收集证明业主违约的相关证据，避免产生因承包商违约而使业主得以停工或解除合同的事实。

4　与业主积极合作，寻求“双赢”方案

合同解除函篇8

关键词：银行保函，见索即付保函，保函索赔条款

一、银行保函的概念及主要的法律关系

银行保函是指银行应委托人的申请而开立的有担保性质的书面承诺文件，一旦委托人未按其与受益人签订的合同的约定偿还债务或履行约定义务时，由银行履行担保责任。它有以下两个特点：

1.  保函依据商务合同开出，但又不依附于商务合同，具有独立法律效力。当受益人在保函项下合理索赔时，担保行就必须承担付款责任，而不论委托人是否同意付款，也不管合同履行的实际事实。即保函是独立的承诺并且基本上是单证化的交易业务。

2.银行信用作为保证，易于为合同双方接受。

银行保函业务中涉及到的主要当事人有三个：委托人、受益人和担保银行，此外，往往还有反担保人、通知行及保兑行等。这些当事人之间形成了一环扣一环的合同关系，它们之间的法律关系如下：

1、委托人与受益人之间基于彼此签订的合同而产生的债权债务关系或其他权利义务关系。此合同是它们之间权利和义务的依据，相对于保函协议书和保函而言是主合同，他是其他两个合同产生和存在的前提。如果此合同的内容不全面，会给银行的担保义务带来风险。因而银行在接受担保申请时，应要求委托人提供他与受益人之间签订的合同。

2、委托人与银行之间的法律关系是基于双方签订的《保函委托书》而产生的委托担保关系。《保函委托书》中应对担保债务的内容、数额、担保种类、保证金的交存、手续费的收取、银行开立保函的条件、时间、担保期间、双方违约责任、合同的变更、解除等内容予以详细约定，以明确委托人与银行的权利义务。《保函委托书》是银行向委托人收取手续费及履行保证责任后向其追偿的凭证。因此，银行在接到委托人的担保申请后，要对委托人的资信、债务及担保的内容和经营风险进行认真的评估审查，以最大限度降低自身风险。

3、担保银行和受益人之间的法律关系是基于保函而产生的保证关系。保函是一种单务合同，受益人可以以此享有要求银行偿付债务的权利。在大多数情况下，保函一经开立，银行就要直接承担保证责任。

二、见索即付银行保函

依保函的性质不同，可分为从属性保函和见索即付保函。见索即付保函是指对由银行出具的，书面形式表示在受益人交来符合保函条款的索赔书或保函中规定的其它条件时，承担无条件的付款责任。

1、检索即付保函的历史及特征。

见索即付保函是二战后为适应当代国际贸易发展的需要，由银行和商业实践的发展而逐步确立起来的，并成为国际担保的主流和趋势，原因主要在于：第一，从属性保函发生索赔时，担保银行需调查基础合同履行的真实情况，这是其人员和专业技术能力所不能及的，而且会因此被卷入到合同纠纷甚至诉讼中。银行为自身利益和信誉考虑，绝不愿意卷入到复杂的合同纠纷中，使银行的利益和信誉受到损坏，而趋向于使用见索即付保函。第二，见索即付保函可使受益人的权益更有保障和更易于实现，可以避免保函委托人提出各种原因如不可抗力、合同履行不能等来对抗索赔请求，可确保其权益不至因合同纠纷而受到损害。

见索即付保函与我国国内经常使用的保证合同有重要区别，它有备用信用证的某些特征：

（1）、见索即付保函具有独立性。虽然担保人是依照基础合同的一方当事人申请，向基础合同的另一方当事人作出见索即付的承诺，但一旦见索即付保函生效，担保人与受益人之间的权利义务关系就完全以保函中所记载的内容为准，而不再受基础合同的影响。只要受益人按照保函的要求提交了索赔文件，担保人必须付款。担保人不得主张先诉抗辩权，也不能以基础合同的债务人的抗辩理由来对抗受益人。即使基础合同的债务人已经履行了合同义务或者基础合同已经因其它原因中止，担保人的责任也不能随之解除。只有在保函本身的有效期过后，担保人才能解除担保责任。相反，通常使用的保证合同具有从属性，主合同无效，作为从合同的保证合同亦无效。

（2）见索即付保函具有无条件性。受益人只要提交了与保函中的约定相符合的索赔文件，担保人即应付款。担保人并不审查基础合同的履行情况，担保人的付款义务的成立也不以委托人在基础合同履行中违约为前提。而通常使用的保证合同保证人，其承担保证责任是以基础合同中主债务人违约为前提，保证人可以行使主债务人的抗辩权，即使主债务人本人放弃抗辩权，保证人亦可以行使抗辩权而不受影响。

2、见索即付保函中银行的责任。

（1）、银行仅负有对保函规定的单证在表面上进行谨慎审查的义务。根据国际商会1992年公布的《见索即付保函统一规则》和联合国1995年签订的《联合国独立性保函与备用信用证公约》规定，保证人虽不对受益人所提交的单证的正确性承担责任，但保证人首先应尽合理的谨慎，对单证在表面上是否适当进行审查，如单证是否齐全，只要所提交的单证经合理谨慎、审查符合保函规定的表面要求，保证人就应付款，即便单证的内容是虚假的，形式是伪造的，保证人也不承担过错责任，即被保证人不得以此作为向保证人补偿的抗辩理由。

（2）、银行对受益人的赔偿请求负有通知义务。在受益人正式提出索赔时，保证人应立即通知委托人，并将受益人所提交的单证悉数传递给委托人，以便委托人根据基础合同的具体履行情况对受益人的索偿提出抗辩。如果保证人怠于通知并因此给委托人造成损失，保证人应自行承担这部分损失，无权向委托人要求补偿。此外，除非保证人能十分确定地证明受益人的索偿具有欺诈性，即受益人明知委托人没有违约而恶意提出索偿，否则保证人对受益人索偿的任何拖延都构成对见索即付银行保函的违约。

3、见索即付保函中银行的追偿权问题

（1）、根据委托书和反担保形成的追偿权。首先，委托人向担保行出具的委托书中应明确记载二项重要内容：一是委托担保行出具见索即付银行保函，二是承诺一旦担保人依据保函承担付款责任，委托人应无条件立即予以补偿。

其次，担保行还可以要求委托人以其财产或由第三人提供反担保。根据委托书和反担保函，担保人在承担担保责任后即可对委托人行使追偿权。若以财产为反担保物，则可以从该担保物的变卖价款中优先受偿。若由第三人提供保证，则可向反担保人追偿。

（2）、根据代位求偿权而形成的追偿权。代位求偿权是保证人根据保函的规定履行保证义务后而取得的受益人依基础合同对委托人所拥有的一切权力。代位求偿权除基础合同权利外，还包括受益人所拥有的各种担保物权或对同意为被担保人的债务承担责任的其他人的追偿权，如在委托人的财产上设立的担保物权和由第三人以保证或其它担保方式提供的各种担保权益。

见索即付保函主要适用于国际融资、国际商务的担保等业务，与其它国内商务或融资时的担保有不同法律特征。根据我国担保法和担保法司法解释的规定，物的担保是由债务人本身提供的，物的担保优于人的担保；物的担保是由第三人提供时，债权人可以随意选择某一担保人承担责任。保证人在承担保证责任后，享有对担保物的代位求偿权。而在见索即付保函下，付款责任顺序通常在保函中事先规定，一般开立见索即付保函的银行承担第一付款人责任，并享有对抵押物代位求偿权，这一点，不同于一般的保证合同。

三、银行在开立保函时应注意的问题

国际担保业务中银行使用的绝大多数为见索即付保函，见索即付保函一经开立，银行将成为第一付款人，承担很大的风险。因此，为降低风险，银行在开立见索即付保函时应注意以下问题：

（1）、保函应将赔付条件具体化，应有具体担保金额、受益人、委托人、保函有效期限等。

（2）、银行应要求委托人提供相应的反担保或提供一定数量的保证金，银行在保证金的额度内出具保函。

（3）、银行向境外受益人出具保函，属对外担保，还必须注意诸如报经外汇管理局批准等对外担保的法律规定。

（4）、银行开立保函，还应该对基础合同的真实性进行认真审核，以防诈骗。

国内的银行做国内业务时大多采用的是从属性保函。从属性保函是担保人在保函中对受益人的索赔及对该索赔的受理设置了若干条件的限制，保留有一定的抗辩权利，只有在一定的条件得到满足之后，担保银行才予以受理、付款。因此，在从属性保函中，除需要注意以上四点外，怎样在索赔条款中设立条件更成为保函内容的重点。在实际操作中，有条件的索赔条款一般分为以下几种：

一、在保函中约定，受益人提出索赔请求时，由委托人提供证据证明自己已履行基础合同义务，或受益人没有履行基础合同义务。在这种情况下，由委托人承担举证责任，如果委托人不能证明，则承担举证不能的不利后果，推定受益人的索赔成立，银行承担担保责任。

二、在保函中约定，受益人提出索赔请求时，同时提出证据证明自己已经履行了基础合同义务，或能够证明委托人没有履行基础合同义务。在这种情况下，受益人负有举证责任。如果受益人不能提供证据证明，则银行不予受理，由受益人承担不利责任。受益人提供的证明材料可以是

发运货物的提单副本、第三家检验机构的商检证明或检验报告、合同双方之间的往来函电、项目监理工程师出具的证明或签字认可的其他书面文件等。

三、在保函中约定，受益人提出的索赔请求，必须经委托人同意或确认，银行才能受理。在这种情况下，银行作为金融中介的作用大为减少，保函的银行信誉转化为普通的商业信誉，对受益人的保护不利，因此，在实际应用中不被受益人所接受。

四、在保函中约定，受益人的索赔请求，必须经过法院或者仲裁机构生效的裁判文书确定，担保银行仅凭仲裁机构的裁决或法院的判决来实施付款或免于付款责任。担保银行于签发保函时往往无法知道申请人在保函所涉及的法律诉讼案件中究竟应承担多大的实际赔偿责任，甚至还不能肯定委托人是否必须作出这样的支付，因此，保函项下是否发生赔付，以及实际上应赔付多大的金额等，都要根据法院的有关判决来确定，而绝不能仅仅依据受益人的单方索赔予以支付。

以上这四种类型的索赔条款，是目前我国金融机构在办理从属性保函业务时经常采用，或希望采用的表述，它有利于防范受益人的无理索赔。所以，对避免使银行卷入商业纠纷，维护担保银行本身的对外形象和声誉也大有益处。

参考书目：

1.《金融担保法律实务》许先丛、陈正川主编 中国金融出版社。

2.《担保法新问题与判例研究》高圣平主编 人民法院出版社。

3.《担保法判例研究与运用》何志、王士教、单浩森主编 中国政法大学出版社。

合同解除函篇9

【审 判】

一审法院经审理认为，赵某未在合同约定的期限内前往交易中心办理房屋转让手续并付清房屋余款，违反了合同约定，应承担相应民事责任;鉴于张某在庭审中表示同意解除合同，遂判决本案系争合同解除，对赵某其他诉请不予支持。一审判决后，赵某不服提出上诉。在我院审理过程中，双方达成了和解协议。

【评 析】

一、本案中哪一方构成违约

根据《合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系争合同约定XX年4月30日前赵某应与张某去交易中心办理房产转让手续并支付房屋余款，而赵某在履行期限到来时未履行该义务，构成迟延履行，此即所谓“期限代人催告”，此时赵某构成违约。张某在赵某逾期履行后，经与中介公司磋商，并由中介公司于5月11日按照赵某在合同上所留联络地址致函赵某，催告赵某在5月15日前履行合同。尽管该函最后因逾期无人具领被退回，但仍应确认其具有催告履行的法律效力。赵某在迟延履行主要债务后，经催告在合理期限内仍未履行，此时张某已具备《合同法》第九十四条第三款所规定的法定解除权行使条件，张某可选择解除合同或要求对方继续履行合同。本案争议发生时，适逢政府对房地产市场进行宏观调控，房市震动较大，成交价格不断走低，张某作为房屋出卖人，继续维持合同的有效性符合其利益最大化最求，因此张某选择了向赵某索赔1万元，并以之作为继续履行合同的条件。在合同继续有效的情况下，张某也负有继续履行合同的义务。在就逾期履行赔偿金协商不成的情况下，张某本可通过仲裁或诉讼的方式，要求赵某承担逾期履行违约责任，但张某却以此为由拒绝赵某继续履行合同的要求，其行为不符合合同法关于履行抗辩权的行使条件，因此张某的行为也构成了违约。综上，本案属双方违约。

二、本案中谁可行使合同解除权

在一方违约场合，违约方不得单方解除合同，这是合同作为“法锁”的题中应有之义。但在双方违约场合，合同双方当事人在具备法定解除权行使条件时均可单方解除合同，这既是法律赋予当事人的权利，也是避免出现合同僵局(亦即合同既不能履行又不能解除之状况)的内在要求。本案中，赵某逾期履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行，张某自此便可行使法定解除权。由于此时张某并无违约情形，因此若张某选择合同继续履行，赵某不得主张解除合同。其后，张某因就逾期赔偿金问题与赵某协商不成，即向赵某表示不愿继续履行合同，并经赵某催告后在合理期限内仍未履行，属合同法上之拒绝履行，此时张某也构成了违约。《合同法》第九十四条第二款规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”，即先期违约场合，当事人可以解除合同。根据举轻以明重的法理，在履行期限届满之后当事人一方明确表示不履行主要债务的行为，另一方当事人当然可依据《合同法》第九十四条第四款关于“当事人一方……有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，依法行使合同解除权。因此，本案双方当事人均可行使法定解除权。

合同解除函篇10

【关键词】新课程改革 高中数学 函数

【中图分类号】G633.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2013）11-0129-01

一、前言

函数教学是高中数学教学的重点和难点，其内容及思想贯穿在整个高中数学之中，且高考对函数的考察题型灵活，注重对函数思想和函数概念的考察。新课程改革以后，教材中对原本的函数知识点做了一定的增减，但函数内容依然是高考考察的重点，作为高中数学教师，应认清课改前后函数内容与教学目标的变化，对函数内容进行准确的定位，对考点与难点做出精细的讲解，提高学生数学学习的效率，让学生在学习中理解函数的特点和本质。笔者结合多年数学教学经验，对新课改后高中函数的教学策略及注意事项作了简要的探讨，探讨如下：

二、高中函数教学策略

1.重视对函数概念的教学

函数概念是对函数学习的基础，学生只有在熟练掌握相关函数概念之后才能掌握和应用“抽象的”函数。函数中的概念有许多，如定义域、值域、对应法则是函数的“三要素”，三者相互关联，共同阐述了函数的概念，但在实际的教学中，往往会出现因对概念的不熟悉而产生一些错误。例如，一学校打算建设矩形围栏，现有栏杆300米，求矩形栏杆的面积S和矩形长度x的关系？在解这一题时，学生会得出解析式为S=x（150-x），但有许多同学会因对函数概念不够熟练而忘记了对长度x定义域的分析。除上述概念以外，还有函数的单调性与定义域、函数的奇偶性与定义域、函数和不等式等概念，这些重要函数概念是学好函数的关键，在教学中应重视相关函数概念的教学。

2.重视函数性质的运用

对函数性质的考察是高考的一个主要方向，教学中应重视学生对函数性质的运用。函数的性质主要有单调性、周期性、奇偶性及函数图象的性质，教师在重视函数概念教学的同时，对这些性质作出一定的归纳和总结，让学生有条理性的理解这些性质，然后通过习题加强函数性质的练习，让学生在解题过程中掌握并运用函数性质，进而提高学生的解题能力。除此之外，教师应重视“一题多解”教学，让学生在同一题中训练多个函数性质。如一些关于解方程、解不等式、值域的题目时，可以通过函数模型利用单调性解题，但有的习题同样可以利用函数的周期性、奇偶性解题，这样“一题多解”式教学可以让学生有效的掌握对函数性质的运用。

3.函数教学中重视数学思想的渗透

数学思想概括了数学理论、概念和事实的本质，是解决和探索数学问题的总则。高中数学中，函数问题蕴含着许多数学思想，而传统的教学则过于强调对知识的记忆，不重视对数学思想的渗透，很难让学生有效地进行函数学习。新课程改革后，为提高学生函数学习的有效性，必须在函数教学中重视数学思想的渗透，其中主要的函数思想包括数形结合、函数与方程、归纳总结、分类讨论等几大类。在渗透过程中，让学生通过数学结合掌握函数图像和函数的关系，通过函数与方程的思想提高解题思维转换能力，同时在相关题型训练中强化归纳总结思想，让学生在函数教学中训练用数学思想，在熟练掌握函数内容的同时，掌握学习数学的有效方法。

三、新课程背景下高中函数教学的注意事项

1.强化差生对函数概念的掌握和理解

函数作为高中数学的重点和难点，学生能否真正理解函数概念是学好函数的关键。新课程改革后，学生成为了教学的中心，强化了学生对知识内容的自主学习，这就为基础知识差的学生带来了挑战。基础知识较差的学生由于缺乏有效的学习方法，很难自主的去学习，而且函数内容趋于抽象，更加阻碍了学生对函数知识的自主学习。因此，作为数学教师，不能只重视对优等学生的培养，而要更多的了解成绩较差学生对函数知识点的理解情况，通过了解和分析他们所认为的难点，帮助他们突破思维瓶颈，及时对他们的困惑做出解答，提高他们对数学学习的兴趣。

2.做好课程改革后函数教学与高考的衔接

新课程改革后，对函数的知识点进行了一定的增减，删去了一些比较繁琐的知识点，同时增加了一些拓展性的知识内容。针对一些新增加的内容，教师往往不能把握对知识点深度和广度的讲解，导致出现知识讲解与知识考查不一致的现象。除此之外，教师还应注意课改后删减的知识内容，并不是删减后的知识点就不再考查，有的甚至还是考查的重点。例如在三角函数这一章节中，新课改内容删掉了原有的和差化积和积化和差公式，但在高考时仍会出现对这些知识点的考查，这就说明一些删减后的知识点还会用到，虽然这些知识可以由其他知识演化出来，但在平时强化这些知识点的训练，可以有助于学生在高考时的发挥。因此，教师应明确新课程改革后的大纲要求及高考趋势，做好课程改革后函数教学与高考的衔接，让学生达到对函数知识的全面掌握。

四、总结

新课程改革后的函数教学与传统函数教学有一定的差异性，教师应学习和总结新课改后的函数教学策略，认清与传统教学的不同，运用有效教学方法帮助学生由浅入深的克服难点，进而提高学生对函数内容的有效学习。在学习中需要教师采取多样的学习方法，引导学生理解和正确运用函数，从而提高应用函数解决问题的能力。

参考文献：

[1]李敏. 浅谈数学概念教学中应注意的问题[J]. 民族教育研究. 2006（02）