奥运会女子体操队竞技实力分析

摘要：对东京奥运会比赛中我国女子体操队运动员的竞技实力进行探讨分析。认为：中国女子体操队团体实力下滑，团体比赛中没能突出优势项目；我国女子体操缺少高水平全能型选手；高低杠作为我国传统优势项目，这种优势已不再突出；在跳马与自由体操项目中，中国队与其他国家差距较大。通过对中国女子体操队在东京奥运会比赛中的表现以及难度分和完成分的对比分析，为今后我国女子体操队的发展提供可借鉴的实践与理论依据。

关键词：东京奥运会；中国女子体操；竞技实力

4年一届的奥运会在日本东京落下帷幕，中国女子体操队荣获1金1银，都是在平衡木单项取得的。虽说有金牌的收入，但团体赛的成绩仅排在第七名，个人全能无缘奖牌，可以看出，中国女子体操队与国外强队相比具有一定差距，近几年竞技水平进步缓慢。本文在视频观看和数据分析本次比赛后可以看出中国女子体操队存在以下几点问题：在团体比赛中出现排兵布阵的问题；针对跳马、自由体操这两项弱项仍没有得到提高的问题；在比赛场上竞争激烈状态中失误较多发挥不稳定等问题。中国女子体操队应正视自身与对手之间的差距，认真反思在此次比赛中暴露出来的问题，积极寻找研究对策。本文将针对东京奥运会中国女子体操队获取奖牌的情况以及运动员的竞技实力来进行分析，探讨比赛中的不足，为今后我国女子体操的发展提供借鉴依据。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

本文将以东京奥运会中国女子体操队比赛成绩为研究对象。主要调查女子团体、全能、单项决赛中各项前三名成绩及中国女子体操选手难度动作的选用情况以及完成得分的成绩，从而分析运动员的竞技实力。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。根据研究需要，在北京体育大学图书馆数据库检索查询中国女子竞技体操比赛相关历史资料以及通过中国知网查阅与女子竞技体操以及奥运会竞技体操等方面的相关文献资料，为本次论文的撰写提供可借鉴的理论依据。（2）录像观察法。通过对东京奥运会女子体操各场比赛视频进行观察分析，对运动员在比赛中完成难度、最后得分进行记录与分析，对团体、全能、单项决赛前三名的运动队和运动员的成绩进行统计与分析，从而对比分析我国女子体操当前的竞技实力。（3）数理统计法。根据论文需要，通过Excel软件对女子体操运动员的竞技实力进行整理分析。（4）对比分析法。通过对图表中的数据进行横向和纵向的对比，分析中国运动员与国外运动员在不同项目中成绩及实力水平的差距，从而得出相应结论。

2、结果与分析

2.1、东京奥运会女子体操奖牌分布状况

中国女子体操队的整体竞技实力从北京奥运会之后便出现了下滑现象，尤其在里约奥运会中，我国女子体操仅获一枚铜牌。人们通常会用金牌数量、奖牌数量及总分情况来评价和比较国际赛事中参与国家的竞技实力，因此收集整理东京奥运会女子体操的奖牌分布状况（见表1）。通过表1可知，本届东京奥运会美国女队排在榜单第一位，共获得2金、2银、2铜的好成绩，足以看出美国女队的竞技实力仍然是当前最强，是中国队的强劲对手。俄罗斯队在本届比赛中发挥较为稳定，获得1金、1银、2铜的成绩。中国女子体操队与巴西女队奖牌榜并列第三，获得1金、1银。相比较里约奥运会中国女队比赛成绩有所提升，但还需不断努力，提升竞技能力。本次奥运会中中国女队在平衡木单项决赛中包揽金银，尽显实力。但在团体、全能以及其它单项中我国运动员的实力还有待提高。

2.2、中国女子体操队的竞技实力分析

（1）女子团体项目运动员竞技实力分析。本届奥运会团体比赛中国女队团体成绩并不理想，以第七名的成绩无缘奖牌，相比较里约奥运会团体第三名的成绩，东京奥运会女子体操整体实力下滑，甚至跌出前六名。从比赛视频中可以看出，我国选手四项难度分偏低且失误较多。女子团体项目的成绩统计整理见表2。通过表2可知，当前国际女子体操团体实力前三是俄罗斯、美国、德国，而中国与俄罗斯出现了8.332的分差，且中国队掉出了前三名的位置，能够看出中国女队团体项目运动员的竞技实力相较里约奥运会时有所下降。俄罗斯队在高低杠、跳马项目中的分数都很高，平衡木由于有两人失误而导致分数较低；美国队由于拜尔斯的退出，不得不以3-3-3的模式继续比赛，在缺少领军人物的情况下依旧获得团体第二，说明实力强劲；德国队整体发挥较为稳定，总体看前三名的队伍分数相差并不大，都具备冲击金牌的实力。中国队在优势项目高低杠与平衡木中发挥并不突出，且也都出现了失误，跳马、自由体操两项仍是我国的薄弱项目，拉低了团体比赛成绩。从整体团体比赛的成绩来看，能够看出我国与其他强队国家还是有很大差距。中国队无缘前三名的成绩，从其中可以看出女子团体项目仍是我国体操队的短板。要想具备夺冠实力，重回团体巅峰，仍有很长的路要走。（2）女子个人全能项目的竞技实力分析。本次东京奥运会，中国队有两名选手进入到女子个人全能的决赛中，分别是唐茜靖和芦玉菲。从比赛视频中能够看出中国的两名选手临场比赛心理有些紧张，在自己的强项中未能充分地发挥出自身水平。对比D分难度，中国队的选手难度分并不高，一旦出现失误，就会与奖牌无缘。对女子个人全能成绩进行的整理统计见表3。通过表3可知，前三名运动员的总成绩相差微乎其微，最终美国选手苏妮莎·李以领先第二名0.135的分数最终获得全能第一名，能够看出当前女子全能实力最强的国家依旧是美国。从难度的对比来说，高低杠和平衡木是我国运动员的强项，但两名中国选手在比赛中都出现了失误：唐茜靖运动员在高低杠项目中发挥稳定D分达6.000分，而在平衡木项目中，出现了跳步动作掉下了器械，导致最终得分13.066分；在自由体操项目中两个转体动作分别出现了失误，跳马项目中唐茜靖发挥出了自己的水平，最终得分14.233分，总成绩54.498分，排在第7名。芦玉菲运动员在高低杠项目中，特卡接京格尔动作掉下了器械，E分只有7.333分，最终得分13.333分；平衡木项目中也是在跳步动作中出现了小失误，从而减少了一串连接加分；跳马与自由体操项目整体发挥稳定，但与前3名的运动员相比D分难度不高，从而最终得分也并不高，总成绩52.799分，最终排名第18名。我国选手没能在强项中好好把握机会弥补弱项，从而导致整体成绩难以在强手中竞争。虽然中国队在个人全能比赛中没有奖牌的收入，但其本身仍具备冲击奖牌的实力。在后续的训练中，女子体操队应着重提高动作的难度性和稳定性，将强项稳定发挥，提升下肢腿部力量的训练，重视自由体操和跳马两大弱项，补齐短板，不断提高自身竞技水平。（3）女子运动员单项竞技实力的分析。中国女子体操队进入单项决赛的分别有高低杠以及平衡木两项，跳马以及自由体操项目没能进入决赛。①女子平衡木项目竞技实力分析平衡木一直以来是我国女子体操的优势项目和夺金热点。在本次奥运会中，管晨辰和唐茜靖分别进入到了平衡木单项决赛。在比赛中，管晨辰和唐茜靖分别以14.633和14.233的分数获得了第一名和第二名的好成绩。通过表4可知，管晨辰拥有最高D分难度6.600分，但由于两处动作连接的中断，未能计算在内，难度分要低于资格赛的分数，但只要不出现重大失误，足以和其他选手拉开差距，因为难度分高，混合连接和难度动作数量多，具备了较强的竞争优势。唐茜靖在比赛中虽然难度分不高，但以较高的完成质量，舒展的动作，干脆的连接，获得了较高的完成分，排名第2。来自美国的选手西蒙·拜尔斯只参加了平衡木的单项决赛，虽没有拿出自己的最高水平，但整体动作比较干净，最终也收获了一枚铜牌。可以看到，在平衡木项目的比赛中，足以看出我国运动员实力。平衡木项目对运动员的心理素质有着极大的挑战性，在追求高难度的同时，高质量的完成也是必要因素，要想继续保持我国女子平衡木的优势，稳定性问题仍然需要高度重视，在追求高难度动作时，同时追求整套动作完成的稳定性。②女子高低杠项目竞技实力分析高低杠项目是我国的传统优势项目，但中国选手在本次奥运会中的表现似乎不尽人意。本次奥运会，我国选手分别有范忆琳和芦玉菲进入了高低杠决赛。在决赛中，范忆琳在杠上整体发挥较好，但在下法落地时出现了失误；芦玉菲虽然在团体和个人全能的高低杠中都出现了失误，但在单项决赛中顶住了压力，成功的完成了整套动作。通过表4可知，首先上场的美国选手苏妮莎·李没能发挥出自己的最高难度，但有三处的连接中断，最终收获铜牌；第三位上场的比利时选手妮娜·德瓦尔整体完成较好，杠上完成动作紧凑，连接加分达到0.6分，最终获得第一名的好成绩；第四位选手俄罗斯队的依利安科娃实力强劲，发挥稳定，难度分达6.300分，超过了美国队选手，最终获得银牌。中国选手范忆琳的难度分排在全部选手的第二名，但由于出现重大失误，E分相对较低，导致与奖牌无缘；另一选手芦玉菲稳定的完成了套路，但D分与前三名的选手相比不高。从D分和E分来看，本次奥运会的D分在7.5-8.533之间。中国女队在后续的该项目训练中还需提高难度及动作完成质量，减少失误率，使我国的高低杠项目继续保持竞争力。③女子自由体操和跳马项目竞技实力分析跳马和自由体操两个项目是中国女子体操队的薄弱项目，没有运动员进入到这两个项目的决赛中。对两个项目的成绩进行的整理统计见表5。通过表5可知，在自由体操项目上，美国选手杰德·凯莉发挥出色，以14.366分的成绩获得金牌。意大利选手瓦内萨·费拉里获得银牌。东道主日本队与俄罗斯队的两名运动员并列第三名收获铜牌。前三名的运动员分数相差并不大，由此也可以看出自由操项目竞技整的激烈性。跳马决赛中，巴西选手丽贝卡·安德拉德两次试跳分别采用了难度价值6.0分和5.8分的高难度动作，并且完成质量较高，最终获得15.083分，获得该项目的金牌；美国选手麦凯拉·斯金内尔以同样的难度价值获得银牌；韩国选手吕瑞静第一跳难度价值达到6.2分，且完成出色，但第二跳难度分仅5.4分，相对较低，最终获得铜牌。从比赛中能看出，具有较高的D分难度，提高动作完成质量，减少失误率仍是获得奖牌的关键。

3、结论与建议

3.1、结论

（1）中国女子体操队团体实力出现了下滑，强项不再强，弱项越来越弱。我国女子体操运动员未能完全的突出强项，不再占有优势，且弱项差距较大，这也是未能进入团体前三名的主要原因。在团体项目中，俄罗斯冲进了第一军团，可见实力不容小觑，美国队如果拜尔斯没有退赛，那么以美国的实力应该会排在首位；（2）个人全能决赛中，我国共派出两名选手参赛，分别排在第7名和第18名。我国仍然缺少高水平女子全能型选手，需要重视加强培养，因为全能选手可以直接参加团体的比赛，提高团体整体水平；（3）我国传统优势项目高低杠，运动员表现失误明显，反观外国运动员已逐渐在此项目中超越我国。在弱势项目跳马和自由体操项目中，我国运动员没有明显的进步，与世界优秀运动员相比相差较大。比赛中稳定性不高，失误率较高，是亟待需要解决的主要问题。

3.2、建议

（1）在本次奥运会中，我国女子体操运动员失误不断，且不同运动员在不同项目中都出现了失误，教练员与运动员应做出反思，不断加强训练，多参加比赛，积累大赛经验，提高心理素质，降低失误率，提高难度的稳定性；（2）中国女子体操队在比赛中，难度价值并不低，在保证成功率同时，也应保证动作的完成质量，通过比赛表现出来的完成分并不高，而以往的中国女队都是以动作标准，完成质量高而突出。在后续的训练中我国运动员还需不断加强运动员的能力，提高难度，也更要提高规格质量，以保证在激烈的比赛中具有稳定的发挥；（3）在竞技体操的训练中，每一位运动员多多少少都会有一些伤病问题，在平时训练中应大力加强保护措施，采用科学化训练，积极预防伤病问题，避免运动员由于伤病问题而退出比赛，造成团体比赛时减员，影响团体成绩；（4）纵观中国的女子体操运动员，都是以身材娇小出现在大众视野中，表现出来的动作幅度不大，相比于国外运动员的力量更是欠缺很多。如今我国女子体操队应尝试多种类型的运动员，在选材中不应以单一的类型作为衡量运动员的标准，要因材施教，充分发挥运动员的强项，同时加强弱势项目；（5）目前我国女子体操后备人才不足，体校乃至省队运动员参加训练的人数少；很多运动员更是昙花一现，未参加大型比赛便早早退役。国家应大力支持，扩大竞技体操的培养规模，将竞技体操开展成大众化运动项目。

参考文献:

[1]张军舰.里约奥运会中国男子体操队成绩分析[J].体育科技文献通报,2018,26(09).

[2]赵婵.里约奥运会女子体操团体赛前三名高低杠成绩分析[J].辽宁体育科技,2019,41(02).

[3]邓岚,侯军,王莉静.伦敦奥运会中国女子体操实力分析与对策研究[J].体育科技,2014,35(05).

[4]王蕾.第45届体操世锦赛女子竞技体操的现状分析———以团体和个人全能比赛为例[J].当代体育科技2015,5(03).

[5]胡文强.近5届奥运会中国女子体操队成绩特征分析[J].四川体育科学,2020,39(03).

[6]付彬彬,李霄.东京奥运周期我国女子体操团体制胜因素[J].中国体育教练员,2019,27(04).

[7]乃若愚.第48届世界体操锦标赛女子竞技实力分析[J].文体用品与科技,2019,428(19).

[8]冯德森,余文禄,何炬,刘智丽,赵元吉,周继和.东京奥运周期我国男子体操竞技实力分析与备战策略研究[J].西南师范大学学报(自然科学版),2019,44.

作者：王熠 刁砚明 李吉 单位：北京体育大学竞技体育学院 北京体育大学艺术学院 北京体育大学体操教研室