司法法务专业范文10篇

司法法务专业范文篇1

【关键词】法务会计；本质特征；执业主体；司法会计鉴定与法务会计的融合

法务会计（forensicaccounting）是一门融会计学、审计学、证据学、法学及其相关学科为一体的新兴边缘会计学科，它既不同于一般会计工作，又异于审计业务的界定，是一种综合运用会计与审计方法、并延伸进入司法领域的一种专业会计行为。法务会计在中国会计、审计界进行深入研究的时间是非常短暂的，实际业务在会计市场开展的也只在局部区域内推行，对理论要素的规范尚未顾及。理论要素是一种专业或职业的理论构成与基础内容，是理论研究与指导实践的基本思想。规范法务会计的理论要素对法务会计的职业市场规范、职业发展及其职业推广都具有重要意义。

一、法务会计的本质特征

法务会计作为一门新兴专业学科，全面认识其本质特征具有积极意义。法务会计的本质特征，它体现了法务会计行为的灵魂，是法务会计学科的精髓反映；它是确立法务会计行为规范的理论基础，并决定了法务会计行为的风向标；通过本质特征的认识可以有效确立研究和认识法务会计科学发展的逻辑起点，并以此来把握法务会计形成与发展的根本属性，合理界定其学科定位。

（一）法务会计的本质反映

本质的反映一般是通过其定义来体现，国际上对法务会计的定义呈现出几种状况与发展趋向。法务会计（ForensicAccounting）一词是美国学者默瑞克.派勒博特在1946年首次使用，弗兰克、狄克曼（FrancisC.Dykeman）（1982）发表了著名论文“法务会计：作为专家证人的会计师”；同期，加拿大会计学家斯考特(Scott)、以毕马威等“四大”事务所为代表的实务界也在提供法务会计服务的过程中，与科研部门、大学合作研究并界定了法务会计的定义，强化了理论研究及其业务推广①。但从国外已有研究成果来看，西方国家对法务会计的研究一般更侧重于对法务会计实务的规范，特别强调的是在执行舞弊审计、财务调查中的应用，形成了一套系统的会计舞弊调查方案，而在法务会计的理论要素研究上尚未形成一个系统的体系。通过西方学者对法务会计的定义轨迹可以看出：

1.法务会计的内涵有不断扩大的趋势，从初期的会计（舞弊）调查向着会计鉴定、诉讼支持等司法领域延伸，这体现了学科体系构成与多学科交叉面扩大的发展趋势。

2.法务会计的定义在现阶段进入了“层林”状态，各种各样的定义层出不穷，体现了理论研究的繁荣性。

3.实务界与理论界对法务会计的界定具有一定的差异，即理论界和实务界的研究侧重点不同，价值趋向亦存在差异。

国内学者对法务会计的定义有：从处理经济纠纷中法律问题的视角进行定义，有从学科和实务双重角度给予定义，有从现行司法会计体制的角度对法务会计进行界定②。从我国学者对法务会计的定义分析，国内对法务会计定义的轨迹与国外是基本相同的，并受到美国、加拿大等国学者的影响较大，但也呈现出一定的特点：

1.国内对其定义更多注重界定目标、内涵、执行标准、本质等理论界定，侧重于从学科理论的角度界定法务会计。

2.我国对法务会计的定义更多的由理论界提出，实务界的理论研究相对较少。诚然，这与我国的法务会计的业务发展状况是相关的，我国的法务会计行业（市场）尚处于一种发展状态，更加需要理论规范与创新来引导实务的良性发展。

综上分析，笔者认为：所谓法务会计，指接受委托或授权的法务会计师，依据会计基本理论、审计基本原理和法学理论作为行为基础，以法律法规及其相关财经制度作为行业标准，通过对经济运行过程中涉及会计纠纷、法律诉讼的会计证据实施专业判断和对会计事项进行专业界定，并依据专业判断、专业界定结果，发表专家性意见和提供诉讼证据支持的一种会计专业行为③。将法务会计的定义要素及其相互关系做出平面描述，反映如下图：

从上述的法务会计界定中，可以将法务会计的构成要素分为五个部分（如上图）：即执行主体、执行客体、执行标准、实现形式、体现本质，这五个要素相互联系构成了法务会计的概念体系。（1）法务会计的执行主体，主要是法务会计行为的执行者，是兼具会计专业知识和法律专业知识的会计专业人员，一般可以称为“法务会计师”。（2）法务会计的执行客体，是指法务会计行为的承受者，亦称执行对象，主要指经济行为的运行过程中涉及会计纠纷和需要在诉讼程序中的会计证据支持的会计业务事件，以及需要进行会计鉴定的会计信息资料及其可反映的经济活动。（3）执行标准是指法务会计是职业的专业规范，其专业规范可以由三部分构成：法律规范、准则体系、制度条例。（4）法务会计行为的实现形式为接受委托或授权实施的专业判断和专业鉴定，以形成专业意见和专业结论。（5）法务会计行为所体现的本质，是一种会计专业行为。同时，法务会计定义中的五个基本要素构成了一个整体，形成了法务会计定义的要素体系，这五个要素都有其特定内容，这些内容呈现出相互联系和相互依存的关系，并清晰地反映了法务会计的行为方式。如：执行主体的道德性、专业性要求主要是取决于执行客体、执行标准和实现形式；执行客体的界定也主要取决于实现形式、执行标准等；正是执行客体和法务会计的行为目的很大程度上决定了法务会计的本质特征等。

法务会计作为一门会计学的新兴边缘学科，其定义必须反映其专业特征，即专业特点——专业针对性、法律规范性、客观公正性、综合全面性、明确的目的性。相对于一般会计学，法务会计的执业者必须有其特定的专业服务领域和特别专业资格认定，要求具有在这一领域作为专业律师的法律知识。法务会计的目的是做出专业意见作为法律鉴定、诉讼证据支持以及涉案会计事项作为专业判断，它不是一般会计处理和法律会计事务工作，它的目的性非常明确，并且是在接受委托或授权的状态下实施。

（二）法务会计的本质体现为一种专业会计行为

从学科定位上分析，一门学科的本质取决于该学科的研究对象与目标。法务会计的研究对象(执行客体)是会计业务事件和会计信息资料等；法务会计的目标是发表专家意见或者提供诉讼证据支持。因此，法务会计的研究对象是会计资料和会计事件，法务会计的实质是用法律的形式来对会计资料和会计事件进行升华。从法医学的学科定位也可以看出，法医学就是医学应用到司法鉴定领域后的产物，它也是一个医学的重要分支。所以，从学科定位上，法务会计是会计学与法学相结合的一门边缘性学科，是会计学（审计学）延伸到司法领域后的产物。从法务会计的学科历史上来看，法务会计的产生是在苏格兰为了帮助法庭和辩护律师让会计人员参与到司法审判上。所以，从法务会计的源头上也可以引证法务会计是一种专业会计行为，而不是司法行为。

从专业发展定位上分析，法务会计是会计专业发展并延伸进入司法领域的职业活动。法务会计人员应具备的专业知识体系，首先是会计、审计的专业知识，也包括司法鉴定的专业素养、证据调查的相关知识、侦查学的素养和较强的法律逻辑推理能力，法务会计师在诉讼程序中作为专家证人是将会计专业语言（翻译）转换成法律语言及其被法律事实认可的证据语言④，在法庭上的“翻译”不可能因为站在法庭上而变成司法人员，本质上仍然是“翻译”，是一种法律助手。法务会计的性质也决定了为诉讼活动提供准确的侦查导向，提供真实客观的财务会计证据和严密科学的财务会计结论，这是法律赋予专家证人的基本职责，其本质仍然是会计专业的发展。

二、法务会计的执业主体

法务会计作为一种专业会计行为，它必然存在特定的主体，即法务会计行为的具体执行者——法务会计师。目前我国尚无“法务会计师”这一专业职别或职业称谓，从事这种业务的主要是一些会计师事务所的注册会计师，但随着我国法务会计业务市场的扩展和规范发展，可以设想在不远的将来，专业的“法务会计师”可能从注册会计师中分离出来，或者通过职业管理机构进行认定。依照法务会计的工作性质及其内涵界定，法务会计的执行主体可以由下列几部分人员构成（暂称为法务会计人员）。

（一）提供诉讼支持的法务会计人员

诉讼支持业务主要是与诉讼程序相关联，一般指在涉及会计专业知识的经济纠纷，在其诉讼过程中提供法务会计服务的专业人员。法务会计提供会计证据诉讼支持的基本内容按照行为的类型可分为三类：收集涉案会计事件的支持证据，对涉案事件的损失进行会计计量，帮助并参与诉讼策略的制定。同时，法务会计人员在诉讼支持业务中，可以为律师提供会计技术分析和认定上的支持，也可以在法庭上直接作为专家证人提供证言，他们不仅在法庭上发挥了积极的作用，而且还可以将其作用延伸到法庭之外，因此，从某种定义上讲，法务会计人员在涉及专业知识的诉讼案件总具有不可估量的影响。法务会计人员在诉讼程序中提供会计证据支持的作用，体现在诉讼程序的各个环节中，主要反映在诉辩技巧、发现程序、审判、判决、上诉等五个环节。在现代经济生活中，当舞弊与欺诈行为被揭露的时候，最直接的解决方式就是通过司法诉讼程序，使舞弊与欺诈的受害人获得合理的经济赔偿，不管是对于律师、当事人还是司法机构面对舞弊和欺诈都有一个瓶颈——会计专业知识的匮乏，而无论刑事诉讼，还是民事诉讼或者行政诉讼，从根本上看，其目的均是解决纠纷、维护公正的社会秩序，惩治不法行为。法务会计诉讼支持有效的衔接了司法和会计的沟壑，为维护司法的公正起到了不可替代的作用。在安然事件中，法务会计的诉讼支持对于整个安然事件的诉讼过程与争端的解决起到了非常重要的作用。

（二）实施会计判断（调查）的法务会计人员

现代经济生活中会计判断的需求是非常大的，会计业务涉及到经济纠纷，这些会计信息和会计资料在不同的人或不同当事主体所产生的理解分歧和判断差别是经常存在的，也是不可避免的，如果各方当事人无法达成协调或基本一致的结论，这时候当事主体的一方或双方就可以委托法务会计人员提供专业判断分析，并出具专业判断结论报告。特别是在新会计准则的背景下，公允价值被更大范围的应用，会计判断在会计业务中成为了一个重要的程序，各个主体对于会计判断的理解分歧就更多的出现，当这种分歧上升到经济纠纷，就需要有一个客观公正的、专业的第三方对这一会计事项进行会计判断，这也应该是法务会计业务的一个重要内容。会计判断的主要内容包括三部分：即会计事件中会计资料本身有效性的专业判断；会计事件中会计内容的专业判断；对会计事件的结果分析与推断提供专业判断。

会计判断的应用范围具有一定的发展趋势。随着经济业务的复杂化程度不断提高，经济业务的未来后果也就有很大的不确定性；会计方法本身的特殊性导致了会计判断外延的扩展；会计信息的使用者对于会计的信息质量要求不断提高，使会计判断的难度加大。但由于会计判断的主观性，也导致了会计判断上升到经济纠纷的可能，而且这种可能性正在逐步增大，从新准则上可以看出，会计判断的范围有扩大的趋势，许多新的会计概念被应用到会计实务中来，这也为法务会计的会计判断提供了更大的舞台和更大的难度，是一种挑战也是一个机会。

（三）实施会计鉴定的法务会计人员

司法鉴定是指在司法诉讼或准司法活动中，为裁判机关、公正机关行使裁判权或国家正明权服务，对需要鉴定、确定的专门技术性问题，并按照法律程序规定，有具有鉴定权的鉴定机构或个人进行检验和评判活动。会计司法鉴定主要应用于三大类案件：(1)经济犯罪案件；(2)财产纠纷案件，包括合同纠纷、侵权纠纷案件，(3)不服经济行政处罚的行政诉讼案件。上述三类案件中，经济犯罪案件的侦查、起诉、审理各阶段都可能涉及会计司法鉴定的应用，其余两类案件则主要是在审理阶段运用会计司法鉴定。不论是在哪一类案件中或者哪一个阶段上，会计司法鉴定的内容是基本相同的。即确认会计核算资料的真伪；确认特定经济行为发生的时间、方式和性质；确认经济损失金额或者争议金额。进行会计司法鉴定的人员亦称鉴定人，属于法务会计师，应是法务会计人员的组成部分。按照司法鉴定的相关规定，目前会计司法鉴定人员有两种：一是司法机关内部设置的专职司法会计专业人员，他们受指派担任某个经济案件或法纪检查案件的会计事实鉴定人；另一种是由司法机关根据需要聘请的具有会计专业知识，能够作司法鉴定的专业人员，他们在接受聘请后，以会计鉴定人的身份去执行会计鉴定工作。目前的这种会计司法鉴定和司法鉴定的启动方式有很大的缺陷，必须给予改革。

三、司法会计鉴定与法务会计的融合

会计司法鉴定作为我国十三类司法鉴定中重要的一类，会计司法鉴定正面临广阔的市场，也存在一些发展的瓶颈。长期以来，我国的会计司法鉴定长期依附于我国的司法系统，这是我国历史上形成的司法制度与鉴定体制格局，将司法鉴定权授予司法机关，在历史条件下是为了保证司法鉴定活动的权威性与秩序性，但在现阶段的条件下，司法鉴定体制（特别是会计司法鉴定体制）凸现出一些问题：会计司法鉴定机构设置的多元化、会计司法鉴定管理的多元化；在诉讼过程中的自侦自鉴、自诉自鉴、自审自鉴；鉴定主体不明确、鉴定人资质认定不规范等等。

随着法务会计制度的发展，为了司法公正和司法会计鉴定的公正、公开和公平，应该将会计司法鉴定统一纳入到法务会计中，会计司法鉴定应当作为法务会计师的一项专业法律活动。这是因为：第一，在司法部门内设置的专职会计鉴定机构本身是司法机关的组织，同司法机构融为一体，而他们又对司法机构或司法程序中的审判经济案件进行鉴定，这也是既当运动员又作裁判员的表现，不符合“鉴定独立性”的要求，也难以做到完全公正，同时对清除司法程序中腐败也是非常不利的。第二，司法部门设置的专职会计鉴定机构的一些人员也可能存在“会计专业技术”不足的问题，并且他们大多是从法律专业毕业，对会计实务和会计信息资料的判断显然没有法务会计师的专业化程度高，特别是一些比较复杂的经济案件。比如资本市场中涉及的会计实务更是如此，若遇到这类案件，过去一般临时到高校或实务部门去聘请会计专家（业）来执行鉴定。而临时聘请的会计人士虽然会计专业知识和处理会计实务的能力很强，但对司法鉴定的法律规范、鉴定程序往往不是全面了解，并对司法鉴定结果应当承担的法律后果也没有足够的心里承受能力或民事承受能力。第三，司法会计鉴定人员应当是通过特别专业资格认定的法务会计师，即是有会计鉴定资格的法务会计师，这是鉴定者身份的规范要求。因此，将司法会计人员统一到“法务会计师”身份上，是将来司法会计鉴定的有效选择。这样可以更有效地体现司法公正和鉴定的独立性，节约司法鉴定成本，提高会计专业技术人员的利用效率；充分利用法务会计人员兼具会计专业知识和法律专业知识的技术优势，并强化司法会计鉴定人员资格认定的规范，可以避免临时聘请人员的不足；并对维护经济案件当事人的合法权益，体现司法公开和减少或消除司法腐败都具有积极的推动作用。

【参考文献】

[1]谭立.法务会计本质的若干视角.财会通讯，2005.

[2]冯萌，李若山，蒋卫平，杨晨光.从安然事件看美国法务会计的诉讼支持.会计研究，2003.

[3]张苏彤.论法务会计的目标、假设与对象.会计之友，2000.

司法法务专业范文篇2

1法务会计的概念之争

1.1法务会计的源起。法务会计肇始于20世纪70、80年代，源于美国的会计丑闻。20世纪80年代获得快速发展，90年代被移植到我国。2008年金融危机后，法务会计获得关注、认可与推崇，并迅速成为新兴的热门领域。我国于20世纪90年代引入法务会计理论，并开始了法务会计理论的实践。美国会计师默瑞斯派勒斯特在1946年的论文《法务会计:在当前经济中的地位》中首次使用法务会计一词。法务会计的英文为ForensicAc-counting。此后，越来越多的人关注、研究法务会计。我国学者张蕊在1997年引入诉讼会计，至今也不过30年。1.2法务会计的概念梳理。法务会计的概念尚未有统一的权威的界定。在不同的语境下，法务会计有不同的界定，有时可以指称一门融合法学与会计学的新兴边缘交叉学科，也可以是从事法务会计职业的法务会计师的简称，抑或可以指称一类新兴热门职业。不同的学者从不同的角度均有各自的理解，主要有会计问题法律论、法律会计问题论、法律会计双问题论等三种［1］。但是，我国法务会计的研究一直停留在介绍、关注国外的法务会计相关理论阶段，有宏大叙事但缺少本土化的创新性理论研究与实践，有诸多的理论争议但缺少统一、权威的共识，职业化之路远远落后于国外。借鉴国内外相关学者的理论，结合我国法务会计的理论研究与实践运用的实际情况，本文认为，法务会计是指法务会计人员运用自己的会计学、法学知识与技能对会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料等进行专业的计算、鉴定、调查、分析等新兴的交叉学科与服务活动。

2法务会计的本质之争

2.1法务会计的学科属性之争。法务会计自诞生自日起，就面临一个诘问，即在学科属性上，是属于法学还是属于会计学。法学、会计学的专家、学者也都有各自的论证逻辑与依据，至今未有定论。但本文认为法务会计虽然融合了法学、会计学与审计学的基础知识，但本质上应该归属于会计学科。第一，历史、实证经验表明，法学、会计学各自学科的人才培养目标、核心课程设置、师资力量配备、理论课程讲授、实践技能训练、学生职业选择等均有明显的不同，此种不同也决定了法务会计必然属于会计学。第二，会计学专业及会计从业人员均应学习经济法、会计法、税法等与执业相关的法律课程，但是，法学专业并不当然开设会计核算与监督管理的相关课程。第三，法务会计的宗旨是依托会计、审计的专业知识与技能解决法律事务中的会计资料问题，实质是会计学专业的理论知识与实践技能的运用，为法律实务中的财务问题提供会计学支撑。2.2法务会计与司法会计之争。司法会计是大陆法系国家提出并予以发展的理论与实践。我国在20世纪50年代从苏联引入司法会计，最高人民检察院于1985年提出在省级人民检察机关与市级人民检察机关设立司法会计职位。司法会计是主要是司法会计师运用会计学、审计学知识对司法案件中的会计资料等进行分析、调查、鉴定等专业的诉讼活动。司法会计是司法行政人员即司法会计师解决司法案件中的会计问题、证据问题，是司法机关的法律行为，为司法案件提供证据支持。不同的学者从不同的角度论证了法务会计与司法会计的关系，大体有二者是等同关系、交叉关系、包含关系等几种理论论争，而包含关系又有法务会计包含司法会计、司法会计包含法务会计之分。其实，法务会计与司法会计不仅有二者的理论来自不同的法系与国家的区别，而且，二者在从业人员、功能、研究对象等有明显区别。

3法务会计功能的本土化

3.1法务会计的传统功能。第一，治理企业财务会计欺诈舞弊。回溯法务会计的发展历程，法务会计的出现与独立始于企业特别是上市公司财务会计舞弊欺诈调查。法务会计可以预防、调查与发现企业财务会计舞弊欺诈，以强化、规范企业的治理。第二，经济损失的计量。随着证券投资市场的勃兴及利率市场的调整，越来越多的人由储蓄者转变为投资者。证券虚假陈述引发的民事赔偿案件屡见不鲜，证券投资人有权要求证券虚假陈述行为人依法赔偿其因虚假陈述而发生的实际损失。法务会计人员可以运用价差法、折扣法等专业的技术方法，以计算、评估、量化经济损失与赔偿的范围与额度。众所周知，我国红光实业证券虚假陈述案与安然公司虚假信息案的裁判结果彰显了法务会计在证券投资者权益保护方面的重要性，法务会计人员能够更有力地保护中小投资者的合法利益。第三，诉讼支持。“如果我们的法律遇到涉及其他学科和专业的问题，我们通常求助于有关学科或专业的帮助，这是我们的法律应受尊重和值得赞赏的一面。”［2］法务会计师作为专家证人或司法鉴定人为经济诉讼案件提供诉讼与证据支持，以提高法院的审判效率，参与非诉案件提供专家意见，以高效解决当事人之间的纠纷与赔偿。3.2法务会计的本土化功能。20世纪美国社会经济发展的现实需求孕育了法务会计发展的土壤。“为某一国人民而制定的法律，应该是非常适合于该国人民的;所以如果一个国家的法律竟能适合于另外一个国家的话，那只是非常凑巧的事情。”［3］法务会计的深入发展必须立足本国国情，加强法务会计的本土化理论研究与实践创新，突破法务会计传统功能的桎梏。随着我国社会经济的发展与法治政府的推进，立足我国当前政治、经济、社会发展的实际情况，我国法务会计的功能必须进行本土化构建，充分发挥法务会计在我国腐败治理、民生幸福等方面的重要作用，并完成职业化发展之路，进一步发挥法务会计的独特优势。

我国的法务会计研究不仅尚未突破英美法系国家法务会计的理论研究窠臼，而且，尚未实现其职业化、本土化之路，只是停留在理论上的重视与研究，这背离了法务会计发展的初衷与原动力。回应社会对于法务会计的质疑，重构我国法务会计的基本理论，推动法务会计在我国的深入、快速发展，以促进社会主义市场经济的发展、社会主义法治的建设。

参考文献:

［1］谭立.论法务会计的含义辨析［J］．财会通讯，2005，(02):77.

［2］麦高伟，杰弗里•威尔逊.英国刑事司法程序［M］．北京:法律出版社，2003:232.

司法法务专业范文篇3

目前我国大部分高校并未设置独立的法务会计专业,对于法务会计人才培养仅限于会计专业或法学专业下增设法务会计方向，导致法务会计人才的培养缺乏系统性。因此，笔者建议，应尽快单独开设法务会计专业，并针对其特点完善相关配套措施，比如：组建法务会计专业教师团队；编写科学合理的专业教材；制定积极有效的学业评定机制；加强法务会计专业的就业指导等。同时，还应根据法务会计跨学院跨学科的人才培养模式构建完善的课程体系，即：以会计学与法学课程为基础，重点开设法务会计专业课程；将法务会计岗位培训作为课程体系的核心环节；开设一些与法务会计相关的辅修课程，鼓励学生选修以丰富专业知识体系。

（二）扩大高校师资队伍，建立理论研究与交流平台

人才的培养离不开强大的师资力量。要想培养出大批的法务会计复合型人才，就必须建立专业性强、实践经验丰富的师资队伍，具体来说：通过与相关司法机关或会计师事务所建立合作关系，定期将学校里的一线骨干教师安排到实务部门进行培训，以弥补高校教师缺乏司法实践经验的不足。同时，高校也可引进法务会计一线岗位的专家或业务骨干及国外院校法务学科的知名教授，为培养法务会计专业人才储备师资力量。此外，专业理论研究氛围的形成也有利于法务会计专业师资队伍的建设，可根据实际情况，建立法务会计理论研究与学术交流平台，让高校教师定期与专家学者进行交流与学习，以提高法务会计专业教师的专业理论研究水平，有效促进法务会计复合型人才培养模式的发展。

（三）通过前期试点教学，制定人才培养计划

基于我国法务会计复合型人才培养的现状，可以先选择一些法学与会计学教育基础较好或者具有丰富法务会计方向教学经验的高校进行前期试点教学，根据会计学与法学跨学科的特点，制定具有合理性、科学性的本科培养计划，实行阶段性教学模式：第一阶段要求学生学习完成课程体系里的全部内容；第二阶段安排相关司法实践教学任务；第三阶段鼓励学生参加资格考试及继续深造。待试点教学模式成熟、预期教学目标实现之后，再在全国高校范围内进行推广。由于法务会计复合型人才既要求掌握会计核算、审计评估等相关专业知识，还要求具备扎实的法学、司法鉴定学等相关法律基础知识，因此，高校在制定培养计划时，需结合复合型人才一专多能或多专多能的特点，突出法务会计学专业的综合性和实践性特征，坚持理论与实践相结合的教学原则，从而满足司法实践工作的需求。

（四）实现理论与实践的结合教学，创建校内外联合培养平台

司法法务专业范文篇4

关键词：法务会计；职业发展；供需现状；建议

有报道曾将法务会计评为本世纪18种热门行业中的第一“热门职业”。也有专家预测，未来10年法务会计必将成为中国最热门职业。但现实中我国法务会计职业是否会随经济同步快速发展？本文通过梳理和分析我国法务会计职业现状，并提出了相关建议，旨在为推动法务会计职业发展建言献策。

一、我国法务会计职业供需现状简述

(一)供给侧现状

目前，我国法务会计职业供给侧的人才培养主要有两类渠道：学历教育和职业资格培训。学历教育方面，我国目前尚未官方设置“法务会计”或“司法会计”专业。现在的专业培养主要有几种情况：一是在会计学专业下设“法务会计或司法会计方向”。例如中国政法大学研究生会计学专业（法务会计理论与实务方向）、西南政法大学会计学专业（司法会计方向）、海南政法职业学院会计专业（司法会计方向）、河北职业技术学院会计学专业（法务会计方向）等；二是在相近专业下开设《法务会计》或《司法会计》课程。例如中国政法大学在“侦查学”专业开设《司法会计鉴定》课程，云南财政大学在“审计学”专业开设《司法会计检查》《司法会计鉴定》课程，西南政法大学在“经济犯罪侦查法学”“刑事科学技术”专业开设《司法会计》课程，华东政法大学在“会计学”专业开设《司法会计》课程等；三是1+1式的复合型专业培养，即学生在主攻一个专业基础上，还可选修另一个相关专业。例如深圳职业技术学院的复合型人才培养模式。职业资格认证方面，目前我国较权威的是2015年5月中国总会计师协会启动的“法务会计师（CFA）培训和资格认证项目”。该项目当前主要采取面授64学时+自学32学时，面授地点主要在北京。还在云南财经大学设立了“全国司法会计干部培养基地”，中国法务会计研究会（筹）主办了历届中国法务（司法）会计学术研讨会等。

(二)需求侧现状

是否有社会现实需求是一个职业生存发展的关键，我国法务会计职业需求状况如何？先看国家公招，国家公务员及机关事业单位招聘岗位往往让成千上万人趋之若鹜，岗位专业要求对高考志愿填报、大学生择业等都具有非常强的导向作用。但通过查看2014-2019近五年来部级到各地方公务员及各类事业单位招考计划，专业要求中几乎从未出现“法务会计”或“司法会计”等字眼。再看社会招聘，通过在各大网络招聘平台，搜索“法务会计”或“司法会计”等关键字，结果显示：中国人才热线、智联招聘、直聘网三大平台，搜索结果均为空。前程无忧，仅陕西某矿业公司招“法务会计”2人，月薪4000元以下；上海某咨询公司招“法务会计调查”1人，月薪25000元以下；上海某融资租赁公司招专业要求急需和稀缺。但从上述现状来看，为何从国家机关、事业单位到社会企业等，直接招聘法务会计的却寥寥无几？总结分析存在几个方面因素。

二、我国法务会计职业发展现实问题

从上述我国法务会计职业供需现实来看，从供给到需求都不活跃，究竟是国家和社会都不需要这个职业，还是我国目前没有此类人才供给？首先，需求是肯定有的。随着我国经济社会深化发展，经济纠纷、职务犯罪、商业舞弊等屡见不鲜。在司法、审计、巡视、单位内控、资金绩效监督等履职过程中，处理既带有法律问题，又需要会计专技的复杂业务案件时，往往隔行如隔山。但目前我国的法学和会计属于两个相互独立的一级学科，学法律的不学会计、学会计的不学法律。传统纯法学人士面对会计档案，难以理解其专业语言，更难洞悉其中经过专业处理隐藏的奥秘。而传统纯会计人员，由于没有系统地学习法律，难以从法学角度来分析会计数据。正是这样可能让一部分人通过巧妙的会计技术处理，将不法事项淹没在茫茫的数据中。因此不论是单位总会计师、审计师，还是提供专业服务的注册会计师，抑或是法官、检察官、纪检监察人员、侦查人员、律师等，既懂法律又懂财务的人才是十分必要、含法务会计的“风控经理助理”1人，月薪8000元以下；北京某会计师事务所招“法务与清算业务审计员”1人，月薪10000元以下；哈尔滨某会计师事务所招“审计人员”若干，月薪3000元以下，该岗位专业要求并未提及法务或司法会计，只是该事务所经营范围含司法会计鉴定业务。

(一)系统化培养欠缺

用人单位设置招聘条件，也是必须建立在人才市场上有本专业人才供给的基础之上。但目前因为我国中高等教育还没有经官方设置的“法务会计”或“司法会计”专业，无法向市场输送经过系统化培养的法务会计专业人才。既使用人单位需要，但在专业数据库里也无此专业可选。这也是单位招聘条件中没有直接设置为“法务会计”或“司法会计”专业的原因所在。而对于具备一定法务会计实际能力或有此方面工作志向的人来说，同样也还没有接受系统性专业培养的渠道。

(二)学科属性未定论

为何我国还没有官方设置这个专业，而只是借助在会计学、审计学、法学或侦查学等专业下开设本方向或课程，应该跟法务会计学科属性还未统一定论有关。关于法务会计学科定性，各界说法不一。有的认为应属法学，类似侦查技术等；有的认为应属会计学，相当于行业会计；有的认为应是独立的交叉学科，兼具法学和会计学双重特性，又界于二者之间并与之相区别。

(三)资格认证待铺开

目前我国法务会计师资格认证主要是总会计师协会成立的“法务会计师（CFA）培训和资格认证项目”。该项目确实填补了我国法务会计师资格认证的空白。但同时也还存在些待改善的问题。(1)该证书仅由社团组织总会计师协会颁发，但现实中不论是国家公招、社会求职，还是职称评审等，对技能资格证书的刚性认可一般都以人社部批准认定为准；(2)本项目培训方式主要是“面授+考试”，面授64学时约一周左右，地点主要在北京，连经济飞速发展的深圳等一线城市都还没铺开。对于大多数业务繁忙的会计或法律人员来说，要离开岗位一周左右长途劳顿到北京脱产学习，暂不论旅费，仅请假离岗都并非易事；(3)获取本证书仅培训费用就需8650元/人，重考费在300元/人，且不含差旅支出，证书取得成本远超目前其他证书。而且经过访谈了解到，昂贵的培训费还一定程度上给人们一种“花钱买证”的错觉，质疑本证书的含金量。因此，让本来已非常繁忙的会计或法律工作者请假一周，花上近万元资金，奔波到北京，参加约5门课程知识的闭卷考试，取得一个没有人社部或财政部盖章且含金量带问号的证书，一定程度上还是降低了该证书的吸引力；(4)我国法务会计师资格还不能与国际同类证书相互认，且国际法务会计师证书在我国也未能得到官方承认，例如ForensicCertifiedPublicAccountantInternational（FCPAI）等，让部分取得了国际法务会计师证书的人在国内却仍没有用武之地和理想的职业发展空间。

(四)用人观念需更新

传统相互独立的法学和会计学分科已广泛为人们所熟知。所以对用人单位来说，一定程度上还停留在侧重专长的传统观念，即一个岗位要么招法律人员，要么招会计人员。法务会计作为一门新兴的交叉学科，还没有完全进入用人单位的视野。要么是还不知新兴专业的出现，要么还不能完全认可跨专业的形式，对其专业性存在一定程度的质疑，还不能大胆地招募此类人员。

(五)供需信息不对称

经过访谈调研，很多企业、律师或会计师事务所、公证机构、司法部门等在实际业务中，都非常需要这类集多种技能于一身的跨专业复合型人才，有利于以尽可能小的人工成本、尽可能集成的技能水平，而尽可能高效率地解决综合性较强的经济法律问题。否则就往往需要聘请两类人或外购两类专业服务，才能解决相同的问题，且人工成本较高、保密性略低、合作和信息共享程度要求更高。因此随着经济快速发展和法治进程推进，国家和社会并不是不需要此类人才，反而是非常急需。从上述需求端看，虽然并不活跃但也不是空白。从薪酬待遇上看，较高端的法务会计岗位，待遇还是相当可观的，因此也不是没有良好的发展空间和趋势。从供给侧来看，虽然还没有设置独立的专业，但上述近似专业下设本方向、1+1培养模式，以及资格认证培训项目等，都为社会输入了一定数量的具有法务会计职业能力的人。此外还有一部分在不同阶段分别修读两个专业的人。例如本科为会计，但研究生为法学，或者反之。这类人实际上具备了两个领域的知识和技能。既然供需都有，但现实中为何需求方找不着对口的人，而具法务会计能力者却找不着对口的工作。以笔者亲身经历为例，笔者在法学和会计学两条线上均具有较系统完整的高等教育经历，财务方面修读了财务管理大专、会计学本科和硕士（法务会计方向），法律方面也修读了本科和硕士，因此具备了一定的法务会计工作能力，但求职时却仍面临过种种困难和尴尬。我国法务会计职业供需都并非空白，但两端信息却不能完全对称，供不应需，需不知供。甚至很多的人事管理、学历报考、招聘平台简历模版等相关表格，设计上还限制在一个学历阶段只能填写一个学历及专业，例如只能填写一个本科或研究生学历，而对于现实中修读学历和专业较多的人来说，无法全面地展现其教育经历和能力。而对招聘单位来说，由于可搜索专业条件的单一性，也不便于搜索到自己想要的复合型人才。

(六)职业发展关注少

在“中国知网”，搜索以“法务会计”或“司法会计”为主题的文献，共2350篇172论文。2019-2020年共62篇，其中理论或意义研究11篇占17%，应用研究28篇占45%，人才培养研究9篇占14%，职业发展研究10篇占16%。至于相关专著，通过最新最热门的图书市场“当当网”搜索，目前国内较新的主要有张苏彤所著的《法务会计》等系列教材，黎仁华所著的《法务会计概论》等，刘爱龙及胡玉霞所著的《法务会计证据学基础理论》等，其他则大多数为来自美国的译著。可见我国法务会计科研方面并不活跃，对本职业的现实发展关注较少。(七)学术平台还不专通过搜索有关“法务会计”或“司法会计”的文章，主要发表在《财务与会计》《商业会计》等会计类，或者《法制博览》等法学类刊物上。法务会计作为一个前沿学科，仍还没有自身独立的期刊等，独立的学术研究和交流平台缺失，研究成果分散零落。

三、关于我国法务会计职业发展几点建议

(一)理论研究促学科定性

学科属性的明确将推动专业设置的统一。因此加强理论研讨，厘清学科界性，科学合理分类，明确法务会计学科属性，为建立该专业提供较权威的理论参考依据，可促进法务会计纳入官方专业体系。在上述目前学界有关法务会计学科属性的三种观点中，第三种认为法务会计是新兴独立交叉学科是当前被较多人认可的说法。笔者也持同样的观点并认为法务会计兼有法学、会计学、审计学、侦查学、证据学、统计学等特点，但不等同于负责经济核算和管理的会计，不等同于对单位重大项目和财务收支进行事前和事后审查的审计，也不等同于处理涉法案件的法律工作者，但也并非这些学科的简单物理相加，而是相互穿插，在技术运用、就业面等方面与相关专业有共性有个性，有联系有区别。因此笔者还认为法务会计除了可以考评本专业资格外，也应该可以报考或参评法学或会计学等相关资格，例如会计师、审计师、经济师、律师等。

(二)校企行共建专业体系

若要让有法务会计需求的单位有人可用，让有法务会计从业意愿者能接受到系统学习，填补我国法务会计专业空白，建立法务会计专业培养体系是当务之急。但要建立一个独立的新兴交叉学科，是一项较系统的工程，需多方配合推动。例如高校需要充分研究建立该专业的可行性，设计课程体系和教学方案，并进行试点实践等。用人单位若确有此类人才之需，而苦于没有与之相适应的人才供给时，可以探索与学校采取定向培养等合作方式，也可向教育行业建言献策，以人才需求拉动供给完善。同时由于国家教育或人事行政管理部门掌握着相关大数据，因此也需要其从宏观角度，充分调研经济社会发展趋势对新兴人才的需求状况，及时收集供需动向，充分论证其必要性和可行性，为新兴专业建立提供较权威的指导和便利。

(三)铺开资格认证体系

鉴于上文所述我国当前法务会计职业资格认证方面存在的系列问题，十分需要全面构建、完善并铺开法务会计职业资格认证体系。建议尽量与现有的其他专业资格认证渠道和方式相接近，以利于法务会计师资格证书能与其他技能证书一样，得到权威认定和广泛认可，重要的是实用于求职升迁和职称评定等。(1)升级证书权威性和认可度，例如统一认证机关，统一考试，并在证书上最好能进一步有人社部或财政部等批准印章；(2)扩大资格认证普惠性，在地域上适当铺开，至少在各省会或者较大城市设立培训和考试点，将很大程度上提高各地区人员参与度。当然反过来也有利于全国法务会计人才布局，减轻法务会计人才的地域性两极分化；(3)便民性最大化，引进信息化网络教学等多种学习渠道；(4)获证成本最优化，培训及考试费最好尽可能拉近与其他技能证书的一般水平，当然若能扩大培训点的地域范围，也能一定程度上降低培训对象的差旅成本；(5)资格认证与国际接轨，加强与国际上法务会计发展较成熟的组织合作，承认含金量较高的国际同类证书效力，或者互认相关课程。如此既可以借鉴他人的成熟经验和发展路线，同时也能减轻从业人员的重复性学习和考试压力，让国际法务会计师在国内有一定的职业发展空间，反之也服务和贡献于国内法务会计事业发展。

(四)用人观念与时俱进

专长型或复合型只是人才的类型，适用于相应的岗位所需，发挥着各自的特色优势。学科属性本是人为划分，但所有学科之间，或多或少存在着中间地带，有的边界明显，有的难以严格划分，于是出现了交叉学科。法务会计只是前沿交叉学科的一种，此外还有如数据科学、法医学、医学统计等。专业学科由社会经济发展水平所决定，反之又为之服务。前沿新兴学科的出现必然是基于社会经济发展等需求的出现。因此，新兴专业和复合型人才，也非常需要用人单位能跳出传统学科分类的固定思维模式，与时俱进和辩证地看待并接纳。

(五)巧搭供需信息桥梁

要解决供需相互孤立问题，多方共同搭建供需信息平台是有效的手段之一。特别是人才招聘网络平台等，在相关数据库中可增添并单列“交叉学科”、“复合型人才”等字段，在简历模版或相关表格中，可据实添加不限数量的教育经历，让求职者可以充分全面地展示其复合型特点，同时让招聘单位也能在条件筛选中寻找到契合自身实际业务所需的复合型人才。此外，各种人事管理、升学报考、职称评审等相关表格也需要类似的完善。

(六)关注职业发展现实

上文以2019-2020年论文为例，关注职业发展研究仅10篇占16%。一个专业学科能否生存和热门，职业现实发展前景是硬道理。有了职业发展，才有理论、应用、人才培养等方面的研究动力和目标。因此法务会计职业发展可能性和前景趋势，并设计路线，才能拉动该学科发展。也就是以需求拉动供给，研究理论应用、学科发展和人才培养等，首先得关注职业需求一端。笔者认为，就当前来说法务会计学术研究需要应侧重在职业发展的现实问题。

(七)创建学术交流平台

如前所述，我国法务会计科研并不活跃，专著多为译文，论文还只能借助于会计或法学类刊物发表，学术研究交流的专门化平台缺失，成果零落难归整。因此，创建独立的法务会计学术交流平台，如创立中国法务会计师协会，或者暂在总会计师协会、中国法册会计师协会等大型组织下设立法务会计分会，创办《法务会计》等专业刊物，都将十分有利于为志同道合的法务会计人士提供一个交流观点、碰撞思想火花的独立性平台，也利于法务会计职业供需双方共享前沿动态信息，同时也利于法务会计研究成果归集的系统性、规范性和延续性。

四、结束语

法务会计会成为我国“热门职业”并非空穴来风，必然有其理论和实践依据。当然法务会计作为一门在我国刚起步的前沿学科，在走向成熟的道路上必然需要经历一个过程。随着我国经济迅猛发展，对法务会计的需求也越来越明显，同时也将必然拉动学科建设和人才培养体系的完善。只要我们与时俱进地持续深入研究法务会计职业发展各个方面，并一一探索解决遇到的困难，例如进一步研究法务会计专业建设、完善职业资格认证体系、法务会计人才走向社会面临的现实问题和解决机制等，我们相信法务会计在我国经济高速发展的大环境下，必然能兑现各界专家所预言的热门。

参考文献

[1]黎仁华,包琦,林慧敏.中国法务会计的职业趋势与专业教育规划研究——基于第11届中国法务（司法）会计学术研讨会的思考[J].商业会计,2020(01):127-129.

司法法务专业范文篇5

现代“法务会计”从历史渊源看，最早出现于上世纪70年代末80年代初的美国；它的出现主要与当时的内部股票舞弊案以及储蓄信贷行业的丑闻有关。随着时间的推移，在经济发达国家和地区这一专业名词和服务得到了社会的认可。但理论界对“法务会计”概念与实务的研究，也是近几年才开始的。随着市场经济的迅速发展，经济纠纷、过失和经济犯罪等案件越来越多，手段也越来越隐蔽。但由于执法机关和司法机关办案人员受到专业知识、技术方法、业务手段的局限,只有借助于具有会计专业知识、法律知识和熟知相关司法程序和要求的专业人员，即依靠“法务会计”人员来完成案件的调查、侦破、鉴定等工作；法务会计人才的需求越来越大。

我国的法务会计是指以会计理论为基础，运用审计方法和侦查措施，分析并解决法律实践中有关问题的一门科学。它应是一门应用科学，既是会计学的一个分科，也被认为是法庭科学的分支。法务会计是运用相关的会计知识和技能对经济管理和经济运行过程中的未决问题进行调查、计算、分析和认定，将证据规则与之相结合的一种会计学科。法务会计与其他会计最大的区别就是会计所执行的工作及报告都是为法庭服务的。法务会计通过对舞弊调查,并为管理部门、律师或者私人调查服务。通过法务会计，将有助于他们了解和解决会计有关的损失，特别是财务金额方面的损失。法务会计也经常帮助管理部门强化公司的内部控制，以减少管理部门的舞弊发生。不难看出，法务会计所关注的问题是经济纠纷、经济过失和经济犯罪等；法务会计的主要目标是向法庭提供专家性意见,作为法庭对经济案件客观、公正地做出裁决提供相关的证据。

一、法务会计人才培养的必要性

(一)社会主义市场经济建设需要法务会计人才

市场经济是法制经济，法制观念的强化要求会计领域与法律领域的沟通。市场经济通过法律调节经济活动，而几乎所有的经济活动都与会计、审计相关。随着社会主义市场经济的发展，社会环境和经济运行过程日益受到法律规范的约束。与此同时，违法违纪、经济犯罪案件也在急剧增多。在客观公正地处理这类案件的过程中，社会越来越需要更多的法务会计人才。

虽然法务会计人员的称呼不一致，根据其定义可知法务会计人才主要存在于我国三大领域：企事业单位、社会中介机构和司法机关。首先，在企事业单位中的法务会计,一方面要促使本单位的财务行为、会计行为符合国家现行的法律、法规；另一方面在单位的合法权益受到侵害时,能熟知相关法律、法规进行法律交涉,以维护本单位的正当权益。同时法务会计能帮助企事业管理部门强化单位内部控制,以减少管理部门的舞弊发生。其次，在社会中介服务机构，如会计师事务所,拥有一大批专业胜任能力强的注册会计师,他们也担当了法务会计的角色。另外一些社会中介服务结构,如律师事务所、税务师事务所也需要法务会计人才来处理受托业务中的经济问题所涉及到的有关会计问题。最后，是司法机关的法务会计人员，如公安部门的经济侦察、反贪部门的会审人员等；包括从事司法会计的人员。其中，司法会计是司法机关在诉讼过程中，为了查明经济案件或其他案件中的有关财务问题，通过收集会计资料证据，鉴别判定会计问题，以便划清案件的经济责任,证实案件事实的一种法律诉讼活动。

(二)会计、审计知识本身的专业局限性促使法务会计的发展

1.会计专业知识的局限性使得现代会计控制力度不足。在国际和我国会计界，现代会计理论和实务的不断发展和完善大大提高了会计在经济管理中的中心地位和作用。但是随着全球经济一体化的迅速发展及现代金融工具的不断创新，当代的社会经济现象变得越来越复杂，同时也使得有关部门对经济活动的管理日趋复杂。为了应付这一社会特征的需要，世界各国不仅强化了对经济活动监管的力度，同时也颁布了成倍于前几年的会计规范，力求使会计语言尽可能正确反映复杂的经济现象，以便对会计报表使用者提供更相关的信息。然而，不管各国政府做了多大的努力，面对经济过程的复杂化与多元化，使得具有控制与反映作用的会计日渐乏力。如，上市公司会计信息的披露需要依照相应的《证券法》和《公司法》的规定进行，而不简单是按照会计准则进行。再如会计在进行核算时遵循了相应会计原则，但计算纳税时却应按照税收法律规定进行，因此在披露纳税信息时应结合会计和税法两方面的规定。

2.会计政策的灵活性和会计量化标准的不严格造成会计资料证明力度的乏力。会计信息最终通过会计资料这种载体来反映，而法律对经济行为规范执行情况，必须通过会计信息和会计证据来具体量化和证明。任何一类法律对经济行为和财产权利的规定是否得到了贯彻执行，不能由该法律自己来证明。比如《公司法》明确规定了成立各类公司的法定注册资本的最低限额；要证明公司成立时，注册资本达到国家的法定标准，只有靠会计信息和会计的证据；但仅依靠会计资料却不能发现虚假出资的事实。同时，由于会计基本原则和方法与法律规定的差异，客观上造成了管理实践中会计工作与法律执行的偏差。如会计在计算折旧、存货计价等处理时，有多种方法可供选择，其核算结果往往不同。

3.外部审计功能的弱化。外部经营环境的改变和内部舞弊以及企业自身经营决策的失误，会加大企业破产的可能。作为审计报告的使用者，他们总是期望注册会计师能在企业破产之前，将可能发生风险的信息，提前告知报表的使用者，但注册会计师却认为，他们一般只能对前期财务报表的公允性、合法性以及会计处理方法的一贯性表示意见。他们只对不遵循公认审计准则而产生的审计失败承担责任，难于完全满足公众的要求，因此社会公众的期望与注册会计师职责的差距日益拉大。为了减小审计本身功能的弱点，这就需要有一种更为独特的调查方式，以站在第三者的立场上来予以解释；而法务会计正是这种独立身份的代言人。

(三)司法实践要求法务会计介入。在司法实践中，越来越多的经济案件需要利用财务会计资料作为证据；而证据的收集、鉴定、出庭质证需要法务会计人员的参与。现在，通过法律来调节经济活动中的所有行为，已成为市场经济体制国家的特征。作为市场经济主体的各种企业单位，用法律手段来维护自身的权益，将成为一种有效的手段。特别是随着《会计法》、《公司法》、《票据法》等的制定、修订和实施，经济业务的日益复杂性更促使大部分会计工作者和法律工作者认识到，必须有既精通会计又熟知相关法律规定的专门人才，才能确定与胜任那些日益增多的特殊的经济业务。因此需要更多的熟悉法律、掌握会计的法务会计人才。

二、法务会计人才培养的目标与素质要求

法务会计人才培养的目标即是法务会计人才的素质要求。从学科研究的角度看，法务会计当属法学与会计学交叉的学科，是会计学的一个新的、令人瞩目的成长点；从实际工作看，它既是会计中涉及法律的问题，又是法律事务中涉及会计的问题；从专业人才看，应该是既熟悉有关法律知识（不仅是我国法律，还应包括有关国际法，相关国家有关法律），又精通会计业务的复合型、通用型人才或跨专业、跨领域人才。

法务会计人才培养的目标，也就是法务会计人员的素质要求主要体现在：

（一）专业业务素质要求

同时作为法学和会计学的分支，法务会计必然涉及到会计学与法学方面的知识。如会计、财务、财务管理、审计方面的知识以及法律知识、证据规则、司法鉴定等知识，同时还要有心理学、管理学等方面的知识。具体业务素质要求：精通会计，熟悉相关法律。

法务会计是运用会计专业知识来解决法律问题。因此，首先要求从业者具有扎实的会计理论基础和丰富的会计实践工作经验，对于不同的行业、不同地位、不同时期的会计实践的变化情况应了如指掌，否则将会无从下手。其次是对经济行为或财产权益规定机关的部门或行业性法律较为熟悉，否则会因法律知识的欠缺而使从业者所提供的报告与要求解决的问题之间缺乏紧密相关性。由于世界经济的一体化，国际经济业务的日益频繁，需要法务会计人员掌握一种外国语言，在处理国际业务时发挥作用。因此，法务会计需要熟悉掌握会计和法律知识的复合型人才。

（二）道德素质要求

1.高尚的职业道德。客观公正、保密自律等职业道德是法务会计人员必须具有的素质。客观公正要求法务会计人员在处理经济纠纷、鉴定会计资料、进行业务处理时，要保持实事求是的态度，不得偏袒、徇私舞弊、弄虚作假。保密、自律是从业者职业道德的最高要求，法务会计解决的大部分问题都会涉及到不同单位或者相关的商业秘密或执法秘密，所以从业者对委托人负责，只能对某一问题的认识报告给委托人，在法律规定的保密期内，不能私自将涉及的相关内容，有意或无意泄露给与委托人无关的单位和个人，更不得未经允许私自保留与报告相关的证明材料。

2.独立敬业的精神。这也是法务会计从业者综合素质的体现。独立敬业是保持客观公正的前提和保证，同时独立与保密是密切相关的。为了保密的需要，从业者不能与他人商讨、磋商目前正在委托解决的具体问题，也不能与解决同问题的其他执业者商讨同一问题，以免从业者之间相互因资历、语言表达能力以及人格感染力的影响而影响他人证明结果的客观性和独立公允性。

3.合理的职业谨慎。法务会计人员在行使职能过程中，应该保持必要的职业谨慎，避免不必要的法律纠纷。如：审慎地选择客户、签订规范的服务合同等。同时对于由相关司法机关的委托事项，应进行合理的司法程序审查。

三、法务会计人才培养模式

法务会计人才的培养既可以利用现有的教育资源，如高等院校、会计学院和研究中心，也可以进行必要的创新，如实行法务会计资格考试、对现有的法务会计相关人员进行职业培训等。

（一）高等院校会计专业培养法务会计人才，是适应市场经济对专业人才的需求,也是为了适应市场经济建立法制社会和执法体系的要求。目前,我国高校培养出的会计专业学生,在会计知识方面掌握和运用较好,但在法律、法规方面的知识相对较弱,在一定程度上制约了学生潜能的发挥,也影响了社会对通用型人才的需要。笔者认为,培养法务会计人才可考虑以下思路：

1.在高等院校会计学专业下设置法务会计专业方向,开设会计学专业课程的同时,开设相关的法学课程,如司法会计鉴定、证据学、刑法、诉讼法、民法及民诉法、金融法及税法以及犯罪心理学等课程。

2.在已经开设了会计学专业、经济法专业或法学专业的高等院校,可以不在会计学专业下增设法务会计方向,采取学生攻读双学位或双学历或副修第二专业的方式培养法务会计人才，如西南政法大学、华东政法大学均在会计专业开设有法学二学位课程。对于没有法学类专业的院校,在会计学专业的教学计划中增加有关法学方面的课程,以增加学生法学方面的知识。

3.在研究生教育阶段开设法务会计专业方向。可以在财经院校会计专业的硕士阶段开设法务会计方向，如复旦大学会计硕士研究生有法务会计方向，主要从事法务会计理论与实务研究，也可以在法学院校的经济法或民商法研究生专业开设法务会计方向，主要对法务会计的司法实践进行理论研究。但在研究生专业招生时应该考虑学生的本科专业教育背景，从而更好地进行培养。

司法法务专业范文篇6

一、什么是法务会计

目前，国内对法务会计这一概念的定义理论界和实务界各有侧重。理论界认为，法务会计是运用会计的相关技能，对未决事项中的法律问题进行判断，为法庭提供证据(美国会计学家G.杰克.贝罗格尼和罗贝特.林德奎斯特于1995年提出)。实务界认为，法务会计是一种通过对财务技能的运用及对未决事项的调查，与证据规则结合的会计学科，它处理财务事实与企业问题的关系，并将结果运用于法律鉴定(毕马威会计师事务所于1998年在舞弊与法务会计的研讨会上提出)。后一种说法更符合司法会计这一称呼。究其实质，法务会计的核心内容是“研究和解决法律中的会计问题”，理论界和实务界对法务会计的认识有相当的共性:

(一)法务会计是会计与法律的交集学科

首先，法务会计涉及到会计知识和技能，必须依靠会计工作来了解客户企业的经济事项、经营管理和市场运作。其次，法务会计涉及到法律知识，只有熟悉相关的法律条例才可能充分利用专业人员的发现协助司法工作，保障客户利益。最后，法务会计必须拥有辨别舞弊的能力和相当的调查技术，缺乏这些技术，就无法发现企业经济事项中的潜在问题，挖掘出问题的根源。

(二)法务会计的关注点是经济事件中的法律问题

会计一直是为经济服务的。无论是对外提供信息的财务会计，还是对内服务的管理会计，抑或是对会计成果进行监督的审计，和为经济矛盾提供解决方案的法务会计，会计至始至终都致力于经济的发展。法务会计对经济纠纷中存在的会计问题进行分析，调查经济问题发生原因，确定经济事件的责任人，必要情况下通过法律手段追究责任人的法律责任。

(三)法务会计以提供专业意见作为法律鉴定或法庭作证为目的

一般来说，法务会计工作的最后成果是提供专业报告，对涉及经济事项进行描述，对相关问题进行分析说明，并提供专业性的法务判断。法庭可以依据法务会计调查报告及专家意见对经济事项做出判决，确定嫌疑人应承担的责任。

二、近几年会计师事务所法务会计业务的开展

我国法务会计实务工作已在各大会计师事务所逐步展开，业务范围日益拓宽，不仅涉及诉讼支持、仲裁、财务犯罪调查、欺诈管理等传统项目，还包括背景尽职调查、电子数据取证、反洗钱等内容。以德勤会计师事务所为例，法务会计相关业务(德勤会计师事务所称之为法证业务)主要包括:

(一)企业及个人背景尽职调查

背景尽职调查包括企业和个人诚信背景调查。事务所提供的针对个人的诚信调查包括关联公司查询;个人财产来源查询;诉讼、监管、处罚、破产等历史查询;犯罪记录查询;职业声誉查询;政党或政府关系查询;任何利益冲突相关的查询如关联交易等。事务所提供的针对公司的诚信审慎调查主要包括:公司的所有权或股东结构查询;公司资金资助来源查询;监管机构如环境法规部门等的查询;其它相关方面的查询等。

(二)企业舞弊调查

提供舞弊相关问题的全方面调查，主要包括:员工渎职;管理层舞弊;非法或未经授权使用公司资产;盗窃知识产权;采购舞弊;非法收取销售回扣等。调查及取证过程可以通过与审计小组合作进行暗地调查，同时利用技术手段帮助恢复电子数据，寻找目标公司背景资料，寻找资产及追踪全球资产资金流向等。

(三)诉讼支持及仲裁

各类诉讼支持及仲裁服务包括:评估具争议性的交易及其影响;评估对手风险;协助准备诉讼需要的文件及证据;在申请赔偿担保的法律程序中提供协助;协助律师进行法庭问询的准备工作;评估专家报告及一般性的诉讼战略咨询;保险索赔、专家鉴定和其他替代性纠纷解决服务等;以专家证人的身份协助法庭了解会计、审计和税务等问题;对索赔提供证据或对损失进行评估和测算;在业务中断、收入或利润损失、专业失职、人身伤害、诽谤和知识产权、以及股东、婚姻、合伙关系和遗产争议案件中提供专业服务。

(四)欺诈风险管理

事务所运用科技手段，协助客户公司对欺诈活动进行连续的监控和识别，预防并阻止欺诈及违法行为。相关业务包括:反洗钱合规审核及客户尽职调查;建立案件揭发机制和防止欺诈培训计划;欺诈或不法行为风险查询;美国反海外腐败法案(FCPA)专项合规审核;网上商业道德问卷调查;供货商诚信查询。其中，专门针对反海外腐败法案(FCPA)提供咨询及培训，如提供FCPA尽职调查、FCPA合规审核、非经常性专项调查及评估(不包括涉及由SEC监管引起的诉讼)、提供FCPA培训等。

(五)反洗钱咨询

对制定、审核及评估反洗钱政策的相关部门及系统、机制提供指引及支持，以便在法务、财务及声誉危害方面保护客户。主要业务包括:犯罪风险评估;可疑交易及大额交易报告;账户的持续监控及定期审阅;员工反洗钱意识培训;监督、合规、内部审计;为制裁合规需要保存记录;评估后协助等。

(六)电子取证及数据分析服务

电子取证是指利用计算机软硬件技术，以符合法律规范的方式方法对计算机入侵、破坏、欺诈、攻击等行为进行证据获取、保存、分析和出示。帮助客户采集和获取用于司法鉴证的电子数据;保存取证过程中相应的证据链;对所采集的数据进行电子法证分析;数据解密还原以及删除恢复等。除了德勤会计师事务所，其余各大国际会计师事务所均提供了相应的法务会计业务，如毕马威会计师事务所提供了舞弊和不当行为调查、舞弊风险管理、法证会计技术、企业资讯、争议处理咨询、知识产权和履约咨询、反洗钱咨询等服务。相对而言，国内排名居前的会计师事务所中，本土的会计师事务所法务会计业务范围相对较窄。如2014年国内综合排名第三的瑞华会计师事务所，在其网站上可以看到有司法协助服务项目，具体业务包括:知识产权侵权损害评估(专利侵权损害赔偿、商标侵权损害赔偿、著作权侵权损害赔偿等);公司破产清算评估;少数股权利益损害评估。再如2014年浙江省综合排名第一的天健会计师事务所，其提供的司法会计鉴定服务，主要业务内容包括票据专案审计、经济贪污案件鉴定、资产评估司法鉴定、工程造价鉴定等司法鉴定业务等。

三、建立健全法务会计行业规范体系

自最高人民法院2002年出台《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》以来，鼓励中介机构和符合专业条件的自然人参与司法鉴定业务，并将符合条件的鉴定机构和鉴定人员统一登记入册，为注册会计师等相关专业人员进入法务会计服务市场提供了机会。2005年10月1日起，《关于司法鉴定管理问题的决定》实施，统一的司法鉴定体制逐步形成，更为注册会计师及会计师事务所参与司法工作提供了法律保障，促使会计师事务所规范法务会计业务，专业会计人员遵守职业道德，遵从技术规范，否则必须接受相应的法律问责。但是，法务会计行业规范及监管还远远不够。

(一)建立有效的法务会计行业监管机构

一个有效的法务会计行业监管机构应该包括以下部门:第一，资格认证机构。任何从事法务会计服务的个人必须取得法务会计特许资格证书，资格认证机构对法务会计师的资格进行管理，包括考试资格认定、组织考试的进行、资格证书的发放等。第二，技术标准机构。负责建立一套权威的技术标准，作为执业人员的操作规范，控制和提高执业质量。第三，培训机构。研究、分析法务会计师行业的执业状况和能力需求，提供执业人员的业务能力培训，加强法务会计人员的定期培训和后续教育。第四，科研机构。该机构负责总结实践中的问题，丰富法务会计理论，为处于发展阶段的我国法务会计领域的研究工作提供帮助，促进法务会计的有效、协调发展。目前国内法务会计师资格证书由中国总会计师协会颁发(2015年5月起)，中国企业联合会企业管理岗位培训认证管理办公室、中国政法大学法务会计研究中心共同负责。培训及考试内容包括法务会计概念、法务会计基本理论、财务舞弊问题研究、舞弊调查方法、舞弊审计准则、法务会计的诉讼支持、法务会计的损失计量研究、会计证据研究、计算机法证学、欺诈调查会计、案例分析等模块。实际上，该证书的认知度和规范性远未达到执业资格证书本身应有的标准。

(二)逐步形成法务会计技术规范和执业质量规范

法务会计师的技术规范应包括专业技术规范和精神素质要求两类。法务会计人员被要求通过分析、解释并概括复杂的财务和商业数据，撰写并向法庭呈递分析报告，提供核实后的会计分析资料，所以应具备的技术要求有:会计和审计知识;舞弊知识;调查技术;法律和证据规则知识;计算机知识。此外，法务会计从业人员还必须具备一定的精神及心理素质要求:耐心、恒心和审慎的职业态度;了解个人的犯罪心理活动及舞弊行为动机;预测舞弊可能行为;通过与他们沟通获得信息、分析信息并提炼证据;在法庭上对事实的陈述能力、清晰表达能力等。执业质量规范应包括全面质量控制和程序控制两块。全面质量控制要求法务会计人员工作的每一环节都有相对的指导:在业务规模和范围上符合事务所权限;在组织和部门设置上满足法务会计工作需求;服务的提供必需符合成本效益原则;法务会计报告的撰写内容、描述精准性、意见及结论的得出都应加以规范。程序控制主要是指与诉讼支持有关的程序，应参照《司法鉴定程序通则》(司法部第107号)的相关规定，对每一程序的实施步骤、实施时间都做相应规范:如何接受鉴定委托;如何对委托人的委托事项进行审核;如何在规定时间内作出受理、不予受理的答复;如何提供初次鉴定、补充鉴定、复核鉴定、到最终出具司法鉴定的过程等。在条件成熟后，可考虑建立法务会计准则，置于中国审计准则体系内，制定法务会计基本规范、技术规范、职业道德规范、执业质量规范、资格认证和后续教育规范等，使我国的法务会计工作真正规范发展起来。

作者:张英 单位:浙江经贸职业技术学院

参考文献:

［1］张苏彤.美国法务会计简介及启示［J.会计研究，2004.7.

司法法务专业范文篇7

关键词：法务会计；内部审计；司法会计；现代审计

法务会计是特定主体将会计、审计、法学知识与调查技术、证据规则相结合，处理涉及经济案件或纠纷中的财会事项，用于法律鉴定或法庭作证的一门新兴行业或专业领域。美国、加拿大等西方国家法务会计的应用和发展已较为成熟，我国在经济纠纷、民事诉讼、舞弊调查等领域也越来越需要大量高素质法务会计人员的参与。

1法务会计在我国的发展现状

1.1法务会计的定义

我国在20世纪90年代之前关于法务会计的理论研究很少，自2001年以来才逐渐增多，学术期刊上发表的论文也相应的增加，涌现出了许多优秀的法务会计理论研究者，如李若山、谭立、谢玉爽等。

由于研究的角度、侧重点不同，从目前所掌握的文献看，理论界多是从学科角度或实务角度或学科实务相结合的角度来定义法务会计，尚未形成统一的定义。喻景忠、董淑兰等从学科角度定义了法务会计，他们认为法务会计是会计学和法学相结合形成的一门边缘性交叉学科，交叉学科性质决定了法务会计不同于传统的财务会计，也不同于一般意义的审计或管理会计等传统会计学科。李若山、谭菊芳等从实务角度定义了法务会计，认为法务会计主要是盖地、谌勇、张士彦则综合起来分别从学科和实务的角度对法务会计作了概念界定。

1.2关于法务会计与司法会计的关系

司法会计于20世纪50年代从苏联引入我国，它是运用法学、会计学等学科的理论和方法，对司法会计活动及其规律进行研究，解决在法律事务中发现、收集、固定、鉴定、审查会计资料证据的一门会计学与法学的交叉学科。法务会计引入我国后，国内学术界对于法务会计与司法会计之间是否存在包含与被包含的关系方面展开了激烈争论，大致形成了四大观点；法务会计论、司法会计论、法务、司法并行论、法务、司法无关论。

1.3法务会计的目标

对于法务会计的目标，大部分学者的观点侧重于法庭作证方面。李若山、谭菊芳等认为法务会计的目的是提出专家性意见作为法律鉴定或者用于法庭作证。赵如兰在阐述法务会计特点时指出法务会计的目的是以法律为准绳处理经济纠纷中涉及有关法律法规的会计事项，提供与此相联系的会计信息和会计资料作为证据，供法律鉴定或者用于法庭作证。许香兰提出法务会计的基本目标时提出专家性意见作为法律鉴定或者用于法庭作证。具体是指法务会计应满足司法机关、企事业单位、个人等对法务会计服务的需要。通过对法庭所关注的经济纠纷中的相关财务事项进行确认、计量，并客观分析，出具法务会计报告，为将经济犯罪分子绳之以法，为当事人洗脱嫌疑，维护当事人的合法权益提供会计学证据。

1.4关于法务会计的应用领域

根据案件性质和具体情况以及委托人要求的不同，法务会计的工作内容和侧重点也有所不同。目前国内对法务会计业务领域的划分基本上遵循国际统一的划分，即包括诉讼支持和会计调查两方面。

2法务会计在我国的发展中存在的问题

在我国，法务会计尚处于起步阶段，实践运用面较窄。对其研究基本上还是空白。就目前来看，我国法务会计某种程度上已在实务工作中得到一定程度的开展。但主要限于经济犯罪领域有关案件的审查。一些重大经济案件由检察院立案后，聘请国家审计，税务等有关部门的人员施以联合审查，调查并搜集犯罪嫌疑人有关经济犯罪情况的事实，为诉讼提供有力的证据，这也是我国法务会计发展的雏形。但与西方国家相比，我国在法务会计方面的发展还存在以下问题。

(1)业务范围过窄，工作程序和方法缺乏规范化指导，经济损失确认和度量标准缺位。若参与的会计人员不具备相应的专业知识和经验，就会大大影响所获取证据的针对性和对经济损失估计的准确性，不能适应知识经济时代司法实践发展的需求。

(2)现阶段我国尚处于社会主义市场经济的初期，由此产生的有关制度的不完备，也在一定程度上阻碍了法务会计的发展。如对于我国现已普遍开展的经济犯罪案件的审查，或者由检察院下设的经济庭进行有关的检查，或者由检查机关聘请国家审计人员协助调查，这显然使得调查形式及调查过程缺乏足够和应有的独立性，进而影响所收集证据的证明力。

(3)缺乏法务会计工作规范和执业准则。任何职业的工作结果要想获得外界人士的信任，必须要有一套完整、科学、权威的工作规范和执业标准。法务会计也需要制定相关准则，以明确其任务和职责，指导其工作，规范从业者的行为，保证工作质量。我国目前还没有形成法务会计行业规范，司法会计鉴定还缺少统一鉴定技术标准，往往在鉴定中简单参考审计准则和管理咨询服务准则。由于法务会计涉及会计、审计、法律等诸多方面，从长远来看单单参照审计准则和管理咨询准则不能起到规范法务会计行业的作用。

(4)法务会计是会计师事务所拓展业务的一个新的领域，但我国的注册会计师事业发展较晚，规模远不及国外的会计公司，随着国外公司的涌入，将加剧它们之间的竞争，加速优胜劣汰进度；加之许多理论工作者或专业人士对法务会计知之甚少，更谈不上研究有关其规范的工作程序与方法、执业规范与职业道德等。实践的发展离不开理论的指导，理论上的欠缺成为制约法务会计实务发展的“瓶颈”。

3加强我国法务会计的研究和发展必要性

(1)资本市场的发展与壮大，使会计信息经济日益扩大资本市场，委托方、受托方与其他利益关联方的关系变得极为不确定。各方关系是否建立与解除，在很大程度上依赖于会计信息所反映的内容，这使得会计信息的决策作用变得非常重要，一项小小的错误会计信息可能导致整个社会巨大的错误资金流向。一旦产生会计信息使用者认为不应出现的经济后果，或者编制会计信息与使用会计信息的双方对这种经济后果的严重程度产生不同看法时，必将带来法律上的冲突。不仅会计信息提供者的会计责任加重了，为会计信息提供增值服务的审计人员的责任也加重了。这为我国法务会计的发展提供了一定的市场环境，反过来，法务会计师的工作也会对规范市场秩序、减小这种经济后果性发挥积极作用。

(2)商业纠纷上升，对法务会计的需求日渐增加市场经济条件下，法律成为调节个人与社会、秩序与自由、权威与服从三大矛盾的准则。法律地位的平等表明受托方与委托方具有对等的权利。当对会计信息的理解发生冲突时，双方不再依据行政权力与级别，而更多地是依赖原先制定的“游戏规则”——法律条文来处理有关的争议。可以预见，投资者将会在法律诉讼中扮演越来越重要的角色。从而改变以往主要由政府监管部门参与的状况。从最高人民法院对于证券市场虚假陈述民事侵权案件的前置程序的改变。也可以看出政府监管部门在经济调节中角色的变化。因此，法律手段必将成为市场经济环境中调节会计信息，处理与理解冲突的最为常见的手段之一。

(3)现代审计功能的弱化需要法务会计。社会经济环境的复杂性加重了企业的破产因素，利益主体对信息的需求愿望越来越强烈。审计报告的使用者总是期望注册会计师能在企业破产之前告知其可能发生风险的信息，以起到审计的警作用。但注册会计师却只对审计失败承担责任，不对企业自身的经营失败负责。因此，社会公众的期望与注册会计师的能力差距日益拉大。特别是一般的投资者由于无法区分企业是经营失败还是审计失败，使得他们对现代审计的作用大为失望。尤其是当前很多会计造假丑闻中，注册会计师和会计师事务所往往也在其中扮演了不光彩的角色，注册会计师行业遭遇到严重的“诚信危机”。这样在发生质疑、经济纠纷及经济诉讼案件时，相关者需要了解事情的真相，传统的审计就显得捉襟见肘。法务会计师可以弥补审计人员在查找和防范舞弊方面的服务功能不足，帮助会计人员提高会计信息的可靠性程度，减少不确定性和模糊性，还可以作为缩短公众与会计、审计人员期望差异的沟通桥梁。如果由会计、审计人员自己来解释为什么提供的服务达不到公众的期望并不为社会公众所接受，但是，由法务会计师作为一个精通专业知识的第三者来解释。其可信性就会大大提高。

(4)法务会计在涉及会计专业知识的诉讼中，具有不可估量的作用。法律支持服务是法务会计的主要业务内容，在各诉讼阶段的具体支持作用中，法务会计人员通常可以作为专家证人或咨询人员，在诉讼准备及审理阶段均能发挥不可替代的作用。诉讼准备阶段法务会计人员可以帮助客户进行风险评估，参与诉讼策略的制定。在审理进行阶段，法务会计人员能够分析相关争议点是有利于还是不利于被告方，并对在调解和解协议或最终判决中可能得到或付出的赔偿，进行更详细的分析。在法庭上，法务会计人员拥有丰富的胜任专家证人的知识，其宣誓作证和庭审中的证据可以经受住对方严格的交叉询问，为客户的胜诉提供有力的保障。

4促进我国法务会计发展的对策与建议

(1)加快司法鉴定制度改革，逐步将司法会计业务市场化按照“职权主义为基础，以当事人主义为补充”的目标模式，建立以司法机关委托为主，当事人委托为辅的鉴定制度，建立分散型的、中介服务为主体的司法鉴定体制。逐步将司法会计业务市场化，对于避免法务会计业务的官僚化和行政化，有十分重要的意义。

(2)大力发展社会主义市场经济，健全社会主义法制。法务会计强调现代经济秩序的规范，不但要建立健全各种法律保障体系，而且更要关注已颁布实施的各种法律制度的规范状况和执行力度，并对这种执行结果进行归类量化，认真确认，真正做到各项经济业务有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，为法务会计的发展建立一个良好的外部法律环境。

(3)加强法务会计人才培养，建立法务会计资格认证体系。一方面，有条件的高校可开设法务会计专业，也可以在开设会计、审计或法学专业的高校采取攻读双学历、双学位的培养方式，鼓励并创造条件，让会计专业的学生辅修法学类专业；也可在会计或审计专业中开设有关法学方面的选修课程，或在法学专业中开设会计、审计等方面的选修课程，提高其综合素质，从而尽快培养出一大批高素质的法务会计后备人才，以适应新时代的需要。另一方面，加强相关在职人员的培训，主要面向注册会计师、审计师、司法会计人员、律师等，对他们进行法务会计方面的培训，针对他们各自知识的偏重，选取另外不为他们所熟悉的部分作为培训重点，使他们能尽快胜任法务会计的工作，从而迅速壮大法务会计队伍，解决目前急需。

(4)加大法务会计理论研究力度。有必要在学术界开展更为广泛的讨论，以各种学术研讨会、论坛、学术刊物等形式来进行交流，在学术上进行积极的交流碰撞，以达到一种学术上大方向的共识，为法务会计实践在中国的逐渐成熟和普遍承认而努力。可在高校或科研机构或有关团体中，通过成立法务会计研究小组、设立课题等形式，不断攻破法务会计理论框架中的各种问题，最终建立起符合中国社会主义市场经济发展要求的法务会计理论体系。

司法法务专业范文篇8

关键词：法务会计；会计制度；法务会计人才

一、前言

法务会计（ForensicAccounting），意为和法律、法庭事务有关的会计，是特定主体综合运用会计学与法学知识以及审计方法与调查技术，旨在通过调查获取有关财务证据资料，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陈述，以解决有关的法律问题的一门融会计学、审计学、法学、证据学、侦察学和犯罪学等学科的有关内容为一体的边缘科学。

法务会计最早产生于20世纪40年代的美国。二战期间，美国联邦调查局（FBI）雇佣500多名会计师作为特工人员，检查与监控了大约总额为5.38亿美元的财务交易，可称为历史上最早的法务会计实践活动。美国人默瑞克.派勒博特于1946年首次使用“Forensicaccounting”（法务会计）一词。随后法务会计在美国蓬勃发展起来，至今在西方已有几十年的历史了。

在我国，法务会计尚处于起步阶段，应用范围过于狭窄，虽然在一些经济案件中得到一定程度的开展，但由于缺乏必要的规范性指导，使所获证据的针对性和对经济损失估计的准确性都受到了影响，致使案件的解决效率大大降低。

二、法务会计在国外的发展情况

20世纪80年代以来，由于白领犯罪和企业争议的大量增加，法务会计在国外得到了迅猛的发展。据《美国新闻与世界报导》杂志1996年对美国20种“热门行业”追踪调查的结果，会计领域中的法务会计在这20种热门行业中名列第一。2002年2月，该杂志将法务会计列为最具安全性的职业。法务会计不仅在政府部门得到开展，而且在银行、保险及一般企业也得到广泛运用。国际会计师事务所也都开展了法务会计服务业务。此外，还出现了许多专门提供法务会计的中介机构。2000年法务会计的专门刊物《JournalofForensicAccounting：Auditing，Fraud&Taxation》创刊。另外，加拿大、澳大利亚、英国等国家主要的注册会计师协会纷纷成立特别小组加强法务会计的研究，并为法务会计业务提供指导帮助。加拿大注册会计师协会（CICA）自1998年成立优秀法务会计联盟（theIFAAlliance）以来，在国际仲裁、法务会计师应有的知识及角色、国内法律的变更、知识产权诉讼支持以及建立法务会计实务指南和准则等方面取得了显著的成绩。澳大利亚在2002年成立了CPA法务会计讨论组，现有会员30名，他们主要对怀疑的欺诈行为进行调查及对部分控制和防止欺诈行为的方法进行评价。

三、我国法务会计发展中存在的问题

法务会计在西方发达国家的发展和成功运用，有赖于其成熟的市场经济体系、完善的法制环境、高素质的从业人员、健全的会计制度等现实基础。我国市场经济体制已初步形成，法律法规日趋完善，会计和审计制度逐步与国际惯例趋同，涉及会计业务的刑事、民事案件大幅增加，这些都为我国发展法务会计创造了条件和发展的空间。但是，在我国，由于法务会计尚处于起步阶段，还存在以下诸多问题：

（一）我国法务会计制度建设不够完善

目前，我国学者对法务会计的理论已进行了一定的研究，但他们在法务会计的概念、依据、基本假设、范围、目标、功能等方面还存在一定的分歧，还没形成系统、规范的法务会计理论体系，也就谈不上规范的法务会计准则与制度、程序与方法、执业规范和职业道德、经济损失确认和度量的标准，远远不能适应我国市场经济发展和经济司法实践的要求。在我国，律师制度、合同公证和仲裁制度、注册会计师制度等不同程度的建立和完善，为法律的实施提供了重要的支持体系，但法务会计制度尚未建立，在司法实践中的重要性并未被人们充分认识。

（二）法务会计理论缺乏规范性、创新性与实践性

首先，我国法务会计理论研究起步较晚，虽说经过多年努力形成了一些法务会计理论，但在内容上仍存在较大分歧，还没有形成一套适合教学及应用的系统规范的法务会计理论体系。其次，我国法务会计理论多以西方国家成形的理论为基石加以改进而成，缺乏对我国市场经济规律及相关法律的研究，未能形成具有我国特色的法务会计理论。再次，我国的法务会计理论实践指导性不强，没有形成规范的法务会计准则与制度、工作程序与方法、执业规范与职业道德、经济损失的确认和度量标准。

（三）法务会计从业人员素质参差不齐，专业人才紧缺

我国的法务会计人员主要是司法、监察、律师、审计、财务等相关工作人员，但法务会计是会计学和法学相互交叉的学科，而上述人员或是法律方面或是会计方面的单一型人才，尚不具备独立运用审计技术和调查技术进行独立调查分析的能力。造成这种局面的原因：一是人才供给不足；二是市场需求旺盛。首先，我国法务会计专业人才培养刚起步，开设法务会计专业的院校很少，且多以选修课为主。其次，我国将是一个越来越市场化和法治化的国家，涉及复杂财务会计问题的经济案件也会大量出现，纠纷双方都将需要专业化的法务会计，对法庭做出的判决进行判断和申诉。因此，法务会计人才市场需求旺盛。

（四）法务会计开展单位少，服务内容有限

目前，我国法务会计实务工作在某种程度上已展开，但开展此业务的会计师事务所数量有限，行业普及度不高，仅见于北京、上海等经济发达城市。就法务会计服务内容而言，主要涉及经济犯罪领域有关案件的审查，但从国际行业范围来看，法务会计内容很多，主要有经济犯罪调查、股东及合伙人争端解决、个人伤害认定及索赔、商业侵犯认定及索赔、企业及员工舞弊调查、离婚诉讼、企业经济损失认定、职业工作过失认定、调停和仲裁等。可见我国的法务会计业务面还很窄。

四、发展我国法务会计的几点建议

法务会计的产生和发展是适应市场经济内在要求的结果，同时，会计的成熟和法制的健全是法务会计产生和发展的现实条件。我国经历了二十多年的改革开放和市场经济的发展，市场经济体制已初步形成。社会法制建设日趋完善，会计理论和实务逐渐成熟。这为我国法务会计的产生和发展创造了良好的条件。法务会计的发展将为我国会计职业判断领域的司法介入提供技术保障。世界上一些主要发达国家的法务会计的发展为我们提供了一个思路，即我国应建立一系列的法务会计准则，结合我国的法律法规对各项法务会计业务进行充分的解释说明，对法务会计师的行为和操作过程进行合理的规范和指导，加强对法务会计师的培训，乃至进行资格认证，这都必将加速我国法务会计的发展，拓宽注册会计师的业务领域。笔者认为，要加强我国法务会计的建设，必须做好以下方面的工作：

（一）建立法务会计人员资格认定规范

法务会计人员的执业胜任能力直接关系到司法的公正性和严肃性，关系到法务会计的发展。在对法务会计人员的资格认定上，我国可借鉴美国的做法，在注册会计师队伍中选拔一批优秀的人员经过培训、考核，授予其法务会计师的资格；还可以在高校教师队伍中选择一些对会计理论有造诣的教授，授予法务会计师的资格；同时适应经济的发展，加强对法务会计人员的教育培训，在注册会计师协会下增设法务会计师委员会，专门负责法务会计师的资格认定和后续教育工作。（二）人才培养方面应注重培育和提高法务会计人员的综合素质

首先，要使之精通会计、审计知识和相关法律法规。法务会计是运用会计专业知识解决法律问题。法务会计人员除必须具备扎实的会计、审计理论基础知识和实践经验外，还必须了解我国的法律法规，尤其是证据规则，否则将会因为法律知识的欠缺而使所提供的报告与要求解决的问题之间缺乏紧密相关性。其次要培养高尚的职业道德。坚持保密、自律的原则，是对法务会计人员职业道德的最高要求。随着我国经济建设的高速发展及法制建设的不断完善，要求企业的高级主管律师、优秀律师等必须懂得会计知识，企业的总会计师、财务总监、注册会计师等必须熟知法律知识。特别是我国的反腐倡廉建设正在如火如荼的进行当中，这就更需要大量既精通会计知识又熟知法律知识，并掌握专门调查与审计技术方法的复合型的“职业法务会计师”。

（三）拓宽业务方面

完整的法务会计业务主要包括三大项内容：一是为认定犯罪事实提供科学依据；二是为解决经济纠纷提供科学依据；三是为维护企事业单位自身权益提供有力保护。但我国法务会计业务开展较晚及人们重视程度不够，目前业务主要以经济案件的诉讼调查为主。要想改变这种局面，需要各方的共同努力。首先，尽快完善相关法律及各项制度，为行业顺畅运作提供保障。其次，要大力加强法务会计的宣传力度，提高法务会计的社会地位，使法务会计深入人心，才能发挥出法务会计的最大效用。再次，法务会计业务内容繁杂，要结合我国国情有选择地逐步推广运用企业税务会计、司法会计、债权债务理算会计、保险赔偿责任理算会计等有一定基础的法务会计业务，条件成熟时再开设其它业务。

（四）制度建设方面

要加快法务会计的相关制度建设。由财政部、司法部牵头，组成由会计界、法律界共同参与的研究机构，开展对法务会计理论与实务的研究，着手进行法务会计制度建设，逐步建立一整套法规制度。如建立严格、统一的法务会计机构和人员、行业准入制度；建立健全法务会计鉴定实施的程序和技术标准；建立并完善法务会计鉴定的宏观监管制度等。通过各项制度的建立，实现对法务会计工作全过程系统完备的监督管理，结束目前法务会计活动中混乱无序的局面，规范行业服务，从而更好地解决经济案件中的会计问题，为社会主义市场经济保驾护航，推动我国经济稳定、健康发展。

（五）机构设立方面

建立法务会计业务部门。在美国，法务会计业务是以会计师事务所为单位开展的，美国的大多会计师事务所都设立了法务会计业务部门。就我国目前的情况来看，由于经济实践中与会计和法律相关的问题不断增加，对法务会计的需求日益突出，因而有必要借鉴欧美等国的做法，尽快在会计师事务所设立法务会计业务部门，以适应市场经济发展的需要。

（六）为发展法务会计进行相应的准备工作

作为一门新兴学科，法务会计有光明的发展前景，当前法务会计应着重解决如下问题：首先，应当着手研究国内外司法解释与司法判例，以弥补成文法的不足，选取最有利于规范和保护会计职业界的法律适用条款。其次，加强对会计职业人员的保护，创造交流的机会。最后，应当鼓励会计界主动与法律界配合共同优化会计法规体系。在经济利益关系日益复杂的情况下，会计界和法律界都可以而且应当投入精力，研究保护本国会计专业服务贸易健康发展的措施，并且有必要在专业规范的优化过程中相互合作。

（七）推动法务会计实践活动有序进行

首先，扩展法务会计的运用范围。即推广运用企业税务会计、司法会计、保险赔偿责任理算会计、海损事故理算会计等法务会计。其次，建立和完善法务会计的业务部门。最后，还应加强各相关机构、部门之间的协调、协作，恰当处理其关系。法务会计的开展涉及到诸多机构、部门，如作为需求方的政府、司法机构、律师事务所等和作为供给方的国家审计部门、会计师事务所、注册会计师协会等。只有这些机构、部门之间通力合作、相互协调，才能使法务会计在我国的开展具有更为坚实的基础。

五、结束语

法务会计在欧美经济发达国家是热门行业，待遇丰厚，被公认为21世纪最具发展前景的行业之一，因此，我国的法务会计发展建设也倍受关注。近年来，通过各方共同努力，我国的法务会计建设取得了初步成效，建立了一定的理论基础，在北京、上海等大城市已经成立相关机构并提供服务，高校陆续设立法务会计专业，但从整体上看还处于起步阶段。随着我国市场经济的发展以及法律制度的完善，在政府重视以及各方的共同努力下，我国的法务会计定会有一个美好的未来。

【参考文献】

[1]许立兰.我国法务会计发展的探索与实践[J].企业家天地，2008，（6）：189-190.

[2]张苏彤.美国法务会计简介及其启示[J].会计研究，2004，（7）.

[3]罗敏.我国建立法务会计的探讨[J].财会研究，2004，（12）.

司法法务专业范文篇9

关键词：法务会计；理论与实践；不足；对策

一、理论研究上的缺陷

近年来，国内公开发表的法务会计方面的相关研究文章有380多篇，但真正有深度、有见地、值得重视的文章不超过20篇，专著可以查到的有7部，有几部还称为“教材”，但多是抄译国外。总体来讲，这些论著对于法务会计的概念、目标、假设、对象、职能、原则、内容以及人才培养等都有所涉及，提出了许多学界未取得共识、需要继续探讨的问题，表明我国已有学者对法务会计给予了关注。其在论述上多采取两种模式：一是谈我国法务会计建设中存在的问题，继而提出对策；二是谈我国发展法务会计的必要性，然后提出建议。两种模式一般都要先谈一些相关的基本理论，所提出的对策大都是加强理论研究，促进人才培养，完善法规制度，加大宣传力度。此外，还有较多的文章专门谈队伍建设和人才培养，有少数文章谈及国外法务会计的理论研究与实践状况，另有较少文章专门研究法务会计的理论框架或者其中的某一方面如法务会计报告、特征、原则等。

第一，不仅没有形成专门的理论体系，在一些基本概念、基本理论的认识上分歧还很大，不乏错误、片面的观点。

第二，概要性陈述过多，甚至是对国外观点的直接编译整理，内容也显得空洞。

第三，理论与实践脱节，研究主要集中于法务会计基本理论问题上，对实务操作、实践案例的应用性研究缺乏，很少看到完整的体现法务会计应用特点的实例解剖。而缺乏实证基础，研究结论也就流于无效。

第四，在研究方法上，规范性研究的文章较多，实证性研究的文章很少。

第五，由于缺乏一套逻辑严密的理论系统，对法务会计的执业准则等的研究，只能借鉴国外经验，难有中国特色。

第六，研究不够深入，浅尝辄止。部分学者写一二篇法务会计文章后就不再探讨，不能对某一问题进行深入和系统研究，因而有深度的力作不多，文章的质量和数量都不足。截至2008年12月初，能从中国期刊网上检索到的有关法务会计的学术论文只有388篇，与其他会计研究文献相比，法务会计文章数量甚少。

第七，目前已出版的法务会计书籍，多是两种理论模式：一是抄袭美国舞弊审计学的理论体系及主要理论内容；二是抄袭中国司法会计学的理论体系及主要理论，是用舞弊审计学、司法会计学拼接所形成的“法务会计”。

二、实践上存在的不足

从中国目前来看，法务会计某种程度上已在实务工作中得到一定的开展，但主要限于经济犯罪领域有关案件的审查，除了国家公检法机关和有资质的司法会计鉴定所开展的业务是否属于法务会计存在争议以外，会计师事务所、律师事务所也开展了零星的法务会计相关业务，但服务内容单一。目前我国的“法务会计”热还仅限于学术界(主要是会计学界)，也没有形成具有内在关联性的理论体系，基本上是“纸上谈兵”，实践层面乏善可陈。

(一)人才匮乏

高校专业设置、师资、教材短缺，注会缺乏法律知识和开展相关工作的能力，法律工作者又普遍不懂会计。由于理论上欠缺，使得法务会计人才培养没有较为明确的方向，有些高校虽已开设法务会计专业及开展相关尝试，也还处在起步阶段，还没有很好的典型可供其他院校参考。

(二)社会认识存在误区、盲区

社会认知度较低，大部分专业人员不了解甚至还未听说过法务会计。我国大部分企业还未认识到公司内部的法务会计在调查雇员舞弊、解决企业经济纠纷领域的突出作用，未意识到法务会计人才处理这些问题的优势和业务能力。

(三)服务项目范围狭窄

法务会计实践主要集中于保险赔偿、海损事故理算等较为典型的业务以及有争议的司法会计上，而有关企业纳税及债权债务的会计、社会公正会计、物价理顺会计、基金会计等法务会计的实践基本上处于空白。

(四)绝大多数的会计师事务所很少涉及法务会计服务领域

绝大多数的会计师事务所业务还停留在审计、验资等传统业务领域和少量的税务筹划等业务中，仅有少数会计师事务所和律师事务所在相关机构的授权下初步开展了司法会计鉴定工作。有些会计师事务所虽然从事了相关业务，但由于公信力原因，不仅业务量少，权威性也受质疑，并且业务范围过窄，注师普遍缺乏法律方面的知识和经验，影响了所获证据的针对性和判断结果的准确性。同时，虽然从表面看国内一些大会计师事务所普遍重视法务会计业务，并不同程度地进行了宣传，但其广告意味大于实际业务开展程度。此外，执业注册会计师的专业素养虽然相对较高，但在法律知识和调查技术上比较欠缺，而且大多还在从事其审计主业，并没有特定的法务会计人员资格和身份，人员安排上随意性较大，这使其往往只是将法务会计作为一项兼任的工作，难以全身心投入法务会计实践中，更不会进行较深入的研究总结。

(五)制度建设滞后

法务会计准则、资格认证制度、鉴定制度、诉讼支持制度、业务操作规范和标准等基本空白，传统的会计制度和会计准则对法务会计还没有涉及，对于如何认定信息的虚假问题、故意与过失行为的判定、帮助当事人计算赔偿范围与损失以及对当事人遵守法律法规情况的认定等既没有相关的鉴定标准，也没有具体的行为准则作为指导，难以追究相关人员的责任。

(六)相关的教育培训较为混乱，盈利目的性较强，滥竽充数现象明显

各种民间培训机构举办的所谓“高级法务会计师培训班”、“注册法务会计师资格认证”，无不自称是国内“首次”或者“首家”。有的高校开设“司法会计”专业后，在不改变专业课程的情况下，却随潮流改称“法务会计”专业。正规财经院校在开设相关专业上还比较慎重，而一些“非主流高校”则比较“前卫”，众多高职院校纷纷开设会计学的法务会计专业方向，其师资是否能保证值得怀疑。法务会计教育需要多学科、复合型的教学人才，但是既熟悉法务又精通会计学的教学人才非常少，科班出身、高学历层次的几乎没有，多是草台班子，拼凑的人马。另外，在专业归属上也不尽一致，既有把法务会计专业方向放在会计学里面的，也有放在法学里面的。

(七)法务会计的理念不普及

法务会计的理念主要靠一些学者发表不系统的论文、出版几部专著来进行传播，社会影响相当有限，而官方以及业内少有提及。

(八)缺乏专业性权威机构的指导

目前，全国还没有一个专业机构对法务会计进行规范指导，更没有其下属委员会负责法务会计工作。

三、完善法务会计理论研究与推进相关实践的思路

(一)理论层面

1.梳理国际法务会计研究成果，进行比较和借鉴，着重研究美国的法务会计实践，并明确我国与西方国家法务会计的差异。我国香港的法务会计发展较快，其绝大多数会计师事务所都不同程度地开展了法务会计业务，很有借鉴价值。

2.加强对有影响的会计诉讼案例的研究，如银广厦、深圳原野、红光实业、琼民源、东方锅炉等造假案例，安然、施乐和世通公司、麦克威尔通讯公司等舞弊案件，以及有“中国证券民事赔偿第一案”之称的“大庆联谊案”等。通过对案例的研究，分析经济纠纷中涉及会计和法律的深层次的问题。特别在理论研究不足的情况下，研究案例对开展法务会计制度设计和实务操作有事半功倍之效。

3.厘清法务会计与财务会计、独立审计、司法会计之间的区别与联系，明确法务会计是经济服务活动还是会计服务活动，对其进行合理定位。

4.研究当会计准则、会计制度、审计准则等行业规范与法律规定不一致时，如何协调调整，以适应解决法律问题的需要。

5.在上述研究的基础上，规范和明确我国法务会计的概念、目标、要素、对象、原则、程序和方法等，形成具有中国特色的法务会计理论结构和框架体系，以指导法务会计实践，并通过实践不断完善其理论体系。有学者认为，法务会计理论体系可分为以下几个层次：(1)基础性学科，包括法务会计概念、基本原理、依据、标准及主体等内容，以此确定基本内容和理论框架；(2)职能性学科，如具体的方法、程序等；(3)部门性学科，如海难赔偿责任会计等。这种分类的理论体系既有层次，也便于分块研究。

(二)实践层面

1.建立注册法务会计师资格考试制度。对具有舞弊审计从业经验的专业人员可以适当放宽考试标准，以便在短期内缓解我国法务会计人员短缺的压力。在正式推行法务会计师资格之前，鼓励具有律师资格的人员参加注册会计师的“会计”和“审计”两个科目的考试；对具有注册会计师资格的人员加试相关的法律科目，待其取得了合格证之后，连同原资格一起来认定其法务会计师资格，以利于尽快形成一支法务会计师队伍。

2.制定法务会计准则。主要包括法务会计一般准则、法务会计具体工作准则和法务会计报告准则。具体工作准则如法务会计执行业务的技术标准、执业准则和道德准则。这种准则是会计和法律两个职业的联结纽带，它既不能代替会计准则，也不能、不应该被会计准则所代替。可以考虑将法务会计准则置于中国独立审计准则体系之内，以实务公告和执业规范指南的形式建立法务会计准则体系。

3.明确会计师事务所的主体地位。我国目前还不允许会计师事务所从事法律业务，这是事务所拓展法务会计业务的最大障碍。国家应该出台有关办法，允许会计师事务所从事法务会计工作，允许一些有条件、有实力的事务所在其内部设立专门的部门开展法务会计业务，扩大其执业范围，提升竞争力。另，笔者建议取消公安、检察机关以及法院内部从事有关法务会计鉴定的技术部门，而将法务会计行使的权力归于会计师事务所，因为司法机关设置法务会计人员，他们在从事法务会计鉴定时，依据的是国家的有关法律、法规、制度，而没有统一的技术鉴定标准，这必然影响法务会计鉴定的准确性，同时也不符合独立性原则，自审自鉴影响判决的质量，也容易产生司法腐败。因此，应借鉴国际惯例，将法务会计的任务交给会计师事务所，鼓励事务所开展法务会计业务。有关机构比如中注协可选取一些有资质的事务所进行培训与认定，颁发法务会计资质证书。

4.建立法务会计面向社会服务的工作规范。该规范应至少包含以下规定：(1)成立机构或开展业务的主管行政部门审批规范；(2)从业者执业资格规范，包括资格认证和年检；(3)委托和受理规范，建立统一的法务会计鉴定技术标准，如：法务会计鉴定证据的确认标准、法务会计鉴定证据的定量计量标准、综合判断标准、鉴定结论出具标准等；(4)收费规范。

5.成立法务会计行业管理机构。西方国家的法务会计组织和机构比较成熟，如注册舞弊审核师协会(ACFE)，美国注册会计师协会下属的法务和诉讼服务委员会(FLSCommittee)，加拿大特许会计师协会下属的调查与法务会计专家联盟(CA·IFA)。依照通行做法，我国的法务会计行业管理委员会可以从属于注册会计师协会，在中国注册会计师协会下设立法务会计专门委员会，该委员会接受中注协的管理，对协会理事会负责，专职对法务会计业务进行管理、指导、监督。中注协应加强与中国律师协会的沟通、协调、合作。

6.修订《注册会计师法》，增加法务会计方面的内容。

7.逐步扩展法务会计的运用范围。有学者提出了两步走的设想：即我国目前可以有选择地推广运用企业税务会计、司法会计、保险赔偿责任理算会计、海损事故理算会计等法务会计，这几个方面在我国实务中具有一定的基础，至于社会福利保障会计、物价理顺会计、债权债务理算会计、社会公正会计、基金会计等，由于客观条件不甚成熟，可待条件相对成熟后再予以推广。

8.人才培养。通俗地讲，法务会计人才既要懂财务、会算账、能查账，又要熟知法律规范、证据规则与诉讼程序，完全属于复合型人才。培养法务会计人才是发展法务会计的当务之急。措施上基本分为3种：(1)对本、硕、博学生的学历教育；(2)对有注会、注税、司法资格人员的职业教育；(3)各种培训班性质的社会教育。有学者提出，国家教委应尽快组织法务会计本科专业的申报，鼓励那些已开设了会计学、审计学、经济法或其他法学专业的高校积极申报法务会计专业。可以先在二十所CPA高校中进行试点。

【参考文献】

[1]李若山.法务会计——二十一世纪会计的新领域[J].会计之友，2000(1).

司法法务专业范文篇10

关键词：法务会计;理论与实践;不足;对策

一、理论研究上的缺陷

近年来,国内公开发表的法务会计方面的相关研究文章有380多篇,但真正有深度、有见地、值得重视的文章不超过20篇,专著可以查到的有7部,有几部还称为“教材”,但多是抄译国外。总体来讲,这些论著对于法务会计的概念、目标、假设、对象、职能、原则、内容以及人才培养等都有所涉及,提出了许多学界未取得共识、需要继续探讨的问题,表明我国已有学者对法务会计给予了关注。其在论述上多采取两种模式:一是谈我国法务会计建设中存在的问题,继而提出对策;二是谈我国发展法务会计的必要性,然后提出建议。两种模式一般都要先谈一些相关的基本理论,所提出的对策大都是加强理论研究,促进人才培养,完善法规制度,加大宣传力度。此外,还有较多的文章专门谈队伍建设和人才培养,有少数文章谈及国外法务会计的理论研究与实践状况,另有较少文章专门研究法务会计的理论框架或者其中的某一方面如法务会计报告、特征、原则等。

第一,不仅没有形成专门的理论体系,在一些基本概念、基本理论的认识上分歧还很大,不乏错误、片面的观点。

第二,概要性陈述过多,甚至是对国外观点的直接编译整理,内容也显得空洞。

第三,理论与实践脱节,研究主要集中于法务会计基本理论问题上,对实务操作、实践案例的应用性研究缺乏,很少看到完整的体现法务会计应用特点的实例解剖。而缺乏实证基础,研究结论也就流于无效。

第四,在研究方法上,规范性研究的文章较多,实证性研究的文章很少。

第五,由于缺乏一套逻辑严密的理论系统,对法务会计的执业准则等的研究,只能借鉴国外经验,难有中国特色。

第六,研究不够深入,浅尝辄止。部分学者写一二篇法务会计文章后就不再探讨,不能对某一问题进行深入和系统研究,因而有深度的力作不多,文章的质量和数量都不足。截至2008年12月初,能从中国期刊网上检索到的有关法务会计的学术论文只有388篇,与其他会计研究文献相比,法务会计文章数量甚少。

第七,目前已出版的法务会计书籍,多是两种理论模式:一是抄袭美国舞弊审计学的理论体系及主要理论内容;二是抄袭中国司法会计学的理论体系及主要理论,是用舞弊审计学、司法会计学拼接所形成的“法务会计”。

二、实践上存在的不足

从中国目前来看,法务会计某种程度上已在实务工作中得到一定的开展,但主要限于经济犯罪领域有关案件的审查,除了国家公检法机关和有资质的司法会计鉴定所开展的业务是否属于法务会计存在争议以外,会计师事务所、律师事务所也开展了零星的法务会计相关业务,但服务内容单一。目前我国的“法务会计”热还仅限于学术界(主要是会计学界),也没有形成具有内在关联性的理论体系,基本上是“纸上谈兵”,实践层面乏善可陈。

(一)人才匮乏

高校专业设置、师资、教材短缺,注会缺乏法律知识和开展相关工作的能力,法律工作者又普遍不懂会计。由于理论上欠缺,使得法务会计人才培养没有较为明确的方向,有些高校虽已开设法务会计专业及开展相关尝试,也还处在起步阶段,还没有很好的典型可供其他院校参考。

(二)社会认识存在误区、盲区

社会认知度较低,大部分专业人员不了解甚至还未听说过法务会计。我国大部分企业还未认识到公司内部的法务会计在调查雇员舞弊、解决企业经济纠纷领域的突出作用,未意识到法务会计人才处理这些问题的优势和业务能力。

(三)服务项目范围狭窄

法务会计实践主要集中于保险赔偿、海损事故理算等较为典型的业务以及有争议的司法会计上,而有关企业纳税及债权债务的会计、社会公正会计、物价理顺会计、基金会计等法务会计的实践基本上处于空白。

(四)绝大多数的会计师事务所很少涉及法务会计服务领域

绝大多数的会计师事务所业务还停留在审计、验资等传统业务领域和少量的税务筹划等业务中,仅有少数会计师事务所和律师事务所在相关机构的授权下初步开展了司法会计鉴定工作。有些会计师事务所虽然从事了相关业务,但由于公信力原因,不仅业务量少,权威性也受质疑,并且业务范围过窄,注师普遍缺乏法律方面的知识和经验,影响了所获证据的针对性和判断结果的准确性。同时,虽然从表面看国内一些大会计师事务所普遍重视法务会计业务,并不同程度地进行了宣传,但其广告意味大于实际业务开展程度。此外,执业注册会计师的专业素养虽然相对较高,但在法律知识和调查技术上比较欠缺,而且大多还在从事其审计主业,并没有特定的法务会计人员资格和身份,人员安排上随意性较大,这使其往往只是将法务会计作为一项兼任的工作,难以全身心投入法务会计实践中,更不会进行较深入的研究总结。

(五)制度建设滞后

法务会计准则、资格认证制度、鉴定制度、诉讼支持制度、业务操作规范和标准等基本空白,传统的会计制度和会计准则对法务会计还没有涉及,对于如何认定信息的虚假问题、故意与过失行为的判定、帮助当事人计算赔偿范围与损失以及对当事人遵守法律法规情况的认定等既没有相关的鉴定标准,也没有具体的行为准则作为指导,难以追究相关人员的责任。

(六)相关的教育培训较为混乱,盈利目的性较强,滥竽充数现象明显

各种民间培训机构举办的所谓“高级法务会计师培训班”、“注册法务会计师资格认证”,无不自称是国内“首次”或者“首家”。有的高校开设“司法会计”专业后,在不改变专业课程的情况下,却随潮流改称“法务会计”专业。正规财经院校在开设相关专业上还比较慎重,而一些“非主流高校”则比较“前卫”,众多高职院校纷纷开设会计学的法务会计专业方向,其师资是否能保证值得怀疑。法务会计教育需要多学科、复合型的教学人才,但是既熟悉法务又精通会计学的教学人才非常少,科班出身、高学历层次的几乎没有,多是草台班子,拼凑的人马。另外,在专业归属上也不尽一致,既有把法务会计专业方向放在会计学里面的,也有放在法学里面的。

(七)法务会计的理念不普及

法务会计的理念主要靠一些学者发表不系统的论文、出版几部专著来进行传播,社会影响相当有限,而官方以及业内少有提及。

(八)缺乏专业性权威机构的指导

目前,全国还没有一个专业机构对法务会计进行规范指导,更没有其下属委员会负责法务会计工作。

三、完善法务会计理论研究与推进相关实践的思路

(一)理论层面

1.梳理国际法务会计研究成果,进行比较和借鉴,着重研究美国的法务会计实践,并明确我国与西方国家法务会计的差异。我国香港的法

务会计发展较快,其绝大多数会计师事务所都不同程度地开展了法务会计业务,很有借鉴价值。

2.加强对有影响的会计诉讼案例的研究,如银广厦、深圳原野、红光实业、琼民源、东方锅炉等造假案例,安然、施乐和世通公司、麦克威尔通讯公司等舞弊案件,以及有“中国证券民事赔偿第一案”之称的“大庆联谊案”等。通过对案例的研究,分析经济纠纷中涉及会计和法律的深层次的问题。特别在理论研究不足的情况下,研究案例对开展法务会计制度设计和实务操作有事半功倍之效。

3.厘清法务会计与财务会计、独立审计、司法会计之间的区别与联系,明确法务会计是经济服务活动还是会计服务活动,对其进行合理定位。

4.研究当会计准则、会计制度、审计准则等行业规范与法律规定不一致时,如何协调调整,以适应解决法律问题的需要。

5.在上述研究的基础上,规范和明确我国法务会计的概念、目标、要素、对象、原则、程序和方法等,形成具有中国特色的法务会计理论结构和框架体系,以指导法务会计实践,并通过实践不断完善其理论体系。有学者认为,法务会计理论体系可分为以下几个层次:(1)基础性学科,包括法务会计概念、基本原理、依据、标准及主体等内容,以此确定基本内容和理论框架;(2)职能性学科,如具体的方法、程序等;(3)部门性学科,如海难赔偿责任会计等。这种分类的理论体系既有层次,也便于分块研究。

(二)实践层面

1.建立注册法务会计师资格考试制度。对具有舞弊审计从业经验的专业人员可以适当放宽考试标准,以便在短期内缓解我国法务会计人员短缺的压力。在正式推行法务会计师资格之前,鼓励具有律师资格的人员参加注册会计师的“会计”和“审计”两个科目的考试;对具有注册会计师资格的人员加试相关的法律科目,待其取得了合格证之后,连同原资格一起来认定其法务会计师资格,以利于尽快形成一支法务会计师队伍。

2.制定法务会计准则。主要包括法务会计一般准则、法务会计具体工作准则和法务会计报告准则。具体工作准则如法务会计执行业务的技术标准、执业准则和道德准则。这种准则是会计和法律两个职业的联结纽带,它既不能代替会计准则,也不能、不应该被会计准则所代替。可以考虑将法务会计准则置于中国独立审计准则体系之内,以实务公告和执业规范指南的形式建立法务会计准则体系。

3.明确会计师事务所的主体地位。我国目前还不允许会计师事务所从事法律业务,这是事务所拓展法务会计业务的最大障碍。国家应该出台有关办法,允许会计师事务所从事法务会计工作,允许一些有条件、有实力的事务所在其内部设立专门的部门开展法务会计业务,扩大其执业范围,提升竞争力。另,笔者建议取消公安、检察机关以及法院内部从事有关法务会计鉴定的技术部门,而将法务会计行使的权力归于会计师事务所,因为司法机关设置法务会计人员,他们在从事法务会计鉴定时,依据的是国家的有关法律、法规、制度,而没有统一的技术鉴定标准,这必然影响法务会计鉴定的准确性,同时也不符合独立性原则,自审自鉴影响判决的质量,也容易产生司法腐败。因此,应借鉴国际惯例,将法务会计的任务交给会计师事务所,鼓励事务所开展法务会计业务。有关机构比如中注协可选取一些有资质的事务所进行培训与认定,颁发法务会计资质证书。

4.建立法务会计面向社会服务的工作规范。该规范应至少包含以下规定:(1)成立机构或开展业务的主管行政部门审批规范;(2)从业者执业资格规范,包括资格认证和年检;(3)委托和受理规范,建立统一的法务会计鉴定技术标准,如:法务会计鉴定证据的确认标准、法务会计鉴定证据的定量计量标准、综合判断标准、鉴定结论出具标准等;(4)收费规范。

5.成立法务会计行业管理机构。西方国家的法务会计组织和机构比较成熟,如注册舞弊审核师协会(ACFE),美国注册会计师协会下属的法务和诉讼服务委员会(FLSCommittee),加拿大特许会计师协会下属的调查与法务会计专家联盟(CA·IFA)。依照通行做法,我国的法务会计行业管理委员会可以从属于注册会计师协会,在中国注册会计师协会下设立法务会计专门委员会,该委员会接受中注协的管理,对协会理事会负责,专职对法务会计业务进行管理、指导、监督。中注协应加强与中国律师协会的沟通、协调、合作。

6.修订《注册会计师法》,增加法务会计方面的内容。

7.逐步扩展法务会计的运用范围。有学者提出了两步走的设想:即我国目前可以有选择地推广运用企业税务会计、司法会计、保险赔偿责任理算会计、海损事故理算会计等法务会计,这几个方面在我国实务中具有一定的基础,至于社会福利保障会计、物价理顺会计、债权债务理算会计、社会公正会计、基金会计等,由于客观条件不甚成熟,可待条件相对成熟后再予以推广。

8.人才培养。通俗地讲,法务会计人才既要懂财务、会算账、能查账,又要熟知法律规范、证据规则与诉讼程序,完全属于复合型人才。培养法务会计人才是发展法务会计的当务之急。措施上基本分为3种:(1)对本、硕、博学生的学历教育;(2)对有注会、注税、司法资格人员的职业教育;(3)各种培训班性质的社会教育。有学者提出,国家教委应尽快组织法务会计本科专业的申报,鼓励那些已开设了会计学、审计学、经济法或其他法学专业的高校积极申报法务会计专业。可以先在二十所CPA高校中进行试点。

【主要参考文献】

[1]李若山.法务会计——二十一世纪会计的新领域[J].会计之友,2000(1).