岩土勘探主要问题

众所周知，岩土工程勘察主要是为建(构)筑物基础设计，地基处理和施工提供详细的工程地质资料和技术参数。然而由于当前岩土工程勘察实行市场化，全面放开，一些勘察单位没有严格执行国家收费标准，互相压价，致使勘察工作粗糙，勘察手段选择不合理等一系列不规范行为充斥勘察市场，难以满足规范和设计要求。本文就此问题进行分析，以供参考。

1野外勘探工作

岩土工程勘察一般时间短、任务重且突击性强，尤其是野外勘探作业。因此，勘探前如果没有综合周密的计划安排，等发现问题时野外勘察工作已基本结束，若重新补充勘探工作势必事倍功半。

1．1关于勘探点布设、勘探深度问题

《岩土工程勘察规范》(GB50021—2001)4．1．16．1条对勘探点布设有明确规定。但混乱的勘察市场导致不规范的勘探点布设行为：有的把勘探探孔布在建筑物的中间，造成二排孔变成一排孔或变成一个梅花型或折线型孔；有的在复杂的山前倾斜平原中，也不管地质条件复杂程度如何，仍按方格网布孔。孔的间距定在规范允许的上限，造成控制不了查明埋藏的河道、沟洪等对工程不利的埋藏物和夹层或透镜体的分布范围。勘探深度视基础形式的不同，如：一般5-6层砖混结构住宅，勘探孔深15m基本可满足要求；而5层框架结构住宅由于柱网的柱荷载大，基础面积大甚至可能采用桩基，勘探孔深度15m则一般不够。勘探深度随地层工程地质性质不同也有差异，如：埋藏较浅且工程地质好的密实碎石土及基岩地区，勘探孔深度较浅；而工程地质差的淤泥及松散杂填土地区勘探孔深度较深。这就要求在勘探前对勘探区域地层大致情况有所了解，做到有的放矢。

1．2关于原位测试问题

《岩土工程勘察规范》(GB50021—2001)对原位测试有严格的规定和技术标准，但在施工中常出现一些不规范的行为，具体表现在：

(1)静力触探按规定应定深调零以减少零漂。有时图省事不按要求调零，造成数据采集不准。尤其在气温与地温相差较大的冬天、夏天触探指标相差更大。

(2)标准贯入试验按规定进行杆长和孔深校正。在缩孔和孔底有残留时，不能及时发现标贯器没放置于应测试孔底位置，造成标贯数据严重失真。

(3)重型和超重型的触探，按规定需连续贯入，并定深旋转触杆(以减小侧摩阻)。但在施工时由于连续贯入比较缓慢，且旋杆困难或局部地段锤击不进而放弃连续贯入，使得对碎石土评价本来就缺乏相应手段的触探指标数据不够详实，进而造成对碎石土的评价困难。

2岩土工程分析评价

2．1关于地基均匀性评价问题

对高层建筑地基均匀性评价按《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ72—2OO4)第8．2．4条规定进行。但对一般建筑；勘察规范虽要求进行地基均匀性评价，但没有给出相应评价方法。一些单位参考了高层建筑地基均匀性评价方法。但笔者认为一般建筑和高层建筑在地基均匀性评价方面虽然有共同之处，但二者之间又有着本质的区别，所以笔者认为这种评价方法不太合理。而一些地区按地基承载力、受力层层面坡度和建筑层数按《建筑地基基础设计规范》(GB50O7—2002)第3．0．2条规定：若三者不同时满足3．0．2表中条件，建筑地基须进行变形计算，场地地基就属于不均匀地基。这种方法已得到一些地方的认可，值得推广。

2．2关于地基承载力特征值确定问题

地基承载力是基础设计中最基本重要的～个参数。然而我国幅员辽阔，土质条件各异，用张表格很难概况全国的统一的规律。用查表法按GB17—89规范确定地基承载力值在大多数地区可能基本适合或偏保守，但也不排除个别地区可能不安全。另外随着设计水平的提高和对工程质量要求趋于严格，变形控制已是地基设计的重要原则。故《建筑地基基础设计规范》(GB5007—2002)取消了GBI7—89规范中土的物理力学性质指标与地基承载力的关系表。新规范规定：勘察单位应根据试验和地区经验确定地基承载力设计参数。然而在实际工作中，地区经验在许多地区仍不成熟。具体表现在两个方面：首先地区性的经验自始至终很少建立起来。现在许多地方所谓的经验仍是在GB17—89规范基础上建立起来的。只能说明这种经验能保证安全，而根本不能说明是不是偏保守，事实上也存在着偏保守的问题。其次建立地方经验不仅仅是一个和几个勘察单位的事，而应在政府、设计、勘察等部门相结合，通过必要投入和载荷试验等行之有效的方法来建立，而这在中小城市甚至一些省会城市根本是一纸空谈。基本上仍是各勘察单位各自为政，仍在变相沿用GB17—89规范，更有甚者，故意利用所谓地区经验人为降低承载力指标，造成工程浪费。

3原因分析

以上对岩土工程勘察中几个常见问题进行了探讨，究其原因，主要与以下几个因素有关。

(1)勘察市场不规范：《建筑工程勘察质量管理办法》第五条、第六条对勘察收费和承揽业务有明确规定。但勘察单位没有严格执行国家收费标准，互相压价，互相竞争，中标的勘察费很低，致使勘察工作粗糙，勘察手段选择不合理和布孔不规范，岩土工程勘察在深度和程度上还没有真正达到规范的要求，所以难以满足规范和设计要求。

(2)权和质量责任不明确：《建筑工程勘察质量管理办法》第十六条对观测员、试验员、记录员、机长等现场作业人员应当接受专业培训，方可上岗的规定。但目前勘察单位大量雇佣农民工，而这些人员又不懂勘察，又未经过专业培训和教育，就承担起开钻机、取样、测试、量测地下水位，甚至还做起了野外对土层鉴定与记录等重要工作。这样就难免会出现原位测试、地下水位量测等诸多野外作业的不规范，难以保证勘察质量。因此对从业人员的必须经专业培训和教育，取得合格证后方可上岗操作就迫在眉睫。

(3)缺乏岩土工程专业人才：专业的技术人才是对岩土工程正确分析评价的关键。未经专业培训和教育的人在搞勘察，就会导致地基评价力度不足，基础设计参数偏于保守，造成工程的浪费。因此勘察工程项目的负责人，审核人，审定人，国家也应划定门槛，让真正懂行的人员担当，这样才能提高勘察队伍的整体素质，提高工程勘察质量，使我们的工程建设真正建造在既经济，又安全的基础上，产生良好的经济效益和社会效益。