污水处理资产质量评价研究

【摘要】随着金融危机的爆发，国际会计准则的不断完善发展，国内外的专家学者、监管部门以及企业的实际管理人员对于企业的资产质量情况越发关注。本文以企业的资产质量理论为基础，从资产的不良性、资产的周转特性、资产的盈利能力、资产的结构以及资产的获现率共五个方面构建企业资产质量的评价指标体系，并以常州市深水城北污水处理有限公司为实际案例，分析企业资产质量的现状和存在的主要问题，并从提升资产质量管理意识、优化完善企业资金结算方式和实施全面成本管理等多个角度给出提升企业资产质量的措施和办法。

【关键词】资产质量；企业盈利；资产获现率；资产周转率

1前言

资产的质量与健康好坏程度，对于企业的当下和未来的发展具有非常重要的作用和影响。拥有高质量的资产对于企业的经营管理具有重大影响，能够提升企业的核心竞争和运营管理能力，能够有效应对当前激烈的竞争环境。相反如果资产质量比较差，不良资产较多，那么企业的运营管理难以实现有效地长远发展。特别是2008年的全球金融危机以后，监管部门和企业加大了对于资产质量的关注。本文聚焦于企业资产质量的研究，从资产管理质量的理论出发，并结合了实际案例针对企业资产管理质量进行了较为系统全面深入的分析研究。

2资产质量的影响因素

一个企业的资产质量情况，会受到多个方面的因素影响。简单来看，可以受到企业内部和外部双重的因素影响。本文主要针对如下几个方面的因素进行详细地介绍：2.1宏观经济状况国家的宏观经济环境对于企业的资产质量具有重大的影响。首先宏观经济发展环境对于企业的经营管理提供了大的基础环境，宏观经济发展比较好的时候，企业的资产质量一般较高。其次国家的宏观经济政策对于企业也具有较大影响，比如能够享受国家税收优惠政策的企业，其资产盈利性就会更好一些。2.2行业发展情况在同样的宏观经济发展环境当中，但是不同的企业所处的行业情况是不一样的，有的行业是处于夕阳行业，而有的行业正处于朝阳发展期，所以其资产质量具有差异。所以行业的发展周期性对于企业的资产质量具有影响和冲击。2.3企业内部的管控体系企业内部自身的管控体系，对于企业自身的经营管理质量具有重要的影响，生成的技术、管理的体系和人才队伍建设等多个方面都会影响企业的生成和经营状况，最终对企业的资产质量产生冲击和影响。

3资产质量评价的指标体系

企业资产质量的分析，主要可以依据相应的财务分析指标进行，本文认为主要可以从如下四个方面的角度出发分析企业的资产质量的情况。3.1企业资产的不良特性主要是通过资产变为不良资产以及之后发生损失的情况统计分析，主要可以通过不良资产率、坏账损失率和资产减值损失比率来分析。3.2资产的周转特性主要是用于反应资产的周转情况和企业实际运营管理的情况，具体可以使用总资产周转率、流动资产周转率和存货周转率等指标进行分析。3.3资产的盈利能力资产的盈利能力是资产质量的核心度量指标，因为企业的所拥有和控制的资产最终目标是用于获利的。在分析企业的资产的盈利性的时候，我们可以采用总资产收益率、毛利率和净利率等指标来度量资产的获取收益的能力。3.4资产的获现能力该指标主要是用于反应企业资产产生现金的能力，具体而言，我们一般是采用总资产获现率这一指标。

4常州市深水城北污水处理有限公司资产质量研究

4.1公司的基本情况简介。常州市深水城北污水处理有限公司成立于1981年（以下简称常州深水城北公司），位于常州市新北区河海街道，公司始终秉持着“诚信、创新、沟通”的发展宗旨，以技术和服务为根本，为广大客户提供优质的服务。公司的主营业务是污水处理，水污染的环保处理及相应的工程建设等方面的业务。4.2公司的资产质量分析。4.2.1资产质量的不良情况分析。从表1我们可以看出，2014-2016年，该公司的不良资产比率分别为0.64%、0.71%和0.60%，基本上处于一个稳定的水平，没有太大的波动，并且数值均小于1，这充分表明该公司的具有很强的资产管理能力。2014-2016年，该公司的坏账损失率分别为1.01%、0.27%和2.09%，呈现出先下降后上升的态势，尤其是2016年公司的坏账率上升显著，主要原因在于该年份的公司的应收账款数量显著上升，所以公司在日后的发展当中应当注意合理地控制企业的应收账款的比重。从资产减值比率来看，2014-2016年公司的资产减值比率分别为0.67%、0.59%和0.71%，总体上而言，资产减值比率比较低，而且相对而言比较稳定，主要是和该公司的主营业务有关联，该公司的主营业务为生活污水处理等方面，相对其他行业而言，资产减值比率比较低。4.2.2公司的资产的周转特性研究。从总资产周转率来看，公司2014-2016年的总资产周转率分别为32.17%、32.09%和43.22%，前面两年公司的总资产周转率保持基本稳定状态。2016年，公司的总资产周转率上升显著，主要的原因在于2016年，公司的主营业务收入较大幅度增加所致。从流动资产周转率来看，公司2014-2016年流动资产周转率分别为150.51%、154.18%和187.64%，2014年和2015年，公司流动资产周转率也保持较为稳定的状态，2016年公司的流动资产周转率有显著的增加，主要原因也是由于公司2016年的主营业务收入大幅度增加，这反应出公司对于流动资产具有很强的管理能力。从存货周转率来看，公司2014-2016年的存货周转率分别为220.13%、243.51%和278.89%，与前面两个指标一致，公司的存货周转率指标保持这较高的增幅，公司的存货主要为原材料，与公司主营业务的施工有关联，表明公司在整个污水处理施工方面的产业链具有较强的营运管理能力。4.2.3公司的盈利能力研究。表3反应了公司的盈利能力情况，从总资产报酬率指标来看，公司2014-2016年总资产报酬率分别为8.78%、8.06%和6.95%，这表明一个显著的下滑趋势，这充分说明了随着行业的竞争情况加剧，企业利用自身总资产获利的能力在下降。从毛利率的值来看，2014-2016年公司的毛利率分别为32.70%、32.50%和26.43%，也呈现出显著的下降的趋势，并且在2016年下降非常显著。从净利率的值来看，2014-2016年公司的净利率分别为15.20%、9.30%和5.18%，公司的净利率值下降也非常显著。4.2.4公司资产质量的获现能力分析。表4反应了公司的资产获现能力，从总资产获现率来看，公司2014-2016年的总资产获现率分别为4.75%、9.58%和9.87%，呈现出稳定上升的态势。从经营资产获现率来看，公司2014-2016年的经营资产获现率分别为17.52%、36.64%和34.54%，2015年公司的经营资产获现率要较大幅度的提升，总体呈现稳定的增长的态势。综合来看，常州公司的资产具备了较强的资产获现能力。4.3常州深水城北公司的资产质量的问题研究。经过调查研究，本文发现常州公司的资产质量管理主要存在如下几个方面的问题：4.3.1规划不合理，产能过剩。公司在运营管理的过程中，没有能够科学合理地规划和分析公司未来的产能发展情况，过分关注于污水处理设施的投资建设，一方面占用了较大量的资金，另一方面使得企业的资产负债率更大，使得企业面临着较为困难的资产运营管理和财务方面的压力。4.3.2公司内部的经营管理问题。公司的资产质量管理，不仅仅是从会计的层面进行经营和管理，更重要的是要从公司的内部管理体制和机制方面加强相应的建设和管理工作。通过调查走访笔者发现，公司的日常经营管理规章制度还不是非常完善，存在各种漏洞，因为一些日常经营管理问题多次受到了环保等监管部门的处罚。4.3.3企业的谈判能力较弱，资产的盈利性受到较大影响。在当前我国的污水处理的市场当中，行业的集中程度相对较低，相对较为分散，行业中的企业也相对比较小，换言之整个行业的竞争相对而言比较激烈。此外由于水价受到监管部门的政策影响，所以企业自身的定价权比较弱，这对于污水处理企业未来的盈利能力等方面产生显著的影响。

5完善企业污水处理的质量管理的建议

5.1提升资产质量管理意识，完善规章制度建设。在当前我国的企业资产管理当中，对于企业资产质量的管理意识还相对比较薄弱，主要着眼于企业自身资产规模的不断增大，而忽略了企业资产质量的把控。所以高层管理人员，应当转变传统的资产管理意识，不要一味地追求大规模，而应当充分提高资产质量管理的意识，加强对于资产质量的管理。科学合理有效地制定企业的发展战略，不盲目地扩大产能，要依据实际情况来控制企业发展的未来规划。5.2优化完善公司的业务结算和管理，有效增强对于公司的现金的管理。进行科学有效的预测管理，把控好未来的公司现金流量，在业务结算方面要有效控制应收账款的管理，尽量拓展新的结算方式方法，减少坏账发生的可能性，并尽可能缩短应收账款的期限。对于已经不良的应收账款，应当加强坏账的处置管理，减少坏账所带来的损失。5.3实施全面成本管理。企业应当实施全面成本管理的基本原理和方法体系，依据企业运营管理的实际情况，优化企业的成本结构、投入，降低企业的成本投入和风险大小，并对企业的经营管理活动实施全过程、动态化的管理和控制，从而不断地降低企业的运营管理的成本，提升企业的盈利能力，优化企业的资产质量。

6总结

本文以企业的资产质量为研究对象，主要以常州深水城北污水处理有限公司为案例分析了企业的资产质量现状，以及存在的问题，并从提升资产质量管理意识、优化完善公司的业务结算方式和实施全面成本管理等多个角度提出了相应的改进措施和建议，未来的研究当中可以通过多家企业的横向对比，得到更加详实具体深入的研究成果。

作者:程娟

参考文献

[1]朱腾明,康婷.公司治理对上市公司资产质量的影响研究[J].财会通讯,2011(15):48-50.

[2]林凤娇.首创股份公司资产质量及其评价研究[J].现代经济信息,2016(9).

[3]杨玥,郭兰英.北京地区高新技术上市公司资产质量研究[J].经营管理者,2015(35):164-165.